Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com
Copyright © 2020 de Kent Heckenlively e Judy Mikovits Prefácio
copyright © 2020 de Robert F. Kennedy, Jr.

Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste livro pode ser reproduzida de
qualquer maneira sem o consentimento expresso por escrito do editor, exceto no
caso de breves trechos em resenhas críticas ou artigos. Todas as perguntas devem
ser endereçadas a Skyhorse Publishing, 307 West 36th Street, 11th Floor, New York,
NY 10018.

Os livros da Skyhorse Publishing podem ser adquiridos em grandes quantidades com descontos
especiais para promoção de vendas, brindes corporativos, arrecadação de fundos ou fins
educacionais. Edições especiais também podem ser criadas de acordo com as especificações.
Para obter detalhes, entre em contato com o Departamento de Vendas Especiais, Skyhorse
Publishing, 307 West 36th Street, 11th Floor, New York, NY 10018 ou
info@skyhorsepublishing.com .

Skyhorse® e Skyhorse Publishing® são marcas registradas da Skyhorse

Publishing, Inc.®, uma corporação de Delaware.

Visite nosso site emwww.skyhorsepublishing.com.

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

Os dados de catalogação na publicação da Biblioteca do Congresso estão disponíveis em

arquivo.

Design da capa: Paul Qualcom

Imprimir ISBN: 978-1-5107-5224-5

ISBN do e-book: 978-1-5107-5225-2

Impresso nos Estados Unidos da América

Aos valentes que sempre lutam pela verdade.

Ir contra a consciência não é certo nem seguro. Portanto, não posso e não vou me
retratar. Aqui estou eu. Eu não posso fazer outra coisa.
Deus me ajude, amém.

do filmeMartinho Lutero(1953)

Conteúdo

Prefácio de Robert F. Kennedy, Jr.

Introdução pela Dra. Judy Mikovits

1. Um Cientista no Mar

2. Um rebelde desde o início

3. Os médicos mortos — o que é real?

4. O destino daqueles que lutam contra a escuridão

5. O governo é amigo ou inimigo?

6. O Grupo de Trabalho de Sangue e o Cerus Boondoggle

7. VP62—O Clone Assassino

8. Minha identidade roubada no Tribunal de Vacinas

9. O que eu realmente penso sobre HIV e Ebola

10. Meu coautor foi banido da Austrália

11. O caminho a seguir

12. Mais uma história que eu provavelmente deveria contar

Notas

Pratos
Prefácio

Coragem moral e nossa

Futuro Comum

por Robert F. Kennedy, Jr.

“E, no entanto, ele se move!” Galileu sussurrou essas palavras desafiadoras em

1615, ao deixar o tribunal da Inquisição Romana, diante do qual repudiou sua
teoria de que a Terra – o centro imóvel do Universo de acordo com a ortodoxia
contemporânea – gira em torno do sol. Se ele não tivesse se retratado, sua vida
estaria perdida. Gostamos de pensar nas lutas de Galileu como o singular
artefato de uma era sombria, ignorante e tirânica em que os indivíduos
desafiavam as superstições ungidas pelo governo apenas sob grave risco
pessoal. A história da Dra. Judy Mikovits mostra que ortodoxias obstinadas
ungidas por empresas farmacêuticas e reguladores governamentais corruptos
para proteger o poder e os lucros continuam sendo uma força dominante na
ciência e na política.

Por qualquer padrão, a Dra. Judy Mikovits estava entre as cientistas mais
habilidosas de sua geração. Ela ingressou na ciência profissional da Universidade
da Virgínia com um bacharelado em química em 10 de junho de 1980, como
química de proteínas para o National Cancer Institute (NCI) trabalhando em um
projeto que salva vidas para purificar o interferon. A qualidade de seu trabalho e
sua confiança

lampejos de genialidade logo a levaram ao ápice do mundo da pesquisa

científica, dominado pelos homens. No NCI, Mikovits iniciou o que se tornaria
uma colaboração de vinte anos com o Dr. Frank Ruscetti, um pioneiro no campo
da retrovirologia humana. Enquanto chefiava o laboratório de Robert Gallo em
1977, Ruscetti fez história científica ao co-descobrir com Bernie Poiesz o primeiro
retrovírus humano, HTLV-1 (vírus da leucemia de células T humanas). Um
retrovírus é um “vírus furtivo” que, como o HIV, entra no hospedeiro sem alertar
o sistema imunológico. Pode então permanecer adormecido por anos sem
causar danos.
Antes de matar uma pessoa, um retrovírus geralmente destrói seu sistema
imunológico. Como resultado, muitos retrovírus causam câncer. Com uma
compreensão cada vez maior do comportamento do retrovírus, a colaboração
Ruscetti/ Mikovits e a premiada tese de doutorado de Mikovits da George
Washington University em 1991 mudaram o paradigma do tratamento de HIV-AIDS,
transformando a doença de uma sentença de morte em uma condição
administrável.

Desde o início, o obstáculo mais assustador para o avanço da carreira de Mikovits

foi sua integridade científica. Ela sempre colocou isso à frente da ambição
pessoal. Judy Mikovits nunca quis entrar em uma briga de saúde pública. Ela
nunca se considerou uma renegada ou revolucionária. Os parentes de Judy
trabalhavam principalmente no governo ou na aplicação da lei. Eles acreditavam
nos princípios norte-americanos de trabalho árduo, respeito pela autoridade e,
acima de tudo, dizer a verdade. Esse pano de fundo tornou impossível para ela
abandonar seus altos padrões natais de honestidade e integridade, mesmo
quando eles se tornaram um obstáculo.

Depois de deixar o NIH, ela trabalhou por um período para a Upjohn - liderando um projeto para
provar a segurança do hormônio de crescimento bovino de grande sucesso da empresa.

Quando Mikovits descobriu que a fórmula da empresa poderia causar

alterações pré-cancerosas em culturas de células humanas, ela recusou ordens
diretas de seu chefe para esconder suas descobertas. A revelação de Mikovits
sugeriu que a presença onipresente do hormônio no leite pode levar ao câncer
de mama em mulheres que o bebem. Sua recusa em recuar precipitou sua
partida

de Upjohn e seu retorno ao NIH e pós-graduação. A guerra de Judy

contra o BGH acabou levando Upjohn a abandonar o produto.

Em 2009, já na academia, Mikovits e Ruscetti, que ainda estava no NCI, lideraram

uma equipe que descobriu uma forte associação entre um retrovírus até então
desconhecido e a encefalomielite miálgica, comumente conhecida como
síndrome da fadiga crônica (ME/CFS). Previsivelmente, o retrovírus também foi
associado a certos tipos de câncer no sangue.
Os colaboradores o batizaram de Vírus Relacionado à Leucemia Murina Xenotrópica
(XMRV), quando o detectaram pela primeira vez em sequências de DNA em câncer de
próstata alguns anos antes.

A comunidade médica vinha lidando com a Síndrome da Fadiga Crônica, que atinge
principalmente mulheres, de má-fé desde seu surgimento em meados da década de
1980. O estabelecimento médico ridicularizou o ME/CFS como “gripe yuppie” e
atribuiu-o à fragilidade psicológica inerente de mulheres de carreira que buscam
profissões em ecossistemas corporativos de alta pressão. Mikovits encontrou
evidências para o retrovírus em aproximadamente 67 por cento das mulheres
afligidas com ME/CFS e em pouco menos de 4 por cento da população saudável.

Em 8 de outubro de 2009, Mikovits e Ruscetti publicaram suas descobertas

explosivas na revistaCiência, descrevendo o primeiro isolamento do
retrovírus XMRV recentemente descoberto e sua associação com ME/CFS.
Sua revelação sobre ME/CFS imediatamente desencadeou reações iradas de
centros de poder do câncer ciumentos, teimosamente resistentes à ciência
que atribuía câncer e doenças neuroimunes a vírus.

A reação ficou ainda mais sombria quando a pesquisa subsequente de Mikovits sugeriu
que o novo retrovírus, originalmente encontrado em camundongos, havia de alguma
forma passado para os humanos por meio de vacinas contaminadas.

Ainda mais preocupante para o estabelecimento médico, o Dr. Mikovits'

a pesquisa revelou que muitas das pacientes do sexo feminino afetadas pelo XMRV
tiveram filhos com autismo. Suspeitando que o XMRV pode ser transmitido de mãe
para filho, como acontece com o HIV, Mikovits testou dezessete das crianças.
Quatorze

mostrou evidências do vírus. Essas descobertas se encaixaram com os

relatos dos pais de regressão autista após a vacinação. Estudos
subsequentes ligaram o XMRV a epidemias de leucemia, câncer de
próstata, doenças autoimunes e à explosão da doença de Alzheimer.

Pior ainda, a pesquisa também encontrou contaminação generalizada por XMRV no

suprimento de sangue e produtos sanguíneos. Com base em sua pesquisa e no
descobertas de outros, parecia que algo entre 3 e 8 por cento da população
agora carrega o vírus – o XMRV tornou-se parte da ecologia humana,
transmitido de mãe para filho in vitro ou através do leite materno. Os dados de
Mikovits sugerem que mais de dez milhões de americanos estão abrigando esse
vírus como uma bomba-relógio — uma ameaça potencial muito maior do que a
epidemia de HIV-AIDS.

Em janeiro de 2011, o especialista em HIV-AIDS Ben Berkhout publicou essas

revelações explosivas na revistaFronteiras em Microbiologia. Ele incluiu a evidência
de Mikovits de que o tecido de camundongo usado na produção de vacinas era o
provável vetor de contaminação humana. Sem o conhecimento de Judy, seu co-
autor deste livro, Kent Heckenlively, já havia descoberto de forma independente
pesquisas médicas publicadas mostrando que o primeiro surto registrado de ME/
CFS ocorreu entre 198 médicos e enfermeiras no Los Angeles County Hospital em
1934-1935, após sua injeção com uma vacina experimental contra a poliomielite
cultivada em tecido cerebral de camundongos.

As evidências de Mikovits ameaçaram uma catástrofe financeira para as

empresas farmacêuticas do mundo por causa de seu uso negligente de culturas
de células animais para produzir vacinas e outros produtos farmacêuticos. Suas
descobertas colocam em risco bilhões de dólares em receitas de todo um ramo
da medicina chamado “biológicos”, que depende de tecidos e produtos animais.

As empresas farmacêuticas e seus reguladores cativos lançaram um

ataque furioso contra Mikovits e Ruscetti, cercando-os de todas as
fortalezas.

O jornalCiênciapressionou febrilmente Mikovits para retratar seu artigo de

outubro de 2009. Em setembro de 2011, o Instituto Whittemore Peterson no

A Universidade de Nevada, Reno, demitiu Judy de seu cargo de professora. Judy

e sua família notaram homens de aparência ameaçadora seguindo-a em
caminhonetes e outros incidentes indicando que ela estava sob vigilância. Em
um incidente, bandidos burley cercaram sua casa e a forçaram a
fugir em um barco. Depois que ela escapou, eles invadiram sua casa,
alegando trabalhar para o governo.

Em novembro, a polícia de Ventura prendeu Judy sem mandado e a manteve na

prisão por cinco dias sem fiança. A polícia revistou sua casa de cima a baixo,
espalhando seus papéis por toda parte. Naquele mesmo dia, policiais invadiram
a casa de sua amiga, Lilly, e a forçaram a sentar em uma cadeira por várias
horas enquanto saqueavam o prédio. Funcionários do NIH disseram à polícia de
Nevada que o Dr.

Mikovits havia retirado ilegalmente seus cadernos de pesquisa de seu

laboratório. Esta foi uma acusação fabricada. Como investigadora principal com
dois subsídios do governo, era obrigação da Dra. Mikovits reter todos os seus
trabalhos de pesquisa. .

. Além disso, Judy havia deixado todos os cadernos em seu escritório da universidade
em 29 de setembro. Naquele mesmo dia, alguém roubou ilegalmente o escritório de
Judy, removeu seus cadernos e, de alguma forma, os plantou em um armário de sua
casa, aparentemente para incriminá-la. Semanas depois, enquanto Judy definhava
em uma cela, seu marido, David, encontrou os diários cuidadosamente embalados
em uma bolsa de praia de linho em um armário obscuro em sua casa no sul da
Califórnia. David os levou freneticamente para a prisão depois da meia-noite e os
entregou à polícia de Ventura.

Enquanto ela estava na prisão, o ex-chefe de Judy disse ao marido e ao Dr.

Ruscetti que se ela apenas assinasse um pedido de desculpas admitindo que

seu trabalho estava errado, a polícia a libertaria do confinamento e ela
poderia salvar sua carreira científica. Jude recusou. Nenhum promotor
jamais apresentou acusações contra ela, mas o cartel farmacêutico e suas
revistas científicas cativas lançaram uma campanha de difamação contra ela.
Menos de dois anos antes, a revistaCiênciaa havia celebrado. Agora, o
mesmo jornal publicou sua foto e retratou seu papel.

Judy perdeu subsídios federais dos quais ela era a investigadora principal. Ela
faliu tentando encontrar trabalho e restaurar seu bom nome. As revistas
científicas, reconhecidamente todas agora controladas por Big
Pharma, se recusaram a publicar seus artigos. As bibliotecas médicas do NIH
a bloquearam. Apesar de gastar centenas de milhares de dólares em
honorários advocatícios, ela não conseguiu chegar ao tribunal. O procurador
dos EUA em Nevada manteve o caso “sob sigilo” por anos. Atos fraudulentos
de autoridades de saúde pública nos níveis mais altos de Serviços de Saúde e
Humanos (HHS) a tornaram efetivamente desempregada.

A perseguição a cientistas e médicos que ousam desafiar as

ortodoxias contemporâneas não parou depois de Galileu: sempre foi,
e continua sendo, um risco ocupacional. Peça de Henrik Ibsen de 1882
Um inimigo do povoé uma parábola para a armadilha da integridade
científica.

Ibsen conta a história de um médico no sul da Noruega que descobre que os

populares e lucrativos banhos públicos de sua cidade estavam, na verdade,
enojando os visitantes que acorriam a eles para rejuvenescimento. Descargas de
curtumes locais infectaram os spas com bactérias letais. Quando o médico torna
pública a informação, os comerciantes locais, acompanhados por funcionários do
governo, seus aliados na “imprensa liberal independente” e outras partes
financeiramente interessadas se movem para amordaçá-lo. O estabelecimento
médico retira sua licença médica, os habitantes da cidade o caluniam e o marcam

“um inimigo do povo”.

O médico fictício de Ibsen experimentou o que os cientistas sociais chamam de

“Reflexo de Semmelweis.” Este termo descreve a repulsa automática com que a

imprensa, a comunidade médica e científica e os interesses financeiros aliados
recebem novas evidências científicas que contradizem um paradigma científico
estabelecido. O reflexo pode ser particularmente forte nos casos em que novas
informações científicas sugerem que as práticas médicas estabelecidas estão
realmente prejudicando a saúde pública.

A situação real de Ignaz Semmelweis, um médico húngaro, inspirou o

termo e a peça de Ibsen. Em 1847, o Dr. Semmelweis era professor
assistente na clínica-maternidade do Hospital Geral de Viena,
onde cerca de 10% das mulheres morreram de febre puerperal do “leito de parto”.
Com base em sua teoria de estimação de que a limpeza poderia mitigar a
transmissão de “partículas” causadoras de doenças, Semmelweis introduziu a
prática da lavagem obrigatória das mãos para internos entre a realização de
autópsias e o parto de bebês.

A taxa de febre puerperal fatal caiu imediatamente para cerca de

1%.

Semmelweis publicou essas descobertas.

Em vez de construir uma estátua para Semmelweis, a comunidade médica,

relutante em admitir a culpa pelos ferimentos de tantos pacientes,
expulsou o médico da profissão médica. Seus ex-colegas enganaram o Dr.

Semmelweis a visitar um hospício em 1865, depois o internou contra sua

vontade. Semmelweis morreu misteriosamente duas semanas depois. Uma
década depois, a teoria dos germes de Louis Pasteur e o trabalho de Joseph
Lister sobre saneamento hospitalar justificaram as ideias de Semmelweis.

Análogos modernos abundam. Herbert Needleman, da Universidade de

Pittsburgh, sofreu o reflexo de Semmelweis quando revelou a toxicidade do
chumbo para matar o cérebro na década de 1980. Needleman publicou um
estudo inovador em 1979 noJornal de Medicina da Nova Inglaterramostrando
que crianças com altos níveis de chumbo nos dentes pontuaram
significativamente mais baixo do que seus pares em testes de inteligência,
processamento auditivo e de fala e medidas de atenção. A partir do início dos
anos 1980, as indústrias de chumbo e petróleo (a gasolina com chumbo era um
produto petrolífero lucrativo) mobilizaram empresas de relações públicas e
consultores científicos e médicos para criticar a pesquisa de Needleman e sua
credibilidade. A indústria pressionou a Agência de Proteção Ambiental, o
Escritório de Integridade Científica dos Institutos Nacionais de Saúde e a
Universidade de Pittsburgh para iniciar investigações contra Needleman. Por fim,
o governo federal e a Universidade justificaram Needleman. Mas o impacto da
indústria
ataque contundente arruinou a carreira acadêmica de Needleman e estagnou o campo
de pesquisa de chumbo. O episódio ofereceu uma demonstração duradoura do poder
da indústria para perturbar a vida de pesquisadores que ousam questionar a segurança
de seus produtos.

Rachel Carson enfrentou o mesmo desafio no início dos anos 1960,

quando expôs os perigos do pesticida DDT da Monsanto, que a
comunidade médica então promovia como profilático contra piolhos e
malária.

Funcionários do governo e profissionais médicos liderados pela American Medical

Association juntaram-se à Monsanto e a outros fabricantes de produtos químicos,
atacando Carson ferozmente. Jornais comerciais e a mídia popular a menosprezaram
como uma “mulher histérica”. Os pontos de discussão da indústria ridicularizaram
Carson como uma “solteirona”, o eufemismo contemporâneo para lésbica e por não
ser científica. Críticas cruéis de seu livro apareceram em páginas editoriais em
Tempo, Vida, Newsweek,o Saturday Evening Post, US News and World Report,e até
mesmoEsportes ilustrados.Estou imensamente orgulhoso de que meu tio, o
presidente John F. Kennedy, tenha desempenhado um papel fundamental na defesa
de Carson. Em 1962, ele desafiou seu próprio USDA, uma agência cativa aliada à
Monsanto, e nomeou um painel de cientistas independentes que validaram todas as
afirmações materiais do livro de Carson.Primavera Silenciosa.

A experiência da médica e epidemiologista britânica Alice Stewart oferece

uma analogia quase perfeita com o linchamento de Judy Mikovits pelo cartel
médico. Na década de 1940, Stewart era uma das raras mulheres em sua
profissão e a mais jovem já eleita na época para o Royal College of
Physicians. Ela começou a investigar as altas ocorrências de câncer infantil
em famílias abastadas, um fenômeno intrigante, visto que a doença
frequentemente se correlacionava com a pobreza e raramente com a
riqueza. Stewart publicou um artigo emThe Lancetem 1956, oferecendo
fortes evidências de que a prática comum de fazer radiografias em mulheres
grávidas era a culpada de carcinomas que mais tarde afligiriam seus filhos.
De acordo com Margaret Heffernan, autora de Cegueira intencional, a
descoberta de Stewart “voou na cara
da sabedoria convencional” – o entusiasmo da profissão médica pela nova
tecnologia de raios-X – bem como “a ideia que os médicos tinham de si
mesmos, que era como pessoas que ajudavam os pacientes”. Uma coalizão
de reguladores do governo, promotores nucleares e a indústria nuclear
uniram-se às instituições médicas americanas e britânicas para lançar um
ataque brutal a Stewart. Stewart, que morreu em 2002 aos 95 anos, nunca
mais recebeu outra grande bolsa de pesquisa na Inglaterra. Demorou 25
anos após a publicação do artigo de Stewart para que o estabelecimento
médico finalmente reconhecesse suas descobertas e abandonasse a prática
de radiografar gestantes.

Judy Mikovits é herdeira desses mártires e, mais diretamente, de uma longa

linhagem de cientistas, a quem as autoridades de saúde pública puniram, exilaram e
arruinaram especificamente por cometer heresia contra as ortodoxias vacinais
reinantes.

A Dra. Bernice Eddy foi uma virologista premiada e uma das cientistas femininas de
mais alto escalão na história do NIH. Ela e sua parceira de pesquisa, Elizabeth
Stewart, foram as primeiras pesquisadoras a isolar o poliomavírus - o primeiro vírus
comprovadamente causador de câncer. Em 1954, o NIH pediu a Eddy que dirigisse os
testes da vacina Salk contra a poliomielite. Ela descobriu, enquanto testava dezoito
macacos, que a vacina de Salk continha o vírus da poliomielite vivo residual que
estava paralisando os macacos. A Dra. Eddy alertou seus chefes do NIH de que a
vacina era virulenta, mas eles descartaram suas preocupações. A distribuição dessa
vacina pelo Cutter Labs na Califórnia causou o pior surto de poliomielite da história.
Autoridades de saúde infectaram 200.000 pessoas com poliomielite viva; 70.000
ficaram doentes, deixando 200 crianças paralisadas e dez mortas.

Em 1961, Eddy descobriu que um vírus de macaco causador de câncer, o SV40, havia
contaminado 98 milhões de vacinas Salk contra a poliomielite. Quando ela injetou o
vírus SV40 em hamsters recém-nascidos, os roedores desenvolveram tumores. A
descoberta de Eddy foi um embaraço para muitos cientistas que trabalhavam na
vacina. Em vez de recompensá-la por seu trabalho visionário, os funcionários do NIH
a baniram da pesquisa da poliomielite e a designaram para outros
obrigações. O NIH enterrou a informação alarmante e continuou usando
as vacinas.

No outono de 1960, a New York Cancer Society convidou Eddy para falar em sua
conferência anual. Eddy escolheu o tema dos tumores induzidos pelo vírus
polioma. No entanto, ela também descreveu tumores induzidos pelo agente viral
SV40 em células renais de macacos. Seu supervisor do NIH repreendeu Eddy com
raiva por mencionar a descoberta publicamente e a proibiu de fazer declarações
sobre crises de saúde pública. Eddy defendeu a publicação de seu trabalho sobre o
vírus, lançando o suprimento de vacinas contaminadas em uma crise urgente de
saúde pública. Os figurões da agência impediram a publicação, permitindo que a
Merck e a Parke-Davis continuassem a comercializar a vacina oncogênica para
milhões de adultos e crianças americanos.

Em 26 de julho de 1961, oNew York Timesrelataram que a Merck e a Parke-

Davis estavam retirando suas vacinas Salk. O artigo não dizia nada sobre
câncer. OHoráriospublicou a história ao lado de um relato sobre multas de
biblioteca atrasadas na página 33.

Enquanto duas empresas farmacêuticas, Merck e Parke-Davis, fizeram o recall de

sua vacina contra a poliomielite em 1961, os funcionários do NIH se recusaram a
buscar um recall total do restante do suprimento, temendo danos à reputação do
programa de vacinas se os americanos soubessem que o PHS os havia infectado
com um vírus produtor de câncer. Como resultado, milhões de americanos
inocentes receberam vacinas cancerígenas entre 1961 e 1963. O Serviço de Saúde
Pública então ocultou que

“segredo” por quarenta anos.

No total, 98 milhões de americanos receberam injeções contendo

potencialmente o vírus causador do câncer, que agora faz parte do genoma
humano. Em 1996, pesquisadores do governo identificaram o SV-40 em 23%
das amostras de sangue e 45% das amostras de esperma coletadas de
adultos saudáveis. Seis por cento das crianças nascidas entre 1980 e 1995
estão infectadas. As autoridades de saúde pública deram a milhões de
pessoas a vacina para
anos depois de saberem que estava infectado. Eles contaminaram a humanidade
com um vírus de macaco e se recusaram a admitir o que haviam feito.

Hoje, o SV-40 é usado em laboratórios de pesquisa em todo o mundo

porque é altamente cancerígeno. Os pesquisadores o usam para produzir
uma ampla variedade de cânceres ósseos e de tecidos moles, incluindo
mesotelioma e tumores cerebrais em animais. Esses cânceres explodiram
na geração baby boom, que recebeu as vacinas contra a poliomielite Salk e
Sabin entre 1955

e 1963. Os cânceres de pele aumentaram em 70 por cento, linfoma e próstata em

66 por cento

por cento, e câncer cerebral em 34 por cento. Antes de 1950, o

mesotelioma era raro em humanos. Hoje, os médicos diagnosticam quase
3.000 americanos com mesoteliomas todos os anos; 60% dos tumores
testados continham SV-40. Hoje, os cientistas encontram o SV-40 em uma
ampla gama de tumores mortais, incluindobentre 33% e 90% dos tumores
cerebrais, oito dos oito ependimomas e quase metade dos tumores ósseos
testados.

Em medidas sucessivas, o NIH proibiu Bernice Eddy de falar publicamente

ou participar de conferências acadêmicas, suspendeu seus papéis, retirou-
a da pesquisa de vacinas e, eventualmente, destruiu seus animais e tirou o
acesso a seus laboratórios. Seu tratamento continua a marcar um
escândalo duradouro com a comunidade científica, mas o manual de
Bernice Eddy do NIH tornou-se um modelo padronizado para os
reguladores federais de vacinas em seu tratamento de cientistas de
vacinas dissidentes que buscam dizer a verdade sobre as vacinas.

Dr. John Anthony Morris foi um bacteriologista e virologista que trabalhou

por trinta e seis anos no NIH e na Food and Drug Administration (FDA),
começando em 1940. Morris atuou como diretor de vacinas do Bureau of
Biological Standards (BBS) no o National Institute of Health e mais tarde com
o FDA quando o BBS foi transferido para essa agência na década de 1970. Dr.
Morris irritou seus superiores, argumentando que a pesquisa realizada por
sua unidade demonstrou
não havia nenhuma prova confiável de que as vacinas contra a gripe fossem
eficazes na prevenção da gripe; em particular, ele acusou seu

supervisor de basear o programa de vacinação em massa do HHS para a gripe suína

principalmente em uma campanha de medo cientificamente infundada e em falsas
alegações feitas por fabricantes de produtos farmacêuticos. Ele alertou que a vacina
era perigosa e poderia induzir lesões neurológicas. Seu superior do CDC alertou o
Dr. Morris: “Eu o aconselharia a não falar sobre isso”.

Quando os receptores da vacina começaram a relatar reações adversas,

incluindo Guillain-Barré, o Dr. Morris desobedeceu a essa ordem e veio a público.
Ele declarou que a vacina contra a gripe era ineficaz e potencialmente perigosa e
disse que não encontrou nenhuma evidência de que a gripe suína fosse perigosa
ou que se espalharia de humano para humano.

Em retaliação, os funcionários da FDA confiscaram seus materiais de pesquisa,

mudaram as fechaduras de seu laboratório, reatribuíram sua equipe de laboratório e
bloquearam seus esforços para publicar suas descobertas. A FDA designou o Dr. Morris
para uma pequena sala sem telefone. Qualquer um que desejasse vê-lo tinha que obter
permissão do chefe do laboratório. Em 1976, o HHS demitiu o Dr. Morris sob o pretexto
de que ele não devolveu os livros da biblioteca no prazo.

Os eventos subseqüentes apoiaram o ceticismo do Dr. Morris sobre a

vacina contra a gripe suína. O programa de vacinação contra a gripe suína
de 1976 estava tão cheio de problemas que o governo interrompeu as
inoculações depois que 49 milhões de pessoas receberam a vacina. Entre
as vítimas da vacina estavam 500 casos de Guillain-Barré, incluindo 200
pessoas paralisadas e 33 mortas. Além disso, a incidência de gripe suína
entre os vacinados foi sete vezes maior do que entre os não vacinados, de
acordo com as notícias.

De acordo com o seuNew York TimesNo obituário, o Dr. Morris disse: “Os
produtores dessas vacinas (influenza) sabem que são inúteis, mas continuam
vendendo-as de qualquer maneira”. Ele disse aoWashington Postem 1979, “É
uma imitação médica. . . . Eu acredito que o público deveria ter
informações verdadeiras com base nas quais eles podem determinar se
devem ou não tomar a vacina”,

acrescentando: “Acredito que, com todas as informações, eles não tomarão a

vacina”.

A FDA usou o mesmo manual em 2002 para isolar, silenciar e expulsar do

serviço governamental seu famoso epidemiologista, Dr. Bart Classen, quando
seus estudos epidemiológicos maciços, os maiores já realizados, ligaram as
vacinas Hib à epidemia de diabetes juvenil. A FDA ordenou que o Dr. Classen
se abstivesse de publicar os estudos financiados pelo governo, proibiu-o de
falar publicamente sobre o surto alarmante e, por fim, forçou-o a deixar o
serviço governamental.

Em 1995, o CDC contratou um especialista em análise de computador PhD, Dr. Gary

Goldman, para realizar o maior estudo financiado pelo CDC sobre a vacina contra a
varicela. Os resultados de Goldman em uma população isolada de 300.000
residentes de Antelope Valley, Califórnia, mostraram que a vacina diminuiu, levando
a surtos perigosos de varicela em adultos e que crianças de dez anos que receberam
a vacina estavam recebendo herpes zoster em uma taxa três vezes maior. de
crianças não vacinadas. As telhas têm uma taxa de mortalidade vinte vezes maior
que a varicela e causam cegueira. O CDC ordenou que Goldman escondesse suas
descobertas e o proibiu de publicar seus dados. Em 2002, Goldman renunciou em
protesto. Ele enviou uma carta a seus chefes dizendo que estava se demitindo
porque “me recuso a participar de fraudes em pesquisas”.

A história médica recente transborda de outros exemplos da supressão

brutal de qualquer ciência que exponha os riscos das vacinas; suas vítimas
incluem médicos e cientistas brilhantes e compassivos como o Dr. Waney
Squier, o gastroenterologista britânico Andy Wakefield, a firme equipe de
pesquisa pai/filho David e Dr. Mark Geier, o bioquímico italiano Antionetta
Gatti e o epidemiologista dinamarquês Peter Goetzsche.

Qualquer sociedade justa teria construído estátuas para esses

visionários e os honrado com louros e liderança. Nossos funcionários
médicos corruptos os desonraram e silenciaram sistematicamente.
Na Inglaterra, um neuropatologista, Dr. Waney Squier, do Radcliffe
Hospital em Oxford, testemunhou em uma série de casos em nome de
réus acusados de infligir a síndrome do bebê sacudido. Squier
acreditava que, nesses

casos, as vacinas e não o trauma físico causaram as lesões cerebrais

dos bebês. Em março de 2016, o Serviço do Tribunal Médico (MPTS) a
acusou de falsificação de provas e mentira e a excluiu do registro
médico. Squier apelou da decisão do tribunal em novembro de 2016. O
Supremo Tribunal da Inglaterra reverteu a decisão do MPTS,
concluindo: “A determinação do MPTS é falha de muitas maneiras
significativas”.

O professor Peter Gøtzsche foi cofundador da Colaboração Cochrane em

1993 para remediar a corrupção avassaladora de ciência publicada e
cientistas por empresas farmacêuticas. Mais de 30.000 dos principais
cientistas do mundo juntaram-se à Cochrane como revisores voluntários
na esperança de restaurar a independência e integridade da ciência
publicada. Gøtzsche foi responsável por tornar a Cochrane o principal
instituto de pesquisa independente do mundo. Ele também fundou o
Nordic Cochrane Center em 2003. Em 29 de outubro de 2018, interesses
farmacêuticos, liderados por Bill Gates, finalmente conseguiram derrubar
o professor Gøtzsche. Um conselho controlado por Gates demitiu
Gøtzsche da Cochrane Collaboration depois que ele publicou uma crítica
bem fundamentada à vacina contra o HPV. Em 2018, o governo
dinamarquês, sob pressão da indústria farmacêutica, demitiu Peter
Gøtzsche do Rigshospitalet em Copenhague.

A ciência, na melhor das hipóteses, é uma busca pela verdade existencial. Às vezes,
porém, essas verdades ameaçam poderosos paradigmas econômicos. Tanto a
ciência quanto a democracia dependem do livre fluxo de informações precisas.
Corporações gananciosas e reguladores governamentais cativos mostraram-se
consistentemente dispostos a torcer, distorcer, falsificar e corromper a ciência,
ocultar informações e censurar o debate aberto para proteger o poder pessoal e os
lucros corporativos. A censura é o inimigo fatal da democracia e da saúde pública.
O Dr. Frank Ruscetti frequentemente cita
Valery Legasov, o corajoso físico russo que enfrentou censura,
tortura e ameaças contra sua

vida pela KGB para revelar ao mundo a verdadeira causa do desastre de

Chernobyl. “Ser cientista é ser ingênuo. Estamos tão focados em nossa busca
pela verdade que deixamos de considerar como poucos realmente querem que a
encontremos. Mas está sempre lá, quer possamos vê-lo ou não, quer queiramos
ou não.

A verdade não se importa com nossas necessidades ou desejos. Não se importa

com nossos governos, nossas ideologias, nossas religiões. Ficará à espreita para
sempre.”

Este relato de Judy Mikovits e Kent Heckenlively é de vital importância tanto para a
saúde de nossos filhos quanto para a vitalidade de nossa democracia. Meu pai
acreditava que a coragem moral era a espécie mais rara de bravura. Mais raro ainda
do que a coragem física dos soldados em batalha ou grande inteligência. Ele achava
que era a única qualidade vital necessária para salvar o mundo.

Se quisermos continuar desfrutando da democracia e protegendo nossos filhos das

forças que buscam comoditizar a humanidade, então precisamos de cientistas
corajosos como Judy Mikovits, que estão dispostos a falar a verdade ao poder,
mesmo a um custo pessoal terrível.

Introdução

por Dra. Judy Mikovits

Nunca imaginei que me tornaria uma das figuras mais controversas

da ciência do século XXI.

Para mim, sempre foi sobre acompanhar os dados e ouvir os

pacientes. Como cientistas, devemos resolver problemas e ajudar a
humanidade.

Essa é a nossa missão, o propósito ao qual dedicamos nossas

vidas.
Como é que condições como a síndrome da fadiga crônica (CFS),
autismo, doenças neurológicas e até mesmo o câncer se tornaram
tão controversas que muitos na medicina se recusam a olhar para
as possíveis causas dessas doenças?

Não sei por que não podemos simplesmente juntar nossas cabeças e descobrir
isso. Talvez algumas das minhas ideias estejam certas e talvez algumas estejam
erradas. Vamos colocar todas as ideias sob o microscópio e ver o que acontece.

Quando eu estava em um laboratório, fazendo descobertas revolucionárias, como

desenvolver medicamentos para a AIDS para resolver a maior praga moderna do
mundo, a epidemia de HIV-AIDS, nunca foi uma questão de glória ou reputação.

Era sobre mudar a vida das pessoas.

É daí que tiro minha maior satisfação.

Não me considero alguém que busca os holofotes. Quando eu

trabalhava em um laboratório, geralmente chegava às cinco da
manhã, muitas vezes só saindo às seis da noite (a menos que
houvesse um jogo de beisebol em Camden Yards). Leio muitos
artigos científicos, tentando entender o que as melhores mentes da
área estão descobrindo. Quando relaxo, gosto de assistir ao beisebol,
o que explica por que costumo usar um boné de beisebol. É apenas
mais confortável para mim. Também gosto de outros esportes,
basquete e futebol, e por muitos anos pertenci ao que chamamos de
brincadeira de “Poor Boys Yacht Club” (na verdade é o Pierpont Bay
Yacht Club, mas preferimos PBYC) e gostava de velejar no o Oceano
Pacífico com meu marido e nossos amigos. Participo de grupos de
apoio ao câncer,

Nada disso explica por que a polícia invadiu minha casa em uma manhã de meados
de novembro de 2011 e me manteve preso sem fiança por cinco dias. Eu não matei
ninguém. Não sou agente de uma potência estrangeira. Na verdade, nunca fui
julgado por um crime, a acusação desaparecendo como uma névoa matinal na
Califórnia.
O que eu acho que foi o meu verdadeiro crime?

Acompanhar os dados e ouvir os pacientes.

Achamos que a chave para resolver essas questões realmente começa em 1934 na
ensolarada Los Angeles, a Cidade dos Anjos.

A maioria dos especialistas concorda que a primeira aparição da SFC nos

Estados Unidos ocorreu em Los Angeles entre 1934 e 1935. O surto afetou 198
médicos, enfermeiros, técnicos médicos e outros trabalhadores do Los
Angeles County Hospital durante um surto de poliomielite.

Curiosamente, apenas funcionários do hospital contraíram SFC e os pacientes

conseguiram evitá-la.

Isso não soa como uma pista para você?

Os sinais e sintomas eram intrigantes. Os pacientes se cansavam facilmente

ao menor esforço, apresentavam náuseas, sensibilidade à luz, perda de
equilíbrio, episódios de paralisia seguidos de dificuldade para levantar os
membros, problemas respiratórios, dores de cabeça, dores agudas e insônia,
além de dificuldades de concentração e memória . As vítimas sofriam de
depressão esmagadora seguida de euforia, crises de choro sem motivo
aparente e muitas vezes exibiam manifestações violentas de antipatia por
pessoas ou coisas de que gostavam anteriormente.1 Era como se seus corpos
e cérebros os tivessem traído.

Entrei em cena em maio de 2006, quando ouvi uma palestra de um pesquisador

que observou que pacientes de longa data com SFC tinham taxas elevadas de
tipos muito raros de câncer. Cheirava a vírus para mim, da mesma forma que o
HIV

(vírus da imunodeficiência humana) muitas vezes mata suas vítimas através da

AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) e dos vários tipos de câncer e
outros problemas com os quais seu sistema imunológico não conseguia mais
lidar.

A epidemia de HIV-AIDS, que devastou o planeta nas décadas de 1980 e 1990,

matando mais de trinta e cinco milhões de pessoas pela última contagem,
serve como um importante contraponto à epidemia de SFC. A CFS pareceu
explodir na década de 1980, começando com um surto em Lake Tahoe, na
fronteira Califórnia/Nevada, de 1984 a 1985, atingindo primeiro os professores de
uma escola secundária local e, em seguida, movendo-se para as áreas mais
urbanas de San Francisco, Los Angeles, e Nova York. A partir desses locais,
espalhou-se por todo o país. Naquela época, o dogma era que o HIV-AIDS afetava
apenas os homens, então o CFS

frequentemente chamado de não-HIV-AIDS.

O HIV-AIDS matou seus pacientes ao longo de vários anos. O CFS manteve suas
vítimas vivas, mas em um estado semelhante à hibernação. Amigos e
familiares costumavam dizer aos pacientes que eles “estavam ótimos” e talvez
apenas

“precisava sair mais” e tentar “reduzir o estresse”. Muitos dos

mesmos

marcadores imunológicos foram anormais em ambos os grupos, mas os resultados

foram muito diferentes.

Aqueles com CFS permaneceram vivos, mas muitas vezes ansiavam pela libertação da
morte.

Na ciência, o primeiro surto de uma doença geralmente é examinado de perto em busca

de possíveis pistas.

O pesquisador pergunta, que fatores compartilham aqueles com a doença? Tenho

certeza de que você já viu o mesmo protocolo seguido em inúmeros livros, filmes e
programas de televisão.

A mesma coisa aconteceu, pelo menos inicialmente, com o primeiro surto de

SFC entre a equipe do hospital em Los Angeles em 1934-1935. Os
investigadores que estavam por perto quando essa nova doença apareceu pela
primeira vez foram o Dr. John R. Paul, professor da Yale Medical School, e o Dr.
Leslie Webster, médica do Instituto Rockefeller de Nova York.

Em um livro publicado em 1971 sobre a história da poliomielite, o Dr. Paul

dedicou um capítulo inteiro a essa nova doença, que veio a ser conhecida
como SFC, mas antes era chamada de encefalomielite miálgica (EM). ME
literalmente significa inflamação do cérebro e da medula espinhal. Muitas
pessoas se referem a esta doença como síndrome da fadiga crônica/
encefalomielite miálgica ou CFS/ME. Outros acham que deveria ser referido
com mais precisão como ME/CFS. A fadiga é um sintoma de muitas doenças, e
acho que o uso desse termo prejudicou a ciência e marginalizou os pacientes
por quatro décadas. A comunidade de pacientes prefere o termo ME/CFS, e
vou usá-lo neste livro.

Mesmo décadas depois, o Dr. Paul parecia assombrado pelo que havia
visto durante o primeiro surto de ME/CFS e sua possível origem. Eles
haviam perdido algo de importância crítica? Paulo escreveu:

No entanto, o episódio de Los Angeles é um lembrete de que mesmo aqueles que

se consideram especialistas ocasionalmente correm para uma queda, embora
possam ser extremamente relutantes em admitir isso, especialmente para seus
pacientes. Às vezes é a pílula mais amarga que eles têm que engolir. Os membros
de nossa equipe de investigadores não conseguiram reconhecer a traição da
situação e não enfatizaram suficientemente a possibilidade de um elemento
histérico ou a intrusão de uma doença semelhante à poliomielite na cena. Como
uma desculpa esfarrapada, pode-se dizer que estávamos tão empenhados em
isolar o poliovírus que não conseguíamos pensar em outra coisa.2

Muitas vezes me pego desejando a honestidade e a autorreflexão de

pesquisadores como o Dr. Paul, embora suspeite que ele também guardava
alguns segredos. Ao refletir sobre a controvérsia que nosso trabalho gerou,
me pergunto o que Paulo quis dizer com “a traição da situação”. Como a
busca pela verdade sobre uma doença pode envolver traição?

Certamente um vírus não se importa com o que os cientistas descobrem sobre ele.
A questão permanece: o que a ciência poderia estar escondendo?

Kent Heckenlively, co-autor do meu livro anterior,PRAGA, e com quem

voltei a trabalhar neste livro, encontrei uma possível resposta.

Kent descobriu pesquisas médicas publicadas indicando que toda a equipe médica
do Hospital Geral do Condado de Los Angeles havia recebido uma vacina contra a
poliomielite desenvolvida pelo Dr. Maurice Brodie, em colaboração com o
Rockefeller Institute de Nova York.3 O vírus da poliomielite foi transmitido várias
vezes através do tecido cerebral do camundongo. O uso de tecido de camundongo
para cultivar vírus era novidade na década de 1930, tendo sido usado apenas
anteriormente no desenvolvimento de uma vacina contra a febre amarela.4 Além
disso, a equipe médica recebeu um reforço do sistema imunológico, preservado
com timerosal,

um derivado de mercúrio.5

Kent também descobriu a transcrição de uma palestra dada pelo Dr. G. Stuart sobre
problemas com a vacina contra a febre amarela e seus componentes de camundongos
para uma reunião da Organização Mundial da Saúde em 1953 em Uganda:

[D]uas principais objeções a esta vacina foram levantadas, devido à possibilidade de

que: (i) os cérebros de camundongos empregados em suas preparações possam
estar contaminados com um vírus patogênico para o homem, embora latente em
camundongos. . . ou pode ser a causa de encefalomielite desmielinizante; (ii) o uso,
como antígeno, de um vírus com propriedades neurotrópicas aumentadas pode ser
seguido de reações graves envolvendo o sistema nervoso central.6

Lembro que o nome científico da SFC é encefalomielite

miálgica.

Um “vírus com propriedades neurotrópicas aprimoradas” que poderia causar

“reações graves envolvendo o sistema nervoso central”? Parece o enredo de um
filme de ficção científica aterrorizante.

Mas esta foi uma apresentação feita à Organização Mundial de Saúde!

"É assim que poderia ter acontecido?" Kent perguntou. “Ao usar tecido
animal para cultivar vírus, eles estavam pegando outros vírus desses
animais e os injetando em seres humanos como passageiros em
vacinas?”

Só pude responder que era uma boa pergunta. Considero ciência reconhecida
que a passagem de vírus humanos por diferentes espécies animais, como
camundongos, coelhos, cães ou macacos, muitas vezes resulta em um vírus
menos patogênico, que pode ser usado em uma vacina. No entanto, a questão
de saber se outros vírus animais estavam pegando carona naquele material
biológico era menos clara.

Perguntei ao meu colaborador e mentor de longa data, Dr. Frank Ruscetti, o que ele
achava dessa pergunta. Ele respondeu que havia feito a mesma pergunta que um
jovem pesquisador e foi informado de que o sistema imunológico humano era
superior a qualquer vírus animal que pudesse pegar carona junto com a vacina. Ele
também foi informado por John Coffin, alguns anos mais velho que Frank, no tom
de um irmão mais velho sabe-tudo: “Não se preocupe em procurar por retrovírus
humanos. Eles não existem.”

Frank disse que sua primeira reação foi “isso é absurdo”. Desde o início, John
Coffin era uma fonte de más ideias e conselhos equivocados. Eu teria minhas
próprias brigas com Coffin e compartilharia a opinião de Frank.

Frank descobriu o primeiro retrovírus humano causador de doença conhecido,

HTLV-1, (vírus da leucemia de células T humanas), junto com Robert Gallo e Bernie
Poiesz, e o campo da retrovirologia humana nasceu. Como a maioria dos
engenheiros de desastres ao longo da história, Coffin estava “muitas vezes errado,
mas nunca em dúvida”.

Os pesquisadores da década de 1930 entenderam o que poderiam ter feito?

No livro delaWeb de Osler, detalhando o curso do surto de ME/CFS

começando em meados da década de 1980, a jornalista Hillary Johnson
contou como um pesquisador canadense lhe disse que as 198 vítimas do
surto inicial em Los Angeles de 1934–1935 haviam
recebeu um acordo de aproximadamente seis milhões de dólares.
Este acordo foi supostamente feito

por volta de 1939.7

Kent fez algumas investigações sobre quem poderia ter feito tal
pagamento em 1939, que em dólares de hoje somaria mais de cem
milhões de dólares. Quem tinha tanto dinheiro durante a Grande
Depressão?

Kent suspeitou do Instituto Rockefeller, já que eles haviam financiado parcialmente o

primeiro uso de tecido de camundongo para vacinas. Ele também encontrou um
padrão curioso em seus relatórios financeiros públicos. Em 1935, a Fundação
Rockefeller relatou ativos de mais de cento e cinquenta e três milhões de dólares.
Mas depois de 1939 encolheu para pouco mais de cento e quarenta e seis milhões de
dólares, uma perda de mais de sete milhões. dólares,8 As variações nos anos
anteriores e posteriores a esse período tendiam a ser inferiores a cinquenta mil
dólares.

Esta é uma evidência circunstancial, mas poderia explicar por que houve
tão pouco acompanhamento científico na literatura médica para as
vítimas iniciais do surto de Los Angeles.

Não sabíamos de nada disso quando, em 8 de outubro de 2009, publicamos

descobertas explosivas na revistaCiência, descrevendo o primeiro isolamento
de um retrovírus recentemente descoberto, o XMRV (Xenotropic Murine
Leukemia Virus-Related Virus) e sua associação com ME/CFS.9 Encontramos
evidências para o retrovírus em aproximadamente 67 por cento das pessoas
que sofrem de ME/CFS e em pouco menos de 4 por cento da população
saudável.

Embora esta fosse uma boa notícia para aqueles que sofrem de ME/CFS, também
significava que mais de dez milhões de americanos estavam abrigando esse vírus
como uma bomba-relógio. O que pode despertar esse vírus em seres humanos e
causar doenças?

Suspeitamos de ativação imunológica, pois os retrovírus gostam de se esconder

nos monócitos, células B e T do sistema imunológico. por causa do nosso
pesquisas anteriores em HIV-AIDS, sabíamos que o padrão de atendimento para
crianças nascidas de mães infectadas pelo HIV era que seus bebês fossem
imediatamente medicados com antirretrovirais antes de qualquer vacinação. O
próprio ato de estimulação imunológica por uma vacina provavelmente faria com
que o vírus HIV se replicasse fora do controle do sistema imunológico e causasse a
consequência fatal da AIDS.

Há um ponto importante que preciso destacar sobre o HIV entre os retrovírus. Para
aqueles que foram diagnosticados com HIV na década de 1980, isso significava
uma sentença de morte. Os que sobreviveram tinham um perfil genético único,
que passamos a chamar de “controladores de elite”. A maioria dos retrovírus não
mata da maneira desenfreada do HIV. Eles causam distúrbios imunológicos e
levam a uma vasta gama de doenças, incluindo câncer. Esse é o desafio dessa luta.

Precisamos parar os vírus que estão incapacitando nossa população, roubando a

qualidade de vida das pessoas e, somente após anos de tortura, misericordiosamente
acabando com sua existência.

Estávamos interessados no padrão da doença entre as famílias daqueles com

ME/CFS. Se o XMRV fosse um vírus que se comportasse de maneira semelhante
ao HIV, ele tenderia a ser transmitido de mãe para filho. No início de nossa
pesquisa

observamos várias crianças com autismo nascidas de mães afetadas e

testamos dezessete dessas crianças para XMRV. O autismo nada mais era do
que ME/CFS nos jovens, quando seu desenvolvimento requer grandes
quantidades de energia para desenvolver as conexões neurológicas
necessárias para a fala, interação social e pensamento organizado?

Catorze das dezessete crianças com autismo testaram positivo para

evidência de XMRV.

As descobertas se encaixam nos relatos dos pais sobre a regressão autista após
a vacinação, e achamos que isso deveria ser discutido publicamente,
especialmente com as lições aprendidas com Ryan White, uma criança que
contraiu o HIV em uma transfusão de sangue. Na época, não tínhamos
considerado a possibilidade de que o XMRV pudesse ter vindo originalmente de
tecido animal usado nas vacinas.

Mas o simples ato de fornecer apoio à comunidade do autismo e suas

preocupações sobre as vacinas foi semelhante a uma traição para muitos de
meus colegas científicos. Honestamente, tentamos minimizar essa implicação de
nossa pesquisa.

Mas não íamos nos esconder disso. Frank e eu vimos em primeira mão a
carnificina que resultou do dogma em torno do HIV-AIDS. Não íamos
deixar a banda tocar alegremente de novo enquanto milhões sofriam e
morriam.

Esse nunca foi nosso estilo, e decididamente não é uma boa ciência.

Um artigo na revistaFronteiras em Microbiologiapublicado em janeiro de 2011

colocou a questão em termos contundentes:

Um dos produtos biológicos mais amplamente distribuídos que frequentemente envolviam

camundongos ou tecidos de camundongos, pelo menos até os últimos anos, são as
vacinas, especialmente vacinas contra vírus

. . . É possível que partículas de XMRV estivessem presentes em estoques de vírus cultivados

em camundongos ou células de camundongos para produção de vacinas e que o vírus tenha
sido transferido para o ser humano

população por vacinação.10

Faz sentido agora porque não éramos as pessoas mais populares na comunidade
científica? Seria possível que os cientistas do laboratório tivessem cometido erros
terríveis décadas antes, colocando em risco a saúde da humanidade? Nossa
pesquisa parecia sugerir essa possibilidade.

Quando ficou claro que nossa pesquisa estava abrindo velhas feridas e fazendo
perguntas inconvenientes, uma campanha de ferocidade sem precedentes foi
lançada contra nós. A maior parte dessa história é coberta em nosso
livro anterior,PRAGA. No final de 2012, nosso trabalho estava completamente
desacreditado na comunidade científica. Eu havia sido detido e encarcerado
por cinco dias e tornado desempregado por atos fraudulentos daqueles nos
níveis mais altos de Saúde e Serviços Humanos (HHS).

Se você ler oWikipédiaversão da minha vida, você descobrirá que nosso

trabalho foi desacreditado, que o que acreditávamos ser uma infecção era
simplesmente contaminação de laboratório e, para garantir, você também
pode encontrar a foto minha que foi publicada no jornalCiênciaquando fui
preso, mas curiosamente, não acusado de supostamente “roubar” meus
próprios diários de pesquisa, uma exigência como investigador principal de
dois grandes subsídios do governo e exigido por lei federal. O investigador
principal com subsídio do governo é responsável pela segurança de todos os
materiais do projeto. Até esta data, mais de sete anos depois, não recebi
cópia de uma única página de meus cadernos ou de minha equipe de
pesquisa.

Se eu sou um criminoso, por que nenhuma acusação foi feita contra mim? Minha
ficha está limpa. E nos anos desde minha falsa detenção e prisão, por que não
consegui ter um único dia no tribunal para que um juiz e um júri ouvissem
minhas reivindicações, embora nunca tenha desistido do esforço para receber o
processo?

Em setembro de 2013, o Dr. Ian Lipkin, o homem que no ano anterior

supostamente desmentiu nossas descobertas de uma conexão retroviral com
ME/CFS,

realizou uma teleconferência pública incomum. Ele havia feito mais pesquisas
com o Dr. Jose Montoya, da Universidade de Stanford. Usando uma coorte de
pacientes muito semelhante à que usamos para oCiênciaartigo (e a própria
coorte excluída do estudo de 2012 por Tony Fauci, chefe do Instituto Nacional
de Alergia e Doenças Infecciosas), Lipkin disse:

Encontramos retrovírus em 85% dos pools de amostras. Novamente, é

muito difícil neste ponto saber se isso é ou não clinicamente
significativo. E dada a experiência anterior com retrovírus em
fadiga crônica, vou ser muito claro em dizer a vocês, embora eu esteja
relatando isso como presente nas amostras do professor Montoya, nem ele
nem

concluímos que existe uma relação com a doença.11

Entendi? Embora tenha encontrado retrovírus em 85 por cento das amostras

dos doentes, e emapenas6 por cento dos controles, ele não consegue descobrir
se isso significa alguma coisa. E mais chocante, eles não vão fazer nenhuma
investigação mais aprofundada.

Este é o pesadelo da ciência censurada e “perigosa” hoje. Não há

dados porque os estudos apropriados são proibidos e censurados.

Antes de entrar muito nessa história, preciso falar um pouco sobre

meu colega de longa data, Frank Ruscetti. Tudo o que sou como
cientista devo a ele.

Costumo comparar nossas duas personalidades com Thomas Jefferson e

Alexander Hamilton. Esses dois homens costumam ser comparados às fitas
gêmeas do DNA do personagem americano. Jefferson acreditava em um governo
descentralizado para garantir a liberdade, enquanto Hamilton acreditava em um
governo central forte para evitar o caos. Jefferson não ligava para críticas.
Hamilton tinha um temperamento explosivo em relação às críticas, o que explica
por que ele morreu em um duelo para defender sua honra com Aaron Burr, vice-
presidente de Jefferson, em 1804.

Eu me identifico mais com Jefferson, vendo a necessidade de múltiplos

centros de investigação, adorando debates vigorosos e não me
importando se alguém critica a mim ou minhas ideias. Frank é mais como
Hamilton, acreditando que a ciência precisa falar com uma voz unificada e
se indignando se sentir que foi criticado injustamente.

Talvez seja porque sou uma mulher que sente que sempre foi rejeitada pelos
bons e velhos rapazes da ciência, mas a maioria deles não me impressiona
muito. Por exemplo, Frank vai se importar com o que John Coffin pensa sobre
ele, mesmo que Frank esteja provando que Coffin
errado por quase quarenta anos, em coisas tão importantes quanto a existência ou
não de retrovírus humanos. (Olá, HIV-AIDS, assassino de mais de trinta e cinco
milhões de pessoas!) Olho para John Coffin e vejo um misógino arrogante.

Embora Jefferson e Hamilton estivessem frequentemente em lados diferentes

de uma questão, Jefferson respeitava Hamilton. Em Monticello, Jefferson
colocou bustos dele e de Hamilton olhando um para o outro, como se perceber
que seus dois pontos de vista constituiriam o diálogo essencial deste novo país
nos próximos séculos. Jefferson mais tarde falaria de Hamilton como um

“caráter singular” que possuía “entendimento agudo” e era

“desinteressado, honesto e honrado.” Eu poderia dizer tudo isso sobre Frank

e muito mais.

Provavelmente não é uma surpresa quehamiltoné o musical favorito de Frank e

ele gosta de citar a letra: “Quem vive? Quem morre? Quem conta a sua
história?”

Como já disse, sou mais um jeffersoniano, e não é simplesmente

porque fiz minha graduação na Universidade da Virgínia, fundada
por Jefferson. As três realizações pelas quais Jefferson queria ser
lembrado e listadas em sua lápide foram: “Autor da Declaração da
Independência Americana, Do Estatuto da Virgínia para a Liberdade
Religiosa e Pai da Universidade da Virgínia”. Independência,
liberdade e a busca do conhecimento. Isso resume-me.

Acho que provavelmente é correto me chamar de revolucionário e Frank de

conservador. Mas a realidade é mais complexa do que esses rótulos. Posso
ser um revolucionário, mas entendo a necessidade de estabilidade. E embora
Frank possa ser mais conservador, ele entende a necessidade de mudança.
Muitas vezes podemos começar de diferentes perspectivas, mas depois de um
bom debate, geralmente podemos chegar a um curso de ação razoável.

Mas nesta atual era das trevas da ciência, tanto o revolucionário quanto
o conservador estão exilados. O revolucionário é criticado por suas
novas ideias e, quando o conservador pede evidências para apoiar uma
política existente, é informado que a questão já foi resolvida. Pare com
as perguntas! No lugar dos revolucionários e conservadores da ciência,
agora temos os mentirosos, os mercenários e os covardes.

A ciência pode resistir a desacordos honestos entre pesquisadores de

integridade e inteligência, mas não pode sobreviver a esta atual praga de
corrupção.

Nenhum dos meus ex-colegas ligou para me pedir para participar de suas pesquisas.
Nenhuma faculdade ou universidade me oferecerá um cargo de professor. Em vez
disso, sou abençoado por trabalhar e frequentemente discutir essas questões com meu
colaborador de longa data, Frank, em uma pequena clínica de consultoria, fazendo o
que temos feito nos últimos 35 anos, ou seja, tentando entender o processo da
doença. , e como acabar com o sofrimento desnecessário de tantos.

No clássico romance de beisebol de Bernard Malamud,O natural,o herói ouve: "Temos

duas vidas, Roy, a vida com a qual aprendemos e a vida que vivemos depois disso."
Pode-se dizer que a vida com a qual aprendi é a história que Kent e eu contamos em
PRAGA. Este livro que você está lendo agora é sobre a vida que vivi depois disso, quando
descobrimos que a corrupção em muitas áreas da ciência era generalizada, mas
percebemos que também havia grandes motivos para esperança.

O que parece um fim é quase sempre um novo começo de

alguma forma.

Entrei na ciência profissional em 10 de junho de 1980, como químico de

proteínas trabalhando para o Instituto Nacional do Câncer para purificar o
Interferon, na época um tratamento revolucionário contra o câncer. Meu
eventual mentor no National Cancer Institute, Frank, fez parte da equipe que
descobriu o primeiro retrovírus humano, HTLV-1 (vírus da leucemia de células T
humanas). Estávamos bem posicionados para combater a epidemia de HIV-AIDS, que se
aproximava no futuro. Lembro-me de trabalhar no Instituto Nacional do Câncer em
meados da década de 1980 e caminhar no meio de uma multidão de ativistas da AIDS
furiosos que gritavam que não estávamos fazendo o suficiente para curar sua doença.

Em 1991, quando defendi minha tese de doutorado, era sobre como o HIV

se esconde do sistema imunológico como um cavalo de Tróia e como o direcionamento

de drogas para esse cavalo de Tróia pode transformar essa doença fatal em uma
doença controlável. Uma semana antes da minha defesa de doutorado, o jogador
profissional de basquete Magic Johnson testou positivo para o vírus HIV.

Os membros do meu comitê de tese me perguntaram se Magic Johnson

morreria de AIDS. Minha longa resposta de biologia molecular foi simplesmente
que ele não apenas não morreria de AIDS, como também nunca desenvolveria
AIDS, visto que sua infecção foi adquirida recentemente, e as novas drogas
silenciariam a atividade do vírus para evitar danos ao seu sistema imunológico.
sistema. Isso era totalmente contra o dogma da época de que essas drogas
eram muito perigosas e só deveriam ser administradas nos estágios avançados
da doença. A essa altura, argumentei, Magic não teria um sistema imunológico
com o qual responder às drogas.

Mais de vinte e cinco anos depois, Magic não desenvolveu AIDS e vive
bem. Assim como milhões de outras pessoas que de outra forma teriam
morrido. E estamos fazendo ainda mais. Aprendemos não apenas como
silenciar o vírus, mas também como eliminá-lo de seus esconderijos e
erradicá-lo, para que possa haver uma cura real.

Em um cenário ideal, é isso que a ciência faz.

Diz a verdade e encontra respostas.

Mesmo quando essa verdade é obscura, devemos encontrar uma maneira de trazê-
la à luz.
Já me perguntaram por que estou escrevendo este livro. Afinal, minha história já não
foi contada? Nosso trabalho foi celebrado por um momento, depois fui eliminado.
Fim da história.

Mas só porque a ciência não está prestando atenção em Frank e eu não

significa que não estamos prestando atenção na ciência. Entendemos muito
melhor a tempestade inflamatória que assola os corpos de milhões e como
podemos usar coisas como cannabis, suramina, terapias energéticas, dieta e
outros produtos naturais para conter essa tempestade.

Podemos colocar os fantasmas do passado para descansar e avançar para um futuro

inimaginavelmente brilhante de saúde para todos.

CAPÍTULO UM

Um cientista no mar

Era final de outubro de 2011, a meio caminho entre ser demitido do

instituto neuroimune que fundei e me encontrar na prisão, quando eu
estava andando de bicicleta pela Harbor Boulevard pelas dunas de areia do
McGrath State Park em Oxnard, Califórnia.

Pense em todas as fantasias que você tem sobre o sul da Califórnia - o oceano
Pacífico azul com ondas brancas, uma brisa do final do outono, a praia, parques
onde pais e filhos empinavam pipas - e você terá uma boa ideia de por que eu
gostava de seguir esse caminho . Naquele dia, eu estava pedalando de nossa casa
localizada em um pequeno canal até o PBYC, onde fazia parte de um grupo que
planejava uma competição anual de vela para beneficiar os Cuidadores, uma
organização que ajuda os idosos a permanecerem em suas casas.

E como eu parecia enquanto cavalgava por algumas das áreas menos percorridas perto
do McGrath State Park? Eu tinha cinquenta e poucos anos, tinha um metro e sessenta e
cinco, pesava cerca de cento e quarenta libras. Eu imaginei que provavelmente era
indistinguível de um grande número de pessoas enquanto eu
pedalei na minha bicicleta azul usando um capacete laranja e roupas de
ciclismo brilhantes.

Embora eu tivesse perdido meu emprego recentemente e estivesse no meio de

uma acalorada controvérsia científica, não estava excessivamente preocupado. Eu
era o investigador principal de subsídios federais no valor de aproximadamente 1,5
a 2 milhões de dólares por ano para qualquer universidade que me contratasse. Eu
tinha entrevistas marcadas na University of California, Los Angeles (UCLA),
University of California, Santa Barbara, California State University, Channel Islands,
bem como uma oportunidade na cidade de Nova York no Mount Sinai Medical
Center com o Dr. Enlander. Tínhamos três casas, vários carros e um barco,
tínhamos dinheiro no banco e meu marido tinha uma generosa pensão dos anos
em que trabalhou como gerente de recursos humanos de um grande hospital.

O instituto de pesquisa que eu cofundei ficava na Universidade de Nevada, Reno.

O homem que me contratou, Harvey Whittemore, era geralmente considerado a
pessoa mais poderosa do estado. Ele acabaria por passar dezoito meses na
prisão federal por violações de financiamento de campanha envolvendo o
senador Harry Reid, na época o líder da maioria no Senado dos Estados Unidos.
Essas pessoas que já foram meus amigos íntimos traíram a mim e a milhões de
outras pessoas. Recusei a diretiva deles de fazer parte do que considerei ações
antiéticas e ilegais. E eu não tinha entrado silenciosamente naquela boa noite. Eu
me enfureci contra a luz moribunda da esperança que havia sido acesa tão
brevemente por nosso trabalho, em nome de um grupo esquecido de pessoas
terrivelmente doentes.

Uma caminhonete branca com placa de Nevada parou na minha frente, estacionando
na ciclovia. Enquanto pedalava ao lado do veículo estacionado, vi o motorista segurando
o celular, como se estivesse tirando fotos minhas. Ele era um homem grande com
barba, cabelos castanhos por baixo de um boné de beisebol, óculos escuros, bronzeado
e exalava uma vibração inconfundivelmente assustadora. Não pude deixar de notar que
ele tinha um rifle montado na janela traseira. Essa dança de seguir atrás de mim,
puxando na frente e estacionando para me deixar passar, depois puxando de novo
aconteceu várias vezes antes de eu atravessar a rua e andar no sentido oposto ao
tráfego e ele partir.
Quando cheguei ao iate clube, contei a história a um amigo. “Foi realmente
muito estranho,” eu disse. “Ele apenas continuou me seguindo.”

“Seu tolo”, disse meu amigo. “Você pode desaparecer. Tudo o que ele tem que
fazer é certificar-se de que é você, agarrá-lo, jogar sua bicicleta nas dunas, jogar
seu celular na água e, quando um dia encontrarem seu corpo, as pessoas dirão
que você se matou porque as coisas não estavam dando certo. no estudo XMRV.

Então me ajude, Deus, se você andar de bicicleta de novo, eu vou te matar

pessoalmente.

Eu estou levando você para casa. E de agora em diante, você nunca estará em um lugar
sozinho onde pessoas assim possam te encontrar.”

Ela foi inflexível e eu obedeci, percebendo que um dos meus pontos cegos é
não ser capaz de ver quando as pessoas querem me machucar. Muitas vezes
me chamavam de “rato de laboratório”, a designação dada aos cientistas que
preferem passar seu tempo na bancada fazendo experimentos em vez de
agradar políticos e doadores ou arengando estudantes de pós-graduação
sobre o trabalho para o qual o cientista sênior irá pegue o crédito. Eu preferia
estar no laboratório, lado a lado, ombro a ombro com Frank, assistentes de
pesquisa e alunos, orientando-os e desafiando-os, pois eles fazem o mesmo,
certificando-se de que as explicações que dei a eles e as conclusões que
tiramos eram sólidas .

Foi aqui que passei a maior parte da minha vida profissional com Frank, desafiando
o dogma reinante quando as lentes de um microscópio contam uma história
diferente.

No entanto, eu estava prestes a obter uma educação nas artes negras da humanidade,
a paisagem do medo e das mentiras. Não apreciei totalmente o poder daqueles que
exercem essas habilidades. Não tenho certeza se encontrei meu caminho de volta para
a luz.

Acho que mais de nós estão sob esse feitiço do que imaginamos.

Como você comete o crime perfeito na ciência?

Somos prejudicados desde o início porque é uma pergunta que nunca
fazemos.

Por mais de trinta anos, Frank ensinou a mim e a muitos outros a registrar nossos
dados com precisão, compará-los com colaboradores em todo o mundo, descartar
os valores atípicos e chegar a um consenso. Entendemos que existem variações,
mas se a maior parte das evidências for em uma determinada direção, estamos
confiantes de que temos uma melhor compreensão dos processos biológicos
humanos.

Se ao menos isso fosse o que acontecesse no mundo real.

No mundo real existem corporações, sejam elas farmacêuticas, agrícolas,

petrolíferas ou químicas, que têm bilhões de dólares em jogo no trabalho dos
cientistas. Se alguém tem bilhões de dólares, pode usar as artes obscuras da
persuasão para contratar firmas de relações públicas para divulgar seus
produtos, semear dúvidas sobre aqueles que questionam seus produtos,
comprar publicidade em redes de notícias para que não divulguem histórias
negativas a menos que não tenham outra escolha e doem para políticos de
todas as ideologias.

Então, uma vez eleitos, esses políticos podem redigir leis para o benefício de
seus generosos doadores. Como foi dito tão eloquentemente no século XVII
por um proeminente membro da corte da Rainha Elizabeth, “Se prosperar,
ninguém ousará chamá-lo de traição”.

Contra esse rolo compressor financeiro e corporativo está o cientista ingênuo e

inquisitivo. Não fomos ensinados a ser ferozes. Não fazemos cursos de pós-
graduação em coragem. Somos encorajados a acreditar nos dados brutos,
desde que todos os controles experimentais sejam usados, e relatamos TODOS
os dados, mesmo que não os entendamos.

Muitas vezes pensei que nós, na ciência, faríamos bem em seguir o exemplo dos
advogados. Em minhas conversas com advogados, fica claro que eles apreciam o
combate intelectual. Eles permanecerão e defenderão o indivíduo mais odiado da
sociedade, porque acreditam que essa pessoa é genuinamente inocente ou que
um determinado processo deve ser seguido antes que possamos pronunciar o
julgamento. Frank me ensinou um amor de tal intelectual
combate. Aos olhos de Frank, se você seguisse o método científico, tinha o
dever de defender ferozmente esses dados.

E com Frank, você verificava, verificava novamente e verificava três vezes seus
dados antes que ele deixasse você mostrá-los.

Uma vez um colega nos disse: “os dados mais importantes em um artigo científico
são aqueles dados que você não mostra”. Essa declaração enfureceu Frank. Ele
costumava dizer: “os melhores artigos deixam os leitores fazendo mais perguntas
do que respondendo”. Deixamos todos os dados em nosso 8 de outubro de 2009,
Ciênciapapel, mesmo aquelas partes que não entendíamos na época. Embora
aquele jornal tenha encerrado minha carreira, ele fala a verdade até hoje.

Aqueles na profissão jurídica são ensinados a ser ferozes. Sou grato por Frank ter
me ensinado a ser tão feroz quanto qualquer advogado.

Os melhores cientistas da história foram aqueles que também foram

contra o pensamento tradicional. Pense em Galileu alegando que o Sol
não girava em torno da Terra, ou Darwin desafiando a ideia bíblica de
que toda a criação, plantas e animais, terra e mar, foram criados em
seis dias, e Deus descansou no sétimo.

Um dia, enquanto eu estava reclamando sobre os artigos negativos publicados

supostamente refutando a associação XMRV com ME/CFS, Frank me levou ao seu
escritório e apontou para um arquivo no canto. Ele abriu as gavetas que continham
artigos publicados dizendo que estava errado sobre o fator de crescimento de
células T (interleucina-2), ou HTLV-1, causador da Leucemia de Células T do Adulto.

Um artigo foi publicado naquele mesmo mês! Ele disse: “Se você não
aguenta o calor, saia da cozinha. Agora, vamos voltar ao trabalho.”

Eu encorajo você a considerar as questões científicas levantadas neste livro

da mesma forma que você seguiria um dos casos criminais de alto perfil
que de tempos em tempos consomem tanto da nossa atenção nacional.
Você entende que uma reclamação será feita. Esta pessoa é acusada de
matar outra pessoa. Você vai ouvir as evidências
apresentado, observe-o ser contestado pelo outro lado e, em seguida,
tome sua própria decisão sobre quais evidências são confiáveis e quais
não são. É um processo metódico. Depois

cada lado apresentou suas evidências e lidou com os desafios à sua

credibilidade pelo lado oposto, você chega à sua conclusão.

Deixe-me fazer a afirmação que fundamenta tudo o que se segue.

A ciência está sendo corrompida pela influência do dinheiro corporativo.

Essa corrupção está levando diretamente à nossa saúde precária, seja a
epidemia de obesidade; doenças neurológicas como autismo, Alzheimer,
Parkinson e esclerose múltipla; a explosão de cânceres; ou problemas
mentais entre os jovens, incluindo atiradores em escolas. Há alguns que
afirmam que isso está levando a um abate, se não à extinção em massa, da
humanidade.

Com base em tudo o que vivenciamos, acho difícil contrariar essa

narrativa preocupante.

Entrei em tudo isso tão ingênuo quanto um estudante de primeiro ano.

Eu não acreditava que a ciência fosse tão fundamentalmente corrupta em relação à

nossa saúde quanto agora passei a acreditar. Quero que você me considere como o
menino do conto de Hans Christian Anderson,As novas roupas do imperador.

Na história, os bandidos contaram ao imperador que eles estavam criando um

conjunto de roupas para ele que só poderia ser visto pelas pessoas mais
elegantes. Todas as pessoas ao redor do imperador alegaram que viram as belas
roupas porque queriam que todos acreditassem que eram as melhores pessoas.
Apenas um menino, despreocupado com o que os outros pensavam dele,
apontou que o imperador estava nu.

Se você continuar a ler este livro, você está efetivamente nomeado como júri
com base na alegação de que a ciência escolheu um caminho equivocado. Você
fez uma promessa implícita de ouvir o que nós e outros dizemos com a mente
aberta.
Não chegamos facilmente às nossas conclusões.

Eu também não espero que você o faça.

Mas vamos começar esta jornada juntos.

Eu não sabia se poderia escrever este livro. Muitos dos incidentes são tão
perturbadores de relatar que me preocupo em sofrer de transtorno de estresse pós-
traumático, a condição tão freqüentemente encontrada em soldados, policiais ou
bombeiros,

que atuam na linha de frente do conflito. Esta é a história de uma

batalha travada por alguns bravos cientistas contra um inimigo com
recursos quase ilimitados.

A ciência pode ser agnóstica nessa luta, mas eu não.

Sou uma pessoa de fé e acredito que Deus quer que a humanidade tenha boa
saúde, não sofra.

Às vezes as pessoas me perguntam como ainda estou vivo, e eu respondo:

“Deus tem senso de humor”. Não sei meu destino final ou como serei
julgado por este mundo. Não importa.

No entanto, sei que um dia estarei diante de Deus, que perguntará se fui
obediente e servi como Ele exige. O que compartilho nas páginas a seguir
é o relato que daria ao Todo-Poderoso no Dia do Juízo.

As batidas na porta de nossa casa em uma doca localizada em Jamestown Way, em

Oxnard, começaram por volta das 5h da manhã do dia 9 de novembro de 2011.

Eu estava no chuveiro, e meu marido, David, acordando e não me encontrando ao

lado dele, imaginou que eu já estava indo para o trabalho, como na maioria das
manhãs. Eu gosto de começar cedo.

Sempre tem. Embora David use aparelhos auditivos, ele não os usa à
noite, e ele tropeçou para fora da cama para descer as escadas,
sem perceber que estava no banheiro.

Um homem estava na porta, usando um distintivo e alegando ter um

documento legal para entregar a Judy Mikovits.

"Ela não está aqui", David respondeu, cansado, vestindo apenas sua cueca e uma
camiseta. “Ela se foi há muito tempo. Ela estará de volta aqui por volta das oito
horas. Você pode voltar amanhã ou esperar.

O homem recusou a oferta de voltar e esperou na frente de seu carro.

Naquela manhã eu deveria ter uma reunião na UCLA,

acompanhado por meu bom amigo Ken, com quem já havia
trabalhado na EpiGenX

Farmacêutica em Santa Bárbara. A UCLA ficava a sessenta milhas de distância,

e essa distância no tráfego da hora do rush de Los Angeles não é um prazer.
Havia também a possibilidade de que Ken e eu nos encontrássemos no final
do dia com Patrick Soon-Shiong, o bilionário chinês que acabaria comprando
oLos Angeles Times, para discutir um possível emprego em uma de suas
empresas.

Antes de acumular grande riqueza, Soon-Shiong havia sido cirurgião de

transplante e fundou uma empresa de biotecnologia de sucesso. Ken
achou que nós três falaríamos uma língua parecida.

David subiu as escadas quando eu saí do banheiro, quase pronto

para sair. Eu perguntei: “O que foi aquilo?”

David quase pulou fora de sua pele. Gostaria de dizer que essas coisas acontecem
porque meu marido é vinte anos mais velho do que eu, mas conheço casais
suficientes para perceber que essa é uma experiência relativamente comum para
muitos.

Depois que ele se acalmou, ele me explicou o que havia acontecido.

“Que estranho”, eu disse, lembrando que fui ameaçado com um processo por
meus ex-empregadores em 2 de novembro. A carta me deu apenas 48 horas
para responder, e eu concordei, usando minha amiga Lois, uma
advogado que sofre de ME/CFS. Enviamos a resposta por fax em 4 de
novembro da casa de minha amiga Lilly, dentro do prazo.

Após o incidente com o homem assustador na caminhonete branca com placa de

Nevada, comecei a suspeitar de outros eventos. Nossa casa no ancoradouro era
uma unidade final em fila com outras casas. Bem à nossa frente havia um
pequeno cinturão verde e ao lado dele, outra casa geminada que estava
desocupada há muito tempo. Em outubro, ela foi repentinamente ocupada e os
novos moradores instalaram luzes brilhantes que pareciam focalizar nossa casa.
Os moradores costumam colocar essas luzes em suas casas para iluminar a água
do porto, mas elas pareciam estranhamente inclinadas. eu sempre gostei

luz natural do sol, então não tenho persianas ou cortinas nas minhas
janelas, então era como se eu estivesse vivendo sob um holofote.

Mike Hugo, meu advogado, mais tarde conseguiu, por meio da

descoberta, admitir que, durante esse período, eu estava sob vigilância
da polícia de Nevada e da Califórnia e da polícia local.

Rapidamente liguei para Ken, contando o que havia acontecido e explicando que
provavelmente não poderia comparecer à entrevista com a UCLA naquele dia.

Ken ficou imediatamente em alerta máximo. Se alguém entendia os altos riscos de

onde minha pesquisa estava levando, esse alguém era Ken. Ele era um cara do
dinheiro que sabia que nossa descoberta valia bilhões, e ficou claro para ele do
que se tratava esse encobrimento. A propriedade intelectual! Não apenas
descobrimos uma nova família de retrovírus, mas nossos colegas estavam dizendo
que provavelmente havia se espalhado pela população por meio de vacinas e
provavelmente infectado mais de dez milhões de americanos.

Eu poderia estar em mais problemas?

“Livre-se do seu celular”, disse ele. “Tire a bateria dele e jogue na

água. Não use esse telefone novamente. Eles podem rastreá-lo com
ele.
Nem Ken nem eu éramos agentes secretos. Eu era um cientista e ele era
um cara rico com formação em saúde pública.

"Tudo bem", eu respondi.

“Vou dar uma desculpa para você. Mas você precisa sair agora.

Conversamos por mais alguns segundos, então desliguei rapidamente

e tirei a bateria do telefone.

Minha mente imediatamente saltou para um envelope pardo 5 x 7

acolchoado que um paciente ME / CFS e mãe autista de um dos estudos
familiares me enviou no verão de 2011.

Estávamos focados na possível conexão entre ME/CFS e autismo, mas a verdade

é que nosso trabalho estava lançando uma rede muito mais ampla.

A infecção por um retrovírus pode causar uma miríade de doenças, dependendo

das vulnerabilidades genéticas únicas de cada pessoa.

A maior parte dos meus vinte anos passados na ciência do governo foram no
National Cancer Institute. Foi um padrão de cânceres incomuns entre os que
sofrem de ME/CFS há muito tempo que me fez interessar pela doença. Tal
como acontece com o HIV-AIDS, as mães com XMRV podem transmitir o vírus
diretamente para seus filhos. A transmissão aos cônjuges, embora possível,
era menos provável.

No envelope pardo 5 x 7 acolchoado, a mãe me enviou várias notas de

cem dólares, um penico portátil, uma caneta falsa com um dispositivo
de gravação e câmera, um go-phone com minutos em um cartão e uma
nota que leia: “Você realmente não entende, mas vai precisar disso”.

Na época em que o recebi, havia me preocupado com David sobre isso.

“Temos muito dinheiro no banco. Por que preciso de dez notas de cem
dólares?

Devemos devolver esse dinheiro para aquela doce mãe.” Liguei para a mãe e
me ofereci para mandá-lo de volta, mas ela recusou. Meu marido
muitas vezes precisa usar o banheiro em viagens longas, então pensei em pelo menos
manter o penico portátil de acampamento. Prática Judy.

Coloquei o cartão no go-phone, fiz funcionar e liguei para Frank, que eu

sabia que estaria em sua mesa em Frederick, MD, no início da manhã.
Antes de ser forçado a se aposentar em 2013, Frank passaria um total de
39 anos no National Cancer Institute. Rapidamente expliquei o que havia
acontecido e pedi seu conselho.

“Seu idiota,” ele disse. “Você tem um barco e vive na água.

Eles não podem tirar ninguém da água. Você pode escapar de sua
casa.

Foi uma ótima ideia e rapidamente coloquei um plano em ação.

Minha enteada, Elizabeth, estava hospedada em nosso segundo quarto na

época.

Dependendo da época do ano, ela é seis ou sete anos mais nova que eu,
e temos constituição e cor de cabelo parecidas. Era o aniversário dela e

estávamos planejando levá-la para almoçar naquele dia. David foi

ao quarto dela, acordou-a e pediu-lhe que descesse.

Expus o plano a David e Elizabeth. “Vocês dois vão sair de casa e ir

passear no bairro. Vamos descobrir o que está acontecendo.”

“Não quero dar uma volta!” Davi reclamou.

“Também não quero ir”, disse Elizabeth.

“Olha, vai ficar tudo bem. Eles estão apenas tentando me servir com alguma
coisa. Vamos descobrir o que está acontecendo.”

Os dois se arrumaram e saíram de casa. Depois de se afastarem um

pouco, três homens se aproximaram deles, e um deles estava
o mesmo que batera à nossa porta. “Judy Mikovits, estamos
processando você”, disse ele, mostrando um pedaço de papel.

“Eu não sou Judy Mikovits”, disse Elizabeth, tirando sua carteira de motorista
e mostrando a eles. “Ele é meu pai e é meu aniversário,” ela disse com uma
risada, tirando-os do jogo. Depois de examinar brevemente sua carteira de
motorista, eles os deixaram ir.

Quando voltaram para casa, ficou claro para mim que estava cercado. A
água era a única saída. “Elizabeth, quero que você vá para o convés.
Deixe-os ver você. David, quero que você prepare o bebê Jonah para um
passeio de barco.

“Não quero dar um passeio de barco!” Davi protestou.

“Você vai levar sua filha para um passeio de barco porque é aniversário
dela e prometemos levá-la para almoçar.” Ele obedeceu e eu esperei lá
dentro, tomando cuidado para ficar longe de qualquer uma das janelas
onde pudesse ser observado. Subi e arrumei uma mochila. A essa altura,
eram cerca de onze da manhã. (Meio-dia seria a maré baixa.)

Quando David voltou dizendo que o barco estava pronto, perguntei a ele o que
Elizabeth estava vestindo.

“Eu não sei,” ele respondeu.

Isso estava me matando. À luz do que experimentei nas últimas

semanas, imaginei que a situação seria mais clara para eles.

David saiu e voltou, dizendo que ela estava vestindo calças pretas de ioga e uma
camiseta escura. Encontrei algumas roupas que combinavam aproximadamente com
essas, junto com uma camiseta azul escura que me foi dada por um dos pacientes que
dizia: “CSI: Não suporto idiotas”. Nada como um pouco de humor quando você está
cercado, certo?

Eu tinha dois bonés de beisebol idênticos com o número de vela do barco de meu
amigo e dei um a David para Elizabeth usar, já que estava ventando naquele dia.
“Aqui está o que eu quero que você faça. Dê a ela o boné, vá para
o barco por alguns minutos e ligue o motor. Diga a Elizabeth que
você quer levá-la para almoçar. Ela vai dizer que está frio e ela não
quer ir. Você apenas diz a ela para entrar, pegar uma jaqueta e
voltar. É quando faremos a troca.”

David pareceu entender a ideia, embora achasse uma bobagem. Em

cinco minutos, tudo isso aconteceu e Elizabeth entrou na casa. Eu olhei
para o que ela estava vestindo, a jaqueta que eu tinha colocado, e nós
éramos quase iguais. Esperei alguns momentos e então, segurando a
mochila, saí pela porta dos fundos para o cais. Pulei no barco, David
soltou a linha e começamos a descer o canal, abraçando o paredão
esquerdo.

Quando chegamos ao canal principal, David pisou fundo no acelerador. Ele

adorava andar rápido naquele Boston Whaler de treze pés. Ele olhou para
mim e, com o falso sotaque russo que costuma adotar, disse: “Katarina, você
escapou! Mas você não sabe para onde ir. O que você deve fazer?

"Eu tive uma ideia."

Liguei para meu querido amigo Robin, dono de um veleiro de 38 pés

ancorado no porto das Ilhas do Canal. O barco acomoda cinco
pessoas e David e eu víamos nele muitas vezes com Robin e seu
marido, Steve.

Eu disse a ela que tínhamos um problema e perguntei se eu poderia ficar nele por alguns
dias. Ela disse que sim, e então perguntei se ela poderia trazer alguma comida.

“E uma outra coisa. Tem vodca a bordo?

“Sempre tem vodca a bordo”, ela respondeu.

Embora ainda fosse de manhã, eu sabia que teria dificuldade para

dormir naquela noite.

David conhecia a rota para o porto de Channel Islands (localizado na costa da

Califórnia) e o barco de Robin. Dentro de cerca de quinze minutos, ele parou
em seu barco. Eu dei a ele algumas das notas de cem dólares
do meu envelope para que ele não precisasse usar cartão de crédito. Naquela
época, imaginei que estava simplesmente lidando com alguns capangas de Harvey
Whittemore da Universidade de Nevada, Reno, e alguns policiais locais
determinados a me intimidar. Simplesmente precisávamos encontrar um
advogado que pudesse atuar tanto na Califórnia quanto em Nevada. Então eu
estaria seguro. Eu disse a David que ele precisava evitar o barco de Robin até
encontrar um advogado.

Depois de entrar no barco, desci para uma das cabines e peguei meu go-
phone. Liguei para a paciente e amiga ME/CFS, Jeanette. Ela e o marido,
Ed, são advogados em São Francisco. Depois que expliquei o que havia
acontecido, ela disse que começaria a procurar um advogado local que
pudesse cuidar do meu caso.

Quando terminei minha ligação com Jeannette, parei por um momento para
recuperar o fôlego. Era um dia de muito vento, o cordame do mastro batia, o
barco balançava lentamente e eu estava completamente apavorado. Não é assim
que uma cientista PhD, com mais de cinquenta publicações revisadas por pares
em seu nome, espera encontrar-se, especialmente quando recentemente liderou
a equipe que produziu uma publicação inovadora no jornal de pesquisa original
mais prestigiado do mundo.

Lutando contra minha crescente sensação de pânico, liguei para Frank para
avisá-lo que estava segura. Ele ficou feliz em ouvir a notícia, mas tinha outra
questão urgente em mente. O jornalCiênciahavia ligado e pressionado para que
retirasse todo o nosso artigo publicado em outubro de 2009, que mostrava o
isolamento de uma nova família de retrovírus humanos e uma associação com
ME/CFS. Tivemos

sabia que essa luta estava chegando, por muitas das razões que
mencionei anteriormente.

Se nossos dados fossem mantidos, o resultado inevitável seria uma enorme

catástrofe financeira para as empresas farmacêuticas do mundo por causa de
seu uso negligente de culturas de células animais para produzir vacinas e
outros produtos farmacêuticos. Como qualquer advogado criminal lhe dirá, a
luta é sempre sobre motivo e oportunidade.
Acabei de lhe dar o motivo.

Deixe-me falar sobre a oportunidade única criada pelo XMRV.

Em março de 2006, o Dr. Robert Silverman, da conceituada Cleveland Clinic,

e sua equipe publicaram a detecção de sequências de ácidos nucléicos
relacionadas ao vírus da leucemia murina em amostras de tecidos de
homens com câncer de próstata. Eles nomearam o vírus XMRV. A ideia de
que os vírus podem predispor ao câncer tem sido amplamente aceita e é
uma das áreas de pesquisa mais ativas da medicina.

Havia apenas um problema com o relatório de Silverman sobre um novo

retrovírus humano causando câncer de próstata agressivo. Eles nunca isolaram
o vírus e mostraram que ele era infeccioso e transmissível. Eles detectaram
apenas algumas centenas de pares de bases de XMRV e, a partir disso, clonaram
os oito mil pares de bases restantes no laboratório usando apenas aquelas
poucas centenas de pares de bases do DNA que obtiveram das biópsias.

Como as biópsias de tecido continham apenas uma pequena quantidade

de DNA, Silverman e seus colegas tiveram que juntar o vírus de várias
biópsias de diferentes pacientes para obter DNA suficiente para montar
uma sequência completa e gerar um clone molecular infeccioso.

Um nível adicional de complexidade é o que consideramos estabilidade genética.

Por exemplo, entre humanos e chimpanzés, há 99% de similaridade nos

genes, mas são criaturas dramaticamente diferentes. No entanto, a
enzima transcriptase reversa dos retrovírus é propensa a erros. Isso
causa ampla diferença genética no vírus.

Os retrovírus com até 10% de variação em seus códigos genéticos ainda serão
classificados na mesma família de retrovírus, talvez simplesmente em uma cepa
ou clado diferente, assim como nas famílias de vírus HIV ou HTLV.

O que os colegas de Silverman fizeram foi pegar o DNA de três biópsias

de pacientes diferentes e juntá-los à moda de Frankenstein para
criar um clone molecular infeccioso que ele chamou de XMRV. Na
verdade, fomos os primeiros a isolar o XMRV natural dos humanos,
conforme relatamos emCiência. O clone de monstro Frankenstein
costurado de Silverman, XMRV, que nunca existiu na natureza, recebeu a
designação de VP62.

Silverman não nos disse que criou aquele clone molecular infeccioso a partir
de três biópsias diferentes até junho de 2011. Ele só admitiu seu mea culpa
a Frank quando a conclusão inevitável de todos os dados que não
entendemos, mas nos recusamos veementemente a tirar do Ciênciapapel,
acabou revelando seu engano.

Considero o fracasso de Silverman em contar ao mundo o que ele fez em

2006 um crime da maior magnitude e deveria ter resultado em sua
expulsão da ciência.

Não foi um erro.

Ele ocultou um fato material.

O VP62 tinha sequências e características de crescimento dramaticamente

diferentes dos nossos isolados XMRV de ocorrência natural, que obtivemos de
pacientes com ME/CFS, pacientes com câncer e crianças com autismo. O engano
era claro, pois o teste de sorologia para VP62 desenvolvido pela Abbott, que
financiou milhões para o laboratório Silverman, nunca detectou um único
positivo. Já o teste sorológico que publicamos noCiênciadetectou a maioria das
cepas variantes.

Outro exemplo foi que o VP62 se reproduziu a uma taxa pelo menos 25 vezes mais
rápida do que os isolados naturais de XMRV, muitos dos quais eram defeituosos,
como acontece com a maioria dos retrovírus, incluindo o HIV. Isso significava que,
se o VP62 estivesse perto de ser um representante de uma infecção natural por
XMRV, logo o invadiria como uma espécie invasora.

Em 2011, descobrimos que tanto o VP62 quanto o XMRV tinham a capacidade de se

tornar aerossolizados, o que significa que eles poderiam simplesmente flutuar no ar,
indo para onde quer que a menor brisa os soprasse. Os guardiões da ciência
corrupta perceberam que haviam desencadeado VP62 como um assassino
e poderia destruir evidências de XMRV natural se as duas amostras fossem
armazenadas na mesma instalação.

Minha maior preocupação era que esforços bem-intencionados para criar vírus
enfraquecidos para vacinas tivessem criado novos problemas. A ciência havia
considerado adequadamente a questão de saber se qualquer mistura de tecido
humano e animal trazia consigo o risco inevitável de transferir vírus de animais
para humanos?

Ou que esses vírus animais se combinariam com vírus humanos para

criar novos patógenos?

Frank estava profundamente ciente desse simples fato, pois durante o

verão de 2011 trabalhamos febrilmente examinando nossas amostras para
mostrar que continham XMRVs e não o clone molecular VP62 de Silverman.
Nós provamos isso repetidamente. Eu tive um debate científico com um
defensor ferrenho que se tornou o crítico mais feroz, John Coffin, em 22 de
setembro de 2011, em Ottawa, Canadá, sobre o assunto e saí vitorioso. Em
minha conclusão, perguntei a ele: “Quantos XMRVs criamos, John?
Quantos?" Este debate em uma sessão da reunião bianual da IACFS deveria
ser sobre se a comunidade científica tinha um teste de triagem para
diagnóstico de XMRV

no suprimento de sangue. por que tinhaCiênciaapressou este papel

fraudulento que visava a comunidade de pacientes? NÃO foi um estudo de
associação. Havia apenas quinze pacientes. Além disso, como fazer um
estudo de associação com um vírus Frankenstein construído em laboratório
que nada tem a ver com a cepa natural de XMRVs que isolamos?

Se esses medos fossem verdadeiros, a ciência estava se levantando e admitindo o

erro? Minha preocupação era que pesquisadores como Coffin não quisessem
atrapalhar. Eles não queriam ser os únicos a se levantar e dizer que a ciência
cometeu um erro terrível e possivelmente feriu milhões de pessoas.

Essa injustiça certamente não poderia ser permitida.

Quem era eu, uma cientista de meia-idade em um instituto emergente
em Nevada, para dizer à velha rede de cientistas que eles e seus
predecessores cometeram um erro terrível?

E eu estava exigindo que isso fosse interrompido. Recusei-me a retratar o artigo,

pois os dados provavam tudo o que eu havia dito, e até hoje permanecem corretos
e verdadeiros.

No domingo, 13 de novembro, David encontrou um advogado e me senti

segura o suficiente para sair do esconderijo, voltar para minha casa e ir aos
cultos naquela tarde.

Na tarde da sexta-feira seguinte, quando voltávamos de uma caminhada na

praia, três viaturas da polícia atacaram minha casa. Fui preso, levado para a
prisão e mantido sem fiança por cinco dias. A polícia vasculhou minha casa de
cima a baixo, deixando papéis espalhados por toda parte, alegando que eu
havia levado cadernos que eram obrigados a manter como investigador
principal com dois subsídios do governo.

Eles não encontraram os cadernos durante essa busca.

Naquele mesmo dia, a polícia invadiu a casa de minha amiga Lilly e a obrigou a ficar
sentada em uma cadeira por várias horas enquanto faziam uma busca em sua casa.
A única explicação que tenho para essa ação é que enviei por fax minha resposta à
reclamação civil da casa dela. Nenhum caderno foi encontrado.

Eles não estavam lá. Nunca foram. Deixei-os em meu escritório no dia 29 de
setembro de 2011. Acredito que os Whittemore sabiam disso e forjaram os
acontecimentos daquele dia para encobrir seus crimes. Os crimes detalhados em
meu debate científico com John Coffin foram registrados em um artigo publicado
pelaCiênciaem 30 de setembro de 2011, um dia depois de minha demissão. O
artigo, escrito por Jon Cohen, terminava com “ela espera ter sequências
completas de seus novos vírus em algumas semanas”.1 Foi por isso que precisei
ser demitido e, quando não parei minhas investigações, eles executaram a
ameaça de destruir minha carreira.
Durante meu tempo na prisão, as pessoas que planejaram minha prisão e
assédio, a poderosa família Whittemore de Nevada, fizeram David correr por
todo o lugar tentando liberar minha fiança. Apesar de uma busca policial
minuciosa em minha residência, os cadernos em questão apareceram de repente
em minha casa na noite de segunda-feira, colocados em uma bolsa de minha
residência em Reno quando fui demitido no final de setembro de 2011. Agora
acho que aprecio totalmente o desespero de meus antigos empregadores, os
Whittemore. Demita-me no dia 29. Feche imediatamente meu laboratório e dois
escritórios. Eu mostrei a Harvey Whittemore o que eu acreditava serem as
sequências precisas do XMRV no final de agosto de 2011. Frank também tinha
essa informação.

Impedir que eu acesse meus cadernos, como vem sendo feito desde que
fui demitido, me impede de ter as informações de que preciso para me
defender.

Existem apenas duas possibilidades.

A primeira possibilidade é que estou mentindo e a polícia foi incompetente quando

vasculhou minha casa durante minha prisão.

A segunda é que estou dizendo a verdade.

Aqui estão alguns fatos que eu quero que você considere.

Nunca foram feitas acusações contra mim em nenhum tribunal, nem nenhum
julgamento foi realizado. Não sou como aqueles mafiosos que dizem nunca ter sido
condenados, mas já passaram por vários julgamentos em que advogados do
governo fizeram o possível para condenar o réu. Na verdade, nenhum promotor
jamais examinou os fatos do caso. David foi chamado por Harvey Whittemore e disse
que se eu não encontrasse os cadernos, permaneceria naquela prisão durante o
feriado de Ação de Graças. Quando David os encontrou cuidadosamente embalados
naquela bolsa de praia de linho e os levou freneticamente para a prisão bem depois
da meia-noite, ninguém tinha a menor ideia do que ele estava falando. Eles o
enviaram de volta aos policiais que o prenderam.
Foi assim que a cadeia de eventos foi descrita no processo de False Claims/RICO
que abri contra Harvey Whittemore e outros em 27 de julho de 2015
(originalmente em 17 de novembro de 2014):

Em 21 de novembro de 2011, o marido da autora recebeu um telefonema de

um representante de HW [Harvey Whittemore], AW [Annette Whittemore],
Kinne [Carli West Kinne], Lombardi [Vince Lombardi] e Hillerby [Mike Hillerby],
para discutir o fato de que o autor provavelmente permaneceria na prisão
durante o feriado de Ação de Graças, que era em dois dias, a menos que ele
devolvesse os cadernos.

Tendo quase concluído toda a tarefa de reorganizar todos os materiais,

roupas, livros, papéis e outros pertences que foram espalhados pela
casa pelos oficiais do UNRPD [Universidade de Reno, Departamento de
Polícia] na busca ilegal e sem mandado, o marido da demandante
assegurou ao representante de HW, AW, Kinne, Lombardi e Hillerby que
ele havia percorrido toda a casa e que os cadernos não estavam lá. Ele
assegurou ao representante que, se o autor estava com os cadernos,
nem ela nem ele sabiam disso e que eles não estavam na casa.

Naquela época, o representante de HW, AW, Kinne, Lombardi e Hillerby

disse ao marido da queixosa: “David, ouça-me com muita atenção. Você os
tem. Estou lhe dizendo. Agora vá e encontre-os e devolva-os para tirar Judy
da prisão.

Os homens desligaram o telefone e o marido da reclamante ficou sentado em

completa perplexidade durante toda a conversa, sabendo que ele havia vasculhado
a casa inteira enquanto recolocava itens em gavetas, armários, prateleiras e tampos
de mesa.

Na manhã seguinte, o marido da reclamante acordou e reiniciou sua

busca, procurando lugares onde a reclamante possa ter escondido os
cadernos, enquanto repassava mentalmente a conversa com o
representante de HW, AW, Kinne, Lombardi e Hillerby.

Quando o marido da autora começou a vasculhar armários, estantes e

gavetas em busca dos cadernos que o representante de HW,
AW, Lombardi e Hillerby insistiram que estavam na casa, ele veio vazio. Duvidando
repetidamente de sua sanidade enquanto continuava a mesma busca que ele e a
polícia haviam conduzido anteriormente, de alguma forma esperando ou esperando
por um resultado diferente, ele estava rapidamente ficando desanimado quando
começou a temer o Dia de Ação de Graças, que ele sabia que seria o dia mais
solitário. de sua vida.

Ao vasculhar um dos armários do quarto de hóspedes, o marido da

autora descobriu uma bolsa de praia de lona com JAM bordado na lateral,
que ele não tinha visto anteriormente e que não foi inventariada como
parte da busca. Ainda mais suspeito era o fato de que a bolsa estava na
frente e no centro do armário como se fosse o último item colocado ali.
Dentro da bolsa estavam os cadernos do queixoso.

Os cadernos foram colocados no armário pelo representante de

HW, AW, Kinne, Lombardi e Hillerby, ou por outros agentes de HW,
AW, Lombardi e Hillerby.2

Eu não tinha aqueles cadernos e não tinha aquela bolsa de praia de

lona.

Esses cadernos foram garantidos em 29 de setembro de 2011 por meu

associado de pesquisa, Max Pfost, que suspeitava que os Whittemore
tentariam vender um

teste não validado e aquela bolsa de praia de lona estava na minha casa em Reno,
Nevada. Acredito que Max foi forçado a dar aqueles cadernos para Harvey
Whittemore, que então decidiu usá-los em uma tentativa de me incriminar, alegando
que eu os havia roubado e os plantado em minha casa enquanto eu estava na prisão
e meu marido corria por toda parte. o lugar tentando encontrar um advogado.

Harvey ou alguém associado a ele deve ter ido até minha casa em
Reno e levado aquela bolsa para que pudessem colocar os cadernos
dentro e colocá-los naquele armário.
Eu compareci perante o juiz do condado de Ventura no final da tarde de
terça-feira, quando Jon Cohen, daCiênciaestava esperando, solicitando ao
tribunal uma foto minha em meu macacão laranja com as mãos e os pés
algemados. Felizmente, o juiz recusou. Mas isso não impediria Jon Cohen de
enviar a mensagem a todos os cientistas de seu destino se eles caíssem no
mesmo ME/CFS.

estrada de retrovírus.

Fui forçado a voltar para Nevada sob ameaça de prisão, onde uma foto
foi tirada e publicada em um artigo escandaloso noCiência por Jon
Cohen, projetado para me desacreditar aos olhos da comunidade
científica e do mundo além.Ciênciahavia alcançado seu objetivo e tinha
munição para forçar a retratação do jornal. Minha carreira científica foi
destruída.

Minhas economias de vida no banco?

Perdido.

Nossas casas?

Perdido.

Gastamos com advogados tentando trazer casos para a violação dos meus
direitos civis, as falsas alegações, e para acabar com esta praga que atinge
todas as cidades deste país.

Apesar de gastar todo aquele dinheiro sem obter justiça, fui forçado a
declarar falência. Não porque eu não tivesse dinheiro. Meus advogados
acreditavam que, se eu aparecesse, “novas” evidências seriam encontradas
contra mim e

Eu acabaria na prisão em Nevada e possivelmente morreria em circunstâncias

misteriosas.

“Eu não preciso declarar falência,” eu disse. “Eu tenho uma pontuação de crédito perfeita.
Vou vender minhas casas e levar minhas noventa e sete testemunhas a Reno para a
audiência de indenização daquele caso fraudulento. Não só vou provar que a ciência
estava certa, mas também que crimes foram cometidos contra essa população de
pacientes.”

Dennis Jones, meu advogado civil, foi firme. “Deixe-me dizer o que
acontecerá se você fizer isso. Quando você pisar nos degraus do tribunal
de Reno, será imediatamente preso pelo promotor público, que alegará
ter novas provas contra você”.

“Isso é ridículo”, respondi. “Não há novas evidências.”

Dennis inclinou-se para a frente e disse friamente: "Não havia evidências da

primeira vez, havia?"

Lágrimas brotaram em meus olhos. Foi a única vez que chorei durante
todo o calvário. Eu sabia que quase matou meu marido na primeira vez
que fui presa. Desta vez, certamente seria.

Eu declarei falência. Acredito que salvei a vida de meu marido com essa ação. Foi
uma derrota estratégica. Eu não queria fazer isso. No entanto, às vezes você deve
perder uma batalha para vencer uma guerra.

Eu continuei a lutar.

Passei muitas horas com agentes do FBI contando a eles sobre a

corrupção da ciência que acredito existir na Universidade de Nevada,
Reno, NIH, CDC, FDA e entre nossos líderes da Academia Nacional de
Ciências? Sim, eu tenho. No outono de 2018, fui notificado de que o caso
do denunciante de falsas alegações, que estava sob sigilo por três anos,
não estava mais sob sigilo e eu poderia entregar os réus.

Apresentei embargos de declaração. A quais réus eu atendo? Em 11 de abril de

2019, apresentei uma declaração criminal por extorsão e obstrução da justiça.

Até o momento em que escrevo, não recebi uma resposta para nenhum dos dois.
Duvido que a justiça algum dia seja feita nesta Terra. Os Estados Unidos
abandonaram
qualquer fidelidade aos princípios jeffersoniano ou hamiltoniano. Muitas vezes
penso na fala de Clint Eastwood no filmeimperdoávelenquanto o xerife implora
por sua vida, dizendo que não merece isso. Eastwood responde: “merecer não
tem nada a ver com isso”.

Kent me disse que a liberdade de publicar um livro e expor seu lado da

história pode ser a última liberdade real que nos resta neste país.

Talvez ele esteja certo. Os tribunais são corruptos, a mídia, os políticos, os

cientistas e os médicos são subornados ou intimidados até o silêncio.

É quase o suficiente para transformar um cientista honesto em um fora da lei.

CAPÍTULO DOIS

Um rebelde desde o início

Eu estava no escritório de meu chefe, Russ, para uma de nossas reuniões regulares.
Enquanto eu estava na frente de sua mesa, segurando meu livro de laboratório, ele
disse algo que nunca esqueci. “Você tem uma responsabilidade moral, legal e ética de
fazer exatamente o que eu disser.”

Era o verão de 1987, eu tinha 29 anos e trabalhava na Upjohn Pharmaceuticals,

localizada em Kalamazoo, Michigan. No ano anterior, eu havia conseguido um
emprego na Upjohn como técnico de laboratório em seu Departamento de Controle
de Qualidade depois de deixar meu emprego em Fort Detrick, Maryland, quando os
Modificadores de Resposta Biológica foram dissolvidos. Eu não sabia quando Russ
fez essa declaração, mas já estava chegando ao fim da minha carreira na Upjohn.

Onde está o bom lugar na ciência?

Fiz essa pergunta muitas vezes durante minhas décadas de pesquisa. Foi
na ciência patrocinada pelo governo, que supostamente é isenta de
preconceitos ou política? Ou foi na indústria, sustentada pelo lucro
motivo, que investe muito dinheiro em avanços que têm o potencial de mudar
a mentalidade das pessoas

vidas? Passei a acreditar que tanto a ciência quanto a indústria patrocinadas pelo
governo têm potencial para um bem enorme. Mas ambos também podem
facilmente dar errado se os responsáveis não tiverem integridade, o que parece
ser cada vez mais raro à medida que se sobe a escada da ciência ou da indústria
patrocinada pelo governo.

Escrevo este livro na esperança de que a ciência possa ser guiada de volta aos seus
princípios fundadores.

Eu queria ser médica desde que era uma menina de dez anos e assisti impotente
enquanto meu amado avô definhava de câncer de pulmão. Eu costumava ouvir
jogos de beisebol com ele, e ele despertou meu amor eterno pelos esportes.
Quando eu estava no último ano da Universidade da Virgínia em 1980, li umTempo
reportagem de capa de revista sobre o interferon, que na época estava sendo
promovido como um potencial avanço no tratamento do câncer. No final daquele
ano, consegui um emprego como técnico de laboratório no Instituto Nacional do
Câncer em Frederick, Maryland, e minha carreira científica foi lançada. E qual era o
meu trabalho?

Purificando interferon-alfa.

O programa que eu mais amava no National Cancer Institute era o programa

Biological Response Modifiers, uma equipe interdisciplinar de PhDs, MDs,
enfermeiros e técnicos de laboratório como eu em Fort Detrick. Naquela época,
trabalhávamos em transferências adotivas para pacientes com AIDS, tentando
entender como o interferon-alfa poderia ajudar ou se os marcadores
imunológicos como IL-2 e outras citocinas poderiam fornecer as pistas de que
precisávamos para salvar suas vidas.

Foi também uma época tumultuada, pois surgiu uma controvérsia sobre se o Dr.

Robert Gallo, o cientista mais citado das décadas de 1980 e 1990, tentou
reivindicar o crédito pela descoberta do vírus HIV do cientista francês Luc
Montagnier.
Foi uma tentativa de roubo ou apenas um erro honesto?

Montagnier acabaria ganhando o Prêmio Nobel em 2008 pela

descoberta do vírus HIV, e o nome de Gallo seria visivelmente

ausente. Desenvolvi opiniões fortes sobre Gallo e o que cientistas como ele
estavam fazendo com a profissão.

Em 1986, o governo em sua infinita sabedoria decidiu eliminar o programa de

Modificadores de Resposta Biológica. Eu teria que encontrar uma nova posição
no Instituto. Além disso, nessa época, observei um pesquisador sênior
orientando um jovem pós-doutorando japonês a alterar dados em um
experimento. O pós-doutorando estava claramente preocupado com a ordem.
Logo após essa troca, ele cometeu suicídio bebendo azida sódica, um sólido
branco que desacopla a cadeia de transporte de elétrons, fazendo com que a
pessoa sufoque e morra. Procurei o diretor do programa (chefe de Frank) e
contei a ele o que havia presenciado. “Eu sei por que ele se matou,” eu disse. Meu
chefe estava desinteressado. O pesquisador sênior obteve resultados. O jovem
pós-doutorado japonês foi descartado por sofrer de problemas emocionais,
deixando para trás uma esposa e dois filhos pequenos.

Mais tarde naquele dia, recebi um telefonema de um dos meus ex-colegas de

trabalho, que trabalhava para a Upjohn. "Judy, temos um trabalho aqui para você
e você realmente adoraria." Nasci em Michigan e cresci torcendo pelo Detroit
Tigers. Michigan estava em casa. E o dinheiro era muito melhor do que trabalhar
para o governo.

"Estou lá", eu disse.

Eu era meio esquisito na Upjohn, mas não pelos motivos que você pode
imaginar.

Durante a maior parte do meu tempo no National Cancer Institute, trabalhei

para Frank, e tínhamos uma simpatia natural e uma abordagem comum da
ciência.
Frank e eu não pensávamos em chegar ao trabalho por volta das quatro ou cinco
da manhã e preparar nossos experimentos, depois trabalhar até as seis da tarde.

Ciência era o que adorávamos fazer.

A indústria não funciona assim. Na Upjohn, os pesquisadores chegavam por volta

das oitenta e meia da manhã, trabalhavam até as nove e quarenta e cinco, faziam
uma pausa de quinze minutos, voltavam e trabalhavam até pouco antes do meio-
dia, depois saíam para um almoço de trinta minutos, uma pausa à tarde por volta
das duas, depois voltava ao trabalho pelo resto do dia. No verão, em Upjohn,
saíamos às três e meia. A empresa tinha vários times esportivos internos e eu
jogava em times de softball, hóquei no gelo no inverno e futebol. Eu rio quando
digo que joguei futebol, porque raramente toquei na bola.

Nosso treinador de futebol era um negro alto e bonito chamado Wayne, que
supervisionava os recursos humanos. Eu costumava correr muito e andar de
bicicleta, e tinha bastante resistência. Nunca tinha jogado futebol, tinha pouca
coordenação, mas era tenaz. Wayne viu isso em mim e me fez seguir os
melhores jogadores ofensivos do outro time. Eu grudava neles como supercola
e, frustrados, eles gritavam: “Saia de cima de mim! Saia de perto de mim!"

Vencemos jogos simplesmente porque impedi que seus melhores jogadores

controlassem a bola.

Foi Wayne quem primeiro me informou que minha ética de trabalho estava
causando um problema de pessoal. Cheguei três ou quatro horas antes de
meu chefe, Russ, chegar às nove. Nove da manhã era como meio-dia para
mim.

Estávamos estudando um hormônio de crescimento bovino recém-comercializado.

Muitas outras empresas farmacêuticas estavam comercializando um produto
similar. A alegação era de que o hormônio aumentava a produção de leite sem
nenhum efeito colateral no gado. Achei uma ótima ideia, mas a Upjohn não tinha
uma divisão biológica para estudar os efeitos de seus produtos nas linhagens
celulares. Eles tinham uma série de excelentes químicos e fizeram
excelente trabalho com seu sistema de Cromatografia Líquida de Alta
Performance, bem como seu Espectrômetro de Massa, mas eles realmente
não tinham pesquisadores com muita experiência biológica. Essa era uma das
razões pelas quais eu era tão atraente para Upjohn. Parte do que eu estava
fazendo ao chegar tão cedo era projetar o mesmo tipo de ensaio biológico
que fiz no National Cancer Institute.

"Por que isso é um problema?" Perguntei a Wayne quando ele me disse que
havia preocupação por eu chegar tão cedo.

“As pessoas não sabem o que você está fazendo”, ele respondeu.

"Estou trabalhando."

“Você precisa deixar as pessoas saberem o que você está fazendo”, disse Wayne.
Ele pensou por um momento. “Que tal você entrar em contato com Russ
regularmente?”

"Senhor. Personalidade?" Russ era um cara baixinho, acho que nunca o vi sorrir ou
rir, e ele não falava muito. Ele era apenas alguns anos mais velho do que eu e
recentemente havia concluído seu doutorado. Ele tinha barba e bigode
avermelhados, usava óculos, seus lábios muitas vezes pareciam cerrados e quando
você falava com ele, ele tendia a desviar o olhar. Sim, senhor, ele era uma pessoa de
verdade.

Fui e perguntei a Russ se ele concordava com minha chegada mais cedo para trabalhar. Ele disse que
estava tudo bem. Também perguntei se poderíamos nos encontrar algumas vezes por semana, para
que eu pudesse atualizá-lo sobre meu trabalho. Ele concordou, mas não demonstrou nenhuma
emoção visível.

No entanto, surgiu outra questão na Upjohn que me tirou do meu trabalho para
Russ e atrasou nosso inevitável confronto sobre o hormônio de crescimento
bovino.

O produto chamava-se ATGAM, um medicamento para transplantados, e era

derivado do sangue humano. Mas estávamos em 1986 e a epidemia de AIDS estava
em pleno andamento, infectando centenas de milhares de pessoas.
americanos todos os anos, e criando uma praga de morte lenta diferente
de tudo visto nos Estados Unidos por décadas. O HIV era um patógeno
transmitido pelo sangue e, embora tenha sido confirmado que o vírus
pode passar de um indivíduo para outro por meio de sexo desprotegido,
compartilhamento de agulhas e sangue

transfusões, ninguém sabia se sobreviveria ao processo de

fabricação de um produto como o ATGAM, feito de sangue humano.

A linha “oficial” do governo era que o HIV não havia chegado a

Michigan e estava confinado a lugares como Nova York e São
Francisco.

Para seu crédito, Upjohn não compartilhava do mesmo sentimento.

Eles estavam preocupados com a possibilidade de que o sangue que estavam

obtendo dos residentes de Michigan para fazer seu produto pudesse conter
HIV. O cabeleireiro que comecei a frequentar quando cheguei a Michigan disse-
me que era seropositivo e que acabaria por morrer de SIDA.

Como eu tinha vindo do Instituto Nacional do Câncer, eu tinha o tipo de

experiência que poderia ajudar a responder à questão de saber se o processo
de fabricação descontaminaria qualquer HIV que entrasse no produto final.
Rapidamente comecei a interagir com um cientista chamado Bob, um
homem maravilhoso, que chefiava uma divisão diferente na Upjohn. Ele tinha
uma mente brilhante, era um cantor de ópera e era um prazer trabalhar com
ele.

Eu disse a ele que, para determinar se o produto deles era seguro, tudo o que
precisávamos fazer era misturar o produto sanguíneo cru com amostras de HIV que
poderíamos obter do Instituto Nacional do Câncer e, depois de cada estágio do
processo de produção, testaríamos para ver se tivesse havido uma redução de pelo
menos seis log na presença do vírus. Ele achou que era uma ótima ideia e
concordou rapidamente.

Tive problemas quando entrei em contato com o National Cancer Institute e perguntei
se poderíamos enviar algumas amostras de HIV para as instalações da Upjohn
em Kalamazoo. Como o HIV não foi oficialmente reconhecido como existente em
Michigan, não pude trazer nenhuma amostra para o estado. Eu queria ser
conhecida para sempre como a mulher que trouxe o HIV para Michigan?

Bob surgiu com uma solução engenhosa, embora não convencional.

A Upjohn tinha um jato Lear que costumavam usar para transportar seus executivos e

cientistas para Washington, DC, para se reunir com funcionários da Food and
Drug Administration para discutir seus produtos.

Eu queria começar a embarcar no jato Lear para poder realizar meus

experimentos no National Cancer Institute?

Frank me ajudaria no esforço, já que eu ainda era apenas um humilde técnico de

laboratório. (Pobre Frank! Como um centavo ruim, eu simplesmente voltava!) Nas
manhãs de segunda-feira, eu costumava embarcar no jato Upjohn Lear com uma
mochila no ombro, voar para o Aeroporto Nacional de Washington (Reagan), onde
seria recebido no pista com meu carro alugado, depois dirijo até o National Cancer
Institute em Frederick, Maryland, para realizar os experimentos ou ter reuniões. Às
vezes eu voava de volta para Kalamazoo mais tarde naquele dia, ou às vezes eu
ficava até o final da semana, voando de volta na noite de sexta-feira.

Nos momentos em que podia ficar mais tempo, podia conversar socialmente com
meus ex-colegas de trabalho ou passar um tempo com minha mãe e meu padrasto,
Ken.

Também devo comentar sobre a natureza um tanto clandestina de meus

voos para Washington.

Lá estava eu, um garoto de 28 anos, entrando em um jato Lear com os

principais executivos da Upjohn e sem poder conversar com meus colegas
sobre o que estava fazendo. Costumo me vestir casualmente, usar jeans e,
muitas vezes, um boné de beisebol, e lá estava eu em um pequeno jato
Lear com os principais executivos da empresa. Mesmo em tenra idade, eu
era um bom conversador e logo me tornei amigo de muitos dos jogadores
poderosos da Upjohn.
Foi bom trabalhar com Frank novamente. Em poucas semanas, tínhamos todos os
experimentos montados e estávamos no meio de nossa investigação. Tenho certeza
de que ajudou o fato de nossos testes revelarem que o processo de fabricação deles
fazia um bom trabalho na remoção do vírus HIV de qualquer sangue
potencialmente contaminado. Sugeri algumas pequenas mudanças, como
aumentar a temperatura de alguns de seus processos para adicionar uma camada
extra de segurança, mas já era seguro.

Nos meus primeiros meses na Upjohn, eu já havia me destacado como um

pesquisador criativo, misturado com os altos executivos, feito um amigo para
toda a vida em Bob (anos depois, em 1992, Frank e eu convidamos Bob para falar
em uma conferência em Gênova, Itália, que Frank estava presidindo, já que
Upjohn havia feito um excelente trabalho com HIV), e se divertiu muito jogando
nas equipes esportivas internas, tudo sem ter um PhD.

Mas era hora de voltar ao trabalho para o qual me contrataram, ou seja, trabalhar
no controle de qualidade, estabelecendo uma divisão de controle de qualidade
biológica com linhas celulares para testar seus produtos biológicos geneticamente
modificados, investigando as alegações de segurança de seu crescimento bovino
hormônio.

Na época, achei uma ótima ideia usar o hormônio de crescimento bovino para
aumentar a produção de leite e ajudar o gado a atingir a maturidade mais
rapidamente.

Meu trabalho era garantir que fosse seguro.

A alegação era de que o hormônio de crescimento bovino não afetava as células

humanas.

Meu trabalho como controle de qualidade era ver se era verdade ou não.

Montei os experimentos, usando várias linhagens de células diferentes, acrescentei o

hormônio de crescimento bovino e esperei para ver o que acontecia.

A alegação de que o hormônio de crescimento bovino não afetava as células era

falsa.
Uma das primeiras coisas que vi nas culturas de células foi que o hormônio de
crescimento bovino estava afetando a morfologia (aparência) dos adipócitos,
comumente conhecidos como células de gordura. Simplificando, as células de gordura
estavam mudando de aparência e não se parecendo com células de gordura saudáveis.
Além disso, quando testei para ver se as células adiposas estavam produzindo as
moléculas típicas de uma célula adiposa saudável, afetando coisas como a comunicação
com outras células, descobri que havia uma diferença significativa. As células de
gordura que haviam sido tratadas com hormônio de crescimento bovino estavam
produzindo moléculas diferentes. Em tudo

Provavelmente, essas moléculas diferentes estavam afetando a função de outros

tipos de células.

Eu vi vários exemplos de células que tinham uma condição chamadabolhas, em

que uma célula separa seu citoesqueleto da membrana celular, fazendo com
que a membrana inche em bolhas esféricas. O funcionamento adequado da
membrana celular é crítico na comunicação com outras células, então o que eu
estava observando provavelmente estava causando uma falha na comunicação
celular. Também observei alguns grandes crescimentos de neurites, células de
aparência fibrosa que eram anormais.

Minha pesquisa estava me levando a uma conclusão simples, mas perigosa.

O hormônio de crescimento bovino afetou profundamente as culturas de células humanas.

Grande parte do meu trabalho no Instituto Nacional do Câncer centrou-se na

disfunção imunológica causada pela infecção retroviral. Aprendi não apenas
como identificá-los, mas também quais condições provavelmente permitiriam
sua persistência, aumentando muito as chances de disfunção imunológica
levando ao câncer. Muitos retrovírus que afetaram espécies no passado foram
assimilados em nossa composição genética.

Estes são conhecidos como retrovírus endógenos (ERVs), o que significa que
eles foram essencialmente desarmados e agora estamos vivendo
pacificamente com eles. No entanto, se as condições do corpo se tornarem
anormais, esses vírus podem surgir e causar doenças.
Lembro-me de ter perguntado a Frank a certa altura se as anormalidades que eu
estava observando nas culturas de células poderiam permitir que um vírus da
leucemia bovina (BLV) há muito dormente nas vacas começasse a ser um problema.
Frank era bem conhecido na área, pois ele e Bernie Poiesz isolaram o primeiro
retrovírus humano causador de doenças, o HTLV-1, um vírus da leucemia. Frank
publicou vários artigos sobre BLV e eu fiz os estudos técnicos. Robert Gallo
basicamente receberia todo o crédito pelo HTLV-1, enquanto Frank e Bernie não
apenas obtiveram pouco reconhecimento, mas foram demitidos por obter “muito
crédito”. franco

pensei que minha pergunta sobre anormalidades imunológicas que despertam retrovírus
adormecidos era uma preocupação válida.

Passei muito tempo trabalhando no efeito do hormônio de crescimento bovino em

diferentes culturas de células. Não foi simplesmente um único experimento.

Tirei fotos das células, mostrando-as inchadas e com aparência anormal,

como haviam se tornado multinucleadas, os fibrosos crescimentos de
neuritos e quantas delas estavam morrendo.

Eu tinha as leituras das moléculas anormais e, assim como havia relatado que o
processo de fabricação de um produto da Upjohn descontaminaria o HIV, minha
pesquisa sobre hormônio de crescimento bovino estava me levando a uma
conclusão oposta. Sempre imaginei que um cientista era como um árbitro em um
jogo de beisebol, marcando bolas e rebatidas conforme as vê.

E foi isso que me levou ao escritório de Russ, com os dados de que o hormônio
de crescimento bovino não passaria no controle biológico de qualidade. E eu
podia senti-lo ficando com raiva, fervendo por dentro que eu estava dificultando
a vida dele, porque eu estava dizendo a ele que ele precisava interromper a
fabricação do produto, até que pudéssemos determinar se era seguro. Havia
outras empresas, como a Monsanto, que vendiam produtos semelhantes e, se
levantassemos a bandeira vermelha, elas também teriam de fazer o mesmo.

Eu sabia que poderia causar problemas, mas não era minha preocupação como técnico de
laboratório.
Os dados eram os dados.

Palavras raivosas foram trocadas, eu me levantei, virando-me para sair, e foi

quando Russ pediu meu caderno e disse as palavras que permanecem gravadas
em minha memória trinta anos depois: “Você tem uma responsabilidade moral,
legal e ética de fazer exatamente como eu lhe disse”.

Russ queria meu caderno e eu sabia que até certo ponto ele estava
certo.

Upjohn pagou meu salário. O trabalho que eu tinha feito pertencia a eles. Mas eu
queria fazer uma declaração.

“Você quer meu caderno? Bem aqui!"

Um antigo namorado meu, Don Kent, era um campeão de Frisbee. Então, em

vez de simplesmente jogar o caderno nele, transformei-o em um Frisbee e o
joguei voando por cima de sua cabeça. Russ se abaixou, movendo-se mais
rápido do que eu já tinha visto. O caderno atingiu um quadro de avisos bem
atrás dele, derrubando algumas notas antes de cair no chão.

Saí furiosamente de seu escritório e fui ver Wayne, o gerente de recursos

humanos cujo escritório ficava próximo, e o denunciei ao tumulto.

Seus olhos silenciosamente fizeram a pergunta: "O que aconteceu?"

"Ele é um idiota!" Eu disse rapidamente.

Wayne riu. Ninguém no laboratório gostava de Russ. “Um pouco mais de detalhes, por
favor?”

Contei a ele sobre os experimentos com hormônio de crescimento bovino, o

que achava que deveria ser feito, como achava que Russ não faria nada a
respeito e, finalmente, o lançamento de frisbee do meu notebook em Russ.
“Você não pode dizer isso, Judy”, disse Wayne, em resposta a como eu estava
tentando dizer a Upjohn o que eles tinham que fazer. “E você não pode jogar
coisas no seu chefe.”

"Ele mereceu."

"Talvez." Wayne ficou quieto por um minuto, e me senti mal por colocá-lo em
tal situação.

"Tudo bem. Não é problema seu, Wayne,” eu disse. “Eu preciso ir para casa de qualquer
maneira. Deixe-me ligar para Frank.

No dia anterior, recebi um telefonema de minha mãe, informando que

meu padrasto, Ken, contraíra um tipo agressivo de câncer de próstata aos
55 anos. Ela queria saber se havia alguma maneira de eu voltar para casa
e ajudá-la no que provavelmente seria um momento difícil. O problema
era que meus meio-irmãos haviam perdido a mãe para o câncer de
mama, Ken não queria que seus filhos soubessem sobre seu câncer. Se eu
voltasse para Washington, DC, isso significava que estaria de volta ao
bairro

do National Cancer Institute em Bethesda, Maryland, a uma distância de

menos de dez milhas.

Quando falei com Frank, expliquei o que havia acontecido e abordei um assunto que
havíamos deixado de lado há muito tempo. No início de meu tempo com Frank, ele
me contou sobre o abuso que sofreu nas mãos de Robert Gallo, e eu contei a ele
sobre um professor de química da Universidade da Virgínia que insistia que as
mulheres nunca deveriam se tornar médicas. Ele dava notas terríveis para qualquer
mulher de sua classe, e isso destruiu meu sonho de ir para a faculdade de medicina.

Depois de compartilharmos nossos traumas individuais, eu disse que cada um de nós tinha suas
próprias palavras proibidas com “G”.

Eu não diria Gallo, e ele não sugeriria uma pós-graduação. Mas as coisas
eram diferentes agora.
“Estou pronto para falar sobre pós-graduação”, eu disse a Frank. Vários
técnicos de laboratório que trabalhavam no Instituto Nacional do
Câncer estavam fazendo pós-graduação na Universidade George
Washington.

“Você pode me colocar em George Washington?” Perguntei.

“Acho que sim”, disse Frank.

“E posso conseguir meu antigo emprego de volta?”

"Provavelmente não. Mas posso conseguir um contrato de trabalho aqui. Nós vamos descobrir
isso.”

Frank sempre foi bom para mim. É por isso que temos um negócio de
consultoria juntos mais de trinta e cinco anos depois de nos conhecermos.
Upjohn também foi bom para mim. Quando o próximo boletim informativo da
empresa foi lançado, eles anunciaram com grande alarde que eu havia sido
aceito na George Washington University para fazer pós-graduação e esperavam
que eu considerasse voltar a eles no futuro.

Quanto a Russ, ele foi designado para fazer um treinamento de sensibilidade por sua parte em
nossa disputa.

Em setembro de 2015, pesquisadores da Universidade da Califórnia em

Berkeley divulgaram os resultados de sua investigação sobre a presença do
vírus da leucemia bovina (BLV) no tecido de câncer de mama de 239 mulheres.

Cinquenta e nove por cento das amostras de tecido de câncer de mama mostraram
evidência de exposição ao BLV, enquanto apenas 29% das amostras de tecido de
mulheres que nunca tiveram câncer de mama mostraram evidência de exposição ao
vírus.

Em um comunicado de imprensa da UC Berkeley, a principal autora, Gertrude

Behring, disse:
Estudos feitos na década de 1970 falharam em detectar evidências de infecção
humana com o vírus da leucemia bovina. Os testes que temos agora são mais
sensíveis, mas ainda era difícil derrubar o dogma estabelecido de que o vírus da
leucemia bovina não era transmissível aos humanos. Como resultado, tem havido
pouco incentivo para a indústria pecuária estabelecer procedimentos para conter a
propagação do vírus. Essa razão de chances é maior do que qualquer um dos fatores
de risco frequentemente divulgados para o câncer de mama, como obesidade,
consumo de álcool e uso de hormônios pós-menopausa.1

Há muito a considerar nessa declaração. Talvez os testes da década de

1970 não fossem sensíveis o suficiente para detectar a presença do vírus
no tecido do câncer de mama. Outra possibilidade é que talvez o gado
naquela época não fosse afetado pelo vírus da leucemia bovina como é
hoje.

O uso do hormônio de crescimento bovino introduzido na década de 1980

poderia ter alterado a expressão do vírus da leucemia bovina latente que havia
sido silenciado na composição genética do gado?

Mais uma vez, não sei.

Mas é uma questão razoável e deve ser investigada com grande

vigor.

E o que concluo que uma pessoa deve fazer quando um superior lhe
diz,

“Você não pode dizer isso!” Bem, parece claro para mim que, na maioria dos casos,
o problema não vai desaparecer. Eu vi evidências claras na década de 1980 de que

o hormônio de crescimento bovino estava afetando as culturas de células,

fazendo-me pensar que efeito isso poderia ter na expressão do vírus da
leucemia bovina no leite daquelas vacas tratadas com hormônio.

Hoje existe a preocupação de que o BLV possa estar ligado ao câncer de mama.
Que mulher não se preocupa com o câncer de mama em algum momento de sua vida?

Entendo que há uma grande lacuna entre o que investiguei e a

pesquisa da UC Berkeley, mas não deveria haver. Devemos entender
toda a cadeia de causa e efeito desde a introdução de um novo
produto ao público até seu efeito na saúde humana. Sei que o
processo pode ser difícil e demorado, mas estamos falando da vida
das pessoas.

Supõe-se que a ciência responda a perguntas difíceis e até mesmo impopulares.

Quando entrevistei Frank pela primeira vez, ele queria me contratar, mas foi
rejeitado pelo gerente da divisão. Quando questionada sobre o motivo, a mulher
respondeu: “Ela faz muitas perguntas”. Frank pensou que isso era exatamente o que
era necessário na ciência e passou por cima de sua cabeça para me contratar.

Se você continuar falando quando as pessoas dizem para você ficar quieto, na
maioria das vezes haverá pessoas boas como Wayne ou Frank cuidando de você,
mesmo se você cruzar uma linha ou duas. Em geral, descobri que, em qualquer
situação em que você se encontre, haverá pessoas que respeitam a honestidade e
agirão para apoiar aqueles que falam a verdade.

No entanto, ainda haverá momentos em que você se encontrará sozinho.

Não haverá rede de segurança. E você deve fazer a escolha de dizer a
verdade, independentemente de uma única pessoa apoiá-lo. Essas
situações não ocorrem com frequência na vida.

Eles são raros.

Mas eles revelam caráter.

Como um bombeiro que decide entrar correndo em um prédio em chamas para salvar
uma criança. Ou indivíduos que correm em direção ao som de tiros, em vez de fugir

a partir dele. Aqueles que decidem ajudar pessoas com doenças mortais. Ou
alguém denunciando um chefe abusivo ou uma fraude na empresa.
Estas são as decisões que definem uma pessoa.

Se você pode falar sobre uma questão importante, quando outros lhe
dizem para ficar quieto, e você não sabe se alguém na face do planeta irá
apoiá-lo, isso também, meu amigo, requer muita fé.

Escolha sabiamente.

E se puder evitar, não jogue cadernos no seu chefe, mesmo que seja no
estilo Frisbee.

CAPÍTULO TRÊS

Os médicos mortos - o que é

Real?

Quando eu era estudante de graduação na Universidade da Virgínia, uma de

minhas amigas, Jenny, tinha uma camiseta que dizia: O que é real? Parecia uma
linha legal e sofisticada para esse jovem universitário. Mas isso assumiu um
significado mais profundo para mim ao longo dos anos. Eu constantemente me
pego perguntando o que eu realmente sei. Sei o que as pessoas me dizem, o
que vejo na televisão ou leio nos jornais. Tirarei dessas informações uma
compreensão prática do mundo, mas aprendi a não manter essas visões com
muita rigidez.

Tomemos, por exemplo, minha colega de quarto na faculdade, Teri. Ela me

disse que seus pais, Thomas e Lucille, eram diplomatas de carreira. Até aluguei
um quarto na casa que eles compraram em Charlottesville durante nosso
último ano. Eu me senti chato em comparação com Tom e Lucille, que eram
mundanos, compartilhando histórias de suas viagens a locais exóticos. Eu os
amava e nossas conversas amplas. Estudei pra caramba em biologia nutricional
e química, acordei às quatro da manhã para remar, passei meus dias no
laboratório e fiquei

longe da maconha porque eu sabia que era solúvel em gordura, o que significava que
ela permanecia em seu corpo por décadas.
Trinta anos depois, descobri que Thomas e Lucille não eram diplomatas, mas
agentes da Agência Central de Inteligência (CIA). Thomas foi chefe da estação da
CIA em Varsóvia, Polônia, de 1980 a 1982, logo depois que Teri e eu nos
formamos.

Em novembro de 1981, Thomas e Lucille contrabandearam o coronel

polonês Ryszard Kuklinski, membro do Estado-Maior polonês, de uma
esquina remota para a Embaixada dos Estados Unidos, onde outra equipe
da CIA o levou para fora do país. Kuklinski foi espião americano por nove
anos e carregava consigo planos soviéticos para uma possível invasão da
Europa Ocidental através da Polônia. Ele também carregava consigo
documentos secretos sobre como o sindicato Solidariedade seria
suprimido se ganhasse muito poder.

Foi um dos maiores golpes de inteligência da Guerra Fria.

Se você acha que estou compartilhando segredos de segurança nacional, você

está errado, já que o heroísmo de Thomas e Lucille Ryan foi destaque em 2004

livroUma vida secreta: o oficial polonês, sua missão secreta e o preço que pagou
para salvar suaPaís1 e recebeu o cobiçado título de Washington PostMelhor
Livro. O famoso repórter de Watergate, Bob Woodward, chamou-a de “a história
épica de espionagem da Guerra Fria”.

Também questionei o que era real em 1993, quando meu meio-irmão, Kevin, um
policial de parques dos Estados Unidos, foi o primeiro a encontrar o corpo de Vince
Foster, o vice-conselheiro da Casa Branca no governo do presidente Bill Clinton,
morto por um aparente tiro autoinfligido. ferida em Fort Marcy Park. Meu meio-
irmão nunca viu uma arma na mão de Foster, conforme relatado por testemunhas
oculares posteriores, e muito sobre a cena pareceu perturbador para meu meio-
irmão.

Os corpos das vítimas de suicídio que morrem por tiros geralmente são contorcidos,
mas Foster foi colocado casualmente na encosta de uma pequena colina, como se
tivesse simplesmente decidido deitar e tirar uma soneca. Nenhum pedaço de seu
crânio estourado e pouco sangue foram encontrados no pequeno
berma, e não houve queimaduras de flash do tiro que
supostamente foi disparado à queima-roupa no

paleta suave de sua boca. Havia outras curiosidades, como a falta de sujeira
nos sapatos, partículas de pólvora em outras partes da roupa, um cabelo
loiro de alguém que não era sua esposa, fibras de carpete não identificadas
e manchas de sêmen no short, sugerindo relações sexuais recentes.
atividade.2

Segundo todos os relatos, Vince Foster era certeiro, mas tinha um longo
relacionamento com os Clintons. Ele conhecia Bill Clinton desde que eles
estavam juntos no jardim de infância, e ele trabalhou com Hillary Clinton quando
ambos eram sócios da Rose Law Firm em Little Rock, Arkansas. No que foi
alegado ser um rascunho da carta de demissão encontrada rasgada em sua
pasta após sua morte, ele supostamente escreveu: “Não fui feito para o trabalho
ou para os holofotes da vida pública em Washington. Aqui arruinar as pessoas é
considerado esporte.”3 As inconsistências na história e nas evidências geraram
muitas teorias, incluindo que Foster estava tendo um caso com a primeira-dama
e ficou desanimado com os escândalos crescentes e se matou em um
apartamento secreto onde eles se encontravam regularmente, ou que ele havia
tornou-se uma responsabilidade para os Clintons e eles o mataram.

Meu meio-irmão não poderia oferecer nenhuma evidência para nenhuma dessas alegações.

Mas ele estava firme em sua crença de que a cena do crime, como ele observou pela
primeira vez, diferia muito do que estava no relatório oficial. Vi na experiência de meu
meio-irmão como era fácil para uma pessoa simplesmente tentar fazer seu trabalho
ser arrastada por uma tempestade que não foi criada por ela.

Fiquei quase sem palavras em maio de 2018 quando estava no palco

principal da Autism One Conference em Chicago, Illinois, na frente de
mais de mil pessoas e fui presenteado com o prêmio Dr. Jeff Bradstreet
Courage in Medicine.

Foi um longo caminho, desde a nossa publicação inovadora em 2009 na

prestigiosa revistaCiência, à minha demissão e prisão em 2011, o
retração forçada, os anos de minha falência forçada e as tentativas de obter
um

único dia no tribunal em minhas reivindicações legais. Após minha suposta

queda em desgraça na ciência, tive a sorte de conhecer muitos outros
renegados e rebeldes maravilhosos, que me deram seu amor e apoio.
Existe uma expressão comum hoje em dia: “ser red-pilled”. Vem do filme de
ficção científicaO Matrix,em que o herói tem a opção de tomar a pílula azul
e continuar dormindo, ou a pílula vermelha, que abrirá seus olhos para a
realidade do que está acontecendo no mundo.

Eu tinha sido red-pilled por talvez oito anos, e que passeio tinha sido.

Sobrevivi à viagem, embora com uma conta bancária e uma

reputação científica bastante reduzidas.

No entanto, o Dr. Jeff Bradstreet e muitos outros não.

Acredito que conheci Jeff Bradstreet em uma conferência em Frankfurt,

Alemanha, em 2012.

Jeff foi um dos principais médicos nos Estados Unidos tratando lesões causadas
por vacinas. Desde o início, ele entendeu nossa abordagem de olhar para o
autismo como uma deficiência imunológica adquirida associada a uma infecção
retroviral, semelhante em muitos aspectos ao HIV-AIDS. Jeff foi acompanhado
pelos Drs. Marco Ruggiero, um pesquisador italiano, e Paul Cheney, que eu
conhecia há muito tempo, desde minha pesquisa sobre ME/CFS. Cheney foi um
dos dois primeiros pesquisadores a identificar o que veio a ser conhecido como o
surto de Lake Tahoe/Incline Village ME/CFS de 1984–1985, que se assemelhava
em muitos aspectos à epidemia de AIDS.

Os três estavam trabalhando em uma terapia chamada GcMAF (ou fator ativador de
macrófagos derivado da proteína Gc), uma proteína produzida pela modificação da
proteína de ligação à vitamina D, que ativa os macrófagos do corpo para combater
infecções. Foi usado pela primeira vez como um câncer e HIV
terapia. Os macrófagos são os orquestradores da resposta do sistema
imunológico, e o que aprendemos sobre os retrovírus é que parte de sua
sobrevivência

estratégia é confundir a resposta imune. Se você conseguir que seus

macrófagos funcionem adequadamente, eles atacarão os vírus e a cura poderá
começar. É assim que a natureza pretendia que os humanos se defendessem.

Bradstreet, Ruggiero e Cheney estavam trabalhando com o GcMAF e um homem

da Inglaterra chamado David, de quem desconfiei desde o início. Ele bebeu
muito naquela reunião e se gabou de quanto dinheiro estava ganhando
vendendo o GcMAF, e isso imediatamente tocou meu alarme. Sou um cientista
interessado em acabar com o sofrimento humano. Entendo que as pessoas
precisam ganhar dinheiro, mas não deveria ser disso que você se gaba.

Eu estava tentando recuperar minha carreira científica, tendo sido prometido para
ser incluído em estudos futuros por Ian Lipkin e John Coffin. Ambos afirmaram para
mim que havia muitas evidências de outros retrovírus em ME/CFS, mas
simplesmente precisávamos tirar o estudo de validação do caminho para que
pudéssemos nos livrar do problema do VP62. Meu advogado civil, Dennis Jones,
disse-me que, com a falência, eu poderia simplesmente dizer que perdi minhas
bolsas e estaria livre para retornar à minha pesquisa sobre XMRV e outros retrovírus
associados a ME/CFS e câncer. Como você pode imaginar, todas essas promessas
não deram em nada.

Então, em 2013, veio um convite de David para apresentar em uma

conferência em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. Bradstreet e Ruggiero
também estariam lá. “Vou salvar sua carreira”, David me disse por telefone,
oferecendo-se para pagar minhas passagens de avião e hospedagem em
hotel. Isso foi generoso e bem-vindo, pois estávamos confiantes de que o
GcMAF poderia ser de valor terapêutico para os pacientes, pois alguns de
meus amigos no Reino Unido me enviaram e-mails com histórias
encorajadoras.

Pouco depois de anunciar que participaria da conferência em Dubai,

recebi ligações e e-mails de várias pessoas preocupadas. Eles
disse: “Não vá para Dubai. Algo vai acontecer. Uma pessoa que ligou, uma
amiga que eu conhecia há muito tempo, disse: “Você não é a única pessoa
ameaçada. Eles também querem eliminar Bradstreet e Ruggiero”.

Fiquei preocupado porque também ouvi de Cheney que no ano anterior alguém
havia aberto um buraco na parede de seu escritório e roubado seu computador.
Existe realmente um mercado negro para o computador de um médico? Isso soava
suspeitosamente como corrupção no estilo Watergate.

Não cancelei imediatamente.

Liguei para David, tentando saber mais sobre os arranjos, e imediatamente vi

algumas falhas na segurança. Eu voaria para o aeroporto de Dubai e seria
buscado por alguém que não conhecia, que me levaria por cerca de uma hora
até o local da reunião. Perguntei a David se ele poderia pedir a alguém que eu
conhecesse para me buscar no aeroporto. Ele não respondeu, mas um
funcionário disse que não era possível. Liguei para o hotel e perguntei se eles
poderiam ter um motorista para me buscar, mas também foi recusado.

Entrei em contato com meu advogado, David Follin, e apresentei a ele meu dilema. “Você
não pode ir a lugares sem lei”, alertou. “Você não pode ir para Dubai. Você não pode ir
para o México. Você não pode ir para Nevada. Você não pode ir para a Índia. Você vai
desaparecer.”

Aquilo foi o suficiente para mim.

Liguei para o hotel, cancelei a reserva e enviei um e-mail para David. Por coincidência,
Lucille Ryan estava gravemente doente com um coágulo de sangue. Não havia nada
mais importante do que estar com Lucille em seu momento de necessidade.

Sim, evitei ir a um lugar perigoso no Oriente Médio usando a desculpa

de que tinha para ajudar um agente da CIA doente que ajudou a
orquestrar um dos maiores roubos de inteligência da União Soviética.
Esses são os absurdos de uma vida passada em Washington, DC e na
ciência do governo. Se existe algo como o Estado Profundo,
provavelmente conheço muitos membros.

Se eles pedissem alguma coisa, eu estaria lá para ajudar.

Isso é sobre todos nós.

Em 2014, eu estava no Autism One novamente.

Assisti pela primeira vez em 2010, logo após a publicação em

Ciência, onde conheci meu coautor, Kent Heckenlively.

No Autism One em 2014, houve uma mesa redonda especial do médico financiada
por Claire Dwoskin do Children's Medical Safety Research Institute e Barry Segal do
Focus for Health. Tentamos não discutir a praga da corrupção que todos sabemos
que está girando em torno das várias doenças crônicas e, em vez disso, nos
concentramos nas melhores maneiras de melhorar os pacientes.

A reunião estava marcada para começar em alguns minutos quando Bradstreet e

Ruggiero me puxaram de lado no corredor. Ruggiero perguntou: “Em cinco palavras
ou menos, por que você não apareceu em Dubai?”

“Ameaça crível em nossas vidas”, eu disse, depois parei por um momento antes
de acrescentar: “Todos nós”.

Isso pareceu enviar um calafrio através deles.

Bradstreet me deu um grande abraço e me agradeceu. Eles sabiam que eu

não tinha cachorro nessa luta. Não tive um filho ferido, como Bradstreet teve.

Bradstreet perguntou: “Há algo que possamos fazer para ajudá-lo?”

"Sim", eu respondi. “Tenho estado meio por fora da literatura científica recente e não
consigo acessar nenhum dos periódicos e estou impedido de acessar as bibliotecas
médicas. Você pode me ajudar a obter algum acesso, para que eu possa alcançá-lo?
Bradstreet tinha acabado de dar uma palestra no Autism One que eu perdi, e
ele tinha um pen drive com todos os dados de artigos recentes e de seu
próprio trabalho. Ele puxou seu pen drive. "Aqui, isso vai te pegar."

Baixei o material para o meu computador e devolvi a ele.

No ano seguinte, encontrei-me com Claire, Marco e Jeff algumas vezes na

clínica de Jeff, no sul da Califórnia. Visitei várias famílias, revisei seus
protocolos com GcMAF, terapia com laser de luz fria, terapias
antirretrovirais e cannabis para ajudar a reparar o sistema neurológico
danificado. EU

acredito que também nos encontramos pelo menos uma vez em Washington, DC, e frequentemente
conversávamos ao telefone comparando notas.

Autism One of 2015 foi preenchido com uma sensação de excitação palpável. dr.

Andrew Wakefield estava lá com sua equipe de documentários,

incluindo Del Bigtree e Polly Tommey. o filme delesVAXXED: do
encobrimento à catástrofefoi baseado nas revelações devastadoras do
Dr. William Thompson, um cientista sênior dos Centros de Controle de
Doenças, que revelou que, de 2001 a 2004, o governo federal encobriu
as ligações entre a vacina tríplice viral (sarampo-caxumba-rubéola) e
autismo , particularmente entre homens afro-americanos. Thompson
solicitou e recebeu o status de delator em 2014, mas não testemunhou
perante o Congresso. (Thompson ainda não testemunhou até a data
desta redação em 2019.)

Bradstreet estava muito animado, dando a palestra principal, e muitos de

nós sentimos juntos que finalmente conseguimos entender os
mecanismos subjacentes, a interação entre os vários sistemas e como
podemos intervir efetivamente em centenas de milhares de crianças
feridas por vacinas.

Lembro-me de passar por Jeff no corredor quando ele estava a caminho de uma
de suas palestras e eu estava a caminho da minha e dei-lhe um high-five.
Nós tivemos isso.

Não havia como nos parar agora.

Eu esperava que nos falássemos novamente nas próximas semanas.

Essa foi a última vez que vi meu amigo Jeff Bradstreet vivo.

Em 17 de junho de 2015, o escritório do Dr. Bradstreet em Buford, Geórgia,

foi invadido por agentes federais da Food and Drug Administration (FDA) e
da Drug Enforcement Agency (DEA). Eles estiveram no local por várias
horas.

Mais tarde, Kent conduziu uma longa entrevista com o irmão de Jeff, Thomas,
sobre o ataque. Thomas disse: “Sou sensível à palavra 'ataque' porque

vem com tanta culpa e peso ligados a ele. É como uma apreensão de
drogas.

Eles entram, armados com M-16s, pegam o dinheiro, pegam as drogas e vão
para a cadeia. Não foi isso que aconteceu. Eles entraram em seu escritório.

Eles examinaram os registros financeiros. Eles levaram algumas unidades USB.

Eles tiraram algumas informações de seus computadores. Eles não o
prenderam. Não levaram o passaporte dele. . . . Ele não foi preso. Eles não
confiscaram contas bancárias nem as congelaram. Foi só assédio. Não era uma
coisa horrível; minha vida acabou.”4 Segundo Thomas, seu irmão entrou em
contato com alguns advogados que lhe disseram que o pior que ele esperava
era uma multa.

No final da tarde de 19 de junho de 2015, um pescador relatou um corpo

flutuando em um riacho que levava ao Lago Lure, um destino turístico
popular na Carolina do Norte. Era Jeff Bradstreet, morto com um único tiro
no peito. A acreditar nos relatórios, Jeff dirigiu até uma pousada em Lake
Lure para encontrar sua esposa. Ela iria encontrá-lo lá mais tarde, depois de
deixar seu filho autista com seu ex-marido. No caminho para o lago, Jeff
parou e comprou mantimentos, mas quando
ele chegou na pousada, eles informaram que seu quarto não estava pronto.
Ele disse que voltaria em algumas horas e deu ao atendente o número do seu
celular, para que ele avisasse quando o quarto estivesse disponível.

Devemos acreditar que Jeff dirigiu oito quilômetros até um riacho, sacou
sua pistola, entrou na água e, do que parecia ser um ângulo quase
impossível, deu um tiro no peito. Além disso, o médico legista trazido pela
família comentou que não havia queimaduras de flash em suas roupas ou
pele, como seria de se esperar se ele tivesse disparado o tiro fatal. Jeff
tinha sido piloto da Força Aérea e médico de pronto-socorro em uma área
de alta criminalidade em St. Louis. Ele lutou contra o FDA uma década
antes no tribunal e venceu. Ele era duro.

O único problema em tudo isso é se a família de Jeff foi ameaçada. Eu sei

que durante meu batismo de fogo, aqueles que estavam contra mim
vieram atrás de meu marido, David, tentando convencê-lo de que eu
estava louca.

e perigoso. Transforme aqueles mais próximos de você contra você. Disseram-

me que a viúva de Jeff relutou muito em ajudar Thomas Bradstreet na
investigação da morte de seu irmão. Suspeito que ela esteja apavorada com o
que pode acontecer com seus filhos se ela falar.

Quando recebi a ligação em meu celular durante uma regata no sul da Califórnia, os
fatos não estavam claros. Primeiro, ouvi dizer que foi um ataque cardíaco, depois
um afogamento e, finalmente, um suicídio. Depois que as informações chegaram,
tentei entendê-las, mas não batia. Não acredito nem por um minuto que Jeff tenha
se suicidado. Ele era um guerreiro, bem como um cristão forte. Se ele morreu por
suas próprias mãos, foi um sacrifício para proteger aqueles que amava.

Parecia Vince Foster tudo de novo, mas a verdade é que eu não

fazia ideia do que era real.

A pessoa começa a perceber que é perigoso ser um renegado

contra o sistema.
Homens estranhos seguindo você em sua bicicleta e vigiando sua casa, e
mortes em circunstâncias suspeitas. Eu dormiria muito melhor à noite se não
tivesse que considerar essas possibilidades. Mas você pensa consigo mesmo,
bem, talvez pessoas como eu tenham uma veia renegada. Um dia
descobrimos um vírus fantasma causando uma epidemia misteriosa e no dia
seguinte estamos sendo invadidos pelo governo federal. Talvez haja algo no
que pessoas como eu estão dizendo, e descobriremos o que é daqui a dez ou
vinte anos.

Mas provavelmente também há muita bobagem.

No entanto, acho que é igualmente perigoso ser um membro do

sistema e ter consciência. Porque, veja bem, fui cientista do
governo por mais de vinte anos, começando em Fort Detrick,
Maryland, e no National Cancer Institute.

Eu entendo a bondade inata da maioria dos cientistas do governo, tentando

melhorar a saúde da humanidade. Levei muito tempo para perceber que
aqueles que estão no topo provavelmente entendem essa escuridão, as
histórias que não querem que o público saiba. Mas acho que há muitos
trabalhando perto do topo que não veem a escuridão.

Durante a controvérsia sobre XMRV e sua relação com doenças como ME/
CFS e autismo, não tivemos nenhum crítico mais feroz do que Kuan Teh-
Jeang, o editor-chefe daRetrovirologiae o segundo no comando de Tony
Fauci no Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.

A princípio, ficamos intrigados com a reação violenta de Teh-Jeang ao nosso trabalho.

Frank Ruscetti e eu havíamos trabalhado com Teh-Jeang nos primeiros dias da

pesquisa de HIV e HTLV-1 (vírus da leucemia de células T humanas), o primeiro
retrovírus humano causador de doenças. Teh-Jeang era um homenzinho
inteligente e carismático, sempre procurando maneiras de aumentar a
participação das minorias nas ciências biológicas, que até então eram domínio
principalmente dos homens brancos.

Teh-Jeang era um cientista de primeira linha.

No entanto, em 22 de dezembro de 2010, Teh-Jeang deu o passo incomum de
permitir a publicação simultânea de seis artigos negativos sobre nossa
pesquisa XMRV como editor da revista.Retrovirologia. Digo que foi incomum
porque Frank conversou com vários dos revisores dos artigos que nos
disseram que haviam recomendado que os artigos não fossem publicados
devido a falhas significativas. Nenhum passou na revisão por pares. Um dos
revisores disse a Frank que, em resposta a essas críticas, Teh-Jeang admitiu
que os artigos em si não estavam de acordo com o padrão científico
adequado para publicação, mas “juntos, eles fazem um ponto e
permanecem”. Em um editorial posterior de agosto de 2012, Teh-Jeang
parecia ter um prazer quase macabro no ataque que lançou contra o XMRV.

A este respeito, um exemplo significativo pode ser extraído dos seis Retrovirologia
artigos publicados em dezembro de 2010 que foram os primeiros a corrigir de
forma fundamental a crença então mantida de que o XMRV era uma causa
etiológica da Síndrome de Fadiga Crônica (SFC). Nesse caso, de retrovirologiaO
formato de acesso aberto foi particularmente útil para permitir que indivíduos
interessados, que não eram cientistas de carreira, acessassem de forma livre,
rápida e completa esses pares de mudança de paradigma- publicações revisadas.5

Você pensaria que ele estava rastreando um assassino com a alegria com que
atacou descobertas de apenas um ano, mas que foram examinadas pelos mais altos
níveis do estabelecimento de saúde pública em julho de 2009. Enquanto eu lia essa
seção do editorial, o que ele disse para mim é “Eu posso enganar outros
profissionais de saúde não familiarizados com vírus para que acreditem nessa
bobagem porque eles não sabem nada melhor”.

Seria difícil encontrar alguém que dissesse que Teh-Jeang tinha o hábito de agir de
forma inadequada. Mas foi exatamente isso que ele fez em 2011, quando se levantou
em um encontro científico em Leuven, na Bélgica, enquanto Frank Ruscetti se preparava
para falar e começou a gritar: “Pare de estudar isso! Estude um vírus real! Pare de
desperdiçar dinheiro com isso! Desperdiçando dinheiro! Desperdiçando dinheiro!"

Eu estava no escritório de Frank no Instituto Nacional do Câncer na manhã de

segunda-feira, 28 de janeiro de 2013, quando Kathy entrou na sala com o
notícias de que Kuan Teh-Jeang estava morto.

A princípio, foi dito que ele havia morrido de ataque cardíaco em seu escritório na noite de
domingo.

Então soubemos que ele havia se matado em sua mesa.

A última história que ouvi foi que ele se matou pulando do

estacionamento de quatro andares do Instituto Nacional de Alergia
e Doenças Infecciosas.

Realmente?

Você se mata pulando dez metros na calçada? Pode matar você,

mas também vai causar muita dor.

Até hoje não faço ideia de como ele morreu.

Eu gostaria de compartilhar com vocês uma passagem do obituário de Kuan Teh-Jeang em

Retrovirologia.

Para seus amigos, ele sempre foi conhecido como Teh.

Teh tinha um entusiasmo contagiante e uma mentalidade de vencedor tanto no

trabalho quanto no lazer. Ele era um habilidoso jogador de tênis e xadrez, um escritor
talentoso e um grande debatedor com fortes opiniões sobre praticamente todos os
assuntos da ciência e da vida em geral. Além disso, ele tinha paixão por eventos atuais e
amor por viagens, filmes, comida e música.

A morte de Teh é um golpe para a comunidade de pesquisa de retrovírus

e sentiremos muita falta de sua liderança científica. Ele tem sido
fundamental para muito do que realizamos juntos, além de ser um amigo
solidário e generoso para muitos de nós individualmente.

Teh era amigo e colega de muitos na BioMed Central, no passado e no

presente. Sua morte tão jovem causou choque e grande tristeza. Ele foi
simultaneamente um dos nossos amigos e apoiadores mais sólidos, além
de ser uma força incansável impulsionando a mudança e