Filosofia

Tabelas da verdade
- Determina o valor de verdade.

~ 🡪 (Negação) 🡪 inverte o valor da verdade

P ~P
v f
f v

^ 🡪 (Conjunção – e) 🡪 verdadeiro se ambas forem verdadeiras

P Q P^Q
v v v
v f f
f v f
f f f

v 🡪 (Disjunção inclusiva – ou) 🡪 falso se ambas forem falsas

P Q PvQ
v v v
v f v
f v v
f f f
v 🡪 (Disjunção exclusiva – ou……ou) 🡪 verdadeiro se tiverem valores de
verdade diferentes
P Q PvQ
v v f
v f v
f v v
f f f

→ 🡪 (Condicional – se) 🡪 falso se antecendente for verdadeiro e

consequente falso
P Q P→ Q
v v v
v f f
f v v
f f v

↔ 🡪 (Bicondicional – Se……..então) 🡪 verdadeiro se ambos tiverem o mesmo

valor de verdade
P Q P↔Q
v v v
v f f
f v f
f f v
Atenção!! – um argumento torna-se inválido quando as premissas forem
verdadeiras, mas a conclusão falsa! Toma atenção a TODOS os casos da tabela!!

Dicionário
Meter sempre no infinitivo!!
Exemplos:

Nota: 3 pontinhos --> – Conclusão (ex.: logo)

Diferenças entre sábio, ignorante, filósofo

Sábio
- Pensa que adquire todos os conhecimentos e, por isso, não procura
aprofundá-los nem questioná-los.
- Não reflete nem coloca problemas, encarando o seu conhecimento como algo
definitivo e acabado.
- Está especializado em uma determinada área, mas pensa que pode falar acerca de
qualquer outro tema.
- Tem uma atitude dogmática, que contraria o seu espírito filosófico.
??? - Apenas os deuses sabem tudo e não os sábios. - ???
Ignorante
- Julga saber mas, na verdade, não possui qualquer conhecimento.
- Baseia-se nas aparências e na opinião das multidões para obter conhecimentos.
- Os conhecimentos que este adquire são considerados absolutamente corretos e são
absorvidos sem haver um questionamento.
- As suas opiniões são baseadas no senso comum.
- Este tem uma cegueira face ao saber.

Filósofo
- Procura novos conhecimentos.
- Tem consciência do que não sabe e o que deve fazer para atingir o saber.
?? - Esta procura de atingir o saber é um exercício de razão que traduz o ato de
examinar, fundamentar, ir à origem, aos princípios e às causas. ?? – importante??
- Este está entre sábio e ignorante pois não afirma saber tudo mas afirma o seu
desconhecimento de muitos assuntos, daí ser necessário investigar.
- Tem uma atitude ativa e interrogativa face aos mistérios do mundo.
- Exerce a sua autonomia através de um senso esclarecido.
- Mantém a pesquisa filosófica sempre em aberto.
- Para o filósofo, não existem verdades absolutas e definitivas.
- O filósofo é antidogmático.

Nota:
- Se o “se” estiver no meio, a sua formalização será Q 🡪 P
- Se estiver “só se”, será P 🡪 Q
-----------------------------------------------------------

Ex.: Se está a chover, então levo guarda-chuva - P 🡪 Q

 Levo o guarda-chuva se está a chover - Q 🡪 P

Levo o guarda-chuva só se está a chover - P 🡪 Q

Falácias Formais

Modus ponens
– Permite afirmar o antecedente através da afirmação do consequente numa
implicação 🡪 validar a conclusão 🡪 Se A, então B. A. Logo B

-- Falácia da afirmação do consequente.

Ex.: Se está sol, então vou à praia.

Está sol. Logo vou à praia.

Modus tollens
– Negação do antecedente de uma implicação, da afirmação conjunta dessa
implicação e da negação do seu consequente.
-- Falácia da negação do antecedente.

Ex.: Se está sol, então vou à praia.

Não vou à praia. Logo não está sol.