TEORIA DO CRIME - ILICITUDE - Cleaned

D I R E I TO P E N A L
TEORIA DO CRIME - ILICITUDE

QUESTÕES COMENTADAS | CESPE
(2018-2009)
PROF. PAULO IGOR | DIREITO PENAL
QUESTÕES COMENTADAS
1) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-RS Prova: CESPE -

2018 - SEFAZ-RS - Técnico Tributário da Receita Estadual - Prova 2
A respeito do estado de necessidade, assinale a opção correta.
A) O estado de necessidade recíproco não é aceito no direito brasileiro.
B) O Código Penal brasileiro admite o estado de necessidade exculpante como

causa excludente de ilicitude.
C) Considera-se em estado de necessidade aquele que ofende bem jurídico de

terceiros, ainda que haja outro modo de evitar a lesão.
D) Havendo mais de um agente, o estado de necessidade de um se estende aos

demais.
E) No estado de necessidade justificante, o bem jurídico sacrificado é de maior

valor que o bem jurídico preservado.
2) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TCE-MG Prova: CESPE - 2018
- TCE-MG - Analista de Controle Externo - Direito
São causas excludentes de ilicitude
A) a embriaguez e a menoridade.
B) o estrito cumprimento do dever legal e o exercício regular do direito.
C) a prescrição e o estado de necessidade.
D) o perdão judicial e a legítima defesa.
E) o estado de necessidade e a anistia.
3) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-SE Prova: CESPE - 2018
- PC-SE - Delegado de Polícia
Em um clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humilhou injustamente
Carlos, também maior e capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com muita raiva,
Carlos foi à sua residência e, sem o consentimento de seu pai, pegou um revólver
pertencente à corporação policial de que seu pai faz parte. Voltando ao clube depois
de quarenta minutos, armado com o revólver, sob a influência de emoção extrema
e na frente dos amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que
faleceu no local antes mesmo de ser socorrida. Acerca dessa situação hipotética, julgue
o próximo item.
Carlos agiu sob o pálio da excludente de legítima defesa justificante.
www.profpauloigor.com.br | 2 | Siga minhas redes sociais:

4) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: STJ Prova: CESPE - 2018 -
STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
São causas excludentes de culpabilidade o estado de necessidade, a legítima
defesa e o estrito cumprimento do dever legal.
STJ - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal
Conforme a doutrina pátria, uma causa excludente de antijuridicidade, também
denominada de causa de justificação, exclui o próprio crime.
Situação hipotética: Um policial, ao cumprir um mandado de condução coercitiva
expedido pela autoridade judiciária competente, submeteu, embora temporariamente,
um cidadão a situação de privação de liberdade.
Assertiva: Nessa circunstância, a conduta do policial está abarcada por uma
excludente de ilicitude representada pelo exercício regular de direito.
7) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-MA Prova: CESPE - 2018
- PC-MA - Investigador de Polícia
Durante o cumprimento de um mandado de prisão a determinado indivíduo, este
atirou em um investigador policial, o qual, revidando, atingiu fatalmente o agressor.
Nessa situação hipotética, a conduta do investigador configura
A) legítima defesa própria.
B) exercício regular de direito.
C) estrito cumprimento do dever legal.
D) homicídio doloso.
E) homicídio culposo.
- PC-MA - Escrivão de Polícia Civil
Determinado policial, ao cumprir um mandado de prisão, teve de usar a força
física para conter o acusado. Após a concretização do ato, o policial continuou a ser
fisicamente agressivo, mesmo não havendo a necessidade.
A) Nessa situação hipotética, o policial

B) excedeu o estrito cumprimento do dever legal.
C) abusou do exercício regular de direito.
D) prevaleceu-se de condição excludente de ilicitude.
E) agiu sob o estado de necessidade.
F) manifestou conduta típica de legítima defesa.
9) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRF - 1ª REGIÃO Prova:

CESPE - 2017 - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Federal
Segundo o Código Penal, o agente que tenha cometido excesso quando da análise
das excludentes de ilicitudes será punido apenas se o tiver cometido dolosamente.
Federal
O oficial de justiça encontra-se em exercício regular de direito ao cumprir
mandado de reintegração de posse de bem imóvel de propriedade de banco público,
com ordem de arrombamento, desocupação e imissão de posse.
Federal
O consentimento do ofendido é uma excludente de antijuridicidade e poderá ser
manifestado antes, durante ou depois da conduta do agente.
12) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-AL Prova: CESPE - 2017
- DPE-AL - Defensor Público
Com relação à ilicitude e às causas de exclusão, julgue os itens a seguir.
I. As causas de exclusão de antijuridicidade previstas no CP são taxativas.
II. As fontes das causas de justificação são a lei, a necessidade e a falta de interesse.
III. Os efeitos das causas excludentes de antijuridicidade se estendem à esfera
extrapenal.
IV. O consentimento do ofendido é causa de exclusão de ilicitude expressa no CP.
Estão certos apenas os itens
A) I e III.
B) I e IV

C) II e III.
D) II e IV.
E) III e IV.
13) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJDFT/ 2016

De acordo com o CP, constituem hipóteses de exclusão da antijuridicidade a
legítima defesa putativa e o estrito cumprimento do dever legal.
14) CESPE/ AGENTE DE POLÍCIA – PCPE/ 2016

Há excludente de ilicitude em casos de estado de necessidade, legítima defesa,
em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular do direito.
15) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – TRE-MT/ 2015

A legítima defesa sucessiva é inadmissível como causa excludente de ilicitude da
conduta.
16) CESPE/ ADVOGADO DA UNIÃO – AGU/ 2015

A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude da conduta, mas não é aplicável
caso o agente tenha tido a possibilidade de fugir da agressão injusta e tenha optado
livremente pelo seu enfrentamento.
17) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJMS/ 2015

O estado de necessidade putativo ocorre quando o agente, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe encontrar-se em estado de necessidade
ou quando, conhecendo a situação de fato, supõe por erro quanto à ilicitude, agir
acobertado pela excludente.

Há estado de necessidade agressivo quando a conduta do sujeito atinge um
interesse de quem causou ou contribuiu para a produção da situação de perigo.

Legítima defesa subjetiva é a repulsa contra o excesso.
20) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA - TJCE/ 2014

Para a doutrina majoritária, aquele que, para salvar-se de perigo iminente,
sacrifica direito de outrem não atua em estado de necessidade.
21) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PCDF/ 2013

Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em

vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão
escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um
menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma
de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima
defesa de terceiro.
22) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PF/ 2013

Considere que um estuprador, no momento da consumação do delito, tenha sido
agredido pela vítima que antes tentara subjugar. A vítima, então, de posse de uma
faca, fere e imobiliza o agressor, mas, pensando ainda estar sob o influxo do ataque,
prossegue na reação, infligindo-lhe graves ferimentos. Nessa situação, não é cabível
ao estuprador invocar legítima defesa em relação à vítima da tentativa de estupro,
porquanto aquele que deu causa aos acontecimentos não pode valer-se da excludente,
mesmo contra o excesso.
23) CESPE/ AUDITOR DA RECEITA – SEFAZ-ES/ 2013

O estrito cumprimento do dever legal é causa excludente de ilicitude, aplicada
principalmente a agentes públicos ou que exercem função pública.
24) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJDFT/ 2013

No âmbito da dogmática jurídico-penal, não se admite legítima defesa contra
legítima defesa putativa.
25) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJES/ 2013

Em se tratando de legítima defesa, a agressão é injusta e a repulsa materializa-
se em uma ação predominantemente defensiva, com aspectos agressivos, ao passo
que, tratando-se de estado de necessidade, inexiste a agressão injusta, sendo a ação
predominantemente agressiva, com aspectos defensivos.

As causas legais de exclusão da ilicitude, previstas na parte geral do Código Penal,
são estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento de dever legal,
exercício regular de direito e consentimento do ofendido.

Tanto o estado de necessidade exculpante quanto o estado de necessidade
justificante incidem diretamente sobre a ilicitude, excluindo-a.

28) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJRR/ 2013

Em relação ao estado de necessidade, adota-se, no Código Penal brasileiro, a
teoria diferenciadora, podendo tal estado ser causa de exclusão da ilicitude ou da
culpabilidade.
29) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJRN/ 2013

A causa de exclusão da ilicitude decorrente da prática da conduta em estrito
cumprimento do dever legal pode estender- se ao coautor se for de seu conhecimento
a situação justificadora.
30) CESPE/ POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL – PRF/ 2013

O ordenamento jurídico brasileiro prevê a possibilidade de ocorrência de tipicidade
sem antijuridicidade, assim como de antijuridicidade sem culpabilidade.
31) CESPE/ PROMOTOR DE JUSTIÇA – RO/ 2013

Age no estrito cumprimento de dever legal o motorista de ambulância que, para
salvar a vida de paciente conduzido ao hospital, ultrapassa a velocidade permitida na
via e colide o veículo, causando lesão a bem jurídico de terceiro.

Age em estado de necessidade agressivo o indivíduo que, ao caminhar em via
pública, mata um cachorro que o ataca ao se soltar da coleira de seu dono.
33) CESPE/ DELEGADO DE POLÍCIA – PF/ 2013

Considere que João, maior e capaz, após ser agredido fisicamente por um
desconhecido, também maior e capaz, comece a bater, moderadamente, na cabeça
do agressor com um guarda - chuva e continue desferindo nele vários golpes, mesmo
estando o desconhecido desacordado. Nessa situação hipotética, João incorre em
excesso intensivo.
34) CESPE/ JUIZ DO TRABALHO – TRT 5ª REGIÃO/ 2013

O consentimento do ofendido, considerado causa de exclusão de ilicitude, produz
efeito se houver expressa manifestação de vontade da vítima, independentemente de
o bem jurídico afetado ser disponível, ou seja, de ser bem jurídico de natureza pessoal
ou patrimonial.

O médico que, sabendo que sua amante, grávida de um filho seu, corre risco
de morrer em decorrência de complicações da gravidez, a submete a aborto, com o

intuito de evitar que sua esposa tome conhecimento da gravidez, age em estado de
necessidade justificante.
36) CESPE/ DEFENSOR PÚBLICO – AL/ 2009

Considere a seguinte situação hipotética. Célio chegou inconsciente e
gravemente ferido à emergência de um hospital particular, tendo o chefe da equipe
médica determinado o imediato encaminhamento do paciente para se submeter
a procedimento cirúrgico, pois o risco de morte era iminente. Luiz, irmão de Célio,
expressamente desautorizou a intervenção cirúrgica, uma vez que seria necessária a
realização de transfusão de sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso dos
irmãos. Nessa situação, o consentimento de Luiz com relação à intervenção cirúrgica
seria irrelevante, pois os profissionais médicos estariam agindo no exercício regular de
direito.
GABARITO
1 2 3 4 5 6 7
D B E E C E A
8 9 10 11 12 13 14
A E E E C E C
15 16 17 18 19 20 21
E E C E E E E
22 23 24 25 26 27 28
E C E C E E E
29 30 31 32 33 34 35
C C E E E E E
36
C

1) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-RS Prova: CESPE -

2018 - SEFAZ-RS - Técnico Tributário da Receita Estadual - Prova 2
A respeito do estado de necessidade, assinale a opção correta.
A) O estado de necessidade recíproco não é aceito no direito brasileiro.
B) O Código Penal brasileiro admite o estado de necessidade exculpante como

causa excludente de ilicitude.
C) Considera-se em estado de necessidade aquele que ofende bem jurídico de

terceiros, ainda que haja outro modo de evitar a lesão.
D) Havendo mais de um agente, o estado de necessidade de um se estende aos

demais.
E) No estado de necessidade justificante, o bem jurídico sacrificado é de maior

valor que o bem jurídico preservado.
Letra D
Letra A – Errada, pois o estado de necessidade recíproco é perfeitamente possível

no ordenamento jurídico brasileiro.
Letra B – Errada, pois o ordenamento jurídico brasileiro adota a teoria unitária

do estado de necessidade, segundo a qual o estado de necessidade é justificante e
apenas exclui a ilicitude do comportamento do agente.
Letra C – Errada, pois se existe outro modo de evitar a lesão ao bem jurídico
protegido, o estado de necessidade deixa de ser cabível.
Letra D – Correta, justamente porque a causa excludente de ilicitude se comunica

aos coautores.
Letra E – Errada, pois no estado de necessidade justificante o bem jurídico

protegido pode ter valor maior ou igual ao daquele que foi sacrificado.
2) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TCE-MG Prova: CESPE - 2018
- TCE-MG - Analista de Controle Externo - Direito
São causas excludentes de ilicitude
A) a embriaguez e a menoridade.

B) o estrito cumprimento do dever legal e o exercício regular do direito.
C) a prescrição e o estado de necessidade.
D) o perdão judicial e a legítima defesa.
E) o estado de necessidade e a anistia.
Letra B
Embriaguez e menoridade são causas de exclusão da culpabilidade (letra A);

prescrição, anistia e perdão judicial são causas de extinção da punibilidade (letras C, D
e E);
3) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-SE Prova: CESPE - 2018
- PC-SE - Delegado de Polícia
Em um clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humilhou injustamente
Carlos, também maior e capaz, na frente de amigos. Envergonhado e com muita raiva,
Carlos foi à sua residência e, sem o consentimento de seu pai, pegou um revólver
pertencente à corporação policial de que seu pai faz parte. Voltando ao clube depois
de quarenta minutos, armado com o revólver, sob a influência de emoção extrema
e na frente dos amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça de Paula, que
faleceu no local antes mesmo de ser socorrida. Acerca dessa situação hipotética, julgue
o próximo item.
Carlos agiu sob o pálio da excludente de legítima defesa justificante.
Errado, pois não havia no momento da atuação de Carlos nenhuma agressão

injusta atual ou iminente para justificar a sua reação em legítima defesa.
STJ - Técnico Judiciário - Administrativa
São causas excludentes de culpabilidade o estado de necessidade, a legítima
defesa e o estrito cumprimento do dever legal.
Errado, pois as causas mencionadas na questão são excludentes de ilicitude e

não de culpabilidade.

Conforme a doutrina pátria, uma causa excludente de antijuridicidade, também

denominada de causa de justificação, exclui o próprio crime.
Correto, afinal uma causa de exclusão de ilicitude gera a exclusão do segundo

substrato do delito, razão pela qual o próprio crime deixa de existir.
Situação hipotética: Um policial, ao cumprir um mandado de condução coercitiva
expedido pela autoridade judiciária competente, submeteu, embora temporariamente,
um cidadão a situação de privação de liberdade. Assertiva: Nessa circunstância, a
conduta do policial está abarcada por uma excludente de ilicitude representada pelo
exercício regular de direito.
Errado. O policial, ao cumprir o mandado de condução coercitiva seguindo as

determinações legais, está agindo no estrito cumprimento do dever legal e não no
exercício regular do direito como afirma a questão.
- PC-MA - Investigador de Polícia
Durante o cumprimento de um mandado de prisão a determinado indivíduo, este
atirou em um investigador policial, o qual, revidando, atingiu fatalmente o agressor.
Nessa situação hipotética, a conduta do investigador configura
A) legítima defesa própria.
B) exercício regular de direito.
C) estrito cumprimento do dever legal.
D) homicídio doloso.
E) homicídio culposo.
Letra A, pois ao reagir contra uma agressão injusta usando moderadamente dos
meios necessários, o agente atua em legítima defesa.
- PC-MA - Escrivão de Polícia Civil
Determinado policial, ao cumprir um mandado de prisão, teve de usar a força

física para conter o acusado. Após a concretização do ato, o policial continuou a ser
fisicamente agressivo, mesmo não havendo a necessidade.
A) Nessa situação hipotética, o policial
B) excedeu o estrito cumprimento do dever legal.
C) abusou do exercício regular de direito.
D) prevaleceu-se de condição excludente de ilicitude.
E) agiu sob o estado de necessidade.
F) manifestou conduta típica de legítima defesa.
Letra A, pois o policial agia no estrito cumprimento do dever legal até o ponto
em que continuou a ser agressivo, mesmo não havendo mais necessidade para isso.
Nesse momento o agente acaba se excedendo no estrito cumprimento do dever legal.

Federal
Segundo o Código Penal, o agente que tenha cometido excesso quando da análise
das excludentes de ilicitudes será punido apenas se o tiver cometido dolosamente.
Errado, tendo em vista que o agente responderá por seu excesso doloso ou
culposo em qualquer uma das causas excludentes de ilicitude.
Federal
O oficial de justiça encontra-se em exercício regular de direito ao cumprir
mandado de reintegração de posse de bem imóvel de propriedade de banco público,
com ordem de arrombamento, desocupação e imissão de posse.
Errado, pois o oficial de justiça que cumpre mandado de reintegração está agindo
no estrito cumprimento do dever legal.
Federal

O consentimento do ofendido é uma excludente de antijuridicidade e poderá ser

manifestado antes, durante ou depois da conduta do agente.
Errado, pois o consentimento do ofendido somente pode funcionar como causa

de exclusão da ilicitude se for dado antes ou durante a prática da conduta delituosa.
12) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: DPE-AL Prova: CESPE - 2017
- DPE-AL - Defensor Público
Com relação à ilicitude e às causas de exclusão, julgue os itens a seguir.
I. As causas de exclusão de antijuridicidade previstas no CP são taxativas.
II. As fontes das causas de justificação são a lei, a necessidade e a falta de interesse.
III. Os efeitos das causas excludentes de antijuridicidade se estendem à esfera
extrapenal.
IV. O consentimento do ofendido é causa de exclusão de ilicitude expressa no CP.
Estão certos apenas os itens
A) I e III.
B) I e IV.
C) II e III.
D) II e IV.
E) III e IV.
Letra C
Assertiva I – Errada, pois as causas de exclusão da antijuridicidade não estão

exaustivamente previstas no código penal, sendo encontradas também em legislações
penais esparsas e até mesmo em legislações não penais.
Assertiva II – Correta, segundo o professor Luiz Régis Prado, as causas de justificação

são a lei (para o estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito), a
necessidade (para a legítima defesa e estado de necessidade) e a falta de interesse (no
consentimento do ofendido).
Assertiva III – Correta, pois – em regra – a existência de uma causa de exclusão de

ilicitude afasta também a responsabilização do agente na esfera extrapenal.
Assertiva IV – Errada, pois o consentimento do ofendido não é causa de exclusão

de ilicitude expressamente prevista no código penal.

13) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJDFT/ 2016

De acordo com o CP, constituem hipóteses de exclusão da antijuridicidade a
legítima defesa putativa e o estrito cumprimento do dever legal.
Errado, pois a legítima defesa putativa pode funcionar como causa de exclusão
de fato típico ou de culpabilidade, mas em hipótese nenhuma como causa de exclusão
do fato típico.
14) CESPE/ AGENTE DE POLÍCIA – PCPE/ 2016

Há excludente de ilicitude em casos de estado de necessidade, legítima defesa,
em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular do direito.
Correto, essas são as causas de exclusão da ilicitude previstas no art. 23 do código

penal.
15) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – TRE-MT/ 2015

A legítima defesa sucessiva é inadmissível como causa excludente de ilicitude da
conduta.
Errado, pois a legítima defesa sucessiva nada mais é do que a reação contra o
excesso da outra parte que inicialmente reagia em legítima defesa. E esse instituto
funciona como causa de exclusão da ilicitude.
16) CESPE/ ADVOGADO DA UNIÃO – AGU/ 2015

A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude da conduta, mas não é aplicável
caso o agente tenha tido a possibilidade de fugir da agressão injusta e tenha optado
livremente pelo seu enfrentamento.
Errado, pois o fato de ser possível evitar o embate contra o seu agressor, podendo
fugir do local, não impede que o agente decida ali permanecer e enfrentar o algoz.
A fuga do local não é um requisito da legítima defesa, como ocorre no estado de
necessidade.

O estado de necessidade putativo ocorre quando o agente, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe encontrar-se em estado de necessidade

ou quando, conhecendo a situação de fato, supõe por erro quanto à ilicitude, agir
acobertado pela excludente.
Correto, pois qualquer causa de exclusão de ilicitude putativa (imaginária), não

apenas o estado de necessidade, é oriunda de um erro, que pode recair sobre a situação
de fato ou sobre a existência ou limites da causa de exclusão da ilicitude, o que pode
afastar o fato típico (no primeiro caso) ou a culpabilidade (nos últimos casos).

Há estado de necessidade agressivo quando a conduta do sujeito atinge um
interesse de quem causou ou contribuiu para a produção da situação de perigo.
Errado, pois o estado de necessidade agressivo é aquele em que o agente agride

bem jurídico de terceiro inocente, que não colaborou com a criação da situação de
risco em que se encontra o agente. Quando o agente agride bem jurídico de quem
causou ou contribuiu para a produção da situação de perigo, estamos diante do estado
de necessidade defensivo.

Legítima defesa subjetiva é a repulsa contra o excesso.
Errado, pois a repulsa contra o excesso é a denominada legítima defesa sucessiva.

Legítima defesa subjetiva é a denominação que se dá à situação de excesso decorrente
de um erro de tipo invencível, que acaba excluindo o fato típico por ausência de dolo
ou culpa do agente.
20) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA - TJCE/ 2014

Para a doutrina majoritária, aquele que, para salvar-se de perigo iminente,
sacrifica direito de outrem não atua em estado de necessidade.
Errado, pois a doutrina majoritária ensina que – embora a lei afirme que o estado
de necessidade demanda a presença de um perigo atual – o perigo iminente também
é suficiente para justificar a atuação em estado de necessidade.
21) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PCDF/ 2013

Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em

vários concursos, que vive trancado dentro de casa. Em determinado dia, esse cão
escapou da coleira, pulou a cerca do jardim da casa de Henrique e atacou Lucas, um
menino que brincava na calçada. Ato contínuo, José, tio de Lucas, como única forma
de salvar a criança, matou o cão. Nessa situação hipotética, José agiu em legítima
defesa de terceiro.
Errado, pois José agiu em estado de necessidade, tendo em vista que reagiu a
uma agressão espontânea do animal. Somente seria legítima defesa se o ataque do
animal fosse provocado pelo seu proprietário.
22) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PF/ 2013

Considere que um estuprador, no momento da consumação do delito, tenha sido
agredido pela vítima que antes tentara subjugar. A vítima, então, de posse de uma
faca, fere e imobiliza o agressor, mas, pensando ainda estar sob o influxo do ataque,
prossegue na reação, infligindo-lhe graves ferimentos. Nessa situação, não é cabível
ao estuprador invocar legítima defesa em relação à vítima da tentativa de estupro,
porquanto aquele que deu causa aos acontecimentos não pode valer-se da excludente,
mesmo contra o excesso.
Errado, pois aquele que é vítima de uma agressão injusta decorrente de excesso
da outra parte tem o direito de reagir em legítima defesa, a denominada legítima
defesa sucessiva.
23) CESPE/ AUDITOR DA RECEITA – SEFAZ-ES/ 2013

O estrito cumprimento do dever legal é causa excludente de ilicitude, aplicada
principalmente a agentes públicos ou que exercem função pública.
Correto, de fato o estrito cumprimento do dever legal, em regra, é aplicável aos

agentes públicos, podendo alcançar particulares em casos específicos, tais como nas
situações de concurso de pessoas, em que um oficial de justiça, por exemplo, precisa
do auxílio de um chaveiro para ingressar em domicílio e efetivar um mandado de
penhora.
24) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJDFT/ 2013

No âmbito da dogmática jurídico-penal, não se admite legítima defesa contra
legítima defesa putativa.

Errado, tendo em vista que a legítima defesa real é cabível contra a legítima
defesa putativa. Isso porque aquele que age em legítima defesa putativa (imaginária),
pratica agressão injusta contra o outro, que pode perfeitamente reagir em legítima
defesa real contra essa agressão.

Em se tratando de legítima defesa, a agressão é injusta e a repulsa materializa-
se em uma ação predominantemente defensiva, com aspectos agressivos, ao passo
que, tratando-se de estado de necessidade, inexiste a agressão injusta, sendo a ação
predominantemente agressiva, com aspectos defensivos.
Correto. Demandando agressão injusta prévia à reação, a legítima defesa é uma

conduta predominantemente defensiva, enquanto o estado de necessidade, que
prescinde dessa agressão anterior, se caracteriza por ser uma ação predominantemente
agressiva contra bens jurídicos de terceiros.

As causas legais de exclusão da ilicitude, previstas na parte geral do Código Penal,
são estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento de dever legal,
exercício regular de direito e consentimento do ofendido.
Errado, pois o consentimento do ofendido é uma causa de exclusão da ilicitude

supralegal, ou seja, não prevista expressamente na lei.

Tanto o estado de necessidade exculpante quanto o estado de necessidade
justificante incidem diretamente sobre a ilicitude, excluindo-a.
Errado, pois o estado de necessidade justificante exclui a ilicitude, enquanto o

estado de necessidade exculpante exclui a culpabilidade.
28) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJRR/ 2013

Em relação ao estado de necessidade, adota-se, no Código Penal brasileiro, a
teoria diferenciadora, podendo tal estado ser causa de exclusão da ilicitude ou da
culpabilidade.

Errado, tendo em vista que no ordenamento jurídico brasileiro adota-se a teoria

unitária, segundo a qual o estado de necessidade exclui apenas a ilicitude, sendo
conhecido como estado de necessidade justificante.
29) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJRN/ 2013

A causa de exclusão da ilicitude decorrente da prática da conduta em estrito
cumprimento do dever legal pode estender- se ao coautor se for de seu conhecimento
a situação justificadora.
Correto, qualquer causa de exclusão de ilicitude pode ser estendida aos coautores,
desde que eles tenham conhecimento de que estão agindo em conjunto com alguém
que pratica a conduta acobertado pela dirimente.
30) CESPE/ POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL – PRF/ 2013

O ordenamento jurídico brasileiro prevê a possibilidade de ocorrência de tipicidade
sem antijuridicidade, assim como de antijuridicidade sem culpabilidade.
Correto. A relação entre fato típico e ilicitude no ordenamento jurídico brasileiro

é definida pela teoria da ratio cognoscendi, segundo a qual a existência de fato típico
gera a presunção de ilicitude, todavia, tal presunção é relativa e admite prova em
sentido contrário, razão pela qual pode haver fato típico sem ilicitude.

Age no estrito cumprimento de dever legal o motorista de ambulância que, para
salvar a vida de paciente conduzido ao hospital, ultrapassa a velocidade permitida na
via e colide o veículo, causando lesão a bem jurídico de terceiro.
Errado, pois nesse caso o motorista age amparado pelo estado de necessidade
de terceiro (paciente cuja vida se encontra em perigo).

Age em estado de necessidade agressivo o indivíduo que, ao caminhar em via
pública, mata um cachorro que o ataca ao se soltar da coleira de seu dono.
Errado, pois nesse caso o agente está reagindo contra o próprio causador da
situação de risco, razão pela qual se caracteriza o estado de necessidade defensivo.

33) CESPE/ DELEGADO DE POLÍCIA – PF/ 2013

Considere que João, maior e capaz, após ser agredido fisicamente por um
desconhecido, também maior e capaz, comece a bater, moderadamente, na cabeça
do agressor com um guarda - chuva e continue desferindo nele vários golpes, mesmo
estando o desconhecido desacordado. Nessa situação hipotética, João incorre em
excesso intensivo.
Errado. Tendo em vista que o agente escolhe corretamente o meio necessário e

acaba se excedendo durante a reação, ou seja, usando de forma imoderada o meio
corretamente escolhido, temos que age com excesso extensivo.

O consentimento do ofendido, considerado causa de exclusão de ilicitude, produz
efeito se houver expressa manifestação de vontade da vítima, independentemente de
o bem jurídico afetado ser disponível, ou seja, de ser bem jurídico de natureza pessoal
ou patrimonial.
Errado, pois um dos requisitos para que o consentimento do ofendido opere

como causa de exclusão da ilicitude é que o bem atingido seja disponível.

O médico que, sabendo que sua amante, grávida de um filho seu, corre risco
de morrer em decorrência de complicações da gravidez, a submete a aborto, com o
intuito de evitar que sua esposa tome conhecimento da gravidez, age em estado de
necessidade justificante.
Errado, pois ainda que se reconheçam os elementos objetivos do estado de

necessidade, falta ao agente o elemento subjetivo necessário para a exclusão da
ilicitude de seu comportamento, qual seja agir em função da causa de exclusão de
ilicitude que existe no caso concreto. Neste caso, embora a gestante estivesse correndo
risco de morte, o que autorizaria a intervenção em estado de necessidade de terceiro,
essa não foi a razão pela qual o médico realizou o procedimento.
36) CESPE/ DEFENSOR PÚBLICO – AL/ 2009

Considere a seguinte situação hipotética. Célio chegou inconsciente e
gravemente ferido à emergência de um hospital particular, tendo o chefe da equipe

médica determinado o imediato encaminhamento do paciente para se submeter

a procedimento cirúrgico, pois o risco de morte era iminente. Luiz, irmão de Célio,
expressamente desautorizou a intervenção cirúrgica, uma vez que seria necessária a
realização de transfusão de sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso dos
irmãos. Nessa situação, o consentimento de Luiz com relação à intervenção cirúrgica
seria irrelevante, pois os profissionais médicos estariam agindo no exercício regular de
direito.
Correto. Os casos envolvendo atendimento médico em que o paciente corre risco

de morte podem ser justificados tanto pelo exercício regular de direito do médico
quanto pelo estado de necessidade de terceiro. Portanto, a questão está correta ao
afirmar que há no caso analisado o exercício regular de direito.

TEORIA DO CRIME - ILICITUDE - Cleaned

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TEORIA DO CRIME - ILICITUDE - Cleaned

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

D I R E I TO P E N A L

TEORIA DO CRIME - ILICITUDE

1) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-RS Prova: CESPE -

B) O Código Penal brasileiro admite o estado de necessidade exculpante como

C) Considera-se em estado de necessidade aquele que ofende bem jurídico de

D) Havendo mais de um agente, o estado de necessidade de um se estende aos

E) No estado de necessidade justificante, o bem jurídico sacrificado é de maior

B) o estrito cumprimento do dever legal e o exercício regular do direito.

C) a prescrição e o estado de necessidade.

D) o perdão judicial e a legítima defesa.

E) o estado de necessidade e a anistia.

www.profpauloigor.com.br | 2 | Siga minhas redes sociais:

B) exercício regular de direito.

C) estrito cumprimento do dever legal.

www.profpauloigor.com.br | 3 | Siga minhas redes sociais:

B) excedeu o estrito cumprimento do dever legal.

C) abusou do exercício regular de direito.

D) prevaleceu-se de condição excludente de ilicitude.

E) agiu sob o estado de necessidade.

F) manifestou conduta típica de legítima defesa.

9) Ano: 2017 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TRF - 1ª REGIÃO Prova:

www.profpauloigor.com.br | 4 | Siga minhas redes sociais:

13) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJDFT/ 2016

14) CESPE/ AGENTE DE POLÍCIA – PCPE/ 2016

15) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – TRE-MT/ 2015

16) CESPE/ ADVOGADO DA UNIÃO – AGU/ 2015

17) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJMS/ 2015

18) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJMS/ 2015

19) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO – TJMS/ 2015

20) CESPE/ ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA JUDICIÁRIA - TJCE/ 2014

21) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PCDF/ 2013

www.profpauloigor.com.br | 5 | Siga minhas redes sociais:

Henrique é dono de um feroz cão de guarda, puro de origem e premiado em

22) CESPE/ ESCRIVÃO DE POLÍCIA – PF/ 2013

23) CESPE/ AUDITOR DA RECEITA – SEFAZ-ES/ 2013

24) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJDFT/ 2013

25) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJES/ 2013

26) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJES/ 2013

27) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJES/ 2013

www.profpauloigor.com.br | 6 | Siga minhas redes sociais:

28) CESPE/ TITULAR DE SERVIÇOS NOTARIAIS – TJRR/ 2013

29) CESPE/ JUIZ SUBSTITUTO - TJRN/ 2013

30) CESPE/ POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL – PRF/ 2013

31) CESPE/ PROMOTOR DE JUSTIÇA – RO/ 2013

32) CESPE/ PROMOTOR DE JUSTIÇA – RO/ 2013

33) CESPE/ DELEGADO DE POLÍCIA – PF/ 2013

34) CESPE/ JUIZ DO TRABALHO – TRT 5ª REGIÃO/ 2013

35) CESPE/ JUIZ DO TRABALHO – TRT 5ª REGIÃO/ 2013

www.profpauloigor.com.br | 7 | Siga minhas redes sociais:

36) CESPE/ DEFENSOR PÚBLICO – AL/ 2009

www.profpauloigor.com.br | 8 | Siga minhas redes sociais:

1) Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: SEFAZ-RS Prova: CESPE -

B) O Código Penal brasileiro admite o estado de necessidade exculpante como

C) Considera-se em estado de necessidade aquele que ofende bem jurídico de

D) Havendo mais de um agente, o estado de necessidade de um se estende aos

E) No estado de necessidade justificante, o bem jurídico sacrificado é de maior

Letra A – Errada, pois o estado de necessidade recíproco é perfeitamente possível

Letra B – Errada, pois o ordenamento jurídico brasileiro adota a teoria unitária

Letra D – Correta, justamente porque a causa excludente de ilicitude se comunica

Letra E – Errada, pois no estado de necessidade justificante o bem jurídico

www.profpauloigor.com.br | 9 | Siga minhas redes sociais:

B) o estrito cumprimento do dever legal e o exercício regular do direito.