Álvaro Francisco de Oliveira Costa

Análise das Tensões de Restabelecimento

Transitórias nos Disjuntores de Subestações de
230 kV

Belo Horizonte
2021
 Álvaro Francisco de Oliveira Costa

Análise das Tensões de Restabelecimento Transitórias

nos Disjuntores de Subestações de 230 kV

Monografia apresentada durante o Seminá-

rio dos Trabalhos de Conclusão do Curso
de Graduação em Engenharia Elétrica da
UFMG, como parte dos requisitos necessá-
rios à obtenção do título de Engenheiro Ele-
tricista.

Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG

Escola de Engenharia
Curso de Graduação em Engenharia Elétrica

Orientador: Prof. Fernando Henrique Silveira

Belo Horizonte
2021
 Agradecimentos

Agradeço primeiramente a minha família, em especial meus pais Alvimar de Souza

Costa e Roneida de Oliveira Costa pelo apoio incondicional por toda minha trajetória de
estudos e aos amigos que sempre estiveram ao meu lado na graduação.
“Not all those who wander are lost.”
(Tolkien, J.R.R)
 Resumo
As Tensões de Restabelecimento Transitórias sofridas por disjuntores de subestações são
um parâmetro de extrema importância para manutenção da qualidade do fornecimento
de energia elétrica, uma vez que é o parâmetro decisivo que garante que o equipamento
terá suportabilidade frentes as sobretensões geradas pelo circuito evitando que o mesmo
entre em restrike quando uma manobra é realizada.

Esse trabalho apresenta um estudo relativo às TRT’s, pautado nos aspectos teóricos do
fenômeno e em dados reais provenientes de uma subestação de 230 kV. As simulações
para os estudos dessas sobretensões foram realizadas utilizando o software ATPDraw (
Alternative Transient Draw) seguindo as diretrizes estabelecidas no Sub módulo 23.3 dos
procedimentos de redes do ONS.

Palavras-chaves: Tensões de Restabelecimento Transitório. Alternative Transient Draw.

Sub Módulo 23.3. ATPDraw.
 Lista de ilustrações

Figura 1 – Condutor a uma altura h de um solo ideal. . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Figura 2 – Condutor Imagem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Figura 3 – Lei de Faraday aplicada aos condutores. . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Figura 4 – Equação da Continuidade aplicada ao espaço delimitado. . . . . . . . . 22
Figura 5 – Tipos de sobretensões conforme NBR 6939/2018. . . . . . . . . . . . . 24
Figura 6 – Tensão de restabelecimento transitória quando a corrente passa pelo
valor zero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Figura 7 – Características das TRT’s para diferentes tipos de circuito. . . . . . . . 25
Figura 8 – Diferentes formações de TRT’s para diferentes tipos de circuito. . . . . 26
Figura 9 – Representação da TRT a dois parâmetros. . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Figura 10 – Representação da TRT a dois parâmetros. . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Figura 11 – Diagrama Unifilar Simplificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Figura 12 – Geometria das torres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Figura 13 – Curvas de saturação dos transformadores. . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 14 – Curva VxI do para-raio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Figura 15 – Foto do disjuntor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Figura 16 – Modelo simplificado de representação do sistema. . . . . . . . . . . . . 39
Figura 17 – Tabela de comparação entre os níveis de curtos-circuitos. . . . . . . . . 41
Figura 18 – Tabela Resumo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Figura 19 – TRT caso 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figura 20 – TRT caso 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figura 21 – TRT caso 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 22 – TRT caso 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 23 – TRT caso 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Figura 24 – TRT caso 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Figura 25 – TRT caso 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Figura 26 – TRT caso 8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Figura 27 – TRT caso 9. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
 Lista de tabelas

Tabela 1 – Tabela de valores normalizados para construção de envoltórias. . . . . 30

Tabela 2 – Dados geradores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Tabela 3 – Dados linhas de transmissão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Tabela 4 – Dados dos para-raios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Tabela 5 – Dados dos disjuntores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Tabela 6 – Representação das capacitâncias parasitas. . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Tabela 7 – Valores utilizados para construção das envoltórias normalizadas. . . . . 40
 Sumário

1 INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.1 Motivação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2.1 Objetivo Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.2.2 Objetivos Específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3 Estrutura do Trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1 Equações de Propagação em Linhas de Transmissão . . . . . . . . . 19
2.2 Sobretensões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.1 Sobretensões de Manobra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2.1.1 Tensão de Restabelecimento Transitório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2.1.2 Representação da TRT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3 Diretrizes dos Estudos Frente o ONS - Sub Modulo 23.3 . . . . . . 30
2.3.1 Aspectos Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.1.1 Programas Permitidos para Representação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.1.2 Validação do Modelamento Transitório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.1.3 Análise de Abertura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4 ATPDraw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.1 Geradores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4.2 Linhas de Transmissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.3 Transformadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.4 Para-Raios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4.5 Disjuntores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

3 METODOLOGIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.0.1 Visão Geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.0.2 Representação do Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.0.2.1 Fontes de Energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.0.2.2 Linhas de Transmissão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.0.2.3 Transformadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.0.2.4 Para-Raios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.0.2.5 Disjuntores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.0.2.6 Capacitâncias Parasitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.0.3 Casos Simulados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.1 Resultados e Discussões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.1.0.1 Comparação entre os Modelos Eletromagnético (ATPDraw) e Linear ( ANAFAS) 41
4.1.0.2 Resultado das Tensões de Restabelecimento Transitórias . . . . . . . . . . . . 41
4.1.0.3 Caso 1 e 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.1.0.4 Caso 3, 4 e 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.1.0.5 Caso 6, 7 e 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.1.0.6 Caso 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

5 CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.1 Considerações Finais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.2 Sugestão para Trabalhos Futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
 15

1 Introdução

Subestações são suscetíveis a tensões transitórias de diferentes tipos, sendo clas-

sificados como internas referentes a manobras de dispositivos de segurança, energização
de transformadores, chaveamento de banco de capacitores, e externas como descargas at-
mosféricas e possíveis curto-circuitos na linha de transmissão. "As sobretensões podem ser
definidas como tensões transitórias, variáveis com o tempo, cujo valor máximo é superior
ao valor de crista das tensões máximas de operação do sistema"(ARAÚJO, 2005) esses
valores são utilizados para analisar o isolamento dos equipamentos que compõem as su-
bestações. Os disjuntores são partes essenciais de uma subestação, sendo responsáveis por
eliminar faltas preservando os equipamentos do sistema elétrico. Um dos parâmetro para
a escolha de um disjuntor em uma subestação é a Tensão de restabelecimento transitória,
que consiste na sobretensão nos contatos do polo do disjuntor logo após o mesmo ser
manobrado e sua corrente cruzar o valor zero. Sendo assim, o equipamento deve possuir
suportabilidade adequada para evitar a reignição por arco elétrico.

1.1 Motivação

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) é o órgão responsável pela co-

ordenação e controle da operação das instalações de geração e transmissão de energia
elétrica no Sistema Interligado Nacional (SIN) e pelo planejamento da operação dos sis-
temas isolados do país, sob a fiscalização e regulação da Agência Nacional de Energia
Elétrica (Aneel). <http://www.ons.org.br/paginas/sobre-o-ons/o-que-e-ons> Para a in-
serção de novos equipamentos no SIN, o ONS define estudos necessários para validar os
equipamentos frente ao sistema. Um dos estudos necessários para novas subestações, é
o estudo de Tensão de Restabelecimento Transitório dos seus disjuntores. Este trabalho
aborda o estudo dessas sobretensões trazendo um estudo de caso, seguindo as diretrizes do
submódulo 23.3 1 dos procedimentos de rede, para validação do estudo frente ao Operador
Nacional do Sistema (ONS).

1
No dia 1 de Janeiro do ano de 2021 os procedimentos de rede sofreram reestruturação. O conteúdo
técnico dos mesmos não foram alterados, apenas a numeração de disponibilização. Como o estudo da
Usina de Jaguatirica II foi realizado no ano de 2020 ( modulo 23.3 vigente), o texto irá referenciar à
antiga numeração do procedimento de rede
16 Capítulo 1. Introdução

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo Geral

O objetivo desse trabalho é a realização de um estudo sobre as TRT’s apresentando
um exemplo dessas sobretensões sofridas nos disjuntores da subestação Jaguatirica II nos
moldes exigidos pelo Sub Modulo 23.3 do planejamento de rede do ONS, aplicando os
conhecimentos específicos adquiridos ao longo do curso.

1.2.2 Objetivos Específicos

• Realizar uma revisão bibliográfica sobre o caráter ondulatório das tensões e correntes
em linhas de transmissão;

• Especificar as diretrizes requeridas no sub modulo 23.3 dos procedimentos de estudo;

• Desenvolver um modelo software ATPDraw compatível com o sistema estudado;

• Apresentar níveis de TRT nos disjuntores de uma subestação;

• Analisar os resultados obtidos validando os disjuntores, e sugerindo intervenções

caso necessário.

1.3 Estrutura do Trabalho

Esta seção é dedicado a detalhar os assuntos abordados nesse trabalho.O mesmo
é dividido em 6 capítulos especificados abaixo:

• Capitulo 1 - Introdução: Apresenta os aspectos gerais do trabalho, introduzindo

o problema e relatando sua relevância.

• Capitulo 2 - Revisão Bibliográfica: Aborda as teorias necessárias para enten-

dimento do problema.Apresenta uma visão geral do software ATPDraw utilizado
assim como algumas regras do procedimento de rede 23.3 e da norma IEC-62271-
100-2008-04 .

• Capitulo 3 - Metodologia: Relata como o sistema foi modelado com o intuito de

produzir as respostas pertinentes.

• Capitulo 4 - Resultados Discussões e Conclusão: Apresenta os resultados das

simulações realizados no software ATPDraw. Analisa as tensões de restabelecimento
transitórias nos disjuntores simulados e apresenta as conclusões do trabalho.
1.3. Estrutura do Trabalho 17

• Capitulo 5 - Referências: Cita as principais fontes utilizadas para desenvolvi-

mento do trabalho.
 19

2 Revisão bibliográfica

A revisão bibliográfica deste trabalho aborda, aspectos relativos ao caráter ondu-

latório das tensões e correntes ao longo de uma linha de transmissão, sobretensões (com
o foco nas tensões de restabelecimento transitórias) e, por fim, uma breve introdução
do software ATPDraw com considerações necessárias exigidas pelo Sub Modulo 23.3 do
planejamento de rede do ONS.

2.1 Equações de Propagação em Linhas de Transmissão

As linhas de transmissão são elementos do sistema elétrico responsáveis por trans-
portar grandes blocos de energia. Suas características em regime permanente dependem
da sua geometria, dos tipos de condutores usados nos cabos fases, para-raios e das constan-
tes eletromagnéticas do meio. Esses conjuntos de características definem as impedâncias
longitudinais e admitâncias transversais da linha (A., 1988).
Existe mais de uma forma de serem obtidas as equações que regem a propagação
de ondas em linhas de transmissão. É possível utilizar os parâmetros por unidade de
comprimento da linha ou a resolução das equações de Maxwell tanto na forma diferencial
como na forma integral.
Buscando deduzir as equações de propagação das ondas eletromagnéticas em uma
linha de transmissão, o presente trabalho utiliza o método apresentado por (SYMONY,
New York: 1963) que utiliza uma miscelânea das 2 formas de dedução.
Os desenvolvimentos consideram um condutor carregado , ou seja, existe uma
diferença de potencia e uma corrente que flui sobre ele, a uma determinada altura de um
solo de resistividade zero conforme figura. Figura 1.

Fonte: Modificado de (ARAÚJO, 2005).

Figura 1 – Condutor a uma altura h de um solo ideal.

20 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

As correntes e tensões em uma linha longa são dadas em função do tempo e posição
(v(x,t), i(x,t)).
Devido ao caráter ideal do solo é possível utilizar o método das imagens para o
cálculo das tensões e correntes do sistema Figura 2.

Fonte: Modificado de (ARAÚJO, 2005).

Figura 2 – Condutor Imagem.

As seguintes considerações são feitas para modelagem do problema:

• O comprimento de onda que se propaga nas linhas é muito maior que a distancia
entre os dois condutores;

• A corrente não é constante ao longo do condutor;

• As ondas eletromagnéticas estão acoplados ao longo de toda a linha.

A partir dessas considerações a linha monofásica é representada por um circuito

com parâmetros elétricos (resistência, indutância, condutância e capacitância) distribuí-
dos.
2.1. Equações de Propagação em Linhas de Transmissão 21

Fonte:Retirado de (ARAÚJO, 2005)

Figura 3 – Lei de Faraday aplicada aos condutores.

∮︁
𝜕 ∮︁
𝐸.𝑑𝑙 = − 𝐵.𝑑𝑆 (2.1)
𝐿 𝜕𝑡 𝑆

Através da aplicação da Lei de Indução de Faraday Equação 2.1 no caminho deli-

mitado pela Figura 3, é possível determinar as tensões entre os pontos A e D assim como
B e C.
𝜕𝑣
As tensões nesses pontos serão respectivamente v(x,t) e v(x,t) + 𝜕𝑥 𝑑𝑥 assim a
Equação 2.1 pode ser escrita conforme Equação 2.2 pois a integral de linha ao longo do
condutor representa queda de tensão no mesmo.

𝑟 𝜕𝑣 𝑟 𝜕Φ
𝑖. 𝑑𝑥 + 𝑣(𝑥, 𝑡) + 𝑑𝑥 + 𝑖. 𝑑𝑥 − 𝑣(𝑥, 𝑡) = − (2.2)
2 𝜕𝑥 2 𝜕𝑡
A suposição que a onda viajante possui comprimento de onda muito maior que a distancia
entre os dois condutores permite aproximar a equação do fluxo magnético em ABCD,
fazendo com que o mesmo seja proporcional à corrente, que é constante ao longo do
comprimento do condutor.

𝜑 = 𝑙.𝑑𝑥.𝑖 (2.3)

A partir da Equação 2.2 e Equação 2.3, infere-se:

𝜕𝑣 𝜕𝑖
− = 𝑟𝑖(𝑥, 𝑡) + 𝑙 (2.4)
𝜕𝑥 𝜕𝑡

A Equação 2.4 representa a variação de tensão ao longo da linha, essa variação é

atribuída aos parâmetros resistência e indutância da LT.
A Figura 4 apresenta a equação de continuidade aplicada para dedução da variação
da corrente ao longo da linha de transmissão.
22 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

Fonte: Retirado de (ARAÚJO, 2005).

Figura 4 – Equação da Continuidade aplicada ao espaço delimitado.

𝜕𝑖
A diferença da corrente que entra no condutor i(x,t), e que sai, i(x,t) + 𝜕𝑥 𝑑𝑥, pode
ser representada através de uma corrente proporcional à tensão estabelecida entre os dois
condutores conforme Figura 4 regido pela Equação 2.5.

𝑖 = 𝑣(𝑥, 𝑡).𝑔.𝑑𝑥 (2.5)

Para a conservação de carga ser respeitada, considera-se a parcela de cargas que

ainda se encontram no interior do elemento diferencial delimitado (essa variação é repre-
sentada matematicamente pela Equação 2.6.

𝜕𝑞 𝜕[𝑐.𝑑𝑥.𝑣(𝑥, 𝑡)] 𝜕𝑣
= = 𝑐.𝑑𝑥. (2.6)
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑡
Com isso, a equação de continuidade pode ser representada por:

𝜕𝑖 𝜕𝑣
𝑖(𝑥, 𝑡) 𝑑𝑥 + 𝑣(𝑥, 𝑡.𝑔.𝑑𝑥) − 𝑖(𝑥, 𝑡) = −𝑐.𝑑𝑥 (2.7)
𝜕𝑥 𝜕𝑡
Obtendo

𝜕𝑖 𝜕𝑣
− = 𝑔𝑣(𝑥, 𝑡) + 𝑐 (2.8)
𝜕𝑥 𝜕𝑡
A Equação 2.8 significa que a variação de corrente ao longo da linha é proveniente
das cargas que se deslocam para o próximo condutor(a linha é representada por parâmetros
distribuídos) e das cargas que estão chegando para cruzar o condutor.
As equações Equação 2.4 e Equação 2.8 representam as propagações de ondas
eletromagnéticas em linhas monofásicas:

𝜕𝑣 𝜕𝑖
− = 𝑟𝑖(𝑥, 𝑡) + 𝑙 (2.9)
𝜕𝑥 𝜕𝑡
2.2. Sobretensões 23

𝜕𝑖 𝜕𝑣
− = 𝑔𝑣(𝑥, 𝑡) + 𝑐 (2.10)
𝜕𝑥 𝜕𝑡

Onde:

• c é a capacitância por unidade de comprimento (F/m);

• l é a indutância por unidade de comprimento ( H/m);

• r é resistência por unidade de comprimento (Ω /m).

• g é condutância por unidade de comprimento (f /m).

As equações que governam o fenômeno de propagação de ondas eletromagnética

são do tipo diferenciais parciais. Este tipo de equação pode ser resolvido utilizando a
transformada de Laplace.

2.2 Sobretensões

Sobretensões são níveis de tensões variáveis no tempo que possuem valores de

pico superiores aos maiores níveis de tensões operacionais do sistema."Sobretensão é uma
tensão variável com o tempo entre uma fase e terra ou entre fases, cujo valor de crista é
√ √
superior ao valor de crista da tensão máxima de um sistema 𝑈𝑚 √23 ou 𝑈𝑚 2. (D’AZUZ,
1987).
As sobretensões podem ser classificadas quanto ao seu tipo como externas e inter-
nas. Como exemplo de sobretensões externas é possível mencionar as descargas atmosféri-
cas. Para as internas, destacam-se as sobretensões de manobras. A norma NBR 6939:2018
caracteriza as sobretensões de acordo com sua forma e tempo de duração conforme figura
Figura 5.
24 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

Fonte: Retirado de (ELETRICIDADE, 2018).

Figura 5 – Tipos de sobretensões conforme NBR 6939/2018.

2.2.1 Sobretensões de Manobra

As sobretensões de manobra ocorrem quando um equipamento altera a topologia

do sistema de alguma forma. O processo de eliminação de faltas através da abertura de
disjuntores, assim como a energização e desenergização de LT’s capazes de gerar sobre-
tensões de manobra.

2.2.1.1 Tensão de Restabelecimento Transitório

Um tipo importante de sobretensão é a tensão de restabelecimento transitória, o

seu processo de formação é descrito a seguir. Quando um disjuntor é manobrado, começa
a separação física entre seus polos, isolando o circuito entre o lado da fonte e da carga.
Admitindo que a corrente no momento de abertura não é zero instantaneamente, temos
a formação de um arco elétrico entre os polos do disjuntor. Com o fim do arco elétrico
existe um instante no qual a corrente passa pelo valor zero. Nesse momento ocorre o
desacoplamento completo do circuito e surge diferença de potencial entre os polos do
disjuntor. Essa diferença é conhecida como Tensão de Restabelecimento Transitória.
2.2. Sobretensões 25

Fonte: Modificado de (MONTILLET; D, January, 2007).

Figura 6 – Tensão de restabelecimento transitória quando a corrente passa pelo valor zero.

A natureza das TRTs sofridas pelos disjuntores varia de acordo com o tipo de cir-
cuito (resistivo, indutivo ou capacitivo) que está sendo desacoplado. Essas características
podem gerar tensões com diferentes formas e valores.

Fonte:Modificado de (MONTILLET; D, January, 2007)

Figura 7 – Características das TRT’s para diferentes tipos de circuito.

26 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

As TRT’s podem ser oscilatórias, triangulares e exponencias, podendo ainda pos-

suir um formato resultante das combinações supracitadas.A Figura 8 exemplifica algumas
faltas que geram diferentes formas de tensão.

Fonte:Retirado (IEEE, 2019).

Figura 8 – Diferentes formações de TRT’s para diferentes tipos de circuito.

Outra característica importante das TRT’s esta relacionada com o barramento

onde os disjuntores estão instalados. Na eliminação de uma falta, percebe-se sobretensões
com elevados tempos de subida e com pequenas amplitudes. Tais variações são conhecidas
como tensões de restabelecimento transitório iniciais (ITRV) e estão relacionadas com as
interações com as ondas de tensões existentes nos barramentos.
Para disjuntores com corrente de curto-circuito nominais menores que 25 kA, ten-
sões nominais inferiores a 100 kV assim como equipamentos instalados em subestações
isoladas à gás não é necessário a analise da ITRV devido ao seu valor ser irrelevante (IEC,
2018).

2.2.1.2 Representação da TRT

Devido a complexidade dos cálculos e possíveis formatos que as TRT’s podem

tomar, foi desenvolvido uma maneira de representar a suportabilidade dos disjuntores
através de envoltórias que delimitam o funcionamento correto dos dispositivo de manobra.
A forma de construção dessas envoltórias dependem do nível de tensão dos dispositivos
de proteção, tipo de falta e a comparação entre o nível de curto-circuito passante pelo
equipamento em relação a sua capacidade nominal de interrupção (ONS, 2013).
Nesse contexto, a norma (IEC, 2018) apresenta os resultados normalizados dos
teste básicos de curto-circuito para equipamentos de diferentes níveis de tensões, sendo
eles T100, T60, T30 e T10. Esses testes consistem na aplicação de correntes proporcionais
2.2. Sobretensões 27

(100%, 60%, 30% e 10% ) à capacidade de interrupção nominal dos disjuntores, e apre-
sentam em forma de tabela os valores que devem ser utilizados para construção de cada
envoltória em cada caso.
A partir das características citadas é possível determinar qual envoltória deve ser
usada para atestar a suportabilidade frente às tensões de restabelecimento transitórias.
As representações possíveis são:

• Método de 2 Parâmetros;

• Método de 4 Parâmetros.

As próximas 2 seções irão apresentar os aspectos construtivos relevantes apenas

para equipamentos com nível de tensão de 245 kV. Cada nível de tensão possui sua
peculiaridade quanto aos parâmetros utilizados na construção dos envelopes.
A norma (IEC, 2018) apresenta informações para outros níveis de tensão e 2 apên-
dices distintos para faltas quilométricas e em situação de abertura com a linha de trans-
missão a vazio. Essas metodologias de construção de envoltórias não irão ser abordadas
nesse trabalho.

(a) Método dos 2 Parâmetros:

O método de 2 parâmetros é utilizado para os equipamentos de 245 kV que possuem

regime de teste T30 e T10. A seguir são apresentadas as equações assim como uma
descrição dos parâmetros para construção da envoltória.

√︃
2
𝑢𝑐 = 𝑘𝑎𝑓 .𝑘𝑝𝑝 .𝑈𝑟 . (2.11)
3

• 𝑈𝑟 - Tensão nominal;

• 𝑢𝑐 - Tensão de referência, pico da TRT;

• 𝑡3 - Tempo para alcançar 𝑢𝑐 em microssegundos,

• 𝑘𝑝𝑝 - Fator de primeiro polo a abrir;

• 𝑘𝑎𝑓 - Fator de amplitude de abertura,valores de 1,54 para faltas terminais e nas

linhas;
′ 𝑢1
• 𝑢 = 3
;

• 𝑡𝑑 = 2𝑢𝜇𝑠 para faltas terminais e na linha;

28 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

′ ′
𝑢
• 𝑡 = 𝑡𝑑 + 𝑅𝑅𝑅𝑉
.

Fonte: Retirado de (CARVALHO AP PUENTE, 1995).

Figura 9 – Representação da TRT a dois parâmetros.

(b) Método dos 4 Parâmetros:

O método de 4 parâmetros é utilizado para equipamentos que possuem regime de

testes T60 e T100. A seguir são apresentadas as equações assim como uma descrição dos
parâmetros para construção da envoltória.

√︃
2
𝑢1 = 0, 75.𝑘𝑝𝑝 .𝑈𝑟 . (2.12)
3

√︃
2
𝑢𝑐 = 𝑘𝑎𝑓 .𝑘𝑝𝑝 .𝑈𝑟 . (2.13)
3

𝑡2 = 4𝑡1 (2.14)

• 𝑈𝑟 - Tensão nominal;

• 𝑢1 - Primeira tensão de referência;

2.2. Sobretensões 29

𝑢1
• 𝑡1 - Tempo para alcançar 𝑢1 em microsegundos, seu valor é dado pela relação 𝑡1
=
𝑅𝑅𝑅𝑉 ;

• 𝑢𝑐 - Segunda tensão de referência, pico da TRT;

• 𝑡2 - Tempo para alcançar 𝑢𝑐 em microsegundos, tem valor de 4𝑡1 para T100 e 6𝑡1
para T60;

• 𝑘𝑝𝑝 - Fator de primeiro polo a abrir;

• 𝑘𝑎𝑓 - Fator de amplitude de abertura,valores de 1,4 para T100 e 1,5 pata T60;
′ 𝑢1
• 𝑢 = 3
;

• 𝑡𝑑 = 2𝜇𝑠 a 0, 28𝑡1 para T100 e 2𝜇𝑠 a 0, 3𝑡1 pata T60;

′ ′
𝑢
• 𝑡 = 𝑡𝑑 + 𝑅𝑅𝑅𝑉
.

Fonte:Retirado de (CARVALHO AP PUENTE, 1995).

Figura 10 – Representação da TRT a dois parâmetros.

Para garantir que os dispositivos de proteção estejam corretamente dimensionados,

as sobretensões entre os polos do disjuntor não podem ultrapassar o espaço delimitado
pelas envoltórias construídas. A Tabela 1 apresenta os valores utilizados para a construção
das envoltórias para equipamentos de 245 kV.
30 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

Classe de Tesão Fator U1 T1 Uc T2 ou T3 TCTRT

Envoltória
(kV) Kpp (kV) (us) (kV) (us) (kV/us)
245 kV 1,3 T100 195 98 364 392 2
1,3 T60 195 65 390 390 3
1,3 T30 - - 400 80 5
1,5 T10 - - 459 66 7
2 OP1-OP2 300 196 500 392-784 1,54
Fonte: Produzio pelo Autor

Tabela 1 – Tabela de valores normalizados para construção de envoltórias.

2.3 Diretrizes dos Estudos Frente o ONS - Sub Modulo 23.3

O Operador Nacional do Sistema elétrico, ONS, é o órgão responsável por regula-
mentar os parâmetros elétricos e energéticos do Sistema interligado Brasileiro.
Dentre esses parâmetros, pode-se ressaltar a expansão e operação elétrica e ener-
gética.
De maneira a certificar que o funcionamento do SIN ocorra de maneira otimizada e
sem acidentes, o ONS estabelece os procedimentos de rede como regras a serem seguidas.
Nesse âmbito o procedimento de rede 23.3 apresenta as diretrizes e critérios para estudos
elétricos.

2.3.1 Aspectos Gerais

A seguir são apresentados algumas das principais exigências do submódulo 23.3
em relação aos estudos de tensão de restabelecimento transitória. Para informações mais
detalhas o leitor deverá consultar o próprio procedimento de rede.

2.3.1.1 Programas Permitidos para Representação

O submódulo 23.3 invoca o submódulo 18.2 que trate dos programas computa-
cionais permitidos para se realizar a analise dos sistemas de acordo com cada tipo de
estudo.
Para transitórios eletromagnéticos, o ONS apenas permite o uso do programa ATP.

2.3.1.2 Validação do Modelamento Transitório

O modelamento deve possuir componentes detalhados até 2 barras de distancia

do local onde o fenômeno transitório deseja ser analisado, o restante do circuito deve ser
modelado por meio de equivalente de rede.
2.4. ATPDraw 31

Para validar o modelamento no Software ATP, é necessário realizar uma compara-

ção com o modelamento de curto-circuito fornecido pelo ONS. O curto-circuito fornecido
( via software ANAFAS) não deve possuir discrepância de +-5% nos barramentos ana-
lisados, ou seja, é necessário analisar as faltas nos barramentos do seus modelamento
transitório afim de validar essa exigência.
As linhas de transmissão devem ser representadas por parâmetros distribuídos.

2.3.1.3 Análise de Abertura

Os dispositivos de proteção podem ser manobrados por diversas razões.O sub

modulo 23.3 aplica como obrigatório a analise das seguintes tipos de manobras:

• Em curto-circuito terminal dos disjuntores: Falta terminal trifásica não aterrada;

• Em curto-circuito quilométrico: Falta na linha onde a corrente tenha valor de 90%

da corrente de falta terminal;

• Na abertura da linha a Vazio.

2.4 ATPDraw
Criado na Bonneville Power Adiministration (BPA) em Portland, a versão gratuita
do programa de calculo de transitórios eletromagnéticos surgiu graças a divergência dos
pesquisadores Meyer e Liu quanto aos modelos de comercio do produto, dando orgiem a
versão utilizada nesse trabalho.
O ATPDraw é uma derivação gráfica do programa "Alternative Transient Program
"(ATP) "Electromagnetic Trandients Program"(EMTP).
O software permite a construção de sistemas complexos, possibilitando analises de
circuitos no domínio do tempo configurando uma ferramenta poderosa para investigação
de fenômenos transitórios.
Cada elemento do sistema é transformado em um equivalente matemático conforme
(DOMMEL, 1984), e o sistema é simulado através da integração trapezoidal.

2.4.1 Geradores
O software traz diversas representações para maquinas síncronas possibilitando
escolher o modelo de acordo com o escopo do problema e os dados de entradas fornecidos.
Outra maneira de representar geradores, é através de uma fonte ideal a qual tem sua
potência de curto-circuito limitada pelo valor da reatância subtransitória do elemento
real.
32 Capítulo 2. Revisão bibliográfica

2.4.2 Linhas de Transmissão

As linhas de transmissão podem ser representadas pelos objetos LCC fornecidos
pelo software, onde é possível modelar as linhas a partir ds características físicas dos cabos
assim como a distribuição geométrica dos mesmos. Outro ponto relevante na modelagem
desses equipamentos é a escolha do modelo (Bergeron, PI, Jmartin, Semlyen e Noda) que
representará sua LT, uma vez que isso pode refinar o resultado.
Outro maneira possível de representar LT’s pelo software, é através de parâmetros
concentrados (RLC pi e RL acoplados) ou então distribuídos (transposta e não trans-
posta).

2.4.3 Transformadores
A representação de transformadores pode ser separada em 3 grandes grupos no
software: Ideais, saturáveis e avançados.
O primeiro grupo como o nome sugere, representa os equipamentos de forma ideal,
já o segundo grupo possibilita a inclusão de informações sobre a saturação do transforma-
dor e o terceiro proporciona descrições minuciosas desses equipamentos, como especificar
as geométricas dos núcleos de transformadores dentre outras informações.

2.4.4 Para-Raios
O software apresenta vários dispositivos não lineares em sua biblioteca, podendo
representar diversos componentes.
Os para-raios podem ser representados a partir do elemento não linear denomina-
dos no software como tipo 92.
Esse elemento permite a inclusão da curva de resposta VxI do para-raios.

2.4.5 Disjuntores
O programa apresenta uma variedade de chaves (controlados por tempo, tensão,
chaves estatísticas e programáveis através de MODELS).
Para representação de disjuntores normalmente é utilizada chaves controladas no
tempo utilizando o comando de abertura na hora desejável.
Para certos problemas é possível utilizar chaves estatísticas onde é possível deter-
minar qual será a distribuição ( Uniforme ou Gaussiana) que comandará sua abertura ou
fechamento.
 33

3 Metodologia

Este capítulo apresenta um exemplo de cálculo das TRT’s a que os disjuntores de

uma subestação real de 230 kV (Juaguatirica II) estão expostos.
Nas próximas seções, serão apresentados os parâmetros usados para a representa-
ção do sistema da Subestação Jaguatirica II e barramentos vizinhos.

3.0.1 Visão Geral

A Subestação UTE Jaguatirica II 230 kV é um equipamento do sistema elétrico
de potência que possui a função de conectar uma geração termoelétrica ao SIN através
de uma linha de transmissão de 7,24 km.
Ela é composta por 3 transformadores elevadores de tensão, 2 deles com potencia
de 54/65 MVA 230-13,8 kV e 1 44/55 MVA 230-13,8 kV.
A geração termoelétrica é formada por 3 unidades geradoras, 2 a gás com potência
de 64 MVA e 1 à vapor de 51,8 MVA.
A Figura 11 apresenta um diagrama simplificado do sistema.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 11 – Diagrama Unifilar Simplificado.

3.0.2 Representação do Sistema

3.0.2.1 Fontes de Energia

A representação dos geradores termoelétricos que compõem a UTE de Jaguatirica

II, é realizada através de fontes trifásicas limitadas através das suas reatâncias transitórias,
34 Capítulo 3. Metodologia

Tag Tensão (kV) Potência MVA Retância Subtransitória (X d %)

UG-1 13,8 63,99 20,6
UG-2 13,8 63,99 20,6
UG-3 13,8 51,88 32,2
Fonte: Produzido pelo autor.

Tabela 2 – Dados geradores.

uma vez que não havia maiores informações para constituir modelos mais elaborados.
De maneira análoga à representação dos geradores, uma fonte de tensão limitada
por impedância foi utilizada para representar o equivalente de thevenin do sistema de 230
kV. Foram utilizados os módulos e ângulos dos curtos-circuitos trifásicos e monofásicos do
barramento de Boa vista 230 kV. Esses valores foram obtidos através do banco de dados
disponibilizados pelo ONS utilizando o software ANAFAS . A seguir são apresentados os
valores de curto-circuito monofásico e trifásico utilizados:
Curto-circuito Trifásico: 1, 17] − 84, 7 kA
Curto-circuito Monofásico: 1, 62] − 85, 6 kA

3.0.2.2 Linhas de Transmissão

O modelo Bergeron foi escolhido para representar a LT. A linha de Transmissão que
liga a subestação de Jaguatirica II 230 kV à subestação existente de Boa Vista II possui
7,24 km sendo composta por estruturas conforme Figura 12 com cabos de características
informadas na Tabela 3

Características Construtivas
Material do Condutor Liga Alumínio 6201
Tipo do Condutor Circular, encordado
Tipo de Cabo Flint
Características Dimensionais
Bitola 740,8 kcmil
Secção transversal 374,52 mm2
Diâmetro do fio 3,59 mm
Diâmetro do condutor 25,13 mm
Raio médio geométrico 0,00966 m
Características Elétricas
Resistência elétrica máxima CC a 20𝑜 𝐶 0,0894 Ohm/km
Resistência elétrica máxima CA 60 Hz 75𝑜 𝐶 0,108 Ohm/km
Reatância indutiva 0,3499 Ohm/km
Reatância capacitiva 0,2089 MOhm.km
Ampacidade 790,0 A

Fonte: Produzido pelo autor.

Tabela 3 – Dados linhas de transmissão.

 35

Fonte: fornecido pelo fabricante.

Figura 12 – Geometria das torres.

36 Capítulo 3. Metodologia

3.0.2.3 Transformadores

O elemento escolhido para representar os 3 Transformadores, dois de 65 MVA

230/13,8 kV e 54 MVA 230/13,8 kV, foi o transformador trifásico saturável, uma vez
que a informação mais relvante disponível foram as curvas de saturação apresentadas na
Figura 13, as curvas 1 e 2 representam respectivamente as saturações dos transformadores
de 65 MVA e 55 MVA na base de 230 kV.

Fonte:Dados do fabricante (WEG).

Figura 13 – Curvas de saturação dos transformadores.

3.0.2.4 Para-Raios

Os para-raios foram modelados como resistências não lineares , conforme informa-

ções contidas na Tabela 4.

Carreirística VALOR NOMINAL

Tensão nominal (Ur) 192 KV
Tensão de opera‡Æo contínua (Uc) 154 KV
Frequência nominal 50 / 60 Hz
Corrente de descarga nominal 10 kA
Classe de descarga da linha 3
Tensão residual máxima (valor de pico) 471 kV
Corrente de alta intensidade e curta duração com 4 /10 𝜇𝑠 100 kA peak
Capacidade de absorção de energia 8 kJ / kV de Ur
Tensão suportável no invólucro de impulso 1,2 / 50 𝜇𝑠 (pico) 950 kV
Tensão suportável 60 Hz sob chuva 1 minuto 395 kV
Corrente de falta, 0,2 s 65 kAef
Resistência a reflexão 3.500 N.m
Forma de instalação Fixado pela base (3 furos)
Material do corpo isolante Borracha de silicone

Fonte:Produzido pelo autor.

Tabela 4 – Dados dos para-raios.

 37

A curva da resposta VxI utilizadas em cada um dos para-raios é apresentada na

Figura 14.

Fonte:Dados do fabricante.

Figura 14 – Curva VxI do para-raio.

3.0.2.5 Disjuntores

A Tabela 5 apresenta as características do disjuntor e Figura 15 uma imagem

ilustrativa do mesmo. Para o modelamento, os mesmo são representados como chaves
trifásicas com abertura controlada no tempo.

3AP1 FI
Tensão nominal 245 kV
Tipo de isolamento SF6
Tensão ao impulso atmosférico 1050 kVp
Frequência nominal 60 Hz
Corrente nominal 4000 Arms
Corrente de curta duração 50 kArms/s
Distância de escamento 25mm/kV

Fonte:Dados do fabricante.

Tabela 5 – Dados dos disjuntores.

38 Capítulo 3. Metodologia

Fonte:IEC-62271-100 - High Voltage Switchgear and controlgear.

Figura 15 – Foto do disjuntor.

3.0.2.6 Capacitâncias Parasitas

A Tabela 6 apresenta os valores de capacitâncias parasitas utilizadas no modela-

mento. Foram utilizados componentes com parâmetros concentrados. Essa estratégia tem
o intuito de aproximar os resultados do modelamento representando uma aproximação
das reais impedâncias do sistema.

Equipamentos 230 kV (pF)

Disjuntores 100
Chave seccionadora 100
Transformador de potência 8000
Barramento 18/m
Transformador de corrente 150
Para-raios 100
Transformadores (por lado) 2250
Transformador (primário para secundário) 9

Fonte: (G, 1972).

Tabela 6 – Representação das capacitâncias parasitas.

3.0.3 Casos Simulados

A Figura 16 apresenta o sistema modelado no software ATPdraw utilizando os
dados expostos nas últimas seções desse trabalho.
 39

Fonte: Produzido pelo autor.

Figura 16 – Modelo simplificado de representação do sistema.

A seguir são apresentados os casos simulados utilizando o modelamento da subes-

tação Jaguatirica II.

• 1- Abertura do disjuntor do bay de entrada da linha à vazio com curto-circuito

monofásico no seu extremo oposto;

• 2- Abertura do disjuntor do bay de entrada da linha à vazio sem curtos-circuitos;

• 3- Abertura do disjuntor do bay de entrada com aplicação de curto-circuito terminal

trifásico, do lado da linha;

• 4- Abertura do disjuntor do bay de entrada com aplicação de curto-circuito terminal

trifásico-terra, do lado da linha;

• 5- Abertura do disjuntor do bay de entrada com aplicação de curto-circuito terminal

monofásico, do lado da linha;

• 6- Abertura do disjuntor do bay do transformador com aplicação de curto-circuito

terminal trifásico, do lado da linha;

• 7- Abertura do disjuntor do bay do transformador com aplicação de curto-circuito

terminal trifásico-terra, do lado da linha;

• 8- Abertura do disjuntor do bay do transformador com aplicação de curto-circuito

terminal monofásico, do lado da linha;
40 Capítulo 3. Metodologia

• 9- Abertura do disjuntor do bay de entrada com aplicação de curto-circuito qui-

lométrico, monofásico, na extensão de 1,33 km da linha vista da subestação Boa
vista.

Não foram simuladas as TRT’s de interrupção em discordância de fases associadas

a LT 230 kV que liga a subestação de Jaguatirica II à Boa Vista,uma vez que a possibili-
dade da ocorrência de manobras em discordância de fases de 180º ou mesmo de ângulos
inferiores na Rede Elétrica do Sistema de Roraima pode ser considerada extremamente
remota devido as filosofias de proteção. Os disjuntores da subestação de Jaguatirica II
possuem intertravamentos que evitam manobras em discordâncias de fase, com isso essas
simulações foram descartadas.
A Tabela 7 apresenta os valores utilizados para construção das envoltórias através
de fontes do tipo 12 (rampa) no software ATPdraw.

TRT Uc TCTRT
Critério I
(kV) (kV) (kV/us)
Abertura de linhas à vazio I≤ 125 A eficaz 546 - ≤ 0,075
Falta terminal - 459 - ≤ 7,0
Falta quilométrica - 280 ≤ 280 ≤10,9
Fonte: Produzido pelo Autor

Tabela 7 – Valores utilizados para construção das envoltórias normalizadas.

 41

4 Resultados e Discussões

Este capítulo é destinado a apresentar os resultados do exemplo simulado conforme

descrito no Capítulo 3 seguindo as diretrizes apresentadas no Capítulo 2.
Será apresentado uma validação do modelo matemático representado através do
software ATPDraw. Para cada caso descrito na subseção 3.0.3, serão apresentadas as
sobretensões geradas assim como as envoltórias pertinentes.

4.1 Resultados e Discussões

4.1.0.1 Comparação entre os Modelos Eletromagnético (ATPDraw) e Linear ( ANAFAS)

Conforme descrito na seção 2.3 para a validação do modelamento de transitórios

eletromagnéticos, é necessário realizar uma comparação entre os níveis de curtos-circuitos
do modelamento transitório (ATP) e linear (Anafas). A figura Figura 17 apresenta uma
tabela comparando os níveis de curto-circuito das modelagens.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 17 – Tabela de comparação entre os níveis de curtos-circuitos.

Como pode ser observado no Figura 17, o modelo do sistema elétrico simulado no
software ATPdraw está condizente com a solicitação imposta pelo procedimento de rede,
conforme seção 2.3.

4.1.0.2 Resultado das Tensões de Restabelecimento Transitórias

A Figura 18, apresenta uma síntese dos valores de TRT e taxas de crescimento
calculados para o sistema de Jaguatirica II.
42 Capítulo 4. Resultados e Discussões

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 18 – Tabela Resumo.

4.1.0.3 Caso 1 e 2

A forma de onda da tensão apresentada no momento de abertura do disjuntor

no Caso 2 não sofre grandes alterações, isso ocorre devido a extremidade contraria do
disjuntor manobrado ( Subestação Boa vista 230 kV) não possuir nenhum tipo de falta.
As ondas de tensão encontram um circuito aberto e sofrem reflexões acarretando em
grandes níveis de sobretensões sobre o equipamento manobrado.
Já o Caso 1, a presença de um caminho para fuga de uma das fases (falta monofá-
sica na fase A na entrada da Subestação Boa vista 230 kV) provoca distorções nas ondas
assim como diminui o nível de sobretensão sobre o equipamento manobrado.
4.1. Resultados e Discussões 43

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 19 – TRT caso 1.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 20 – TRT caso 2.

Para as condições de abertura de linha, o disjuntor do bay de entrada da subestação

Jaguatirica II, apresentou valores máximos de TRT abaixo do limite do equipamento (546
kV).

4.1.0.4 Caso 3, 4 e 5

Os Casos 3, 4 e 5 são referentes às curtos-circuitos terminais no disjuntor de entrada

da subestação Jaguatirica II 230 kV. Os casos 3 e 4 são simulações de faltas trifásicas
não aterrada e aterrada respectivamente, as formas de sobretensões sobre dispositivo de
manobra são derivadas das interações das ondas de tensões circulantes na linha que é
alimentada pela subestação de Jaguatirica II 230 kv quanto Boa Vista 230 kV.
44 Capítulo 4. Resultados e Discussões

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 21 – TRT caso 3.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 22 – TRT caso 4.

Já para o caso 5, por se tratar de uma falta monofásica, não são percebidas tantas
alterações nas formas de ondas das sobretensões sobre o disjuntor, visto que as outras
duas fases continuam sãs.
As máximas correntes de curto-circuitos passantes no disjuntor de entrada da
subestação Jaguatirica II possuem valores inferiores a 5 kA. Devido a isso a envoltória de
10% foi aplicada nos Casos 4, 5 e 6

4.1.0.5 Caso 6, 7 e 8

Os Casos 6,7 e 8 são referentes às faltas terminas dos disjuntores que realizam a
proteção do transformador de 65 MVA 230/13,8 kV. Os formatos de ondas das sobreten-
4.1. Resultados e Discussões 45

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 23 – TRT caso 5.

sões nos disjuntores sofrem várias deformações provenientes das reflexões sofridas pelas
ondas de tensão quando as mesmas se "chocam"com o transformador. O modelo de trans-
formador saturado, assim como a representação das capacitâncias entre os enrolamentos
cria uma impedância que altera consideravelmente as formas de ondas.
A máxima corrente de curto-circuito passante nos disjuntores de 245 kV dos trans-
formadores 230/13,8 kV, da SE UTE Jaguatirica II é inferior a 2 kA eficaz, na data de
entrada do empreendimento. Portanto, pode ser aplicado a envoltória de 10%.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 24 – TRT caso 6.

46 Capítulo 4. Resultados e Discussões

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 25 – TRT caso 7.

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 26 – TRT caso 8.

Nesse caso, a TRT máxima suportável pelos disjuntores, para interrupção de faltas
terminais poderia chegar até 459 kV.

4.1.0.6 Caso 9

O caso 9 apresenta as sobretensões na ocorrência de uma falta monofásica a uma

distancia de 1,33 km da subestação Jaguatirica II 230 kV. Assim como outros casos onde
ocorre uma falta monofásica temos uma menor distorção na forma de onda.
Para a condição de curto-circuito quilométrico, os valores se encontram abaixo dos
valores normativos para os disjuntores, apresentado TRT máxima de 272 kV.
4.1. Resultados e Discussões 47

Fonte:Produzido pelo autor.

Figura 27 – TRT caso 9.

 49

5 Conclusão

5.1 Considerações Finais

Este trabalho de conclusão de curso teve como objetivo estudar o fenômeno das
tensões de restabelecimento transitórias, que consistem nas sobretensões entre os polos
de um disjuntor quando ele é manobrado.
Através da revisão bibliográfica, foi possível desenvolver a teoria necessária para
a introdução do problema das tensões de restabelecimento transitória. Além da compre-
ensão dessas sobretensões, o software ATPdraw foi apresentado assim como os principais
pontos necessários para se realizar um estudo de TRT embasado no procedimento de rede
submódulo 23.3 do ONS.
De modo a validar os conceitos apresentados foi realizado um estudo de um caso
real, Subestação de Jaguatirica II de 230 kV. Foram simuladas as tensões de restabe-
lecimento transitórias e estabelecidas as envoltórias pertinentes em cada caso estudado.
Em todos os cenários, os limites máximos das TRT’s assim como as taxas de crescimento
foram respeitadas conforme mostrado na subseção 4.1.0.2.
A partir dos resultados do estudo, foi possível compreender a importância de se
construir um modelo que reflita o sistema real. Dessa forma é possível determinar as
TRT’s e taxas de crescimento que os disjuntores estarão expostos, e com isso determinar
quais as características mínimas os dispositivos de segurança daquela subestação devem
possuir.

5.2 Sugestão para Trabalhos Futuros

Sugere-se para trabalhos futuros, a realização de modelamentos utilizando diferen-
tes modelos de componentes presentes no software ATPDraw, principalmente o modelo
avançado de transformador. Buscando determinar quais são os modelos que geram as
melhores resposta para emular os sistemas estudados.
 51

Referências

A., M. Eletromagnetismo. [S.l.]: Guanabara, 1988. Citado na página 19.

ARAÚJO, A. E. N. W. L. D. Cálculos de transitórios eletromagnêticos em sistemas de

energia. [S.l.]: Editora UFMG, 2005. Citado 5 vezes nas páginas 15, 19, 20, 21 e 22.

CARVALHO AP PUENTE, A. F. A. Condition monitoring of electric motors based

on magnetometer measurements. In: Disjuntores e chaves: aplicação em sistemas de
potência. [S.l.]: Niterói: EDUFF, 1995. Citado 2 vezes nas páginas 28 e 29.

D’AZUZ, A. o. Transitórios Elétricos e Coordenação de Isolamento - Aplicação em

Sistemas de Potência de Alta Tensão. [S.l.]: Editora Universitária, 1987. Citado na
página 23.

DOMMEL, H. “Electromagnetic Transients Program - Rule Book”. 1984. Citado na

página 31.

ELETRICIDADE, A.-. NBR 6939:2018 Coordenação do isolamento - Procdemento.

2018. Citado na página 24.

G, R. S. M. On the influence of transient recovery voltage parameters on the behavior of

voltage circuit breakers. [S.l.]: CIGRE, 1972. Citado na página 38.

IEC. IEC-62271-100: 2009+A2:2-17 - High Voltage Switchgear and controlgear. 2018.

Citado 2 vezes nas páginas 26 e 27.

IEEE. IEEE Std C37.01 1- IEEE Application Guide for Transient Recovery Voltage for
AC High-Voltage Circuit Breakers Rated on a Symmetrical Current Basis. 2019. Citado
na página 26.

MONTILLET, W. C. G.; D, D. Revision of the Aplication Guide for Transient Recovery

Voltage for AC High Voltage Cicuit Breakers of IEEE C37.011: A working Group Paper
of the High Voltage Circuit Breaker Subcommitte. [S.l.]: IEEE Transctions on Power
Delivery, Vol 22, No 1, January, 2007. Citado na página 25.

ONS. Diretrizes para a Elaboração de Projetos Básicos para Empreendimentos de

Tramissão - Estudos Elétricos, Especificação das Instações, de Equipamentos e de
Linhasde Transmissão. 2013. Citado na página 26.

SYMONY, K. K Foudantions of Eletrical Enginnering: Fields - Networks - Waves. [S.l.]:

John Wiley SOns, New York: 1963. Citado na página 19.