Ecologia e Manejo Florestal

Volume 314 , 15 de fevereiro de 2014 , Páginas 59-63

Recuperação de biomassa florestal após exploração convencional e de impacto

reduzido na Amazônia brasileira
Thales AP West a , b , Edson Vidal b , c, Francis E. Putz a , d

Mostre mais

Contorno Compartilhar Citar

https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.11.022 Obtenha direitos e conteúdo

Destaques
• As perdas de biomassa induzidas pela exploração foram maiores na parcela sob CL do
que em RIL.

• Em 16  anos após a extração, a parcela RIL recuperou 100% de sua biomassa ABG
original.

• Aos 16  anos após a extração, a parcela CL recuperou 77% de sua biomassa ABG
original.

• A biomassa ABG de árvores >60  cm DAP não se recuperou em 16  anos após a
extração.

• O incremento médio anual da biomassa ABG foi 6 vezes maior no RIL do que no CL.

Resumo
Preocupações crescentes com a extração seletiva desnecessariamente destrutiva de florestas tropicais e seus impactos nas
emissões de gases de efeito estufa (GEE) motivaram este estudo sobre a dinâmica da biomassa pós-exploração ao longo de
um período de 16 anos em uma parcela de controle e em parcelas submetidas à extração convencional (CL) ou exploração
de impacto reduzido (RIL) em Paragominas, Estado do Pará, Brasil. Todas as árvores >25  cm foram monitoradas em
 parcelas de 25,4 ha de cada tratamento, cada uma com uma subparcela de 5,25  ha para árvores >10  cm  DAP. Os volumes
de madeira comercial nas árvores derrubadas foram 38,9 e 37,4  m 3  ha − 1 nas parcelas RIL e CL, respectivamente, mas os
volumes extraídos foram 38,6 e 29,7 m 3 ha − 1, respectivamente. Imediatamente após o corte, as parcelas submetidas a RIL e
CL perderam 17% e 26% de sua biomassa acima do solo, respectivamente. Ao longo dos 16  anos após a extração, os
incrementos médios anuais na biomassa acima do solo (recrutamento mais crescimento residual das árvores menos
mortalidade) foram de 2,8  Mg  ha − 1 ano − 1 na parcela RIL, mas apenas 0,5  Mg  ha − 1  ano − 1 na parcela RIL enredo CL.
Por 16 anos após a extração, a parcela RIL recuperou 100% de sua biomassa original acima do solo, enquanto a parcela CL
F recuperou apenas 77%; no mesmo período, a biomassa na parcela controle manteve 96% de seu estoque inicial. Essas
descobertas reforçam a afirmação de que a conversão de CL para RIL representaria uma estratégia florestal eficiente para
mitigar as mudanças climáticas sob o REDD+ e seria um passo importante para o manejo florestal sustentável.
 anterior Próximo

Palavras-chave
gestão florestal; Biomassa; Estrutura da floresta; Mitigação das mudanças climáticas; REDD+

1 . Introdução
As florestas tropicais desempenham um papel importante na regulação do clima como sumidouros de gases de efeito estufa
(GEE), armazenando 471  ±  93 Pg C, o que equivale a 55% do carbono armazenado nas florestas da Terra ( Pan et al., 2011 ).
Devido à sua alta densidade de espécies e falta de mercados para a madeira da maioria das espécies, o grande volume de
biomassa lenhosa nas florestas tropicais não implica necessariamente em volumes substanciais de madeira comercial (
Wadsworth, 1997 ). Como tão poucas espécies de árvores produzem madeira comercializável, o corte em florestas tropicais é
seletivo e os danos por unidade de área são baixos, mas os danos por metro cúbico de madeira colhida podem ser
substanciais ( Dykstra, 2002 ).). Uma opção para reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) das atividades
madeireiras é diminuir os danos associados às florestas residuais empregando técnicas de extração de impacto reduzido
(RIL) ( Sasaki et al., 2012 ). As técnicas comuns de RIL incluem mapeamento pré-colheita de árvores cultivadas,
planejamento pré-colheita de estradas e trilhas, corte de cipós pré-colheita e o uso de técnicas de corte apropriadas,
incluindo corte direcional e corte de tocos rente ao solo para evitar desperdício ( Johns et al., 1996 , Putz et al., 2008a). Para
melhorar o manejo florestal, pode-se argumentar que o RIL deve estar entre as opções do programa REDD+ das Nações
Unidas (redução de emissões de gases atmosféricos de desmatamento e degradação florestal, incluindo o papel da
conservação, manejo sustentável de florestas e melhoria estoques de carbono florestal). A conversão da extração
convencional (CL) para RIL deve ser elegível para compensação em esquemas de pagamento baseados em carbono
voluntários e regulamentados ( Angelsen , 2008 , Sasaki et al. Países em Desenvolvimento (UN-REDD), 2008 ).

Os impactos imediatos da exploração madeireira na estrutura e biomassa florestal residual variam com a intensidade da
extração, mas também com os métodos de extração. Alegadamente, os danos colaterais podem ser reduzidos em até 50%
quando as técnicas de RIL são aplicadas ( Pinard e Cropper, 2000 ). Se as técnicas de RIL fossem usadas em todos os 350
milhões de hectares de florestas tropicais oficialmente designadas para extração de madeira nos trópicos, as emissões
globais de GEE seriam reduzidas em 0,16 Gt C ano − 1 ( Putz et al., 2008b ). Infelizmente, devido à escassez de dados de longo
prazo sobre recuperação de biomassa de florestas tropicais submetidas a RIL e CL, esta estimativa é baseada principalmente
em estudos de curto prazo e simulações computacionais. O objetivo deste estudo é estimar como RIL e CL influenciaram a
dinâmica de recuperação de biomassa 16 anos após a exploração madeireira na Amazônia brasileira.

2 . Métodos
A área de estudo está localizada no leste da Amazônia brasileira (3°17′S, 47°34′W) a uma altitude de cerca de 200  m em
terras privadas onde o Instituto do Povo e Meio Ambiente da Amazônia (IMAZON) realiza este experimento de exploração
madeireira ( Fig . . 1 ). A floresta é perene com alturas de dossel de 25 a 40  m. O terreno é plano a ondulado e os solos são
predominantemente latossolos amarelos, ricos em alumínio. A precipitação média anual é de 1.700  mm com uma estação
chuvosa de janeiro a maio, seguida por um período de junho a novembro, durante o qual a precipitação média mensal é <50
 mm ( Barreto et al., 1998 , Johns et al., 1996 ).

F
 Download : Baixe a imagem em tamanho real

Fig. 1 . Localização do local de estudo.

Em 1993, a floresta foi submetida a exploração convencional (CL, 75  ha) ou de impacto reduzido (RIL, 105  ha); um
adicional de 30  ha foi reservado como controle não explorado. Embora não tenham sido observadas indicações diretas de
exploração madeireira ou incêndio anteriores, a abundância de lianas pode ser evidência de exploração madeireira muitos
anos antes do experimento ser implementado. Dois anos antes do corte, uma parcela de 24,5  ha (350 ×  700  m) foi
estabelecida em um local aleatório em cada área com uma subparcela de 5,25  ha (75 ×  700 m) estudada mais intensamente
no centro de cada uma.  Todas as árvores > 10  cm DAP (diâmetro do caule a 1,3  m do solo ou acima dos contrafortes) nas
 subparcelas de 5,25 ha e todas as árvores >  25 cm DAP nas  parcelas de 24,5 ha foram marcados, mapeados e identificados
em espécies. Além disso, as árvores foram descritas quanto à presença ou ausência de lianas, exposição da copa (adaptado de
Dawkins, 1958 ) e qualidade do tronco e da copa. No momento do estabelecimento inicial da parcela RIL, todas as lianas >2
 cm DAP nas árvores a serem colhidas foram cortadas. Cerca de um ano após o corte, as árvores foram remensuradas,
descritas como explicado acima, e registradas como tendo sofrido danos no tronco ou na copa durante o corte. Durante as
medições subsequentes, esses mesmos dados foram coletados e novos recrutas foram registrados (para mais informações
relacionadas ao desenho da amostra e coleta de dados, consulte Johns et al. 1996). Os dados coletados em 2005 incluíam
inconsistências substanciais com inventários anteriores e posteriores e, portanto, foram descartados. Os volumes
derrubados foram semelhantes em ambos os tratamentos (39 m 3 ha − 1 em RIL e 37 m 3 ha − 1 em CL), mas os volumes
extraídos da parcela CL foram muito menores Barreto et al. 1998 ; Tabela 1 ).

Tabela 1 . Intensidades de corte de impacto reduzido (RIL) e corte convencional (CL) relatadas para as parcelas estudadas em
1993 em Paragominas na Amazônia oriental brasileira (adaptado de Barreto et al., 1998 ).

Características de registro RIL CL

Volume médio derrubado (m 3  ha −1 ) 38,9 37,4

Volume extraído (m 3  ha −1 ) 38,6 29,7

F Volume de madeira do tronco abandonado após o abate (%) 1 26

Árvores extraídas (número ha −1 ) 4,5 5.6

Área basal extraída (m 2  ha −1 ) 2.2 2.3

 Características de registro RIL CL

Volume médio (m 3 ) por árvore extraída (sd; n ) 8,2 (6,22; 138) 5,3 (3,83; 279)

Diâmetro médio (cm) na base das árvores extraídas (sd; n ) 79,0 (23,9; 138) 71,8 (17,8; 279)

Para estimar a biomassa acima do solo de cada árvore amostrada e da floresta como um todo, usamos uma equação
alométrica baseada no DAP e densidade da madeira ( Chave et al., 2005 ) e depois ampliada usando os métodos
recomendados pela UNFCCC (2011) ) . A biomassa foi calculada a partir dos dados das  parcelas de 24,5 ha, com dados para
árvores de 10–25  cm DAP extrapolados das  subparcelas de 5,25 ha. Para árvores maiores que o máximo incluído no cálculo
da equação alométrica (>156  cm DAP; 5 das 26.846 árvores amostradas), os valores de biomassa foram estimados por
extrapolação. As densidades de madeira específicas da espécie foram obtidas da literatura seguindo os procedimentos
descritos por Medjibe et al. (2011). Os incrementos de biomassa foram assumidos para prosseguir na taxa média entre as
medições ( UNFCCC, 2011 ). Além disso, a biomassa florestal anual foi separada em classes de diâmetro para avaliar as
mudanças na estrutura da floresta.

Dada a falta de replicação dos tratamentos neste estudo e a conseqüente possibilidade de que qualquer efeito de tratamento
observado seja o resultado de condições pré-existentes, comparamos as taxas médias de crescimento pós-corte de árvores
residuais de espécies representadas por ⩾5 indivíduos com 20– 40  cm DAP em ambos os gráficos CL e RIL. Além disso,
também usamos o pacote geoR ( Ribeiro e Diggle, 2001 ) disponível para R v.3.0.2 ( R Core Team, 2013 ) para construir um
semivariograma da área que inclui gráficos CL e RIL para detectar qualquer autocorrelação espacial nos dados.

3 . Resultados
Árvores residuais com 20-40  cm DAP de espécies representadas por ⩾5 indivíduos em ambas as parcelas RIL e CL
cresceram mais rápido neste último. Preocupações sobre a possibilidade de auto-correlação espacial na biomassa acima do
solo que pode ter confundido os resultados neste estudo pseudo-replicado foram aplacadas pela falta de quaisquer
tendências espaciais aparentes em um semivariograma das parcelas RIL e CL (consulte Materiais suplementares para os
resultados detalhados ).

As estimativas de biomassa acima do solo pré-exploração (1993) para o RIL, CL, parcelas de controle foram 260, 264 e 238
 Mg  ha − 1 , respectivamente. Logo após o corte (1994), as parcelas submetidas a RIL e CL perderam 17% e 26% de sua
biomassa acima do solo, respectivamente. Ao longo dos 16 anos subsequentes  , os incrementos médios anuais na biomassa
acima do solo (recrutamento mais crescimento residual de árvores menos mortalidade) foram de 2,8  Mg  ha − 1  ano − 1 sob
RIL e 0,5  Mg  ha − 1  ano − 1 sob CL. Durante este mesmo período, a biomassa da parcela de controle diminuiu 0,6  Mg  ha −1
ano − 1 . É importante notar que uma seca extrema em 2005 (por exemplo, Nepstad et al., 2008 , Phillips et al., 2009 ) pode
explicar as estimativas de biomassa substancialmente mais baixas das duas últimas medições (ou seja, 2006 e 2009). Quando
o período de recuperação de biomassa após o corte é limitado a 1994-2003, os incrementos médios anuais observados ainda
foram mais que duas vezes maiores na parcela RIL do que na parcela CL (4,1  Mg  ha − 1  ano − 1 e 1,8  Mg  ha − 1  ano − 1 para
RIL e CL, respectivamente).

Em 16  anos após a extração, a parcela RIL recuperou 100% de sua biomassa original acima do solo; árvores recém-
recrutadas contribuíram com 9% da biomassa recuperada ( Fig. 2 ). A parcela CL, em contraste, recuperou apenas 77% de
seu estoque original de biomassa acima do solo no mesmo período, das quais árvores recém-recrutadas representavam
11%. Os percentuais de recuperação observados em 2003, antes da seca, foram de 98% e 81% nas parcelas RIL e CL,
respectivamente. Os estoques de biomassa acima do solo permaneceram bastante estáveis ​na parcela de controle, com 103%
dos estoques de 1993 em 2003 (antes da seca) e 96% em 2009.

F
 Download : Baixe a imagem em tamanho real

Fig. 2 . Dinâmica da biomassa acima do solo em  parcelas de 24,5 ha submetidas à exploração de impacto reduzido (RIL),
exploração convencional (CL) ou não explorada (controle) em Paragominas, no leste da Amazônia brasileira. A extração
ocorreu entre 1993 e 1994.

Embora a biomassa acima do solo na parcela RIL tenha sido totalmente recuperada dentro de 16 anos após o corte, os
estoques de madeira ainda estavam esgotados. Antes do corte, 29% da biomassa acima do solo foi armazenada em árvores
 com classe de diâmetro >60 cm na parcela RIL, 30% na parcela CL e 33% na parcela controle. Dezesseis anos após o corte,
essas grandes árvores contribuíram com uma proporção substancialmente menor da biomassa (21%, 19% e 36% nas
parcelas RIL, CL e controle, respectivamente). As perdas nas parcelas RIL e CL foram principalmente devido à exploração
madeireira, enquanto as perdas na parcela controle podem estar relacionadas à seca. Durante este mesmo período, a
biomassa de árvores de 20 a 60  cm aumentou, mas a biomassa de árvores de 10 a 20  cm e >60  cm diminuiu na parcela RIL
( Tabela 2). Em contraste, a biomassa de todas as classes de tamanho diminuiu na parcela CL quando comparada aos níveis
pré-exploração; árvores >60  cm de diâmetro ainda continham apenas 48% de sua biomassa anterior ( Tabela 2 ). Mesmo
com a seca extrema de 2005, a biomassa de árvores de grande porte na parcela controle aumentou 5%.

Tabela 2 . Proporção de biomassa acima do solo antes e 16  anos após a extração seletiva por classe de diâmetro do caule na
exploração de impacto reduzido (RIL), exploração convencional (CL) e parcelas de controle em Paragominas, no leste da
Amazônia brasileira.

Tratamento Mudança proporcional na biomassa acima do solo 1993-2009

10–20  cm (%) 20-30  cm (%) 30–40  cm (%) 40-50  cm (%) 50-60  cm (%) >60  cm (%) Total (%)

RIL −16 +14 +19 +30 +21 −28 0

CL −11 −13 −9 −11 −7 −52 −23

Ao controle −4 −18 −4 −8 −5 +5 −4

4 . Discussão
As estimativas de biomassa acima do solo pré-registro para as três parcelas (238–264  Mg  ha − 1 ) foram semelhantes às
F estimativas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), 2003 , Painel Intergovernamental e Mudanças
Climáticas (IPCC), 2006 para umidade tropical florestas (210–280  Mg  ha − 1 ) e valores reportados por Malhi et al. (2006)
para a Amazônia brasileira (200–350  Mg  ha − 1 ). Em contraste, Saatchi et al. (2007) relataram que a biomassa da floresta
amazônica é geralmente >300  Mg  ha − 1, exceto em áreas intensamente exploradas e várzeas abertas. Da mesma forma,
Mazzei et al. (2010) relataram uma biomassa pré-exploração média em 17 parcelas de 1  ha de 410  ±  65  Mg  ha − 1 em uma
 floresta a apenas 200  km de nossa área de estudo. Esses achados sugerem que nossa área de estudo pode ter sofrido algum
corte ou outros distúrbios antes do início da pesquisa, mas, mesmo se for o caso, os resultados comparativos de dinâmica
de biomassa que relatamos não estão comprometidos.

Os efeitos de curto prazo da extração seletiva na biomassa acima do solo foram reduções de 17% e 26% nas parcelas RIL e
CL, respectivamente. A média desses achados está próxima da redução de 24% calculada como parte de uma meta-análise
de 22 estudos sobre impactos indiferenciados da extração seletiva de madeira na biomassa de florestas tropicais ( Putz et al.,
2012 ). Em nossa parcela submetida ao RIL, a biomassa acima do solo recuperada em 2,8  Mg  ha − 1 ano − 1 nos primeiros 16
 anos após o corte, que é menor do que a taxa média relatada por Mazzei et al. (2010) para os primeiros 4  anos após RIL (4,6
 Mg  ha − 1 ano −1 ), mas dentro do intervalo observado em suas 17 parcelas de 1 ha (−4,0 a 10,6  Mg  ha − 1 ano − 1 ). Talvez
mais importante, nossa descoberta de que a biomassa se recuperou mais rapidamente após RIL do que CL contradiz os
resultados de um estudo de simulação de floresta amazônica por Keller et al. (2004), mas apoia as previsões de Pinard e
Cropper (2000) para um estudo de campo na Malásia. Também observamos que as árvores residuais de 20-40  cm DAP de
espécies representadas por ⩾5 indivíduos em ambas as parcelas RIL e CL cresceram mais rápido no último, como esperado
(por exemplo, Keller et al., 2004 ; veja Materiais suplementares para os resultados detalhados) .

Em contraste com os aumentos relatados na biomassa de florestas tropicais primárias na América do Sul ( Painel
Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), 2003 , Painel Intergovernamental e sobre Mudanças Climáticas
(IPCC), 2006 ; 2  Mg  ha − 1  ano − 1 ) e África ( Lewis et al., 2009 ; 1 1,3  Mg  ha − 1  ano − 1 ), observamos uma pequena
diminuição na biomassa acima do solo da parcela de controle durante o período de monitoramento. Se restringirmos nossa
análise ao período anterior à seca de 2005, a biomassa da parcela controle aumentou em 0,8  Mg  ha −1 ano − 1 , valor ainda
inferior à média relatada por Mazzei et al. (2010 ; 1,4  Mg  ha − 1 ano − 1 ) e Phillips et al. (2008 †; 1,9  ±  1,2  Mg  ha − 1 ano − 1 )
para outras parcelas antigas na Amazônia.

A parcela submetida ao RIL recuperou totalmente seus estoques de biomassa acima do solo em apenas 16  anos após a
extração seletiva. Esse período de recuperação é 6  anos (ou seja, 40%) maior do que o estimado por Valle et al. (2007) para a
mesma área, mas sua análise foi baseada em subparcelas pseudoreplicadas. De qualquer forma, nossos resultados reforçam
o valor do monitoramento de longo prazo das parcelas florestais. Os resultados gerais deste estudo também reforçam o
papel potencial do RIL na mitigação das mudanças climáticas ( Mazzei et al., 2010 , Putz e Pinard, 1993 , Pinard e Putz, 1996
, Pinard e Cropper, 2000 , Putz et al., 2008b , Putz et al., 2012 ,Sasaki et al., 2012 , Programa Colaborativo das Nações Unidas
para a Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal em Países em Desenvolvimento (UN-REDD), 2008 ).

5 . Conclusão
O emprego do RIL reduziu substancialmente o efeito da extração seletiva na biomassa florestal residual e melhorou a
recuperação da biomassa acima do solo por pelo menos 16  anos. Se não fosse a seca extrema de 2005, a recuperação total da
biomassa após o RIL teria sido ainda mais rápida, mas desconsiderar os eventos climáticos extremos parece injustificado,
uma vez que se prevê que sejam ainda mais frequentes no futuro ( IPCC, 2007). Em contraste com a parcela RIL, a biomassa
acima do solo na parcela CL ainda estava 23% abaixo do valor pré-exploração após 16 anos de recuperação. Enquanto a
biomassa se recuperou rapidamente após o RIL, são necessários mais estudos sobre a recuperação de volumes de madeira
comercial. Nossas descobertas dão suporte aos esforços para promover a conversão de CL para RIL como uma medida de
mitigação das mudanças climáticas sob REDD+. Se devidamente alinhado com outros regulamentos, o RIL também ajudará
a sustentar os rendimentos de madeira e manter os valores de conservação.

Agradecimentos
Esta pesquisa foi financiada pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq; processo
481097/2008-2) e pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP; processo 2009/13277-5).

Apêndice A. Material suplementar

F Download: Baixe o arquivo PDF do Acrobat (301 KB)

Dados complementares 1 .