MEC 2007 – Planejamento de

experimentos

Ordem dos ensaios (Cap. 8)

Prof. Florian Pradelle (pradelle@puc-rio.br)
Sala L-163 – Telefone: 3527-1182
6ª feira (08-11h) – Sala de aula do 6° andar
1
 Sumário

• Introdução

• Natureza dos erros

• Exemplos

• Considerações sobre a aleatorização

2
 Introdução

• Ordem dos ensaios pode ser imposto por

• Considerações experimentais
• Considerações teóricas

• Possibilidade de um desvio sistemático com o tempo (drift): por exemplo, desgaste

• Solução: Anti-drift design

• Possibilidade de um erro sistemático conhecido (blocking)

• Solução: Blocagem

• Possibilidade de um erro aleatório desconhecido (randomization)

• Solução: Aleatorização
3
 Natureza dos erros

• Erro experimental
• Dois tipos de fatores:
• Fatores controlados: níveis especificados
pelo DOE ou mantido constante durante o
experimento
• Fatores não controlados, distinguidos pela
maneira de lutar contra os mesmos
• Blocagem (blocking)
• Anti-drift design
• Aleatorização (randomization)

4
 Natureza dos erros
• Blocagem
• Conhecimento prévio de um possível fator de variação
• Exemplos: inverno / verão; experimentador 1 / experimentador 2; laboratório 1 / laboratório 2
• Solução: Considerar a possível fonte de variação como um novo fator

5
 Natureza dos erros

• Anti-drift design
• Impacto regular (por exemplo, linear ou quadrático) na resposta
• Exemplos: desgaste mecânico; redução da atividade catalítica
• Solução: Compensar o impacto por uma correção das respostas experimentais

6
 Natureza dos erros

• Aleatorização
• Objetivo: impedir que fatores indesejáveis, dos
quais não estamos cientes, contaminem os efeitos
que queremos investigar.
• Se a variação for pequena, impacta o erro
experimental
• Se a variação for grande, uma mitigação é requerida
para diluir o impacto
• Solução: Realizar os testes em uma ordem aleatória
para impedir que desvios atípicos sejam
obrigatoriamente associados a determinadas
combinações de níveis

7
 Natureza dos erros

• Variação pequena sistemática

• Fator estável durante alguns ensaios, antes de mudar
subitamente de valor
• Solução errada: aleatorização
• Vantagem: melhora os testes estatísticos
• Desvantagem: aumenta o erro aleatório
• Solução correta
• Blocagem ou anti-drift (eliminar os maiores erros
sistemáticos)
• Seguido de aleatorização

8
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: a penicilina
• Objetivo
• Maximizar a massa de penicilina obtida
• 5 fatores

• Testes realizados em 2 lotes: blocking factor

• Fator adicional: 16 ensaios no nível baixo (-1), seguidos
de 16 ensaios no nível alto (+1)
• Planejamento fatorial 26-1, obtido por
9
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: a penicilina
• Resultados

10
 Exemplos

• Exemplo de blocagem: a penicilina

• Impacto da blocagem
• Assumindo que o segundo lote tem um desvio
sistemático de +10, qual é o impacto nos
coeficientes?
• Resposta estudada: desvio em relação a resposta
do primeiro lote
• Conclusão: impacto vísivel somente no termo
constante e no termo de interação escolhido para
representar o fator de blocagem

11
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: a penicilina
• Resultados

12
 Exemplos

• Exemplo de blocagem: a penicilina

• Coeficientes principais: Efeitos 1, 3 e 5 e interação 3x5
• Impacto da variável 6:
• = 6,31
devido ao fator 6, e não ao termo de interação

13
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: os feijões deYates (1937)
• Objetivo
• Avaliar a influência do fertilizante isolado
e as suas interações
• 5 fatores
• Espaço entre as fileiras
• Adubo
• Nitrato
• Superfosfato
• Potássio

• Testes realizados em 4 lotes diferentes

• 2 fatores de blocagem adicionais
(planejamento fatorial 27-2), fertilidade da lote e lote em si, obtido por:

14
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: os feijões de Yates (1937)
• Impacto do blocagem
• Assumindo que as fertilidade dos diferentes lotes são:
• Lote 1: +5; Lote 2: +10; Lote 3: +15; Lote 4: +20;

• Resposta estudada: desvio em relação a resposta do primeiro lote

Valor dos coeficientes

Conclusão: impacto vísivel somente no termo

constante e nos termos de interação escolhidos para
representar os fatores de blocagem

Nome dos coeficientes 15

 Exemplos
• Exemplo de blocagem: os feijões de Yates (1937)
• Resultados

16
 Exemplos
• Exemplo de blocagem: os feijões
de Yates (1937)
• Resultados

17
 Exemplos

• Exemplo de blocagem: os feijões de Yates (1937)

• Coeficientes conservados: efeitos 1, 2 e 5 e interação 15

18
 Exemplos

• Exemplo de anti-drift design com um desvio linear

• Impacto no planejamento fatorial completo 23:

19
 Exemplos
• Exemplo de anti-drift design com um desvio linear
• Impacto no planejamento fatorial completo 23:

• Escolha para inverter a influência dos efeitos para as interações

• 1 mesmo sinal que 123
• 2 mesmo sinal que 12
• 3 mesmo sinal que 23
• Obs: 144 combinações
possíveis para um
planejamento
fatorial completo 23
(Anexo C em GOUPY, 2007) 20
 Exemplos
• Exemplo de anti-drift design: o moedor
• Objetivo
• Avaliar a influência dos fatores na quantidade de pó
produzida na ausência de drift
• 3 fatores
• Velocidade de rotação
• Pressão
• Tamanho da folga
• Drift não especificado suposto
• Acréscimo de pontos repetidos para avaliar o impacto do
drift: 1 no inicio, alguns no meio e 1 no final (geralmente, 3 ou
9 ensaios)
• Anti-drift design + Repetições: 9 + 8 ensaios

21
 Exemplos
• Exemplo de anti-drift design: o moedor
• Resultados
480 (+20)
• Deriva não linear: não pode usar-se as formulas para
desvio linear 443 (+57)

• Solução: método gráfico 410 (+90)

380 (+120)

350 (+150)

323 (+177)

296 (+204)

272 (+228)

22
 Exemplos
• Exemplo de anti-drift design: o moedor
• Resultados

480 (+20)

443 (+57)

410 (+90)
=493+20
380 (+120) =410+57
=402+90
350 (+150) =410+120
=434+150
323 (+177) =261+177
=216+204
296 (+204)
=338+228
272 (+228)

23
 Exemplos
• Exemplo de anti-drift design: o moedor
• Resultados

24
 Considerações sobre a aleatorização

• Vantagem
• Se a variação é pequena, transforma o erro sistemático em erro experimental aleatório

• Desvantagens
• Se a variação é grande, o impacto da aleatorização é catastrófico: erro experimental maior
• Consequência: mitigação requerida dos erros sistemáticos antes da aleatorização

25
 Considerações sobre a aleatorização

• Aplicação ao caso do moedor

26
 Considerações sobre a Aleatorização

• Aplicação ao caso do moedor

• Anti-drift design, sem correção
•

Valor dos coeficientes

Efeitos corretos
• Interações erradas
• Baixo número de ensaios com
consciência do desvio
• Anti-drift design, com correção
• Efeitos e interações corretos
• Alto número de ensaios Nome dos coeficientes

• Aleatorização Anti-drift design, sem correção Anti-drift design, com correção Aleatorização

• Efeitos e interações errados

27