1)Exercício

(a) ((q v p) Λ ~q) → p

fof(exercicio1a,conjecture,(

((q|p)&~q)=>p

)).

% RESULT: SOT_uSu3v2 - Z3---4.8.9.0 says Theorem - CPU = 0.00 WC = 0.06

R=O resultado deu um teorema pois todas as saídas da tabela verdade dessa expressão são
uma tautologia

(b) (p Λ ~p) v r

fof(exercicio1b,conjecture,(

(p&~p)|r

)).

% RESULT: SOT_xJ4ioE - Z3---4.8.9.0 says CounterSatisfiable - CPU = 0.00 WC = 0.06

R=O resultado deu CounterSatisfiable pois isso e uma contingência tendo seus valores na
tabela verdade alternando entre V e F, porém isso e uma Contradição pois negando toda a
proposição, o seu oposto continua vira uma tautologia.

(c) (p Λ ~q) Λ ( ~q → ~p)

fof(exercicio1c,conjecture,(

(p|~q)&(~q=>~p)

)).

% RESULT: SOT_1ZSCas - Z3---4.8.9.0 says CounterSatisfiable - CPU = 0.00 WC = 0.07

R=O resultado deu CounterSatisfiable pois isso e uma contingência tendo seus valores na
tabela verdade alternando entre V e F, porém não e uma Contradição pois mesmo negando
toda a proposição, o seu oposto continua sendo uma contingencia.

2)Exercício
(a) ~p ⇒ p → q
fof(exercicio2a,conjecture,(

((~p=>p)=>q)

)).

% RESULT: SOT_0KCp_5 - Z3---4.8.9.0 says CounterSatisfiable - CPU = 0.00 WC = 0.05

R=O resultado deu CounterSatisfiable pois isso e uma contingência tendo seus valores na
tabela verdade alternando entre V e F, porém não e uma Contradição pois mesmo negando
toda a proposição, o seu oposto continua sendo uma contingencia.

(b) p Λ q Λ (p →r) ⇒ q Λ r

fof(exercicio2b,conjecture,(

((p&q)&(p=>r))=>(q&r)

)).

% RESULT: SOT_IYzT1A - Z3---4.8.9.0 says Theorem - CPU = 0.00 WC = 0.06

R=O resultado deu um teorema pois todas as saídas da tabela verdade dessa expressão são
uma tautologia

(c) (p → r) Λ ( r→ q) ⇒ p Λ q

fof(exercicio2c,conjecture,(

((p=>r)&(r=>q))=>(p&q)

)).

% RESULT: SOT_NlWFpr - Z3---4.8.9.0 says CounterSatisfiable - CPU = 0.00 WC = 0.06

R=O resultado deu CounterSatisfiable pois isso e uma contingência tendo seus valores na
tabela verdade alternando entre V e F, porém não e uma Contradição pois mesmo negando
toda a proposição, o seu oposto continua sendo uma contingencia.

3)Exercício
(a) ~(p v q) ⇔ ~p Λ ~q

fof(exercicio3a,conjecture,(
~(p|q)<=>(~p&~q)

)).

% RESULT: SOT_SNSwxt - Z3---4.8.9.0 says Theorem - CPU = 0.00 WC = 0.07

R=O resultado deu um teorema pois todas as saídas da tabela verdade dessa expressão são
uma tautologia

(b) (p → r) V (q → r) ⇔ (p V q) → r

fof(exercicio3a,conjecture,(

((p=>r)|(q=>r))<=>((p|q)=>r)

)).

% RESULT: SOT_AGbRrA - Z3---4.8.9.0 says CounterSatisfiable - CPU = 0.00 WC = 0.06

R=O resultado deu CounterSatisfiable pois isso e uma contingência tendo seus valores na
tabela verdade alternando entre V e F, porém não e uma Contradição pois mesmo negando
toda a proposição, o seu oposto continua sendo uma contingencia.

(c) (p → r) Λ (p → q) ⇔ p → (r Λ q)

fof(exercicio3a,conjecture,(

((p=>r)&(p=>q))<=>(p=>(r&q))

)).

% RESULT: SOT_hGRvLM - Z3---4.8.9.0 says Theorem - CPU = 0.00 WC = 0.07

R=O resultado deu um teorema pois todas as saídas da tabela verdade dessa expressão são
uma tautologia