Vem o reclamante, por seu procurador, manifestar.

Tendo em vista a necessidade de realização de perícia de

insalubridade no local de trabalho do reclamante, vem apresentar QUESITOS À
PERÍCIA DE INSALUBRIDADE.

1) A perícia se deu no Caminhão da marca Random modelo RK

430/425, no qual o Reclamante sempre laborou?

2) Existem mapas de Riscos no local de Trabalho do Reclamante?

Se existe, este mapa reconhece insalubridade na atividade do Reclamante?

3) Conforme a NR-4, compete ao Empregador, através do SESMT,

esclarecer e conscientizar os empregados sobre acidente do trabalho e doenças
ocupacionais, estimulando-os em favor de prevenção. Existe alguma Ordem de
Serviços, que é obrigação do Empregador, conforme NR-1, com assinatura de
recebimento da Reclamante, orientando os cuidados com a função deste, os tipos de
Equipamento de Proteção Individual (EPI) necessários, bem como, a forma de
utilização destes equipamentos?

4) Existem comprovantes de entrega de EPI, estes equipamentos

são adequados quanto aos agentes em que o reclamante foi exposto? Se foram,
descreva os equipamentos, a proteção de cada um, verificando a aplicabilidade de
cada um, se estes possuem os certificados exigidos pela NR-6 (CA, CRF ou CRI).

5) Era possível a utilização do protetor auricular sem prejuízo da

escuta do rádio amador instalado no caminhão RK 430/425, rádio este
indispensável para a função do Reclamante?
 6) Conforme se percebe pelo Perfil Profissiográfico Previdenciário
dos trabalhadores da Mineração Maracá Ind. e Com. S/A, o Fator de Risco “Poeira
Respirável com Sílica” era de grande intensidade/concentração. A empresa ora
Reclamada fornecia alguma espécie de EPI eficaz ao Reclamante?

7) Caso sejam fornecidos o uso destes EPRs (equipamento de

proteção respiratória), bem como do protetor auricular, caso fornecidos, de forma
inadequada não neutraliza a insalubridade. A Reclamada possui comprovantes de
treinamento do uso de máscaras e respiradouros, bem como, do uso do protetor
auricular (NR-6 e Instrução Normativa n.º 1 de 11/04/94, do Ministério do
Trabalho)?

8) A reclamada possui comprovantes de treinamentos que visem

a instruir os obreiros da utilização de protetores auriculares, sem prejuízo da escuta
do rádio amador?

9) Enquanto laborava no Caminhão RK 430/425, o reclamante

submetia-se a posição desconfortável do ponto de vista ergonômico? A reclamada
fornecia alguma espécie de equipamento ou treinamento que tivesse como objetivo
neutralizar os riscos co-relacionados à postura inadequada a qual se submetia o
obreiro, ou ainda, à vibração causada quando do carregamento de material, posto
que o modelo de caminhão utilizado na empresa não possui molas ou qualquer
outra espécie de amortecimento de impactos?

10) Os EPIs foram entregues regularmente? Nunca faltou?

11) Se a empresa ora reclamada fornecia ao reclamante os

equipamentos de proteção individual, nos termos da (NR-15); assim perguntamos
ao Sr. Perito, se os equipamentos referidos elimina a insalubridade? Se a resposta
for negativa, de quantos graus será necessário para causar dano à saúde do
reclamante?
 12) Existem mais de um fator de incidência de insalubridade na
área, que sofreu perícia?

13) Qual o limite de tolerância adotado pelo Sr. Perito, para

constatar a insalubridade, e qual o grau no local periciado?

14) Queira o Dr. Perito adicionar às suas respostas tudo aquilo que
entender oportuno para a elucidação da questão.