1

EXCELENTÍSSIMO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA.

PAULO CÉSAR RODRIGUES DE FARIA, brasileiro, casado,

advogado OAB-GO 57.637 e OAB-DF 64.817, endereço eletrônico:
paulocesarfaria1970@gmail.com, endereço profissional na Rua RI 9, Qd. 6, Lt. 39, C.2,
Res. Itaipu. CEP: 74.356-050. Goiânia/GO, MICHAEL ROBERT SILVA PINHEIRO,
brasileiro, divorciado, OAB/CE 45.536, endereço eletrônico:
michaelrobertadv@gmail.com, e MÁRCIO VASCONCELOS LOPES, brasileiro,
divorciado, advogado, OAB/CE 33.877, endereço eletrônico:
marciovlopes.adv@gmail.com, ambos com escritório profissional na Rua Francisco
Segundo da Costa, nº 87, sala 05, bairro Edson Queiroz, CEP: 60.811-650, Fortaleza/CE,
DANIEL LUIS NASCIMENTO MOURA, brasileiro, casado, advogado OAB-MT
16.604, RG: 17880653 SEJSP/MT, CPF: 006.999.011-54, Rua dos Cedros, 189-N, sala 2,
Centro, Nova Mutum - MT, CEP: 78.450-000, e-mail para intimações:
mouragomesnascimento@gmail.com, PAULO FERNANDO ALVES MAFFIOLETTI,
brasileiro, casado, advogado OAB/AM 5.240, endereço eletrônico:
paulomaffioletti@gmail.com, residente e domiciliado na Av. Coronel Teixeira, 6225,
Ponta Negra, CEP: 69.037-000. Manaus/AM, GERALDINO SANTOS NUNES
JÚNIOR, brasileiro, casado, advogado OAB/DF 9.897, endereço eletrônico:
geraldinonunesadv@gmail.com, LÚCIA ERIKA DE OLIVEIRA BARRETO, brasileira,
casada, advogada OAB/AM 8.517, CPF n. 011.865.132-33, e-mail:
luciabarretoadv@gmail.com, residente e domiciliada na Rua 02, n. 106, C 303, Resid.
Eliza Miranda, Cep. 69077-741, ISABELA BUENO DE SOUSA, brasileira, advogada
inscrita na OAB/DF 29.289, endereço profissional na SHIN CA 8, Lote 1, Condomínio
Premier, Torre II, apto. 108. CEP: 71503-508, Brasília/DF, PATRÍCIA DE CASTRO
BUSATTO, brasileira, advogada inscrita na OAB/PR 30.301, endereço eletrônico:
patriciabusattoadv@gmail.com, onde recebem intimações e notificações de costume,
vêm respeitosamente perante Vossa Excelência apresentar:

NOTÍCIA DE FATO

com fundamento na Resolução CNMP nº. 174, de 4 de julho de 2017

(Doc. 01), em face de ALEXANDRE DE MORAES, Ministro do Supremo Tribunal
Federal, com endereço oficial à Praça dos Três Poderes, Brasília - DF - CEP 70175-900,
pelos fatos e fundamentos que a seguir passamos a expor.

I – LEGITIMIDADE E CABIMENTO.

É do conhecimento destes causídicos que vigente Constituição de 88,

atribui a competência ao Supremo Tribunal Federal para processar e julgar seus
 2

Ministros nos crimes comuns ‚rt. , I, a , e ao Senado Federal processar e julgar

Ministro do STF por crimes de responsabilidade (Art. 52, II).

Entretanto, também diz a vigente Constituição de 88 que o Ministério

Público tem como função institucional, dentre outras, a de promover investigações e
requisitar diligências, quanto a averiguação de eventual cometimento de crimes, sejam
comuns, sejam de responsabilidades.

A apuração pelo Órgão Ministerial não implica em processar e julgar

Ministro do STF, o que seria uma afronta a atual Constituição. Em verdade, apenas
requer do órgão investigador competente que apure o caso e, encontrando indícios e
autoria e materialidade delitiva, faça remessa ao STF, em caso de crime comum, ou ao
Senado Federal, em caso de crime de responsabilidade.

Não podemos deixar de mencionar que o Art. 27, do Código de

Processo Penal prevê a possibilidade de qualquer do povo poder comunicar ao Parquet
sobre fatos que podem estar contaminados com crimes e, por esta razão, são
imprescindíveis à investigação, o que fazemos fundado no direito e na garantia
individual esculpida no Art. 5º, XXXV, da Carta do Povo.

Nesta senda, na concomitante qualidade de cidadãos brasileiros e

advogados regularmente inscritos em seu órgão de classe, preocupados com os
acontecimentos que serão a diante noticiados, e imbuídos de seu múnus público e
constitucional, estabelecido pelo Art. 133, da Constituição Federal, e Art. 2º, da Lei
Federal 8.906/1994, apresentamos esta notícia de fato, ante seu cabimento na forma da
Res. Cnmp 174/2017 (Doc. 01), combinada com os Arts. 5º, XXXV e 133, da CF, o Art. 2º,
da Lei . / , o ‚rt. , do CPP, e observados os ‚rts. , II e , I, a , da CF.

II - LEADING CASE.

Em notícia publicada pela Revista Veja 1, aliada a outras graves

denúncias apresentadas pelo jornalista Oswaldo Eustáquio Filho, em live na rede social
Instagram, no último dia 16/12/2022, aventa-se, em tese, inúmeros atos tidos como
ilícitos penais previstos nos artigos 288, 316, 317, 319, 321, 332, todos do Código Penal.

III – FATOS QUE SE NOTICIAM.

Na noite desta sexta-feira, 16/12/2022, chegou ao conhecimento

público que o advogado paulista Gabriel Benedito Issaac Chalita (Doc. 02) é sócio da
advogada Viviane Barci de Moraes (Doc. 03) no escritório de advocacia Barci de
Moraes Sociedade de Advogados (Doc. 04).

1
https://veja.abril.com.br/coluna/radar/a-luta-de-gigantes-pelo-comando-do-ministerio-da-educacao-no-
governo-lula/
Acesso realizado em 18/12/2022, às 19:05h
 3

A causídica Viviane Barci de Moraes é casada com o representado,

Ministro Alexandre de Moraes (Doc. 05).

O citado escritório de advocacia teria atuado como um dos

coordenadores da campanha eleitoral da chapa Lula / Alckmin nas eleições gerais de
2022, conduzida pelo representado, Presidente do TSE.

Segundo apurado pelo jornalista denunciante, Oswaldo Eustáquio, e

publicado no site da Revista Veja, coluna Radar, 16/12/2022, o advogado Gabriel
Chalita teria sido indicado pelo representado, Alexandre de Moraes, para assumir o
cargo de Ministro da Educação do Governo Lula/Alckmin (Doc. 06).

A publicação foi a seguinte:

Manchete:

"A luta de gigantes pelo comando do Ministério da

Educação no governo Lula
Escolha do novo chefe do MEC ainda dará muita dor de
cabeça ao futuro presidente"

O comando do Ministério da Educação na gestão de Lula virou

uma briga de gigantes na futura base governista.

Janja, Geraldo Alckmin e Alexandre de Moraes defendem

Gabriel Chalita — o aliado que ajudou a aproximar Alckmin e
Lula durante jantares em São Paulo —, mas Aloizio
Mercadante, poderoso mandatário petista nestes dias, e todo o
PT querem um nome do partido no cargo.
 4

Fonte de consulta:
https://veja.abril.com.br/coluna/radar/a-luta-de-gigantes-pelo-comando-do-ministerio-da-
educacao-no-governo-lula/
Acesso realizado em 18/12/2022, às 19:14h

Segundo consta na notícia, ALEXANDRE DE MORAES teria

indicado GABRIEL CHALITA para Ministro da Educação, e este, participou
diretamente da articulação para que Geraldo Alckmin efetivasse a parceria com Lula
na chapa LULA/ALCKMIN.

Chalita é SÓCIO do escritório BARCI DE MORAES, onde o

Representado já foi um dos proprietários, e atualmente pertence a sua cônjuge, e outros
sócios, administradores e com capital, conforme se extrai em consulta no QSA da
sociedade ao sítio da RECEITA FEDERAL, realizado nesta data, 16/12 (Doc. 07):

O CNPJ possui a seguinte configuração (Doc. 08):

 5

Com isso, segundo informações colhidas na live realizada pelo

Jornalista Oswaldo Eustáquio, o Representado teria se utilizado a MÁQUINA
PÚBLICA, enquanto presidente do TSE, para favorecer a chapa LULA/ALCKMIN, no
pleito eleitoral de 2022, e posteriormente, indicar membros para o futuro governo,
como indicou claramente a reportagem da revista Veja, RADAR, de 16/12/2022, quando
defendeu GABRIEL CHALITA como ocupante do cargo de ministro da Educação:

Os fatos narrados, e comprovados, por si só denotam em gravidade

sem precedentes na história da administração pública, pois um agente se utilizou do
cargo de PRESIDENTE DO TSE para favorecer uma chapa, e posteriormente,
arregimentar um ou mais nomes para ocupar cargo político no futuro governo.

Em pesquisa na internet, sobre a relação ALEXANDRE DE MORAES

e GRABIEL CHALITA, foram encontradas notícias do ano de 2012, quando o
Representado e Chalita estavam prestes a compor CHAPA para o Governo do Estado
de São Paulo (Doc. 09), veja:

Manchete:

“lexandre de Moraes é cotado para vice de Chalita

O nome do presidente municipal do DEM em São Paulo,

Alexandre de Moraes, desponta como alternativa mais forte ao
preenchimento da vaga de vice na chapa encabeçada por
Gabriel Chalita (SP), pré-candidato do PMDB à Prefeitura de
São Paulo. Uma reunião realizada na última segunda-feira na
casa do vice-presidente Michel Temer - e presidente licenciado
do PMDB -, em São Paulo, em que estavam presentes Chalita,
 6

Moraes e o próprio Temer, fortaleceu as negociações nesse

sentido.

No dia seguinte, Temer e Chalita reuniram-se com o presidente

estadual do DEM em São Paulo, Jorge Tadeu Mudalen. Por ora,
o obstáculo mais forte à consolidação da aliança PMDB-DEM
em São Paulo é a indefinição do ex-governador José Serra
(PSDB). Caso Serra decida candidatar-se à Prefeitura de São
Paulo, como desejam seus aliados no PSDB paulista, o DEM
vai se sentir inclinado a apoiá-lo.

Fonte de Consulta:
https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2012/01/12/interna_politica,272098/alexandre-de-
moraes-e-cotado-para-vice-de-chalita.shtml
Acesso realizado em 18/12/2022, às 19:16h

Em Notícia publicada no 12/10/2019 (Doc. 10), foi assim noticiado:

Manchete:

Ex-secretários de Alckmin no escritório da mulher de Alexandre

de Moraes

Gabriel Chalita e Mágino Alves, ex-secretários do governo de São

Paulo na gestão Geraldo Alckmin, passaram a integrar o escritório de
Viviane Baci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes.
 7

Fonte de Consulta:
https://oantagonista.uol.com.br/brasil/ex-secretarios-de-alckmin-no-escritorio-da-mulher-de-
alexandre-de-moraes/
Acesso realizado em 18/12/2022, às 19:19h

Não obstante à consolidada e remansosa proximidade entre o

Representado e Gabriel Chalita, em anos anteriores a 2012, o sr. Alexandre de Moraes
prestou serviços a LULA e ALCKMIN, nos anos de 2002 e 2005, senão vejamos:

Em janeiro de 2002, deixou o Ministério Público e foi

nomeado Secretário da Justiça e da Defesa da Cidadania
de São Paulo pelo governador Geraldo Alckmin
(PSDB),[12][4] exercendo o cargo de até maio de 2005. Também
acumulou, de agosto de 2004 até maio de 2005, a presidência da
antiga Fundação do Bem-Estar do Menor (Febem/SP), hoje
Fundação CASA.[12][4]

Em abril de 2005, foi nomeado pelo Presidente da

República Luiz Inácio Lula da Silva para integrar a
primeira composição (biênio 2005-2007) do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ),[13] por indicação da Câmara dos
Deputados, em vaga destinada aos "Cidadãos de notável saber
jurídico e reputação ilibada".[1 ]

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexandre_de_Moraes
Acesso realizado em 28/09/2022, às 15:09h

IV – FUNDAMENTOS JURÍDICOS APRESENTADOS.

Essas condutas encontram vedação no Código de Ética da

Magistratura:

“rt. º O magistrado imparcial é aquele que busca nas provas

a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo
ao longo de todo o processo uma distância equivalente das
partes, e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir
favoritismo, predisposição ou preconceito.

Ainda, no mesmo diploma ético do magistrado, em um capítulo

inteiro, INTEGRID‚DE PESSO‚L E PROFISISON‚L :

“rt. 1 . A integridade de conduta do magistrado fora do

âmbito estrito da atividade jurisdicional contribui para uma
fundada confiança dos cidadãos na judicatura.
 8

Art. 16. O magistrado deve comportar-se na vida privada de

modo a dignificar a função, cônscio de que o exercício da
atividade jurisdicional impõe restrições e exigências pessoais
distintas das acometidas aos cidadãos em geral.

Art. 17.É dever do magistrado recusar benefícios ou vantagens

de ente público, de empresa privada ou de pessoa física que
possam comprometer sua independência funcional.

Art. 18. Ao magistrado é vedado usar para fins privados, sem

autorização, os bens públicos ou os meios disponibilizados para
o exercício de suas funções.

Art. 19. Cumpre ao magistrado adotar as medidas necessárias

para evitar que possa surgir qualquer dúvida razoável sobre a
legitimidade de suas receitas e de sua situação econômico-
patrimonial.

A LOMAN, Lei Orgânica da Magistratura, LC 35/79, traz em seu Art.

36 que:

É vedado ao magistrado:
(...)
III - manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião
sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou
juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de
órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras
técnicas ou no exercício do magistério.

A discrição e equidistância entre as partes são nortes a serem

seguidos pelo juiz, durante a sua vida pública.

Ainda, a Lei 1.079/50, caracteriza tal conduta, em tese, como CRIME

DE RESPONSABILIDADE:

“rt. . São crimes de responsabilidade dos Ministros do

Supremo Tribunal Federal:

1- altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a

decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;

2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

3 - exercer atividade político-partidária;

4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do

cargo;
 9

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e

decôro de suas funções.

No caso, o Representado cometeu, em tese, os crimes previstos nos

itens 2, 3, 4 e 5 do referido artigo, merecendo, inclusive, ter um pedido de
Impeachment apresentado por esta Procuradoria-Geral da República.

Assim, a intrínseca relação do Representado com GABRIEL

CHALITA, LULA E GERALDO ALCKMIN, traduzem as suspeitas levantadas pelas
denúncias de, em tese, inúmeros crimes previstos no Código Penal, e de acordo com o
Art. 27, do CPP, os Representantes noticiam a esta Procuradora-Geral da República,
fatos que, em tese, configuram crimes gravíssimos, devendo Vossa Excelência tomar as
devidas providências, pois se tratam de crimes de AÇÃO PÚBLICA.

As condutas noticiadas, em tese, configuram os seguintes delitos

positivados no Código Penal Brasileiro:

 Associação Criminosa

Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes:

 Concussão

Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:

 Corrupção passiva

Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora
da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de
tal vantagem:

 Prevaricação

Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:

 Advocacia administrativa

Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administração

pública, valendo-se da qualidade de funcionário:

 Tráfico de Influência

Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de
vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função:
 10

Em razão da URGÊNCIA, caso Vossa Excelência preveja algum outro

delito não listado acima, requer, desde já, a sua inclusão.

Assim, em tese, tendo em vista a tipificação das condutas, e a

precípua função do Ministério Público, sendo o titular da AÇÃO PENAL PÚBLICA,
requer providências para apuração dos fatos narrados, GRAVÍSSIMOS, eis que foram
indicados todos os elementos de materialidade e autoria, e que, se confirmados,
MACULAM, inclusive, o processo eleitoral e sua lisura tão celebrada pelo
Representado.

V – DOS PEDIDOS.

Ante o exposto, os representantes pugnam pelo deferimento da Notícia

de Fato formulada e apresentada em face da autoridade representada, ante os gravíssimos
fatos narrados, depois de publicação da Revista Veja e denunciados pelo Jornalista
Oswaldo Eustáquio, no último dia 16/12/2022, requerem as respectivas providências
administrativas e judiciais aplicáveis no caso.

Nos termos do Art. 39, § 5º, c/c Art. 27, do CPP, tendo em vista, em tese,
a presença de CRIMES DE RESPONSABILIDADE do ministro do Supremo Tribunal
Federal, Alexandre de Moraes, requer sejam tomadas providências junto ao SENADO
FEDERAL, na forma prevista da Lei 1.079/50, artigos 41 e seguintes, Lei 1.079/50, com o
envio da respectiva representação e pedido de Impeachment, sob pena, também em tese, de
PREVARICAÇÃO, no dever de ofício deste Procurador-Geral, à luz do Art. 319, CPB.

Requer ainda, nos termos dos artigos 288, 316, 317, 319, 321, 332, todos
do Código Penal, em razão da presença, em tese, de CRIMES COMUNS do ministro do
ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, requer sejam tomadas
providências junto ao SUPREMO TRIBUBAL FEDERAL, na forma prevista no art. 103, I,
a , da CF, com o envio da respectiva representação para afastamento imediato, até ulterior
julgamento, com consequente perda do cargo/função.

Ainda, presente um integrante de Tribunal inferior ao STF, no caso,

ministro Alexandre de Moraes, atual presidente do TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL,
cabe ao ilustre PGR noticiar os fatos e condutas junto ao CONSELHO NACIONAL DE
JUSTIÇA, ante a violação aos artigos 8º, 15, 16, 17, 18 e 19, do Código de Ética da
Magistratura, para RECLAMAÇÃO DISCIPLINAR, nos termos do Regimento Interno do
CNJ, artigos 43, IV c/c 67 a 72, com instauração do Procedimento Administrativo
Disciplinar previsto nos artigos 73 usque 77, do mesmo RICNJ, aplicando-se as punições
inerentes à gravidade dos fatos noticiados, culminando com o AFASTAMENTO
CAUTELAR do Representado de suas funções no TSE, e aposentadoria compulsória, se
responsabilizado.

Requer ainda, nos termos do Art. 185 e seguintes, CPP, o depoimento

pessoal do Representado, ALEXANDRE DE MORAES, para esclarecer os fatos a ele
imputados.
 11

Por fim, conforme Art. 401, CPP, indica o ROL DE TESTEMUNHAS:

1. OSWALDO EUSTÁQUIO FILHO, no momento, não há informações do seu atual

endereço haja vista estar sendo PERSEGUIDO pelo Representado, correndo risco de
morte, inclusive, o que será apresentado no decorrer da AP, conforme Art. 259, CPP;
2. GABRIEL BENEDITO ISSAAC CHALITA, no momento, não há informações do seu
atual endereço, o que será feito nos termos do Art. 259, CPP;
3. LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA, no momento, não há informações do seu atual
endereço, o que será feito nos termos do Art. 259, CPP;
4. GERALDO JOSÉ RODRIGUES ALCKMIN FILHO, no momento, não há informações
do seu atual endereço, o que será feito nos termos do Art. 259, CPP

Fica desde já requerido, por fim, a produção de provas por todos os meios
em direito admitidos, nos termos da legislação processual civil, maiormente, depoimento
pessoal do Representado e oitiva das testemunhas arroladas, além de PROVA DOCUMENTAL
SUPLEMENTAR e PERICIAL.

Termos em que,
Aguarda deferimento.

Brasília-DF, em 18 de dezembro de 2022, 23:50h.

(assinado eletronicamente)
PAULO CÉSAR RODRIGUES DE FARIA
Advogado – GO 57.637 e DF 64.81

MICHAEL ROBERT SILVA PINHEIRO

OAB/CE 45.536

MÁRCIO VASCONCELOS LOPES

OAB/CE 33.877

DANIEL LUIS NASCIMENTO MOURA

OAB-MT 16.604

PAULO FERNANDO ALVES MAFFIOLETTI

OAB/AM 5.240

GERALDINO SANTOS NUNES JÚNIOR

OAB/DF 9.897

LÚCIA ERIKA DE OLIVEIRA BARRETO

OAB/AM 8.517

ISABELA BUENO DE SOUSA

OAB/DF 29.289

PATRÍCIA DE CASTRO BUSATTO

OAB/PR 30.301

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)