No Brasil, Paulo Jos da Costa Jnior tambm n o se basta c o m a mera verossimilhana c o m o fator de correo de conduta sob o plio da liberdade

e de imprensa. A seu ver, "degradar-se a verdade verossimilhana significa conferir imprensa uma imunidade sem limites e admitir graciosamente uma causa de justificao". O erro pode ser tolerado, mas desde que "o jornalista se t e n h a valido de uma fonte de informao vlida e reconhecida, caso no t e n h a tido c o n h e c i m e n t o direto do f a t o " .
50

Vale acentuar que no qualquer assunto de intetesse do pblico que justifica a divulgao jornalstica de um fato. A liberdade de imprensa estar configurada nos casos em que houver alguma relevncia social nos acontecimentos noticiados .
51

1.4.2. Expresso, honra e sensibilidade

O respeito honra de terceiros outro limite liberdade de imprensa. Aqui, a restrio est prevista expressamente na C o n s t i t u i o .
52

Por isso, conferiu indenizao a indivduo mencionado em matria jornalstica como sendo autor de um delito de estelionato. Prepondera, fora dos Estados Unidos, o propsito de no sobrecarregar a pessoa pblica com as conseqncias mais danosas de uma reportagem injusta. As pessoas difamadas terminariam por pagar, individualmente, e somente elas, um preo alto por um benefcio que seria frudo por toda a sociedade. Sustenta Pablo Salvador Coderch que, sendo o direito de informao e a liberdade de expresso tambm garantias institucionais de uma opinio pblica livre, esta em nada perderia por se obrigar os jornais a retificar e corrigir notcias incorretas, mesmo que divulgadas sem culpa, "no parecendo razovel proteger a opinio pblica da divulgao da verdade" (E derecho de libertad, cit., p. 65). Num ponto parece haver concordncia com o sistema americano. Nos EUA, adota-se a doutrina da reportagem neutra (Neutral Reportage Doctrine), pela qual se pe acento no no contedo da notcia, mas no que disse algum em especial. Admite-se que quando algum de prestgio formula acusaes srias a outrem possvel noticiar essa mesma acusao, ainda que venha a revelar-se, mais tarde, improcedente. Exige-se, porm, que as imputaes sejam proferidas em contexto noticivel por si mesmo, que provenha de uma pessoa com crdito pblico ou por uma organizao responsvel, que as acusaes recaiam sobre uma pessoa que vive tambm do prestgio pblico e que a reportagem seja fiel s palavras ouvidas e adote forma comedida. Deriva da que os meios de comunicao no respondem pela republicao de notcias provindas de agncias consolidadas, desde que no saibam da falsidade da notcia e que esta aparente ser veraz (id., p. 103). Costa Jnior, O direito de estar s, cit., p. 68. Nessa linha, Costa Jnior, O direito de estar s, cit., p. 67, e Castanho de Carvalho, apoiado em Antonino Scalisi, Direito de informao, cit., p. 87. Assentou-se, na jurisprudncia, que a liberdade de imprensa no cria imunidade para o jornalista. Caso interessante foi julgado pelo STJ, sob a relatoria do Ministro Ruy Rosado de Aguiar (REsp 164-421/RJ, RST], 128/372). No precedente, confirmou-se deciso do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro que condenara certo jornalista a pagar indenizao por uma nota tida como ofensiva honra da Federao Equatoriana de Futebol; reiterou-se que pessoa jurdica tem honra objetiva a defender (entendimento tambm constante do REsp 129.428, RSTJ, 131/19, e REsp 60.033, DJ de 27-11-1995).
51 52 50

416

N o quer isso dizer que apenas notcias agradveis sejam lcitas. A inform a o sobre o personagem de um e v e n t o pode-lhe ser ofensiva e n o haver ilicitude, desde que os termos empregados sejam condizentes c o m o intuito de informar assunto de interesse p b l i c o .
33

A charge poltica suscita, por vezes, questes interessantes, em que se h de ponderar a liberdade de expresso c o m a proteo da honra. Essa modalidade de jornalismo, em geral, no costuma agradar ao retratado. T e m sido, entretanto, admitida, em princpio, c o m o lcita manifestao da liberdade de expresso. Ao intuito de crtica pelo riso, nsita a forma jocosa. Se assume c o n o t a o ofensiva h o n r a ou privacidade do caricaturado, e n t r e t a n t o , no tem por que ser protegida. A latitude de toletncia depende, n o v a m e n t e , do sentimento geral da sociedade c o m relao crtica, s vezes mordaz, que peculiariza a c h a r g e ' .
4

1.4.3. Liberdade de expresso, famlia e dignidade

O respeito dignidade pessoal e t a m b m o respeito aos valores da famlia so erigidos condio de limite da liberdade de programao de rdios e da

Alm disso, a deciso consagra a idia de que "a liberdade de imprensa, cujo corolrio o dever de informar, e cuja garantia o sigilo das fontes, no concede ao jornalista um passaporte de imunidade, para investir contra a honra das pessoas". O jornal em que a matria foi veiculada pretendeu eximir-se da responsabilidade alegando que no deduzira nenhuma acusao concreta; teria, antes, usado o verbo no tempo condicional. Ao argumento, o acrdo respondeu que "h certos condicionais que causam mais danos que muitos tempos presentes", acrescentando, a seguir, que "a ofensa no vale pelo que diz, e sim pelo que insinua". Tomou como parmetro, ainda, o que sentiria o leitor mdio diante do texto, concluindo: "o leitor mdio sai, se no convencido, com quase certeza, da veracidade da notcia". Arrematou, asseverando que "a imprensa no pode destruir impunemente as reputaes alheias, sem um mnimo de cuidado de aferir a veracidade da notcia". No precedente, foram prestigiados outros tantos, em que se entendeu revogada a norma que tarifava o valor da indenizao por responsabilidade civil decorrente de dano moral pela imprensa. Essa inteligncia est, hoje, cristalizada na Smula 281/STJ. O STF coincide com o ST] nesse tema, como se v do RE 396.386, Rei. Min. Carlos Velloso, RTJ, 191/329. H precedentes, tambm do STJ, afirmando a desnecessidade de prova especfica do dano moral, dando-o por caracterizado com a s apresentao do noticirio imprprio (REsp 63.520, D] de 19-10-1998). Observe-se, afinal, que so cumulveis as indenizaes por dano moral e por dano material, nos termos pacificados pela Smula 37/STJ. " o que j afirmou a Corte Europia de Direitos Humanos nos casos Lingens, Castells e Open Door. Nos Estados Unidos, h conhecido precedente aceitando como includa na liberdade de expresso at charge grosseira, envolvendo aberrao sexual (caso Falwell v. Hustler Magazine 485 US 46 (1988). Na Alemanha, por outro lado, manteve-se, no Tribunal Constitucional, condenao de caricaturista que desenhara certo agente poltico em atitudes bestiais. A Corte afirmou que "a interferncia com o ncleo da sua dignidade humana (...) no coberta pela liberdade artstica" (75, BVerfGE, 369).
:J

417