Dissertacao Apresentacao

Introdução
Metodologia
Resultados
Conclusão e trabalhos futuros
Método de classificação de propostas de jogos

digitais utilizando o processo analı́tico hierárquico
Diego Prates de Andrade
Centro de Estudos e Sistemas Avançados do Recife - CESAR School
3 de Novembro de 2021
Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Introdução
Metodologia
Resultados
Agradecimentos
Agradeço a minha orientadora, Profa Dra Narle da Silva

Teixeira por guiar-me no caminho desta pesquisa. Agradeço
também a minha esposa Andréa Caetano Gouvêa por toda a
paciência e apoio durante estes dois anos de mestrado. E por
último mas não menos importante à todos os participantes
integrantes da indústria de desenvolvimento de jogos digitais
que tornaram esta pesquisa possı́vel.

Introdução Custo de desenvolvimento
Metodologia Objetivos
Resultados Justificativa
Conclusão e trabalhos futuros Métodos de classificação existentes
Introdução

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais
Multidisciplinar;

Multidisciplinar;
Longo ciclo de desenvolvimento;

Multidisciplinar;
Difı́cil de testar com o público nas fases iniciais;

Multidisciplinar;
Dependendo das plataformas suportadas, exige hardware
especializado;

Multidisciplinar;
especializado;
...

Multidisciplinar;
especializado;
...
Caro!


Jogos indie:
Jogos de baixo orçamento, normalmente criados por pequenas
empresas ou mesmo indivı́duos em suas horas vagas
Jogos AAA:
Jogos de grande orçamento, normalmente criados por grandes
empresas, contando com centenas de pessoas em tempo
integral.

Objetivo geral
Desenvolver um método de avaliação de projetos de jogos

digitais ainda em fase inicial de desenvolvimento

Objetivos especı́ficos
Levantar o estado da arte em métodos de avaliação de

projetos dentro e fora do ambiente de desenvolvimento de
jogos digitais;


jogos digitais;
Identificar as principais dores dos profissionais de
desenvolvimento de jogos eletrônicos no processo de seleção
de propostas;


jogos digitais;
Identificar as principais dores dos profissionais de
desenvolvimento de jogos eletrônicos no processo de seleção
de propostas;
Delinear os requisitos do método de avaliação que tenham
maior impacto na seleção de propostas.

Justificativa
Estúdios de grande porte (AAA) normalmente tem os recursos

necessários para efetuar uma profunda análise de mercado e
com isto alinhar o desenvolvimento dos seus produtos. Esta
não é a realidade de estúdios menores, por isto a necessidade
de um método para avaliação de propostas de jogos (pitch)

Métodos de classificação para seleção de portfólio
Métodos comparativos;

Métodos de pontuação ou ranqueamento;

Abordagens de programação matemática;

Abordagens de emulação cognitiva;

Simulações e modelos heurı́sticos;

Opções reais;

Opções reais;
Modelos Ad Hoc.

Introdução
Levantamento dos critérios
Metodologia
Ponderamento dos critérios
Resultados
Aplicação dos critérios
Metodologia

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação
O questionário foi enviado para diversos grupos de discussão

sobre desenvolvimento de jogos no Brasil e no mundo;

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação

Por amostragem probabilı́stica, 35 pessoas destes grupos
participaram da pesquisa;

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação

Por amostragem probabilı́stica, 35 pessoas destes grupos
participaram da pesquisa;
Este questionário foi realizado entre 19/02/2021 e
25/02/2021

Introdução
Metodologia
Resultados
Conteúdo do questionário
Foram realizadas as seguintes perguntas para os participantes:

Quais critérios você considera importantes para selecionar um
pitch de jogo?

Introdução
Metodologia
Resultados

pitch de jogo?
Quais critérios são comumente negligenciados pela gerência
dos estúdio ou investidores na seleção de pitches de jogos?

Introdução
Metodologia
Resultados

pitch de jogo?
Qual o seu grau de satisfação em relação a suas experiências
prévias com seleção de pitches?

Introdução
Metodologia
Resultados

pitch de jogo?
Qual o seu grau de satisfação em relação a suas experiências
prévias com seleção de pitches?
Obs.:
Com exceção do grau de satisfação, todas perguntas foram
descritivas. O grau de satisfação foi questionado na forma de uma
escala de 1 (péssima) a 5 (muito boa)

Introdução
Metodologia
Resultados
Como as perguntas deste questionário foram descritivas, foi

necessário aplicar uma forma de agrupamento e generalização dos
dados obtidos.
Primeiramente os critérios foram extraı́dos das respostas dos

participantes, eliminando os repetidos e os que não faziam sentido
como critério de seleção, formando uma lista.

Introdução
Metodologia
Resultados
Utilizando o exemplo fictı́cio de seleção de frutas:
Maçã fuji
Maçã verde
Banana pacovã
Banana prata
Cereja
Mirtilo

Introdução
Metodologia
Resultados
Quantidade de comparações
n(n − 1)
c=
2

Introdução
Metodologia
Resultados
n = 6 → 15

Introdução
Metodologia
Resultados
n = 6 → 15
n = 7 → 21

Introdução
Metodologia
Resultados
n = 6 → 15
n = 7 → 21
n = 15 → 105

Introdução
Metodologia
Resultados
Para reduzir a quantidade de critérios para a próxima etapa do

método, optou-se por utilizar um mapa mental que diminui a
granularidade dos critérios

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação
Este segundo questionário foi enviado para os mesmos grupos

de discussão de desenvolvimento de jogos do questionário
anterior;

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação

anterior;
Como a amostragem foi probabilı́stica, não há como garantir
que as mesmas pessoas responderam o segundo questionário,
que obteve 37 respostas, das quais apenas 27 foram
completadas;

Introdução
Metodologia
Resultados
Participação

anterior;
Como a amostragem foi probabilı́stica, não há como garantir
que as mesmas pessoas responderam o segundo questionário,
que obteve 37 respostas, das quais apenas 27 foram
completadas;
Este questionário foi realizado entre 23/08/2021 e
01/09/2021

Introdução
Metodologia
Resultados
Escala AHP
Neste segundo questionário todos os critérios seriam comparados

entre si pelos participantes, utilizando a escala padrão do processo
analı́tico hierárquico.

Introdução
Metodologia
Resultados
Simplificação da escala AHP
Contudo, visando reduzir a necessidade de conhecimento prévio do

processo analı́tico hierárquico, optou-se por utilizar um slider sem
nenhuma etiqueta numérica

Introdução
Metodologia
Resultados
Simplificação da escala AHP

Contudo, visando reduzir a necessidade de conhecimento prévio do
processo analı́tico hierárquico, optou-se por utilizar um slider sem
nenhuma etiqueta numérica
Obs.:
Visando diminuir ainda mais a quantidade de comparações, foram
comparados apenas os critérios do primeiro nı́vel hierárquico.

Introdução
Metodologia
Resultados
Desta forma, foi perguntado aos participantes:
O que é mais importante: time ou escopo?

O que é mais importante: time ou viabilidade técnica?
O que é mais importante: time ou mercado?
O que é mais importante: time ou conceito?
O que é mais importante: escopo ou viabilidade técnica?
O que é mais importante: escopo ou mercado?
O que é mais importante: escopo ou conceito?
O que é mais importante: viabilidade técnica ou mercado?
O que é mais importante: viabilidade técnica ou conceito?
O que é mais importante: mercado ou conceito?
Introdução
Metodologia
Resultados
Aplicação do processo analı́tico hierárquico
Com as respostas dos participantes foi então possı́vel obter a

importância de cada um dos critérios através do processo analı́tico
hierárquico. Primeiramente colocando a resposta de cada
participante em uma matriz de comparação
Mac ã Banana F . verm.

Mac ã 3 5
A = Banana  7 
F . verm.

Introdução
Metodologia
Resultados
Aplicando a comparação inversa entre os critérios utilizando a

equação:
1
aji =
aij
Mac ã Banana F . verm.

 
Mac ã 1 3 5
A = Banana 13 1 7 
1 1
F . verm. 5 7 1

Introdução
Metodologia
Resultados
Enésima raiz do produto da matriz:
1 
(1 × 3 × 5) 3 = 2.47
X
1
(0.33 × 1 × 7) 3 = 1.32 = 4.09

1 
(0.2 × 0.14 × 1) 3 = 0.30


Introdução
Metodologia
Resultados
Podemos por fim obter os vetores de priorização:
2.47
PVMac ã = = 0.60
4.09
1.32
PVBanana = = 0.32
4.09
0.30
PVF .Verm. = = 0.07
4.09

Introdução
Metodologia
Resultados
E por último os pesos (importância) de cada um dos critérios:
WMac ã = 0.60 × 100 = 60.27%

WBanana = 0.32 × 100 = 32.31%
WF .Verm. = 0.07 × 100 = 7.42%

Introdução
Metodologia
Resultados
Para utilizar os critérios com seus respectivos pesos obtidos pelo

processo analı́tico hierárquico, foram utilizados dados reais obtidos
através de um evento chamado pitch day que ocorria regularmente
em um estúdio na cidade de Manaus - AM.
Nestes eventos, um comitê avaliava cada proposta apresentada em
um questionário.

Introdução
Metodologia
Resultados
Para utilizar os critérios com seus respectivos pesos obtidos pelo

processo analı́tico hierárquico, foram utilizados dados reais obtidos
através de um evento chamado pitch day que ocorria regularmente
em um estúdio na cidade de Manaus - AM.
Nestes eventos, um comitê avaliava cada proposta apresentada em
um questionário.
Obs.:
Os dados da avaliação do pitch day foram obtidos no inı́cio do ano
de 2020, e portanto os critérios de avaliação tiveram que ser
adaptados aos coletados nesta pesquisa

Introdução
Metodologia
Resultados
Para facilitar o processo de avaliação, foi necessário estipular uma

padronização das apresentações das propostas, fazendo com que
cada uma destas contivesse:
Elevator pitch;

Introdução
Metodologia
Resultados

Elevator pitch;
Ficha informativa (classificação indicativa, plataformas,
idiomas, etc.);

Introdução
Metodologia
Resultados

Elevator pitch;
idiomas, etc.);
Ciclo de jogabilidade;

Introdução
Metodologia
Resultados

Elevator pitch;
idiomas, etc.);
Lista de funcionalidades e respectivas referências;

Introdução
Metodologia
Resultados

Elevator pitch;
idiomas, etc.);
Referências de estilo de arte;

Introdução
Metodologia
Resultados

Elevator pitch;
idiomas, etc.);
Referências de estilo de arte;
Referências narrativas.

Introdução
Metodologia Análise dos dados
Resultados AHP enquanto método de seleção de pitches
Resultados

Introdução
Agrupamento dos critérios

Introdução
Redução dos critérios

Introdução
Satisfação com processos anteriores

Introdução
Consistência dos vetores de prioridade

Introdução
Diagrama do método de seleção completo

Introdução
Compilação da avaliação das propostas do pitch day

Introdução
Gráfico de bolhas das propostas do pitch day

Introdução
Metodologia Conclusão
Resultados Trabalhos futuros

Introdução
Conclusão
AHP é aplicável ao processo de seleção pitches;

Introdução
Conclusão

Critérios são muito subjetivos, dificultando a avaliação;

Introdução
Conclusão

AHP pode ser muito oneroso;

Introdução
Conclusão

Baixa razão de consistência;

Introdução
Conclusão

Precisa ser suportado por um software apropriado;

Introdução
Conclusão

Precisa ser suportado por um software apropriado;
Dada a subjetividade do tópico, é muito difı́cil validar a
eficácia do método.

Introdução
Conclusão
Além do uso de um sofware apropriado, a falta de interação

direta entre o pesquisador e os participantes impossibilita a
iteração;

Introdução
Conclusão

iteração;
O processamento manual dos dados obtidos é extremamente
oneroso, mesmo utilizando planilhas;

Introdução
Conclusão

iteração;
O processamento manual dos dados obtidos é extremamente
oneroso, mesmo utilizando planilhas;
O uso da média para o agregamento dos vetores de priorização
acaba filtrando parte dos resultados, portanto é necessário
aplicar técnicas mais elaboradas para diminuir este fator.

Introdução
Trabalhos futuros
Experimentar outros métodos de classificação como o Fuzzy

AHP, PROMETHEE, etc.;

Introdução
Trabalhos futuros

Aplicação do método para publicadoras selecionarem jogos
para seu portfólio;

Introdução
Trabalhos futuros

Aplicação do método para publicadoras selecionarem jogos
para seu portfólio;
Aplicação do método para seleção de publicadoras, com pesos
de critérios ajustados para cada potencial publicadora.

Introdução
Obrigado!

Dissertacao Apresentacao

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertacao Apresentacao

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Introdução

Método de classificação de propostas de jogos

Diego Prates de Andrade

Centro de Estudos e Sistemas Avançados do Recife - CESAR School

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Agradeço a minha orientadora, Profa Dra Narle da Silva

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Complexidade de desenvolvimento de jogos digitais

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Desenvolver um método de avaliação de projetos de jogos

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Levantar o estado da arte em métodos de avaliação de

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Levantar o estado da arte em métodos de avaliação de

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Levantar o estado da arte em métodos de avaliação de

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Estúdios de grande porte (AAA) normalmente tem os recursos

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Métodos de classificação para seleção de portfólio

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

O questionário foi enviado para diversos grupos de discussão

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

O questionário foi enviado para diversos grupos de discussão

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

O questionário foi enviado para diversos grupos de discussão

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Foram realizadas as seguintes perguntas para os participantes:

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Foram realizadas as seguintes perguntas para os participantes:

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Foram realizadas as seguintes perguntas para os participantes:

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Foram realizadas as seguintes perguntas para os participantes:

Diego Prates de Andrade Método de classificação de propostas de jogos digitais utilizando

Como as perguntas deste questionário foram descritivas, foi

Primeiramente os critérios foram extraı́dos das respostas dos