Economia ambiental

Economia ambiental , subdisciplina da economia que aplica os valores e ferramentas da

ÍNDICE
macroeconomia e microeconomia convencionais para alocar recursos ambientais de forma mais
eficiente. Introdução

Teoria
No cenário político, as questões ambientais são geralmente colocadas em conflito com as questões
Valorizando o meio ambiente
econômicas; bens ambientais, como ar e água limpos, são comumente vistos como inestimáveis ​e Direções futuras
não estão sujeitos a considerações econômicas. Há, no entanto, uma sobreposição substancial entre
economia e meio ambiente . Em sua forma mais pura, a economia é o estudo da escolha humana. Por
causa disso, a economia lança luz sobre as escolhas que consumidores e produtores individuais fazem com respeito a vários bens, serviços
e atividades, incluindo aqueles feitos com respeito à qualidade ambiental. A economia pode não apenas identificar as razões pelas quais os
indivíduos optam por degradar o meio ambiente além do que é mais benéfico para a sociedade, mas também pode ajudar os formuladores
de políticas a fornecer um nível eficiente de qualidade ambiental.

A economia ambiental é interdisciplinar por natureza e, portanto, seu alcance é de longo alcance. O campo, no entanto, permanece
enraizado em princípios econômicos sólidos. Os economistas ambientais pesquisam uma ampla gama de tópicos, incluindo aqueles
relacionados à energia , biodiversidade , espécies invasoras e mudanças climáticas .

Teoria

Os bens ambientais são aspectos do ambiente natural que têm valor para os indivíduos na sociedade. Assim como os consumidores
valorizam um pote de manteiga de amendoim ou uma lata de sopa, os consumidores de bens ambientais valorizam o ar puro, a água limpa,
os ecossistemas saudáveis e até a paz e o sossego. Esses bens são valiosos para a maioria das pessoas, mas geralmente não existe um
mercado por meio do qual se possa adquirir mais de um bem ambiental. Essa ausência torna difícil determinar o valor que os bens
ambientais têm para a sociedade. Por exemplo, o preço de mercado de um pote de manteiga de amendoim ou de uma lata de sopa sinaliza
o valor que cada item representa para os consumidores, mas não há preços associados a bens ambientais que possam fornecer sinais
semelhantes.

Para alguns, pode parecer antiético tentar atribuir um valor monetário ao ambiente natural. No entanto, existem muitos casos em que a
ética exige tal valoração. De fato, em casos de danos ambientais extremos, como resultado do derramamento de óleo Exxon Valdez no
Alasca em 1989, uma relutância em aplicar um valor a essa perda ambiental poderia ser considerada equivalente a afirmar que as águas
limpas do Alasca não têm valor para ninguém. A avaliação de danos apropriados, multas ou ambos, nesses casos, muitas vezes depende da
avaliação cuidadosa dos aspectos do meio ambiente. No caso do desenvolvimento de políticas ambientais, a incerteza sobre o benefício
que os bens ambientais fornecem à sociedade pode facilmente distorcer os resultados de uma análise de custo-benefício(uma comparação
feita entre os benefícios sociais de um projeto proposto em termos monetários e os custos do projeto) em relação à proteção ambiental.
Isso, na verdade, subestimaria os bens ambientais e poderia levar os formuladores de políticas a acreditar que certas regulamentações
ambientais não valem os custos que impõem à sociedade quando, na verdade, valem.

Valorizando o meio ambiente

Os economistas há muito tentam determinar com precisão o valor dos bens ambientais para a
sociedade. Esse esforço levou a várias técnicas de avaliação.

Avaliação contingente
zoom_in
Derramamento de óleo Exxon A avaliação contingente, ou preferências declaradas, é um método aparentemente simples que
Valdez: limpeza
envolve perguntar diretamente às pessoas sobre seus valores para um determinado bem ambiental.
Trabalhadores que vaporizam rochas
explosivas cobertas de óleo cru Este método é particularmente útil para determinar o valor dos bens ambientais que os indivíduos
vazando do Exxon Valdez , um
petroleiro que encalhou em Prince ainda não experimentaram ou talvez nunca experimentem por si próprios.
William Sound, Alasca, EUA
Guarda Costeira dos EUA A avaliação contingente foi útil no derramamento de óleo do Exxon Valdez . Este método foi usado
para determinar, entre outras coisas, o valor atribuído ao simples conhecimento de que existe uma
região selvagem intocada do Alasca (o valor de existência), embora muitos entrevistados possam nunca ter realmente experimentado
aquela região selvagem. De maneira mais geral, o método de avaliação contingente é freqüentemente usado no desenvolvimento de
políticas para determinar quanto os respondentes estariam dispostos a pagar por um ambiente de melhor qualidade.

Fontes de preconceito

No entanto, apesar de seu conceito simples, o método de avaliação contingente traz consigo uma série de problemas complexos que devem
ser levados em consideração para que os resultados de uma pesquisa sejam considerados confiáveis. Os problemas geralmente resultam de
um ou mais dos seguintes:viés de informação (onde o entrevistado não tem informação), viés hipotético (em que o entrevistado não pagará
nem dará uma resposta razoável), viés de ponto de partida (onde o respondente é influenciado pelos números iniciais dados como
exemplos ou como parte de um intervalo na pesquisa), e viés estratégico (onde o respondente deseja um resultado específico). Como
qualquer tendência pode dificultar a utilidade de uma pesquisa de avaliação contingente, deve-se tomar cuidado especial para garantir que
a tendência seja minimizada.

Com o viés de informação, o viés hipotético e o viés do ponto de partida, os entrevistados, sem querer, representam erroneamente o valor
que têm para um bem ambiental. Com o viés de informação, os entrevistados não têm informações suficientes para formar uma resposta
precisa. Para evitar esse tipo de parcialidade, os pesquisadores geralmente fornecem uma grande quantidade de informações aos
entrevistados sobre o tópico da pesquisa.

O viés hipotético ocorre porque os indivíduos tendem a responder de maneira diferente a cenários hipotéticos do que aos mesmos cenários
no mundo real. Uma solução para esse problema é conduzir as pesquisas de avaliação contingente em um ambiente de laboratório. O
pesquisador pode então lembrar aos entrevistados que considerem as ramificações financeiras que suas respostas produziriam em um
cenário do mundo real. O agrimensor também pode usar técnicas experimentais que imitam as condições do mundo real.

Resultados de polarização do ponto de partida quando os respondentes são influenciados pelo conjunto de respostas disponíveis para a
pesquisa. Resolver esse problema requer um pré-teste significativo do design de uma pesquisa.

Ao contrário dos outros tipos de viés de resposta mencionados acima, o viés estratégico ocorre quando os respondentes tentam
intencionalmente manipular o resultado de uma pesquisa. Nem sempre é possível eliminar respostas tendenciosas intencionalmente. No
entanto, geralmente é melhor pesquisar aleatoriamente um grande número de indivíduos, porque isso diminuirá a probabilidade de que o
viés estratégico prejudique os resultados.

Aplicativos de avaliação contingente

Métodos de avaliação contingente foram usados ​para determinar o valor que os respondentes estariam dispostos a pagar por muitos bens
ambientais. Por exemplo, os entrevistados foram questionados sobre o valor que eles atribuíam ao aumento da visibilidade aérea nas
Montanhas Brancas e no Grand Canyon nos Estados Unidos. Métodos de avaliação contingente também têm sido usados ​para determinar o
valor da preservação de florestas antigas em face da expansão industrial.

Método de preferências reveladas

O método das preferências reveladas envolve a determinação do valor que os consumidores têm para um bem ambiental, observando sua
compra de bens no mercado que estão direta (ou indiretamente) relacionados à qualidade ambiental. Por exemplo, a compra de
purificadores de ar, materiais redutores de ruído e sistemas de purificação de água revelam a quantia mínima que as pessoas estariam
dispostas a pagar por uma melhoria na qualidade do ar e da água. Esse método de preferências reveladas é chamado deabordagem da
produção doméstica. Os economistas também podem usar as preferências reveladas para determinar o valor do ar e da água limpos por
meio das diferenças nos preços das casas entre áreas intocadas e poluídas. Esse método de preferências reveladas é chamado deabordagem
hedônica.

A produção doméstica e as abordagens hedônicas têm a vantagem de depender das escolhas reais do consumidor para inferir o valor que a
sociedade tem para um determinado bem ambiental, em vez de depender de cenários hipotéticos. As técnicas de avaliação são úteis não
apenas em análises de custo-benefício ou em casos de danos ambientais extremos, mas também nos casos mais sutis de degradação
ambiental que ocorrem como resultado de falha de mercado. No entanto, existem alguns bens ambientais para os quais pode ser quase
impossível identificar valores por meio de interações de mercado. Por exemplo, usar o método das preferências reveladas para determinar
o valor que a sociedade tem para a sobrevivência de uma espécie em extinção representa um enorme desafio. Nesses casos, as preferências
reveladas podem não ser o método preferido de avaliação.

Os métodos de preferências reveladas têm sido comumente usados ​por pesquisadores desde o final do século 20 para determinar o valor
que a sociedade tem para o ar e a água limpos. Por exemplo, os preços da habitação caíram na cidade de New Bedford, Massachusetts, no
início dos anos 1980, após severacontaminação do porto próximo. Usando a abordagem hedônica, os economistas descobriram que as
casas mais próximas à contaminação tiveram uma redução de US $ 9.000 no valor, com a perda geral para os proprietários de New
Bedford estimada em cerca de US $ 36 milhões.

Este tipo de análise fornece apenas um valor mínimo da perda experimentada como resultado da poluição do porto. Nesse caso, a redução
nos valores das moradias é apenas uma medida de perda. Pode ser combinado com outros, como o custo do aumento da assistência médica
ao longo da vida de um residente, que pode ou não ser diretamente atribuído à poluição do porto; no entanto, tais medidas são mais difíceis
de obter. Os métodos de preferências reveladas podem ser valiosos na determinação de uma multa apropriada para as empresas
responsáveis ​pela poluição. De forma mais geral, os resultados também destacam o valor que os indivíduos atribuem à água potável.

Falha de mercado

Falha de mercadosurge quando o resultado de uma transação econômica não é totalmente eficiente, ou seja, todos os custos e benefícios
relacionados à transação não se limitam ao comprador e ao vendedor da transação. Os consumidores individuais muitas vezes compram
bens com um componente ambiental para compensar sua incapacidade de comprar bens ambientais diretamente, revelando assim o valor
que eles detêm para certos aspectos da qualidade ambiental. Por exemplo, alguém pode comprar uma cabana em um lago para desfrutar
não apenas da casa em si, mas também do ambiente intocado do lago. Se o indivíduo pudesse obter exclusivamente os benefícios
ambientais resultantes da posse da cabana, a demanda por cabines refletiria o valor total da casa e dos bens ambientais que ela fornece, e o
mercado de cabines seria eficiente. Infelizmente, no caso de bens ambientais, os mercados muitas vezes deixam de produzir um resultado
eficiente, porque é raro que qualquer indivíduo possa incorrer em todos os benefícios, bem como nos custos, de um determinado nível de
qualidade ambiental. Isso porque os bens ambientais comumente sofrem com a presença de externalidades (ou seja, consequências pelas
quais ninguém paga) ou com a falta de direitos de propriedade.

Existem dois tipos de externalidades, negativas e positivas. Externalidades negativas existem quando os indivíduos arcam com uma parte
do custo associado à produção de um bem sem ter qualquer influência sobre as decisões de produção relacionadas. Por exemplo, os pais
podem ter que pagar custos mais altos com os cuidados de saúde relacionados à asma induzida pela poluição entre seus filhos, devido ao
aumento da atividade industrial em sua vizinhança. Os produtores não consideram esses custos para os outros em suas decisões. Como
resultado, eles produzem mais bens com externalidades negativas do que é eficiente, o que leva a mais degradação ambiental do que o
socialmente desejável.

As externalidades positivas também resultam em resultados de mercado ineficientes. No entanto, bens que sofrem de externalidades
positivas agregam mais valor aos indivíduos na sociedade do que aqueles que os fornecem. Um exemplo de externalidade positiva pode
ser visto no caso de colegas de quarto de faculdade compartilhando um apartamento fora do campus. Embora uma cozinha limpa possa ser
valorizada por todos os indivíduos que moram no apartamento, a pessoa que decidir finalmente lavar a louça e esfregar o chão da cozinha
não é totalmente compensada por agregar valor a todos os companheiros de quarto. Por causa disso, a decisão de limpar a cozinha
subestima os benefícios de tal ação e a cozinha ficará suja com mais frequência do que o socialmente desejável. Esse é o caso da qualidade
ambiental. Como os mercados tendem a subestimar bens com externalidades positivas,

Instrumentos corretivos

Uma vez que a ineficiência do mercado relacionada a um determinado bem ambiental é compreendida, os formuladores de políticas podem
corrigir a ineficiência empregando uma série de instrumentos. Independentemente do instrumento, o objetivo é fornecer incentivos aos
consumidores individuais e às empresas para que escolham um nível de emissões ou qualidade ambiental mais eficiente.

Comando e controle
Comando e controle é um tipo de regulamentação ambiental que permite aos formuladores de políticas regulamentar especificamente a
quantidade e o processo pelo qual uma empresa deve manter a qualidade do meio ambiente. Freqüentemente, assume a forma de redução
das emissões liberadas pela empresa durante a produção de seus bens. Essa forma de regulamentação ambiental é muito comum e permite
que os formuladores de políticas regulem bens onde uma abordagem baseada no mercado não é possível ou provavelmente não será
popular.

o Teorema de Coase

Economista americano britânico Ronald Coase desenvolveu o teorema de Coase em 1960 e, embora não seja uma estrutura regulatória,
abriu o caminho para sistemas regulatórios orientados por incentivos ou baseados no mercado. De acordo com o teorema de Coase, em
face das ineficiências de mercado decorrentes de externalidades, os cidadãos (ou firmas) são capazes de negociar uma solução mutuamente
benéfica e socialmente desejável, desde que não haja custos associados ao processo de negociação. Espera-se que o resultado seja mantido
independentemente de o poluidor ter o direito de poluir ou o espectador médio afetado tenha o direito a um ambiente limpo.

Considere o exemplo de externalidade negativa acima, no qual os pais enfrentam custos crescentes de saúde resultantes do aumento da
atividade industrial. De acordo com o teorema de Coase, o poluidor e os pais poderiam negociar uma solução para a questão das
externalidades mesmo sem intervenção governamental. Por exemplo, se a estrutura legal da sociedade concedeu à empresa o direito de
produzir poluição, os pais com filhos doentes poderiam considerar o valor que estão gastando em contas médicas e oferecer uma quantia
menor à empresa em troca de um nível reduzido de poluição . Isso poderia economizar dinheiro para os pais (em comparação com seus
custos de saúde), e a empresa pode se ver mais do que compensada pelo aumento dos custos que uma redução nas emissões pode trazer.

Se, em vez disso, são os pais que têm o direito de ar puro e seguro para seus filhos (este é o caso mais comum), então a empresa poderia
oferecer aos pais uma quantia em dinheiro em troca de permitir um nível mais alto de poluição na área . Enquanto a soma oferecida for
menor do que o custo de redução das emissões, a empresa terá uma situação melhor. Quanto aos pais, se a soma de dinheiro mais do que
compensar os custos de saúde que enfrentam com níveis de poluição mais elevados, eles também podem preferir o resultado negociado.

Infelizmente, como a suposição fundamental do teorema de Coase de negociação gratuita muitas vezes falha, o teorema não é comumente
aplicável como uma solução do mundo real. No entanto, o teorema de Coase é um importante lembrete de que, mesmo no caso de
problemas ambientais complexos, pode haver espaço para compromissos mutuamente benéficos.

Tributação

Em 1920 economista britânico Arthur C. Pigou desenvolveu um método de tributação para lidar com os bens que sofrem de
externalidades. Sua ideia, agora conhecida como oO imposto pigouviano consiste em obrigar os produtores a pagarem um imposto igual
ao dano externo causado pelas suas decisões de produção, a fim de permitir ao mercado tomar em consideração a totalidade dos custos
associados à mercadoria tributada. Esse processo costuma ser chamado de internalização de uma externalidade. Obviamente, como o valor
do imposto deve ser igual ao valor do dano ambiental externo para corrigir as ineficiências do mercado, as técnicas de avaliação detalhadas
acima são cruciais para o desenvolvimento de uma política tributária sólida.

Este conceito também pode ser aplicado a bens que sofrem de externalidades positivas. No entanto, neste caso, um imposto negativo
(ousubsídio ) é fornecido para permitir que um indivíduo obtenha um benefício adicional ao fornecer o bem subsidiado. Um exemplo
comum desse tipo de subsídio é quando um indivíduo recebe uma redução de impostos pela compra de um eletrodoméstico com eficiência
energética excepcional.

Permitir mercados

O conceito de usar um mercado de licenças para controlar os níveis de poluição foi desenvolvido pela primeira vez por economista
canadense John Dales e economista americano Thomas Crocker na década de 1960. Por meio desse método, as licenças de poluição são
emitidas para empresas em uma indústria onde uma redução nas emissões é desejada. As licenças dão a cada empresa o direito de produzir
emissões de acordo com o número de licenças que possui. No entanto, o número total de licenças emitidas é limitado à quantidade de
poluição permitida em toda a indústria. Isso significa que algumas empresas não serão capazes de poluir tanto quanto gostariam e serão
forçadas a reduzir as emissões ou comprar licenças de outra empresa do setor ( ver também comércio de emissões ).
 Aquelas empresas que conseguem reduzir suas emissões pelo menor custo possível se beneficiam
desse tipo de regulamentação. As empresas que emitem menos podem vender suas licenças por um
valor maior ou igual ao custo de suas próprias reduções de emissões, resultando em lucros no
mercado de licenças. No entanto, mesmo as empresas para as quais é muito caro reduzir a poluição
experimentam uma economia de custos através dos mercados de licenças, porque podem comprar
zoom_in licenças de poluição a um preço que é menor ou igual aos impostos ou outras penalidades que
Como funciona o comércio de
emissões Suponha duas plantas enfrentariam se fossem exigidas para reduzir as emissões. Em última análise, os mercados de
emissoras, A e B. Cada planta emite
100 toneladas de poluentes (para uma licenças tornam menos oneroso para uma indústria cumprir as regulamentações ambientais e, com a
emissão total de 200 toneladas), e a perspectiva de lucros no mercado de licenças, esse tipo de regulamentação fornece um incentivo para
exigência é que essas emissões
sejam cortadas pela metade, para as empresas encontrarem tecnologias mais baratas de redução da poluição.
uma redução geral de 100 toneladas.
( Esquerda) Em um sistema
Ambientalistas pedem a criação de mercados de licenças locais, regionais e internacionais para
tradicional de comando e controle,
cada planta pode ser obrigada a resolver o problema de Emissões de carbono provenientes de instalações industriais e
reduzir em 50 por cento, ou 50
toneladas, para atender à redução
concessionárias de energia elétrica, muitas das quais queimam carvão para gerar eletricidade . Dales
geral de 100 toneladas. A planta A e Crocker argumentaram que a aplicação de licença de marketing para questões deaquecimento
pode ser capaz de reduzir em apenas
$ 100 a tonelada, para um gasto total global e mudança climática, uma ideia chamada “cap and trade ”, poderia ser mais útil em situações
de $ 5.000. A planta B pode ter que
em que há um número limitado de atores trabalhando para resolver um problema de poluição
gastar $ 200 a tonelada, para um total
de $ 10.000. O custo para ambas as discreto, como a redução da poluição em um único curso de água. As emissões de carbono, no
fábricas atingirem a redução geral de
100 toneladas seria, portanto, de US $
entanto, são produzidas por vários serviços públicos e indústrias em todos os países. Criar regras
15.000. (Direita) Em um sistema cap- internacionais para lidar com as emissões globais de carbono que todos os atores podem cumprir tem
and-trade, cada fábrica pode receber
permissões para apenas metade de sido problemático porque os países em rápido desenvolvimento - como China e Índia, que estão entre
suas emissões anteriores. A planta A,
os maiores produtores mundiais de emissões de carbono - vêem as restrições às emissões de carbono
onde a redução custa apenas US $
100 a tonelada, pode ser capaz de como impedimentos ao crescimento. Dessa forma, desenvolver um mercado de carbono formado
reduzir as emissões para até 25
toneladas, deixando-o sem uso para
apenas por atores dispostos por si só não resolverá o problema, uma vez que qualquer progresso feito
25 toneladas de poluentes que não para estancar as emissões de carbono pelos países industrializados será compensado pelos países que
está emitindo. A planta B, onde a
redução custa $ 200 a tonelada, pode não fazem parte do acordo.
achar mais barato reduzir para
apenas 75 toneladas e então comprar Exemplos de regulamentação usando instrumentos corretivos
as licenças não utilizadas da planta A,
pagando efetivamente a planta A para
A implementação do Clean Air Act de 1970 representou a primeira grande aplicação dos conceitos
fazer as 25 toneladas de reduções
que a planta B não pode pagar. A de economia ambiental à política governamental no Estados Unidos, que seguiram uma estrutura
redução geral de 100 toneladas ainda
seria alcançada, mas a um custo geral regulatória de comando e controle. Essa lei e suas emendas em 1990 estabeleceram e fortaleceram
mais baixo ($ 12.500) do que sob o padrões rígidos de qualidade do ar ambiente. Em alguns casos, tecnologias específicas foram
sistema de comando e controle.
Encyclopædia Britannica, Inc. necessárias para a conformidade.

Depois de Emendas à Lei do Ar Limpo de 1990, impostos sobre poluição e mercados de licenças tornaram-se as ferramentas preferidas
para a regulamentação ambiental. Embora os mercados de licenças tenham sido usados ​nos Estados Unidos já na década de 1970, as
Emendas da Lei do Ar Limpo de 1990 inauguraram uma era de popularidade crescente para esse tipo de regulamentação, exigindo o
desenvolvimento de um mercado de licenças em todo o país paraas emissões de dióxido de enxofre, que, juntamente com as leis que
exigem a instalação de sistemas de filtragem (ou “purificadores”) em chaminés e o uso de carvão com baixo teor de enxofre, reduziram as
emissões de dióxido de enxofre nos Estados Unidos. Programas adicionais foram usados ​para reduzir as emissões relacionadas ao ozônio,
incluindo o Mercado Regional de Incentivos ao Ar Limpo da Califórnia (RECLAIM), estabelecido na bacia de Los Angeles, e o Programa
de Orçamento NO da Ozone Transport Commission , que considera várias emissões de óxido de nitrogênio (NO ) e abrange 12 estados
x x
no leste dos Estados Unidos. Ambos os programas foram implementados originalmente em 1994.

o O programa da Comissão de Transporte de Ozônio teve como objetivo reduzir as emissões de óxido de nitrogênio nos estados
participantes em 1999 e 2003. Os resultados do programa, conforme relatado pela Agência de Proteção Ambiental , incluíram uma
redução nas emissões de dióxido de enxofre (em comparação com os níveis de 1990) de mais de cinco milhões de toneladas, uma redução
emEmissões de óxido de nitrogênio (em comparação com os níveis de 1990) de mais de três milhões de toneladas e quase 100% de
conformidade com o programa.
Finlândia, Suécia, Dinamarca, Suíça, França, Itália e Reino Unido fizeram alterações em seus sistemas fiscais para reduzir a poluição.
Algumas dessas mudanças incluem a introdução de novos impostos, como a implementação de um imposto sobre o carbono na Finlândia
em 1990. Outras mudanças envolvem o uso da receita tributária para aumentar a qualidade ambiental, como o uso da receita tributária pela
Dinamarca para financiar investimentos em tecnologias de economia de energia.

Nos Estados Unidos, os mercados locais de alimentos estão no centro de um grande sistema tributário que visa reduzir a degradação
ambiental - o sistema de reembolso de depósitos, que recompensa os indivíduos que desejam devolver garrafas e latas a um centro de
reciclagem autorizado. Esse incentivo representa um imposto negativo para os indivíduos em troca de um comportamento de reciclagem
que beneficia a sociedade como um todo.

Implicações políticas

As implicações políticas do trabalho feito por economistas ambientais são de longo alcance. À medida que os países lidam com questões
como qualidade da água, qualidade do ar, espaço aberto e mudança climática global, as metodologias desenvolvidas em economia
ambiental são essenciais para fornecer soluções eficientes e econômicas.

Embora o comando e o controle continuem sendo uma forma comum de regulamentação, as seções acima detalham as maneiras como os
países usaram abordagens baseadas no mercado, como tributação e mercados de licenças. Exemplos desses tipos de programas
continuaram a se desenvolver no início do século XXI. Por exemplo, na tentativa de cumprir as disposições do Protocolo de Quioto , que
foi implementado para controlar as emissões de gases de efeito estufa, a União Europeia estabeleceu um mercado de licenças de dióxido
de carbono voltado para a redução de gases de efeito estufa.

Até mesmo o teorema de Coase tem sido aplicado, já que os problemas ambientais globais exigem acordos mutuamente benéficos a serem
negociados voluntariamente entre os países. oO Protocolo de Montreal , por exemplo, que foi implementado para controlar as emissões de
produtos químicos destruidores da camada de ozônio, usa um fundo multilateral que compensa os países em desenvolvimento pelos custos
incorridos na eliminação gradual dos produtos químicos destruidores da camada de ozônio. Essa abordagem é muito semelhante àquela em
que os pais em uma comunidade podem achar benéfico compensar uma empresa poluidora pela redução das emissões.

Direções futuras

Devido à sua natureza interdisciplinar, a economia ambiental constantemente avança em muitas direções, incluindo esforços para realizar
desenvolvimento sustentável e para dar mais atenção à degradação dos recursos em comum, como o ar e a água limpos. Muitas questões
ambientais urgentes envolvem poluentes locais e globais e variam desde a qualidade da água local até a redução mundial das emissões de
gases de efeito estufa.

Em termos de questões ambientais locais, regionais e nacionais, a aplicação de instrumentos corretivos é bastante viável. No entanto, a
avaliação do valor dos bens ambientais regulados, bem como dos instrumentos regulatórios propostos, continua sendo tema de pesquisas
em andamento. Um desses tópicos envolve a conquista do desenvolvimento sustentável, uma abordagem do planejamento econômico que
tenta promover o crescimento econômico ao mesmo tempo em que preserva a qualidade do meio ambiente para as gerações futuras. Esse
objetivo tem se mostrado difícil de realizar a longo prazo, uma vez que as análises de sustentabilidade de longo prazo dependem dos
recursos específicos que estão sendo examinados. A perpetuação de alguns bens ambientais pode levar à extinção gradual de outros. Por
exemplo,

As questões globais têm se mostrado muito mais complexas devido ao número de atores envolvidos e à natureza especulativa das
informações econômicas emergentes. Em termos de questões globais, como o aquecimento global , ainda havia muito trabalho a ser feito
no início do século 21 em relação ao impacto econômico das mudanças no clima da Terra. Além disso, as soluções que dependem da
aplicação do governo são menos possíveis quando se trata de mudança climática global, porque os emissores variam de cidadãos privados
a grandes corporações multinacionais e alguns dos países mais populosos, todos os quais dependem de combustíveis fósseis emissores de
carbono para gerar energia seu sucesso econômico.

Uma solução, enfatizando o cumprimento voluntário, surgiu na esteira do Protocolo de Kyoto. Vários acordos regionais foram firmados
para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Um desses acordos, conhecido comoA Western Climate Initiative foi desenvolvida em
fevereiro de 2007. Um acordo voluntário entre sete estados dos EUA e quatro províncias canadenses, que se esforça para reduzir as
emissões de gases de efeito estufa em 15 por cento (em comparação com os níveis de emissões de 2005) até o ano 2020.

Além disso, os países há muito sofrem com as decisões de produção de seus vizinhos. Durante a segunda metade do século 20, vários
lagos no leste do Canadá tornaram-se mais ácidos com a precipitação ácida resultante das emissões de dióxido de enxofre produzidas pela
indústria americana. Nos países em desenvolvimento, um dos maiores problemas em curso envolve a disponibilidade de água potável nas
regiões de fronteira. A qualidade do ar pode diminuir durante o desenvolvimento de nuvens marrons atmosféricas sazonais que viajam por
vários condados. Soluções econômicas para esses problemas (e problemas transfronteiriços semelhantes) continuarão sendo o foco das
pesquisas em andamento.

Jennifer L. Brown Os Editores da Encyclopaedia Britannica

Informação de citação
Título do artigo: Economia ambiental
Nome do site: Encyclopaedia Britannica
Editora: Encyclopaedia Britannica, Inc.
Data de publicação: 05 de fevereiro de 2018
URL: https://www.britannica.com/topic/environmental-economics
Data de acesso: 19 de outubro de 2021