DESEMPENHO DOS SOFTWARES: ARCSWAT, ARCHYDRO, TAUDEM, GRASS E IDRISI
NA DELIMITAÇÃO AUTOMÁTICA DE BACIAS HIDROGRÁFICAS
Samuel de Amaral Macedo 1, Maurício Santana Moreau 2
1
Discente do curso de Geografia DCAA/UESC, Ilhéus, Bahia; 2Docente do curso bacharelado em Geografia
DCAA/UESC, Ilhéus, Bahia
RESUMO
Este estudo objetivou avaliar o desempenho dos
softwares: ArcSWAT, ArcHYDRO, TauDEM, GRASS e
IDRISI na delimitação automática de bacias hidrográficas.
Para isso, os softwares foram alimentados com imagens
SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), do projeto
TOPODATA disponibilizado pelo Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais – INPE. Compararam-se as variáveis
obtidas através dos softwares: área, perímetro, divisores de
água e talvegue entre si, para observar se houve diferenças
entre cada valor de variável. Os softwares ArcHYDRO e
IDRISI foram os únicos cujas variáveis tiveram maiores
diferenças em relação aos outros softwares utilizados. Desta
forma, recomenda-se o uso do TauDEM, ArcSWAT e
GRASS, pois apresentaram valores de variáveis com pouca
diferença entre si.
Palavras-chave - hidrologia, geoprocessamento,
sensoriamento remoto, SIG, bacias de drenagem.
ABSTRACT
This study aimed to obtain the hydrological indicators:
ArcSWAT, ArcHyDRO, TauDEM, GRASS and SIG and
IDRISI in the automatic delimitation of hydrographic
basins. For this, the hydrological models were fed with
SRTM images (Topography Mission of the Bus Radar) of the
TOPODATA project provided by the National Institute of
Space Research (INPE). They were compared as variables
blocked through the hydrological models: area, perimeter,
water dividers and line of greater depth in the bed of a river
among them, to observe the differences between each value
of variable. The ArcHyDRO model and the IDRISI SIG were
the ones that had the largest dimensions of the other forms
of access. Therefore, it is recommended to use the
hydrological models TauDEM, ArcSWAT and SIG GRASS,
as the values of change may be different from each other.
Key words - hydrology, geoprocessing, remote sensin, GIS,
drainage basins.
1. INTRODUÇÃO
A bacia hidrográfica é a unidade territorial para
implementação da política nacional de recursos hídricos e
atuação do sistema nacional de gerenciamento de recursos
hídricos [1]. A delimitação de uma bacia hidrográfica é um
dos primeiros e mais comuns dos processos realizados em
estudos hidrológicos ou ambientais [2] a padronização e
automatização do traçado de bacias hidrográficas são
fundamentais para a efetivação adequada da Política
Nacional de Recursos Hídricos, evitando-se possíveis
conflitos de utilização dos recursos hídricos [3]. A
delimitação automática de bacias hidrográficas em sistemas
de informações geográficas pode ser realizada a partir de um
modelo digital de elevação (MDE). Isso fez com que o
processo de delimitação de bacias hidrográficas se tornasse
cada vez mais preciso [2]. O objetivo do presente estudo foi
avaliar o desempenho dos softwares ArcSWAT, ArcHYDRO,
TauDEM, GRASS e IDRISI na delimitação automática de
bacias hidrográficas.
2. MATERIAIS E MÉTODOS
Definiu-se como área de estudo a sub-bacia hidrográfica
do rio Água branca, localizada no município de Itabuna,
BA. Nesta região, há predominância das características do
bioma Mata Atlântica, com Vegetação Floresta Ombrófila
Densa e Floresta Atlântica (vegetação secundária e
atividades agrícolas). O clima é quente e úmido, sem
estação seca; pluviosidade total entre 1.400 mm e 1500 mm;
a geomorfologia é de Planalto Pré-Litorâneo: serras,
alvéolos e depressões intramontanas; a Geologia é composta
por rochas ígneas; os solos predominantes são Argissolo
Vermelho-Amarelo Eutrófico PVA [4].
Após a seleção dos dados com qualidade suficiente para
delimitação da Sub-bacia hidrográfica do rio Água Branca -
SBHRAB, foram utilizadas as técnicas propostas por [6]
para tratamento do Modelo Digital de Elevação do INPE, e
obtenção de dados contendo informações da hipsometria,
declividade, orientação de vertente e divisores de água e
talvegue. Após isso, os dados obtidos foram utilizados para
alimentar os softwares de modelagem hidrológica:
ArcSWAT, ArcHYDRO, TauDEM, GRASS e IDRISI
(Quadro 1).
Para o ArcSWAT, utilizou-se os manuais [12] e [13].
Utilizou-se o guia da Open Source Geospatial Foundation
(OSGEO) para aplicar o Geographic Resources Analysis
672
Support System - GRASS. Informações no site da 3. RESULTADOS
Environmental Systems Research Institute [9], para uso do
Software ArcHydro. E os manuais do Terrain Analysis As delimitações obtidas podem ser visualizadas na
Using Digital Elevation Models - TauDEM [14] e do Tabela 1 e Quadro 2. Os softwares, SWAT, GRASS,
IDRISI para windowns desenvolvido pelo Clark Labs. TauDEM e IDRISI geraram resultados próximos, área de
21 km² e perímetro entre 35 e 38 km. Apenas a delimitação
Softwares Informações realizado no software ArcHydro não apresentou resultado
próximo quando comparado aos resultados dos outros
Ele permite a modelagem software, pois a área delimitada foi reduzida a 3 km² e o
hidrológica de bacias perímetro foi de 10.1 km (Tabela 1).
hidrográficas e a análise de
diversos cenários, como a SIG’s Área Perímetro
Soil and Water predição dos impactos: do (km2) (km)
Assessment Tool (SWAT) manejo do solo sobre a SWAT 2012.10.190 21.37 35.7
qualidade da água, do
transporte de sedimentos, e GRASS GIS 7.2.0 21 38
do transporte de químicos
agrícolas [7]. ArcHydro 10.2.0.6 3.03 10.1

TauDEM 5.1.2 21.47 36.6

Software utilizado para a
gestão geoespacial e análise IDRISI Selva 17.0 21.34 28,40
Geographic Resources de dados, processamento de
Analysis Support System imagens, gráficos e mapas Tabela 1. Informações da área e perímetro da bacia gerada em
(GRASS) de produção, modelagem cada SIG.
espacial e visualização [8].

Utilizado para obter

informações sobre a forma
da superfície da Terra são
úteis para muitos campos,
como planejamento
regional, agricultura e
silvicultura. Esses campos
exigem um entendimento de
ArcHydro
como a água flui através de
uma área e como as
mudanças nessa área podem
afetar esse fluxo [9].

Terrain Analysis Using
Digital Elevation Models
(TauDEM)
É um conjunto de Modelo
Digital de Elevação (DEM)
ferramentas para a extração
e análise de informação de
topografia hídrico tal como
representado por um DEM
[10].

Análise de raster, cobre

várias exigências para SIG e
sensores remotos desde
implementação da base de
dados e modelação para
melhoramento e
IDRISI SELVA 17.0 classificação de imagens
[11].

Quadro 1. Informações dos softwares de análises hidrológicas.

673
 Quadro 2. Polígonos gerados no SWAT 2012.10.190, GRASS Quadro 3. Resultados com resultados próximos entre si e
GIS 7.2.0, ArcHydro 10.2.0.6, TauDEM 5.1.2, IDRISI Selva diferentes entre si
17.0

4. DISCUSSÃO

O ArcHydro foi o único software que não apresentou

resultado próximo dos outros softwares para modelagem
hidrológica, os valores de área e perímetro foram menores
do que os resultados obtidos a partir dos softwares:
ArcSWAT; GRASS e TauDEM. A demilitação com IDRISI
apresentou área próxima entre 21,00 a 21,99 km² e
perímetro com valor inferior a 30 km, os softwares
ArcSWAT, GRASS e TauDEM apresentaram área próxima
entre 21,00 a 21,47 km² e perímetro próximo entre 35 e 38
km(Quadro 3), os resultados referente a área e perímetro
obtidos após a delimitação, foram bem próximo podendo
considerá-los como adequados para representação da Figura 1. Exutórios do MDE e GPS.
delimitação automática de bacias hidrográficas.
Os polígonos com resultados próximos da área real da
SBHRAB foram sobrepostos a imagem do Google Earth e
verificou-se uma diferença entre o exutório das bacias
geradas a partir do mesmo Modelo Digital de Elevação de
30 metros e o ponto de Global Position System (GPS)
coletado na foz do rio Água Branca (Figura 1), isso pode ser
devido à escala da imagem utilizada, com pixel de 30x30m.
Em seguida, o mesmo polígono, o ponto GPS
correspondente ao exutório real da bacia e a imagem do
Google Earth foram sobrepostos na ordem: ponto, polígono
(fundo transparente) e raster, para se corrigir a
incompatibilidade entre o exutório real e o do MDE (Figura
2). Utilizou-se a ferramenta Editor, do ArcGis 10.2.2 para
ajustar o polígono final (Figura 3).
Figura 2. Ajuste do polígono.

674

Figura 3. Delimitação final da SBHRAB.
5. CONCLUSÕES
O desempenho dos softwares ArcHydro e Idrisi
apresentaram divergências em relação aos outros softwares
de modelagem hidrológica. O TauDEM, GRASS e
ArcSWAT apresentaram resultados próximos de área e
perímetro, além disso, o desenho do polígono foi compatível
aos divisores de água da SBHRAB, sendo suas
representações mais próximas da realidade.
AGRADESCIMENTOS
À Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da
Bahia e Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais
da Bahia, pelos dados secundários cedidos, ao Instituto
Nacional de Pesquisas Espaciais, e ao Laboratório de
Geoprocessamento da UESC, pelo suporte técnico.
6. REFERÊNCIAS
[1] BRASIL. Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997.
Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9433.htm>.
Acesso em: 10 set. 2017.
[2] ARAÚJO, E. P. De.; TELES, M. G. L.; LAGO, W. J.
S.. Delimitação das bacias hidrográficas da Ilha do
Maranhão a partir de dados SRTM. 2009.
[3] ALVES SOBRINHO, Teodorico et al. Delimitação
automática de bacias hidrográficas utilizando dados SRTM.
2010.
[4] SEI. Geoinformação. Disponível em:
<http://www.sei.ba.gov.br/>. Acesso em: 10 jan. 2017.
[5] IBGE. Senso demográfico de 2010. Disponível em: <
https://www.ibge.gov.br/index.php/>. Acesso em: 20 jan.
2017.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
[6] VALERIANO, M. de M. TOPODATA: guia para
utilização de dados geomorfológicos locais. São José dos
Campos, SP: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais,
2008.
[7] SOUZA, W. V. de. Aplicações do modelo swat no
brasil: revisão e estudo de caso - amazônia. 2016.
Monografia (Engenharia Ambiental e Sanitária) – Faculdade
de Engenharia da UFJF, Universidade Federal de Juiz de
Fora, Juiz de Fora, 2016. Disponível em:
<http://www.ufjf.br/engsanitariaeambiental/files/2014/02/M
ONOGRAFIA-WILLIAM-2016.pdf/>. Acesso em: 01 mar.
2018.
[8] OSGEO. Guia de uso do GRASS. Disponível em: <
https://grass.osgeo.org/grass75/manuals/index.html>.
Acesso em: 30 ago. 2017.
[9] ESRI. Informação sobre o Hydrology. Disponível
em: <
http://desktop.arcgis.com/en/arcmap/10.3/tools/spatial-
analyst-toolbox/an-overview-of-the-hydrology-tools.htm/>.
Acesso em: 01 nov. 2017.
[10] USU. Informação sobre o TauDEM. Disponível em:
<http://hydrology.usu.edu/taudem/taudem5/index.html/>.
Acesso em: 26 out. 2017.
[11] EASTMAN, J. R. Idrisi Selva: manual version 17.
Worcester, MA: Clark University, 2012.
[12] DI LUZIO, M. et al. Arc view Interface For SWAT
2000: user`s Guide, Version 2002. Temple: Blackland
Research Center, Texas Agricultural Experiment Station,
2002. 345 p.
[13] SWAT. Soil and Water Assessment Tool Manual.
Disponível em: <
https://swat.tamu.edu/documentation/2012-io/>. Acesso em:
05 jan. 2017.
[14] TARBOTON, D. G.; DASH, P.;SAZIB, N.
TauDEM 5.3: GUIDE TO USING THE TAUDEM
COMMAND LINE FUNCTIONS. Logan, UT: TtahState
University, 2016.
675