Prof.

Doutor Eduardo Viana

Tópicos Especiais – Semestre letivo: 2023.2
Universidade Estadual de Feira de Santana

IMPUTAÇÃO SUBJETIVA

Caso 01. Enquanto a população se encontra reunida em uma festa popular, E, proprietário
de um depósito, o incendeia para receber o valor do seguro e salvar-se do persistente
rumor de que estaria “quebrado”. O folgado F, que anteriormente já havia, por algumas
vezes, pernoitado no depósito com o conhecimento de E, no dia do incêndio saiu mais
cedo e completamente bêbado da festa. F, que estava dormindo no depósito no momento
do incêndio, morre em decorrência dos ferimentos causados pelas queimaduras. É
possível afirmar que E matou F dolosamente uma vez que era consciente (ou ao menos
contava com o fato) de que F estava no depósito no momento dos fatos?

Caso 02. Os jovens A, B e C, passeando de carro pela cidade X, à noite, por volta das 3h00
da madrugada, resolveram fazer, segundo eles, uma “brincadeira”: pôr fogo em um
suposto morador de rua, R, o qual dormia no banco de um ponto de ônibus. Foram a um
posto de gasolina e compraram dois litros de álcool, colocando-os em dois vasilhames de
plástico. Duas horas depois, por volta das 5h00, dirigiram-se ao local onde a vítima se
encontrava. Esconderam o automóvel. Atravessaram a rua e derramaram líquido em R,
que dormia. Riscaram fósforos e o incendiaram, produzindo-lhe a morte.

Caso 03. A e B resolvem subtrair objetos de valor da casa do indivíduo C, o qual mantinha
um relacionamento homossexual secreto com o primeiro. Em razão da clandestinidade
da opção sexual de C, A crê que ele não procurará a polícia para relatar o fato, razão pela
qual a subtração não será arriscada. Em um primeiro momento de idealização do plano,
A e B consideram utilizar um cinto para estrangular C. Contudo, ao perceberem a
possibilidade de C morrer estrangulado, sopesam e chegam à conclusão de que esse
método é muito arriscado. Decidem, então, utilizar um saco de areia para golpear a
cabeça da vítima enquanto ela dorme. E assim o fazem, mas, ao golpeá-la, a única coisa
que conseguiram foi acordá-la. Na luta que se seguiu, A tira o cinto que levara e pressiona
contra o pescoço de C até que esse desfaleça. Ambos finalizam a execução da subtração;
posteriormente, tentam reanimar C, mas não obtêm êxito, a vítima havia falecido.
(Lederriemenfall - BGHSt, 7, 363).

Caso 04. Dois jovens – dirigindo automóveis potentes1 – apostam para saber quem
chegará primeiro em um determinado local. Ambos, por volta da 1 da manhã, dirigiam por
uma movimentada avenida de Berlim com velocidade excessiva– alcançando uma

1
Um Mercedes-Benz AMG CLA 45 e um Audi S6 TDI 3.0 Quattro.
Prof. Doutor Eduardo Viana
Tópicos Especiais – Semestre letivo: 2023.2
Universidade Estadual de Feira de Santana

velocidade de até 170 km/h (eram permitidos 50 km/h) – quando, em um cruzamento,

avançando um sinal vermelho, o automóvel conduzido por um deles atinge violentamente
um outro veículo dirigido por Z, que cruzava a avenida com o sinal verde. Com o impacto,
Z sofre diversas lesões graves que provocaram sua morte ainda no local.
Da análise da sentença, destacamos os seguintes dados: os corredores amadores
percorreram aproximadamente 3,4 Km até o ponto de colisão (i); no total ultrapassaram
20 cruzamentos (ou bifurcações) (ii), 13 dos quais, no momento do ato, tinham sinalização
semafórica (iii); respeitando todas as regras de trânsito, seriam necessários no mínimo 8
minutos para percorrer aquela distância (iv); um perito em acidentes automobilísticos
afirmou em juízo que, em mais de 12 anos de trabalho, levando-se em consideração
somente aqueles ocorridos em rodovias, jamais havia visto tamanha destruição (v); com
o impacto, o Jeep Wrangler conduzido pela vítima foi arremessado pelos ares com uma
velocidade aproximada de 60 km/h, parando a uma distância de cerca de 70m do ponto
de colisão(vi); essa colisão praticamente partiu o Jeep ao meio (vii); em razão da
velocidade atingida, o condutor do Audi, que se chocou com o veículo conduzido pela
vítima, era absolutamente incapaz de reagir à colisão2-3; (viii) a avenida Kurfürstendamm,
local onde o racha teve lugar, é dividida por um pequeno canteiro central, tendo duas
pistas para cada lado, sendo ela a principal avenida da região administrativa de
Charlottenburg-Wilmersdorf e sendo considerada também uma das mais populares de
Berlim (ix)

2
Tötungsvorsatz bei illegalem Autorennen (Berliner ‘Raser-Fall’), em: NStZ, 2017, p. 472
3
LG Berlin Urt. v. 27.2.2017 – (535 Ks) 251 Js 52/16 (8/16), BeckRS 2017, 102417, Rn. 89. Cf.
detalhamento, igualmente, em PREUß, Tamina. Tötung infolge eines illegalen
Kraftfahrzeugrennens als Mord? Eine Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 27.2.2017 – 535 Ks
8/17 (nicht rechtskräftig), em: NZV, 2017, p. 303-304; PUPPE, Ingeborg. LG Berlin...Op. cit., p.
440.