Relatório de Pesquisa Perfil Das Instituições de Segurança Pública - Polícias Militares (2018)

Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública 2020 (Ano–base 2018):
Polícias Militares do Brasil

2
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
SECRETARIA NACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA
PESQUISA PERFIL
POLICIAS MILITARES DO BRASIL
ANO–BASE 2018
MJSP
BRASÍLIA
2020
3
Presidente da República
Jair Messias Bolsonaro
Ministro da Justiça e Segurança Pública
Sérgio Fernando Moro
Secretário–Executivo do Ministério da Justiça e Segurança Pública
Luiz Pontel de Souza
Secretário Nacional de Segurança Pública
Guilherme Cals Theophilo Gaspar de Oliveira
Secretário–Adjunto da Secretaria Nacional de Segurança Pública
Freibergue Rubem do Nascimento
Diretor de Gestão e Integração de Informações
Wellington Clay Porcino Silva
Coordenador–Geral do Sinesp
Hildomar Arnaldo Filter Júnior
Coordenador–Geral de Estatística
Julio Cesar de Araujo
4
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
SECRETARIA NACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA
PESQUISA PERFIL
POLICIAS MILITARES DO BRASIL
ANO–BASE 2018
MJSP
BRASÍLIA
2020
5
2020 © Secretaria Nacional de Segurança Pública
Todos os direitos reservados. É permitida a reprodução total ou parcial desta obra, desde
que seja citada a fonte e não seja para venda ou qualquer fim comercial. As pesquisas
apresentadas refletem as opiniões dos seus autores e não do Ministério da Justiça e
Segurança Pública.
Esplanada dos Ministérios, Bloco “T”, Palácio da Justiça Raymundo Faoro, Edifício Sede, 5º
andar, sala 500, Brasília, DF, CEP 70.064–900.
ISBN:
Coleção Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública ano–base 2018

Edição Digital Ministério da Justiça e Segurança Pública/Secretaria Nacional de Segurança
Pública
Edição e Distribuição
Ministério da Justiça e Segurança Pública/Secretaria Nacional de Segurança Pública
Equipe Responsável
Coordenação:
Julio Cesar de Araujo e Rafael Rodrigues de Sousa
Organização:
Rafael Rodrigues de Sousa e Robson Niedson de M. Martins.
Equipe de Apoio:
Ygor Souza Rodrigues, Stanley Pinto de Oliveira Rocha, Vinicius Augusto de Mattos Lambert
Soares e Monica Paracampo Leão Buonafina.
Diagramação:
Zulmiro José Machado Filho e Robson Niedson de Medeiros Martins.
6
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO 9
INTRODUÇÃO 11
1 – ESTRUTURA ORGANIZACIONAL 15
1.1 – UNIDADES OPERACIONAIS 15

1.2 BASES FIXAS E MÓVEIS 17
1.3 POLICIAMENTO ESPECIALIZADO 20
1.4 VINCULAÇÃO DA CORREGEDORIA 28
2 GESTÃO DA INFORMAÇÃO 33
2.1 SITUAÇÃO DO SISTEMA INFORMATIZADO DE ATENDIMENTO E DESPACHO: 33

2.2 – ACESSO INSTITUCIONAL À INTERNET 35
3 – RECURSOS MATERIAIS 39
3.1 MEIOS DE TRANSPORTE EM USO 39

3.3 EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL 43
3.4 ARMAS DE FOGO EM USO 44
4 RECURSO HUMANOS 51
4.1 EFETIVO TOTAL NA ATIVA 51

4.2 EFETIVO POR SEXO 53
4.3 EFETIVO POR CARGO 55
4.4 EFETIVO POR ESCOLARIDADE 58
4.6 EFETIVO POR FAIXA ETÁRIA 61
4.7 EFETIVO POR TEMPO DE SERVIÇO 63
5 CAPACITAÇÃO E VALORIZAÇÃO PROFISSIONAL 69
5.1 CURSO DE FORMAÇÃO E/OU HABILITAÇÃO 69

5.2 CAPACITAÇÃO POR TEMA 79
5.3 OUTROS TEMAS 85
7
8
APRESENTAÇÃO
A Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP) do Ministério

da Justiça e Segurança Pública (MJSP), tem como uma de suas finalidades
realizar e fomentar estudos e pesquisas destinados à redução da violência e
da criminalidade.
A informação é a principal ferramenta de gestão para subsidiar a

construção de políticas públicas e a elaboração de diagnósticos qualificados
sobre determinado tema. Produzi–la é tarefa essencial, complexa e demanda
investimentos diversificados, razão pela qual a SENASP vem empreendendo
esforços tanto para elaborar como para garantir critérios que elevem a
qualidade e a confiabilidade das informações pertinentes ao campo da
segurança pública.
Com a promulgação da Lei nº 13.675, de 11 de junho de 2018, que

disciplina a organização e o funcionamento dos órgãos responsáveis pela
segurança pública, que cria a Política Nacional de Segurança Pública e Defesa
Social e institui o Sistema Único de Segurança Pública (SUSP), com a
finalidade de preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas
e do patrimônio, por meio de atuação conjunta, coordenada, sistêmica e
integrada dos órgãos de segurança pública e defesa social da União, dos
Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, em articulação com a
sociedade, o preenchimento do questionário da Pesquisa Perfil das
Instituições de Segurança Pública (PISP) se torna uma ferramenta
fundamental de coleta de dados, passando a ser parte integrante das
informações que as UF devem prestar à SENASP.
9
Por meio da Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública
(PISP), a SENASP vem, anualmente, desde 2004, coletando os dados das
Polícias Militares (PM) e Polícias Civis (PC) e dos Corpos de Bombeiros
Militares (CBM) de todas as Unidades da Federação (UF).
A partir de um diagnóstico como esse, se torna possível desenhar a

formulação, implementação, execução, acompanhamento e avaliação de
políticas públicas voltadas à área de segurança pública e defesa social.
Espera–se que a presente publicação sirva como um repositório de

dados relevantes para os órgãos de Segurança Pública e Defesa Social da
União e de todas as UF.
Agradecemos, mais uma vez, aos gestores estaduais de estatística

e análise criminal do Sistema Nacional de Informações de Segurança Pública,
Prisionais e de Rastreabilidade de Armas e Munições, e sobre Material
Genético, Digitais e Drogas (Sinesp), pelo empenho no envio dos dados, sem
os quais não seria possível a realização deste trabalho.
Boa leitura!
Guilherme Cals Theophilo Gaspar de Oliveira

Secretário Nacional de Segurança Pública
10
INTRODUÇÃO
As atividades de produção de informações que são desenvolvidas

pela SENASP vão além da criação de bancos de dados dos registros criminais
e da composição de estudos exploratórios sobre a realidade da segurança
pública do país. Consiste também em ampliar a disponibilidade de tais
informações e sua análises para que estas possam ser utilizadas pelo diversos
órgãos envolvidos neste campo, seja na área de planejamento, execução ou
mesmo avaliação das políticas públicas, incluindo, neste conjunto, a
sociedade como um todo.
É com essa perspectiva que a SENASP desenvolve, desde 2004, a

Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública (PISP). Aplicada,
anualmente, a PISP destina–se a coletar informações das Polícias Militares
(PM), Polícias Civis (PC) e Corpos de Bombeiros Militares (CBM) em todas as
Unidades da Federação (UF). Fundamentalmente, o objetivo desta pesquisa
é captar a realidade dessas instituiições, em relação a estrutura
organizacional, a gestão da informação, os recursos materiais, os recursos
humanos, a capacitação e a valorização profissional, além de dados sobre as
ocorrências e ações de prevenção afetas aos CBM.
De acordo com os Artigos 5º e 9º, da Portaria nº 845, de 19 de

novembro de 2019, o integrante aderente do Sinesp que deixar de fornecer
ou atualizar seus dados e informações no sistema não poderá receber
recursos, nem celebrar parcerias com a União para financiamento de
programas, projetos ou ações de segurança pública e defesa social e do
sistema prisional. A adimplência dos integrantes aderentes do Sinesp será
aferida e uma das condições é não possuir pendências no que concerne à
PISP.
11
Desde 2014, a coleta de dados da PISP vem sendo realizada, por
intermédio de plataforma online, meio que se revelou mais adequado para
o envio das respostas, pelos Estados e pelo Distrito Federal. É importante
ressaltar, que os questionários da PISP são respondidos, diretamente, pelas
Polícias Militares (PM), Polícias Civis (PC) e pelos Corpos de Bombeiros
Militares (CBM), cabendo à esta Secretaria Nacional de Segurança Pública
(SENASP), a sistematização dos dados coletados, junto às UF, sendo
apresentados neste Relatório, os dados referentes ao ano–base de 2018.
12
13
Polícias Militares do Brasil – Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública 2020 (Ano–base 2018)
14
1 – ESTRUTURA ORGANIZACIONAL
Neste capitulo, os dados apresentados se referem às quantidades de
unidades operacionais existentes, em cada um dos estados e no Distrito Federal,
de acordo com o tipo: unidades operacionais, quantidades de bases fixas e
móveis de Polícia Comunitária, tipo de policiamento e vinculação da
Corregedoria.
1.1 – Unidades Operacionais

Tabela 1.1.1 – Quantidade de unidades operacionais, por UF:
CAPITAL
UF OU DF
METROPOL. INTERIOR TOTAL
AC 12 – 10 22
AL 10 3 12 25
AM 46 3 12 61
AP 8 – 6 14
BA 50 16 112 178
CE 25 12 48 85
DF 44 0 – 44
ES 3 13 15 31
GO 19 9 57 85
MA 20 2 33 55
MG 19 15 71 105
MS 15 1 17 33
MT 12 4 36 52
PA 25 8 64 97
PB 7 5 16 28
PE 14 10 27 51
PI 18 1 13 32
PR 14 4 33 51
RJ 59 13 17 89
RN 12 2 11 25
RO 9 – 9 18
RR 9 – 6 15
RS 11 13 33 57
SC 8 8 80 96
SE 13 5 12 30
SP 79 26 87 192
TO 11 – 13 24
Total 572 173 850 1.595
Legenda: ' – ' Dado não informado/Não respondeu.
Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

– Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública, Polícias Militares do Brasil, 2019.
15
Gráfico 1.1.1 – Total de Unidades Operacionais:
INTERIOR
METROPOLITANA
CAPITAL
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Mapa 1.1.1 – Total de Unidades Operacionais:

16
1.2 Bases Fixas e Móveis

Tabela 1.2.1 – Total de Bases Fixas e Móveis, por UF:
UF Base Fixa Base Móvel Total
AC 1 – 1
AL – – –
AM – – –
AP 3 – 3
BA 17 29 46
CE – – –
DF 15 – 15
ES – 40 40
GO – 4 4
MA 1 0 1
MG 217 81 298
MS 15 15 30
MT 22 5 27
PA – – –
PB 27 2 29
PE 1 – 1
PI 1 – 1
PR – – –
RJ 29 – 29
RN 21 – 21
RO – – –
RR – 2 2
RS – 4 4
SC 373 14 387
SE – 32 32
SP 207 286 493
TO 1 – 1
Total 951 514 1.465

17
Gráfico 1.2.1 – Total de Bases Fixas:
Base
Móvel
Base Fixa
0 200 400 600 800 1000

Mapa 1.2.1 – Total Geral de Bases Fixas e Moveis por UF:

18
Mapa 1.2.2 – Total de Bases Fixas:

Mapa 1.2.3 – Total de Bases Móveis

19
1.3 Policiamento Especializado

Tabela 1.3.1 – Existência de Policiamento Especializado, por tipo nas UF:
Policiamento
Policiamento Aéreo Policiamento Ambiental
Comunitário
Região Metropolitana
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Interior
Interior
Interior
UF
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 17 4 6 24 11 15 18 8 8
Legenda: O espaços destacados significa “sim” e os espaços em branco significam “não”.

20
Tabela 1.3.2 – Existência de policiamento especializado, por tipo nas UF:
Em motocicleta Embarcado Escolar
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Interior
Interior
Interior
UF
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 20 9 10 13 8 9 18 9 10

21
Túristico Uso de Cães Trânsito Choque
Região Metrop.
Região Metrop.
Região Metrop.
Região Metrop.
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Interior
Interior
Interior
Interior
UF
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 11 2 4 21 5 8 23 7 9 25 1 5

22
Túristico Uso de Cães Trânsito Choque
Região Metrop.
Região Metrop.
Região Metrop.
Região Metrop.
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Capital ou DF
Interior
Interior
Interior
Interior
UF
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
SUBTOTAL 11 2 4 21 5 8 23 7 9 25 1 5

23
Mapa 1.3.1 – Existência de policiamento aéreo, por UF:

Capital, Região Metropolitana e Interior

– Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública, Polícias Militares do Brasil, 2020
Mapa 1.3.2 – Existência de policiamento ambiental, por UF:


Mapa 1.3.3 – Existência de policiamento comunitário, por UF:


24
Mapa 1.3.4 – Existência de policiamento motociclístico, por UF:


Mapa 1.3.5 – Existência de policiamento embarcado, por UF:


Mapa 1.3.6 – Existência de policiamento escolar, por UF:


25
Mapa 1.3.7 – Existência de policiamento montado, por UF:


Mapa 1.3.8 – Existência de policiamento rodoviário, por UF:


Mapa 1.3.9 – Existência de policiamento turístico, por UF:


26
Mapa 1.3.10 – Existência de policiamento com uso de cães, por UF:


Mapa 1.3.11 – Existência de policiamento de trânsito, por UF:


Mapa 1.3.12 – Existência de policiamento de choque, por UF:


27
1.4 Vinculação da Corregedoria

Tabela 1.4.1 – Vinculação da Corregedoria:
Conjunta com o
UF Própria da PM Vinculada à SSP
CBM
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
SUBTOTAL 20 0 6
TOTAL 26

28
Gráfico 1.4.1 – Vinculação da corregedoria, por tipo nas UF
Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública / Diretoria de Gestão e
Integração de Informações – Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública, Polícias Militares do Brasil, 2019.
29
30
31
32
2- GESTÃO DA INFORMAÇÃO
Neste capitulo são apresentados os dados da PM, sobre o sistema
de registro de atendimento e despacho, informatização do sistema, sua
abrangência territorial e sua relação com o sistema de registros de
ocorrências da Polícia Civil (PC).
2.1 Situação do Sistema Informatizado de Atendimento e Despacho:
Tabela 2.1.1 – Situação do Sistema Informatizado de Atendimento e

Despacho:
O Sistema é O Sistema é
O Sistema é
autônomo unificado com o Outra
UF autônomo
(independente) e da PC (é o mesmo situação
(independente)
integrado ao da PC sistema)
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 16 1 5 5

33
Mapa 2.1.2 – Situação do Sistema Informatizado de Atendimento e

Despacho:

Nota 1: O estado do Maranhão informou que a PC tem um registro usado para o

atendimento das ocorrências e a PM, além de fazer uso do mesmo, quando
necessário (prisão de indivíduos), produz a estatística nas próprias unidades policiais.
Nota 2: O estado do Pará informou que é a SSP.
Nota 3: O estado de Roraima informou que a PM utiliza o sistema de atendimento e

despacho como parte integrante dos órgãos de segurança pública, sendo assim não
gerenciando e não tendo informação das demais funcionalidades.
Nota 4: O estado do Rio Grande do Sul informou que tem na capital sistema
integrado com a PC, porém na região metropolitana e interior, estão implementando
sistema autônomo de atendimento e despacho, o CAD – SINESP/MJ, e também o
SIOP/BMMOb, que terão integração com a PC.
Nota 5: O estado de São Paulo informou que o sistema é autônomo (independente),
integrado ao BOPC, somente para as ocorrências relacionadas à Delegacia Digital.
34
2.2 – Acesso institucional à Internet

Tabela 2.2.1 – Quantidade de unidades operacionais da PM, que possuem
acesso institucional à Internet, por Região Administrativa:
UF Capital ou DF Região Metropolitana Interior Total

AC 6 – 6 12
AL 10 3 12 25
AM 37 – – 37
AP 7 – – 7
BA 46 15 108 169
CE 24 10 23 57
DF 44 – – 44
ES 6 10 15 31
GO 19 9 57 85
MA 20 2 31 53
MG – – – –
MS 14 1 18 33
MT 20 23 136 179
PA 25 8 64 97
PB 9 5 17 31
PE 14 10 27 51
PI 16 2 20 38
PR 9 3 28 40
RJ 77 23 16 116
RN 12 2 11 25
RO 9 – 9 18
RR 8 – 6 14
RS 11 13 33 57
SC 8 8 80 96
SE 13 5 18 36
SP 371 203 1374 1948
TO 8 – 13 21
Total 843 355 2122 3320

35
Gráfico 2.2.1 – Quantidade de Unidades Operacionais com acesso à

Internet:
Interior
Capital ou DF
0 500 1000 1500 2000 2500

Mapa 2.212 – Total de unidades operacionais da PM, que possuem acesso

institucional à Internet, por Região Administrativa:

36
37
38
3 – RECURSOS MATERIAIS
Esta capítulo versa sobre os recursos materiais da PM. Os dados
aqui apresentados se referem aos meios de transporte disponíveis,
equipamentos de menor potencial ofensivo e armas de fogo em uso.
3.1 Meios de transporte em uso

Tabela. 3.1.1 – Quantidade de meios de transporte em uso (continua):
Avião Helicóptero Embarcação
UF
ALUGADA
ALUGADA
ALUGADA
PRÓPRIA
PRÓPRIA
PRÓPRIA
TOTAL
TOTAL
Total
AC 0 – 0 0 – 0 16 – 16
AL 0 0 0 0 0 0 7 0 7
AM – – 0 – – – 21 – 21
AP 0 0 0 0 0 0 62 0 62
BA 3 – 3 4 – 4 23 – 23
CE 0 0 0 0 0 0 2 0 2
DF 2 – 2 4 – 4 10 – 10
ES – – – – – – 13 – 13
GO – – – 2 – 2 25 – 25
MA 2 0 2 1 3 4 2 0 2
MG 3 – 3 8 – 8 308 – 308
MS 0 0 0 1 0 1 83 0 83
MT – – – – – – 10 – 10
PA 0 0 0 0 0 0 16 0 16
PB 0 0 0 0 0 0 2 0 2
PE 0 0 0 0 0 0 9 0 9
PI 0 0 0 1 0 1 1 0 1
PR 2 – 2 5 – 5 164 – 164
RJ 0 0 0 12 0 12 26 0 26
RN 0 0 0 0 0 0 0 0 0
RO 0 0 0 0 0 0 26 0 26
RR 0 0 0 0 0 0 3 0 3
RS 3 – 3 6 – 6 33 – 33
SC 3 0 3 4 0 4 50 0 50
SE 0 0 0 0 0 0 3 0 3
SP 2 – 2 27 – 27 859 – 859
TO 0 0 0 0 0 0 21 0 21
Total 20 0 20 75 3 78 1.795 0 1.795

39
Tabela 3.1.2 – Quantidade de meios de transporte em uso (continuação):
Automóvel / Utilitário
Caminhão Caminhonete
/ Camioneta
UF
ALUGADA
ALUGADA
ALUGADA
PRÓPRIA
PRÓPRIA
PRÓPRIA
TOTAL
TOTAL
TOTAL
AC 172 37 209 2 – 2 0 – 0
AL 94 476 570 8 0 8 73 0 73
AM 214 650 864 4 – 4 – – –
AP 158 40 198 0 0 0 81 0 81
BA 218 296 514 37 – 37 374 691 1065
CE 717 429 1146 10 0 10 160 0 160
DF 2542 – 2542 14 – 14 225 – 225
ES 1527 – 1527 12 – 12 417 – 417
GO 42 50 92 16 5 21 136 238 374
MA 472 204 676 10 0 10 240 70 310
MG 8300 2212 10512 53 – 53 170 – 170
MS 586 47 633 30 4 34 96 15 111
MT – 541 541 11 – 11 140 41 181
PA 513 437 950 19 0 19 315 388 703
PB 43 564 607 9 0 9 57 255 312
PE 85 983 1068 14 0 14 51 278 329
PI 257 188 445 7 0 7 0 0 0
PR 4418 250 4668 127 – 127 – – –
RJ 4578 0 4578 92 0 92 1651 0 1651
RN 1136 170 1306 7 0 7 115 88 203
RO 47 134 181 6 0 6 81 186 267
RR 35 0 35 1 0 1 49 30 79
RS 3448 – 3448 36 – 36 14 – 14
SC 1924 2 1926 54 0 54 304 0 304
SE 60 293 353 4 0 4 82 53 135
SP 10124 – 10124 129 – 129 216 – 216
TO 11 208 219 0 1 1 32 87 119
Total 41.721 8.211 49.932 712 10 722 5.079 2.420 7.499

40
Tabela 3.1.3 – Quantidade de meios de transporte em uso (continuação):
Micro–ônibus/Ônibus Motocicleta/Motoneta
UF
ALUGADA
ALUGADA
PRÓPRIA
PRÓPRIA
TOTAL
TOTAL
AC 6 – 6 217 – 217
AL 19 0 19 88 60 148
AM 16 9 25 549 – 549
AP 12 0 12 155 0 155
BA 39 – 39 1120 – 1120
CE 58 0 58 2076 0 2076
DF 166 – 166 1015 – 1015
ES 28 – 28 510 – 510
GO 29 10 39 322 32 354
MA 34 0 34 682 0 682
MG 61 – 61 2091 – 2091
MS 30 0 30 697 7 704
MT 37 – 37 280 5 285
PA 31 0 31 1371 623 1994
PB 13 0 13 391 170 561
PE 50 1 51 840 254 1094
PI 12 0 12 530 0 530
PR 96 – 96 1232 – 1232
RJ 132 0 132 1990 0 1990
RN 10 0 10 342 0 342
RO 13 0 13 162 0 162
RR 5 0 5 33 0 33
RS 156 – 156 1007 – 1007
SC 57 0 57 577 0 577
SE 8 5 13 199 0 199
SP 120 – 120 3445 – 3445
TO 6 9 15 300 10 310
Total 1.244 34 1.278 22.221 1.161 23.382

41
42
3.2 Equipamentos de proteção individual

Tabela 3.2.1 – Quantidade de equipamentos de proteção individual e de
menor potencial ofensivo:
Arma de condutividade
Tonfa e/ou bastão

Capacete balístico
agentes químicos
Espargidores de
Algema
elétrica
policial
Escudo
UF
AC – 201 451 0 – 103

AL 1461 540 79 2920 320 319
AM – 297 421 209 133 242
AP 300 20 60 50 520 142
BA 9102 1339 845 678 2195 703
CE 3450 565 650 3236 17900 305
DF 11768 1027 3953 521 11000 2716
ES 4200 716 495 3500 – 362
GO 800 163 347 40 1800 122
MA 683 150 410 1860 2000 116
MG 28894 1217 1506 10092 26672 2834
MS 100 375 160 0 500 91
MT 791 118 467 1063 – 102
PA 310 161 290 271 2950 274
PB 2104 178 161 240 2245 44
PE 5204 535 414 1779 2845 385
PI 494 391 199 0 89 20
PR 20774 905 540 8597 23547 2916
RJ 10106 20561 50 45 18006 4750
RN 1478 419 206 131 1601 113
RO 600 87 100 463 525 17
RR 238 141 0 0 0 28
RS 4258 1342 739 5107 7003 445
SC 9974 354 646 1641 10174 72
SE 1671 301 114 1488 2207 70
SP 82435 3045 933 54888 76 9066
TO 750 239 0 100 3500 32
Total 201.945 35.387 14.236 98.919 137.808 26.389

43
3.3 Armas de fogo em uso

Tabela 3.3.1 – Quantidade de armas de fogo em uso:
Metralhadora/
UF Carabina Espingarda Fuzil Pistola Revólver
Submetralhadora
AC 287 0 123 17 1963 814

AL 617 222 48 153 6734 1350
AM 509 689 766 662 9000 3141
AP 283 82 295 81 1558 1760
BA 1256 667 735 2065 25591 3575
CE 1186 470 288 203 11965 3153
DF 575 343 437 524 17536 936
ES 575 336 581 452 12545 532
GO 556 573 958 237 14305 3780
MA 663 156 1197 354 11282 897
MG 2835 1922 5329 1236 41353 6605
MS 620 321 503 213 5830 2078
MT – 517 1067 133 4536 2829
PA 2295 546 1565 169 19824 0
PB 629 510 1165 629 7152 3894
PE 234 1369 2156 1269 16624 3039
PI 263 142 118 21 4749 591
PR 1619 580 886 635 23377 986
RJ 2729 755 4352 1314 18923 15645
RN 338 255 775 227 6925 364
RO 363 392 201 165 7156 1042
RR 116 136 395 84 2984 664
RS 1167 1636 189 372 20933 4080
SC 1107 1768 992 157 13535 2200
SE 318 216 184 218 4205 1277
SP 3717 6724 3631 7841 104063 141
TO 200 120 669 230 2000 954
Total 25.057 21.447 29.605 19.661 416.648 66.327

44
Mapa 3.3.1 – Quantidade de carabinas, por UF:

Mapa 3.3.2 – Quantidade de espingardas, por UF:

45
Mapa 3.3.3 – Quantidade de fuzis, por UF:

Mapa 3.3.4 – Quantidade de submetralhadoras, por UF:

46
Mapa 3.3.5 – Quantidade de espingardas, por UF:

Mapa 3.3.6 – Quantidade de revólveres, por UF:

47
Gráfico 3.3.1 – Quantidade de equipamentos de proteção individual e de

menor potencial ofensivo:
Arma de condutividade elétrica
Escudo
Capacete balístico
Espargidores de agentes químicos
Tonfa e/ou bastão policial
Algema
0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000

Gráfico 3.3.2 – Quantidade de armas de fogo em uso:
Metralhadora/ Submetralhadora
Espingarda
Carabina
Fuzil
Revólver
Pistola
0 100.000 200.000 300.000 400.000

48
49
50
4 RECURSO HUMANOS
Neste capitulo está abordado o perfil demográfico do efetivo de
policiais militares, tais como: total do efetivo, por sexo, por cargo, pela
escolaridade, pela faixa etária e por tempo de serviço.
4.1 Efetivo total na ativa

Tabela 4.1.1 – Efetivo total na ativa:
UF Efetivo total
AC 2.375
AL 7.063
AM 8.675
AP 3.421
BA 31.783
CE 19.112
DF 10.896
ES 8.717
GO 13.849
MA 11.011
MG 39.735
MS 4.735
MT 7.419
PA 16.566
PB 8.944
PE 19.212
PI 5.861
PR 20.091
RJ 44.020
RN 7.688
RO 5.004
RR 1.754
RS 17.712
SC 10.273
SE 4.777
SP 83.044
TO 3.570
TOTAL 414.932

População Ref: 1/Jul/2019: Fonte: IBGE. Diretoria de Pesquisas – DPE – Coordenação de População e Indicadores
Sociais – COPIS.
51
Mapa 4.1.1 – Efetivo Total:

Mapa 4.1.2 – Policial Militar X Habitante

52
4.2 Efetivo por sexo

Tabela 4.2.1 – Efetivo M x F
UF Masculino %M Feminino %F
AC 2.146 90% 229 10%

AL 6.073 86% 990 14%
AM 7.723 88% 1.039 12%
AP 2.646 77% 775 23%
BA 26.935 85% 4.848 15%
CE 18.368 96% 744 4%
DF 9.823 90% 1.073 10%
ES 7.566 87% 1.151 13%
GO – – – –
MA 10.058 91% 953 9%
MG 35.728 90% 4.007 10%
MS 4.253 90% 482 10%
MT 6.807 92% 612 8%
PA 14.988 90% 1.578 10%
PB 8.195 92% 749 8%
PE 16.955 88% 2.257 12%
PI 5.416 92% 445 8%
PR 17.761 88% 2.330 12%
RJ 39.133 89% 4.887 11%
RN 6.510 97% 178 3%
RO 4.209 89% 511 11%
RR 1.454 83% 300 17%
RS 14.380 84% 2.742 16%
SC 9.435 92% 838 8%
SE 4.362 91% 415 9%
SP 72.410 87% 10.634 13%
TO 3.152 88% 418 12%
Total 356.486 45185
Legenda: ' – ' Dado não informado/Não respondeu.,

53
Gráfico 4.2.1 – Efetivo M X F
Sexo
0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000
Feminino Masculino

Gráfico 4.2.3 – Gráfico de barra M x F
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
AC AL AM AP BA CE DF ES GO MAMG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO
%M %F

54
4.3 Efetivo por cargo
Tabela 4.3.1 – Efetivo por cargo (continua):
Aluno–oficial
1º. Tenente
2º. Tenente
Aspirante a
Cadete ou
Tenente
Coronel
Coronel
Capitão
Oficial
UF Major
AC 6 19 30 33 40 81 47 12
AL 28 72 100 255 181 125 40 50
AM 52 80 38 191 317 246 3 2
AP 20 29 65 132 218 236 0 1
BA 35 164 378 1199 978 – 89 54
CE 31 127 220 126 200 334 0 0
DF 49 102 280 212 214 181 0 114
ES 24 74 137 227 124 184 0 0
GO – – – – – – – –
MA 45 121 189 232 160 156 32 140
MG 48 302 426 577 1082 961 136 281
MS 15 72 21 71 42 101 2 0
MT 36 176 111 52 81 147 – –
PA 68 197 236 184 95 229 0 161
PB 24 59 126 310 242 148 30 64
PE 53 132 441 283 132 231 0 0
PI 21 64 100 268 80 149 0 0
PR 22 82 179 422 473 214 63 112
RJ 114 355 838 1095 720 129 2 38
RN 24 68 118 162 67 1 0 1
RO 31 13 14 112 53 69 0 1
RR 15 23 16 68 101 81 0 0
RS 29 104 270 257 659 0 0 21
SC 32 131 131 103 148 83 0 0
SE 17 31 79 140 92 107 0 0
SP 64 249 520 1679 1986 434 237 358
TO 10 50 140 132 154 13 0 0
Total 913 2896 5203 8.522 8639 4640 681 1410

55
Tabela 4.3.2 – Efetivo por cargo (continuação):
1º. Sargento
2º. Sargento
3º. Sargento
Subtenente
Soldado
Soldado
Aluno
Cabo
UF
AC 120 222 351 346 650 417 1

AL 238 350 477 1107 872 3156 10
AM 229 382 1645 1322 2736 1431 1
AP 305 325 470 129 487 692 312
BA 1567 3395 – – 5632 15676 2615
CE 637 3084 820 1611 3633 8289 0
DF 544 1402 2251 2765 1078 1704 0
ES 233 422 605 565 2395 3720 7
GO – – – – – – –
MA 275 513 810 1499 1328 5454 0
MG 541 688 4322 7727 14710 7774 160
MS 233 309 125 970 1833 931 6
MT 355 517 159 1410 1354 2914 107
PA 394 397 1071 3924 5177 3885 548
PB 157 316 602 1565 2289 2520 492
PE 412 555 1229 3437 3101 9206 0
PI 181 214 144 707 2337 1596 0
PR 300 502 718 958 1520 14491 35
RJ 4025 2618 9630 4238 11182 8047 989
RN 217 386 633 1395 2902 1715 0
RO 42 96 198 1121 2462 792 405
RR 128 124 254 129 134 623 0
RS 0 618 559 2071 0 12534 0
SC 201 159 334 2670 1930 4351 0
SE 131 265 254 759 1666 1236 0
SP 1354 4481 3115 2770 36748 24458 4591
TO 487 72 576 1317 208 411 0
Total 13.306 22412 31352 46.512 108364 138023 10.279

56
Gráfico 4.3.1 – Efetivo por cargo – Praças:

Gráfico 4.3.2 – Efetivo por cargo – Oficiais:

57
4.4 Efetivo por escolaridade

Tabela 4.4.1 – Efetivo por escolaridade:
Ensino Superior
Pós–doutorado
Especialização
Ensino Médio
Fundamental
Doutorado
Mestrado
UF Ensino
AC 0 1490 856 24 5 0 0
AL 47 1485 1880 – 9 5 –
AM 101 4868 2734 1010 44 4 4
AP 10 566 2709 125 8 3 0
BA 388 18967 12023 369 36 – –
CE 0 11794 7284 16 16 2 0
DF 0 0 9308 1676 81 24 0
ES 7 4620 2342 1719 26 3 –
GO – – – – – – –
MA 0 4472 6083 60 355 0 0
MG 2449 26082 9756 1343 88 17 0
MS 19 1990 2396 230 12 2 0
MT 24 3444 3748 192 11 – –
PA 722 8969 6444 377 44 10 0
PB – – – – – – –
PE – – – – – – –
PI – – – – – – –
PR 46 16217 3421 382 9 15 0
RJ 29920 24279 5591 10 1 39 0
RN – – – – – – –
RO – – 1736 250 9 – –
RR 0 228 1401 28 4 0 0
RS 44 11759 4983 282 40 14 0
SC 4 2618 4860 3058 54 9 0
SE – – – – – – –
SP 0 57932 20893 3113 407 106 –
TO 44 1885 1125 490 20 6 0
Total 33.825 203.665 111.573 14.754 1.279 259 4

58
4.5 Efetivo por raça/cor
Tabela 4.5.1 – Efetivo por raça/cor:
Não Informado
Indígena
Amarela
Branca
Parda
Preta
UF
AC 34 127 2189 25 0 0
AL – – – – – –
AM 899 251 3446 30 0 4136
AP 554 276 2557 17 13 4
BA – – – – – –
CE 1044 0 18068 0 0 0
DF 324 56 296 0 0 10220
ES 3540 894 4133 74 24 52
GO – – – – – –
MA – – – – – 11011
MG 16304 3049 18497 522 162 1201
MS 2386 814 1352 32 1 150
MT 403 545 6432 34 – 5
PA – – – – – –
PB 2225 684 5321 710 4 0
PE – – – – – –
PI – – – – – 5861
PR 15087 874 3951 112 15 52
RJ 11611 2343 16048 72 14 2235
RN – – – – – –
RO 1239 369 3146 59 3 221
RR 50 120 800 300 485 0
RS 14180 649 1369 0 0 924
SC 9237 251 592 12 123 58
SE – – – – – 4777
SP 53120 3410 26108 396 9 1
TO – – – – – –
Total 132.237 14712 114.305 2395 853 40.908

59
Gráfico 4.5.1 – Efetivo por raça/cor:

60
4.6 Efetivo por faixa etária

Tabela 4.6.1 – Efetivo por faixa etária:
UF 18 a 24 25 a 30 31 a 35 36 a 40 41 a 45 46 a 50 51 a 55 56 ou mais
AC 26 337 561 530 344 457 106 14

AL 306 1619 1565 1050 678 1236 501 39
AM 1 1143 2376 1823 1306 1374 739 –
AP 67 568 687 667 638 614 171 9
BA 712 3360 6262 6384 6653 6451 1587 374
CE 1086 3574 5215 2991 2948 2193 613 502
DF 12 653 1688 2052 2800 2872 805 14
ES 271 2220 1998 847 1155 1656 542 28
GO – – – – – – – –
MA 676 2985 2497 1118 965 1961 675 132
MG 789 7918 9483 8296 7714 4917 587 31
MS 172 879 1047 1180 913 835 391 36
MT 145 1946 1589 1382 1445 700 191 21
PA 272 2867 3860 1945 2598 2287 125 0
PB 241 1015 1840 2071 1022 1462 1193 100
PE 899 2890 4905 3665 2360 3401 1239 15
PI 201 722 894 691 721 1757 772 105
PR 506 3509 5272 3594 3160 3278 768 4
RJ 5 3906 13380 12179 9592 6885 1344 237
RN – – – – – – – –
RO – – – – – – – –
RR 0 202 800 99 500 32 125 0
RS 2085 4391 3857 2526 1882 1886 493 2
SC 51 1993 3350 1729 1631 1256 238 25
SE – – – – – – – –
SP 4217 14526 15777 15598 18062 12853 1971 40
TO 31 181 634 724 791 893 302 14
Total 12771 63404 89537 73141 69878 61256 15478 1742

61
Gráfico 4.6.1 – Efetivo por faixa etária:

62
4.7 Efetivo por tempo de serviço

Tabela 4.7.1 – Efetivo por tempo de serviço:
Não Informado
Indígena
Amarela
Branca
Parda
Preta
UF
AC 34 127 2.189 25 0 0
AL – – – – – –
AM 899 251 3.446 30 0 4.136
AP 554 276 2.557 17 13 4
BA – – – – – –
CE 1.044 0 18.068 0 0 0
DF 324 56 296 0 0 10.220
ES 3.540 894 4.133 74 24 52
GO – – – – – –
MA – – – – – 11.011
MG 16.304 3.049 18.497 522 162 1.201
MS 2.386 814 1.352 32 1 150
MT 403 545 6.432 34 – 5
PA – – – – – –
PB 2.225 684 5.321 710 4 0
PE – – – – – –
PI – – – – – 5.861
PR 15.087 874 3.951 112 15 52
RJ 11.611 2.343 16.048 72 14 2.235
RN – – – – – –
RO 1.239 369 3.146 59 3 221
RR 50 120 800 300 485 0
RS 14.180 649 1.369 0 0 924
SC 9.237 251 592 12 123 58
SE – – – – – 4.777
SP 53.120 3.410 26.108 396 9 1
TO – – – – – –
Total 132237 14712 114.305 2395 853 40.908

63
Tabela 4.7.2– Tabela de porcentagem do Efetivo por tempo de serviço
De 11 a 20 Mais de 21
UF Até 10 anos
anos anos
AC 47,3% 26,2% 26,5%
AL 39,3% 28,5% 32,3%
AM 49,2% 24,3% 26,6%
AP 42,2% 29,2% 28,6%
BA 37,8% 30,1% 32,1%
CE 63,5% 10,4% 26,1%
DF 24,4% 25,8% 49,7%
ES 50,7% 15,1% 34,2%
GO – – –
MA 55,6% 16,0% 28,4%
MG 45,5% 30,1% 24,5%
MS 41,7% 34,8% 23,5%
MT 44,0% 35,8% 20,1%
PA 34,1% 24,4% 41,5%
PB 38,0% 31,4% 30,6%
PE 55,1% 17,4% 27,5%
PI 35,3% 11,8% 52,8%
PR 53,8% 19,9% 26,3%
RJ 45,2% 37,4% 17,5%
RN – – –
RO – – –
RR 38,2% 40,6% 21,2%
RS 55,6% 25,1% 19,3%
SC 48,0% 19,9% 32,1%
SE 29,6% 21,0% 49,4%
SP 41,2% 32,2% 26,6%
TO 11,7% 43,3% 44,9%

64
Gráfico 4.7.1 – Efetivo por tempo de serviço:

Mapa 4.7.1 – Efetivo por tempo de serviço: Até 10 anos

65
Mapa 4.7.2 – Efetivo por tempo de serviço: De 11 a 20 anos

Mapa 4.7.3 – Efetivo por tempo de serviço: Mais de 20 anos

66
67
68
5 - CAPACITAÇÃO E VALORIZAÇÃO PROFISSIONAL

Neste capitulo são apresentados os dados sobre as unidades de
ensino da PM, sobre a existência de cursos específicos para progressão
funcional, de políticas de capacitação continuada, obrigatoriedade de
treinamento em manuseio e utilização de armas de fogo e de equipamentos,
sobre a assistência à saúde mental e física dos profissionais e, por fim, o
número de policiais militares mortos e feridos.
5.1 Curso de Formação e/ou Habilitação

Tabela 5.1.1 – Existência de Curso de Formação e/ou Habilitação:
Oficiais Soldados/
UF Oficiais Sargento
de Saúde Praças
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 26 17 23 27
69
Tabela 5.1.2– Existência de Curso específico para

Promoção/Progressão Funcional:
UF Existe curso?
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
Total 27

70
Tabela 5.1.3 – Existência de Curso Superior de Polícia:
Quantos policiais
UF Existe Curso
concluíram o Curso?
AC –
AL –
AM –
AP –
BA 34
CE 0
DF 0
ES –
GO –
MA –
MG –
MS 40
MT 49
PA 17
PB –
PE 20
PI –
PR 0
RJ 66
RN –
RO –
RR 20
RS –
SC 0
SE 2
SP 43
TO 0
TOTAL 19 291

71
Tabela 5.1.4 – Existência de Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais:
Quantos policiais
UF Existe Curso
AC 1 10
AL 1 50
AM 1 103
AP 1 27
BA 1 81
CE 1 38
DF 1 0
ES 1 41
GO 1 –
MA 1 45
MG 1 –
MS 1 39
MT –
PA 38
PB –
PE 125
PI –
PR 1 31
RJ 1 131
RN 1 19
RO 1 40
RR 1 8
RS 1 41
SC 1 32
SE 1 50
SP 1 112
TO 1 0
TOTAL 24 1061

72
Tabela 5.1.5 – Existência de Curso de Habilitação de Oficiais

Administrativos:
Quantos policiais
UF Existe Curso?
AC 64
AL 37
AM 774
AP 37
BA 183
CE 73
DF 137
ES –
GO 54
MA 93
MG –
MS 0
MT 115
PA 106
PB 33
PE 191
PI –
PR 0
RJ 0
RN –
RO 63
RR 67
RS –
SC –
SE 60
SP 89
TO 75
TOTAL 2216 2251

73
Tabela 5.1.6 – Existência de Curso de Formação de Sargentos:
Quantos policiais
UF Existe Curso?
AC 120
AL –
AM 1353
AP 47
BA 839
CE –
DF –
ES –
GO –
MA 249
MG –
MS 466
MT –
PA –
PB –
PE 1774
PI –
PR –
RJ –
RN 546
RO 758
RR 129
RS 693
SC 199
SE 379
SP 929
TO –
TOTAL 16 8481

74
Tabela 5.1.7 – Existência de Curso de Habilitação de Sargentos:
Quantos policiais
UF Existe Curso?
AC –
AL –
AM 1453
AP –
BA –
CE 548
DF –
ES 404
GO 411
MA –
MG –
MS –
MT –
PA 623
PB 67
PE –
PI 140
PR –
RJ 3273
RN –
RO –
RR –
RS –
SC –
SE –
SP –
TO –
TOTAL 11 6919

75
Tabela 5.1.8 – Existência de Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos:
Quantos policiais
UF Existe Curso
AC –
AL 70
AM 1453
AP 61
BA 247
CE –
DF 1504
ES –
GO 294
MA 202
MG –
MS –
MT –
PA –
PB 76
PE 230
PI –
PR 99
RJ –
RN 113
RO 40
RR 105
RS –
SC 50
SE –
SP 1490
TO –
TOTAL 19 6034

76
Tabela 5.1.9 – Existência de Curso de Formação de Cabos:
Quantos policiais
UF Existe Curso
AC –
AL –
AM 1943
AP 2
BA 1516
CE –
DF –
ES –
GO –
MA 385
MG –
MS 719
MT –
PA –
PB –
PE –
PI 489
PR –
RJ –
RN –
RO 1901
RR 98
RS –
SC 338
SE 21
SP –
TO –
TOTAL 13 7412

77
Tabela 5.1.10 – Existência de Curso de Habilitação de Cabos:
Quantos policiais
UF Existe Curso
AC –
AL –
AM 2698
AP –
BA –
CE –
DF –
ES –
GO 722
MA –
MG –
MS –
MT –
PA –
PB 228
PE 2200
PI –
PR –
RJ –
RN –
RO –
RR –
RS –
SC –
SE –
SP –
TO –
TOTAL 9 5848

78
5.2 Capacitação por tema

Tabela 5.2.1 – Quantidade de policiais que passaram por processo de
capacitação, por tema (continua):
Controle
Análise Armas de Atendimento de Direitos
UF
criminal fogo ao público distúrbios humanos
civis
AC 0 0 0 0 0
AL 0 50 0 0 0
AM – 7938 – – –
AP 0 0 0 0 0
BA – – – – –
CE – – – – –
DF – 2618 153 152 290
ES – 2330 – – –
GO 2070 3560 3560 2070 3560
MA 0 55 0 28 0
MG 41 19574 4978 39 37
MS – 20 – – –
MT – 1700 – 45 –
PA – 7026 0 – –
PB 0 0 0 19 0
PE – – – – –
PI 0 17 0 1 0
PR 4936 11783 – 27 –
RJ 0 757 0 15 0
RN – – 29 12 –
RO 63 287 – – 2909
RR 0 0 0 1 0
RS 118 1933 288 100 1748
SC 0 7830 54 20 0
SE 0 0 0 0 0
SP 80 79578 114 87 121
TO – 30 – – –
Total 7.308 147.086 9.176 2.616 8.665

79
Tabela 5.2.2 – Quantidade de policiais que passaram por processo de

capacitação, por tema (continuação):
Preservação
Gerenciamento Grupos Registro de Técnicas
UF de local do
de crises vulneráveis ocorrências operacionais
crime
AC 0 0 0 0 0
AL 0 0 0 0 60
AM – – 33 – 7938
AP 0 0 0 0 0
BA – – – – –
CE – – – – –
DF 19 – – 268 1768
ES – – – ––– –––
GO 2024 3560 3560 3560 3560
MA 0 0 0 0 0
MG 18 0 0 133 3511
MS – – – – –
MT – – – – –
PA – – – – –
PB 0 0 0 0 0
PE – – – – –
PI 0 0 0 3 11
PR 3 23 4936 – 14
RJ 16 0 0 0 707
RN – – – – 72
RO 2909 2909 2909 – 2909
RR 0 0 0 0 0
RS 368 1192 1675 1675 1675
SC 0 0 0 0 445
SE 0 0 0 0 0
SP 30 – – – 71417
TO – – – – 1833
Total 5.387 7.684 13.113 5.639 95.920

80
Gráfico 5.2.1 – PMs capacitados, por tema:
95.920
5.639
Técnicas operacionais
13.113 Registro de ocorrências
Preservação de local do crime
7.684
Grupos vulneráveis
Gerenciamento de crises
5.387
Direitos humanos
1
Controle de distúrbios civis
8.665
Atendimento ao público
Armas de fogo
2.616
Análise criminal
9.176
147.086
7.308
0 40.000 80.000 120.000 160.000

81
Tabela 5.2.3– Oferecimento de treinamento periódico de manuseio de

armas de fogo e equipamento de menor potencial ofensivo:
Equipamentos de menor
UF Arma de fogo
potencial ofensivo
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 7 15

82
Tabela 5.2.4 – Existência de ato normativo que discipline o uso da força:
UF Ato normativo
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 22

83
Tabela 5.2.5 – Disponibilização de assistência à saúde mental:
UF Saúde mental
AC Sim, Psicologia e Psiquiatria

AL Sim, Psicologia e Psiquiatria
AM Sim, Psicologia e Psiquiatria
AP Sim, mas somente de Psicologia
BA Sim, Psicologia e Psiquiatria
CE Não
DF Sim, Psicologia e Psiquiatria
ES Sim, Psicologia e Psiquiatria
GO Sim, Psicologia e Psiquiatria
MA Sim, Psicologia e Psiquiatria
MG Sim, Psicologia e Psiquiatria
MS Não respondeu
MT Sim, mas somente de Psicologia
PA Sim, Psicologia e Psiquiatria
PB Sim, Psicologia e Psiquiatria
PE Sim, Psicologia e Psiquiatria
PI Sim, mas somente de Psicologia
PR Sim, Psicologia e Psiquiatria
RJ Sim, Psicologia e Psiquiatria
RN Não
RO Sim, mas somente de Psicologia
RR Sim, mas somente de Psiquiatria
RS Sim, Psicologia e Psiquiatria
SC Sim, mas somente de Psicologia
SE Sim, mas somente de Psicologia
SP Sim, Psicologia e Psiquiatria
TO Sim, mas somente de Psicologia

84
5.3 Outros temas

Tabela 5.3.1 – Disponibilização de assistência à saúde física:
UF Saúde física
AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO
TOTAL 16

85
Tabela 5.3.2 – Quantidade de PM mortos e feridos:
UF Policiais Mortos Policiais Feridos

AC 0 0
AL – –
AM 19 0
AP 3 0
BA 27 298
CE 51 –
DF 11 91
ES 9 –
GO – –
MA 2 25
MG 33 894
MS 2 31
MT – –
PA 64 103
PB 23 –
PE 35 182
PI 3 2
PR 28 14
RJ 127 661
RN 20 15
RO 1 54
RR 3 16
RS 18 733
SC 11 208
SE 11 –
SP 52 113
TO 21 –
Total 574 3440

86
Gráfico 5.3.1 – PM mortos e feridos:
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Policiais Feridos Policiais Mortos

Mapa 5.3.2 – Total de PMs mortos, por UF:

87
Mapa 5.3.3 – Total de PMs feridos por UF

88
89
90

Relatório de Pesquisa Perfil Das Instituições de Segurança Pública - Polícias Militares (2018)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório de Pesquisa Perfil Das Instituições de Segurança Pública - Polícias Militares (2018)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública 2020 (Ano–base 2018):

Polícias Militares do Brasil

Jair Messias Bolsonaro

Ministro da Justiça e Segurança Pública

Sérgio Fernando Moro

Secretário–Executivo do Ministério da Justiça e Segurança Pública

Luiz Pontel de Souza

Secretário Nacional de Segurança Pública

Guilherme Cals Theophilo Gaspar de Oliveira

Secretário–Adjunto da Secretaria Nacional de Segurança Pública

Freibergue Rubem do Nascimento

Diretor de Gestão e Integração de Informações

Wellington Clay Porcino Silva

Hildomar Arnaldo Filter Júnior

Coleção Pesquisa Perfil das Instituições de Segurança Pública ano–base 2018

1.1 – UNIDADES OPERACIONAIS 15

2.1 SITUAÇÃO DO SISTEMA INFORMATIZADO DE ATENDIMENTO E DESPACHO: 33

3.1 MEIOS DE TRANSPORTE EM USO 39

4.1 EFETIVO TOTAL NA ATIVA 51

5 CAPACITAÇÃO E VALORIZAÇÃO PROFISSIONAL 69

5.1 CURSO DE FORMAÇÃO E/OU HABILITAÇÃO 69

A Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP) do Ministério

A informação é a principal ferramenta de gestão para subsidiar a

Com a promulgação da Lei nº 13.675, de 11 de junho de 2018, que

A partir de um diagnóstico como esse, se torna possível desenhar a

Espera–se que a presente publicação sirva como um repositório de

Agradecemos, mais uma vez, aos gestores estaduais de estatística

Guilherme Cals Theophilo Gaspar de Oliveira

As atividades de produção de informações que são desenvolvidas

É com essa perspectiva que a SENASP desenvolve, desde 2004, a

De acordo com os Artigos 5º e 9º, da Portaria nº 845, de 19 de

1.1 – Unidades Operacionais

Legenda: ' – ' Dado não informado/Não respondeu.

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Gráfico 1.1.1 – Total de Unidades Operacionais:

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Mapa 1.1.1 – Total de Unidades Operacionais:

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

1.2 Bases Fixas e Móveis

Legenda: ' – ' Dado não informado/Não respondeu.

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Gráfico 1.2.1 – Total de Bases Fixas:

0 200 400 600 800 1000

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Mapa 1.2.1 – Total Geral de Bases Fixas e Moveis por UF:

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Mapa 1.2.2 – Total de Bases Fixas:

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Mapa 1.2.3 – Total de Bases Móveis

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

1.3 Policiamento Especializado

Legenda: O espaços destacados significa “sim” e os espaços em branco significam “não”.

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Tabela 1.3.2 – Existência de policiamento especializado, por tipo nas UF:

Em motocicleta Embarcado Escolar

Legenda: O espaços destacados significa “sim” e os espaços em branco significam “não”.

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Tabela 1.3.3 – Existência de policiamento especializado, por tipo nas UF:

Túristico Uso de Cães Trânsito Choque

Legenda: O espaços destacados significa “sim” e os espaços em branco significam “não”.

Fonte: Ministério da Justiça e Segurança Pública / Secretaria Nacional de Segurança Pública

Tabela 1.3.4 – Existência de policiamento especializado, por tipo nas UF:

Túristico Uso de Cães Trânsito Choque