INTRODUÇÃO

O artigo “Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials” foi
publicado por Ronald B. Brown em fevereiro de 2021, no momento em que as vacinas
imunizantes contra o Coronavírus começaram a ser aplicadas por todo mundo. Ele possui
linguagem apropriada para pessoas da área da saúde, que já possuem conhecimento prévio
acerca dos diversos termos abordados durante o artigo.
O principal objetivo do artigo é comparar a eficácia das vacinas de mRNA para
Covid-19 Pfizer/BioNTech e Moderna através de ferramentas epidemiológicas, considerando
tanto seus riscos relativos como absolutos. Buscando avaliar de forma crítica os relatórios de
eficácia em ensaios clínicos dessas vacinas, assim como, esclarecer quais as diferenças entre
a redução de risco absoluto (ARR) e a redução de risco relativo (RRR) na hora de interpretar
sua eficácia. Como podem ser muito diferentes em um mesmo ensaio, o trabalho visa elucidar
a necessidade e importância de incluir ambas as medidas para evitar um viés de relato de
resultados com relação à eficácia da vacina, alterando as informações de saúde transmitidas
para a população.

CONCLUSÃO
Ao realizar a análise crítica dos dados do ensaio clínico da fase III das vacinas Pfizer
e Moderna, notou-se que as medidas de redução de risco absoluto são muito mais baixas do
que as medidas de redução de risco relativo que foram relatadas. Além disso, apesar das
medidas de redução de risco absoluto serem mais adequadas como forma de análise no
tratamento da COVID-19 com vacina, tanto o fabricante quanto o Comitê Consultivo da Food
and Drugs Administration não divulgaram tais medidas à população. Enganando e
distorcendo a forma como as pessoas interpretam a eficácia dessas vacinas, além de estarem
violando as obrigações éticas e legais do consentimento informado.