Galoa Proceedings Compos 2022 150292

Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação
31º Encontro Anual da Compós, Universidade Federal do Maranhão. Imperatriz - MA. 06 a 10 de junho de 2022.
COMUNICAÇÃO ANTIRRACISTA:
notas crítico-reflexivas e propositivas1
ANTI-RACIST COMMUNICATION:
critical-reflective and propositional notes
Francisco Leite 2
Resumo: O objetivo deste artigo é apresentar, a partir de uma pesquisa bibliográfica, a articulação
de um quadro teórico que facilite e fomente o exercício, pessoal e coletivo, de pensar
sobre os sentidos de uma comunicação antirracista. Desse modo, como resultado, é
oferecido um conjunto de reflexões críticas e propositivas, que informa o campo
comunicacional brasileiro sobre algumas referências e ferramentas conceituais
potencialmente capazes de sustentar o desenvolvimento de ideias, práticas e o
encadeamento de diálogos frutíferos entre os estudos da comunicação e os estudos
acerca do antirracismo.
Palavras-Chave: Comunicação. Antirracismo. Racismo. Mudanças sociais.
Abstract: This paper, which is based on bibliographic research, aims to presente the articulation
of a theoretical framework that facilitates and encourages the personal and collective
exercise to think about the meaning of anti-racist communication. Results offer a set
of critical and propositional reflections, which informs the Brazilian communication
field about some references and conceptual tools capable of supporting the
development of ideas, practices and the linking of fruitful dialogues between
communication studies and anti-racism studies.
Keywords: Communication. Anti-racism. Racism. Social changes.
1. Introdução
Este texto, estruturado por notas crítico-reflexivas e propositivas, tem como objetivo
apresentar a articulação de um quadro teórico que facilite e fomente o exercício, pessoal e
coletivo, de pensar sobre os sentidos de uma comunicação antirracista. Nessa direção, o desafio
deste artigo é tentar organizar e explorar, a partir de uma pesquisa bibliográfica, não exaustiva,
um conjunto introdutório de reflexões que informe o campo comunicacional brasileiro sobre
algumas referências e ferramentas conceituais potencialmente capazes de sustentar a tarefa de
encadear e nutrir diálogos frutíferos entre os estudos da comunicação e os estudos acerca do
antirracismo.
1
Trabalho apresentado ao Grupo de Trabalho Comunicação e Sociabilidade do 31º Encontro Anual da Compós,
Universidade Federal do Maranhão, Imperatriz - MA. 06 a 10 de junho de 2022.
2
Doutor em Ciências da Comunicação pela Universidade de São Paulo. Pesquisador vice-líder do grupo de
pesquisa ArC2 – Estudos Antirracistas em Comunicação e Consumos ECA-USP/CNPq. E-mail:
leitefco@gmail.com.
1
www.compos.org.br
Dessa maneira, busca-se desdobrar algumas anotações que possibilitem perceber como
essa associação pode ser relevante para tensionar e revigorar as expressões da comunicação, -
a partir dos seus espaços de ação e fluxos de produção de sentidos -, no que tange ao
desenvolvimento de intervenções teóricas e práticas que, de modo substancial, apoiem o
combate ao racismo, inscrevendo espelhamentos e mudanças sociais.
Para conduzir essa tarefa, adota-se como aportes teóricos basilares reflexões advindas de
estudos nacionais e internacionais da comunicação, da educação, da psicologia social,
sociologia, entre outros. Especificamente, dos estudos da comunicação, de modo especial, não
exclusivo, estão sendo consideradas as perspectivas de Sodré (2002, 2006, 2014 etc.). Esse
autor vem compreendendo a comunicação na perspectiva de uma ciência do comum3 e do pós-
disciplinar4.
Nesse enquadramento, para assimilar a episteme comunicacional no contemporâneo, de
acordo com Sodré (2014), é preciso prescindir do modelo sociológico e linguístico que define
a comunicação como processo transmissor de informações e pensá-la a partir de um
entendimento ético-político, que a considere como conexão ou organização originária do
comum, como laço coesivo da comunidade, fruto das experiências humanas e da sociabilidade.
O saber da comunicação pode ser compreendido “como uma ciência redescritiva do
comum humano, que abrange desde o laço intersubjetivo inerente à coesão comunitária até as
relações sociais regidas por mídia”, tendo em vista que “a comunicação [...] não é transmissão
de informações nem diálogo verbal, e sim uma forma modeladora (organização de trocas reais)
e um processo (ação) de pôr diferenças em comum” (SODRÉ, 2014, p. 369).
Para Sodré, o objeto dos estudos da comunicação seria esse comum, que se construiria,
respectivamente, pelas instâncias ou níveis da vinculação, da relação social e da metacrítica.
Ele explana que o nível da vinculação pode ser entendido como os laços invisíveis do comum
“entre o eu e o outro, logo, a apreensão do ser-em-comum (individual ou coletivo), seja sob a
3
Nas suas reflexões, epistemologicamente, Sodré distingue “comum” e “comunidade”, “reservando ao primeiro
termo o sentido de uma disposição ontológica originária e inerente à filogênese e à ontogênese do ser humano
[...]. A comunidade, por sua vez, não é a atualização institucional desse comum originário, mas algo em que
sempre estamos na medida em que sempre nos comunicamos, no interior da distribuição dos lugares e das
identificações constitutivas do laço coesivo [o comum]. São várias, assim, as formas de comunidade [...]. Cada
uma delas resulta de uma subjetivação que, por sua vez, instaura um novo comum” (SODRÉ, 2014, p. 399-400).
4
Sodré considera “a comunicação como um novo tipo de ciências sociais, que aglutina e faz ponte com várias
outras disciplinas do pensamento social (antropologia, sociologia, psicologia social, economia etc.). A
comunicação [, segundo ele,] relativiza muito os objetos dessas disciplinas sociais [...], é a ciência do século XXI
[...]” (SODRÉ, 2019, p. 880).
2
www.compos.org.br
forma de luta social por hegemonia política e econômica, seja sob a forma de empenho ético
de reequilíbrio das tensões comunitárias” (SODRÉ, 2002, p. 223). Desse modo,
[...] a natureza profunda da comunicação está na vincularidade. Está nas relações que
passam por carne, por corpo, por afeto. A vincularidade que começa com pai e mãe,
entre um casal, com os filhos, com os amigos, com a comunidade. Portanto, o vínculo
não é feito apenas por linguagem. Ele é feito também de afeto. O vínculo é, ao mesmo
tempo, linguístico e sensível [...] (SODRÉ, 2020a, [on-line]).
O vínculo não se define por “fazer contato” (SODRÉ, 2014, p. 429), mas ele expressa
“como é que as pessoas se mantêm unidas, juntas socialmente. [...] é o laço atrativo. É a
obrigação simbólica originária, [...] uma dívida simbólica com o grupo social. É também um
compromisso de vida ou de morte” (SODRÉ, 2001, p. 2). A vinculação, - ou relação vicária5 -
, se articula de modo consciente ou inconsciente. Ela é simbólica (força e energia), psíquica e
operacionaliza-se por “disposição afetiva” (SODRÉ, 2014, p. 430). Ela “não passa
necessariamente por mídia, embora a mídia possa estar presente na influência desse vínculo”
(SODRÉ, 2015, p. 123), que é tratado por ela como relação. Sendo assim, “a mídia trata a
externalidade dessa vinculação, que é a relação” (SODRÉ, 2001, p. 2)6.
Já o nível da relação social reflete o vivido. Por exemplo, “as relações secundárias,
rearranjadas e fabricadas por mídia, [é nessa instância que se localizam os] estudos de mídia,
da economia interna da comunicação [...]” (SODRÉ, 2015, p. 124). Nesse ponto, é prudente
registrar que, para Sodré (2002), a mídia “é a ‘boca do mercado’, fala em nome do Mercado e
numa linguagem que nos soa familiar” (YAMAMOTO, 2012, p. 51).
É também no nível da relação social que se observa a ideia de midiatização, que denota
[...] o funcionamento articulado das tradicionais instituições sociais e dos
indivíduos com a mídia. [...]. A midiatização é [...] uma elaboração conceitual para
dar conta de uma nova instância de orientação da realidade capaz de permear as
relações sociais por meio da mídia e constituindo – por meio do desenvolvimento
acelerado dos processos de convergência midiática – uma forma virtual ou simulativa
de vida, a que já demos nome de bios midiáticos (ou bios virtual)” (SODRÉ, 2014,
p. 152-153, grifo nosso).
Nessa linha, é importante ressaltar que, no pensamento de Sodré, a comunicação é maior

que a mídia. Logo,
[...] os estudos de comunicação não se esgotam nos estudos de mídia, ao contrário,
requisita a centralidade da condição humana (da sociabilidade, do pathos) como
componente importante, senão como objeto privilegiado, da comunicação. O vínculo
pode ser facilitado pelo uso técnico (mídia); em todo caso, supõe-se a sua
5
De acordo com Sodré, são essas relações “que mexem com a forma social” (SODRÉ, 2019, p. 881).
6
Para Sodré, “[...] o que a sociologia hoje chama de ‘relação social’ é tão só a superfície visível desse laço ou
vínculo, sob o qual se agitam as diferenças e as oposições, a latência das transformações e das passagens de uma
forma simbólica a outra” (SODRÉ, 2014, p. 395).
3
www.compos.org.br
eventualidade nas relações humanas atuais, em que impera o indivíduo abstraído da

comunicação (YAMAMOTO, 2012, p. 51, grifo nosso).
O terceiro nível que conformaria a ambiência comunicacional, de acordo com Sodré, é a

metacrítica. Ela abarca os saberes articulados e utilizados nos estudos e teorias da
comunicação, que Sodré (2001) prefere chamar de ciência. A instância da metacrítica denota,
na perspectiva desse autor, a autorreflexão, ou melhor, a “crítica de [...] natureza reflexiva
filosófica da comunicação, pois, [...] a comunicação sugere uma nova filosofia, uma nova
maneira de pensar o homem nesse novo tipo de sociedade arranjado pelo turbo-capitalismo”
(SODRÉ, 2015, p. 123) financeiro7.
Em síntese, é oportuno compreender a comunicação, na contemporaneidade, de acordo
com Sodré, como um novo modo de organização das relações sociais, tendo a vinculação
social, - o comum -, como objeto da sua episteme. Nesse sentido, a comunicação é “ [...] um
discurso de organização, reorganização do mundo e da consciência” (SODRÉ, 2019, p. 880).
Logo, é associado a esse compreender, que brechas importantes podem ser tensionadas
para a agência de mudanças sociais. Logo, é no horizonte dessas oportunidades de
reorganização que, conforme Sodré (2019), as questões raciais e de preconceitos afloram,
especialmente, em sociedades estruturalmente marcadas pela herança colonial da escravidão,
como a brasileira.
Dessarte, é direcionado a esse potencial da comunicação que os estudos do antirracismo
poderiam, todavia, encontrar terreno fértil para o desenvolvimento de diálogos, “[...] estratégias
sensíveis” (SODRÉ, 2006) e “práxis responsivas” (FREIRE, 1975) transformadoras, que
contribuam para a criação de intervenções que busquem deter e desmantelar o racismo, tendo
como prisma um pensar e agir ético-político de combate (SODRÉ, 2014, p. 7). Entretanto, um
combate, especialmente discursivo, direcionado a sensibilizar, facilitar, inscrever e engajar
ideias e práticas pautadas em valores antirracistas.
Essas reflexões de Sodré sobre a comunicação, especialmente acerca dos níveis
vinculativo e relação social, serão retomadas a posteriori, tendo em vista que elas,
didaticamente, apoiam o encadeamento das proposições deste trabalho, de aproximar os
7
Sodré explica que esse conceito denota “o modelo atual do capitalismo em que estamos vivendo. O capital não
gosta de gente, mas ele ainda precisa de gente. Já o capital financeiro não só não gosta de gente – mas odeia –,
porque não precisa dela. Ele é só jogo de roleta, de bolsa, transferência de capitais. É só ficção: o desdobramento
do que Marx chamava de ‘capital fictício’ – aquele que se apropria da realidade produzida pelo trabalhador para
obter o lucro. Esse é o capitalismo no qual entramos” (SODRÉ, 2020b, p. 312).
4
www.compos.org.br
pensamentos comunicacional e antirracista.

Avançando, nos próximos tópicos são acionadas as ideias de outros intelectuais
brasileiros e estrangeiros que suportam a compreensão sobre as expressões do racismo e, de
modo mais atencioso, do antirracismo na sociedade (BONNETT, 2000; ALMEIDA, 2019;
KENDI, 2019; COLLINS, 2019, entre outros). Especialmente com foco no antirracismo, se
buscará atender as recomendações de Gillborn (2006), de implicar e fortalecer as reflexões
desses estudos aos referenciais da Critical Race Theory [Teoria Crítica Racial]. Dessa forma,
acolhendo essa orientação, algumas ideias-chave dessa perspectiva teórica também são
observadas.
Por fim, na última parte, com os fundamentos organizados nesses tópicos prévios, são
delineadas as reflexões e proposições que tentam estimular o pensar sobre uma comunicação
antirracista.
2. Anotações para pensar o racismo

O racismo, conforme Collins (2019), pode ser entendido como um sistema de poder e
privilégio díspares, no qual os indivíduos são divididos em grupos ou “raças” e as vantagens,
benefícios e cortesias são distribuídas de modo desigual, considerando a classificação
racial/étnica desses indivíduos8. Já Grosfoguel observa que:
Contrário ao pensamento de que o racismo é uma ideologia ou uma superestrutura
derivada das relações econômicas, a ideia de “colonialidade”9 estabelece que o
racismo é um princípio organizador ou uma lógica estruturante de todas as
configurações sociais e relações de dominação [da contemporaneidade]. O racismo
é um princípio constitutivo que organiza, a partir de dentro, todas as relações de
dominação [...], desde a divisão internacional do trabalho até as hierarquias
epistêmicas, sexuais, de gênero, religiosas, pedagógicas, médicas, junto com as
identidades e subjetividades de tal maneira que divide tudo entre as formas e o seres
superiores (civilizados, hiper-humanizados, etc., acima da linha do humano) e outras
formas de seres inferiores (selvagens, bárbaros, desumanizados, etc., abaixo da linha
8
Considerando essas díspares relações de poder, é profícuo fortalecer essa definição de racismo, organizada por
Collins (2019), a posicionando em linha com a ideia de racialização. De acordo com Paradies, a racialização pode
ser observada como “[...] sistema social pelo qual as pessoas são divididas em raças, com poder distribuído (ou
produzido) desigualmente com base nessas classificações raciais. A racialização é incorporada através de atitudes,
crenças, comportamentos, leis, normas e práticas que reforçam ou neutralizam assimetrias de poder” (PARADIES,
2005, p. 3, tradução livre).
9
Grosfoguel ressalta que “colonialidade” não é “colonialismo”. Ele usa a palavra “colonialismo” para se referir
“a ‘situações coloniais’ impostas pela presença de uma administração colonial, como é o caso do período do
colonialismo clássico, e [..] us[a] a designação ‘colonialidade’ para [se] referir a ‘situações coloniais’ da
actualidade, em que as administrações coloniais foram praticamente erradicadas do sistema-mundo capitalista.
Por ‘situações coloniais’ entend[e] a opressão/exploração cultural, política, sexual e económica de grupos
étnicos/racializados subordinados por parte de grupos étnico-raciais dominantes, com ou sem a existência de
administrações coloniais” (GROSFOGUEL, 2008, p. 126-127).
5
www.compos.org.br
do humano) (GROSFOGUEL, 2019, p. 59, grifo nosso).
Ray e Fuentes (2020) explanam que os indivíduos brancos frequentemente se beneficiam

dessas recompensas e privilégios sociais, econômicos e culturais. Desse modo, o racismo
reflete “ [...] um padrão de domínio étnico-ocidental [a branquitude]” (SODRÉ, 2019, p. 878),
ou seja, estruturas sociais racializadas de poder baseadas no privilégio dos brancos e na
perpetuação da marginalização e opressão de indivíduos não brancos. Sodré (1999) prefere
utilizar as expressões “claros e escuros” para observar os indivíduos implicados nessa
dinâmica. Essa marginalização e opressão, expressivamente de populações negras, focalizadas
neste trabalho, revelam um racismo estrutural (ALMEIDA, 2019) e sistêmico, que tem raízes
nos resultados das longas histórias europeias de escravidão transatlântica, genocídio e
colonialismo.
A materialização desse ciclo histórico, político e de práticas racistas vem produzindo,
tradicionalmente, os piores indicadores de bem-estar social que, sem coincidência, enquadram
as vivências da maioria da população brasileira, formada por indivíduos negros. Dessa forma,
tais resultados vêm servindo, estrategicamente, entre outros propósitos, como evidências para
nutrir e justificar, de modo constante, a persistência de ideias dominantes (SOUZA, 2019) ou
narrativas racistas (REYNOLDS; KENDI, 2021). São essas articulações de sentidos que,
investindo no fortalecimento e atualização da memória coletiva, comunicam e tentam justificar
contextos de opressão, bem como perpetuam a “matriz de dominação”10 (COLLINS, 2019, p.
460) que sustenta as lógicas estruturantes racistas, de modo a parecerem inevitavelmente
consequências naturais.
Nesse prisma, é pertinente ressaltar que essas ideias e narrativas racistas articulam
“imagens de controle” estereotipadas associadas aos negros e às negras, conforme há tempos
alerta Collins (2019). Essas imagens de controle vêm refletindo, portanto, ao longo da história,
informações e conteúdos produzidos pelas políticas e práticas racistas, que acomodam um
repertório racional, nefasto e continuo de justificativas ideológicas poderosas.
Sodré (2018) agrega a essa discussão notando que, no cotidiano brasileiro, o racismo de
estrutura entre os seus aspectos se manifestaria, de modo velado, nas configurações de um
10
Segundo Collins, esse conceito abarca a ideia de “organização geral das relações hierárquicas de poder em dada
sociedade. Qualquer matriz específica de dominação tem: (1) um arranjo particular de sistemas interseccionais de
opressão, por exemplo, raça, classe social, gênero, sexualidade, situação migratória, etnia e idade; e (2) uma
organização particular de seus domínios de poder, por exemplo, estrutural, disciplinar, hegemônico e interpessoal”
(COLLINS, 2019, p. 460).
6
www.compos.org.br
racismo molecular, de microformas. Como? Por exemplo, nas atitudes, nas maneiras como as
instituições se constituem e, expressivamente, nas suas “[...] formas de seletividade social, no
recrutamento para as boas opções sociais [...]. Isso está na mídia [, por exemplo]” (SODRÉ,
2018, [on-line])11. Ainda nesse prisma, Gomes (2020) chama atenção para a importância de
perceber (para modificar) que é nos espaços de poder das instituições sociais, a exemplo da
indústria midiática e suas materialidades, que o racismo se enraíza e se reverbera.
Diante desses contextos, Almeida (2019, n. p) sugere algumas pistas para direcionar o
enfrentamento dessas questões nos espaços das instituições, argumentando que “[...] se o
racismo é inerente à ordem social, a única forma de uma instituição combatê-lo é por meio da
implementação de práticas antirracistas efetivas”, que reajam as suas expressões e reflitam
sentidos junto aos seus públicos internos e externos. Mas, afinal, o que é o antirracismo? Quais
as suas formas, funções, estratégias e impactos?
Algumas reflexões que orientam potenciais respostas para tais questionamentos são
oferecidas nas próximas linhas. No entanto, é importante destacar que esses direcionamentos
inscrevem um racional inconclusivo, desse modo, aberto e convidativo para o exercício de um
agir coletivo para a construção de um pensar certo. Conforme a perspectiva freireana,
Pensar certo [...] é uma postura exigente, difícil, às vezes penosa, que temos de
assumir diante dos outros e com os outros, em face do mundo e dos fatos, ante nós
mesmos. [...]. É difícil, entre outras coisas, pela vigilância constante que temos de
exercer sobre nós próprios para evitar os simplismos, as facilidades, as incoerências
grosseiras (FREIRE, 2007, p. 49).
Com essas ponderações que acionam corresponsabilidades, equilibradamente, avança-se

para engajar e explorar alguns sentidos acerca das dimensões do antirracismo.
3. Anotações para pensar o antirracismo

O antirracismo é um conceito do século XX12, que, conforme Bonnett (2000), até meados
de 1960 não aparecia, regularmente, na literatura internacional. Nesse período, inclusive, o uso
11
Sodré explica que, no Brasil, esse racismo molecular se articulou “[...] a partir de uma consciência colonialista
do branco do Ocidente. É como [...] se a branquitude fosse [a] antropológica do homem ocidental. Isso foi
incorporado pelas elites brasileiras desde o pacto que fundou a República, ou seja, os ideais da República se
associam aos ideais eugênicos europeus. A partir disso, derivam modos de vida baseados em julgamentos e
preferências que se repetem nas seleções de emprego, na maneira de tratar e na maneira de lidar entre as pessoas.
Penso, por meio desse paradigma baseado numa consciência da branquitude, a consequência de grande parte dos
problemas de repulsão e aproximação nas relações sociais. A forma da escravidão está incrustada na forma social
brasileira [como a sociedade se configura por dentro e por fora]” (SODRÉ, 2019, p. 87).
12
No entanto, de acordo com Bonnett (2000), dentro de uma perspectiva histórica, ações antirracistas podem ser
identificadas em diversos lugares do mundo bem antes desse período.
7
www.compos.org.br
dessa concepção era circunscrito às produções científicas de língua inglesa e francesa. De modo
amplo, ainda segundo Bonnett (2006), o entendimento de antirracismo pode ser delineado em
referência às ideologias e práticas que afirmam e buscam possibilitar a igualdade racial/étnica.
Nesse sentido, esse conceito pode ser definido minimamente como “[...] formas de
pensamento e/ou prática que buscam confrontar, erradicar e ou aliviar o racismo. O
antirracismo implica a capacidade de identificar um fenômeno - racismo - e fazer algo a
respeito” (BONNETT, 2000, p. 3, tradução livre, grifo nosso).
Kendi (2019) ao orientar sobre como ser e agir de modo antirracista, demarca que o
indivíduo ou a instituição antirracista podem ser vistos como aqueles que apoiam “[...] uma
política antirracista por meio de suas ações ou expressando uma ideia antirracista” (KENDI,
2019, p. 23, tradução livre). Dawson et al. (2020) agregam a essa percepção pontuando que ser
antirracista denotaria também construir confiança e inclinar-se para conversas difíceis,
reaprender a história, entender os nossos preconceitos e suas origens, conectar-se de maneiras
autênticas, ouvir e construir responsabilidade com práticas e estruturas antirracistas.
De modo consonante, ao definir o antirracismo como algo que promove a igualdade de
oportunidades entre os grupos raciais/étnicos, Berman e Paradies (2010) acrescentam a essa
compreensão pontuando que alguns estudiosos têm tentado ir além do entendimento do
antirracismo como simplesmente o oposto do racismo para considerá-lo também como a
construção de um projeto positivo sobre o tipo de sociedade em que as pessoas podem viver
juntas em harmonia e respeito mútuo. Gomes (2020) também se alinha a esse entendimento.
Bonnett (2000), considerando as questões sociais contemporâneas, também posiciona o
antirracismo para além da visão restrita de, geralmente, enquadrá-lo como espírito desafiador
e um produto da vontade pessoal e coletiva de oposição ao racismo. Ele alerta que o
antirracismo não é exclusivamente sobre resistência, mas se ocupa da criação de estados
sustentáveis, da reprodução de economias modernas e do estabelecimento de princípios de
legitimidade política internacionalmente aceitos.
Carrim e Soudien (1999), a partir de uma perspectiva crítica, observam que o
antirracismo precisaria manter o foco nas forças macro socioeconômicas e políticas das
instituições e nas maneiras pelas quais elas se cruzam e influenciam as vidas micro e
individuais das pessoas. Ademais, o antirracismo em suas práxis responsivas precisaria
assegurar
[...] um sentido “desessencializado” [(Hall, 1992)] das identidades das pessoas, na
8
www.compos.org.br
medida em que reconheceria e incorporaria a noção de “diferença” dentro e entre

grupos de pessoas. Também perfuraria a bipolaridade de brancos versus negros e,
assim, lidaria com as várias e variadas maneiras pelas quais o racismo é
experimentado dentro e entre grupos racializados de pessoas (CARRIM; SOUDIEN,
Gillborn (2006) chama atenção para as diversas pressões de retóricas políticas e

mercadológicas, bem como acadêmicas, entre outras, que vêm ameaçando esvaziar ou remover
o conteúdo crítico do antirracismo reduzindo a sua potência a um nível reformista, que refletiria
“[...] na melhor das hipóteses, um paliativo para fazer um sistema desigual parecer um pouco
menos excludente e, na pior das hipóteses, uma expressão vazia a ser utilizada por
formuladores de políticas [...]” (GILLBORN, 2006, p. 18-19, tradução livre) não
comprometidos com mudanças efetivas e estruturais.
No entanto, fazendo frente a essas pressões, sem a proposta de estabelecer manuais de
regras ou um modelo antirracista, Gillborn argumenta enfaticamente que o antirracismo “[...]
deve permanecer uma perspectiva crítica preocupada com uma análise radical [ampla] do poder
e sua operação por meio de processos racializados de exclusão e opressão [...]. O racismo é
complexo, contraditório e rapidamente mutável [...] (GILLBORN, 2006, p. 26). O
antirracismo, da mesma forma, pontua o autor, precisa ser igualmente dinâmico.
É nesse contexto, portanto, que Gillborn (2006) defende uma maior conscientização
sobre a Teoria Crítica Racial (TCR) e sua adoção pelos estudos do antirracismo, de modo a
revitalizar os seus fundamentos críticos. Nessa direção, devido aos limites deste espaço e ao
objetivo deste trabalho, não será possível aprofundar esse aporte, mas alguns dos seus
principais pressupostos e ferramentas são introduzidos a seguir, visando orientar o leitor e a
leitora para suas potencialidades e pertinência para o racional organizado neste texto.
A TCR surgiu nos idos de 1970, nos Estados Unidos da América, no campo dos estudos
do direito. Ela reflete um movimento progressista que reúne “[...] ativistas e acadêmicos
engajados em estudar e transformar a relação entre raça, racismo e poder” (DELGADO;
STEFANCIC, 2017, p. 3, tradução livre). Valdes, Culp e Harris (2002) observam que, no
contemporâneo, esse conjunto teórico “[...] está cruzando as fronteiras [estadunidenses] e
disciplinas, à medida que acadêmicos de outras [áreas do saber] e países começam cada vez
mais ativamente a se engajar [no] histórico acumulado [desse aporte teórico]” (VALDES;
CULP; HARRIS, 2002, p. 5).
Ferreira e Queiroz (2018, p. 211), recuperando as reflexões de Solórzano, Ceja e Yosso
9
www.compos.org.br
(2000), apontam cinco princípios compartilhados pelos teóricos da TCR, a saber: 1) papel
central dos conceitos de raça e racismo; 2) o desafio à ideologia dominante; 3) o compromisso
com a justiça social; 4) a centralidade do conhecimento experimental; e 5) a adoção de uma
perspectiva interdisciplinar.
Já entre os principais temas explorados nos trabalhos da TCR, Ferreira e Queiroz (2018)
destacam, com base em Delgado e Stefancic (1993): a crítica ao liberalismo; as interpretações
revisionistas das leis sobre os direitos civis estadunidenses e sobre o progresso; o determinismo
estrutural; raça, sexo, classe e suas intersecções; o essencialismo e antiessencialismo; o
nacionalismo cultural e separatismo; as instituições jurídicas, pedagogia crítica e representação
de grupos minorizados [...]; a crítica, autocrítica e réplicas; entre outros.
Em complemento, Gillborn (2006) indica as principais ferramentas teóricas da TCR: 1)
storytelling e counter-storytelling: narrativa e contranarrativa, “[...] que visa[m] lançar dúvidas
sobre a validade de premissas ou mitos aceitos, especialmente aqueles sustentados”
(DELGADO; STEFANCIC, 2017, p. 171, tradução livre), historicamente, pelas políticas e
práticas racistas; 2) convergência de interesses: “[...] tese iniciada por Derrick Bell de que o
grupo majoritário tolera avanços para a justiça racial apenas quando convém fazê-lo”
(DELGADO; STEFANCIC, 2017, p. 177, tradução livre); e 3) estudos críticos da branquitude
(critical white studies): recente área de investigação crítica que vem posicionando e
examinando a construção da branquitude sob as lentes raciais (DELGADO; STEFANCIC,
Nesse ponto, é oportuno refletir sobre a pertinência e contribuições dessas referências
para pensar os contextos brasileiros, bem como questionar diretamente: como utilizar esse
referencial teórico para pensar e intervir em outras realidades atravessadas pelo racismo, como
a brasileira?
Ferreira e Queiroz (2018) inscrevem algumas orientações para esse questionamento ao
ratificarem ser frutífera a utilização crítica desse referencial teórico para também pensar as
questões raciais no Brasil. No entanto, alertam que:
O que é necessário – e possível, portanto – é não se fazer a mera importação de um
modelo, mas, sim, o aporte adaptado e útil para se pensar na realidade nacional. Nesse
ponto, concorda-se plenamente com Silva e Pires [2015, p. 68], de que “ao levar em
conta a realidade racial e o papel do direito [e outras áreas do saber] na manutenção
das desigualdades, a [TCR] questiona fatos que também são relevantes no Brasil ao
se discutir a estrutura racialmente hierarquizada da sociedade e das instituições”
(FERREIRA; QUEIROZ, 2018, p. 223-224).
10
www.compos.org.br
Em consonância com esse entendimento, e refletindo a partir do contexto britânico,

Gillborn alinha que a TCR oferece um conjunto coerente e desafiador de importantes ideias
sensibilizadoras e ferramentas teóricas, que “[...] fornecem um ponto de partida para análises
críticas antirracistas” (GILLBORN, 2006, p. 2) mais fortalecidas. Portanto, mais capazes de
confrontar e afastar os riscos de esvaziamento e fragilidade do conteúdo crítico que o
antirracismo e suas intervenções devem assegurar e implicar nas expressões das suas formas,
estratégias, funções e impactos.
4. Antirracismo: formas, funções, estratégias e impactos

Explanando o seu entendimento acerca das expressões do antirracismo, Bonnett (2000)
indica seis formas pelas quais ele poderia ser praticado. Essas formas podem se cruzar e ou se
sobrepor, a saber: 1) antirracismo cotidiano, que se refere às ações praticadas para combater o
racismo por pessoas comuns ao longo das suas relações sociais cotidianas; 2) antirracismo
multicultural, que reflete as práticas que afirmam a diversidade para viabilizar empatia e
solidariedade; 3) antirracismo psicológico/cognitivo, que expressa as formas de combater o
racismo dentro da consciência individual e coletiva (estrutura cognitiva); 4) antirracismo
radical, que observa as formas que identificam e desafiam as estruturas de poder e privilégio
socioeconômico que fomentam e reproduzem o racismo; 5) antirracismo antinazista e
antifascista; e 6) organização representativa, que foca as formas de organizações coletivas para
desmantelar o racismo, promover valores e os potenciais de grupos subrepresentados.
Ainda refletindo sobre essas formas, a literatura aponta alguns caminhos, impactos,
funções e/ou evidências-chave, que poderiam ser geralmente produzidos pelas práticas
antirracistas nos níveis micro, meso e macro social (Quadro 1). Por exemplo, Pedersen, Walker
e Wise (2005), a partir de uma análise da literatura, destacam oito caminhos promissores para
implementar estratégias e ações antirracistas: 1) combater falsas crenças; 2) envolver a
audiência na construção e implementação da prática antirracista; 3) provocar empatia pelos
outros; 4) enfatizar a commonality (semelhança, interesse comum) e diversidade; 5) focar mais
em mudanças de comportamentos do que em mudanças de atitudes; 6) atenção às necessidades
locais, 7) apropriadas avaliações; e 8) considerar o amplo contexto [estrutura] ao invés de focar
no indivíduo.
Hage (2016) agrega a esse quadro, apontando seis funções centrais que o antirracismo
poderia desempenhar: 1) reduzir as incidências racistas; 2) promover uma cultura [antirracista];
11
www.compos.org.br
3) apoiar as vítimas de racismo (p.ex. acolhimento e aconselhamento); 4) fomentar o

empoderamento dos grupos raciais/étnicos subrepresentados; 5) transformar as relações
racistas, incentivando a convivência e o respeito mútuo (p.ex. construindo alternativas às
relações racistas ou sexistas); e 6) fomentar uma cultura de indiferença radical à raça (a-racial
culture).
QUADRO 1 - Principais expressões do antirracismo
Formas Caminhos Estratégias
(BONNETT, 2000) (PEDERSEN, WALKER e WISE, 2005)
Foco indivudual
1. Combater falsas crenças 1. Fornecer informações específicas sobre

2. Envolver a audiência na construção as questões raciais (em particular sobre
e implementação da prática antirracista falsas crenças)
1. Antirracismo cotidiano 3. Provocar empatia pelos outros 2. Criar dissonância sobre ter valores
2. Antirracismo multicultural 4. Enfatizar a commonality (semelhança, diferentes
3. Antirracismo psicológico/cognitivo interesse comum) 3. Empatia
4. Antirracismo radical 5. Focar mais em mudanças de
5. Antirracismo antinazista e antifascista comportamentos do que em mudanças Foco interpessoal
6. Organização representativa 6. Atenção às necessidades locais
7. Apropriadas avaliações 1. Contato intergrupal
8. Considerar o amplo contexto [estrutura] 2. Fornecimento de informações
ao invés de focar no indivíduo de consensuais
atitudes 3. Benefícios do diálogo
4. Campanhas publicitárias
Funções Impactos Práticas
(HAGE, 2016) (LYNCH, SWARTZ e ISAACS, 2017) (BEN, KELLY e PARADIES, 2020)
1. Reduzir as incidências racistas 1. Tornar/Fazer visível a opressão 1. Contato intergrupal

2. Promover uma cultura [antirracista] sistêmica (visibilizar) 2. Treinamento e Educação
3. Apoiar as vítimas de racismo 2. Reconhecer a cumplicidade pessoal na 3. Comunicações e Campanhas de mídia
4. Fomentar o empoderamento dos grupos opressão por meio de privilégios não 4. Desenvolvimento organizacional
raciais/étnicos subrepresentados conquistados (reconhecer) (ações internas e externas institucionais)
5. Transformar as relações racistas, 3. Desenvolver estratégias para
incentivando a convivência e o respeito transformar as desigualdades estruturais
mútuo (estrategiar)
6. Fomentar uma cultura de indiferença
radical à raça
FONTE - elaborado pelo autor, 2022.
Já Lynch, Swartz e Isaacs (2017), em um estudo que revisou mais de quinze anos de
pesquisa sobre educação antirracista, que dialoga com este trabalho, recomendam que os
impactos antirracistas devem ser direcionados a mobilizar três componentes que podem ser
interligados: 1) tornar/fazer visível a opressão sistêmica (visibilizar); 2) reconhecer a
cumplicidade pessoal na opressão, por meio de privilégios não conquistados (reconhecer); e 3)
desenvolver estratégias para transformar as desigualdades estruturais (estrategiar).
Com base na investigação de meta-análises, revisões e estudos experimentais (baseados
em campo e em laboratório) recentes, Ben, Kelly e Paradies (2020) organizam um quadro com
12
www.compos.org.br
quatro práticas antirracistas comumente utilizadas: 1) contato intergrupal; 2) treinamento e

educação; 3) comunicações e campanhas de mídia; e 4) desenvolvimento organizacional (ações
internas e externas institucionais). Essas abordagens também podem se sobrepor e serem
aplicadas em combinação, visando o fortalecimento de suas propostas.
Como resultado das análises, os autores alertam para a baixa cobertura da literatura, o
pouco conhecimento e as limitadas evidências sobre o que funcionaria no combate ao racismo
e as oportunidades possíveis de sucesso de iniciativas antirracistas para instigar a igualdade
racial/étnica, reduzir os preconceitos, discriminação e resultados contingentes relativos ao
racismo. Inclusive, no campo das pesquisas comunicacionais (BEN; KELLY; PARADIES,
2020).
Em suma, Ben, Kelly e Paradies (2020) mostram que as avaliações e conclusões da
literatura dessas quatro abordagens são diversas. A abordagem “contato intergrupal”, por
exemplo, vem recebendo mais atenção no conjunto dos trabalhos analisados. Desse modo, há
o registro de ampla base de evidências, que sugerem que essa abordagem pode reduzir o
racismo, especialmente, suas expressões em preconceitos.
Ações de “treinamento e educação”, especificamente, programas de
competência/diversidade cultural têm sido muito populares. Porém, não há muito
conhecimento sobre até que ponto e em que condições essas iniciativas impactariam o racismo.
Desse modo, práticas antirracistas com essa abordagem vêm causando preocupações devido
aos “[...] efeitos insignificantes e adversos que vêm tornando o treinamento em diversidade
uma área particularmente controversa, como sugerido por vários títulos de estudos, como ‘Por
que os programas de diversidade falham’ [...] e ‘Treinamento de diversidade sem sentido’ [...]”
(BEN, KELLY; PARADIES, 2020, p. 211, tradução livre). Os baixos registros acerca das
abordagens com foco no “desenvolvimento organizacional” vêm considerando discussões
individualmente, ou em articulação a iniciativas de “treinamento/educação”. Entretanto,
conforme o conjunto de trabalhos analisados, Ben, Kelly e Paradies (2020) observam que tais
inciativas ainda precisam ser revisadas ou avaliadas coletivamente quanto aos seus efeitos.
Já a literatura acerca da última abordagem “comunicações e campanhas de mídia”, que
dialoga fortemente com os objetivos deste artigo, mostra que as iniciativas desenvolvidas com
esse foco vêm apresentando resultados promissores. Porém, também revelam descobertas
mistas. Esses resultados quase não refletem avaliações de fora do laboratório (BEN; KELLY;
PARADIES, 2020).
13
www.compos.org.br
No entanto, de modo geral, Ben, Kelly e Paradies (2020) pontuam que, entre os trabalhos
analisados, poucos discerniram os efeitos causais das intervenções antirracistas, o que limita a
compreensão da eficácia dessas iniciativas. Eles também chamam atenção para a necessidade
de mais estudos longitudinais, a exemplo de Paluck e Green (2009); Paluck, Green e Green
(2018), para orientar a compreensão sobre a extensão e as formas mais efetivas pelas quais o
racismo pode ser contido.
Com efeito, informados sobre esses possíveis caminhos, impactos, funções e ou
evidências-chave que o antirracismo pode desempenhar, oportunamente, resgata-se o trabalho
de Pedersen, Walker e Wise (2005), que sustentam o desdobrar do racional deste texto, ao
pontuar que esses caminhos possíveis podem ser conformados por estratégias antirracistas, que,
em síntese, implicam eliminar (ou pelo menos modificar) crenças e ou comportamentos
racistas.
Nesse sentido, esses autores inscrevem uma importante reflexão sobre o quão efetiva
seria, ou não, a implementação dessas estratégias antirracistas para reduzir o racismo na
sociedade. Com base na literatura e envolvendo os caminhos apontados, eles explanam sobre
algumas estratégias, bem como as enquadram em duas perspectivas: individual e interpessoal.
Os autores ainda reforçam a necessidade de que tais estratégias sejam fomentadas e executadas
nos níveis individual, institucional e cultural/estrutural.
Em relação às estratégias com foco individual, Pedersen, Walker e Wise (2005)
consideram três pontos principais: 1) fornecer informações específicas sobre as questões raciais
(em particular sobre falsas crenças); 2) criar dissonância sobre ter valores diferentes (por
exemplo, acredita-se ser igualitário, mas não gostar de um certo grupo); e 3) empatia. Já no
que tange às estratégias de viés interpessoal, os autores destacam: 1) contato intergrupal; 2)
fornecimento de informações consensuais (outras pessoas concordam com a nossa opinião?);
3) os benefícios do diálogo com outras pessoas; e 4) campanhas publicitárias.
Com o amparo dessas reflexões articuladas, brevemente, acerca do racismo, bem como
sobre o potencial do antirracismo como lente crítica e caminho para instigar o desenvolvimento
de ações para combatê-lo e desmantelá-lo, é possível avançar com o racional deste trabalho,
para, no próximo tópico, com mais segurança, direcionar os questionamentos: Como as
dimensões de sentido do antirracismo poderiam informar e implicar a comunicação? Quais as
noções conceituais de comunicação antirracista? Por que fomentar o exercício de pensar uma
comunicação antirracista?
14
www.compos.org.br
5. Comunicação antirracista
Com base nos quadros de referências, articulados e compartilhados a priori, o
antirracismo configura-se como ideias e práticas que buscam confrontar e desmantelar o
racismo de estrutura, mediante lutas e iniciativas que fomentem o desenvolvimento de políticas
antirracistas inovativas e corretivas, entre outros movimentos. Desse modo, crítica e
criativamente, o antirracismo pode ser entendido como agir ético-político, prática
transformacional, disruptiva e restaurativa ou, em síntese, conforme a perspectiva freireana,
um “ato-limite”. Um pensamento em ação que direciona os esforços da sua práxis para
combater as barreiras postas por “situações-limite” como, por exemplo, o racismo.
Nesse sentido, para envolver as reflexões e proposições deste trabalho, as lentes
freireanas acerca dos conceitos de “situações-limite”13, “atos-limite” e “inédito-viável”
mostram-se prolíficas para, mesmo que de modo provisório, estabelecer os contornos e
fortalecer a compreensão sobre os sentidos de uma comunicação antirracista.
Segundo Freire (1975), os “atos-limite” podem ser observados como respostas
transformadoras frente ao reconhecimento crítico de “situações-limite”, isto é, das formas de
opressão pessoal e coletiva estabelecidas historicamente na sociedade como, por exemplo, as
barreiras e freios inscritos pelo racismo no Brasil. Os “atos-limite” podem ser observados,
sobretudo, como ações necessárias que “[...] se dirigem à superação e à negação do dado, em
lugar de implicarem na sua aceitação dócil e passiva” (FREIRE, 1975, p. 106).
Desse modo, esses atos refletiriam e conformariam práxis responsivas (ação-reflexão-
transformação), que envidariam esforços para combater e superar “situações-limite”, mediante
um agir ético-político de combate (SODRÉ, 2014, p. 7). Esse movimento, ancorado em
conhecimento reflexivo e no potencial de criação, viabilizaria o “inédito-viável”, isto é, a
construção de “outros/novos” contextos e histórias tecidos por justiça social.
Em consonância, Sousa orienta que “[...] a pedagogia do inédito-viável mobiliza o sujeito
para refletir sobre a visão da história como possibilidade, e não como algo fatalista, já
determinado e insuperável. Desta forma, a realidade é concebida como algo que está sendo e
pode ser transformado” (SOUSA, 2012, p. 558). Portanto,
[...] ao nos depararmos com situações-limite reais que limitam nossa humanidade e
atuação nesse mundo, podemos e devemos nos questionar sobre como superar
13
Segundo (Nita) Freire, a expressão “situações-limite” foi adotada por Paulo Freire a partir da contribuição de
Álvaro Vieira Pinto [1960], que, por sua vez, o extraiu de Jaspers [1969], esvaziando-o da dimensão pessimista
original (FREIRE, 2010, p. 786).
15
www.compos.org.br
essas barreiras. O conceito de inédito-viável é crucial nesse momento, pois nos

auxilia a imaginar uma outra realidade. (SANCHES; GOMES, 2021, p. 433, grifo
nosso).
É espelhando e vislumbrando as possibilidades desses “atos-limite” reflexivos,

contestatórios e criativos, que podem fomentar e direcionar a construção de “inéditos-viável”,
que o pensar e o fazer comunicacional com bases antirracistas poderiam se organizar e se
mobilizar para, a partir das suas expressões, sensibilizar e contribuir de modo substancial, para
além do performativo, para ultrapassar os obstáculos (as situações-limite) inscritos pelo
racismo.
Nesse ponto, é oportuno retomar as reflexões de Sodré sobre a comunicação,
incorporando suas proposições acerca das “estratégias sensíveis”. Para esse autor, essas
estratégias referem-se “[...] aos jogos de vinculação dos atos discursivos às relações de
localização e afetação dos sujeitos no interior da linguagem” (SODRÉ, 2006, p. 10). Versa,
portanto, “[...] um regime comunicativo em que o sentido troca a lógica circulação de valores
do enunciado pela copresença somática e sensorial dos actantes” (SODRÉ, 2014, p. 257-258)
no relacionamento social.
Nessa dimensão, considerando a questão racial, de modo mais elucidativo, Sodré explana
que:
Na prática, [as] estratégias sensíveis são as movimentações e organização das
movimentações tanto no âmbito das relações presenciais quanto no das relações de
mídia com o objetivo de sensibilizar. É possível pensar também na esfera da educação
e da pedagogia, sensibilizando desde a criança até o adulto para a questão da
diferença. Sensibilizar para a diferença é fazer com que as diferenças se deem as mãos
tanto no plano do conhecimento (cognitivo) quanto no plano afetivo. No plano do
sensível, o racismo aparece como uma barreira. Ele é o limite da aproximação
da diferença. Aquilo que impede o outro de se aproximar. [...]. As estratégias
sensíveis podem ser na verdade, estratégias de quebra de barreiras de imunidade à
diferença. E isso não se faz longe da comunicação, se faz dentro da comunicação
(SODRÉ, 2019, p. 880, grifo nosso).
Dessarte, “[...] essas estratégias ao mesmo tempo estão dentro e fora. Dentro da
organização social em que a mídia estrutura e organiza e dentro do vínculo social” (SODRÉ,
2019, p. 880), que integram o processo comunicacional. Com efeito, frente a essa compreensão,
observa-se que as “estratégias sensíveis” podem talvez envolver e fortalecer, expressivamente,
a ideia freireana de “atos-limite”, pois, como pontuado, ambos os conceitos consideram
ultrapassar e quebrar as barreiras de opressão de “situações-limite” a partir das dimensões da
comunicação.
A articulação desses conceitos, decerto, pode ser um interessante caminho para orientar,
16
www.compos.org.br
fortalecer e regular o desenvolvimento e a condução de práticas comunicacionais com os

valores antirracistas. Isto posto, é importante pontuar que, devido aos limites deste espaço, não
será possível se aprofundar nessa discussão. No entanto, registra-se que há, no encontro desses
conceitos, um forte potencial de agência social proativa, que precisaria ser melhor analisado e
expandido em trabalhos futuros.
Para prosseguir com as reflexões, retoma-se as ponderações de Sodré (2019) sobre a
comunicação ser um potente modo de organização, reorganização do mundo e da consciência,
implicando e sendo implicado por tensionamentos e movimentações nas instâncias das relações
vicárias (vincular-se) e das relações sociais (relacionar-se). Nas sutilezas dessa dinâmica, é
prudente reforçar que, para Sodré a “[...] comunicação não é necessariamente apenas a
comunicação da mídia, a comunicação das redes, mas passa também pelos corpos que se
encontram. Corpos e discursos que se encontram” (SODRÉ, 2019, p. 880).
Nesse sentido, imaginar uma comunicação antirracista exige compreendê-la, identificá-
la e produzi-la no envolvimento de exercícios que mobilizem estratégias sensíveis capazes de
organizar, direcionar e difundir ideias e atos-limite com valores antirracistas. A práxis
comunicacional antirracista, portanto, precisa estimular e promover mudanças (talvez, inédito-
viável) nas e a partir das suas dimensões estruturais, de modo a reorganizar e afetar os sentidos
que enredam os intercâmbios relativos ao vínculo (vinculativo) e ao relacional, que é o social,
conforme Sodré (2019), dos indivíduos em sociedades estruturalmente racistas, como a
brasileira. Mas como intervir e combater o racismo nessas e a partir dessas dimensões da
comunicação?
Analisando os direcionamentos dos estudos do antirracismo abordados nos tópicos
anteriores, de modo especial, os inscritos por Carrim e Soudien (1999) e Gomes (2020). Esses
autores chamam atenção para os espaços de poder das instituições sociais, onde o racimo se
enraíza e se reproduz socialmente. Desse modo, eles recomendam que as formas de
pensamento e intervenções do antirracismo mantenham o foco nas forças macro
socioeconômicas e políticas das instituições, como a indústria midiática, e nas maneiras pelas
quais elas se cruzam e influenciam as vidas micro e individuais das pessoas.
Com essa consciência, pensar uma comunicação antirracista efetiva, categoricamente,
precisa abarcar e movimentar os espaços de poder institucionais midiáticos da comunicação e,
de modo particular, as áreas responsáveis pelo desempenho das suas “práticas logotécnicas”
17
www.compos.org.br
(SODRÉ, 2015, p. 121), - jornalismo, publicidade, relações públicas etc.14 São essas práticas
que produzem, ajustam e fazem circular na sociedade, no enquadramento das suas
materialidades, ideias dominantes e narrativas racistas que, tradicionalmente, vêm implicando
os laços vinculativo e social que conformam os relacionamentos dos indivíduos
cotidianamente. Essas ideias e narrativas, como apontado, articulam “imagens de controle”
(COLLINS, 2019) estereotipadas que, geralmente, são associadas aos negros e às negras.
Destacadamente, nesse contexto, a mídia e suas materialidades discursivas são elementos
fundamentais a serem considerados, pois ela é “[...] um lugar onde as identificações se fazem,
como a questão do negro, por exemplo” (SODRÉ, 2019, p. 882). Logo, focalizar intervenções
antirracistas nas estruturas dessas instituições que governam o bios midiático é essencial.
Em complemento ao questionamento colocado, algumas outras pistas e direcionamentos
estão compartilhados nos tópicos anteriores, especialmente no Quadro 1. No entanto,
considerando as reflexões edificadas neste texto, observa-se que provavelmente as formas do
antirracismo cotidiano, antirracismo multicultural e antirracismo psicológico/cognitivo,
conforme Bonnett (2000), ofereçam aberturas e terrenos férteis para o desenvolvimento de
práticas comunicacionais (e midiáticas) antirracistas que objetivem implicar as forças macro
institucionais e as vida micro das pessoas.
Esses impactos podem buscar provocar, de modo eventual, segundo Lynch, Swartz e
Isaacs (2017), as seguintes consequências: visibilizar (denunciar, contestar) o racismo
sistêmico; estimular processos de reconhecer, a intencionalidade ou não, da omissão e ou
cumplicidade pessoal ou institucional com práticas racistas, mediante a conscientização e
autorreflexão sobre a posição social (p.ex. tensionando as vantagens condicionadas pela
branquitude); e, de modo contínuo, estrategiar o desenvolvimento de práticas e
contramovimentos que colaborem para acelerar mudanças pessoal, institucional e social que
detenham e transformem, a partir de seus limites, as disparidades raciais.
À guisa de conclusão, é relevante notar que, sem garantias, o que se vislumbra com o
desempenhar de práticas comunicacionais antirracistas é que elas, a partir dos seus objetivos-
fim e limites, se articulem e possam contribuir efetivamente, entre outras possibilidades, para
reorganizar, modificar mentalidades (consciências, crenças) e comportamentos racistas. Na
mesma direção que elas colaborem para desmantelar o princípio organizador do racismo
14
Esforços nessa direção podem ser observados em: Leite e Batista (2019), Corrêa (2019), Silva (2020) etc.
18
www.compos.org.br
estrutural que, ainda, como pontua Souza (2019), segue com enorme eficácia operando para
colonizar mentes e corações, inclusive, das pessoas que ele tenta desumanizar. Nesse horizonte,
o antirracismo se coloca como práxis de resistência.
6. Considerações finais
Este trabalho apresentou algumas notas crítico-reflexivas e propositivas que buscam
apoiar e fomentar o exercício, pessoal e coletivo, de pensar sobre os sentidos de uma
comunicação antirracista. Espera-se que as aberturas reflexivas inscritas ao longo do racional
deste texto instiguem outros pesquisadores e pesquisadoras a considerar em seus estudos a
temática em tela, de modo a desdobrar e ampliar as sutilezas das suas proposições. Por
exemplo, trabalhos futuros poderiam considerar explorar e articular, especificamente, as
distintas práticas logotécnicas da comunicação aos estudos do antirracismo, buscando
identificar as formas, funções, estratégias etc., que melhor se enquadrariam para o
desenvolvimento de ações antirracistas nesses espaços institucionais.
Entre as brechas deixadas por este artigo, ressalta-se a necessidade de olhares na direção
de análise dos efeitos adversos e desafios para a implementação de práticas comunicacionais
antirracistas, bem como suas mensurações. As questões acerca da interseccionalidade e do
antirracismo direcionado a outros grupos raciais/étnicos oprimidos também precisam ser alvo
de análises mais detidas. É fundamental direcionar atenção ao nível metacrítico da
comunicação, como indicado por Sodré. Pensar os sentidos do antirracismo e aplicar as suas
lentes nas metodologias, nas pesquisas e teorias da comunicação é uma tarefa que ainda precisa
ser enfrentada. Nesse horizonte, talvez seja oportuno também alcançar os espaços e práticas do
ensino e formação do campo que, de modo geral, concomitantemente com a formação técnica,
precisaria fomentar, com mais ênfase, o desenvolvimento de olhares críticos acerca do
potencial e da expressão transformacional que as práticas logotécnicas da comunicação podem
promover na sociedade. Os estudos da educação já oferecem algumas pistas nessa direção.
Enfim, avançar com tais reflexões é oportunidade e tarefa de cooperação que se coloca a
todos na ordem de seguir fomentando e construindo “outras/novas” referências e atos-limite
que, em perspectivas críticas e colaborativas, interpelem, revisem, enfrentem e transformem a
questão da relação social/racial com lentes antirracistas.
19
www.compos.org.br
Referências
ALMEIDA, S. L. O que é racismo estrutural? [recurso eletrônico]. São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen, 2019.
BEN, J., KELLY, D.; PARADIES, Y. Contemporary anti-racism A review of effective practice. In Solomos, J.
Routledge International Handbook of Contemporary Racisms. Routledge, ProQuest Ebook Central, 2020.
BERMAN, G.; PARADIES Y. Racism, disadvantage and multiculturalism: towards effective anti-racist práxis.
Ethnic and Racial Studies. v. 33 n. 2 fev. 2010.
BONNETT, A. Anti-racism. London & New York: Routledge, 2000.
CARRIM, N.; SOUDIEN, C. Critical antiracism in South Africa. In S. May (Ed.). Critical multiculturalism:
Rethinking multicultural and antiracist education. London: Falmer.1999.
COLLINS, P. H. Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política de empoderamento. Trad.
J. P. Dias. 1 ed. São Paulo: Boitempo, 2019.
CÔRREA, L. G. (Org.). Vozes Negras em Comunicação: mídia, racismo, resistências. Belo Horizonte:
Autêntica, 2019.
DAWSON, J., COGGINS, N. L., DOLECHEK, M. e FOSADO, G. Toolkits for Equity: An Antiracist Framework
for Scholarly Publishing, Serials Review, v. 46, n. 3, 2020.
DELGADO, R.; STEFANCIC, J. Critical Race Theory: An Annotated Bibliography. Virginia Law Review, v.
79, n. 2, p. 461–516, 1993.
DELGADO, R.; STEFANCIC, J. Critical race theory: an introduction. 3.ed. NY: NYU Press, 2017.
FERREIRA, G. L.; QUEIROZ, M. V. L. A trajetória da teoria crítica da raça: história, conceitos e reflexões para
pensar o Brasil. Teo. Jur. Contemporânea. v. 3, n.1, jan./jun, 2018.
FREIRE, P. Pedagogia do Oprimido. 2.ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975.
FREIRE. P. Pedagogia da autonomia. São Paulo: Paz e Terra, 2007.
FREIRE, A. M. Inédito-viável. In: STRECK, D. R.; REDIN, E.; ZITKOSKI, J. J. (Org.). Dicionário Paulo
Freire. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2010.
GILLBORN, D. Critical Race Theory and Education: Racism and anti-racism in educational theory and práxis.
Discourse: studies in the cultural politics of education. v. 27, n. 1, mar. 2006.
GOMES, N. L. Caminhos para uma educação antirracista. P. B. G. Silva, K. Munanga, N. L. Gomes e R. C.
Barros. Tudo Indica. 2020. Disponível em: https://bit.ly/3hXo84S. Acesso em: 27 jan. 2022.
GROSFOGUEL, R. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais:
Transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global, Rev. Crítica de Ciências Sociais, v. 80, 2008.
GROSFOQUEL, R. Para uma visão decolonial da crise civilizatória e dos paradigmas da esquerda ocidentalizada.
In: BERNARDINO-COSTA, J.; MALDONADO-TORRES, N.; GROSFOGUEL, R. Decolonialidade e
pensamento afrodiaspórico. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.
HAGE, G. Recalling anti-racism. Ethnic and Racial Studies, v. 39, n. 1, 2016.
HALL, S. New ethnicities, In: DONALD, J. and RATTANSI, A. (eds) “Race”, Culture, and Difference.
London: Sage, 1992.
JASPERS, K. Philosophy. The University of Chicago Press. 1969.
KENDI, I. X. How to be an antiracist. New York: One World, 2019.
LEITE, F; BATISTA, L. L. (Org.). Publicidade antirracista: reflexões, caminhos e desafios. São Paulo: ECA-
USP, 2019. Disponível em: http://www.livrosabertos.sibi.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/book/431. Acesso
em: 14 mar. 2022.
LYNCH, I., SWARTZ, S.; ISAACS, D. Anti-racist moral education: A review of approaches, impact and
theoretical underpinnings from 2000 to 2015. J. of Moral Education, v. 46, n. 2, 2017.
20
www.compos.org.br
PARADIES, Y. Anti-racism and Indigenous Australians. Analyses of Social Issues and Public Policy, v. 5, n.
1, p. 1-28, 2005.
PEDERSEN, A.; WALKER, I.; WISE M. ‘‘Talk does not cook rice’’: Beyond anti-racism rhetoric to strategies
for social action. Australian Psych., v. 40, n. 1, p. 20-30, mar. 2005.
PINTO, A. V. Consciência e Realidade Nacional, ISEB - Rio, v. 2, 1960.
SANCHES, M. F.; GOMES, E. M. Situação-limite, ato-limite e o inédito viável: a busca por verdade e
reconciliação no caso dos pensionatos indígenas no Canadá. Ensino, Saúde e Ambiente, v. 14, 2021.
SILVA, T. (Org.). Comunidades, algoritmos e ativismos digitais: Olhares afrodiaspóricos. São Paulo:
LiteraRUA, 2020.
SODRÉ, M. Claros e escuros, identidade, povo e mídia no Brasil. RJ: Vozes; 1999.
SODRÉ, M. Antropológica do espelho: uma teoria da comunicação linear e em rede. Petrópolis: Vozes, 2002.
SODRÉ, M. As estratégias sensíveis: afeto, mídia e política. Petrópolis, RJ: Vozes, 2006.
SODRÉ, M. A comunicação eletrônica é epistemóloga. [Entrevista concedida a] Rafael Grohmann. Parágrafo.
jan./jun. v. 1, n. 3, p. 120-128, 2015.
SODRÉ, M. A ciência do comum-Notas para o método comunicacional. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
SODRÉ, M. Pensar nagô. [recurso eletrônico]. Petrópolis, RJ: Vozes, 2017.
SODRÉ, M. Comunicação e Racismo. Cultne - Acervo Digital da Cultura Negra. 2018. Disponível em:
https://bit.ly/3J81C54. Acesso em: 02 mar. 2022.
SODRÉ, M. Do lugar de fala ao corpo como lugar de diálogo: raça e etnicidades numa perspectiva
comunicacional. [Entrevista concedida a] Roberto Abib. Reciis – Rev Eletron Comun Inf Inov Saúde, v. 13, n.
4, out.-dez. 2019.
SODRÉ, M. O ódio como forma social. [Entrevista concedida a] Pedro Barreto e Patrícia da Veiga. Centro de
Filosofia e Ciências Humanas. UFRJ. 2020a. Disponível em: https://bit.ly/3pY2txY. Acesso em: 11 mar. 2022.
SODRÉ, M. Pensando a sociedade incivil, suas manifestações e alternativas [...]. [Entrevista concedida a] Pedro
Barreto Pereira. Revista Mídia e Cotidiano. v. 14, n. 3, set./dez. 2020b.
SOLÓRZANO, D.; CEJA, M.; YOSSO, T. Critical race theory, racial microaggressions, and campus racial
climate: the experiences of African American college students. The Journal of Negro Education, v. 69, n. 112,
2000.
SOUSA, C. A. “Professor, quero ser oprimida!”: Situação-limite e atos-limites no habitus
professoral. Linhas Críticas, v. 18, n. 37, 2012.
SOUZA, J. A elite do atraso: da escravidão a Bolsonaro. [recurso eletrônico]. RJ: Estação Brasil, 2019.
RAY, R.; FUENTES, G. Formulating a theory in anti-racism activism. In SOLOMOS, J. Routledge
International Handbook of Contemporary Racisms. Abingdon, Oxon; NY: Routledge, 2020.
REYNOLDS, J.; KENDI, I. X. Marcados: racismo, antirracismo e vocês. Trad. Cecilia Floresta. 1 ed. RJ: Galera,
2021.
VALDES, F., CULP, J. M.; HARRIS, A. P. (Eds). Crossroads, directions, and a new critical race theory.
Philadelphia: Temple University Press, 2002.
YAMAMOTO, E. Y. Um novo antropólogo: Muniz Sodré. Rev. Estud. Comun., Curitiba, v. 13, n. 30, jan./abr.,
2012.
21
www.compos.org.br
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Galoa Proceedings Compos 2022 150292

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Galoa Proceedings Compos 2022 150292

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação

Palavras-Chave: Comunicação. Antirracismo. Racismo. Mudanças sociais.

Keywords: Communication. Anti-racism. Racism. Social changes.

Nessa linha, é importante ressaltar que, no pensamento de Sodré, a comunicação é maior

eventualidade nas relações humanas atuais, em que impera o indivíduo abstraído da

O terceiro nível que conformaria a ambiência comunicacional, de acordo com Sodré, é a

pensamentos comunicacional e antirracista.

2. Anotações para pensar o racismo

do humano) (GROSFOGUEL, 2019, p. 59, grifo nosso).

Ray e Fuentes (2020) explanam que os indivíduos brancos frequentemente se beneficiam

Com essas ponderações que acionam corresponsabilidades, equilibradamente, avança-se

3. Anotações para pensar o antirracismo

medida em que reconheceria e incorporaria a noção de “diferença” dentro e entre

Gillborn (2006) chama atenção para as diversas pressões de retóricas políticas e

Em consonância com esse entendimento, e refletindo a partir do contexto britânico,

4. Antirracismo: formas, funções, estratégias e impactos

3) apoiar as vítimas de racismo (p.ex. acolhimento e aconselhamento); 4) fomentar o

Formas Caminhos Estratégias

(BONNETT, 2000) (PEDERSEN, WALKER e WISE, 2005)

1. Combater falsas crenças 1. Fornecer informações específicas sobre

Funções Impactos Práticas

1. Reduzir as incidências racistas 1. Tornar/Fazer visível a opressão 1. Contato intergrupal

FONTE - elaborado pelo autor, 2022.

quatro práticas antirracistas comumente utilizadas: 1) contato intergrupal; 2) treinamento e

essas barreiras. O conceito de inédito-viável é crucial nesse momento, pois nos

É espelhando e vislumbrando as possibilidades desses “atos-limite” reflexivos,

fortalecer e regular o desenvolvimento e a condução de práticas comunicacionais com os

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Você também pode gostar