Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Conteúdo

Folha de rosto

Chave para os símbolos usados

4 Introdução 5

1 Um dia comum no trabalho 9 2

Um número não é suficiente 29 3
A maioridade 49
4 Domar o Tempo 69 5
Desenhe Smog 91
6 Sinto, logo existo 113 7
Capablanca Analytica 133 8 Um
mimo para o oponente 161 9
Treine duro, lute fácil 183
10 O Codex do Xadrez Prático 209

Índice de jogo 217

Índice de Nome 220

2
 O ingrediente secreto para vencer no xadrez
Por
Jan Markos & David Navara

Xadrez de qualidade

http://www.qualitychess.co.uk

Primeira edição 2021 por Quality Chess UK Ltd

Copyright © 2021 Jan Markos & David Navara

Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida, armazenada em sistema de
recuperação ou transmitida de qualquer forma ou por qualquer meio, eletrônico, eletrostático, fita magnética, fotocópia,
gravação ou de outra forma, sem permissão prévia do editor.

Brochura ISBN 978-1-78483-142-4

Capa dura ISBN 978-1-78483-143-1

Todas as vendas ou consultas devem ser direcionadas para a Quality Chess UK Ltd,
Suíte 247, Central Chambers, 11 Bothwell Street,
Glasgow G2 6LY, Reino Unido
Telefone +44 141 204 2073 e-
mail: info@qualitychess.co.uk
site: www.qualitychess.co.uk

Distribuído na América do Norte e do Sul pela National Book Network

Distribuído no Resto do Mundo pela Quality Chess UK Ltd através
Artesanato do nascer do sol, ul. Szarugi 59, 21-002 Marysin, Polônia

Composição de Jacob Aagaard

Editado por Andrew Greet

3
 Revisão por John Shaw Traduzido
por Danica Goffova Design da capa
por Kallia Kleisarchaki

Créditos de fotos e imagens:

Páginas 9, 136, 209 e contracapa de David Llada
Página 29 e contracapa de Katerina Markosova
Página 49 por Christopher Hogue Thompson (licença CC BY-SA 4.0)
Página 69 por Leonardo da Vinci Página 91
por Igors Jefimovs (licença CC BY 3.0)
Página 92 – Fonte: wikipedia.org
Página 93 – Fonte: twitter.com
Página 113 de Auguste Rodin, foto de Douglas O'Brien (licença CC BY-SA 2.0)
Página 133 – Fonte: Pexels.com Página
135 por Niki Vrbova e Peter Vavrak Página 161
por Marcus Gheeraerts, o Velho Página 183
por WCBO (licença CC BY 3.0 DE)

4
 Chave para os símbolos usados

² Branco é um pouco melhor

³ Preto é um pouco melhor
± Branco é melhor
µ Preto é melhor
+– Branco tem uma vantagem decisiva

–+ Preto tem uma igualdade de vantagem

= decisiva

© com compensação
„ com contra-jogo
ƒ com uma iniciativa
÷ claro
? um movimento fraco

?? um erro
! uma boa jogada

!! um excelente movimento

!? um movimento que vale a pena considerar

?! um movimento de valor duvidoso apenas um

™ movimento

# amigo

5
 Introdução

Nunca vou esquecer aquele jogo. Era a última rodada do Campeonato Mundial de Xadrez Juvenil e eu sabia
que, se vencesse, terminaria entre os cinco primeiros. Talvez até uma medalha. Uma medalha de um
Campeonato Mundial é o melhor para um garoto de 14 anos.

Nervoso, não consegui nem me preparar na noite anterior. Desci a praia perto de uma pequena estância de verão
espanhola, contemplei o mar de outono e sonhei com a medalha. Eu mal dormi naquela noite. Na manhã seguinte,
meu treinador me desejou tudo de bom e me emprestou sua jaqueta para o jogo.“Vai lhe trazer boa sorte.”

Não, eu não ganhei o jogo, como você já deve ter adivinhado. Não só perdi, mas o jogo foi tão fiasco que fiquei
com vergonha de enfrentar meu treinador. Mas eu tive que trazer de volta a jaqueta.

Olhando para trás agora, não estou surpreso por ter perdido. Eu poderia ter sido um talentoso jogador de xadrez naquela
época, mas não estava ciente do ingrediente secreto necessário para ter sucesso no xadrez: eu não sabia quase nada sobre
aspectos práticos de uma luta de xadrez. Eu não tinha ideia de como me preparar para um oponente ou como controlar minhas
emoções. E eu não sabia absolutamente nada sobre como um jogo crucial deveria ser jogado.

***

Este é acima de tudo um livro prático. Meu objetivo é simples: quero ajudá-lo a evitar o maior número possível de
derrotas desastrosas (como a que sofri na última rodada em Oropesa del Mar). Eu vou te mostrar o que é uma
verdadeira luta no tabuleiro de xadrez. E eu gostaria que você aprendesse a se manter firme nessa luta. Vou lhe
dizer como lidar com o estresse, como usar seu tempo de forma eficiente e como tomar decisões bem
fundamentadas. Mostrarei como se preparar para cada oponente individual e como jogar finais no ritmo de 30
segundos.

Em suma, este livro quer ensiná-lo a vencer no xadrez.

***

Eu me deparei com um paradoxo interessante nos últimos quinze anos da minha carreira de treinador de xadrez. Muitos
jogadores de clubes têm profundo conhecimento de xadrez: estão familiarizados com a teoria das aberturas, leram tudo,
de Nimzowitsch a Kasparov, e têm um bom senso estratégico. E, no entanto, quando estão sentados no tabuleiro de
xadrez, lutam para transformar seu conhecimento em vitória.

Alguns cometem erros táticos banais. Alguns são dominados pelo medo e brincam com o desejo subconsciente
de desenhar o jogo o mais rápido possível. Outros entram em terrível pressão de tempo.

6
Como eu poderia ajudá-los? Ao ponderar sobre este assunto, cheguei à conclusão do que eles mais sentem falta –
eles não têm ideia do queprática de xadrez realé tudo sobre; que xadrez profissionalgostosCurti.

Eles têm centenas de livros em casa, mas não sabem que tipo de mudança é mais fácil de ignorar devido à
pressão do tempo. Eles têm as melhores máquinas de xadrez, mas – quando estão sozinhos no tabuleiro – não
sabem a ordem em que as linhas devem ser calculadas. Seu banco de dados está repleto de milhões de jogos,
mas eles não têm ideia de como analisá-los para obter o perfil psicológico de seu próximo oponente. Eles têm
conhecimento teórico suficiente para tirar vantagem da abertura, apenas para escapar por entre os dedos em
poucos movimentos.

Há alguns anos, escrevi o livroSob a superfície.Aqui meu objetivo era mostrar a beleza e a profundidade
do jogo de xadrez; a força do pensamento de xadrez. Acho que tive bastante sucesso – o livro ganhou o
prêmiolivro do anoprêmio da Federação Inglesa de Xadrez em 2018.

O livro que você está segurando agora é muito menos idealista. E muito mais prático. Pensamentos profundos
sobre xadrez são bons se você estiver sentado em casa em sua poltrona. Nos torneios, no entanto, o que importa
é vencer.

***

Fico feliz que David Navara, um amigo meu, tenha concordado em ser meu co-autor neste livro. Sendo aproximadamente
da mesma idade, nos encontramos em vários torneios desde a infância. Primeiro no Campeonato Europeu de Xadrez
Juvenil, depois no Campeonato Mundial de Xadrez Juvenil e nas Olimpíadas de Xadrez. Jogamos juntos em clubes da
Alemanha, República Tcheca e Eslováquia. Ele sempre foi (e ainda é) um jogador de xadrez muito melhor do que eu. Houve
momentos em que isso me incomodou, mas agora me sinto sortudo por ter experimentado sua carreira como um jogador
de xadrez de classe mundial em primeira mão.

David é um verdadeiro cavalheiro, um homem educado e inteligente. No entanto, sentado no tabuleiro de xadrez, ele se transforma em

um lutador endurecido pela batalha, sempre pronto para arriscar quando necessário. Ele é uma inspiração para todo jogador de xadrez

corajoso que gosta de vencer.

Você encontrará as notas de David, observações e exemplos de seus jogos complementando meu texto. No final de cada
capítulo, ele responde a três das minhas perguntas sobre o assunto. Para que os leitores possam diferenciar facilmente entre as
palavras de David e as minhas, as dele foram apresentadas em uma fonte diferente, conforme mostrado abaixo.

Quando Jan Markos me convidou para colaborar neste projeto, levei algum tempo
para decidir. Por um lado, eu sabia que Jan era (e é) não apenas bom no xadrez, mas
também um excelente escritor, capaz de descobrir conexões inesperadas e relacionar
seus pensamentos de forma compreensível. Por outro lado, eu estava bastante
ocupado naquele momento, finalizando a versão em inglês do meu

7
 próprio livro e, em geral, menos interessado em escrever do que costumava ser. Mas
estou feliz por ter aceitado no final. Não vou negar que foi Jan quem fez a maior parte do
trabalho e até transformou meus pensamentos – muitas vezes caóticos – em linhas
compreensíveis. Contribuí principalmente ao compartilhar a experiência e o
conhecimento em primeira mão de um jogador do nível mais amplo da elite mundial.
Posso não ter escrito muito, mas li este livro com muito cuidado para corrigir ou
acrescentar algo útil antes de publicá-lo. Não foi fácil trabalhar comigo, mas Jan lidou
muito bem e espero que você goste do livro finalizado.

Este livro é composto por dez capítulos. Os dois primeiros capítulos pegarão algumas das falsas ideias que você
pode ter sobre o xadrez profissional e as colocarão em perspectiva.

O primeiro capítulo,Um dia comum no trabalho, revela a profunda lacuna entre o ideal polido e retocado que
você é apresentado em muitos livros de xadrez e a realidade da prática do xadrez que é cheia de emoções,
tropeços, reviravoltas, labuta e erros. Espero que, depois de ler este livro, você tenha uma ideia melhor de como
é enfrentar um grande mestre no tabuleiro de xadrez.

A seguir, emUm número não é suficiente, mostraremos os limites da avaliação por computador e por que muitas
vezes ela é falsa ou inútil; e o que você realmente precisa levar em consideração ao avaliar
uma posição.

Os próximos quatro capítulos tratam de assuntos separados. O terceiro capítulo,Maioridade,é sobre a defesa do
xadrez. Este aspecto extremamente difícil do jogo de xadrez é o ingresso para o xadrez profissional. Um jogador
que não tenha uma defesa eficaz nunca terá muito sucesso no mundo do xadrez.

Capítulo 4,Domar o tempo, irá mostrar-lhe como usar a hora no seu relógio de forma eficaz. Quando você deve investir
tempo em uma mudança e quando você precisa decidir rapidamente? Como tirar o melhor proveito da pressão de tempo
do seu oponente? E qual a melhor forma de se adaptar aos controles de tempo rápidos e blitz?

Um em cada dois jogos de grande mestre termina em empate. E, no entanto, não há praticamente nada na literatura de
xadrez sobre o empate. O capítuloDesenhe Smogtenta preencher essa lacuna. Discutiremos questões como o momento
ideal de uma oferta de empate, bem como como jogar pela vitória quando você é preto.

No capítuloEu sinto, logo existo, veremos a psicologia do xadrez. Analisando as partidas de Carlsen,
Kramnik e Judit Polgar, veremos qual o impacto das emoções na qualidade das jogadas dos
enxadristas.

Os próximos dois capítulos são dedicados à arte da preparação para um jogo. DentroCapablanca Analytica,
passaremos por um processo passo a passo detalhado de como analisar a personalidade do seu próximo oponente a
partir dos jogos encontrados no banco de dados.

O capítulo seguinte, A.Tratar para o oponente, explicará como servir ao seu oponente a linha
de abertura que não será nada boa para ele.

8
O penúltimo capítulo,Treine duro, lute fácil, é, na verdade, um exame. David Navara também aceitou. Veja se você
consegue encontrar soluções melhores com tempo ilimitado do que um dos maiores players do mundo gerenciados com
cinco minutos por diagrama.

No último capítulo,O Codex do Xadrez Prático, oferecerei uma recapitulação e um resumo das lições mais
importantes dos capítulos anteriores. Acredito que os leitores apreciarão esta visão geral final, assim como os
treinadores de xadrez.

***

Vamos embarcar no caminho para a prática de xadrez. Espero que você encontre alegria e um caminho para muitas
vitórias nas próximas páginas. Sinta-se à vontade para compartilhar qualquer feedback sobre o livro via
jan.markos@gmail.com –suas ideias são muito bem-vindas.

Jan Markos
Bratislava, novembro de 2020

9
Em janeiro de 1964, apenas nove pessoas compareceram ao salão do teatro de Nova York que recebeu a estreia do
novo filme de Andy Warhol, um artista americano de ascendência eslovaca. Dois deles saíram depois da primeira
hora. Para ser honesto, ninguém pode culpá-los. O filme mudo em preto e brancoDormedura cinco horas e meia e
mostra apenas uma coisa: um homem adormecido.
É muito chato, assim comoImpério, outro filme de Warhol – uma estática de oito horas e meia

10
imagens do arranha-céu do Empire State Building. Quem gostaria de passar um dia inteiro de trabalho
observando as sombras do prédio mudarem e as nuvens vagarem pelo céu?
Os filmes de Warhol não foram feitos para atrair multidões. Eles nos lembram que sempre que tentarmos
transferir a experiência cotidiana para a tela como ela é, falharemos. Um filme precisa ser mais condensado,
mais dramático e mais atraente do que a vida cotidiana. Temos que omitir o comum, o chato e o monótono
para obter um filme interessante.

Os livros de xadrez seguem uma regra semelhante; você não encontrará a rotina diária dos grandes mestres de
xadrez em suas páginas. Eles são basicamente uma compilação dos fatos mais interessantes, atraentes e
compreensíveis. Os autores não têm muita escolha – um livro deve ser legível, claro e divertido para ser lido.

Agora estamos diante de um paradoxo interessante: existem muitos livros de xadrez excelentes por aí, mas nenhum
deles nos diza verdadesobre ser um grande mestre ea realidade deseu trabalho diário atrás do tabuleiro de xadrez.
Você não encontrará a rotina da vida cotidiana nos livros de xadrez – simplesmente não é divertido, instrutivo e
explícito o suficiente.

Neste capítulo, vou arriscar e mostrar a você – até onde sei e acredito – como é o trabalho diário de um
profissional de xadrez. Eu posso aborrecê-lo às vezes (mas espero que não tanto quanto o de Warhol
Dormefez sua audiência), mas no final, você será recompensado com uma melhor compreensão do que
significa atingir o nível profissional no xadrez.

Cálculo em um dia comum

Vamos começar com táticas. Ataques atraentes ao rei ou combinações elegantes imediatamente ganhando material ou
outra grande vantagem – é assim que a tática é representada nos livros de xadrez. No entanto, no xadrez profissional, a
tática se parece mais com o trabalho minucioso e paciente de um relojoeiro.

O que quero dizer com isso? Vou te mostrar um exemplo:

Jiri Kociscak – Jan Markos

Kromeriz 2019

11
 A jogada das brancas nesta importante linha da Defesa Nimzo-Indiana não foi precisa; ele não
conseguiu retirar sua rainha do raio-X a tempo e agora seu peão-c4 está em perigo. Senti uma chance de
colocar meu oponente sob pressão, mas tive que ser rápido. Se as brancas jogassemQc3-b2 ouQc3-d2, a
chance se foi.
Primeiro, calculei o 15 natural...bxc4 16.bxc4Ba6 17.Qb3, mas parecia inútil já que 17...d5 não é nada
perigoso. A dama branca cobre o bispo em d3, então Kociscak poderia simplesmente jogar 18.c5. Então,
qual é a maneira mais eficaz de aumentar a pressão no peão-c4?

Alguns minutos depois, percebi que poderia mudar a ordem dos movimentos com:

15...Ba6
Agora a dama branca é incapaz de desviar para b3, pois ainda está ocupada por um peão branco. Kociscak
jogou:

16.Qb4 bxc4 17.Bxc4

As brancas têm que levar com o bispo, como 17.bxc4? d5 é eficaz.

Ganhei a primeira luta por detalhes; agora as peças brancas ocupavam menos casas naturais. Mas então cometi
um erro imperceptível.

17...Bxc4
Objetivamente falando, não há nada de errado em trocar os bispos. O único problema é
que joguei rápido demais e não percebi a importante alternativa de 17...Rc6, onde a torre cobre
tanto o peão-d6 quanto o bispo.

12
18.bxc4

Agora eu estava cheio de dúvidas novamente. Eu sabia o que as Pretas deveriam fazer em tais posições: pressionar
o peão-c4. Mas como ele deve fazer isso?

Eu não estava muito interessado em jogar 18...Nb6 19.Rac1 d5 20.c5Nc4; o cavalo em c4 pode ser forte, mas o peão
em c5 tornou-se uma arma perigosa nesse meio tempo.
Os 18 lógicos...Qb6 carece de uma ideia mais profunda; a troca de damas em b4 melhoraria muito a
estrutura de peões das brancas.
Eu rejeitei 18...Qc7 também – o melhor arranjo da bateria de rainha e torre é com a torre liderando o
caminho.
18...Rc6 ameaçar a triplicação de peças pesadas na coluna-c é provavelmente a melhor jogada; poderia,
no entanto, inspirar meu oponente a forçar as coisas com 19.d5, levando a uma maior simplificação da posição. Eu
estava procurando uma vantagem para as Pretas depois de 19...exd5 20.cxd5 e vários lances de torre, mas não
consegui encontrar nenhuma. 20...Rb6, 20...Rc5 e até 20...Ra6 resultam em uma posição equilibrada. Não há outra
escolha, pensei, e joguei:

18...Rc6
Esperando que Kociscak não perceba que 19.d5 é provavelmente sua última chance de igualar a
posição.

19.Rfc1?!
E, de fato, ele respondeu depois de um curto período de tempo com esse movimento impreciso.

19...Qc7 20.Bg3Rb8 21.Qc3Rc8³ A posição das

brancas era bastante desconfortável.

13
É isso – sem sacrifícios, sem sangue no tabuleiro de xadrez, sem mudanças dramáticas na avaliação da
posição. Em vez disso, muitos detalhes e muitas sutilezas.

Atrevo-me a dizer que é assim que as táticas dos grandes mestres se parecem na maioria das vezes. Se você quer melhorar suas
habilidades no xadrez, treine seu senso de detalhes e aprenda a apreciá-los. “O diabo está nos detalhes”, diz uma expressão
idiomática em inglês. Há muito mais a ser encontrado em detalhes – por exemplo, a própria essência da beleza do xadrez.

Quando Carlsen perde um ritmo na abertura

Falando em detalhes, vou fazer um pequeno desvio para outro assunto do xadrez: aberturas. A preparação dos
profissionais de xadrez é repleta de sutilezas que muitas vezes são difíceis de explicar sem um conhecimento
detalhado da linha dada. O próximo exemplo não é apenas encantador, mas também fácil de entender. Veremos o
Campeão Mundial Magnus Carlsen enfrentando a Defesa Eslava.

Magnus Carlsen – Rauf Mamedov

Shamkir 2015

1.Nf3Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5 4.e3 a6 5.d4Bf5

Até agora, as brancas jogam sem surpresas. Agora ele vai, sem motivo aparente, perder o ritmo nos
dois lances seguintes. Carlsen jogou:

6.Be2h6 7.Bd3

14
 Muito mistério, não é? Todos nós fomos ensinados como iniciantes que mover uma peça duas vezes em
uma abertura é proibido. E agora o próprio Campeão do Mundo ignora esta regra...
Ok, agora estou falando sério. Há uma lógica profunda por trás do jogo do norueguês. Se você observar o
diagrama acima, o bispo preto em f5 é ativo e bastante vulnerável. As brancas ficariam felizes em se livrar dele,
idealmente trocando-o por um cavalo. No caso de 6.Be2 e6 Carlsen obviamente não jogaria 7.Bd3?; ele quase
certamente iria para 7.Nh4 em vez disso e, mais cedo ou mais tarde, troque seu cavalo pelo bispo de casa-clara
das Pretas.

Este é o cenário que Mamedov tenta evitar jogando 6...h6. O próximo movimento das brancas 7.Bd3 é uma tentativa
de provar que o peão está pior em h6 do que em h7. Por que isto deveria ser o caso? Para começar, é preciso
apreciar isso depois de 6.Bd3, o lance mais preciso das pretas é considerado 6...Bg6, mantendo a tensão. Com o peão
em h6, este recuo levaria ao colapso da estrutura de peões das pretas, então as pretas são essencialmente forçadas
a trocar em d3. Na posição resultante, com apenas bispos de casas escuras no tabuleiro, ambos os jogadores
pretendem colocar a maioria de seus peões em casas claras, então o lance ...h6 pode ser considerado como um sutil
enfraquecimento da ala de rei preta.

Faz o 6.Be2h6 7.BA dança d3 altera drasticamente a avaliação da posição quando comparada com a
imediata 6.Bd3? Claro que não. Mas não se esqueça: o diabo está nos detalhes.

Largura e profundidade

Agora vamos voltar às táticas. Você sabe qual é a pergunta mais comum que um jogador de xadrez recebe de
alguém que não joga xadrez? Já me fizeram essa pergunta pelo menos uma centena de vezes, e acho que você
também: “Quantos movimentos de antecedência você pode calcular?”

Essa obsessão com a profundidade do cálculo é encontrada, até certo ponto, também na literatura de xadrez. O livro de
xadrez médio sobre táticas prefere profundidade à largura; seu autor preferirá apresentar uma combinação longa e
extravagante a incomodar o leitor com uma posição complexa cheia de desvios e recessos.

No xadrez real, a largura de seu cálculo geralmente é muito mais importante do que sua profundidade.Eu já vi isso
muitas vezes com meus alunos – eles calculam uma linha relevante para uma profundidade de oito, dez ou doze camadas
e perdem completamente duas ou três outras opções defensivas possíveis de seu oponente. Eles foram vítimas da
convicção de que um cálculo deve ser profundo para ser bom. No entanto, a qualidade de um cálculo é determinada,
acima de tudo, por sua largura – isto é, por sua capacidade de ver todas as ramificações relevantes.

Eu não sou exceção, e cometi esse erro muitas vezes. No exemplo abaixo, tive sorte que
Tomashevsky não me puniu por isso:

Jan Markos – Evgeny Tomashevsky

15
 Plovdiv 2008

Esta posição selvagem oferece chances iguais para ambos os jogadores. O preto tem apenas dois peões para
um cavalo, mas sua iniciativa contra o rei branco não deve ser subestimada. Os exércitos estão em contato
iminente, e um cálculo correto e concreto é imensamente importante.
No entanto, fui imprudente. Eu sabia que tinha que parar o avanço do peão d preto, mas considerei apenas
uma maneira de evitar d5-d4. Eu incluí apenas 22.Qa1 no meu cálculo, talvez porque gostei da potencial
ameaça de xeque-mate em g7. Na verdade, 22.Qa1 é apenas um dos três bons lances disponíveis para as
brancas nesta posição: os outros dois são 22.Ne2 e 22.Qb4.

Ao calcular 22.Qa1, eu esperava apenas 22...Rc2† como resposta; e tentou estimar as consequências da
seguinte longa linha: 23.Ne2Qx1 24.Rxa1 e5 25.Rb4Bc6 26.Rc1Rxc1 27.Bxc1 d4 28.Rb3 Concluí que as
brancas não têm nada a temer. De fato, todos esses movimentos apareceram no tabuleiro e o jogo foi
posteriormente empatado.

. . . ½–½

Se eu tivesse focado mais na largura do meu cálculo, eu poderia ter notado que as Pretas poderiam ter encontrado
22.Qa1com uma resposta muito mais forte:

22...Rc3!

16
 Revivendo a ameaça de ...d5-d4 em um cenário muito melhor. Para escapar de uma posição francamente perdedora, as

brancas precisam encontrar o não-trivial:

23.Rc1! d4 24.Rxc3! dxe3† 25.Kg1 Até o

exótico 25.Ke1!? é jogável.

25...exf3 26.gxf3
Alcançar uma posição em que as Pretas tenham compensação suficiente pelo material sacrificado, mas
nada mais.

Embora tenhamos jogado este jogo há mais de dez anos, nunca esquecerei a lição que aprendi lá. Um bom
cálculo não parece um caminho através de um túnel e não se destina a levá-lo o mais longe possível em
uma direção. Assemelha-se mais a um caminho por uma floresta desconhecida; você deve considerar todos
os desvios e caminhos que encontrar, um passo de cada vez.

Certa vez, em um treino, o renomado técnico russo Mark Dvoretsky me disse que a
maioria dos erros de cálculo acontecem nos primeiros movimentos de uma linha.

De qualquer forma, sinto que encontrar as possibilidades táticas do seu oponente é muito
mais desafiador do que encontrar as suas próprias; certamente requer mais disciplina e,
eventualmente, objetividade e pensamento crítico. Ao jogar contra um oponente de força
semelhante, geralmente vemos mais lógica por trás de nossos próprios movimentos do que
deles – apenas os entendemos melhor. Como resultado, geralmente superestimamos nossa
posição e desconsideramos as possibilidades táticas de nosso oponente. Dizem que é muito
mais fácil encontrar o caminho de um hotel para uma praça do que o contrário – embora, em
teoria, não deva haver

17
 diferença.

Calculando um final de jogo

Táticas em finais reais têm pouco em comum com aquelas encontradas na maioria dos livros de xadrez. Os livros de
xadrez gostam de apresentar táticas em estudos (tarefas com uma conclusão claramente definida) ou posições teóricas
típicas que todo enxadrista deveria saber mais ou menos de cor.

Posições de estudo são, de fato, raramente encontradas na prática de xadrez. É por isso que eles devem ser
construídos em vez de retirados de jogos reais. E sim, o conhecimento das posições teóricas de final de jogo
é essencial, embora um oponente forte também as conheça e as aponte/evite de acordo.

As táticas dos grandes mestres são tão indistintas e escorregadias no final quanto no meio-jogo. No entanto, há uma
grande diferença: com menos peças no tabuleiro em um final de jogo (e, consequentemente, menos possibilidades
disponíveis em cada turno), a profundidade do cálculo se torna mais importante.Quanto menos peças estiverem
no tabuleiro, mais fundo você poderá calcular sem correr o risco de cometer um erro grave.

Veremos agora um bom exemplo de táticas de grande mestre em um final de jogo, que surgiu em uma partida do
Campeonato Mundial.

Vladimir Kramnik – Garry Kasparov

Londres (4) 2000

Kramnik já liderava por 2 a 1, tendo vencido o jogo 2 e empatado os outros. Se

18
Kasparov também havia perdido essa posição, seria desastroso para suas chances de defender seu título.

As brancas têm um cavalo a mais, mas para vencer a partida ele precisa promover o peão-a5, já que torre e cavalo contra torre é
um empate trivial. As pretas podem atacar o peão duas vezes, então as brancas precisam protegê-lo com seu cavalo em vez da
torre. No entanto, o cavaleiro é instável e suscetível de ser perseguido a qualquer momento. Assim, toda a construção de White é
frágil e pode desmoronar a qualquer momento.

Se as brancas querem manter chances práticas decentes, devem seguir um caminho estreito: 55.Nd5†Ka6
56.Nb4†!Kb5 57.Rf4 (57.Rb7†? não é suficiente por causa de 57...Kxa5! 58.Nc6†Ka6 com empate)
57...g5 58.Rd4Re8 59.a6Rg8 60.Rg4 Impedindo o avanço do peão g. 60...Rc8

Com uma série de manobras precisas, as brancas conseguiram cobrir o peão, mas sua tarefa ainda não
terminou. Ele precisa aproximar seu rei e, idealmente, fazer com que o rei defenda o cavalo, liberando assim
a torre. Mas como?

Não se preocupe, eu lhe direi imediatamente: ainda há um draw na mesa, pois você pode verificar a si mesmo
com uma base de mesa. No entanto, para obter meio ponto, Kasparov precisaria defender com precisão, pois as
brancas têm várias maneiras de manobrar com sua torre e rei.
Em vez disso, Kramnik jogou:

55.a6†?!Kb6 56.Rxg7
Comparado com a nota acima, a construção de peças brancas é menos favorável aqui. O rei tem que
viajar muito mais longe para defender o cavalo, e tudo o que Kasparov precisa fazer para empatar a partida
é manter sua torre na coluna A. Ele espera por mais dois lances, mas então tem uma má ideia:

56...Ra5

19
 56...Rc5? é impossível porque 57.a7!Kx7 58.Ne6† ganha a torre.

57.Kd2Ra1 58.Kc2Rh1?
Kasparov tenta forçar o empate imediatamente. Ele quer transferir a torre via h8-c8, mas esquece
uma pequena vaza.
58...Ra3 foi um dos poucos lances de empate.

59.Kb2?
Kramnik reembolsa o erro e o jogo se dissolve em um empate.

59.Rg8!
Apenas esse movimento teria vencido o jogo, mas o caminho para o ponto final foi, novamente, bastante espinhoso:

59...Rh2† 60.Kd3Rh3† 61.Ke2Rh2† 62.Kf3Rh3† 63.Kg2Ra3

Agora as brancas têm que melhorar a posição de suas peças sem perder o peão. Ele pode conseguir isso
com a ajuda de algumas manobras astutas:

20
64.Nd5†!Kc5
O peão é tabu por causa deRa8†, ganhando a torre.
65.Rg5!Ra1
Se as pretas capturarem o peão, ele perderá a torre novamente. Nos movimentos seguintes, o
monarca branco retornará à ala da dama.
66.Kf3Ra3† 67.Ke4Ra4† 68.Kd3Ra3† 69.Kc2Ra2† 70.Kb3Ra1 71.Kb2+–

Este é o fim. Por um lado, a torre preta não tem casas seguras na coluna-a. Por outro lado,
deve ficar lá para monitorar o peão passado. O branco vence.

Depois de 59.Kb2? Kasparov não teve problemas para empatar o jogo:

21
59...Rh8 60.Kb3Rc8 61.a7Kx7 62.Kb4Kb6 63.Nd5†Ka6 64.Rg6†Kb7 65.Kb5Rc1 66.Rg2 Kc8
67.Rg7Kd8 68.Nf6Rc7 69.Rg5Rf7 70.Nd5Kd7 71.Rg6Rf1 72.Kc5Rc1† 73.Kd4Rd1† 74.Ke5

½–½

Um belo final de jogo, não é? Eu cobri isso muitas vezes ao treinar meus alunos. Embora eu frequentemente treine
IMs e GMs, apenas alguns encontraram a maneira correta. Em seguida, tente encontrar o caminho para a vitória em
um torneio, estressado com o placar, exausto do jogo e com apenas alguns minutos restantes no relógio...

Este é exatamente o gosto do xadrez de grande mestre.

Em uma câmara de tortura

Vamos ficar no final do jogo um pouco mais. No final de um jogo, tanto a exaustão quanto o estresse estão
cobrando seu preço e os jogadores cometem mais erros. Jogadores fortes estão cientes disso e exploram até
mesmo a menor chance de seu oponente cometer um erro.

Como resultado, um final de jogo no xadrez de grande mestre geralmente dura vinte ou trinta lances extras, mesmo que
ambos os jogadores saibam que está empatado. O jogador com uma vantagem simbólica não está mais lutando contra as
peças de seu oponente ou tentando vencer no tabuleiro de xadrez – seu objetivo é derrotar a psique de seu oponente. Um
oponente entediado, desanimado ou cansado cometerá um erro mais cedo. Foi o caso do exemplo abaixo:

Alexander Morozevich – Sergey Karjakin

Tal Memorial, Moscou 2013

22
 A posição está empatada porque as brancas não podem ganhar o peão-a4 sem perder o peão de b2. Muitos
jogadores do clube ficariam tentados a assinar o sorteio, imediatamente ou alguns lances depois, e aproveitar seu
almoço ou jantar. Morozevich, no entanto, tentou extrair cada gota do potencial de vitória da posição.

73.Rb5!
Protegendo o peão-b2.

73...Rc8!
Impedindo o rei branco de atingir a casa-b4 ideal.

74.Kd4Rc6 75.Rb4Ra6 76.Kc4Kc6 77.Rb5Ra8 78.Kb4

Com um pouco de manobra, o monarca branco abriu caminho até b4 e a magia de Morozevich trouxe-lhe uma
posição com pelo menos uma hipótese teórica de as Pretas cometerem um erro. No entanto, o exército negro é
liderado por Karjakin, um dos melhores defensores do mundo.

23
78...Kd6!
Este movimento paradoxal do rei, afastando-se da cena da ação, é (junto com
78...Kd7!) a única defesa. As pretas precisam limpar a coluna-c para sua torre.

Depois do fraco 78...Ra7?, as brancas vencem facilmente: 79.Ra5Rb7† 80.Kc3 e o peão-a4 cai.

79.Rb6†
Com o rei em d6, 79.Ra5 não funciona mais. Depois de 79...Rb8† 80.Kc3Rc8†! 81.Kd3Rb8= (Sumets) As
pretas ganham contra-jogo suficiente contra o peão-b2. Em vez disso, Morozevich tenta reorganizar suas peças.

79...Kc7 80.Kb5Kd7 81.Rb7†Kd6 82.Kb6Rh8 83.Ka7

24
 Você pode se perguntar para onde o rei branco está indo; parece que ele não tem objetivo. Talvez
Morozevich esperasse que o rei tomasse as casas de acesso na coluna-a da torre de seu oponente enquanto
aumentava a ameaça deRb4. Observe a inventividade com que as brancas procuram oportunidades e com que
as pretas defendem nos lances que se seguem.

83...Kc6 84.Rb4Rh7† 85.Ka6Rh8!

Ameaçador companheiro.

86.Rc4†Kd5 87.Rc7
Assumir a4 era inútil, pois as Pretas fariam check duas vezes e pegariam o peão-b2.

87...Kd6 88.Kb7Rh2 89.Rc6†Kd5 90.Rb6Kc5 91.Rb4Rh7† 92.Ka6Rh8 93.Rb5†Kc4 94.Rb7 R

a8† 95.Kb6Kb3
Só agora Karjakin podia relaxar. Se ele continuar atacando o peão-b2 com seu rei, nada de ruim acontecerá
com ele.

25
96.Kc5†Ka2 97.Rb4Ra5† 98.Kc4Rh5 99.Rxa4Kxb2 100.Ra8Rh4† ½–½

Morozevich torturou seu oponente por 27 lances em uma posição empatada. Ele estava procurando chances e esperando
qualquer erro, armando armadilhas para seu oponente. Era seu direito fazer isso. Afinal, muitas posições favoráveis não
podem ser conquistadas apenas jogando uma série de melhores jogadas que farão com que a posição do seu oponente
desmorone. Mas muitas posições ligeiramente melhores podem ser conquistadas porjogando contra a psique do seu
oponente; com um modo de jogo desagradável, opressivo e enganoso, que vai provocar o seu rival a cometer erros.

***

Magnus Carlsen, o atual Campeão Mundial de Xadrez, alcançou a excelência neste campo. Houve
inúmeros finais microscopicamente melhores que ele conseguiu vencer com sua inventividade e
resolução. Um exemplo é suficiente. O defensor é, mais uma vez, Sergey Karjakin:

Magnus Carlsen – Sergey Karjakin

Wijk aan Zee 2013

26
 O branco, sem dúvida, fica melhor. Seu bispo é mais ativo e sua estrutura de peões é superior em alguns
aspectos. Mas como ele pode ganhar? O bispo preto cobre o ponto f7 vulnerável com seu próprio corpo,
enquanto a torre preta ativa impede o avanço do monarca branco no tabuleiro via e4-d5.

Carlsen não tem escolha a não ser avançar com seus peões. Não há vitória direta a ser vista, então ele se
entrega a torturar seu oponente, fazendo o possível para confundir e entediar Karjakin.

58.Kf2Rb1 59.Re8Bf8 60.Rc8Be7 61.Ra8Rb2† 62.Kf3Rb1 63.Bd5Re1 64.Kf2Rd1 65.Re8Bf8

66.Bc4Rb1

67.g4!?

27
 Após o jogo vagaroso, quase hipnotizante, o Campeão do Mundo finalmente entra em ação direta. Você
deve ter notado que ele joga o avanço com o rei em f2, e não em g2. Por quê? O GM Marin, anotando este jogo
para o ChessBase, suspeita de uma armadilha maliciosa. Carlsen deixa a casa h1 disponível para a torre de seu
oponente, oferecendo-lhe outra possibilidade de defesa. Como veremos mais adiante, essa possibilidade levará
à sua derrota. Se o norueguês tivesse deixado seu rei em g2, Karjakin teria um erro a menos possível disponível
e, portanto, uma chance maior de encontrar a defesa correta.

67...hxg4 68.h5!Rh1?
Este é o momento que Marin descreveu em suas anotações.

As pretas poderiam ter empatado com um espirituoso sacrifício do bispo: 68...gxh5! 69.f5 h4 70.f6†Kg6 71.Rxf8
Kf5! As brancas não podem escapar do xeque perpétuo iminente, por exemplo: 72.Rh8Rb2† 73.Kg1 (ou 73.Ke1
g3 e o rei deve voltar para f1) 73...Rb1=

De acordo com o motor, outra defesa possível é 68...Rb2†!? 69.Kg3 gxh5 70.f5Re2 71.Kf4Re3 72.f6†Kg8 com
algum tipo de equilíbrio, embora isso esteja longe de ser óbvio para um humano. Mesmo sabendo a avaliação
correta, eu não gostaria de chegar a tal posição contra Carlsen, pois as brancas ainda têm muitas tentativas
possíveis de conquistar a fortaleza de seu oponente.

69.hxg6 fxg6

A posição pode não parecer vencedora para as brancas – afinal, ele está com um peão a menos – mas
Carlsen localizou a principal fraqueza na posição de seu oponente.

70.Re6!
Criando a ameaça desagradável deRf6-f7†. Portanto, as pretas não têm escolha a não ser colocar seu rei em h6, após

28
qual o peão-g6 cairá. O resto do jogo pode ser apreciado como um bom filme:

70...Kh6 71.Bd5Rh2† 72.Kg3Rh3† 73.Kxg4Rxd3 74.f5Re3 75.Rxg6†Kh7 76.Bg8†Kh8 77.Kf4 Rc3

78.f6 d3 79.Ke3 c4 80.Be6Kh7 81.Bf5Rc2 82.Rg2†Kh6 83.Rxc2 dxc2 84.Bxc2Kg5 85.Kd4 Ba3 86.K
xc4Bb2 87.Kd5Kf4 88.f7Ba3 89.e6Kg5 90.Kc6Kf6 91.Kd7Kg7 92.e7
1–0

No xadrez prático, as partidas são vencidas lutando contra a psique de seu oponente, em vez de sua
posição.Escolhemos as jogadas que vão desestabilizar e desagradar nosso oponente, tentando exauri-lo,
confundi-lo ou aborrecê-lo. Este tipo de jogo contra a psique de seu oponente é uma arma legítima e altamente
eficaz.

A propósito, notei que os jogadores gastam muito mais tempo e energia quando são
forçados a jogar em uma posição que não combina com seu estilo. Um jogador posicional não
se sente confortável em uma posição complicada; um estrategista sofre quando precisa
defender passivamente uma posição pior; um “materialista” tem medo de sacrificar um peão
e assim por diante. Você pode não notar essas sutilezas ao assistir a um jogo; como resultado,
muitos se perguntam por que, por exemplo, os oponentes de Magnus Carlsen sempre
parecem cometer tantos erros. Ele é extremamente hábil em atrair seus oponentes para
posições onde eles não se sentem confortáveis.

***

Tenho que admitir que também tenho alguma experiência com a câmara de tortura.
Foi assim que o grande mestre russo Alexander Grischuk me torturou há mais de uma
década:

David Navara – Alexander Grischuk

Baku 2008

29
 Eu entrei em uma posição desconfortável. Se as brancas jogarem com precisão,
provavelmente conseguirão empatar a partida; no entanto, ele precisará ser bastante
paciente e às vezes até preciso em sua defesa. Sentado no tabuleiro de xadrez, lembrei-
me de um final semelhante disputado entre Yanofsky e Fischer em 1962 em Estocolmo.
Fischer tinha dezenove anos na época e jogou o final do jogo por 80 lances, gradualmente
privando seu oponente de 20 anos de toda a energia e vencendo o jogo no final.

Essa lembrança pouco me acalmou, mas embarquei na missão defensiva com um

movimento preciso:

37.Rfd1!
A troca de um par de torres beneficia as brancas, pois de outra forma seu rei poderia se
tornar fraco.

37...Rfd8 38.Rxd4Rxd4 39.Bc6Ng4 40.Rb2Ne5 41.Bb5 g5 42.Be2Rd7

43.Kf2 g6 44.Rb4 f5

30
45.h4!?
Às vezes é difícil ser apenas passivo e esperar. É por isso que optei por este
movimento de compromisso; se as brancas não trocarem nada, seus problemas só
se tornarão maiores.

45...g4 46.Rf4Rh7 47.Ra4Rb7 48.Rf4Rb2

Foi quando percebi que ainda tinha que ser extremamente cuidadoso.

49.Ke1!
A linha não forçada de 49.Ke3Nd7 50.h5Nf6 51.Bc4†Kg7 52.hxg6Kxg6 parece
bastante perigoso para as brancas:

31
 Por exemplo, 53.Be6? está perdendo (53.Rf2! é necessário) por causa de 53...Rb5 54.
Bc4Rb8! e as pretas logo pegarão o peão-g3 depois...Nh5 ou...Ne4.

Mesmo 49.Kf1?Nd7 50.h5? não é bom por causa de: 50...Nf6 51.hxg6Nh5!–+

49...Kg7 50.h5Kf6 51.hxg6Nxg6 52.Ra4

Para ser honesto, eu esperava empatar o jogo com bastante facilidade assim que esses
peões fossem trocados. Infelizmente me enganei...

52...Kg5 53.Ra8Ne7 54.Rd8Ra2

32
 Embora o material seja limitado, White ainda precisa prestar atenção. Claramente ele
não pode se dar ao luxo de perder o peão-g3. Até seu bispo pode se tornar uma
fraqueza tática. Às vezes, até simplificações em finais de torre ou peão podem servir
para as Pretas.

55.Rd6?!
Um movimento descuidado. 55.Rd7!? (Grischuk) é melhor, pois evita a manobra
do cavalo que ocorre no jogo.

55...Ng8!
Oh, eu não tinha previsto isso.

56.Ra6!Rc2
Depois de 56...Rxa6? 57.Bxa6Nf6 58.Kf2 As brancas poderiam se salvar facilmente.

57.Ra7Nf6 58.Bd3Rc3! 59.Kd2Rc5

33
60.Ke3?
Mais uma vez, fui imprudente e convencido de que nada estava acontecendo no
tabuleiro de xadrez, então esqueci de tomar cuidado.
O exato 60.Ra3! (Shipov) preservaria o peão-g3 para as brancas, embora sua missão
defensiva (e sua permanência na sala de tortura) não terminasse de forma alguma.

60...Nh5! 61.Kf2Rc3 62.Rd7Rb3

Só agora percebi a ameaça de...Rb2† que ganha o peão vital. Branco não tem defesa.

63.Rd4!
A última tentativa de prender meu oponente.

63...Ra3!
Zugzwang. Os apressados 63...Rb2†? 64.Be2Nxg3? permite 65.Kxg3Rx2 66.R
xg4†! fxg4 com impasse.

34
64.Rd8Ra2† 65.Ke3
Agora depois de 65.Be2Nxg3 66.Kxg3Rx2 67.Rg8†Kf6 68.Rf8†Kg6 um empate não é
mais possível.

65...Nxg3 66.Rg8†Kf6
Com dois peões extras, as pretas estavam vencendo facilmente e eu tive que desistir vinte
lances depois.
. . . 0–1

Você pode pensar que cometi alguns erros óbvios no final do jogo. Você pode até
pensar que faria melhor se estivesse no meu lugar. De qualquer forma, lembre-se de
todos os elementos que tornam a permanência do jogador defensor na sala de
tortura ainda mais desafiadora: fadiga (o jogo durou quase sete horas!), estresse e o
tique-taque incessante do relógio. É verdade que não posso culpar a pressão do
tempo aqui, pois o jogo foi jogado em “taxa lenta”. O fato de eu ter cometido o erro
decisivo pouco antes do segundo controle foi apenas uma coincidência. No entanto,
hoje em dia, os jogadores costumam defender posições semelhantes em um ritmo
de trinta segundos, o que é extremamente difícil.

O que seu livro de estratégia não lhe dirá

Um jogador mais forte tentando furar a linha de defesa de seu oponente com manobras aparentemente sem objetivo – isso acontece

com bastante frequência não apenas em finais, mas também em jogos intermediários jogados por grandes mestres.

E deixe-me lembrá-lo novamente: você não encontrará esses tipos de jogos em seus livros regulares de xadrez

35
estratégia. A maioria dos jogos que fazem parte dos livros de estratégia tem o mesmo cenário – o jogador vencedor
estabelece um plano de longo prazo desde a abertura e o cumpre com perfeição. Todos nós sabemos que tais jogos
“compactos” raramente são encontrados no xadrez real; e mesmo se você encontrar um, é principalmente porque o
jogador do lado receptor estava tendo um dia muito ruim.

Na minha opinião, a sensação de “compacidade” dos jogos encontrados nos livros de

estratégia é muitas vezes alcançada ex-post, uma vez que os comentários são adicionados. No
jogo real, o vencedor muitas vezes segue planos de curto prazo e só depois declara que tinha
tudo delineado com antecedência, apenas para impressionar os leitores.

Ao tentar derrotar um excelente defensor, você pode ficar preso nas fortes paredes da defesa do seu
oponente. Tudo o que você pode fazer é manobrar, esperando confundi-lo e esperando por um erro. Fabiano
Caruana enfrentou exatamente essa situação no exemplo a seguir:

Fabiano Caruana – Ruslan Ponomariov

Dortmund 2014

As brancas têm uma vantagem inquestionável, com o bispo mais forte e melhor controle do centro. Ao mesmo
tempo, sua posição tem alguns pontos fracos que limitam sua atividade em grande medida. Mais notavelmente, o bispo
'ruim' das Pretas olha para o fraco peão-h3, empatando uma torre à sua defesa. Em suas anotações no ChessBase,
Caruana comentou:

“Neste momento, percebi que não tenho ideias construtivas para melhorar minha posição. Por outro lado, as
pretas também não querem estragar sua configuração ideal, então decidi dar a ele uma jogada.”

36
27.a4 a5
A fraqueza da casa-b5 pode não parecer muito significativa agora, mas é apenas mais uma coisinha
com a qual as Pretas podem se preocupar mais tarde.

Curiosamente, Caruana observa que ele podia ver que Ponomariov estava hesitante em jogar
esse lance. É claro que permitir que o peão chegasse a a5 levaria a problemas de outro tipo.

28.Ka2Ka7?!
28...Rhg8! era a melhor maneira de se defender. Caruana destaca que 29.Qxh4Rxg5 30.Rxg5Qxg5
31.Qxg5Rxg5 32.h4Rh5 33.Be2Rh6 34.h5 parece um pouco perigoso para as Pretas, mas o final de jogo deve ser
defensável já que o rei das Brancas está tão longe da ala de rei.

29.Qd2Kb8
As pretas não se importam em trocar o peão-a5 pelo de g5.

30.Qf4Ka7
Novamente as Pretas poderiam ter melhorado como na nota para o lance 28, mas ele está feliz em repetir a
posição. Essas mini-repetições são comuns nesses cenários, antes que o lado mais forte se desvie de alguma forma.

31.Rhe1!
Caruana comenta que o rei mal colocado em a7 significava que era um bom momento para mudar a
posição.

31...Bxh3 32.Rh1Bc8
32...Qd7? perde para 33.Qf6Rhg8 34.Re7Qc8 35.g6!, como aponta Caruana.

37
33.Rxh4Rxh4 34.Qxh4
Finalmente, White fez um progresso significativo. Após a troca dos peões-h, a fraqueza em h3 que mais o
incomodava desapareceu. Agora suas peças restantes podem se concentrar em um ataque direto. Observe as
manobras que Caruana usou para melhorar sua posição: ele jogouKb2-a2, Qf4-d2-f4 eRh1-e1-h1. Isso soa como
qualquer coisa, menos uma jogada excessivamente ambiciosa para a vitória, não é? No entanto, as aparências
enganam; esse jogo indistinto é exatamente o que irritará as Pretas e aproveitará ao máximo as chances das Brancas.

34...b6?
Ponomariov comete um grave erro.

Caruana aponta que 34...c6 tornaria mais difícil para as brancas progredirem.

35.Qh6Rg8 36.Qc6!Be6
Talvez uma tentativa melhor fosse 36...Rxg5 37.Rxg5Qxg5 38.Qxc7†Bb7 39.Qxf7, embora as Pretas sejam
torturadas para sempre e suas chances de sobreviver em um jogo prático sejam pequenas.

37.g6Rg7?!
Permitindo uma vitória rápida e bonita. Cito Caruana sobre as alternativas de Black:

“37...Rf8 38.g7Rg8 39.Rg5!! é outro belo final para o jogo. As pretas são incapazes de pegar a
torre e devem sentar e esperarRg1 eBh7.”

“37...Bd7era a única chance de sobreviver, mas é quase impossível: 38.Qxd5 fxg6 39.Be4 Qc8 40.Re7R
d8 41.Qf7Kb8 42.Qxg6 e além de perder um peão, as Pretas também são horrivelmente passivas com um
rei fraco.”

38.gxf7Bxf7
O final é encantador e – tenho certeza – não é difícil de encontrar para Caruana. Ele definitivamente lutou
menos aqui do que depois do lance 26, quando sua iniciativa havia congelado e ele precisava pensar em algo.

38
39.Re7!Qx7 40.Ba6!Kx6 41.Qa8# 1–
0

Os tesouros estratégicos modernos geralmente surgem como uma compilação de planos de curto
prazo realizados. Você anda pela estrada por um tempo, depois para, olha em volta e decide qual
caminho seguir, caminha um pouco e escolhe novamente o melhor caminho.

Quando você cometeu um erro

Os últimos exemplos provaram que no xadrez profissional não é a escolha das melhores jogadas
objetivas que leva à vitória, mas sim a capacidade de colocar o adversário sob pressão e fazê-lo
cometer erros.

Erros – esse é outro assunto frequentemente evitado na literatura de xadrez. Os livros de xadrez gostam de apresentar
o melhor do xadrez: combinações brilhantes, planos estratégicos profundos, excelente técnica de final de jogo. Você não
encontrará muitos exemplos de erros cometidos por, digamos, Fischer ou Alekhine nas compilações de seus jogos. Não
estou surpreso – quase pareceria rude estragar a herança do xadrez dessa maneira.

Ainda assim, os erros são uma parte inerente do xadrez. Cada um de nós joga uma jogada mais fraca (ou um
absurdo completo) de vez em quando.O importante é o que acontece depois que você cometeu o erro.Você
se sente sem esperança e autoconsciente e acredita que o jogo já está perdido? Você vai perder seu tempo em
reprovações em vez de calcular linhas? Ou você vai cerrar os dentes, se concentrar e continuar a jogar o melhor
que puder?

Jogadores mais fortes recuperarão a compostura rapidamente e não deixarão um erro do passado lançar uma sombra sobre

39
o futuro ou bola de neve em mais imprecisões. Vou mostrar-lhe um dos meus jogos agora. Não é bonito nem
longo, mas é um ótimo exemplo de como pode ser esse “gerenciamento de crises” no conselho.

Jan Markos – Robert Kempinski

Kromeriz 2019

1.d4Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5 4.e3 g6 5.Nf3Bg7 6.Bd3 0-0 7.h3

A formação das brancas é bastante ambiciosa. Com o último lance, ele investe um tempo para tirar todas
as casas naturais do bispo de casa clara das Pretas.

7...a6
Eu não sabia nada sobre esse movimento. Para ser honesto, meu conhecimento de toda a linha era
limitado. Eu nem sabia que a continuação mais comum era 7...c5, com um ataque instantâneo ao centro
branco.

8.a4?!
Pura improvisação no tabuleiro – e um movimento bastante fraco. A posição das brancas não é forte o
suficiente para tantos movimentos profiláticos de peões (o último sendo dirigido contra ...b5).

A continuação mais comum é 8.0-0, embora mesmo depois de 8...dxc4 9.Bxc4 b5 As pretas não enfrentam
grandes problemas.

8...c5!

40
 É claro! Se eu soubesse que este movimento era uma boa opção para as Pretas, mesmo sem a entrada de
. . . a7-a6 e a2-a4, eu teria notado que agora isso lhe permite obter um jogo altamente confortável.
Enquanto ...a7-a6 serve bem às Pretas por cobrir a casa b5, a2-a4 só criou novas fraquezas para
mim na ala da dama.

Se você ficar surpreso com um movimento na abertura que você nunca encontrou antes,
procure por quaisquer diferenças entre este movimento e as linhas com as quais você está
familiarizado (ou, alternativamente, procure por quaisquer desvantagens que o movimento
desconhecido possa ter - especialmente se não for a preparação do seu oponente). Seu
conhecimento de continuações concretas, combinado com a compreensão da posição e uma
análise cuidadosa, o ajudará a encontrar seu caminho em uma situação desconhecida.

Tendo percebido que a abertura não estava indo do meu jeito, mudei para o modo de gerenciamento
de crises. Resolvi simplificar ao máximo a posição e joguei:

9.dxc5!?
Objetivamente falando, o simples 9.0-0 cxd4 10.exd4 teria sido melhor, mas isso teria permitido que
meu oponente forçasse uma estrutura de IQP, tornando-se assim um alvo ideal para seu bispo fianqueto
atirar nos próximos vinte a trinta lances.

9...dxc4 10.Bxc4Qxd1† 11.Kxd1Nbd7 12.Ke2Nxc5 13.Rd1Bd7

No conselho, eu era uma visão triste. Eu sabia que era pior: meu bispo de casa escura não está jogando,
enquanto meu outro bispo está exposto e difícil de cobrir. Se eu não fizer nada, uma torre preta aparecerá em
c8 e enfrentarei sérios problemas.

41
Este jogo foi disputado no Campeonato Tcheco de Equipes. Eu estava jogando no primeiro tabuleiro, e os outros sete
membros do meu time vinham muitas vezes me ver jogar. Eles devem ter ficado surpresos ao ver seu torcedor
eslovaco lutando com as peças brancas depois de apenas 13 lances.

Deixando minha vergonha de lado, decidi salvar o jogo. Olhando para o tabuleiro, percebi que precisava atacar
o cavalo em c5 sem demora, pois isso restringe meu bispo de casa-clara. E então eu joguei:

14.Ne5!Bf5
As pretas precisam manter seus dois bispos se quiserem manter suas chances de vantagem.

15.Nd3

15...Bxd3†
Kempinski decidiu não tentar mais o destino, então fez essa troca e ofereceu um empate. Ele poderia ter
sido mais ambicioso com 15...Nxd3 16.Bxd3Be6!, embora eu ache que depois de 17.e4 as brancas não
deveriam estar em grande perigo.

½–½

Um jogo simples e pouco interessante, não é? Eu não joguei muito bem, mas ainda tenho boas lembranças disso.
Estou orgulhoso de que quando minha posição se tornou desagradável, consegui manter a compostura e encontrar
uma manobra que impediu a iniciativa do meu oponente. Afinal, nem todo dia é um bom dia. Muitos jogos não são
bonitos. Muitas vezes você se senta no tabuleiro de xadrez sem vontade de jogar, ou percebe durante o jogo que sua
cabeça simplesmente não funciona tão bem quanto poderia naquele dia. Tudo isso pode e vai acontecer na sua
prática de xadrez. Não deixe isso te desencorajar, e lute o melhor que puder.

42
 Três perguntas para David

Qual é o maior equívoco que os jogadores do clube acreditam sobre o xadrez de grande mestre?

Acho que a importância das aberturas está superestimada. Os jogadores do clube

costumam dizer: “Primeiro, preciso construir um repertório decente de aberturas, depois
vou me concentrar no meio-jogo e no final”. Para falar a verdade, você nunca terá um
repertório com o qual ficará completamente satisfeito. É um esforço de Sísifo – há
simplesmente muita teoria por aí e está evoluindo o tempo todo.

Se você quer um jardim bem cuidado, você precisa capiná-lo regularmente. Mas se tudo o
que você faz é capinar e negligenciar todas as outras plantas e árvores, isso não fará
nenhum bem ao seu jardim. Da mesma forma, um estudo contínuo de aberturas
dificilmente pode dar muito fruto se vier às custas de todas as outras áreas do jogo de
xadrez, como teoria de final de jogo, estratégia e tática.

Existe alguma coisa que você não goste no trabalho de um profissional de xadrez?

Gosto de estudar teoria de abertura, mas ela se expandiu demais para o meu gosto. A
preparação com um mecanismo de xadrez é simplesmente menos criativa do que a
preparação de velhos mestres que não tinham essas tecnologias em que confiar. Às vezes
ouço rádio enquanto me preparo para um adversário. Até a preparação para um jogo pode
se tornar bastante automática...

Como é o seu dia normal de trabalho (ou seja, em um torneio)?

Eu me levanto muito cedo. Eu leio meus e-mails e as notícias, então começo a me

preparar para o(s) jogo(s). Quando preciso de uma pausa, posso dar uma volta. Eu
almoço pelo menos duas horas antes do jogo, se possível. Tendo comido, eu apenas
relaxo. Percebi que jogo melhor se parar de me preparar algum tempo antes do jogo.

Chego à sala de jogos com antecedência e converso com meus amigos. Isso me ajuda a me
acalmar.

Uma vez que o jogo termina, eu o analiso com meu oponente, então brevemente com
um motor e o coloco no banco de dados. Quando eu era mais jovem, sempre tentei
analisar o jogo sem um computador, mas agora jogo mais e tenho menos energia depois
do jogo.

43
E se alguém tentasse resumir toda a sua personalidade em um número? Suas virtudes e fraquezas,
paixões e humores, seu intelecto e sua integridade, sua moralidade (ou falta dela) – tudo convertido e
quantificado em um valor numérico.

E se todos tivessem uma classificação pessoal (não confundir com a classificação do xadrez) determinando seu valor

44
e qualidade, nos dizendo quem é melhor e superior, e quem é pior e inferior? Uma ideia bem assustadora,
não é?

Os roteiristas da série futurista (aliás brilhante)Espelho pretose aventurou a dar vida a essa visão no episódio
Mergulho. Os personagens deste episódio habitam um mundo bizarro onde todos avaliam todos, todas as interações
resultam em atribuir notas a outras pessoas ou ter notas atribuídas por elas. A classificação mais alta é 5. Se você cair
abaixo de 4, suas chances de conseguir uma mesa em um dos melhores restaurantes são baixas. Se ficar abaixo de
2, não pode alugar um apartamento ou comprar um bilhete para um voo ou mesmo para uma viagem de comboio.
Você se torna uma pessoa de menor valor – pelo menos aos olhos de seus concidadãos mais bem-sucedidos.

Desnecessário dizer que transmitir a totalidade de um ser humano em um número não é apenas imoral, mas também
impossível. Tentar o mesmo com uma posição de xadrez não é imoral, mas é igualmente impossível. E é exatamente isso
que os mecanismos de xadrez fazem – eles transformam a avaliação de uma posição em um valor numérico. Mais 0,74,
menos 2,52, até 0,00. Nenhum programa de xadrez lhe dirá mais do que isso. (A menos que você possa ler nas entrelinhas
– falaremos sobre isso mais adiante neste capítulo.)

Os jogadores de xadrez geralmente confiam demais nesse número gerado por máquina. Nas páginas seguintes, tentarei
mostrar que para ter sucesso em jogos e torneios de xadrez, você precisa avaliar uma posição com uma complexidade que
excede em muito a classificação unidimensional do computador. Na prática, um jogador de sucesso está menos
interessado na avaliação objetiva de uma posição do que em saber como estão suas chances de ganhar um ponto (ou meio
ponto). Ele não precisa apenas saber quem é melhor, mas também como manter ou aumentar essa vantagem. Saber que
uma posição está equilibrada não é suficiente; você precisa saber o quão estável é esse equilíbrio. Vai mudar em breve, ou
vai continuar o mesmo?

Este capítulo é, de fato, uma visão enciclopédica de posições. Você encontrará uma nova terminologia e
conhecerá termos conhecidos em um novo contexto. Acredito que a riqueza da linguagem anda de mãos dadas
com um pensamento mais preciso.

Começaremos olhando para posições equilibradas e depois passaremos para aquelas em que um lado tem vantagem.
Por fim, apresentarei uma nova divisão de posições de xadrez, com base na frequência com que ocorrem e na rapidez
com que mudam.

Equilíbrio: eterno ou frágil

Embora todos os cinco diagramas a seguir mostrem posições equilibradas, na prática são todos completamente
diferentes. Primeiro vemos o que chamo deequilíbrio eterno. Se nenhum dos jogadores perder a cabeça, o jogo
quase certamente terminará em empate:

Romain Edouard – Arturs Neiksans

Drancy 2016 (análise)

45
 Embora as brancas tenham quatro peões extras, a posição é um empate maçante. As pretas só precisam
manobrar sem perder nenhum de seus peões enquanto impedem o rei oponente de controlar b7. Meu
Stockfish 9, no entanto, avalia essa posição com um absurdo +2,43.

Uma pequena dica: se um computador atribuir a mesma avaliação a mais de uma das melhores continuações, e se
esse número não mudar em alguns minutos, a posição provavelmente é desenhada por algum tipo de fortaleza, mesmo
que seu computador reivindica uma vantagem vencedora para um lado. Este é um bom exemplo de como um mecanismo
de xadrez pode ser (mal) usado para fornecer “involuntariamente” informações adicionais sobre uma posição.

O segundo diagrama mostra umaequilíbrio estável. Em tais posições, nem todas as continuações levam a um empate,

46
mas jogadores fortes devem manter o equilíbrio facilmente com movimentos simples e naturais.

Magnus Carlsen – Sergey Karjakin

Nova York (12) 2016

Chegando a este, o jogo final com um limite de tempo clássico, o placar do jogo do Campeonato do Mundo foi
igual. Carlsen sabia que suas chances de derrotar Karjakin no tie-break rápido que se aproximava e manter o título
eram bastante altas. Assim, apesar de ter as peças brancas, tudo o que ele queria era direcionar este jogo para um
porto seguro de empate, então ele optou por uma estrutura de peões simétrica e trocas de peças. Do diagrama que
ele jogou:

19.Ne3
Houve muitos outros movimentos para preservar o equilíbrio, 19.Re1 e 19.Nb4 (planejamentoNd3) sendo
alguns exemplos óbvios.

O terceiro diagrama conta outra história. O equilíbrio nesta posição é frágil, embora apenas para as Pretas. Há apenas um
único movimento que o preserva. Tente encontrá-lo por conta própria para ver quais problemas práticos um jogador pode
enfrentar em uma posição que um mecanismo avalia como 0,00.

Wei Yi-Peter Svidler

Wijk aan Zee 2018 (análise)

47
 A dama é uma peça de ataque brilhante, mas bastante fraca quando se trata de defesa. Nesta posição, a
capacidade da rainha de parar o avanço do peão-c é limitada a longo prazo – ela precisa de alguns objetos para
atacar. As pretas podem preservar o equilíbrio apenas com o movimento resoluto:

41...g5!
Ameaçando romper a harmonia das peças brancas com ...g5-g4. Se as brancas quiserem evitar essa
ameaça, elas terão que enfraquecer seu rei. Daniel Fernandez oferece a linha:

42.g4 h5 43.h3 hxg4 44.hxg4Qc5

A essa altura, as Pretas têm muitos movimentos de desenho possíveis, mas o texto é o mais natural para um humano.

45.Rd3Qx5 46.Rd7Qc5 47.c7

48
47...Qc4!
Este é outro 'movimento único'; não há outra maneira de lidar com a ameaça deBb7. Agora os
benefícios dos avanços anteriores do peão preto ficam claros: o branco é incapaz de forçar o peão c
porque seu rei requer proteção.

Vejamos outra posição com umequilíbrio frágil para apenas um jogador.

Chanda Sandipan – Vasyl Ivanchuk

Gibraltar 2018

49
 Ivanchuk fez o roque e rapidamente perdeu o jogo, mas poderia ter salvado seu pescoço com uma série de
movimentos únicos:

21...Rf8!
Ameaçar capturar em d4 enquanto mantém crucialmente o rei no centro. Coincidentemente,
Daniel Fernandez também forneceu uma análise precisa dessa posição, que seguiremos.

22.b5Nxd4 23.b4Kd8 24.Rb8†

24.b6?Kc8 25.c6Nxc6 26.Rc7†Kb8 27.Rxc6Kb7 seria perigoso apenas para as Brancas.

24...Ke7 25.Rxf8Kxf8 26.b6

50
26...Ke8 27.b7Nc6 28.b5Nb8 29.c6Kd8= Nenhum
dos lados será capaz de progredir.

Na posição inicial antes do 21º lance das Pretas, o motor dá 21...Rf8! como 0,00, seguido pelo lance de
Ivanchuk (21...0-0?) a mais de +2 a favor das brancas, com outros lances sendo ainda piores.

Quando o computador mostra apenas uma maneira de manter o equilíbrio (e todos os outros movimentos são
muito piores), você pode ter quase certeza de que a posição é de um equilíbrio frágil.

Quantos de seus oponentes encontrariam 21...Rf8? Quais são as chances de ganhar o jogo, se jogado contra
adversários igualmente iguais, a partir desta posição – objetivamente equilibrada?

51
 ***

Ocasionalmente, surgem posições com umequilíbrio frágil para ambos os lados. Isso me lembra uma caminhada no topo
de um cume gelado: apenas um caminho estreito pavimentado com os melhores movimentos preserva o equilíbrio, e um
passo em falso pode enviar você ao precipício.

Sam Shankland – Peter Leko

Tsaghkadzor 2015

As brancas são uma torre, então as pretas não têm tempo a perder. O equilíbrio é mantido apenas por:

15...Qd2† 16.Kb3Qxb2† 17.Kxc4Bg7

Este é mais ou menos o único ponto no extrato do jogo em que as Pretas podem escolher outra continuação.
No entanto, após 17...d5† 18.Kd3Bg7 19.Ne2Bd7 20.Qxa7Qxa1 parece que a superioridade material das Brancas é
mais importante do que a iniciativa das Pretas.

18.Qa5† b6 19.Qxg5† f6 20.Qb5Ba6! 21.Qxa6 f5

Agora é a vez de Shankland escolher entre várias opções. Desta vez a escolha não é tão importante, pois
o jogo terminará em xeque perpétuo de qualquer maneira. O grande mestre americano jogou:

52
22.Qxa7Qxc3† 23.Kb5
E em vista de 23...Qc6† quando o monarca branco não escapará do perpétuo, os rivais concordaram em um
empate.

½–½

Jogar em posições estáveis ou eternamente equilibradas é como andar em uma planície: você quase nunca cai.

Jogar em uma posição com equilíbrio frágil é como andar no topo de uma montanha. Você deve cuidar
de cada passo para evitar uma tragédia.

Posições com vantagem

Se você tem a vantagem (ou, pelo contrário, está pior), sua situação pode ser definida por dois
atributos distintos. Por um lado, temos a avaliação objetiva (gerada por computador, se preferir)
da posição; por outro, suajogabilidade. Quão difícil e complicado será navegar no jogo para o
refúgio desejado da vitória ou empate?

Um jogador muitas vezes escolhe uma continuação que, embora objetivamente não seja a melhor, solidifica sua
vantagem e, consequentemente, melhora suas chances de vencer o jogo. Por outro lado, o jogador em pior
posição muitas vezes prefere correr o risco de deliberadamente não fazer a melhor jogada para complicar a tarefa
do oponente.

***

Passaremos agora às classificações das melhores posições. Primeiro, temos uma posição em algum lugar entre uma
posição equilibrada e uma com vantagem. Isto é o que os comentaristas podem chamar de confortável ou

53
– falando do jogador defensor – posição desconfortável.

Jan Markos-Rafal Antoniewski

Eslováquia 2019

Objetivamente falando, a posição das Pretas é boa. Ele ainda tem uma escolha de movimentos que, de acordo com o
computador, preservariam um jogo bastante equilibrado. Subjetivamente, porém, sua posição não é muito confortável. Seu
cavalo em c5 está cravado, e o peão-a6 e o bispo-b7 poderiam estar melhor posicionados. Aumentando seu desconforto,
ele não tem jogo ativo, enquanto as brancas não têm fraquezas. Resumindo, as Pretas têm um (micro) problema que o
manterá ocupado nos próximos lances até que restabeleça totalmente o equilíbrio. Não é o trabalho mais gratificante, não
é?

Tente jogar esta posição contra um parceiro de treino algumas vezes. Você pode se surpreender com o quão difícil
é jogar com as Pretas. Embora os computadores avaliem a posição como equilibrada, na prática não é nada
equilibrada. As brancas são mais confortáveis – e assim permanecerão nos próximos lances.

Se uma posição é objetivamente melhor para um lado, é crucial que o outro lado obtenha pelo menos algum contra-
ataque. Assim como é mais fácil lidar com um prisioneiro desarmado algemado do que perseguir um badass armado, é
muito mais fácil ganhar uma vantagem sem contra-ataque do que aquela em que o oponente pode revidar.

Magnus Carlsen deve ter ficado mais do que satisfeito com sua posição após a abertura no
seguinte jogo:

Magnus Carlsen – Levon Aronian

54
 Wijk aan Zee 2015

Embora meu computador não detecte nenhuma grande vantagem (apenas +0,75 ou mais), a posição de Aronian não
é nada a ser invejada. Ele tem duas grandes fraquezas (os peões em c7 e d5) e nenhum traço de contra-chance. Ele deve
reunir sua paciência, cobrir seus pontos fracos o melhor que puder e esperar por qualquer coisa que as Brancas venham a
fazer.

Neste exemplo, o jogador com vantagem no tabuleiro também tem a psicologia do seu lado. Nem todos estão
dispostos a defender e sofrer por muito tempo; os humanos preferem a ação à inatividade. Assim fez Aronian
neste jogo. Tentando fazer “pelo menos alguma coisa”, ele tentou estabilizar a posição na ala de rei e conseguiu
exatamente o contrário.

30...g6?!
O paciente 30...Ba3 31.R1c2Bb4 era o melhor, embora as brancas tivessem todo o tempo para
planejar seu avanço na ala de rei.

31h5!
Certamente! Se as brancas tivessem hesitado, as pretas teriam jogado ...h5 ele mesmo.

31...Kg7
31...g5? perde para 32.Nxd5Nxd5 33.Qxd5Bxg3 (ou 33...Ba3 34.Qf5Bxc1 35.Rxh6 f6 36.Qg6†
Qg7 37.Qxe8†+–) 34.Qf5Bd6 35.Nc4+– como Krasenkow aponta.

Segue-se uma sequência de movimentos mais ou menos forçados:

55
32.hxg6 fxg6 33.Nxd5!Nxd5 34.Qxd5Bxg3 35.Qg2Bd6 36.Nc4

36...Rf8?
O problema de tempo foi provavelmente o culpado por esse descuido tático.

36...Qd8 era necessário, embora depois de 37.f4! As brancas permanecem estrategicamente muito melhores.

37.Ne5!+–
Matéria vencedora. O lance “ativo” de Aronian ...g7-g6 só criou outra fraqueza na ala de
rei, que caiu no lance seguinte, deixando Carlsen com uma conversão fácil.
. . . 1–0

O próximo exemplo conta uma história totalmente diferente. Este jogo foi disputado na penúltima rodada do Moscow
Open, um grande torneio com prêmios em dinheiro atraentes, o que deve ter apenas aumentado o estresse que ambos os
jogadores já estavam sentindo.

Tamir Nabaty – Semyon Lomasov

Moscou 2018

56
 Meu computador parabeniza as Brancas por sua incrível vantagem de “+4,85”. No entanto, esta vantagem é
frágile pode desaparecer no ar, como o vapor de uma panela fervente. O monarca branco é extremamente fraco e o
preto ainda tem a vantagem material. Nabaty foi incapaz de lidar com os últimos movimentos que antecederam o
controle do tempo.

36.Rh1†?
Apenas uma rápida transferência da dama para g5 está ganhando: 36.Q
d2! 36...Nh5 37.Qg5Rg8 38.Rh1+–
36...Qb7 37.Qg5Qg7 afasta o mate, mas 38.Nxc6+– simplesmente pega o bispo solto.
36...Kg7 37.Qg5Ng4† 38.Nxg4 fxg4 39.Rh1+– (Sadorra); O rei preto logo será pego.

36...Kg7 37.Qg1
Observe que 37.Qd2?? não é mais uma opção devido a 37...Ne4† e as Pretas vencem. Os próximos lances
veem a tensão culminar nas cabeças de ambos os jogadores, bem como no tabuleiro de xadrez:

37...Ne4† 38.Ke3 g5 39.Rh5 f4†

57
40.Kd3?
Foi azar de Nabaty que ele teve que tomar uma decisão tão difícil na última jogada antes do controle de
tempo.

As brancas poderiam ter mantido um jogo equilibrado com o aparentemente suicida 40.Kxf3!, quando as Pretas
não podem ganhar vantagem dos xeques descobertos pelo cavalo. Sadorra analisa 40...Bb7 41.Ke2Ng3† 42.Kd2
Rxc1 (42...Nxh5?? 43.Qxg5† leva a um mate rápido) 43.Rxg5†Kf8 44.Ng6†Kf7 45.Ne5† Kf8 46.Ng6† com uma
repetição.

40...Bb5† 41.Bc4Rxc4!–+ 42.Rxg5†

42.Nxc4Qd5! dá às pretas a possibilidade de um ataque decisivo contra o rei branco centralizado.

42...Kf6 43.Rg6†Ke7 44.Rg7†Kd8

As brancas ficaram sem xeques e contra-jogo também. O resto é bastante unilateral:

58
45.Nxc4 f2 46.Qf1Qd5 47.b3Qf5 48.Qg2Bxc4† 49.bxc4Nc5† 50.Kc3Qd3† 51.Kb4Qd2†
52.Rc3Qb2† 53.Rb3Nd3† 54.Ka4Qxa2†
0–1
É mate no próximo lance, então as Brancas desistiram.

Se você pudesse escolher uma das duas últimas posições para jogar pela vitória, qual você escolheria? Você
escolheria a vantagem menor, mas facilmente jogável, de Carlsen, ou preferiria a posição vencedora de
Nabaty, onde seu oponente tem contra-jogo e um erro pode levar a uma reversão da sorte?

Não existe uma única resposta correta para esta pergunta. De um modo geral, jogadores fortes preferem posições que não
permitem ao seu oponente contra-ataque; e eles ganham muitos pontos com isso.

A posição abaixo é ainda mais extrema do que a do jogo Nabaty – Lomasov. As pretas
estão ganhando objetivamente, mas acredito que em 90% dos jogos práticos, os
jogadores brancos venceriam.

Se, por outro lado, você apresentasse a posição para grandes mestres ou mestres
internacionais com uma dica “Preto para mover ganha”, a situação seria bem
diferente. Eu estimaria que metade dos jogadores, ou talvez até mais, descobriria a
continuação correta. Você pode encontrar o caminho estreito para a vitória?

Ni Hua – Le Quang Liem

Cidade de Ho Chi Minh 2012

59
 A única linha vencedora (e incrível) foi descoberta pelo motor de xadrez Houdini e está
cheia de sacrifícios:

29...Ba3†! 30.Kxb3 a1=N†!! 31.Rxa1

31...Qxb6†!! 32.Bxb6Nd4†! 33.Kc3

Ou 33.Bxd4Rcb8† 34.Kc3Bb4† 35.Kb2Bd2† com uma bela rede de acasalamento.

33...Rxc4†! 34.Kxc4
34.Kd2Nxf3†–+ ganha a dama e a partida.

60
34...Rc8† 35.Bc7Rxc7#

Mais um companheiro incrível!

Embora Le Quang Liem seja um estrategista brilhante, ele não conseguiu descobrir
essa linha maravilhosa e jogou a continuação natural e humana:

29...h5? 30.Qxh5

30...Ba3† 31.Kxb3 1–0

61
 Preto renunciou. A continuação vencedora que vimos acima não pode ser repetida
aqui devido a 31...a1=N† 32.Rxa1Qxb6† 33.Bxb6Nd4† 34.Kc3! (34.Bxd4??Rcb8† ainda
é uma rede de mate) 34...Rxc4† 35.Kd2+– quando o rei escapa, e não há mais uma
bifurcação em f3.

***

A vantagem estável e quase indestrutível de Carlsen contra Aronian e as vantagens intangíveis, quase
“injogáveis” de Nabaty e Le Quang Liem estão em extremos opostos; há muitas situações possíveis
entre eles. Um é o que eu chamaria devantagem escorregadia. Esse tipo de posição ocorre quando o
lado mais forte não enfrenta nenhum contra-ataque no momento, mas sofre de um problema crônico
que inevitavelmente fornecerá contra-jogo ao oponente no futuro.

Muito abstrato? Vejamos um exemplo:

Jan Markos – Stefan Mazur

Eslováquia 2016

O branco é um peão a mais. Além disso, seu bispo pode efetivamente atacar os peões do oponente em um final de
jogo futuro. Assim, se as damas fossem trocadas, as brancas estariam claramente ganhando na minha opinião.

Do jeito que as coisas estão, as damas ainda estão no tabuleiro e o rei branco está cronicamente fraco. Apesar
da falta de ameaças imediatas, qualquer tentativa das brancas de romper resultará em linhas abertas e a dama
preta mergulhando para ameaçar o xeque perpétuo. Como devo fortalecer minha posição? O motor é bastante
otimista e avalia +0,96, então White certamente tem opções. Tente encontrar uma solução

62
você mesmo jogando a posição contra um motor ou parceiro de treinamento.

Para ser honesto, não inventei nada muito especial no jogo. A colocação da torre preta em a7 me
tentou a abrir a ala de rei, mas Stefan ganhou forte contra-jogo e empatou a partida sem
problemas.

43.h4 gxh4 44.Bxh4†Kg7 45.Bg3Ra8 46.Qf3Qg6 47.Rf2Rf8 48.Qe2Qg5 49.Bxf4Rxf4 50.Rxf4 Q

xf4
O contra-jogo teórico das Pretas tornou-se realidade e as Brancas são incapazes de progredir.

51.Qf3Qd2† 52.Kh3Qc1 53.a4Qd2 54.Kg3Qe1† 55.Kg2Qd2† 56.Kh3Qc1 ½–

½

***

Posições com um problema crônico são difíceis de conquistar. É por isso que seu oponente agarrará qualquer
oportunidade e investirá tanto tempo e energia quanto for necessário para criar tal problema para você. Aqui
está um exemplo da Defesa Indiana do Rei onde as pretas simplesmente jogam um tempo pela janela apenas
para abrir algum espaço ao redor do rei de seu oponente.

1.d4Nf6 2.c4 g6 3.Nc3Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 e5 6.Be2 0-0 7,0-0 exd4 8.Nxd4Re8 9.f3 c6 10.Kh1

63
10...Nh5!?
De repente, as pretas têm possibilidades interessantes para iniciar um ataque, como ...Qh4 e...Be5. As
brancas não perdem tempo e afugentam o cavalo de seu oponente.

11.g4Nf6

Embora as Pretas tenham perdido tempo, estão bastante satisfeitas. Qualquer vantagem que as brancas possam ganhar no futuro

pode ser processadaescorregadiopelo estado enfraquecido de sua ala do rei.

Devo contradizê-lo aqui. Alguns anos atrás, as brancas bolaram um plano

perigoso para mudar o caráter dessa posição a seu favor.

64
 Aproximadamente desde 2013, as brancas jogam 12.Bf4h5 13.Nf5!, quando 13...gxf5
14.gxf5 lhe dá um ataque forte. O tempo que as pretas perderam com sua manobra
provocativa do cavalo pode custar caro neste caso.

Apesar desse problema concreto, o ponto geral permanece válido. Concordo que se as
brancas continuarem a jogar “naturalmente” completando o desenvolvimento e manobrando
lentamente, a fraqueza potencial de seu rei pode se transformar em um problema crônico.

Países conhecidos e exóticos

Existem algumas posições que qualquer jogador ambicioso deve saber do estudo em casa. Estes são conhecidos
comoposições teóricas. David, por exemplo, usou seu excelente conhecimento de final de jogo para manter uma
posição difícil contra Constantin Lupulescu.

Constantin Lupulescu – David Navara

Antália 2017

A posição é um empate teórico, pois a fortaleza das Pretas não pode ser violada. A torre preta
alterna entre h6 e e6, impedindo o rei branco de cruzar a sexta fileira. A dama branca não pode ganhar
o peão-f7 sozinha, e qualquer sacrifício da dama pela torre resultará em um final de peão empatado.

Essa posição foi tão fácil para David defender que ele conseguiu usar seu incremento de 30 segundos para
acumular mais de 20 minutos extras em seu relógio quando o jogo terminou. Meu computador, por

65
o caminho, avalia a posição como +6,72.

***

É claro que encontramos posições teóricas não apenas nos finais, mas também nas aberturas. Qualquer
jogador de xadrez profissional que tente jogar a Variação Sveshnikov da Defesa Siciliana sem estar ciente do
movimento mais perigoso que as brancas podem jogar na seguinte posição seria suicida:

1.e4 c5 2.Nf3Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Bxf6 gxf6
10.Nd5 f5

Eu não gostaria de ser surpreendido por11.Bxb5!?na prancha – só de pensar nisso me dá arrepios na

espinha. O preto está objetivamente bem nessa linha, mas quem gostaria de se aventurar nessa selva sem
preparação?

Em suma, é sempre melhor fazer sua lição de casa para aberturas e finais, para que as posições
teóricas mais importantes possam ser jogadas de cor.

Padrãooutípicaposições são outros tipos de posições que você deve estar ciente. Você não precisa
decorá-los, mas precisa estar familiarizado com seus padrões e planos estratégicos básicos. Posições
com um peão isolado, a estrutura Carlsbad e o Ouriço, para citar apenas algumas delas.

Jogadores fortes encontram facilmente seu caminho em estruturas padrão e raramente cometem erros. O
exemplo abaixo, entregue com o habitual comentário lacônico de Carlsen, ilustra a utilidade desse tipo de
conhecimento.

66
 Magnus Carlsen – Vugar Gashimov

Wijk aan Zee 2012

Embora essa posição exata nunca tenha surgido antes, a estrutura de peões idêntica com um par de
cavalos e bispos de cores opostas tem sido uma ocorrência comum. Carlsen sabia exatamente o que fazer: ele
precisava evitar as quebras de peões ...b6-b5 e ...d6-d5. Ainda mais impressionante, ele sabia a configuração
exata da peça necessária para conseguir isso. Continuação do jogo:

19.Qb1!Nd7 20.e3Qc8 21.Rc2Rc7 22.a4Rd8 23.Qa2!

A dama está surpreendentemente bem colocada em a2, onde cobre a torre em c2 e ajuda a controlar

67
c4 e d5. Outro ponto é que a4-a5 se torna uma possibilidade de acabar com a ala de dama inimiga.
Finalmente, mesmo que as Pretas consigam de alguma forma colocar ...b5, as Brancas têm a opção de
responder com cxb5 e a4-a5, quando a dama apoiará o peão-a passado. Preto não tem contra-jogo.

Carlsen comenta:“Agora as brancas completaram seu plano (que eu teria muito orgulho de descobrir
incidentalmente, se não tivesse sido jogado por Andersson 30 anos atrás), e se eu pudesse entrar em b4-b5
agora, eu teria uma séria vantagem.”

***

O oposto das posições padrão são o que podemos chamar de posições únicas, irregulares ou simplesmente
malucas. O conhecimento é de pouca utilidade nestes; intuição, criatividade e alerta tático irão ajudá-lo mais.
Por exemplo, como você avaliaria a seguinte posição?

Maxim Devereaux - Luke McShane

Torquay 2002

O que é mais valioso – uma torre ou cinco peões? O monarca negro é fraco ou, pelo contrário,
perfeitamente seguro? O par de bispos tem algum valor nesta posição ou é apenas irrelevante?

Olhando para esta posição, meu cérebro não consegue encontrar um ponto de apoio para basear sua avaliação. Ele simplesmente não

tem padrões conhecidos para se apoiar – e acredite em mim, eu já vi algumas posições de xadrez na minha vida.

Devo-lhe a solução. As pretas são melhores e – como McShane demonstrou de forma convincente mais tarde no jogo
– sua torre é mais forte que um exército cheio de peões brancos.

68
 ***

Claro, todos nós nos esforçaremos para arrastar nosso oponente para uma posição sobre a qual sabemos mais do
que ele. Se você está jogando contra um oponente que é forte no xadrez prático, mas não estuda muito o jogo real,
você deve buscar uma posição padrão. Se, por outro lado, você estiver enfrentando um jogador que passa o tempo
enterrado em livros, mas tende a se tornar um monte de nervos no tabuleiro de xadrez, escolha algo menos padrão.

Há outra regra muito importante a ser observada. Se você tiver a vantagem, tente obter uma posição padrão –
idealmente um final de jogo teoricamente vencedor. Se você estiver pior, tente conduzir o jogo em águas
desconhecidas e fora do padrão para aumentar a possibilidade de erros de ambos os lados.

Posição e velocidade

Você já parou para pensar na diferença entre estratégia e tática? Obviamente, todos os enxadristas que
passaram do estágio iniciante têm uma compreensão intuitiva desses dois termos. No entanto, definir
claramente a diferença entre eles não é tarefa nada fácil.

Esta seria a minha resposta: vejo a diferença entre uma posição tática e uma estratégica na velocidade
com que as posições mudam.

***

UMAtático(ouafiado)posiçãose assemelha a uma tempestade de verão com chuva, trovões e relâmpagos.

Tudo vem e vai em um ritmo acelerado. As peças interagem diretamente, face a face. Ameaças, cheques,
trocas e capturas são a norma. O custo de uma má decisão é alto.

O que as Pretas devem jogar na próxima posição?

Anish Giri – Maxime Vachier-Lagrave

Stavanger 2016 (análise)

69
19...Ne4! 20.Nc7†Kf8 21.Qxe5Bf6–+
A linha vencedora é dada por MVL em suas anotações. Qualquer outra continuação estaria perdendo. É
exatamente assim que as posições táticas se parecem: fazer ou morrer, tudo ou nada.

***
Enquanto as posições táticas nos lembram uma tempestade de verão, as posições estratégicas são mais como um rio. Um rio
nunca para de se mover, suas águas fluindo calmamente entre suas margens. Uma posição estratégica é semelhante – nunca
estática, ambos os lados podem escolher entre vários planos para melhorar sua posição. No entanto, esses planos levam tempo –
eles se desenvolvem mais lentamente, crescendo como uma planta ou fluindo como um rio.

Aqui está um belo exemplo de uma posição estratégica que surgiu do Ruy Lopez.

Fabiano Caruana – Veselin Topalov

São Luís 2016

70
 Esta posição é bastante equilibrada e ambos os lados têm um ou dois ás na manga. As brancas podem
tentar explorar o posto avançado d5 e/ou abrir a ala de rei com f2-f4. As pretas provavelmente construirão sua
jogada na ala da dama. Há, no entanto, pouca chance de mudanças abruptas na posição ou sua avaliação nos
próximos dois ou três movimentos.

***

Existem, além de posições estratégicas e táticas, tambémcargos técnicos. Nessas posições, enquanto um jogador
tem vantagem, o outro tem poucas chances de melhorar sua posição ou ganhar contra-jogo. Uma posição técnica
permite que o jogador mais forte avance lentamente, enquanto a posição de seu oponente é essencialmente
congelada. Ganhar uma posição técnica é semelhante a esculpir uma escultura – um bom planejamento é a chave.
A velocidade com que o escultor trabalha pouco importa.

No exemplo a seguir, encontrei-me no pior lado de uma posição técnica.

Gerhard Schroll – Jan Markos

Áustria 2017

71
 O preto é uma peça com dois peões para baixo e atualmente não possui qualquer contra-jogo ativo. O máximo
que ele pode esperar é trocar os peões-e-e-g das brancas e terminar em um final de jogo empatado, onde as brancas
têm um bispo extra com o peão da torre errada. Assim, o objetivo das brancas deve ser impedir as pretas de trocar
peões na ala do rei.

Schroll jogou o 46 natural.Kg2 e permitiu algum contra-jogo na ala de rei que – sorte minha! – foi o suficiente
para salvar o jogo. Especificamente, após...Bf4 e ...f7-f6, a possibilidade de ...Kh6-g5 era irritante para as
Brancas. Schroll deve ter esquecido que esta é uma posição técnica e ele provavelmente não conseguiu nem
mesmo procurar uma solução que “congelasse” o contra-jogo das Pretas.

Diante de uma posição técnica, as brancas deveriam ter pensado em esquemas, não em linhas. Ele deveria
ter se perguntado: “Onde minhas peças devem estar para evitar qualquer contra-jogo do meu oponente?” Se
ele tivesse feito essa pergunta, ele quase certamente teria encontrado a resposta correta – que seu cavalo
pertence a f3, onde impede que o rei preto se aproxime via g5. Assim, a linha vencedora é:

46.h3!Bf4 47.Nh2Kf6
Trocar o cavalo resulta em um final de jogo igualmente sem esperança.

48.Nf3+–

72
 O fim está próximo. As Pretas ainda podem jogar ...h7-h5, mas as Brancas simplesmente ignoram. A
remoção dos peões-h não aproximaria as Pretas do peão-g. Um avanço com ...f7-f5 é impossível sem perder
um peão. As brancas teriam todo o tempo do mundo para se infiltrar com seu rei através da ala da dama.

Três perguntas para David

Existem certas posições que os melhores jogadores do mundo gostam de jogar contra grandes
mestres regulares ou mestres internacionais?

Alguns anos atrás, os jogadores entre os cem primeiros ou mais podiam escolher qualquer
uma das novas linhas teóricas que estavam apenas se tornando populares. Eles já os
analisaram bem o suficiente para confundir grandes mestres regulares ou mestres
internacionais que ainda não conseguiram dominá-los. Hoje em dia, os novos
desenvolvimentos se espalham tão rapidamente que essa abordagem não funciona mais da
mesma maneira que, digamos, há cinco anos.

Magnus Carlsen, o atual Campeão do Mundo, adotou outra abordagem. Ele tenta criar
posições inusitadas com conteúdo estratégico rico. Por exemplo, ele jogou a seguinte
linha da Abertura Inglesa várias vezes: 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3Bb4 4.e4Bxc3 5.dxc3.
Agora as Pretas devem evitar 5...Nxe4 em vista de 6.Qg4. Magnus então continuou
com f2-f3 eNh3-f2. Os motores não conseguem entender completamente a estrutura
resultante e praticamente não havia teoria, o que deu a Carlsen as condições ideais
para explorar seu melhor entendimento estratégico da posição. Essa abordagem
geralmente permite que ele colete o ponto completo

73
 sem muito esforço. Carlsen tem tido muito sucesso com esta linha, superando e
derrotando até mesmo os jogadores de elite. Primeiro, ele usou essa linha para vencer
Fabiano Caruana no primeiro tie-break da partida do Campeonato Mundial. Em seguida,
ele superou o ex-campeão mundial Viswanathan Anand, que acabou salvando um
empate. Em 2019, Magnus usou a linha para derrotar Sergey Karjakin de forma
instrutiva em seu jogo de blitz.
Curiosamente, jogadores mais fortes prevalecem de forma ainda mais convincente no xadrez
aleatório de Fischer do que no jogo normal. Há muito menos teoria e – como resultado –
menos jogos terminam em empate.

As preferências dos melhores jogadores do mundo mudam? Eles avaliam as posições de forma diferente
do que faziam alguns anos atrás?

Certamente. Com a chegada do ChessBase e dos computadores no final da década

de 1980/início de 1990, seu estilo de jogo tornou-se mais dinâmico, mais tático, com
melhor (e preferencialmente ativa) defesa. De um modo geral, os computadores
ampliaram nossa compreensão do xadrez e suas possibilidades. Para dar um
exemplo: pegue as linhas de várias aberturas onde as quebras g2-g4 ou ...g7-g5
ocorrem no início do jogo.

Hoje em dia, os melhores grandes mestres do mundo costumam ter um repertório amplo para
evitar os preparativos de seus adversários. Antigamente era muito mais difícil encontrar fontes
para o estudo de aberturas e, como resultado, havia mais jogadores com um repertório mais
restrito entre os jogadores de elite em comparação com os dias de hoje.

Existem posições que você acha difícil jogar?

Não gosto de posições que exijam que eu me sente, seja passivo e apenas defenda.
Também não sou fã de cargos que, embora estratégicos, careçam de planejamento claro;
por exemplo, certas linhas do Ruy Lopez que envolvem muitas manobras. Estou jogando
bem com as brancas, mas mal com as pretas. Eu até não gosto de posições estáticas, que
podem surgir de aberturas sólidas como o London System (1.d4, 2.Nf3, 3.Bf4).

Recentemente, estive em uma posição tão estratégica sem um plano claro no meu
jogo contra Vasyl Ivanchuk no Campeonato Europeu de Equipes. A seguinte posição
surgiu após a abertura:

David Navara – Vasyl Ivanchuk

Batumi 2019

74
Objetivamente falando, Branco está indo bem. No entanto, eu não me senti confortável em tudo
– Eu simplesmente não consegui pensar em nenhum plano claro. No decorrer do
jogo, peguei um “peão parcialmente envenenado” e acabei perdendo o jogo.

75
Em todo o mundo, os jovens passam por ritos de passagem para manifestar sua preparação para abandonar o
mundo das crianças e se tornar membros adultos de pleno direito de sua comunidade. Enquanto na Eslováquia
temosmaturita(o exame final do ensino médio) para provar que os jovens adquiriram o conhecimento
necessário, algumas comunidades têm maneiras muito mais bizarras de testar

76
seus adolescentes.

Os meninos de Satere-Mawe, uma tribo indígena no Brasil, devem suportar picadas de formigas para mostrar que podem
lidar com a dor. Os jovens inuits deixam seu acampamento e aprendem a caçar e suportar o clima ártico quase sozinhos,
com apenas um apoio mínimo dos adultos. E os habitantes de Vanuatu pulam no vazio para provar sua coragem, em um
rito muito parecido com o que chamamos de bungee jumping na Europa.

Existe algo como um rito de passagem no mundo do xadrez? Quando um jogador jovem e talentoso se torna um guerreiro
de xadrez de pleno direito? O ingresso formal para o xadrez profissional é, obviamente, o título de grande mestre. Mas
existe uma habilidade única e definidora que qualquer jogador de xadrez maduro deve dominar?

Se você me perguntar, sim, existe – e é a arte da defesa.A capacidade de se defender é o que separa os
jogadores maduros dos jovens no mundo do xadrez. Há uma certa lógica por trás disso; a defesa é a parte
mais exigente do jogo - exigindo não apenas habilidades de xadrez, mas também força de caráter de um
indivíduo. Você precisa ser paciente e capaz de assumir um risco. Você precisa dedicar muita energia a cada
movimento e nunca dar uma recompensa imediata como garantida.

Para provar minhas palavras, gostaria de mostrar a vocês dois jogos que joguei contra os jovens jogadores mais
talentosos da Eslováquia. Meu oponente no primeiro exemplo foi Viktor Gazik que, apenas um mês antes do nosso
jogo, se tornou o Campeão Mundial Júnior de Xadrez.

Viktor Gazik – Jan Markos

Eslováquia 2018

A posição das brancas é bastante desconfortável, pois as pretas podem construir um ataque ao longo das colunas g e h em

77
um momento. No entanto, objetivamente falando, é apenas um pouco pior. Para defender com sucesso, as
brancas precisam trocar o bispo em f2, o que lhe permitirá cobrir g2 com sua torre ao longo da segunda fileira.
Se Gazik tivesse percebido isso, ele teria jogado 25.Qd3, e após a possível continuação 25...Rg8 26.Bd4Qg6 27.R
c2, eu teria apenas uma ligeira superioridade.

No entanto, talvez prejudicado pela pressão do tempo, Gazik sentiu que precisava ser mais ativo em sua defesa e tentar
um contra-ataque. Ele entrou em pânico, e a posição rapidamente desmoronou após:

25.c5?Rg8 26.cxd6Rh5! Ameaçando

companheiro em três.

27.Rh1 exd6
As brancas não têm uma boa maneira de aliviar a pressão.

28.Rc7Bc8 29.Kg1Qg6 30.Qf1Ba6 31.b5Bxb5 0–

1

***

Quando enfrentei Jergus Pechac, de dezoito anos, ele já havia conquistado bastante em sua carreira no xadrez,
inclusive jogando no primeiro tabuleiro da Eslováquia no Campeonato Europeu de Equipes. No entanto, em nosso
jogo, ele também perdeu o rumo assim que sua posição se tornou estrategicamente desconfortável.

Jan Markos – Jergus Pechac

78
 Eslováquia 2019

A posição das brancas é inegavelmente superior: quase todas as suas peças estão melhor colocadas, e as
pretas sofrem de uma fraqueza crônica em c7. No entanto, Black ainda poderia oferecer forte resistência, se apenas
abordasse a situação a sangue frio e permanecesse focado.

A rainha preta não está bem colocada e precisa ser trocada. Depois de 25...Qxf2† 26.Kxf2, era importante
determinar como cobrir melhor c7. 26...Rae8! 27.Ne3Re7 parece a melhor opção – as torres pretas podem
defender a fraqueza em c7 e apoiar um contra-ataque por meio de ...f7(f6)-f5 de seus postes em e7 e f7. As
brancas manteriam uma vantagem considerável, mas teriam que mostrar muitas habilidades para
transformá-la em um ponto completo.

Pechac, no entanto, jogou bem rápido:

25...Ra7 26.Ne3Qxa3??
Uma incrível, quase suicida demonstração de otimismo.

26...Qd4 era necessário, embora depois de 27.Rc4Qd3 28.Qe1 A posição das pretas torna-se precária de qualquer
maneira. Observe que o cavalo branco pode encontrar rapidamente o caminho para a casa-d4 ideal. O jogo pode
continuar com 28...Nf6 29.Nc2Re8 30.Qc3Qxc3 31.Rxc3Nd7 32.Nd4 com as brancas tendo uma grande vantagem.

79
27.Nc2Qa2 28.Qd4

1–0
A dama preta é pega e não há defesa contra a ameaça deRb1-b2. Quando Pechac apertou minha mão
para oferecer sua capitulação, ele ainda tinha mais de 60 minutos restantes em seu relógio.

Ele não tinha pressão de tempo. Ele tinha todas as habilidades de xadrez puras necessárias. Se ele tivesse tentado o
seu melhor, ele certamente teria determinado que o peão-a3 estava envenenado. A única coisa que faltou a Pechac
naquele dia foi a vontade de lutar e se defender. Vendo que ele poderia estar destinado a sofrer por mais algumas
horas em uma posição infeliz com poucas chances de sair dela, ele pode até ter subconscientemente escolhido um
hara-kiri rápido.

Esses exemplos provam que Gazik e Pechac são jogadores fracos? De jeito nenhum! Eles são os
representantes mais destacados de uma forte geração de xadrez eslovaco. Falta apenas um pequeno
passo em seu caminho para a maturidade no xadrez – e essas derrotas o traíram.

***
Você gostaria de ver a defesa de velhos mestres – generais que sobreviveram a centenas de lutas de
xadrez? Tive a honra de testemunhar esse calibre de defesa quando ganhei uma posição um pouco melhor
contra Alexander Beliavsky em 2008.

O grande mestre esloveno de ascendência ucraniana venceu o Campeonato Soviético quatro vezes, perdeu uma
partida de Candidatos contra Kasparov, venceu o lendário torneio de Wijk aan Zee e tornou-se o Campeão Mundial
de Xadrez Júnior em 1973, assim como Gazik fez 45 anos depois. Em 1988, Beliavsky foi classificado como o jogador
número três do mundo, atrás apenas de Kasparov e Karpov. Na época do nosso jogo, ele tinha 55 anos.

80
 Jan Markos – Alexander Beliavsky

Áustria 2008

Olhando para o quadro, eu estava bastante otimista. Minhas peças estavam um pouco melhor colocadas, e uma dama
ativa me permitiu tentar um ataque na ala do rei. Com os bispos brancos e pretos operando em diagonais completamente
diferentes, eu poderia esperar que, uma vez que envolvesse o meu em um ataque ao rei, minhas forças superassem as
tropas defensivas das pretas.

Primeiro, eu queria criar uma fraqueza no acampamento das Pretas – idealmente...g7-g6. No entanto, Beliavsky
discordou e embarcou em uma defesa paciente e precisa.

18...Rfd8 19.Ng4Nxg4 20.Qxg4Qf8!

Melhor ficar passivo por um tempo do que enfraquecido para sempre!

21.h4Be7
Outro movimento de consolidação cuidadoso.

22h5h6
Este foi o único “enfraquecimento” que recebi de Beliavsky em todo o jogo. Mesmo assim, o lance ...h6 é muito
menos enfraquecido do que ...g6 teria sido, e eu também paguei por ele com o peão-h5 potencialmente fraco.

81
23.Qe2
Após o modesto sucesso de minhas ações na ala do rei, decidi mudar meu foco para o outro lado do
tabuleiro e pelo menos tirar ...a6-a5 das Pretas. Se ele jogasse, eu poderia obter a casa b5 para minhas
peças. Infelizmente, Beliavsky mais uma vez se recusou a cooperar.

23...Rxd1 24.Rxd1Rd8!
A fraqueza da primeira fileira impede as brancas de consumir o peão-a6.

25.Bd4Rd6 26.Rc1Rc6!
Novamente Beliavsky utiliza táticas simples para evitar um movimento de peão enfraquecido.

82
27.Rd1Rd6 28.Rc1Rc6 29.Rf1
Determinado a vencer um adversário tão forte, evitei uma terceira repetição de movimentos.

29...Qc8 30.Qg4Bf8
Mais uma vez, uma defesa precisa e econômica.

31.Qg3Qd8 32.f4
Embora eu soubesse que o avanço f2-f4 criaria fraquezas em meu próprio campo, não consegui encontrar
outra maneira de abalar as paredes da fortaleza das Pretas. Beliavsky sentiu o momento certo para iniciar seu
contra-ataque e sacrificou um de seus peões:

32...b5! 33.axb5 axb5 34.Bd3

Evitando 34.Bxb5Rc2.

34...Ra6!
Outro movimento preciso do grande mestre esloveno frustra meu esforço para manter a torre preta fora de
minha posição.

35.Bxb5Ra2 36.Rf2Ra5 37.Be2Qd6 38.Bf3Rb5 39.Bxb7Rxb7 40.Rb2Qa3 41.Qf3Rxb3

42.Rxb3
½–½
A atividade das pretas foi suficiente apenas para recapturar o peão sacrificado.

Você vê a enorme diferença entre as habilidades defensivas de um profissional experiente em comparação com a defesa
frágil de jogadores mais jovens, embora altamente talentosos? A defesa é uma arte desafiadora; de fato, a um

83
em grande parte, você aprende com a prática, simplesmente sofrendo em posições exigentes por horas a fio.

Ainda assim, a arte da defesa tem alguns padrões que podem ser apresentados e aprendidos em um livro. O lado
defensor tem, de fato, apenas quatro tipos de armas: ele pode tentar construir umfortaleza; ele pode iniciar um
contra ataque; ele pode oferecertrocaspara tornar sua defesa mais fácil, ou ele pode frustrar a atividade de seu
oponentesabotar. A chave é entender essas armas e reconhecer quando usá-las. Vamos olhar para eles um por
um.

1) Um castelo invencível

Às vezes você chega a uma posição em que não há muito o que fazer, a não ser permanecer sólido e impedir que
seu oponente entre na sua posição. Muitas posições inferiores se assemelham a fortalezas medievais cercadas por
um exército estrangeiro. Soldados em uma fortaleza precisam ser pacientes e alertas para afastar atacantes
inimigos que tentam invadir. Os soldados defensores não precisam estar ativos de nenhuma outra forma. Pelo
contrário: a atividade pode ser suicida no caso deles.

Paciência, vigilância e contenção são as qualidades mais necessárias ao defender uma fortaleza.
Defender esse tipo de posição é psicologicamente desafiador, mesmo que pareça que o defensor não
está fazendo muito.

As fortalezas são um fenômeno bastante comum no xadrez, especialmente nos finais. Ainda na posição
abaixo, Teimour Radjabov fecha os portões de seu castelo medieval muito antes:

Alexander Morozevich – Teimour Radjabov

Kemer 2007

84
 Preto é um pouco pior. Ele tem duas fraquezas (os peões em d6 e a4), em comparação com um peão
fraco das brancas em c4. Além disso, as brancas controlam um pouco mais de espaço e seu cavalo é mais útil
que o preto. Muitos jogadores menos experientes ficariam tentados a embarcar no contra-ataque arranjando
um intervalo ...f6-f5. Radjabov, no entanto, é um jogador experiente e se recusa a criar mais fraquezas
desnecessárias em seu acampamento.

22...Rfd8 23.Rac1Rac8 24.Qd2Ba6

Pelo menos as Pretas têm uma sugestão de contra-jogo contra o peão-c4.

25.Bf2 h6 26.h4

85
 Com esta jogada, Morozevich dá a entender que gostaria de ganhar algum espaço na ala de rei. Como Black
deve responder?

26...Kh7
Com contenção. Sua posição é robusta, mas inflexível, então um conflito na ala do rei pode arruiná-la.
Radjabov continua paciente.

27.Qb4Qc6 28.Rd3Rb8 29.Qd2Rbc8 30.h5Kh8 31.g4Kh7 32.Kg2Rd7 33.Qb4

33...Kh8!?
Rogozenko, que anotou este jogo para ChessBase, considerou o lance de texto como um descuido, pois agora
as brancas têm a oportunidade de ganhar o peão-a4. Eu vejo isso mais como uma provocação de Black. Radjabov
tenta mudar o caráter da luta sacrificando seu peão para finalmente conseguir alguma jogada ativa.

34.Rcd1
34.Nd5!?Nxd5 35.exd5Qa8 36.Qxa4 é a alternativa crítica. As brancas de fato ganham um peão, mas
depois de 36...Rdc7 37.Rdc3 f5 As pretas ganham uma iniciativa desagradável na ala de rei, amplificada
pela presença de bispos de cores opostas. O que você acha? O motor ainda gosta do branco, mas posso
entender que tal cenário teve pouco apelo para Morozevich. Assim, o jogo continuou a evoluir a um ritmo
lento.

34...Rcd8 35.Rc3Rb7 36.Qa5Ra8 37.Rcd3Rd7 38.Qb4Rad8 39.Kg3Kh7 40.Rc3Rb7 41.Qa5 Ra8

Já se passaram vinte lances desde que entramos no jogo, durante os quais as brancas tentaram
ganhar algo tangível sem alterar a estrutura de peões no centro, mas ele não conseguiu melhorar

86
sua vantagem. Agora ele opta por simplificar a posição, esperando encontrar sucesso no final do jogo.

42.c5!?
Este movimento abre caminhos para a posição do adversário, ao mesmo tempo em que
troca sua maior fraqueza. No decorrer do jogo, Radjabov continua com sua estratégia: uma
defesa cuidadosa e troca de peças.

42...dxc5 43.Rxc5Qe8 44.Qc3Rd8 45.Rxd8Qxd8 46.Qa5Qx5 47.Rxa5Bb5 48.Nd1Nc6 49.Ra8 Rb8

50.Rxb8Nxb8 51.Nc3Bc6 52.Ba7Nd7 53.Kf2
As pretas não tinham nada a fazer além de defender passivamente nos últimos trinta lances, mas esses tempos
não existem mais. O rei branco está indo para b4, então Radjabov precisa criar contra-jogo para evitar perder o peão-a4
sem compensação.

87
53...Nf8 54.Ke2 g6! 55.hxg6†Kxg6 56.Kd3Ne6 57.Be3
57.Kc4?Ng5 e de repente as Brancas teriam que lutar por um empate.

57...h5 58.gxh5†Kxh5 59.Kc4Kh4 60.Nd5Kg3 61.Nxf6Kxf3 62.Bd2Bx4 63.Bc3Bc6 64.Bxe5 A posição é

quase completamente simplificada e o empate está próximo.

64...Ke3 65.Ng8Kd2 66.Ne7Be8 67.Nd5Kc2 68.Bf6Bd7 69.Nb4† ½–½

Você pode se perguntar por que dediquei tanto espaço ao jogo acima. Claro, é bastante comum

88
jogo sem valor estético especial. No entanto, é assim que o xadrez profissional geralmente se parece: um lado
obtém um leve puxão e o outro deve defender pacientemente por algumas horas. Se o defensor passar no exame,
ele será recompensado com meio ponto.

Você diz que não é divertido? Nem o futebol profissional, pelo menos comparado a um jogo de crianças à tarde em um
parque. Afinal, o futebol profissional é principalmente sobre defesa também.

***

Voltaremos agora à nossa fortaleza medieval. Se você estiver barricado em um castelo e cercado por um exército inimigo
que não vai parar por nada para invadir, você deve garantir que todas as janelas, todas as portas e todos os poços de
ventilação sejam hermeticamente fechados. Uma fortaleza com uma, embora pequena, porta desprotegida, é inútil.

É o mesmo ao defender uma fortaleza no tabuleiro de xadrez. Qualquer enfraquecimento, mesmo o menor, só
agravará seus problemas. Às vezes, até os movimentos mais discretos podem ter consequências desastrosas.

Levon Aronian – Alexander Morozevich

Yerevan (rápido) 2008

A posição das pretas é desconfortável. Ele tem um peão fraco em d5 e peças piores. No entanto, é
totalmente defensável. Se Morozevich jogou (por exemplo) o paciente 26...Qd7 27.Rxe8†Rx8 28.Nf4Rd8, ele
seria apenas um pouco pior.

89
No entanto, o grande mestre russo não conseguiu controlar seu temperamento e jogou:

26...g5?
Aronian condenou fortemente esta continuação em seu comentário:“Este movimento está completamente fora do
lugar. Como resultado, a posição das Pretas torna-se tecnicamente perdida.”

Eu não seria tão cruel com Morozevich, já que este era um jogo rápido. No entanto, devo concordar com
Aronian que o efeito de enfraquecimento do último lance das Pretas é significativo. As brancas provavelmente
levarão o cavalo para d4 em algum momento e ameaçarão pular para a casa-f5, que acaba de ser enfraquecida.
Portanto, é provável que as Pretas sejam forçadas a jogar ...g7-g6. Isso resultaria em um cavalo instável em f6 e
uma ala de rei mais fraca em geral, com a dama branca capaz de criar ameaças na diagonal longa.

27.Qc3Qe6 28.Rxe8†Rx8 29.Nd4Qe5 30.Rc8 g6 31.Rxe8†Qx8 32.Qc7Qd7 33.Qe5Nh7 34.a4 Qd8

Os últimos oito lances continham algumas imprecisões de ambos os lados, que não são tão importantes
para o nosso tema. Mesmo que o jogo das brancas não tenha sido perfeito, vale a pena contemplar a posição
alcançada.

Tendo trocado todas as torres, as Pretas não precisam mais temer o mate na fileira de trás. No entanto, a
fraqueza do peão-g5 forçou seu cavalo a ocupar uma posição estranha em h7, e o lance ...g7-g6 deixou o rei
preso em g8, com a dama branca “supervisionando” todas as casas até h8. Aronian só precisava atacar e
capturar o peão-d5 antes de perceber sua superioridade material em um final de dama.

. . . 1–0

90
 2) Uma rebelião contra os tiranos

Vimos que a defesa passiva de uma fortaleza pode funcionar bem se a posição estiver relativamente
bloqueada (como em Morozevich – Radjabov), e/ou se o jogador defensor não tiver muitas fraquezas
(Morozevich tinha apenas uma fraqueza em d5 contra Aronian antes de 26 ...g5? foi jogado).

Se sua linha de defesa não for tão sólida, você deve optar pela defesa ativa e jogar no
contra-ataque.

Alexei Shirov – Viswanathan Anand

Mainz (rápido) 2004

A posição das pretas não é completamente ruim, mas depois de movimentos normais vai piorar. As brancas têm uma
torre na sétima fileira mais um peão passado, e suas peças restantes estão decentemente colocadas. As pretas, pelo
contrário, têm uma fraqueza em c5 e potencialmente em g7 também. Além disso, suas peças menores parecem estranhas,
como se tivessem criado seu próprio mundo na ala da dama, desconectado do resto do tabuleiro.

Uma defesa passiva de tal posição poderia resultar em uma catástrofe. Em poucos lances, as brancas
fortaleceriam sua posição a tal ponto que a linha de defesa das pretas acabaria em ruínas. Uma abordagem
ativa é o único caminho, e Anand sabia disso.

25...Nc7!
Um belo movimento. As pretas sacrificam um peão para aumentar a cooperação de suas peças ao mesmo tempo.

91
Curiosamente, as Pretas também poderiam ter simplificado para uma posição apenas marginalmente pior por
outra solução radical: 25...Nd4! 26.Bxd4 cxd4 27.Rxc8Rxc8 28.Kg3Rc2 29.Nxd4Rxb2 30.e6 g6= Objetivamente as
Pretas estão bem, mas para jogar desta forma Anand teria que ter certeza absoluta de que o peão passado em e6
não era perigoso. Isso não seria tão simples em um jogo rápido, então a continuação do jogo foi a melhor escolha
prática.

26.Bxc5Ne6 27.Be3Rxc1 28.Bxc1Rc8 29.Rd1Rc2† 30.Kg3Kf7

Como a situação mudou nos últimos movimentos! As peças pretas agora estão posicionadas de maneira ideal e
é difícil para as brancas melhorar sua posição. O bispo e o rei das brancas estão ligados à defesa dos peões fracos em
b2 e g2, respectivamente. A torre está ligada à defesa do bispo em c1, e o peão passado em e5 é efetivamente
bloqueado pelo cavalo preto. Shirov continuou tentando por um tempo, mas um empate foi acordado no lance 43.

. . . ½–½

Em suma, Anand sacrificou um peão e iniciou um contra-ataque, apenas para criar uma fortaleza em poucos
movimentos.Não se esqueça que uma fortaleza e um contra-ataque são duas faces da mesma moeda – duas
formas de defender uma posição. Podemos passar de um contra-ataque a uma fortaleza e vice-versa se a
situação exigir um tipo diferente de defesa.

A capacidade de alternar entre diferentes modos de defesa – a capacidade de “mudar de marcha” – é uma
habilidade crucial que os melhores defensores usam com muito sucesso. Ele aproveita ao máximo o elemento
surpresa.Se houver uma mudança radical no jogo, o jogador mais propenso a lucrar é aquele que trouxe essa
mudança – aquele que está mais preparado psicologicamente para isso.

O ex-campeão mundial Kramnik aproveitou ao máximo o elemento surpresa na seguinte

92
exemplo:

Vladimir Kramnik – Peter Leko

Dortmund 2013

Tendo conduzido a abertura de uma forma incomumente irresponsável, Kramnik agora enfrenta sérios problemas.
Seus peões em b3, d3 e e3 são fracos, e as pretas estão bem posicionadas para exercer pressão sobre as colunas centrais
e diagonais. As brancas dificilmente podem esperar construir uma fortaleza – sua posição é muito exposta e vulnerável.
Se Leko guiar suas torres para o centro, o castelo de cartas de White pode desmoronar rapidamente.

Kramnik respirou fundo, fechou os olhos e sacrificou seu cavaleiro:

22.Nde4!?
Leko encontrará seu rumo no emaranhado de variações ou perderá o fio neste momento de
surpresa?

22...Qa7?
O grande mestre húngaro, famoso por sua solidez e estilo posicional preciso, não consegue refutar o
blefe das brancas.

Ele deveria ter aceitado o sacrifício com 22...fxe4! 23.Nx4Bxb2, quando o jogo pode continuar: 24.Nxc5
(ou 24.Qxb2Bh3 25.Nxc5Qg4 quando o cavalo extra das pretas deve eventualmente fazer sentir sua
presença)

93
 Agora 24...Qd6! é a maneira mais simples de manter o controle, preservando a vantagem material. (Por
outro lado, 24...Bxc1!? 25.Nxd7Bx3 26.Qxe3Bxd7 também é objetivamente melhor para as Pretas, que têm
uma torre e dois cavalos contra uma dama, mas as Brancas teriam chances práticas de complicar as coisas.)

23.Nxc5!
Kramnik aproveita a chance oferecida e melhora sua estrutura de peões com uma pequena combinação.

23...Qxc5 24.d4Nxd4
Caso contrário, as brancas recuperariam a peça de qualquer maneira com um garfo d4-d5.

25.exd4Qd6 26,d5Bf7

94
27.Na2!
Este movimento aparentemente pouco atraente força a troca de bispos, o que deixará o rei preto um pouco
mais fraco.

27...Bxb2 28.Qxb2÷
A façanha de Kramnik deu frutos. A situação é totalmente incerta, com chances de ambos os lados. (Observe que
depois de 28...Qxf4? 29.d6Nc8 30.Qd4Qxd4† 31.Rxd4 O peão passado avançado das Brancas é mais importante do que a
vantagem numérica das Pretas.) Os restantes lances não são tão importantes para o nosso tema, mas as Brancas
acabaram por prevalecer.

. . . 1–0

Se Kramnik tivesse escolhido a defesa objetivamente mais forte, mas passiva e previsível, ele nunca teria
terminado em uma posição como essa e as Pretas seriam as favoritas.

Deixe-me compartilhar um exemplo da minha prática onde o ataque era a única defesa
eficaz. Este jogo foi disputado no Campeonato Eslovaco de Equipas e o meu adversário
estava extremamente bem preparado. Ele jogou uma novidade forte que eu não
consegui responder corretamente. Como resultado, fiquei pior na posição abaixo (após
22.Rh1-g1):

Gabor Papp – David Navara

Eslováquia 2019

95
 Embora a posição estivesse cheia de táticas, levei menos de um minuto para
jogar:

22...a4!
Eu sabia que as Pretas não sobreviveriam com defesa passiva. A posição é cheia de
fraquezas e, com o rei no centro, parecia mais um bloco de queijo Emmental do que
uma fortaleza inconquistável.

Após o movimento de texto, as brancas ainda são melhores, mas a situação se torna menos
clara, pois o monarca branco não está mais totalmente seguro. Papp errou com:

23.Rxg3?
Mais preciso é: 23.Nc2! axb3 24.Nxb4 bxa2† 25.Ka1Be6 26.Rxg3

96
 Mesmo após essa continuação superior, a situação seria de dois gumes. O preto é
um pouco pior, mas ele é um peão a mais por enquanto, e talvez o peão-a2
desempenhe um papel importante no futuro.

23...axb3 24.Nxb3Be6

As mesas viraram: a posição das pretas é mais confortável e eu consegui passar para
o rei branco.
. . . 0–1

3) Navegando para o porto de tração

97
Esta é uma maneira elegante de dizer troca de peças e/ou peões quando isso o aproxima de um
empate. Embora esse tenha sido meu principal objetivo no exemplo que vamos ver, observe também
que minha defesa foi a mais ativa possível. Eu queria confrontar meu oponente (e quase homônimo)
Robert Markus com os problemas mais desafiadores. Ele não tinha muito tempo no relógio, então decidi
complementar meu contra-ataque com outra estratégia defensiva: trocar peças e simplificar ao máximo
a posição.

Robert Markus – Jan Markos

Hungria 2019

Embora a posição das Pretas pareça ativa à primeira vista, ele não tem motivos para comemorar. Seu rei está mais
exposto e o peão-e4 fraco; além disso, as brancas têm um forte par de bispos. Com esta constelação material e estrutural,
Black só pode sonhar com uma fortaleza. Se as brancas receberem uma mão livre, ele desmantelará a posição de seu
oponente em peças, exatamente como um rádio antigo.

26...c3!
Atividade é fundamental! As pretas devem estar dispostas a sacrificar o peão-e4 para forçar algumas trocas e deixar o
peão-c passado um passo mais perto da promoção.

27.Rb4Rfe8
Todas as peças em ação!

28.Qx4Qx4 29.Rx4Rd6

98
 Tendo removido as rainhas, as pretas agora forçam a troca de um par de torres.

30.Bd5Rx4 31.Bx4Nc4

32.Bf4
A melhor chance de vitória das brancas pode ter sido a conversão para um final de jogo de bispos e torres de cores
opostas após 32.Ra1Nxe3 33.Ra8†Bf8 34.fxe3Kg7 35.Rc8, quando acredito que as Pretas podem segurar, mas as Brancas
certamente podem continuar tentando.

32...Be5
Hurrah, outra troca!

33.Bxe5†Nxe5
A missão defensiva está seguindo o plano. Muitas peças desapareceram desde que entramos no jogo, e
se as pretas puderem indiretamente trocar os peões passados mútuos na ala da dama, ele provavelmente
será capaz de se salvar em uma partida final com três peões contra dois na ala do rei – especialmente porque
as brancas têm a combinação errada de bispo e peão-h.

99
34.f4?
Na pressão do tempo, Markus comete um erro que simplifica minha tarefa.

No entanto, mesmo os 34 mais fortes.Rc1Nc4 35.f3Na3! 36.b6Rxb6 37.Rxc3Nb1 38.Rc8†Kg7 39.Rc7† Kh8
dificilmente resultaria em vitória para as Brancas. O cavalo perdido retornará gradualmente para casa, e
qualquer outra troca aproximará as Pretas de um final de jogo teoricamente empatado.

34...Nd3 35.b6Nc5 36.b7Rb6 37.Bc2Rxb7 38.Rf3Ne6 39.Rxc3Nxf4

½–½
Tendo perdido seu peão extra, as brancas não tinham vantagem alguma, então um empate foi acordado.

Uma simplificação adequada pode ajudá-lo a defender uma posição desafiadora. Se o atacante ficar apenas
com material limitado, fica mais fácil estabelecer uma fortaleza ou escapar para um final de jogo
teoricamente desenhado. Ao mesmo tempo, uma simplificação radical geralmente faz com que a atividade do
rei se torne um fator importante. Se sua posição no meio-jogo foi pior porque você nunca fez roque, uma
simplificação oportuna pode transformar o rei anteriormente vulnerável em um trunfo para o final do jogo.

As trocas também facilitaram o trabalho do defensor no próximo exemplo, culminando eventualmente em

uma fortaleza. O norte-americano Hikaru Nakamura, que se destaca como um excelente atacante e tático,
aparecerá em um papel atípico de zagueiro teimoso.

Evgeny Tomashevsky - Hikaru Nakamura

Palma de Maiorca 2017

100
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com

Uma olhada na estrutura de peões revela que as Pretas são um pouco piores. Ele poderia tentar incomodar seu oponente
com diversas ameaças táticas, mas Tomashevsky provavelmente encontraria uma maneira de fortalecer sua posição mais cedo
ou mais tarde.
Nakamura decidiu por um corte radical:

24...Bxd4!?
“Um dos pontos fortes de Hikaru é sua capacidade de aceitar posições piores quando precisa.”foi o
comentário lacônico do GM Alex Yermolinsky sobre essa troca.

É claro que um belo bispo como esse não é fácil de se separar, mas Nakamura estava confiante de que o final de
jogo resultante seria totalmente defensável.

25.Qxd4
Pegar com o bispo perde o peão-b3.

25...Qxd4 26.exd4Nb8 27.Rec2Rc6! 28.Bb4Rfc8 29.Rxc6Rxc6

101
30.Rxc6?!
Yermolinsky foi muito mais severo, atribuindo um “??” para o movimento do texto e comentando:“Eu não podia
acreditar em meus olhos. Para um jogador de alta classe como Tomashevsky, trocar o último par de torres em tais
posições é criminoso.”

O famoso comentarista americano continua apontando que 30.Re1! é mais desafiador. Objetivamente
falando, as Pretas ainda estariam perto da igualdade após esse lance, mas ele precisaria ser cauteloso –
definitivamente mais cauteloso do que após a continuação do jogo.

30...Nxc6 31.Bc3
Agora Nakamura tem uma tarefa simples – ele só precisa encontrar uma configuração adequada para criar
uma fortaleza impenetrável nas praças claras. Tente você mesmo! Onde você colocaria o cavalo preto e o rei? E
como você alteraria a estrutura na ala do rei, se é que o faria?

102
31...Kf8 32.f3 f5 33.Kf2Ke7 34.Ke3Nd8 35.Kd3Kd7 36.Bd2Ne6 37.h4Kc6

Trabalho feito – nem mesmo um rato poderia entrar. O rei preto e o peão-a restringem a maioria dos peões
das brancas na ala da dama, enquanto o cavalo e os peões da ala do rei impedem o monarca branco de invadir o
flanco oposto. Em suma, é uma fortaleza perfeita, e quaisquer outros movimentos são supérfluos agora.

38.Be3Nc7 39.a4Ne6 40.Bd2Kc7 41.Kc3Kd7 42.Kd3Kc7 43.Bc1Kd7 44.Bg5Ke8 45.Bd2 Kd7

46.Be3Kd8 47.Kc3Kc7 48.Kd3
½–½

103
 4) Uma sabotagem perfeita

A última arma que apresentaremos neste capítulo é a arte de sabotar a iniciativa de seu oponente antes que se torne
muito perigosa. Quando em guerra, exércitos em retirada destroem linhas de energia elétrica, barricam estradas e
explodem pontes para confundir e desacelerar o exército do agressor. No xadrez, você também tem a opção de
diversos truques para tornar a vida dos soldados do seu oponente mais difícil – mesmo se você for o único a perder a
luta.

Os atos de sabotagem mais comumente empregados pelos defensores são:

a) atacar o agressor
b) bloqueando as diagonais e arquivos importantes

c) prender os atacantes

Veremos dois jogos de David de 2019. No primeiro deles, ele foi vítima de
sabotagem:

David Navara – Ivan Saric

Patras 2019

David acaba de jogar seu 40º lance e está completamente satisfeito com sua posição. Ele tem uma torre e três
peões contra duas peças menores e, embora seu rei seja um pouco desconfortável, a torre em f1 cobre todas as
ameaças. Além disso, o peão-h5 está pendurado e ambas as torres brancas estão prontas para atacar o monarca
preto. A vitória está próxima... ou assim pensou David.

104
40...Nf2!
Saric encontra uma excelente jogada final antes do controle do tempo. O cavalo não pode ser
tomado por causa do xeque-mate; além disso, ele ataca o peão-e4 e evita que a torre-f1 dê xeques
irritantes. O sonho de uma vitória fácil está desaparecendo no ar, mas David se ajusta à situação e o
jogo continua.

41.Re6Rc5 42.h3Kb7 43.g4 hxg4 44.hxg4Nxg4 45.Rf7†Rc7 46.Rxc7†Kxc7 47.Kc2Bc5 48.Kd3 Bd4
49.Ke2
Nos últimos nove lances, David conseguiu trocar um par de torres e libertar seu rei, ao custo de
apenas um peão. Mais uma vez, parece que tudo vai ficar bem, mas Saric chama o cavaleiro-sabotador
para as armas novamente.

49...Nf2! 50.Kf3Nd3
Se David pudesse apenas levar seu rei para c4 e mobilizar a dupla de peões na ala da dama, ele
teria todas as chances de vencer a partida – mas ele não tem tempo. Saric frustrará habilmente os
planos de White com a ajuda do cavalo selvagem:

51.Rh6Nc1! 52.Rh2Kb6=
O rei branco não pode retornar à ala da dama e a torre precisa defender o peão-a2, então não há muito que as
brancas possam fazer. Os movimentos restantes foram:

53.Kg4Nd3 54.Kf5Nb4 55.Ke6Kc6 56.Ke7Bc5† 57.Kd8Bd4 58.Rd2Bc3 59.Rd7Bd4 60.a4 Na6

61.Kc8Nc5 62.Rc7†Kb6 63.Rh7Ka5 64.Kc7Nxb3
½–½

105
No segundo exemplo, foi a vez de David defender:

Baadur Jobava – David Navara

Batumi 2019

Muitos jogadores ficariam desencorajados ao ver o forte peão passado em c5, apoiado por todo o exército das
Brancas. No entanto, David corajosamente luta e apresenta novos problemas para seu oponente a cada movimento.

40...Rd8!
A torre pertence atrás do peão, não na frente dele. Percebendo que a posição do cavalo branco é frágil,
um sabotador experiente está pronto para atacar!

41.f3
41.Kc4Nd2†! resulta em verificação perpétua.

41...Rd4†!
O fim do jogo depois de 41...Rxd3?? 42.fxe4 está completamente perdido, pois o peão passado é muito forte
sem cavalos no tabuleiro. Após o movimento do texto, Jobava deve mover seu rei para a borda do campo de batalha.

42.Ka5Nc3 43.Nb4Rc4

106
 O ato de sabotagem da dupla negra deu certo. A torre preta está agora atrás do peão passado e
atacando-o. O rei branco foi levado para a borda do tabuleiro e o cavalo está imobilizado devido à
possibilidade de xeque-mate em a4. Deve-se notar também que o 44.c6 mais natural vai para 44...Rc5†
45.Ka6Nx2! 46.Nxa2Rxc6† 47.Kxa7Rc2, quando apenas as brancas podem estar em perigo após a queda
do peão-g2.

A sabotagem de David foi um sucesso tão grande que o peão passado branco permaneceu imóvel por
quase toda a duração do jogo. Os movimentos restantes não são tão importantes para o nosso tema; basta
dizer que a maioria preta surgiu na ala do rei e o discreto peão h tornou-se o herói, atingindo h2 antes que o
peão branco pudesse chegar a c7. Depois de alguns erros de seu oponente, David acabou vencendo.

. . . 0–1

Neste capítulo, tentei delinear os fundamentos do que é a arte da defesa do xadrez. No entanto, para se tornar um
defensor verdadeiramente proficiente, você precisa de algo mais: uma mudança de percepção em relação a essa parte
geralmente impopular do jogo.Não trate a defesa como um mal necessário.É provavelmente a parte mais difícil de um
jogo de xadrez que apenas profissionais experientes realmente dominam. Se você quer se tornar um profissional de xadrez
no futuro, ou apenas quer jogar melhor, a melhor coisa que você pode fazer é aprender a apreciar o momento em que você
está defendendo tanto quanto você gosta de um ataque promissor em um rei ou um final de jogo vencedor.

Três perguntas para David

Como a arte da defesa mudou nas últimas décadas?

Os computadores nos mostraram que muitas posições antes consideradas inúteis

107
 pode realmente ser defendido. A qualidade da defesa aumentou; enquanto os jogadores
costumavam perder a esperança, agora eles veem uma chance e lutam pela vida. Suas chances são
ainda melhores agora que os jogos não são mais adiados, pois seus oponentes geralmente estão
muito cansados ou com pouco tempo para encontrar o caminho para a vitória.

Que tipo de defesa é mais difícil para você – defender contra um ataque ao rei ou defender
contra pressão posicional de longo prazo?

Para mim, o último é mais desafiador, embora dependa da posição. Quando o rei está
sob ataque, muitas vezes é fácil eliminar opções defensivas incorretas e restringir a
escolha para movimentos que evitam uma derrota imediata – desde que eu tenha
tempo suficiente para calcular. Ao se defender contra a pressão posicional de longo
prazo, a tomada de decisão geralmente é mais difícil.

Como você percebe a relação entre ataque e defesa em jogos rápidos e blitz? É mais difícil
defender do que atacar quando o tempo do seu relógio é limitado?

Acho que é muito mais exigente defender na pressão do tempo. Se você não tiver
tempo suficiente, jogar em qualquer posição desconfortável e encontrar apenas lances
fica mais difícil, sendo este último mais frequentemente o papel do jogador defensor.
Por outro lado, um contra-ataque surpreendente associado a uma grande mudança de
cenário pode confundir ainda mais o oponente quando o tempo é limitado.

108
Qualquer colecionador de arte sério com saldo bancário para ir atrás das peças mais valiosas sabe que elas não
serão encontradas em uma loja ou galeria, mas sim em leilões. Em novembro de 2017, a pintura mais cara já
vendida –Salvator Mundi, atribuído a Leonardo Da Vinci – foi vendido em leilão na filial de Nova York da
Christie's pelo impressionante total de 450 milhões de dólares. O comprador foi o mais

109
provavelmente o príncipe herdeiro saudita-árabe Mohammed bin Salman; a pintura foi vista dois anos depois
em seu luxuoso iate.

O valor pago pela pintura é, claro, absolutamente insano. Mais de 30.000 eslovacos teriam que
entregar todos os seus salários anuais para juntar o dinheiro. Alternativamente, você pode
comprar quatro novos caças F-16 americanos pelo preço – incluindo serviço e treinamento de
pessoal.

A única coisa mais chocante sobre oSalvator Mundileilão do que seu preço final foi o tempo que levou para chegar a esses
450 milhões de dólares: todo o leilão levou apenas sete minutos e meio. Mesmo nesse curto período, dezenas de lances
foram oferecidos por potenciais compradores, todos com tempo limitado para decidir e fazer seu lance – na verdade,
meros segundos. As casas de leilões não escondem o fato de que quanto maior a pressão do tempo, maior o lucro. Quando
você tem apenas alguns segundos para decidir, a razão é muitas vezes deixada de lado, enquanto as emoções e os
instintos arraigados assumem o controle. Se colocada à venda em um evento menos estressante, a pintura poderia ter
rendido apenas metade do preço que rendeu neste leilão.

***

No xadrez, a situação é semelhante quando se trata de tempo e seu papel no jogo. A pressão do tempo tem um impacto óbvio: se
os jogadores estão estressados, eles não apenas roem as unhas, mas também cometem mais erros. Tenho certeza que todos nós
podemos nos identificar com essa experiência.

Neste capítulo, falaremos sobre o tempo. Examinaremos alguns dos princípios-chave relacionados a esse bem
precioso e aprenderemos como a mente humana funciona sob pressão do tempo. Espero que, depois de terminar
este capítulo, você possa gerenciar seu tempo em um jogo com mais eficiência.

Economize seu tempo para quando precisar

Esta é a primeira e principal regra da gestão sábia do tempo:Quanto mais importante for a decisão que você tem
que tomar, mais tempo você deve gastar para tomá-la. Com pequenas decisões, decida rapidamente; para
decisões maiores, dê mais tempo para pensar sobre elas.

A situação não é diferente em nossa vida cotidiana. Ao comprar pão ou leite, leva apenas alguns segundos para decidir.
Ao decidir quais sapatos comprar, gastamos minutos ou mais; para comprar um apartamento ou uma casa, ponderamos
a decisão por dias ou semanas. Uma fusão entre corporações internacionais pode levar anos para ser negociada. Em
outras palavras, quanto maior o preço que estamos prestes a gastar, mais tempo precisamos para tomar a decisão. Se
alguém (um agente imobiliário ou mesmo uma casa de leilões) nos obriga a infringir esta regra, ficamos desconfortáveis.

Mesmo os melhores jogadores de xadrez às vezes ignoram essa regra, principalmente porque não têm
autodisciplina. Daniel Fridman, um grande mestre alemão, pagou um alto preço por sua indecisão no exemplo
abaixo:

110
 Georg Meier-Daniel Fridman

Baden-Baden 2013

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3Be7 4.g3Nf6 5.Bg2 0-0 6,0-0 dxc4 7.Qc2 b5 8.a4 b4 9.Nfd2 c6 10.Nxc4 Q
xd4 11.Rd1Qc5 12.Nbd2Rd8 13.b3Ba6 14.Bb2Nbd7 15.Rac1Bxc4 16.Nxc4Nb6 17.Nxb6

As pretas são um pouco piores, pois seu peão extra em c6 está prestes a cair e as damas serão trocadas. Ele pode
jogar 17...Qxc2 ou 17...Qxb6. Em ambos os casos, ele alcançará um final de jogo controlado pelo forte par de bispos de seu
oponente. Para uma profundidade de 28 camadas, meu Stockfish 8 avalia ambas as continuações exatamente em +0,36.
Mesmo que o motor tenha dado uma preferência marginal por uma opção sobre a outra, os dois movimentos são quase
equivalentes e resultam basicamente no mesmo tipo de posição.

Fridman pensou por quarenta minutos antes de finalmente tocar:

17...Qxc2 18.Rxd8†
Após esse movimento forçado, o grande mestre alemão retomou seus devaneios. Ele deve recapturar com o
bispo ou a torre? Ele não conseguia decidir. Novamente, as duas opções são mais ou menos equivalentes. Para
uma profundidade de 34 camadas, meu motor indica uma diferença de três centésimos de peão entre suas
avaliações (a favor da recaptura do bispo). Fridman, no entanto, optou por:

18...Rxd8
A essa altura, as Pretas tinham apenas dez minutos restantes para os vinte e dois lances restantes até o controle
de tempo. Então Fridman alegremente desperdiçou seu tempo decidindo entre diferentes opções, todas as quais

111
teria resultado em finais praticamente idênticos. Talvez a razão pela qual Fridman não pudesse se decidir fosse
precisamente porque as opções eram muito semelhantes; e tentando em vão encontrar algumas diferenças,
ele ficou preso.

Se você enfrentar uma escolha entre continuações igualmente boas, não há necessidade de contemplar por
muito tempo. Muito pelo contrário: você pode escolher um sem cometer um grande erro. Invista seu tempo em
posições onde um dos movimentos possíveis é muito mais forte que o resto.
(Ou se houver um alto risco de que o movimento que você pretende jogar seja muito
mais fraco do que alguns dos outros).

19.Rxc2Rd1† 20.Bf1 axb6 21.Rxc6Rd6 22.Rc4Rd2 23.Bd4Nd7 24.Be3Rd1 25.Rc8†Bf8 26.h4 f5

27.Kg2Kf7 28.Rc7Be7 29.Bg5 h6 30.Bxe7Kxe7 31.e3Kd6 32.Rc4

O jogo seguiu com boas jogadas de ambos os lados. Agora Fridman enfrenta uma grande decisão: o peão-b4 não
pode ser defendido, então como ele pode obter compensação por isso? Infelizmente, ele praticamente não tinha tempo
para pensar sobre isso.

32...Nc5?
Falhando em encontrar a melhor rota para seu cavaleiro.

32...Nf6! 33.Rxb4Nd5 teria dado suficiente contra-jogo às Pretas. Por exemplo, 34.Rb5Rd2
35.Kf3Kc6 ameaçando transferir o cavalo para e4.
Mesmo 34.Rd4Rxd4 35.exd4 não funciona por causa de 35...Nb4! 36.Kf3 Nc2!
quando as Pretas recuperam o peão com igualdade.

33.Rxb4

112
 As pretas não tinham compensação pelo peão e Meier passou a converter sua vantagem.

. . . 1–0

Comparando 32...Nc5? e 32...Nf6! com um motor, a diferença nas avaliações chega a aproximadamente
+1,1 de um peão. Claramente foi um ponto mais crucial no jogo do que os lances 17 e 18.

***

Acredito que a principal razão pela qual os jogadores ignoram a regrapequenas decisões, pouco tempo; grandes decisões,
mais tempoé a convicção subconsciente de ter muito tempo à sua disposição. Com um limite de tempo clássico, eles têm
quase duas horas no relógio – parece uma eternidade. Definitivamente o suficiente para decidir cuidadosamente cada
movimento.

Isso é provavelmente o que aconteceu com Michael Roiz no próximo exemplo.

Michael Roiz – Vasyl Ivanchuk

Escópia 2015

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3Nf6 4.e3Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4Be4 7.f3Bg6 8.Qb3Qc7 9.Bd2Be7

10.g3
Em suas anotações, Roiz comentou:“Eu mal posso explicar por que gastei cerca de 25 minutos até este
momento, já que a linha era bem conhecida por mim. Infelizmente, essa gestão descuidada do tempo foi punida.”

113
Conheço muitos jogadores de clubes que gostam de “aquecer” no início do jogo e jogar seus movimentos normais de
abertura mais devagar do que poderiam, mesmo que não haja muito o que pensar. Eles acabam perdendo o tempo
mais tarde no jogo. Não cometa o mesmo erro!Se você sabe que precisa de algum tempo para “sintonizar” um
jogo, deve chegar ao tabuleiro com cinco ou dez minutos de antecedência, para se preparar mentalmente para
o jogo.

Roiz não conseguiu acelerar os movimentos que se seguiram e estava enfrentando sérios problemas de tempo já no
movimento 20.

10...0-0 11.Rc1Rd8 12.Nxg6 hxg6 13.cxd5 exd5 14.Bg2Qb6 15.Qc2Nbd7 16,0-0Rac8 17.Rfd1 c5 18.
Be1Qe6 19.Bf2 a6 20.Qe2 b5 21.dxc5Bxc5
A posição ainda é bastante equilibrada, mas as Brancas começam a se sentir desconfortáveis. As pretas têm mais
espaço e jogo ativo, enquanto o par de bispos brancos parece estar dormindo. A pressão do tempo e talvez até o respeito
desordenado por seu famoso oponente só aumentavam o desconforto das brancas. Não é nenhuma surpresa que ele
cometeu um grave descuido tático.

22.Rc2? b4! 23.Na4Bx3!

A torre está solta em c2 e a dama das brancas está sobrecarregada, então as pretas ganham um peão.

24.Rxc8Bxf2† 25.Qxf2Rxc8 26.Bf1Ne5

114
27.Kg2?
White já perdeu sua objetividade.

27.Qe2 foi melhor, quando as Pretas precisariam demonstrar boa técnica para vencer a partida.

27...Qf5! 28.Rd2Ne4!
0–1
“Foi uma derrota dolorosa na rodada final, mas eu mereci totalmente”, disse.foi a avaliação
autocrítica de Roiz sobre o jogo.

Respeito pelo futuro

Outro aspecto que faz com que os jogadores gastem muito tempo nos estágios iniciais de um jogo é uma certa
falta de imaginação. A posição à nossa frente é real, ao contrário das posições que surgirão em cinco ou vinte
lances. Esses ainda são hipotéticos, no ar.

A esse respeito, podemos nos assemelhar a um fumante que prefere o prazer atual de fumar um cigarro às
implicações negativas que fumar terá para sua saúde alguns anos no futuro. Perdemos nosso tempo com
problemas reais, ainda que menores, contemplamos as nuances de uma abertura ou início do meio-jogo e
ignoramos os problemas que podemos enfrentar após o 30º lance quando não temos mais tempo e energia.

Está longe de ser fácil estimar o tempo que você precisará mais tarde no jogo. Até mesmo Grischuk se enganou no
seguinte jogo:

Alexander Grischuk – Anish Giri

115
 Londres 2015

Esta posição surgiu da elegante Defesa de Berlim - ambos os jogadores seguiram a teoria conhecida nos primeiros 13
lances, depois continuaram com suas análises. Como resultado, Grischuk tinha muito tempo em seu relógio e queria usá-
lo. Afinal, a posição é simplificada em grande medida e um supergrande mestre certamente pode jogar um final de jogo
simples decentemente, mesmo com apenas alguns segundos restantes em seu relógio...

E assim o grande mestre russo contemplou seu próximo movimento por oitenta minutos. Ele considerou as
sutilezas de todos os finais emergentes antes de decidir jogar:

20.f4!
Esse movimento é o melhor, mas pode ser encontrado em poucos minutos – assim que você perceber que o final
do jogo depois de 20.Nxf5Kxf5 21.Rd7Rhf8 não oferece chances reais de vantagem, e que o lance aparentemente
assustador 20...Ne3 não é perigoso na realidade.

Vou ceder a palavra ao David agora – ele pode nos mostrar como um grande mestre de alto escalão abordaria a
decisão.

Leva apenas alguns minutos para perceber que se alguém é melhor depois de 20.f4N
e3 21.f5†Ke7 22.f6† gxf6 23.Nf5†Nxf5 24.exf6†!, deve ser Branco. (Na verdade, as
pretas mantêm a igualdade por meio de 24...Kf8! 25.Rxf5Kg8 26.Rd7Kh7! como 27.R
xf7†?? não é possível por causa do belo garfo 27...Kg6.)

E ainda assim, as brancas ganharão uma vantagem após 20.f4Ne3 21.f5†Ke7 22.f6†
gxf6, se ele jogar: 23.exf6†Kf8

116
 24.Nxf7!!Kxf7 25.Rd7†Kf8 26.Rf4 (ou 26.Rf3). O sacrifício do cavaleiro está longe de ser
trivial e não pode ser calculado com uma conclusão definitiva. Assim, o jogador fica
apenas com sua intuição para decidir, e a minha me diz claramente que as brancas
devem ser muito melhores.

De qualquer forma, um jogador com um rating de 2750 deve levar no máximo dez a
quinze minutos para perceber que 20.f4 é a única maneira de lutar pela vantagem, e
que as brancas não correm o risco de piorar depois desse lance. O único movimento
crítico é 20...Ne3, e isso pode, no mínimo, ser atendido por 21.f5†Ke7 22.f6† gxf6 23.Nf5†
Nxf5 24.exf6†! quando apenas as brancas podem ser melhores.

Dito isto, as brancas são o único lado que poderia melhorar na linha acima. Isso deve ser
suficiente para tomar uma decisão razoável. Os 80 minutos necessários para Grischuk
são claramente demais.

Observe que não é necessário calcular todas as sutilezas antes de tomar uma decisão. Como David explicou, 20.f4 é o
único lance para lutar por uma vantagem, e pode ser facilmente estabelecido que as brancas não correm o risco de
se tornarem piores. Isso deveria ter sido suficiente para jogar o lance e deixar o oponente se preocupar se 20...Ne3
foi uma boa jogada. Se as Pretas jogassem, as Brancas poderiam prosseguir com 21.f5†Ke7 22.f6† gxf6 e só então
investir mais tempo.

Do jeito que as coisas aconteceram, Grischuk ficou com menos de vinte e cinco minutos para chegar ao controle de
tempo. Ele acreditava estar no controle da situação, mas não estava.

20...Rad8 21.Rfe1 g6 22.Kf2Nd4 23.c3Nf5 24.Kf3Ng7 25.Rd2Ke7 26.Red1Rhg8 27.a4 a6

117
28.Nc4Rxd2 29.Rxd2 b5 30.Na5Rc8 31.Rd6 bxa4
Os últimos onze lances foram bons para Grischuk, e agora ele está prestes a vencer o jogo. Ele poderia
simplesmente jogar 32.Nxc6†! e então centralize o rei em d5, como mostrado por IM Mokal. No entanto,
Grischuk começou a perder o fio na pressão do tempo e permitiu que Giri obtivesse o contra-ataque:

32.Rxc6?!Rd8 33.Nc4?!
33.Nb7! estava ganhando.

33...a3 34.bxa3?!Rd3†
O grande mestre russo permitiu que a torre preta pegasse alguns peões, pois as brancas ganhariam o peão-f7 e
aparentemente a partida. No entanto, ele perdeu um detalhe.

35.Ke4Rxc3 36.Nd6Rx3 37.Rc7†Ke6 38.Rxf7

118
38...Ne8!
Uma fraude que é fácil de ignorar de longe – especialmente sob pressão de tempo. Agora as brancas perdem
a capacidade de dar check em f6 e devem permitir a troca do cavalo forte em d6. O final de torre que se segue será
empatado.

39.Rf8Nxd6† 40.exd6Ra4† 41.Ke3Kxd6 42.Rf6†Kd5 43.f5Ra3† 44.Kf4Ra4† 45.Ke3Ra3†

46.Kf4Ra4† 47.Ke3
½–½

Na coletiva de imprensa após a partida, o GM King pediu a ambos os jogadores que identificassem o momento em que as
brancas perderam a chance de vencer a partida. Ele provavelmente esperava que eles escolhessem qualquer um dos
casos após o 30º lance em que Grischuk poderia ter jogado muito melhor. Em vez disso, Giri respondeu:“Acho que ele
perdeu a vitória quando pensou por 1 hora e 20 minutos em uma jogada. Se ele tivesse pensado por 1 hora e 10 minutos,
ele teria vencido facilmente com os 10 minutos extras!”

Siga meu conselho:não supervalorize o presente em relação ao futuro.Espere o inesperado e use seu
tempo com sabedoria; você nunca sabe quais dificuldades você pode encontrar mais tarde no jogo.

Até onde eu sei, o GM Grischuk leva seu tempo na abertura mesmo sabendo bem a
posição. Costumo jogar rápido nas aberturas, mesmo estando fora da minha
preparação. Ele, ao contrário, gosta de contemplar até mesmo uma posição conhecida
de casa. Uma vez ele disse meio brincando que as três primeiras horas de um jogo
eram chatas e só na última hora antes do controle de tempo se tornava interessante.
Acho que ele gosta da adrenalina e, ao contrário da maioria dos melhores jogadores
(incluindo Fabiano Caruana), ele é excelente mesmo sob pressão de tempo.

119
 O gerenciamento de tempo não convencional de Grischuk pode provocar seus oponentes
a jogar agressivamente pela vitória ou tomar decisões de cabeça quente. Funcionou para
ele contra mim. Embora eu saiba que Grischuk tende a jogar mais devagar nas aberturas,
no tabuleiro ainda me deixa nervoso às vezes.

Depois de decidir, faça o movimento

Os jogadores geralmente diminuem a velocidade quando não gostam da posição que alcançaram. Eles simplesmente não querem
fazer o que sabem ser o melhor movimento, pois isso apenas aproximará o futuro inevitável. Como resultado, muitas vezes eles
congelare atrasa qualquer movimento, desperdiçando preciosos minutos.

Foi o que aconteceu com Vasyl Ivanchuk no seguinte jogo:

Levon Aronian – Vasyl Ivanchuk

Tbilisi 2017

1.c4 e6 2.g3 d5 3.Bg2 dxc4 4.Qa4† c6 5.Qxc4 b5 6.Qc2Bb7 7.Nf3Nd7 8.Nc3Rc8 9,0-0 a6 10,d4

As pretas deveriam, obviamente, jogar 10...c5. Afinal, ele estava se preparando para essa pausa nos
últimos lances, e qualquer hesitação poderia colocar em risco sua chance de jogar. (Por exemplo, depois de
10...Ngf6 11.Ne5 a quebra não seria possível imediatamente por causa do bispo indefeso em b7.)

Ivanchuk, no entanto, notou que 10...c5 permitiria que as brancas jogassem 11.d5! com uma iniciativa perigosa para
o peão sacrificado. Ele hesitou e vasculhou seu cérebro por quarenta e dois minutos, sem sucesso.

120
10...c5
Não há movimento melhor, então ele jogou. Aronian levou quinze segundos para responder com:

11.d5! exd5 12.Nh4

. . . 1–0
Os movimentos restantes não são importantes para o nosso tema; basta dizer que Ivanchuk não teve
tempo suficiente para se orientar nas complicações que se seguiram e renunciou no lance 24.

Não perca seu tempo só porque você não gosta da posição em que está!Use seu tempo para decidir entre dois ou mais
movimentos. Uma vez que não há mais nada para decidir, basta fazer o movimento! Você enfrentará decisões mais
complexas mais tarde no jogo, quando os minutos economizados podem ser úteis. Você ainda pode chorar sobre sua
posição enquanto o relógio do seu oponente está correndo.

Procurando um unicórnio

Os jogadores de xadrez também perdem seu tempo quando sua intuição ou sua
capacidade de avaliar corretamente uma posição falha. A busca obsessiva por uma vitória
inexistente é tão fútil quanto buscar um unicórnio, mas muitas vezes deixa até jogadores
fortes congelados, incapazes de fazer um movimento, mesmo sabendo que estão apenas
perdendo tempo.

Eu não sou exceção. Muitas vezes acreditei que era melhor, possivelmente até
ganhando, o que me fez gastar dezenas de minutos procurando a continuação
vencedora que simplesmente não existia. Aqui está um exemplo recente do
Campeonato Grego de Equipes:

David Navara – Alberto David

Patras 2019

121
 Quando esta posição apareceu no tabuleiro, eu tinha aproximadamente uma hora no meu
relógio, enquanto as Pretas já estavam com problemas de tempo. Eu estava confiante de que
a configuração ofensiva das minhas peças tinha que me trazer uma grande vantagem.
Contemplei a posição por aproximadamente 55 minutos – primeiro procurando uma vitória,
depois pelo menos uma vantagem. Na realidade, a posição é objetivamente equilibrada e eu
perdia meu tempo procurando um unicórnio, algo inexistente.

Depois de quase uma hora de intenso quebra-cabeças, joguei o humilde 26.h3 e fiquei
com apenas 6 minutos no meu relógio. Por sorte, fui eu quem lidou melhor com o
problema de tempo mútuo e, eventualmente, ganhei o jogo.

Esteja preparado!

“Treine duro, lute fácil”, dizem eles. Quanto melhor a preparação, mais fácil a luta direta. Você deve se sentar para
jogar armado com o melhor conhecimento possível de aberturas, planos típicos de meio-jogo e teoria de final de
jogo.
Você deve usar seu tempo em um jogo para se familiarizar com a posição única à sua frente – para entender
seu verdadeiro caráter. Você não deve desperdiçá-lo tentando juntar planos e ideias que já são amplamente
conhecidas.

É impossível se preparar para o que será único em um jogo. O conhecimento geral de xadrez, no entanto, pode e
deve ser aprendido em casa. Quaisquer tentativas exageradas de descobrir os planos básicos na estrutura
Hedgehog ou Carlsbad, construir a teoria de Najdorf ou calcular um final de torre teórico não são apenas
ineficientes, mas potencialmente suicidas.

122
Essa lacuna no conhecimento raramente é encontrada entre mais de 2.700 jogadores – mas pode acontecer.

Yu Yangyi – Gawain Jones

Gibraltar 2016

Yu Yangyi lutou em vão por quase 50 minutos na tentativa de salvar este final de jogo. Desesperado, ele
jogou o 45 bastante suicida.Bc8? e depois de 45...f4† 46.Ke4Kh4 (46...f3 também vence facilmente) 47.Kf5 g3
desistiu (0–1).

No entanto, havia um caminho estreito para um empate. Yu Yangyi certamente sabia que para parar o avanço
dos peões ele precisava levar seu rei para g2 e o bispo para d1 ou e2. Se ele conseguir tal configuração, as
pretas não serão mais capazes de impor ...f4-f3 e seu monarca não será capaz de apoiar o avanço dos peões,
pois o peão-g4 exigirá proteção.

O que o grande mestre chinês não sabia era como transferir o bispo para a diagonal crucial, e ele não
conseguia juntar as peças no tabuleiro. Jones apontou o empate perdido em suas anotações.

45.Kf2 f4 46.Kg2Ba5
Acho que essa é a tentativa mais complicada. (Jones não o menciona nesta posição exata, mas logo transpõe para um
possível empate que ele analisou por meio de outra ordem de movimento.)

O simples 46...Kf6 47.Bc6Ke5 não funciona por causa de:

123
48.Bd7 f3† 49.Kg3= Desenhando facilmente. Isso explica por que as pretas devem ocupar a diagonal e1-h4
com seu bispo antes de tentar melhorar seu rei.

46...Kh4
Jones deu isso como a linha principal em suas anotações.
47.Bd5Ba5 48.Bc6 As brancas estão

apenas esperando.

48...Be1 49.Kf1
É importante que as brancas tenham o poder de fazer o bispo preto ficar em g3.
49...Bg3 50.Kg2Kg5
As pretas não têm outra escolha para melhorar sua posição. Agora seu bispo em g3 é descoberto e as brancas
ganham um tempo crucial.

124
51.Bb5!Bh4 52.Be2=
Há um empate teórico no tabuleiro.

Voltando a 46...Ba5, as pretas estão buscando uma versão melhorada da linha imediatamente acima. Em vez de
colocar seu bispo na casa g3 exposta, o que dá às brancas um tempo livre crucial para redirecionar seu próprio
bispo, as pretas desejam manobrar seu bispo via e1-h4 e redirecionar seu rei via f6-e5. Se ele conseguir isso,
estará vencendo, mas as brancas podem reorganizar suas peças ao longo do caminho para manter a fortaleza.

47.Bc6Be1 48.Kf1!
Para lidar com o esquema das pretas, as brancas precisam levar seu rei para e2. Ele não pode se dar ao luxo de adiar, como se

125
o bispo já estava em h4, as Pretas jogariam ...f3 no momento em que o rei caísse em f1.

48...Bh4
48...Bg3 49.Ke2! desenha de forma semelhante à linha principal (mas 49.Kg2?Bh4! ganharia para as Pretas).

49.Ke2!Bg3
49...Kf6 pode ser atingido com segurança por 50.Bd7, como 50...f3† 51.Ke3 deixa as Pretas sem uma boa resposta para

Bd7-c6xf3.

50.Bb7Kh4

51.Bg2!=
Com zugzwang mútuo, como Jones aponta.

Para ser honesto, não consigo seguir totalmente a linha de pensamento do grande mestre chinês. Ele pode não
saber ou ser capaz de calcular as linhas acima até o empate. Em particular, há certas linhas em que as brancas
redirecionam seu rei de g2 para e2, e outros pontos onde ele deve permitir que os peões alcancem
(temporariamente) g4 e f3. Ser incapaz de calcular todos esses detalhes é compreensível. Mas não consigo
entender por que, no lance 45, ele não trouxe pelo menos seu rei via f2-g2 antes de dar uma olhada melhor na
posição. Qualquer coisa menos o lance suicida no jogo, que tirou o bispo de sua melhor diagonal e selou o
destino das brancas em poucos lances.

Tempo doado

Um jogador deve analisar a posição no tempo de seu oponente também? Ele deve permanecer no tabuleiro de xadrez
durante todo o jogo? Bem, se a hora do relógio fosse a única mercadoria valiosa a ser considerada em um

126
jogo, a resposta certamente seria “sim”. No entanto, além do tempo, há outro recurso que devemos usar com
sabedoria: nossa energia.

Assim, a resposta à pergunta acima não é simples. Você precisa levar em conta três variáveis para encontrar
sua resposta:

1) Seu tempo no relógio

Quanto menos tempo você tiver, mais tempo do seu oponente você deve usar. Quando você está com problemas
de tempo, é melhor ficar no conselho. Se você tiver bastante tempo, pode ser benéfico se levantar e fazer uma
pausa de vez em quando.

2) Quão cansado você está

Em primeiro lugar, certifique-se de que você é capaz de usar seu próprio tempo com eficiência. Então, se você precisar de
um descanso, faça uma pausa quando seu oponente estiver se movendo. Certifique-se de não estar muito exausto quando
for a sua vez de fazer um movimento. Naturalmente, um jogador de vinte anos, fisicamente apto, pode ser mais generoso
com sua energia do que um mestre idoso com alguns problemas de saúde. O primeiro pode querer ficar sentado e
analisar a posição o tempo todo, enquanto o outro pode ganhar mais tomando um café e olhando pela janela.

3) O caráter da posição
Até que ponto você pode prever o movimento que seu oponente fará? A posição tem algumas características
duradouras que provavelmente não serão influenciadas por seu movimento, e que você já pode pensar? Se sua
resposta for “sim” para ambas as perguntas, usar o tempo de seu oponente para pensar pode fazer sentido. Se, no
entanto, sua resposta for negativa, talvez seja melhor fazer uma pausa e não desperdiçar sua energia em vão.

Veremos dois exemplos em que o caráter da posição determinava se era ou não uma boa
ideia usar o tempo do oponente.

Ernesto Inarkiev – Zhang Pengxiang

Nizhniy Novgorod 2007

127
 Esta posição estrategicamente rica surgiu de uma defesa francesa. As brancas têm o par de bispos e algumas
chances na ala do rei, mas também muitas fraquezas de peões que seu oponente quer atingir. Mais importante ainda, a
posição exibe algumas características constantes: a estrutura de peões é fixa e ambos os lados estão cientes do plano das
brancas de atacar na ala do rei e da intenção das pretas de ganhar contra-jogo em outro lugar.

Se você tem esse tipo de posição no tabuleiro, faz sentido usar o tempo do seu oponente. As brancas
não precisam calcular linhas de concreto, mas podem, por exemplo: considerar a maneira ideal de
coordenar suas peças; decidir quais peças trocar e quais manter; e examine suas possibilidades de
atacar o rei inimigo, enquanto cobre suas fraquezas.

Inarkiev posteriormente comentou:“Enquanto meu oponente estava pensando, eu estava tentando entender
como eu atacaria a ala de rei, e só aqui percebi claramente como h5-h6 é bom para as brancas.”

Zhang Pengxiang finalmente jogou:

16...Bb7?!
16...h6! teria sido melhor. Inarkiev, com a maior parte do trabalho já feito, poderia rapidamente
responda com:

17.h6!
A luta seguinte foi difícil, mas as brancas venceram no final.

. . . 1–0

Nosso segundo exemplo é do tipo em que o cálculo ao longo do tempo do oponente faz pouco sentido.

128
 Fabiano Caruana – Levon Aronian

Karlsruhe/Baden-Baden 2017

Esta posição selvagem surgiu logo após o controle de tempo. As pretas têm uma enorme vantagem material,
mas seu rei está em perigo. Deveria Caruana ficar sentado no tabuleiro de xadrez, calculando todas as linhas
possíveis?

Isso dificilmente seria um uso eficiente de energia. Esta posição tem pouco ou nenhum conteúdo estratégico constante;
tudo depende de ameaças concretas. Além disso, as pretas têm um número considerável de movimentos candidatos,
especialmente com sua dama, que podem recuar ao longo da coluna-a ou mover-se ao longo da primeira fila. É óbvio que
qualquer energia investida antecipadamente provavelmente seria desperdiçada.

A melhor abordagem em uma situação como essa – quando o estresse do controle de tempo recente está
desaparecendo e a fadiga toma conta – seria se concentrar principalmente em restaurar sua energia. Algumas linhas
podem ser calculadas com calma, mas o mais importante é ter uma mente fresca quando for sua vez de jogar. Aronian
levou cinquenta minutos para fazer o lance seguinte, mas mesmo assim não conseguiu encontrar a rota correta.

42...Qa5?
Anotando o jogo, GM Moradiabadi anota 42...Qe1! 43.Qh3†Qe6 44.Rd8†Kxd8 45.Qxe6 Rh7† 46.Kg3
Nd5† 47.f3Rg7† 48.Kh4Ne7 como o caminho para a vitória aprovado pelo computador.

43.Qh3†!
As brancas ganham forte contra-ataque e a partir daqui foi a vez de Aronian defender. O resto do jogo
está fora do assunto, mas vale a pena repetir; Vou apresentá-lo sem comentários.

129
43...Kc7 44.Qg3†Kd7 45.Qd3†Ke7 46.Qe3†Kd6 47.Rg6†Kc7 48.Qe5†Kc8 49.Rg8†Qd8
50.Qxc5†Rc7 51.Rxd8†Kxd8 52.Qf8†Kd7 53.g4Rb2 54.Qf3Ke8 55.Qxc3Rxf2† 56.Kg3Rff7
57.g5Rg7 58.Kg4Kf8 59.Qf6†Kg8 60.g6Rxg6† 61.Qxg6†
½–½

A psicologia do problema do tempo

Daniel Kahneman, professor de psicologia da Universidade de Princeton e ganhador do Prêmio Nobel de 2002, é o
autor dePensando, Rápido e Lento, um livro notável publicado em 2011. Nele, ele introduziu sua divisão do
pensamento humano: ou você pensa rápido, automaticamente, subconscientemente e estereotipadamente; ou
lentamente, consciente e deliberadamente.

No xadrez, a maior parte do pensamento no tabuleiro cai na segunda categoria. No entanto, na pressão do tempo, os
jogadores muitas vezes mudam para o pensamento rápido, subconsciente e emocional.

Isso significa queos traços dominantes do estilo de jogo de alguém são totalmente expostos na pressão do tempo
quando o jogador não controla mais conscientemente suas emoções.Por exemplo, um jogador agressivo pode
lançar um ataque incorreto, enquanto um jogador cauteloso pode se tornar ainda mais passivo.

Um jogador de xadrez com problemas de tempo está, ao mesmo tempo, sob estresse significativo e preocupado
com o resultado do jogo. O estresse e a ameaça percebida ativam dois dos centros mais antigos do cérebro
humano, a amígdala, que supervisiona (entre outras coisas) as emoções humanas básicas.

Quando ameaçados, os humanos têm duas respostas básicas: lutar ou fugir. É por isso que um jogador com pressão de
tempo muitas vezes recorre a uma das medidas extremas: ele se torna muito agressivo ou muito cuidadoso.

Veremos mais dois exemplos. Alexei Shirov é o herói trágico do primeiro.

Alexei Shirov - Hikaru Nakamura

Zurique (rápido) 2016

130
 As pretas têm a peça menor mais forte, uma torre ativa e dois peões passados. Por outro lado, sua posição tem
algumas desvantagens menos óbvias: tanto o peão-h4 quanto o rei preto podem se tornar fracos. A tarefa das brancas, no
entanto, é pouco atraente: ele precisa ser cauteloso e defender pacientemente, e esperar por uma oportunidade de contra-
atacar se e quando as pretas permitirem. Em outras palavras, ele tem que usar o tipo de pensamento que Kahneman
chama delento.

No entanto, Shirov não teve tempo e compostura suficientes para defender com cuidado. Ele aparentemente já havia
ligado seu piloto automático e jogado em seu estilo de marca registrada: ativa e perigosamente. Lamentavelmente para
ele, neste jogo sua abordagem de jogo equivalia ao suicídio:

36.Rxc5??
Sacrificar a troca por uma compensação ilusória.

O exato 36.Rh1 d4 37.Qd2Qh6 38.Qe1 teria mantido uma posição um pouco pior. Acho que qualquer um dos
grandes zagueiros (Karjakin, por exemplo) jogaria dessa maneira com pressão de tempo. Mas a
personalidade de Shirov é exatamente o oposto.

O resto do jogo foi curto e desinteressante. Branco é simplesmente uma troca para baixo e suas “ameaças” são
facilmente evitadas.

36...bxc5 37.a5 h3† 38.Kg3 h2

0–1

Sem saber o que acontece na cabeça de um jogador sob pressão do tempo, seria difícil entender por que
Shirov fez um movimento tão estranho e fraco. Mas se você souber o que o estresse pode fazer com um
jogador, poderá entender melhor suas reações.

131
Tome nota: um jogador com pressão de tempo muitas vezes experimenta grandes dificuldades ao tentar defender
pacientemente sua posição em perigo.

Enquanto Shirov no exemplo acima se tornou muito feroz e ousado, Caruana fez exatamente o oposto
no seguinte jogo:

Fabiano Caruana – Magnus Carlsen

Shamkir 2014

40.Nc4?
“Com dois minutos no meu relógio para o último lance, assustei-me com o contra-jogo das Pretas
com ...c4 e cometi uma séria imprecisão”é assim que Caruana se lembra do lance que o levou ao controle
do tempo.

40.Nxf7! estava correto, como veremos em breve no jogo.

40...Re8?
Carlsen dá a seu oponente uma segunda chance. Os humildes 40...Bc7 teria oferecido mais
chances de salvar o jogo.

41.Nd6Rg8
Voltamos à mesma posição do diagrama acima – mas agora Caruana teve tempo suficiente para se
acalmar e calcular que poderia de fato capturar o importante peão impunemente.

132
42.Nxf7! c4 43.h4Rg4
O contra-jogo das pretas parece intimidador, mas Caruana cuidou da situação jogando:

44.e6!
O grande mestre americano explica:“Isso é o que eu não tinha visto antes do controle de
tempo. O bispo protegerá tudo de e5.”

O resto foi relativamente simples.

44...Be3
44...Rxh4† 45.Kg3Rg4† 46.Kh3+– acabou.

45.Be5†Ka8 46.Rd8†Kb7 47.Bg3 c3 48.Rb8†Ka6 49.Rc8Bd5 50.Rxc3Bd4 51.Rd3Re4 52.Rd2 Rx6

53.Ng5
1–0

Um dos meus jogos contra Magnus Carlsen seguiu um cenário semelhante. É verdade
que foi jogado sete anos antes do jogo Caruana – Carlsen mostrado acima. O futuro
Campeão Mundial tinha apenas dezesseis anos na época:

Magnus Carlsen – David Navara

Wijk aan Zee 2007

133
 O engenhoso norueguês tem enormes problemas. Ele está em desvantagem e seu
rei está ameaçado, até mesmo marcado. Onde ele deve recuar? Uma das opções
leva a uma posição triste à beira da derrota, mas a outra perde imediatamente.
Carlsen faz a escolha errada:

40.Kh1?
Eu tive um pressentimento de que 40...g4! foi provavelmente a melhor jogada. Com apenas
alguns segundos restantes no relógio, era impossível encontrar uma vitória direta, mas lembrei-
me de uma velha regra de ouro soviética: se você estiver com pressão de tempo, não mova seus
peões.

Resolvi repetir as jogadas, dando assim uma segunda chance ao futuro Campeão do
Mundo:
40...Qf1†? 41.Kh2Qf4† 42.Kh1? Carlsen
falhou novamente!

O correto foi 42.Kg1! após o que a continuação do jogo só leva a um empate: 42...g4
43.hxg4 hxg4 44.Qc8 g3 45.Qh8†Kg6 46.Qg8†Kh5 47.Qh8†Qh6
48.Qe5†= Com cheque perpétuo.

42...g4! 43.hxg4 hxg4

134
44.Qc8
As brancas não tinham outro contra-jogo.

44...g3 45.Qh8†Kg6 46.Qg8†Kh5 47.Qh8†Qh6

48.Qxh6†
48.Qe5† teria empatado com o rei em g1, mas aqui 48...Kg4† leva a um mate rápido.

48...Kxh6 49.Kg1Kg5 50.Bd4Rf5

135
0–1

Como você deve se comportar se seu oponente estiver com problemas de tempo? Depende, sobretudo, da avaliação
objetiva da posição.Quanto melhor a sua posição, menos importante deve ser a pressão de tempo do seu
oponente. Se sua posição for vencedora, você não precisa apostar – apenas se esforce para jogar as melhores
jogadas. Se, no entanto, sua posição está perdendo e você está ficando sem recursos, uma tentativa de
confundir seu oponente com problemas de tempo pode valer a pena.

Consegui aplicar essa lógica no próximo exemplo.

Arkadiusz Leniart – Jan Markos

Eslováquia 2017

As pretas têm uma torre a menos e estão claramente rumando para a derrota. Sua única chance está ligada ao fato de que
as brancas estão reduzidas ao seu incremento de trinta segundos para fazer seus 39º e 40º lances.
O movimento mais lógico é 38...f5, que mantém a cadeia de peões unida. No entanto, Leniart certamente anteciparia
esse movimento, e ele nem ameaçava nada, então procurei outra continuação que abalasse um pouco sua
compostura. Eu precisava encontrar um movimento para o qual a resposta mais natural ou aparentemente segura
fosse um erro. E então eu joguei:

38...f6!
Agora o simples 39.Rx4 d2 40.Rf1 estava ganhando, mas meu oponente se assustou com a possibilidade de um
pino na longa diagonal branca.
Vários outros lances estavam ganhando para as brancas, mas ele optou por uma abordagem aparentemente segura – exatamente

como eu esperava.

136
39.Qd5??
A rainha é centralizada e oferecida para troca. Uma continuação natural – e ao mesmo tempo o
erro que elimina qualquer chance de vitória. Leniart negligenciou o movimento seguinte que destaca
a fragilidade das peças brancas no centro.

39...Rd8! 40.Qxd7†Rxd7
O problema de tempo das brancas acabou, mas agora é tarde demais para ele parar o peão-d.

41.Rx4 d2 42.Re7†Rx7 43.Rxd2

½–½
É fácil ver que o “risco” de jogar uma jogada objetivamente abaixo do ideal é facilmente justificado em uma posição que
já está claramente perdida, desde que dê ao oponente a chance de errar. No entanto, as coisas ficam mais complicadas
quando o jogo caminha naturalmente para o empate, mas o adversário está sob pressão de tempo. Alguns jogadores
fortes correm um risco significativo para jogar por uma vitória, mas é claro que tal estratégia pode sair pela culatra e
terminar em derrota, então é muito mais de dois gumes do que o tipo de blefe que vimos acima.

David Navara tende a se inclinar para o lado arriscado, pois joga a maioria de seus jogos contra adversários
mais fracos e quer evitar um empate. Vou deixar para você decidir se o risco que ele assumiu no próximo jogo
foi razoável ou apenas louco. Ele vai te contar mais...

No geral, gosto de jogar contra Kacper Piorun. Nós dois somos jogadores bastante
dinâmicos. Quando dois jogadores dinâmicos se enfrentam, o mais fraco geralmente
sofre. Kacper luta contra mim, enquanto eu tenho pontuações ruins contra Hikaru
Nakamura e Levon Aronian, que são mais fortes que eu.

137
 Se dois jogadores estrategicamente orientados se enfrentarem, a porcentagem de empates
aumenta, pois o jogador mais fraco terá mais chances de escapar para o paraíso dos empates.
Mas quando ambos os jogadores estão prontos para uma luta aberta e afiada, onde as táticas
são abundantes, o nominalmente mais fraco pode vencer aqui e ali, mas geralmente perde
muitos jogos.

David Navara - Kacper Piorun

Alemanha 2016

Vamos pular a abertura e olhar para a posição após o 18º lance das Pretas (...c7-c5).
Kacper tinha apenas dezenove minutos para chegar ao controle de tempo no lance 40.

19.Rxc5!?
Para ser honesto, eu simplesmente não resisti. O sacrifício da torre é perigoso, belo e –
objetivamente falando – até bom. No entanto, não é realmente prático, considerando
que as brancas poderiam ter ganhado uma vantagem significativa com o simples
19.b4!. Por exemplo, 19...cxb4 20.Qxb4Rb8 21.Qa4Qd7 22.Qa6 resulta em uma
excelente posição para as brancas.

No entanto, raramente sou prático e não me importo de arriscar – geralmente vale a

pena e ganho mais do que perco. Sendo o jogador mais forte no papel, minhas
ambições ao jogar com as peças brancas eram altas, o que também influenciou
minha decisão. Kacper é um grande mestre forte (classificado 2665 no

138
 vez, em comparação com 2737 para mim), mas tenderia a ser mais cuidadoso se
jogasse contra Magnus Carlsen ou Fabiano Caruana.
19...Bd7!
Apesar da pressão do tempo, Piorun defende bem.

Os 19 imediatos...dxc5?! 20.Bxc5†Kg8 21.Ne7†Kh7 22.Nxf5±dá às brancas uma

vantagem convincente.

20.Qe4 f5 21.Qc4 dxc5 22.Bxc5†Ke8

22...Kf7? 23.Nf4†Ke8 24.Ne6 vence.

Após uma série de lances forçados, as brancas ainda têm a vantagem. Na verdade, eu vi a
melhor continuação, mas parecia muito especulativa até para mim, então optei por um
movimento mais “sólido”.

23.Rd1?
A melhor continuação é 23.e4!! f4! 24.e5! quando as Pretas têm que tomar muito cuidado
para evitar um desastre imediato. Melhor jogada continua 24...Rc8! 25.e6!Rxc5! 26.exd7†Qxd7
27.Qxc5Kf7±quando as brancas não estão ganhando diretamente, mas possuem excelentes
chances de ganhar.

23...Rc8!
Infelizmente, só agora vi a transferência da torre para e6, o que permite que as pretas
protejam seu rei.
24.Rd3Rc6!

139
 Eu gastei muito tempo no meu próximo passo. Minha intuição me disse que a
vantagem se foi. Encontrei um empate forçado depois de 25.Re3†Re6 26.Nc7†Qxc7 27.
Rxe6†Bx6 28.Qxe6†Kd8 29.Qd5† e entendeu que essa continuação era a mais sensata.
No entanto, as Pretas tinham tão pouco tempo... então, no final, decidi arriscar:

25.b4?!Re6?!
Minha coragem valeu a pena!

Os exatos 25...Qc8! teria protegido tudo, após o que a vantagem material das Pretas
deveria contar. As brancas poderiam tentar 26.g4!?, mas depois de 26...f4! 27.Qe4†R
e6 28.Qf5Be5 As pretas mantêm tudo sob controle. Mas quantos jogadores no
mundo encontrariam seu caminho em uma posição tão complexa com apenas um
minuto ou dois restantes no relógio?

26.Bx7!Be5 27.Bc5

140
 Agora a posição está dinamicamente balanceada novamente. Além disso, em um jogo prático é
muito mais fácil jogar tal posição com as brancas, especialmente se seu oponente tiver muito
menos tempo sobrando. Vou apenas comentar brevemente sobre os movimentos a seguir,
embora algumas das linhas que permanecem nos bastidores sejam bastante complexas. Eu
tinha vários minutos restantes no relógio, enquanto Kacper estava com seu último minuto.
Estávamos jogando com um incremento de 30 segundos, mas não é suficiente em uma posição
tão complexa. Como tal, a avaliação objetiva desempenhou apenas um papel menor.

27...Qb8 28.Ra3Qb5 29.Qc2!Bb8 30.Qxf5

141
30...Qx2?
Kacper tinha apenas alguns segundos restantes.

Apenas 30...Kd8! preserva o equilíbrio. Mesmo assim, depois dos 31.Bd4 A posição das
brancas parece mais fácil de jogar, pelo menos em problemas de tempo mútuo.

31.Nf6†?!
Passei quase todo o meu tempo restante neste movimento.

Eu vi o movimento mais forte 31.Re3! mas depois de 31...Qd1† 32.Kg2Rxe3 33.Qg6† K

d8 34.Qf6†Kc8 35.Nxe3 chega a uma posição que não tive tempo de avaliar. As
brancas estão, de fato, prestes a vencer.

31...Rxf6?
Preto comete um erro sob pressão de tempo. Se ele jogasse o 31 mais forte...Kd8! Eu posso
muito bem ter falhado em encontrar 32.Rd3!Qxd3 33.Qxd3Rxf6 34.Qd4! Rhf8 35.Bxf8Rxf8
36.a4, quando as Brancas deveriam converter gradualmente a vantagem.

32.Qxf6+–
O resto é simples, embora eu tenha percebido de maneira diferente em problemas de tempo
agudos.

32...Qe1† 33.Kg2Qe4† 34.f3Qe2† 35.Bf2

142
35...Bh3†
Para minha sorte, 35...Rf8 perde para 36.Re3†Qx3 37.Qg6†.

36.Kxh3Qf1† 37.Kg4 h5† 38.Kxg5Rg8† 39.Kh6Qxf2

40.Kh7!?
As brancas têm outros caminhos possíveis para a vitória, mas achei o mais bonito.
1–0

143
 Três perguntas para David

Você chega ao tabuleiro com bastante antecedência para se concentrar e “sintonizar” o jogo antes de jogar o primeiro
movimento?

Sim, procuro chegar com antecedência. Afinal, existe a regra da tolerância zero, o que
significa que qualquer jogador que chegue apenas alguns segundos atrasado perde
imediatamente. É melhor estar no lado seguro do que estressado antes do jogo começar.

Muitos jogadores gostam de se sentar no tabuleiro de xadrez e se concentrar antes do

jogo começar. Para mim, a situação é bem diferente. Muitas vezes fico nervoso antes de
um jogo e prefiro pensar em outra coisa. Converso com amigos, faço piadas e tento me
acalmar antes do jogo, em vez de ficar sentado no tabuleiro e me concentrar ainda mais.

Existe algum conselho que você gostaria de dar para aqueles que não têm mais tempo além do incremento de
trinta segundos por lance no final do jogo?

Jogar em incrementos é desagradável, pois o decorrer do jogo pode levá-lo a uma

posição em que meio minuto não seria suficiente para fazer uma jogada decente.
Tente escapar do problema de tempo extremo e acumule algum tempo em seu
relógio para o futuro.

Por exemplo, se você está melhor e seu oponente não tem contra-ataque, não se
apresse! Não tente converter sua vantagem o mais rápido possível, para ganhar
imediatamente. Manobre por um tempo e construa algum tempo. Isso é bastante
estressante para seu oponente, que não sabe quando a ofensiva direta virá e,
portanto, não pode economizar seu tempo da maneira mais eficaz possível. Ele tem
que checar tudo e levar em conta até mesmo suas ameaças hipotéticas.

Como devemos jogar jogos de blitz?

Os jogadores de blitz mais fortes podem diferenciar bem entre movimentos que podem
ser jogados intuitivamente e aqueles que precisam ser calculados e requerem algum
tempo. Você deve ser cauteloso e atento às táticas do seu oponente para evitar suas
armadilhas. Eu recomendo apontar para posições com as quais você se sinta confortável
ao jogar jogos de blitz. Se um estrategista habilidoso jogar em uma posição maçante, ele
usará muito tempo para se adaptar a ela. Outro exemplo: se você não estiver muito
familiarizado com o Najdorf e jogar com as peças pretas em um jogo de blitz, seu
oponente pode surpreendê-lo com uma linha afiada como o 6.Bg5. As chances de ter
problemas sérios logo na abertura são bastante altas neste caso. Prefiro não
experimentar aberturas em jogos de blitz e

144
jogar aqueles que eu estou acostumado. O conhecimento da teoria de abertura e dos planos
temáticos é especialmente importante no blitz, pois você não tem muito tempo para resolver
essas coisas sozinho. (Dito isso, é desejável tentar novas aberturas em jogos de treinamento
para expandir seu repertório.)

145
A vida em uma cidade pode ser maravilhosa. Pessoas interessantes, artes de primeira e uma variedade de
restaurantes para escolher – dificilmente você encontraria tudo isso em uma pequena cidade ou vila. No
entanto, para viver entre concreto armado e carros, é preciso aturar outros fenômenos, permanentes e
inevitáveis. Um deles é o smog.

146
As pessoas nos centros das cidades literalmente se banham em smog. Está em toda parte: você respira; ele fica preso em
seu cabelo. No entanto, depois de um tempo, você não percebe mais. Gradualmente, você se acostumou tanto com isso que
se tornou parte integrante de sua vida.

Há um fenômeno no xadrez que é igualmente indesejado, esquecido e onipresente como a poluição atmosférica em uma
cidade – o empate. Uma proporção considerável de jogos de xadrez termina em empate. Entre os amadores, cerca de um terço
a um quinto dos jogos terminam em empates; para jogadores profissionais, o número sobe para 50%. No xadrez por
correspondência moderno, onde a assistência do motor é padrão, mais de 80% de todas as partidas são empatadas.

A ideia de Capablanca e o tweet de Short

O sorteio é parte integrante do jogo real. Todas as tentativas de diminuir sua importância (ou bani-la
completamente) falharam; alguns já se tornaram história. Basta pegar José Raul Capablanca e sua ideia de mais
de cem anos atrás. Com medo do "empate morte do xadrez", ele inventou sua própria variante do jogo real em
1920. Jogado em um tabuleiro de dez por oito quadrados, introduziu duas novas peças: o arcebispo (um híbrido
bispo e cavalo) e o chanceler (uma combinação de cavaleiro e torre). O xadrez Capablanca nunca ganhou muita
popularidade; Capablanca venceu alguns jogos contra Edward Lasker e Maroczy, mas outros mestres de seu
tempo não se impressionaram com o tabuleiro 10x8.

A configuração inicial do Xadrez Capablanca. Você pode localizar o arcebispo e o chanceler?

Nigel Short teve outra ideia. Ele propôs marcar o empate não como um empate, mas como uma vitória para o
jogador que empatou o rei de seu oponente. Alterar as regras a esse respeito permitiria aos jogadores ganhar
um jogo com material que agora é suficiente apenas para ganhar meio ponto. Por exemplo, um final de rei e
peão contra um rei solitário quase sempre se transformaria em uma vitória para o lado mais forte. A
porcentagem de partidas ganhas/perdidas aumentaria visivelmente, e o caráter geral do xadrez mudaria a tal
ponto que o conhecimento em algumas áreas (principalmente finais) se tornaria

147
supérfluo. No final, essa sugestão também não obteve apoio suficiente.

Nigel Short também apresentou sua ideia no Twitter

Os organizadores do torneio anual Bilbao Masters (2008-2016) apresentaram sua própria solução. Eles
introduziram um novo sistema de pontuação inspirado no futebol. Neste formato, o vencedor de um jogo ganha
três pontos e o perdedor nada, enquanto que se um jogo estiver empatado os jogadores ganham um ponto cada.
Este conceito foi adotado em alguns torneios de alto nível, mas, assim como as ideias mencionadas acima, nunca
encontrou amplo apoio. Isso provavelmente se deve à injustiça matemática inerente: em um jogo ganho/perdido,
os jogadores dividem três pontos entre si, enquanto em um jogo empatado, dividem apenas dois; um ponto de
alguma forma desaparece.

Hoje, no xadrez de alto nível, as regras de Sofia (assim chamadas por causa de seu uso em um torneio de alto nível
na capital búlgara em 2005) são a precaução anti-sorteio mais comumente usada. Eles exigem que os adversários
joguem um certo número de lances em um jogo antes que eles possam concordar com um empate. Na partida do
Campeonato Mundial de 2018 entre Carlsen e Caruana em Londres, os jogadores não foram autorizados a propor
um empate antes do 30º lance de Black ter sido feito; no entanto, todos os doze jogos na parte principal da partida
terminaram em empates.

A atração parece tão resistente quanto o smog nos centros das cidades. Os jogadores levaram décadas para considerar
como diminuir seu impacto no jogo real – em vão. E agora parecem ignorá-lo.

Você já leu um livro de xadrez focando apenas em partidas empatadas? Você encontrou algum banco de dados de,
por exemplo, Kasparov, Anand ou Smyslov, que apresentasse seus jogos sorteados como uma amostra
estatisticamente relevante? Não podemos ignorar o tópico dos empates neste livro: eles sempre serão uma parte
significativa de sua experiência no xadrez. Quanto mais forte for um jogador, mais importante ele se tornará. Há uma
certa lógica por trás dessa afirmação: para dar xeque-mate em um rei solitário, você precisa obter uma grande
vantagem (pelo menos uma torre extra) e seu oponente precisa cometer erros. Jogadores mais fortes cometem
menos erros e, quando jogam uns contra os outros, geralmente empatam.

148
 Quanto mais fortes os jogadores, maior a porcentagem de jogos empatados.

Você pode estar se perguntando por que a porcentagem cai um pouco quando as classificações de ambos os jogadores estão acima de

2700. Eu suspeito que isso ocorre porque os melhores jogadores do mundo têm mais jogos no banco de dados em limites de tempo

rápido e blitz.

Outra abordagem interessante para combater a morte do empate é contar tanto o impasse
quanto a captura de todas as peças do seu oponente como uma “vitória a meio caminho”. Uma
distribuição de ¾–¼ do ponto recompensaria o jogador que se destacasse melhor naquele jogo
em particular.

Tal modificação na pontuação do jogo teria um enorme impacto no xadrez. A teoria

dos finais mudaria drasticamente. Por exemplo, uma posição com rei e bispo (ou
cavalo) contra um rei solitário não seria mais um empate, mas uma vitória de ¾–¼. A
mudança do sistema de pontuação traria mudanças fundamentais e as regras do
torneio precisariam ser reescritas. Os jogadores poderiam oferecer um resultado de
¾–¼? Se sim, como verificar qual resultado um jogador propôs ao seu oponente? O
árbitro poderia declarar uma “mini vitória” para um lado? Como o sistema de
emparelhamento mudaria?

Portanto, não acredito que tal regra seja introduzida globalmente tão cedo.
Talvez alguns organizadores possam experimentá-lo em seus próprios
torneios.

Os organizadores do torneio têm outras medidas eficazes para reduzir o número de

sorteios. Uma delas é a escolha dos jogadores convidados. O rodízio

149
 o super-torneio em Shamkir geralmente apresenta muitos empates, mas a situação é bem
diferente no torneio Wijk aan Zee. Por que é que? Os organizadores deste último convidam
mais jogadores e misturam os melhores jogadores do mundo com jogadores holandeses (um
pouco mais fracos) e juniores talentosos. Aqui, alguém como Carlsen tem que fazer mais do
que apenas ganhar dois jogos e empatar o resto – seus concorrentes podem terminar na
frente dele vencendo quatro ou cinco jogos, mesmo que percam o jogo ímpar ao longo do
caminho. Então, em geral, os melhores jogadores precisam correr mais riscos. Como
resultado, o torneio é mais atraente.

Por outro lado, não sou um grande fã de torneios eliminatórios, embora possam parecer
uma maneira lógica de evitar empates. No formato KO, um empate não muda nada e um
dos adversários eventualmente tem que vencer a partida. Esses torneios são obviamente
atraentes para os espectadores. No entanto, o formato KO nem sempre leva a mais
xadrez de luta: pode até ter o efeito oposto. Por exemplo, quando uma partida consiste
em apenas duas partidas clássicas (com mais duas partidas se o placar ainda for igual),
uma derrota com as brancas na primeira partida geralmente leva à eliminação. Muitos
grandes mestres estão, portanto, jogando com cuidado, evitando grandes riscos. Por
exemplo, na primeira rodada do recente torneio FIDE Grand Prix em Hamburgo, todos os
oito jogos terminaram empatados, três deles muito rapidamente.

A maior desvantagem do formato KO é que muitas vezes não é a qualidade do jogador,

mas sua capacidade de manter a cabeça fria que decide os principais jogos.
Particularmente, os segundos jogos de partidas de dois jogos são frequentemente mais
influenciados pelo placar da partida do que pela avaliação objetiva da posição. Para dar
um exemplo: o jogador de maior pontuação vence o primeiro jogo, deixando o seed
mais baixo precisando vencer o segundo jogo para evitar a eliminação. O jogador mais
fraco não leva vantagem no segundo jogo e se sente compelido a correr riscos para ter
alguma chance de permanecer no torneio. Assim, ele joga de maneira doentia; o
jogador mais forte refuta sua concepção e obtém uma vantagem decisiva, mas força
uma repetição tripla em vez de converter. É assim que o xadrez profissional deve ser?
Não tenho certeza...

Passaremos agora de especulações filosóficas sobre o empate e sua justificativa no xadrez para outra questão:
como você poderia utilizar melhor a perspectiva de um empate em sua prática de xadrez? Na minha opinião, o fato
de haver três resultados possíveis para um jogo tem algumas consequências interessantes.

Uma oferta de empate e a resposta a ela: mais um tipo de “movimento” de xadrez?

As regras determinam que qualquer oferta de empate precisa ser anotada na súmula com o símbolo “(=)”. Há um significado
mais profundo por trás disso: a mera oferta de um empate é um tipo especial de “movimento” de xadrez; uma

150
decisão que pode ser correta ou incorreta; que pode salvar ou estragar o jogo. Faz sentido incluí-lo na súmula junto
com todos os outros movimentos. Embora eu nunca tenha visto uma oferta de empate aceita ou recusada anotada
com uma exclamação ou ponto de interrogação, ela pode realmente ser a jogada mais forte (ou mais fraca) de todo
o jogo.

Uma oferta de empate geralmente serve ao mesmo propósito que um freio de emergência em um trem. Em
uma situação em que a posição muda para pior, você pode querer checar se seu oponente já percebeu ou se
ele pode te aliviar aceitando o draw. O momento, é claro, é a chave. Um excelente exemplo de freio de
emergência acionado no momento certo pode ser visto no seguinte jogo de um de meus alunos, Thomas Wiley:

Thomas Wiley - Jan Vokoun

Olomouc 2019

Até agora, Thomas enfrentou muito bem a Defesa Indiana do Rei e tem uma vantagem justa. Ele poderia fortalecê-
lo jogando em ambas as alas: depois de 17.g4!Ng7 18.h4 h6 19.c5 A posição das pretas seria bastante problemática: as
brancas poderiam combinar ameaças ao longo da coluna-h com a pressão típica da ala de dama para esta estrutura.

Thomas, no entanto, não percebeu que, com o monarca branco na ala da rainha, ele poderia assumir a
iniciativa do outro lado do tabuleiro de xadrez. Ele jogou o “tradicional” e incorreto:

17.h3?
Este movimento não é apenas uma perda de tempo, mas também remove a opção g2-g4 enquanto enfraquece a casa
g3, na qual o cavalo preto está interessado.

151
17...h6 18.Rc1Ng3!? 19.Rhd1?
Outro movimento inseguro. Thomas continua a obedecer à “regra” indiana do Rei de que as brancas devem ser
passivas na ala do rei.

O correto 19.Bxg3 fxg3 20.h4! daria às brancas um forte ataque na ala de rei.

19...Nx2 20.Qxe2

20...a5!
De repente, as Pretas jogam do lado “errado”. Mas ele está certo: qualquer arquivo aberto na ala da rainha
dará ao monarca branco um motivo para se sentir inseguro. Se, por outro lado, as brancas decidirem fechar a
posição com 21.b5, elas perderão a opção de avanço do lado em que são estruturalmente melhores, deixando
as pretas com rédea solta para preparar uma eventual ...g5-g4 avanço.

21.bxa5 bxa5 22.a4

Thomas tenta encontrar um meio-termo, esperando bloquear o ataque das Pretas enquanto mantém a ala de dama aberta o
suficiente para permitir suas próprias ambições de longo prazo.

22...Qe8 23.Nb5 c6!

Preto continua a abrir linhas.

24.dxc6Qxc6
A situação no tabuleiro mudou muito nos sete lances desde que entramos no jogo. As brancas podem
parecer estar bem, devido ao seu cavalo forte em b5, pressão contra o peão-d5 e um bom bispo – mas na
realidade, ele já está pior. Seu rei é tão fraco que ele não pode arriscar qualquer conflito na ala da rainha
ou no centro. E a ala de rei é ocupada pelas Pretas, que podem lentamente

152
prepare o avanço ...g5-g4.

25.Qd3
Thomas ofereceu um empate e o momento foi bom. Sua posição ainda parece atraente à primeira vista, mas
seu oponente ainda não havia apreciado a mudança de tendência do jogo, então ele aceitou a oferta.

½–½

***

Eu poderia mostrar alguns dos meus próprios jogos com um cenário semelhante. Aqui está um exemplo.

Jan Markos – Gabor Nagy

Eslováquia 2017

153
 A posição das pretas équasebom: ele está totalmente desenvolvido e o peão d atrasado pode desaparecer a
qualquer momento após ...d6-d5. Os cavalos são sua única preocupação: seu próprio cavalo de alguma forma se
desviou para a5, enquanto o cavalo branco ameaça pular para f5. Se isso acontecer, provavelmente será trocado por
um dos bispos inimigos, o que daria às Brancas uma ligeira, mas a longo prazo, vantagem.

13...g6?
Nagy decidiu por uma solução radical, provavelmente esperando que as brancas não tivessem nada
além de xeque perpétuo após o sacrifício do cavalo. No entanto, o oposto é verdadeiro.

14.Nxg6! hxg6 15.Qxg6†Kh8

Branco tem um ataque forte. Se ele encontrar uma maneira de convocar reforços suficientes – especialmente
a torre de f1 – a posição das pretas será impossível de defender.

As brancas agora têm a tarefa de escolher entre várias opções promissoras, mas meus próximos movimentos foram
relativamente precisos.

16.Qh6†Kg8 17.Bh5Rf7
A única defesa possível. Depois de 17...Bf7? 18.Bg4 a transferência do bispo para f5 significa um mate rápido.

18.Bxf7†Bxf7

154
 De repente, as brancas não só têm um ataque, mas também uma ligeira vantagem material, com torre e dois
peões contra bispo e cavalo. No entanto, o papel dos peões no meio-jogo não é tão crucial, mas o monarca preto
fraco continua sendo uma variável importante. Como as brancas podem tirar o melhor disso?

Eu vi que o simples 19.f4! seria a continuação mais forte, permitindo que a torre se juntasse ao ataque ao longo
da terceira fileira. No entanto, hesitei, vendo um problema onde não havia nenhum. “E se o peão em f4 impedir
o bispo de se juntar ao ataque?” Eu me preocupei. “E se eu avançar para f5, perderei a casa e5 para o cavalo
preto.” Na realidade, o peão em f5 me faria um bom serviço ao limitar a posição das Pretas, especialmente o
bispo em f7.

No final, tomei a opção aparentemente mais segura, mas na realidade muito menos eficaz de transferir a torre
pela terceira fileira sem tocar no peão-f.

19.Rd1?Qf8 20.Qh3Bg6

155
21.Bh6?!
Outro momento discutível. As brancas ainda podem manter alguma vantagem com 21.b4!, porque depois de
21...Nc4 22.bxc5 dxc5 (22...Qc8 é mais forte, embora depois de 23.Qg3Kf7 24.cxd6Nxd6 25.Rxd6 Bxd6 26.Qxd6Bx4
Branco é muito melhor) 23.Rd7 sua torre atacará a 7ª fileira de forma bastante impressionante.

21...Qc8
Agora é hora da dama branca se mover novamente, pois uma troca de damas seria o fim do ataque das
brancas.

22.Qg3Kf7 23.Re1
Este movimento não foi fácil de jogar. Compreensivelmente, pois admite o erro de 19.Rd1.

23...Qc6 24.Qd3 b5

156
 Foi agora que Nagy me ofereceu um empate. Eu ainda não estava objetivamente pior, e sabia disso, mas
também vi minha posição se deteriorando de vitória para incerta nos últimos dez lances. Não consegui encontrar um
caminho tranquilo para a vitória e já havia feito alguns movimentos abaixo da média. E se essa tendência
continuasse ainda mais no jogo? Decidi não tentar o destino e aceitei o sorteio.

½–½

Ainda acho que essa foi a decisão correta, embora não necessariamente a mais competitiva. Objetivamente
falando, a posição no conselho era quase equilibrada. As brancas conseguiriam mobilizar sua maioria de
peões na ala do rei? As pretas poderiam construir um ataque ao rei branco usando suas peças menores? As
respostas a essas perguntas eram cruciais e impossíveis de adivinhar.

Para ser honesto, não proponho um empate quando estou pior – teria vergonha de
fazer isso. Não me entenda mal; é apenas como eu vejo. Não há nada antiético em
oferecer draws quando há uma chance razoável de que seu oponente aceite. (Seria
inadequado oferecer um empate a um oponente mais forte, com uma posição pior e
com problemas de tempo – mas Jan discute casos bem diferentes.)

No entanto, alguns dos melhores jogadores do mundo me ofereceram um empate

quando a posição deles era um pouco pior. Lembro-me desses jogos contra Hikaru
Nakamura, Levon Aronian, Luke McShane e Francisco Vallejo Pons.

Na maioria das vezes, sou suficientemente objetivo (ou suficientemente ambicioso) para
negar tais ofertas. No entanto, lembro-me de uma ocasião em que aceitei um empate de
Sergei Movsesian. Eu tinha medo de piorar se o jogo continuasse – mas, na verdade, meu
oponente era o que tinha mais problemas naquela época.

157
 David Navara – Sergei Movsesian

Sibenik 2012

Nesta posição de dois gumes, as Pretas acabaram de oferecer um empate. As peças pretas
estão bem centralizadas e comecei a me preocupar com minha posição, então aceitei a
oferta.
½–½

Pensando melhor, percebi que deveria ter jogado com 24.Bc3! quando as brancas
mantêm uma ligeira vantagem. O jogo pode continuar 24...Nxb3 25.Bxb3Bxb3 26.
Bxa5 quando as simplificações deixam o rei branco fora de perigo enquanto seus
peões na ala da dama se tornam mais perigosos.

***

Se houver uma grande diferença na classificação entre dois jogadores, uma oferta de empate normalmente pode
ser feita pelo jogador mais fraco de uma posição claramente vantajosa. Muitas vezes será recusado. Vejamos um
exemplo da segunda rodada do Campeonato Eslovaco de 2011, que foi disputado como um torneio aberto.

Vladimir Giertli – Jan Markos

Banska Stiavnica 2011

158
 Tendo sido bastante descuidado na abertura, perdi dois peões. Fiquei surpreso e satisfeito quando meu
oponente acompanhou seu último lance (23.Nc3xb5) com uma oferta de empate. Depois de pensar por algum
tempo, recusei sua oferta. Eu tinha vários bons motivos para fazer isso:

• Giertli é claramente melhor e tem dois peões extras. Ele deve ter medo de algo para propor uma
empate. Se não houver nenhuma mudança significativa no caráter do jogo nos próximos cinco a dez lances, ainda
posso oferecer um empate e ele provavelmente aceitará. Assim, a oferta de Giertli equivale praticamente a umcarta
branca(cheque em branco) por meio ponto, válido para os próximos lances.

• Se você quer ganhar um torneio aberto, você deve ganhar jogos e estar disposto a assumir o
riscos necessários. Em geral, quanto mais jogadores lutam pelo primeiro lugar em um torneio, mais riscos precisam
ser assumidos. É melhor vencer um torneio aberto e terminar muito mais baixo em outro do que obter um
respeitável 5º ou 10º lugar em ambos.

• Embora a posição seja objetivamente melhor para as brancas, é mais fácil jogar para as pretas. O branco tem um
rei potencialmente fraco e um cavalo instável. Ele não tem uma maneira óbvia de forçar simplificações ou
explorar seus peões extras em um futuro próximo. Em contraste, as pretas têm um bispo de casa clara
extremamente forte e boas chances de iniciar um ataque contra o monarca branco.

• A diferença em nossas classificações é bastante grande. Se não me engano, os motores de xadrez equivalem a 350 pontos

diferença nas classificações dos jogadores para um handicap de um peão. Se aplicarmos a regra a este jogo,
obteremos uma diferença de cerca de +1,3 a meu favor pela diferença em nossas classificações. Eu tinha certeza
de que a avaliação objetiva da posição seria inferior a 1,3 peões a favor das brancas. (Tenho dois peões a menos,
mas tenho alguma compensação que reduz a vantagem das brancas.)

Eu não usaria esse tipo de cálculo para nada além de uma estimativa aproximada. Uma
avaliação “+1,3” pode contar uma história completamente diferente de outra,

159
 dependendo da posição – Jan já explorou este tópico no Capítulo 2. No entanto, concordo
com seu argumento geral: o jogador mais forte tem boas razões para confiar em suas
habilidades e correr um pequeno risco quando estiver pior. Eu apenas costumo tomar
essas decisões intuitivamente e não acredito que você possa calculá-las por meio de um
algoritmo exato. Além disso, só conhecemos avaliações aproximadas durante o jogo, que
geralmente podem ser melhor expressas em palavras do que em números.

23...Be7
23...c4? não ganha nenhum material e depois de 24.Nxd6 cxd3 25.Nxf7Kxf7 26.cxd3 eu teria um
defesa longa e difícil à minha frente.

24.Qe2 h5 25.c4Bg4 26.Qf1Bf6 27.Ra7Qg6

28.Qf2?
O movimento mais rigoroso seria 28.Bxc5, embora depois de 28...h4 o ataque das Pretas seja bastante
perigoso.

28...Qd3
Com a dama preta explodindo no coração da posição das brancas, minha compensação se tornou mais
forte e a posição objetivamente equilibrada.

29.b3Qxb3 30.Qa2Qd3 31.Bxc5?

Mau momento. Com a dama em a2 e a maioria de suas peças espalhadas na ala da dama, as brancas não
poderão defender seu rei.

160
31...Re8!
Um movimento discreto de força invisível. De repente, fica claro que as brancas não conseguiram cobrir
suficientemente a primeira e a segunda fileira. Para evitar que a torre entre em sua posição, ele voluntariamente
coloca seu bispo em um pino.

32.Be7Kh8!
Sempre fico satisfeito com esses movimentos silenciosos. Agora as Pretas ameaçam...Rxb5 seguido por ...Bd4†.

33.Ra3Qd7 34.Ra7

161
34...Rxe7!
Este sacrifício da rainha permite que as pretas finalmente se aproximem do monarca branco.

35.Rxd7Rx1† 36.Kf2Rbe8 37.Rd2Bh3 38.Kf3

38...g5!
Apertando a rede ao redor do rei.

39.fxg5Bxg5 40.Qb2†Kg8
Um mate rápido só pode ser evitado abrindo mão da rainha. O resto é simples:

162
41.Qd4Rf8† 42.Qf4Rf1† 43.Ke4Bxf4 44.gxf4R1xf4† 0–
1
Bata o empate

Vamos por um momento fingir que não existe empate no xadrez. Um jogo pode ter apenas dois resultados
possíveis, semelhante ao tênis. Não há necessidade de os jogadores correrem riscos: basta jogar objetivamente
melhor para ganhar o jogo.

Comparado com o cenário hipotético acima, ter um empate como terceiro resultado possível no xadrez tem muitas
consequências. Para ganhar um jogo, um jogador deve não apenas ser melhor que seu oponente, mas também
“vencer” o empate no processo. Uma pequena vantagem microscópica não é suficiente: você precisa provar sua
superioridade a tal ponto que nem mesmo a tendência natural de empate do xadrez pode salvar seu oponente.

O empate é a mãe da psicologia do xadrez e a razão pela qual um jogador conscientemente decide
arriscar.O empate foi a inspiração para o 1.b3 de Bent Larsen no início de suas partidas e para os
sacrifícios obscuros e semi-corretos de Tal.

O principal mistério que os jogadores precisam resolver quando se trata do sorteio é como ganhar com as peças pretas.
Isso acontece com bastante frequência: você pode estar enfrentando um jogador mais fraco ou precisa vencer para ter
sucesso em um torneio. Qual é a melhor estratégia nesta situação? A abordagem extrema é selecionar uma abertura
atípica e semi-correta e tentar superar seu oponente em uma situação incomum, apesar de ser objetivamente pior.

Foi exatamente isso que Shakhriyar Mamedyarov fez em nosso próximo exemplo. No torneio de Candidatos ao
Campeonato do Mundo de 2011 (que foi disputado em formato de mata-mata), ele enfrentou Boris Gelfand nas quartas de
final. Com três dos quatro jogos disputados, Gelfand tinha uma vantagem de 2–1. Era inequivocamente um jogo de vitória
obrigatória para as Pretas.

Boris Gelfand – Shakhriyar Mamedyarov

Cazã (1.4) 2011

1.d4 c5
Para evitar qualquer preparação de seu oponente, Mamedyarov desvia logo no primeiro lance. O
Benoni sem ...e7-e6 não tem boa reputação e raramente é jogado. No entanto, uma abertura incomum era
exatamente o que as Pretas estavam procurando neste jogo.

2.d5Nf6 3.Nc3 g6 4.e4 d6 5.Bb5†

163
 Por que as brancas dão um cheque? Gelfand é obviamente um jogador experiente e não escolheria uma
jogada como esta sem algum conhecimento psicológico. Preto não tem escolha fácil: ele pode trocar os bispos
de casa clara, simplificando a posição e dando um passo mais perto de um empate, ou ele pode bloquear o
xeque com um cavalo, que servirá como uma “rolha” para bloquear o resto de sua ala de rainha.

5...Nbd7
Mamedyarov evita a troca de bispos, mas Gelfand provará que a constelação de bispo em c8 e
cavalo em d7 é bastante limitante para as opções ativas das Pretas.

6.a4Bg7 7.Nf3 a6 8.Bc4

A estratégia das brancas é delineada lentamente: as pretas não podem obter ...e7-e6 ou ...b7-b5, enquanto ...N
d7-e5 danificaria a estrutura de peões. Mamedyarov quer evitar ...Nd7-b6 também, pois o cavalo estaria muito
instável e ameaçado pelo peão-a branco. Então ele veio com um plano bastante suspeito:

164
8...h6?! 9,0-0 g5?! 10.Be2
Observe como Gelfand é cuidadoso. Em vez do debilitante 10.h3 (ou qualquer movimento semelhante), ele
devolve seu bispo para a defesa.

10...Qc7 11.a5Nf8 12.Nd2Ng6 13.Nc4Bd7 14.Nb6Rd8 15.Be3

Embora as Pretas já tenham terminado o seu reagrupamento, ainda não é visível um ataque à ala de rei.

15...e5
Mamedyarov recorre ao fechamento do centro para envolver todas as suas forças no ataque ao monarca
branco.

165
16.Nxd7Qxd7
Essa troca deixa os quadrados de luz no acampamento negro permanentemente enfraquecidos.

17.f3Ke7 18.Na4
Apesar de todas as suas tentativas, as pretas não conseguiram nenhuma atividade interessante. Ele é simplesmente
pior, sem par de bispos e uma casa f5 fraca. O grande mestre do Azerbaijão tenta reverter a situação sacrificando um
peão.

18...h5!? 19.Nb6Qc7 20.Bxg5

Gelfand aceita o sacrifício para evitar que Black ganhe atividade de graça. Jogar por um empate
não significa tornar-se um covarde!

20...Bh6 21.Bxf6†Kxf6 22.g3Rdg8 23.Kh1Ke7 24.Ra3Rg7

Mamedyarov não ganhou nada de valor pelo seu peão. As brancas estão prontas para responder a ...h5-h4 com g3-
g4, fechando a ala de rei. As pretas poderiam então transferir seu cavalo para f4, mas isso dificilmente oferece
compensação total.

166
 O grande mestre do Azerbaijão resolveu salvar pelo menos alguns pontos de classificação e ofereceu um
empate que Gelfand aceitou.

½–½

Este jogo demonstra o quão difícil é vencer com as peças pretas no nível superior. Também nos lembra que a
escolha de um caminho excessivamente original e objetivamente duvidoso para a vitória raramente compensa.
Aparentemente, Mamedyarov estava convencido de que poderia conseguir meio ponto em qualquer posição e podia
arriscar. No entanto, eu não recomendaria meus alunos a adotar uma abordagem tão extrema.

No xadrez, você sempre pode superar seu oponente (desde que ele não seja um dos melhores grandes mestres do mundo)
em diferentes tipos de posições, incluindo aquelas que parecem absolutamente iguais à primeira vista. Você não precisa
acreditar em mim – experimente você mesmo! Pegue algumas posições “chatas” de seus jogos e jogue-as contra um
computador. Você descobrirá rapidamente que mesmo as posições mais chatas estão cheias de vida oculta.

É por isso que muitos jogadores fortes fazem exatamente o contrário do que Mamedyarov fazia quando
jogava pela vitória com as peças pretas. Eles simplesmente jogam como sempre fazem, não temendo
simplificações, confiando em sua paciência e excelente técnica. Um exemplo de tal abordagem é o
seguinte jogo do ex-campeão mundial Vladimir Kramnik da oitava rodada do Qatar Open, um dos
torneios abertos mais fortes do mundo.

AR Saleh Salem – Vladimir Kramnik

Doha 2014

167
1.d4Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3Nbd7 5.Bg5 h6 6.Bh4Be7 7.e3 0-0 8.Rc1 c5 9.cxd5Nxd5
10.Bxe7Nxe7

Kramnik escolheu o Gambito da Dama Recusado, uma abertura calma que muitas vezes resulta em simplificações.
Ele o escolheu apesar de ser um dos favoritos em termos de classificação e apesar de saber que em torneios abertos é
crucial jogar para ganhar se você quiser ganhar um dos principais prêmios. O jogo fluiu preguiçosamente como um rio
pelas planícies para os próximos lances:

11.Be2 b6 12,0-0Bb7 13.dxc5Nxc5 14.Nd4Nf5 15.Nxf5 exf5 16.Bf3Qxd1 17.Rfxd1Bxf3

18.gxf3Rfd8
O final de jogo que surge é equilibrado, mas certamente não empatado. Kramnik pode estar um pouco mais
perto da vitória devido à presença de cavaleiros, que trazem um toque de irracionalidade e cálculo concreto ao
final do jogo. E para não esquecer a estrutura de peões ligeiramente assimétrica na ala do rei. O jogo permaneceu
bastante equilibrado por vários outros movimentos.

168
19.Kf1 g6 20.Ke2Kg7 21.Nb5Kf6 22.Rxd8Rxd8 23.b4Ne6 24.Rc6Ke7 25.a3Rd7 26.Rc8 a6
27.Nc3 b5 28.Ra8Rd6 29.Rh8 g5 30.Ra8
Na verdade, parece que as brancas estão exercendo a pressão, já que sua torre é muito mais ativa do que sua
contraparte. No entanto, Kramnik sentiu sua chance e com um plano único e ativo.

30...Kf6!
Com a intenção de levar o rei para h3. Este plano parece pegar as brancas completamente desprevenidas: embora a
posição ainda esteja objetivamente equilibrada, Salem entrou em colapso apenas alguns lances depois.

31.Ra7
A simplificação da situação na ala da dama teria sido uma maneira mais prática de orientar

169
rumo ao empate. Por exemplo, 31.a4 parece um bom começo.

31...Kg6 32.Na2Nd8 33.Ke1Kh5 34.Nc1Kh4

35.Nb3?
As manobras de Salem nos últimos lances foram bastante incertas, mas não foi até este
salto infeliz com o cavalo que ele cometeu um erro que definitivamente deu vantagem às
Pretas.
Um equilíbrio aproximado ainda poderia ser mantido com 35.Ne2Kh3 36.Ng3 f4 37.Ne4Rg6 38.Rd7, onde
as pretas ganham o peão-h2, mas devem desistir de um peão em troca. Ainda assim, tenho poucas dúvidas de
que Kramnik também teria superado seu oponente nesta posição.

35...Kh3!
A transferência do rei preto funcionou perfeitamente. Salem continuou lutando, mas o resultado já estava
decidido.

36.Nd4 f4 37.Ra8Kxh2 38.Nf5Rf6 39.e4Nc6 40.Rxa6Rg6

O material é temporariamente igual, mas as Pretas têm uma enorme ameaça de ...Ne5, e as brancas não podem defender

com Ke2 por causa de ...Nd4†.

170
41.Kf1Ne5 42.Ra5Nxf3 43.Rxb5 g4 44.Rd5h5 45.Ng3 h4 46.Ne2 g3 47.fxg3 fxg3 48.b5Rf6
49.Rf5Rxf5 50.exf5 g2† 51.Kf2Nd4 52.Ng1Nxb5 53.a4Nc3 54.Nf3†Kh1 55.a5 h3
0–1

Mamedyarov e Kramnik nos mostraram dois extremos de como jogar pela vitória com as peças pretas. A
abordagem de Mamedyarov era muito arriscada e original para o meu gosto; Kramnik, por outro lado, não
ajustou a abertura às suas ambições no jogo. Claro, ele venceu no final – mas a maioria de nós não tem a
técnica superlativa necessária para vencer em tais posições.

Na minha opinião, a abordagem mais eficaz para a maioria dos jogadores é encontrar um meio-termo
adequado entre esses dois extremos. Se você precisa vencer quando as Pretas, tente criar um desequilíbrio,
talvez jogando algo um pouco incomum na abertura, mas sem arriscar uma posição muito pior.
Eu realmente gosto de como David Navara conseguiu fazer isso no próximo exemplo. Eu vi pessoalmente
(jogamos pelo mesmo clube) e fiquei impressionado com a forma como ele derrotou um grande mestre tão experiente
com confiança e facilidade.

Lubomir Ftacnik – David Navara

Eslováquia 2017

1.Nf3 g6 2.d4 f5!

A Defesa Holandesa é uma boa opção de abertura se você estiver jogando pela vitória. Isso leva a posições
que geralmente são atípicas e não são fáceis de simplificar em um empate. David tinha os elementos de
surpresa e psicologia do seu lado: sua pontuação contra Ftacnik sempre foi boa e ele podia esperar

171
jogo do grande mestre eslovaco, sem nenhuma tentativa de refutar o conceito de Black. Qual foi o raciocínio
exato de David para sua escolha de abertura? Ele mesmo nos dirá.

Eu não queria jogar a Defesa Grünfeld contra o GM Ftacnik – ele mesmo joga com as
Pretas, e se ele quisesse empatar com as peças brancas, ele certamente encontraria
uma linha forçada para alcançá-lo. E se ele fosse mais ambicioso e quisesse me testar
em uma linha mais crítica, eu teria que buscar a resposta correta. Eu poderia ter
jogado o Nimzo-Indian, mas essa é uma abertura muito menos combativa. Eu não
jogo a Defesa Indiana do Rei com muita frequência e notei que quando Sergei
Movsesian tentou contra Ftacnik, ele teve pouco sucesso. Eu costumo jogar a Defesa
Semi-eslava contra o Ftacnik, então sabia que ele estaria bem preparado para isso.

No final, escolhi a Defesa Holandesa não só para evitar a preparação do meu

adversário, mas também para ser menos previsível no futuro. Todos os meus futuros
adversários que jogam 1.d4 terão que investir algum tempo e energia para se
preparar para esta abertura daqui para frente – o que está bom para mim.
3.g3Bg7 4.Bg2Nf6 5.b3
Ftacnik escolhe uma linha posicional cuidadosa.

5...0-0 6.Bb2 d6 7,0-0 c6 8,c4 a5 9.Nc3Na6 10.Rb1Qc7 11.d5

Este lance é típico dos holandeses de Leningrado: se as Pretas ameaçarem jogar ...e7-e5-e4, as Brancas
geralmente tentam detê-lo trocando em e6.

11...e5 12.dxe6Bx6 13.Ng5Bd7

Os computadores atribuem uma pequena vantagem a White neste momento. No entanto, acho que David ficou satisfeito

172
com o resultado da abertura. A estrutura de peões é assimétrica e as brancas não podem trocar facilmente
nenhuma peça. Em suma, a posição é aquela que o jogador mais forte deve ganhar – que é exatamente o que
as Pretas almejavam.

Nos próximos lances, ambos os lados completam o desenvolvimento e o jogo entra em uma fase de manobras.

14.Qd2Rad8 15.Rbd1Bc8 16.Nh3Nc5 17.Nf4Ng4

O caráter da posição não mudou significativamente nos últimos movimentos. Ambos os lados
lutam para encontrar um plano ativo e devem manobrar lentamente, esperando o momento certo
para agir. Mas Ftacnik perdeu a paciência e decidiu esclarecer a posição:

18.e4?!
Ele deveria ter jogado o paciente 18.e3, melhorando lentamente sua posição. No entanto,
o grande mestre Ftacnik passou muito tempo na fase anterior do jogo. Acho que ele
tentou calcular todas as minhas continuações ativas, o que é – dada a natureza pouco
clara da posição – bastante impossível. Essa é provavelmente a razão pela qual ele
decidiu esclarecer a posição – para evitar perder seu tempo e energia assim nos
próximos dez ou quinze lances.

De um modo geral, há uma relação única entre medo e cálculo. Quando uma jovem caminha para casa tarde
da noite por ruas escuras, ela vê perigo em toda parte, assustada e desconfiada de cada sombra e cada
farfalhar. Da mesma forma, um jogador de xadrez que tem medo começa a calcular todas as opções
irrelevantes e incorretas que seu oponente pode ter – o medo tem olhos grandes. Um jogador que cai nesse
modo de pensar pode desperdiçar seu tempo e energia e perder algo grande em um momento importante do
jogo. Se você estiver jogando contra um oponente que tem medo de você, muitas vezes é suficiente manter a
tensão em uma posição pelo maior tempo possível. Você não precisa derrotar seu oponente – o medo dele
fará isso por você.

173
18...Qf7
David também poderia ter jogado o 18 imediato...Ne5, tentando usar o fraco d3-quadrado.

19.exf5Bxf5 20.f3Ne5 21.Nfe2

A quebra e2-e4, aparentemente, não trouxe alívio para as brancas. Muito pelo contrário: Ftacnik não conseguiu
trocar nenhuma peça e seu monarca é um pouco mais fraco depois de f2-f3. Além disso, as Pretas ameaçam
irritantemente invadir d3. Com seu próximo movimento, David aumentou a pressão na ala da dama também.

21...a4! 22.Ne4?
Após esse movimento, a iniciativa das Pretas se espalha tão rapidamente quanto o fogo do verão através de uma floresta.

22.f4Ned3 23.Nxa4 seria mais preciso, mas mesmo assim as Pretas têm uma escolha agradável entre
23...Nxa4 e 23...Nxb2, em ambos os casos com uma ligeira vantagem.

22...axb3 23.Bxe5Bx5 24.Nxc5

174
24...bxa2!
Bravo! Após este lance, fica claro que a tentativa das Pretas de criar uma posição única e pouco clara deu
frutos. Há até um desequilíbrio material agora. Objetivamente falando, Branco já está perdido.

25.Nb3Qxc4
A avalanche de peões pretos é apoiada pelo forte par de bispos. Em contraste, o bispo em g2
permanece passivo e ambos os cavalos brancos são vulneráveis, como evidenciado pelo fato de que 26.Q
xa2 perde material após 26...Ra8. O resto do jogo dispensa comentários.

26.Nbd4Ra8 27.Nxf5Rxf5 28.Rc1Qb3 29.Bh3Rf6 30.Nc3Bxc3 31.Rxc3Qb6†

175
0–1
A situação é bem diferente quando ambos os jogadores precisam vencer o jogo. Nesse cenário, as pretas podem
adaptar sua estratégia de maneira interessante. Ele pode jogar solidamente como se quisesse um empate e esperar
que seu oponente desmorone sob pressão psicológica e arrisque demais. Esta estratégia foi aplicada com sucesso
por Alexander Ipatov (Preto) na última rodada do Campeonato Europeu Individual de 2015 contra Vladimir Akopian.
Ambos precisavam vencer para se classificar para a Copa do Mundo que é, financeiramente falando, um dos
torneios mais atraentes para os enxadristas profissionais.

Ipatov escolheu o super-sólido Petroff Defense 1.e4 e5 2.Nf3Nf6 e mais tarde explicou sua escolha pelo
ChessBase:
“Uma decisão um pouco estranha de jogar com o Petroff em uma situação de vitória, você pode dizer.
Provavelmente sim, mas também contém alguma lógica. Era bastante óbvio antes do jogo que meu oponente faria
tudo para vencer, então fazia sentido para mim jogar de forma sólida e esperar minha chance chegar. E veio!”

Vejamos o momento crucial:

Vladimir Akopian – Alexander Ipatov

Jerusalém 2015

Akopian tem um peão-d4 fraco, então seria natural se livrar dele. Após 26,d5, trocas massivas
ocorreriam: 26...cxd5 27.Rxd5Rxd5 28.Qxd5Qe7 29.Nd4 (29.Rd1Rd8 30.Qb3 Rxd1† 31.Qxd1 também
atinge uma posição simplificada) 29...Rd8 30.Qxe6†Qx6 31.Nxe6Kx6 32.Rc1 Alcançar um final de torre
equilibrado que as brancas praticamente não têm chance de vencer.

176
Akopian assim fechou os olhos e jogou o estrategicamente insalubre:

26.b5?!
Os movimentos restantes não são importantes. Após alguns momentos estressantes para ambos os jogadores, as Pretas

acabaram vencendo.

. . . 0–1

Três perguntas para David

Você poderia empatar com as brancas contra qualquer um se desenhar fosse seu objetivo principal? Até mesmo Magnus

Carlsen?

Esta é uma questão bastante hipotética; todos nós sabemos que não é sensato na
prática jogar apenas para um empate com as brancas. Mesmo se você tivesse sucesso,
provavelmente perderia um jogo ou dois com as Pretas e terminaria mal no geral. Mas
é justo, vamos levar essa questão a sério.

Se eu jogasse dez partidas com as brancas contra Magnus e tentasse empatar todas,
acho que empataria oito ou nove e perderia uma ou duas restantes em uma situação
normal de torneio.

Se Magnus tivesse que vencer a qualquer custo, ele jogaria com mais precisão e marcaria
com mais frequência, mas também perderia alguma coisa. Acho que devo ser capaz de
marcar 4 ou 4½ pontos em 10 jogos contra ele. Claro que ele é um jogador claramente mais
forte, mas as peças brancas também representam uma vantagem palpável.

O xadrez está ameaçado pela morte do empate?

No que diz respeito ao xadrez por correspondência, sim. Os torneios over-the-board

de elite são ameaçados apenas até certo ponto. Se muitos jogos forem sorteados
nesses torneios, há mais razões possíveis: teoria de abertura avançada, menos erros,
jogo cuidadoso e táticas de torneio dos jogadores.

De ano para ano, tem sido cada vez mais difícil vencer grandes mestres com uma
classificação Elo em torno de 2550, especialmente com as peças pretas e quando estão
felizes com um empate. É mais uma doença de empate do que morte de empate. Os
empates têm seu lugar no xadrez, mas muitos deles são prejudiciais.

Quais aberturas são vistas como mais combativas pelos melhores jogadores do mundo e quais são quase iguais a uma
oferta silenciosa de empate?

177
É difícil responder a primeira parte da sua pergunta. Linhas afiadas que antes eram
consideradas mais combativas agora podem resultar em um empate forçado.
Podemos encontrar muitos exemplos no semi-eslavo de Botvinnik e no Najdorf
siciliano com 6.Bg5. Hoje em dia, se as brancas precisam vencer e seu oponente está
satisfeito com um empate, as brancas tendem a escolher uma linha menos forçada
com fianquetos, e desloca o peso da luta para o meio-jogo ou final. Linhas favoritas
de Baadur Jobava como 1.d4Nf6 2.Nc3 d5 3.Bf4 ou
1.b3 d5 2.Bb2Bg4 3.f3 obviamente resulta em jogo afiado, mas as brancas têm que arriscar
bastante.

Linhas calmas da Defesa Petroff, a Variação Cambial da Defesa Francesa e muitas

linhas da Defesa de Berlim, por exemplo 4.0-0Nx4 5.Re1, são considerados bastante
empatados. Poderíamos encontrar mais exemplos nos jogos fechados.

178
Já se passaram quase quatrocentos anos desde que René Descartes, o fundador da filosofia moderna,
descansava diante de sua lareira escrevendoMeditações sobre a filosofia primeirae distraidamente
mexendo com a cera de abelha escorrendo velas altas.Esta brochura fina teve um enorme impacto no
modo de pensar ocidental. Definiu o ser humano comores cogitans, uma coisa pensante.Cogito ergo sum(“
Penso, logo existo”), afirmou, e aprofundou esta afirmação nas páginas deste tratado, chegando a muitas
conclusões ousadas, sendo uma delas a existência de um Deus onipotente.

179
Todos somos herdeiros de Descartes – a convicção de que somos seres racionais está quase codificada em nosso DNA. No
entanto, a psicologia moderna e a economia comportamental muitas vezes provam que estamos errados; a racionalidade humana
não é tão direta quanto se poderia pensar. Somos muito mais intuitivos e emocionais do que gostaríamos de admitir.

Você sabia que se um supermercado quer vender mais garrafas de vinho de um determinado país, basta tocar
música daquela região ao fundo? Uma série de experimentos mostrou que, quando tocam música francesa em
uma loja, as pessoas inconscientemente escolhem vinho francês. Se eles mudam para música alemã, as
pessoas começam a comprar vinho alemão.

Outro exemplo: você não acreditaria como é fácil influenciar o preço que as pessoas estão dispostas a pagar
por um produto. Como Dan Ariely e Drazen Prelec do MIT provaram, você só precisa dizer ao cliente um
número (qualquer número, quanto maior melhor) antes mesmo de começar a negociar o preço. O número não
precisa ter nada em comum com o produto (Ariely e Prelec usaram números de identificação pessoal dos
alunos). Apenas ouvir um número alto incentiva o comprador a gastar mais do que planejou. Parece loucura,
não é? No entanto, experimentos provaram repetidamente que é exatamente assim que a mente humana
funciona.

A economia comportamental pode ensinar a todos os jogadores de xadrez uma lição importante:

Emoções, humor e subconsciência não podem ser ignorados ou colocados em quarentena durante o jogo e coletados
assim que as súmulas forem assinadas. Nem mesmo os jogadores de xadrez são seres inteiramente racionais.

Uma abordagem melhor é reconhecer e cultivar suas emoções, para transformá-las de uma desvantagem
em uma força motriz do jogo, que nos ajuda a vencer e desfrutar do xadrez ao mesmo tempo.

Procura e encontrarás

Uma das razões pelas quais as emoções e o humor geral desempenham um papel tão crucial em um jogo de xadrez é o processo
pelo qual os jogadores encontram boas jogadas. Enquanto um computador avalia (pelo menos momentaneamente) cada
continuação possível em uma posição, um jogador de xadrez de carne e osso é limitado pela capacidade cerebral. Quando
procuramos um movimento, precisamos primeiro definir o que esperamos de uma posição e como podemos conseguir isso.
Então procuramos um movimento que nos permita fazer o que queremos fazer. Jogadores fortes não estão mais conscientes
desse processo e pode parecer que ele não existe. Podemos, no entanto, provar a sua existência
– especialmente nos momentos em que falha:

Michael Roiz - Frank Holzke

Rijeka 2010

180
 Na posição acima, as Brancas poderiam ter ganho uma peça com:

21.Nd3!Qxb3 22.Nc5Qb2 23.Rab1+–

Levando a uma vitória fácil. A linha é trivial para calcular, então como poderia um jogador tão forte como Roiz não
conseguir encontrá-la? A resposta é simples: ele não estava procurando por isso.

Em seu comentário sobre o jogo, Roiz escreveu:“Eu estava apenas escolhendo entre dois lances
profiláticos, 21.h3 e 21.g3. A principal dificuldade nesta manobra é o problema psicológico de “desistir”
do peão-chave-b3, que restringe o cavalo em b6.”

Roiz simplesmente considerava esta posição estratégica e, deste ponto de vista, o peão em b3 era intocável. Tenho
certeza de que um jogador como Shirov ou Tal teria vencido o cavalo, mesmo em um jogo de blitz. Por quê? Porque
acredito que um estrategista de sangue puro estaria mais inclinado a olhar para as opções de força que envolvem
perseguir a peça mais valiosa do oponente.

As brancas não conseguiram encontrar a melhor continuação mesmo na posição abaixo. Aqui o motivo era outro:
resignação interior.

Cyril Ponizil – Erik van den Doel

Brasschaat 2014

181
 Preto acabou de jogar44...Kg8-f8. Ponizil teve uma posição pior desde o lance 20 ou mais, e nos últimos dez
lances ele estava absolutamente perdido. Ele simplesmente não acreditou que o jogo ainda pudesse ser salvo e
desistiu (0–1) na posição acima.

Há, de fato, uma posição empatada no tabuleiro, como fica aparente após:

45.Kb3Ke7 46.Kxa3Ke6 47.Kb4Kx5 48.Kc5Kf5 49.Kd6Kxg5 50.Ke7 f5

50...f6 51.Ke6 também empata.

51.Kf7Kh5 52.Kf6
Como Van den Doel aponta em seu comentário para o ChessBase, surgiu uma posição incomum de
zugzwang mútuo. As pretas devem se mover e são incapazes de triangular seu caminho para a vitória. Por
exemplo:

182
52...Kh6 53.Ke6Kg5 54.Kf7Kh5 55.Kf6Kh6 56.Ke6Kg7 57.Ke5Kf7

58.g4!
Com empate.

Não sabemos se Ponizil teria encontrado o caminho estreito para o empate. Mas ele deveria pelo menos ter
tentado! Os primeiros lances da linha eram óbvios, já que as brancas claramente não tinham nada melhor
do que eliminar o peão-a e devolver seu rei para a ala de rei. Só então chegou o momento de avaliar a
posição e decidir se havia motivos para continuar a luta.

A única explicação para o fracasso de White em fazer isso é puramente psicológica. Ponizil já não era

183
à procura de um resgate e já se reconciliou com uma derrota. Talvez ele até quisesse perder. Claro, ele
realmente não queria um zero na tabela de pontuação, mas ele só queria que o jogo acabasse.
Psicologicamente falando, o xadrez pode ser exaustivo. Uma mente exausta pode procurar uma maneira
de escapar e obter algum descanso, mesmo sem que seu dono perceba. O desejo subconsciente de
terminar um jogo é responsável por muitas capitulações prematuras e ofertas de sorteio.

Não acontece com frequência que um livro de xadrez cite a Bíblia. No entanto, não posso resistir a citar uma
linha de Mateus 7:7-8.Procura e acharás, escreveu o evangelista, e também se aplica ao xadrez.

Procura e acharás. Seu oposto é igualmente válido: se você não procurar, não encontrará. Não é coincidência que
os melhores jogadores de xadrez são geralmente (pelo menos atrás do tabuleiro) otimistas. Seu otimismo e
confiança os ajudam a encontrar soluções e lutar mesmo em situações em que outros jogadores teriam perdido a
esperança há muito tempo.

Motivação – o impulso interior

Como podemos ter certeza de que nos sentamos no tabuleiro de xadrez com o humor certo e prontos para encontrar as
melhores jogadas? Você pode realmente fazer muito antes do jogo começar. Se, por outro lado, você abordar um jogo da
maneira que fiz no exemplo abaixo, suas chances de sucesso serão limitadas.

Jan Markos – Matej Kusiak

Eslováquia 2014

Para falar a verdade, eu não estava muito interessado em me preparar e jogar contra Kusiak. A diferença em nossas
classificações era grande demais para eu levar este jogo a sério o suficiente. Em pouco tempo, minha abordagem negativa

184
refletia-se no tabuleiro de xadrez. Na posição acima, decidi que não queria passar as próximas horas provando
posicionalmente que a superioridade espacial das Brancas era suficiente para uma vantagem, e decidi adicionar um pouco
de entusiasmo à posição.

10.0-0-0?!
Optei por esta continuação arriscada e meu oponente respondeu com ousadia:

10...a6 11.c5 b5
Eu ainda estava me sentindo relaxado e joguei o débil mental:

12.Ne1?
Eu ainda poderia ter minimizado o dano jogando algo como 12.cxb6 cxb6 13.Nxe5 dxe5
14.d6Rb8 15.dxe7Qx7 16.Qd6Qxd6 17.Rxd6 com um final de jogo igual.

12...Rb8 13.c6?

Completando meu jogo fraco anterior com um movimento pseudo-criativo. Meu oponente respondeu
logicamente:

13...b4 14.Na4 e4!

Finalmente, acordei e percebi o quão ruim era minha posição. Apenas quatorze lances no jogo, estou perdendo
o peão-d5 e, objetivamente falando, o jogo, com as peças brancas e contra um oponente de classificação muito
inferior. Se eu perder, vou estragar o dia para outras sete pessoas (meus companheiros de equipe na liga).

A partir daí, abordei o jogo com toda a seriedade e com muito mais humildade.

185
Eventualmente eu ganhei; a pressão de tempo do meu oponente veio a calhar.

. . . 1–0

Após esse quase acidente, resolvi fazer todo o possível para evitar que isso acontecesse novamente. Agora eu uso um conjunto
de regras para ter certeza de que tenho o direitomentalidadequando um jogo começa.

1) Faço o meu melhor para me preparar para todos os jogos. Posso não adivinhar a abertura, mas o tempo usado para a
preparação nunca é desperdiçado. Isso me ajuda a sintonizar o trabalho sério que acontecerá no conselho.

2) Procuro chegar com antecedência antes do jogo, principalmente quando jogo em um evento da liga e preciso
viajar. Eu pretendo me dar pelo menos 30 minutos antes do jogo para relaxar e me concentrar na luta que se
aproxima.

3) Eu sempre tento me interessar pelo jogo. Lembro-me que jogo xadrez porque gosto e que há algo a ser
aprendido em cada jogo. Mesmo um jogo contra um adversário muito mais fraco merece minha total
concentração e participação.

4) Eu defino antecipadamente as circunstâncias em que um empate seria aceitável para mim. Se eu decidir isso em
casa, não fico tentado a aceitar um empate por medo ou preguiça.

Eu faço o mesmo, mas sou bastante flexível a esse respeito, especialmente quando se trata de
recusar uma oferta de empate. Meio ponto pode ser suficiente para mim, mas não gosto de
sacar muito cedo. Se estou melhor, costumo continuar o jogo, especialmente quando não há
risco envolvido. Uma política excessivamente rígida pode economizar tempo, mas também pode
ser prejudicial às vezes.

Encantado pelo jogo real

Se você gosta de jogar xadrez e tem um interesse genuíno nele, já está bem equipado contra a frouxidão e a
superficialidade ao jogar contra um oponente mais fraco. Em geral, podemos dizer queos melhores jogadores,
embora de natureza diferente, todos amam muito o xadrez. Se você não é apaixonado pelo jogo real,
nunca se tornará um dos melhores jogadores de xadrez do mundo.

Como o amor pelo xadrez ajuda em um jogo? Veremos no exemplo abaixo:

Magnus Carlsen - Boris Gelfand

Moscou 2011

186
 Após o último lance das brancas (22.Nc3-e2), Carlsen explica em suas anotações ao jogo:“Eu tinha
certeza de que não tinha uma vantagem aqui, falando objetivamente, mas estava fascinado pela
natureza incomum da posição, então fiquei muito empolgado.”

Interessante, não é? A mentalidade de Carlsen poderia ter sido completamente diferente. Ele pode ter ficado
cheio de remorso por não ter conseguido uma vantagem com as peças brancas contra um adversário que
(embora extremamente forte) não estava entre seus rivais pela vitória no torneio. No entanto, o engenhoso
norueguês está de bom humor, ansioso para explorar essa posição original.

Você pode ter adivinhado como o jogo terminou. Carlsen continuou a jogar forte e inventivamente
até o final - sua vitória.
. . . 1–0

É claro que o amor de um jogador pelo xadrez às vezes pode se tornar uma desvantagem. Por exemplo, quando um
jogador fica tão encantado com uma ideia ou posição atraente que perde toda a objetividade. O xadrez não é um concurso
de beleza – você ganha pontos por vencer jogos, não por qualidades estéticas.

Aqui está um exemplo em que um dos maiores de todos os tempos ficou hipnotizado pela beleza de uma ideia que encontrou:

Vladimir Kramnik – Daniele Vocaturo

Baku (Olimpíada) 2016

187
 O ex-campeão mundial jogou o elegante:

17.Be7?!
Fazendo uso das forças combinadas das torres brancas dobradas na coluna d. Em seu comentário para
ChessBase, Kramnik anotou este movimento com um ponto de exclamação e escreveu:“Um belo truque tático.
Uma vez que o vi, não pude resistir a jogá-lo, mesmo que simplesmente empurrar o peão-b desse às brancas uma
pressão considerável.”

De fato, depois de 17.b4! As brancas desfrutariam de uma pequena vantagem em uma posição sem contra-jogo,
enquanto a bela continuação do jogo foi respondida por:

17...Rxd4
17...Rxe7? perde depois de 18.Nxc6Rxd2 19.Nxe7†Kf8 20.Nxc8, como Kramnik aponta.

18.Rxd4Rx7 19.Rd8†Ne8 20.Nx4Be6 21.Ra8Be5 22.Rdd8Kf8 23.Rxa7

188
 Neste ponto, as Pretas poderiam ter preservado a igualdade aproximada com 23...Bf5!, mas Vocaturo perdeu o
caminho e Kramnik prevaleceu posteriormente.

. . . 1–0

Apesar de sua eventual vitória, o fato é que Kramnik preferiu um movimento atraente, mas arriscado, a
uma melhoria constante de sua posição, o que renderia uma vantagem praticamente sem risco. Além
disso, ele anotou 17.Be7 com um ponto de exclamação, embora devesse ter analisado a posição com um
motor e descoberto que sua qualidade era, objetivamente falando, questionável. É até onde você pode
chegar quando se encanta com a beleza do xadrez.

Eu não criticaria tanto o ex-campeão mundial aqui. A posição pode ter sido
objetivamente equilibrada após 17.Be7, mas as Pretas precisam jogar precisamente
para manter o equilíbrio, e é fácil errar. O GM Kramnik também sabia que ele era o
melhor jogador e, portanto, mais propenso a encontrar seu caminho nas
complicações que se seguiram e vencer o jogo. Talvez esse tenha sido o pensamento
por trás de sua decisão de preferir complicações ao jogo posicional.

Agora vou mostrar um dos meus jogos onde minha tentativa de beleza me custou o ponto
completo (um muito importante):

Evgeny Alekseev – David Navara

Lausanne (rápido) 2004

189
 As pretas estão claramente ganhando. Embora nós dois tivéssemos pouco tempo
restante, eu vi 42...Rxf1† 43.Rxf1Nxf1 44.Kxf1Kf6 45.Ke2Ke5 46.Ke3Kxd6 com uma
transição para um final de peão triviamente vitorioso, já que o cavalo branco é pego
em a7. (Eu tinha até encontrado essa linha uns dois lances antes.)

No entanto, fiquei tão impressionado com o desejo de ganhar mais rápido e com mais
elegância que joguei:

42...Bh3?? 43.d7Nxf1 Infelizmente, após o

único movimento:

190
44.Rf7†!
As brancas desocupam uma casa de fuga para o rei.

44...Kxf7 45.d8=Q
O branco está ganhando. Eu tentei muito salvar o jogo em problemas de tempo mútuos, mas acabei
perdendo de qualquer maneira.

. . . 1–0

Ser o azarão

Meu jogo contra Kusiak mostrou o que pode dar errado para um jogador que enfrenta um adversário
significativamente mais fraco. Mas enfrentar um oponente muito mais forte pode ser igualmente desafiador. Claro,
não há risco de ser muito negligente ou desinteressado, mas o jogador pode, no entanto, ser prejudicado pelo medo
de perder o jogo e um nível debilitante de respeito pelo oponente. Meu aluno (e amigo) Thomas Wiley lutou para
encontrar amentalidadena posição abaixo:

Arthur Pijpers - Thomas Wiley

Heusenstamm 2019

A posição das pretas é, objetivamente falando, correta. Embora ele ainda não tenha feito roque, sua posição é sólida e
estável. O único ponto realmente fraco em sua muralha defensiva é a casa-d6, que poderia facilmente se tornar um posto
avançado para uma torre branca.

Enquanto isso, White tem seus próprios problemas. O peão-e5 é fraco e também tem algumas vulnerabilidades

191
peões na ala da dama. O movimento mais lógico nesta posição é o ataque duplo 15...Qa5! que ganha material,
já que as brancas não podem cobrir seus dois peões a tempo.

Thomas, no entanto, nem sequer considerou o movimento acima. Seus pensamentos foram em uma direção
completamente diferente. Seu raciocínio foi mais ou menos assim:Pijpers é um jogador muito mais forte do que eu.E
depois:Ainda não finalizei meu desenvolvimento e meu rei ainda está no centro.E possivelmente ele até concluiu:Não
quero perder muito rápido, seria uma pena. É melhor eu me consolidar, mesmo que isso signifique suportar uma
posição um pouco pior.E assim ele jogou o manso:

15...Qe7?!
Vamos considerar as consequências do movimento superior:

15...Qa5!
Quem sabe se Pijpers percebeu essa possibilidade ou como ele teria reagido a ela? De qualquer
forma, ele teria que arcar com o ônus de provar sua compensação pelo peão.
O peão central deveria ser mais valioso, então uma continuação lógica seria:
16.Rfe1Qxa2
E aqui o computador sugere:
17.Qh4!?
Estando no lugar de Pijpers, eu provavelmente teria jogado 17.b4, fingindo boas chances de ataque
em ambos os flancos – mas não teria garantia de obter compensação suficiente pelo peão.
17...Qxb2

18.Bxg6! fxg6 19.Rd6Nc5 20.Qf6Rf8 21.Rxe6†Nx6 22.Qxe6Kd8 23.Qd6†

Com cheque perpétuo. No entanto, o jogo quase certamente não teria continuado nessa
direção.

192
Após a jogada, o jogo continuou:

16.Bc2 0-0-0

17.Rd6
17.a4! é ainda mais forte, quando a iniciativa das Brancas é bastante desagradável.

17...Nb6 18.Qf4Kc7 19.Rfd1

A posição das pretas está se tornando desconfortável e ele renunciou no lance 33.

. . . 1–0

O ponto deste exemplo é que Thomas não caiu em uma posição pior porque seu oponente era tão incrível que
ele não teve chance de lutar com ele. Foi sua mentalidade e sua atitude que o privou de qualquer chance de um
jogo equilibrado, e até o impediu de encontrar as possibilidades mais ativas na posição. Ele estava lutando
contra seu próprio medo, não Pijpers.

Existe alguma coisa que você possa fazer para controlar o medo e o respeito indevido de um oponente muito mais forte? Aqui estão os

truques que eu uso:

1) Eu tento ver o jogo como um banquete de xadrez.

O tempo gasto jogando contra um jogador de classe mundial pode se transformar em uma lição útil. Lembro-me dos
jogos que perdi contra jogadores como Caruana, Shirov e Vachier-Lagrave muito melhor do que todas as vitórias
contra jogadores mais fracos. E estou feliz por ter tido a chance de jogá-los.

2) Lembro-me que ser o azarão é, em muitos aspectos, melhor do que ser o favorito. Você não
tem nada a perder e tudo a ganhar. Ninguém irá criticá-lo se você perder o jogo; mas se você ganhar,
todo mundo vai comemorar você. Não é ótimo ser o azarão?

193
 Vozes em sua cabeça

Já aconteceu com todos nós – sentado atrás do tabuleiro de xadrez, você de repente é confrontado com pensamentos
perturbadores. Para ser honesto, eu enfrento esse problema com bastante frequência. Procurando o próximo passo, de
repente estou no meio de uma música e, toda maravilhada, acabo ouvindo dez a vinte segundos deNós somos os
campeõespela rainha ouDe volta ao pretopor Amy Winehouse. Demora um pouco para me orientar e forçar minha mente
de volta aos 64 quadrados à minha frente.

Os Beatles ou Elton John não são muito prejudiciais – uma trilha sonora particular para um jogo pode ser bastante agradável.
Mas algunspensamentos não relacionados ao xadrezpode ter um impacto diretamente negativo sobre o que acontece no
conselho. Vou mostrar um exemplo recente da minha própria prática:

Jan Vykouk – Jan Markos

Eslováquia 2019

Eu estava bastante confiante quando me sentei para jogar contra Vykouk. Eu havia vencido meus últimos cinco jogos
neste evento, o Campeonato Eslovaco de Equipes, todos contra adversários bastante fortes. Decidi jogar pela vitória
novamente e escolhi uma linha arriscada do Sveshnikov, esperando que Vykouk não estivesse familiarizado com isso.

Meu cálculo provou estar correto. Vykouk não conseguiu encontrar a continuação mais forte e minha confiança
disparou. Eu acreditei 16.Nc2 para ser o melhor e, portanto, fiquei satisfeito quando meu oponente jogou:

16.Nb5

194
 Imediatamente vi a continuação promissora de um check da dama em e4 e comecei a analisá-lo.

E então aconteceu. Notei dois ou três dos meus companheiros de equipe assistindo ao jogo. “Eles veem o cheque em
e4?” Eu me perguntei. “Talvez eles pensem que eu não vejo. Vou tocá-lo para mostrar a eles que vejo o que eles
veem!”

Antes que eu pudesse suprimir esse pensamento obsessivo em minha mente, minha mão já havia se estendido e
tocado:

16...Qe4†?!
O simples 16...0-0 teria sido melhor, embora depois de 17.Nxd4 exd4 As brancas podem jogar o ambicioso
18.Bd3! quando as pretas devem lutar pela igualdade.

Para ser completamente honesto, eu estava convencido de que meu oponente – um estrategista muito talentoso por
sinal – havia ignorado esse xeque e teria que jogar o pouco atraente 17.Kd1. No entanto, Vykouk respondeu rapidamente
com:

17.Qe3!
Percebi – para minha grande surpresa – que o garfo em c2 não é perigoso para as brancas, porque ele está pronto para
contra-atacar com seu próprio garfo em d6. Assim, não tive nada melhor do que:

17...Nc2† 18.Kd2Qxe3† 19.fxe3Nx1 20.Nc7†Ke7 21.Nxa8Rx8 22.Be2

A sequência forçada resultou em um final de jogo que apenas as brancas podem vencer, graças ao seu forte
peão-a6. Jogando com grande precisão, consegui segurar um empate.

. . . ½–½

195
Apesar da minha fuga, o mau pressentimento permaneceu. Eu não era nada profissional. Não apenas subestimei
meu oponente, mas também tentei impressionar meu público e falhei em controlar meu ego da maneira que
deveria. Estes são todos os erros que a deusa Caissa recompensa com um zero na mesa do torneio.

Ninguém está imune apensamentos não relacionados ao xadrez.É muito animador ver que mesmo o
Campeão do Mundo não pode evitá-los. Como faço para saber? Ele mesmo admitiu isso no comentário do
jogo seguinte.

Magnus Carlsen - Michael Adams

Wijk aan Zee 2016

O campeão mundial escreveu:“Agora eu sentia que só precisava fazer outro movimento de espera, e ele
teria que fazer uma pequena concessão.”

13.Bxa7
Mas ao comentar sobre esse movimento, Carlsen descreve uma experiência frustrante de pensar por meia hora,
considerando todos os tipos de movimentos de espera potencialmente úteis, nenhum dos quais o satisfez.

13...Nx7 14.Bc4Be6 15.Bxe6Rx6 16.Ne3Nc8 17.Nf5Ne7 18.d4 exd4 19.N3xd4Re5?

Em suas anotações, Carlsen aponta que 19...Rx4 20.Rx4Nx4 21.Qg4Ng5! deve resultar em uma
posição equilibrada.

196
20.Ng3Ng6

21.Qc2
O campeão mundial escreveu:“Eu gastei sete minutos nesse lance, em parte hesitando entre ir c3-c4
imediatamente e colocar minha torre em jogo primeiro, e em parte me xingando por ter perdido tanto tempo no
início da partida e agora desperdiçando mais tempo precioso (eu tinha cerca de meio hora restante antes desta
mudança) em uma decisão que não parecia particularmente significativa.”

Os movimentos restantes, embora interessantes, não são relevantes para o nosso tema. Carlsen finalmente prevaleceu.

. . . 1–0

Apesar de sua eventual vitória, o engenhoso norueguês permitiu que sua raiva por seus próprios erros e indecisão
levassem a melhor sobre ele. Seu comentário revela a espiral obsessiva de arrependimento e más decisões com a qual
todos nós estamos familiarizados. Decisões ruins resultam em remorso, e uma mente cheia de remorso toma decisões
ruins. Como podemos escapar desse círculo vicioso?

Durante um jogo, faço o meu melhor para não me censurar por nada que tenha acontecido no início
do jogo.Houve momentos em que me arrependi de uma decisão que acabou não sendo um erro, e às
vezes o carrossel do remorso obscureceu minha mente a tal ponto que deixei de ser objetivo e arruinei
uma posição promissora como resultado. E mesmo que você esteja correto em pensar que o movimento
em questão foi um erro genuíno, não há nada a ganhar em se punir por isso em vez de se concentrar na
tarefa em mãos.

Para encurtar a história – não faz sentido lamentar o passado em um jogo. Se você se pegar fazendo
isso, pare e volte a se concentrar no momento presente. Haverá bastante tempo para analisar seus
erros quando o jogo terminar.

197
 Uma corda muito apertada

Um jogo de xadrez, assim como qualquer outra atividade esportiva, pode ser estressante. Os jogadores de xadrez estão em
desvantagem, pois não podem aliviar o estresse por meio de movimentos, gritos ou gestos, como é o caso de outros tipos de
esporte. Eles precisam encontrar outras maneiras de lidar com o estresse.

Um passo pouco notado, mas importante, para lidar com o estresse épara reconhecer que você está, de fato,
estressado.Eu tenho um truque simples aqui: eu sempre anoto a notação completa dos meus jogos. Percebi que sempre
que estou estressado durante um jogo, perco o controle do que escrevo, e minha notação fica praticamente ilegível.
Olhando para a súmula depois de um jogo, posso dizer instantaneamente quando estava calmo e quando estava
nervoso.

Devemos também reconhecer que uma certa quantidade de estresse é benéfica. Isso prova que o jogador está envolvido
no jogo e não o aborda com frouxidão ou superficialidade. Afinal, um violino ou um violão soam bem apenas quando as
cordas estão apertadas. Às vezes, porém, apertamos demais a corda e ela começa a chacoalhar. Um jogador de xadrez que
está excessivamente motivado ou estressado é semelhante – ele não pode jogar o seu melhor. Além disso, estar estressado
é exaustivo. Se você está sob estresse, a fadiga logo se instala e as forças combinadas de estresse e exaustão fazem com
que você jogue muito abaixo de suas capacidades.

Eu gostaria de terminar este capítulo sobre psicologia no xadrez com um jogo que tem valor limitado do ponto de vista
puramente do xadrez, pois é relativamente cheio de erros não característicos de dois jogadores de classe mundial. No
entanto, ao mesmo tempo, é uma luta épica entre dois veteranos que não tinham nada a perder. Você quase pode ouvir
seus corações batendo e sentir suas mãos suando nas entrelinhas.

Leinier Dominguez Perez – Judit Polgar

Khanty-Mansiysk (4.2) 2011

198
 O cubano Dominguez Perez e a húngara Judit Polgar se enfrentaram na quarta rodada da Copa do Mundo
de 2011, que foi disputada no impiedoso formato KO. Dominguez Perez lutou muito para superar Igor Lysyj na
rodada anterior, vencendo apenas no tie-break da blitz. Polgar, por outro lado, surpreendeu a todos quando
eliminou suavemente Sergey Karjakin.

Dominguez Perez venceu o primeiro jogo da partida com as peças pretas e precisou apenas de um empate com as brancas
no segundo jogo para avançar. No entanto, para minha surpresa, ele optou por uma abordagem afiada contra a Defesa
Siciliana com roque do lado oposto. Uma coisa é evitar jogar muito passivamente quando só precisa de um empate, mas
isso talvez tenha sido um pouco extremo demais no outro extremo da escala. Polgar observa em suas anotações que
Dominguez já havia consumido muito tempo para chegar a esse ponto. Depois de outra longa reflexão, ele continuou:

14.Qh4
Preparando um sacrifício de peça. Polgar elogia o espírito de luta de seu oponente em conexão com isso, embora
uma vez que você tenha se comprometido com os lados opostos do roque na Sicília, você simplesmente precisa atacar.
Tendo alcançado a posição atual, jogar com calma para um empate provavelmente resultaria em uma derrota dolorosa
sem resistência. A essa altura, as brancas tinham menos de meia hora (mais 30 segundos por lance) para chegar ao lance
40.

14...h6 15.Bxh6 gxh6?

Em contraste com seu oponente, Polgar observa que ela estava jogando muito rápido e que 15...Nx4!
16.Qh3Nxc3† 17.bxc3 g6! teria sido a maneira correta de manter um jogo complicado. A situação do jogo era tal
que as brancas eram as favoritas com tudo a perder, e isso parece ser claramente refletido no manuseio do
relógio de ambos os jogadores: as brancas estão pensando demais, enquanto as pretas, não tendo nada a
perder, parecem estar muito relaxadas no este estágio.

199
16.Qxh6Ne8!
O ponto de exclamação é para táticas de jogo apropriadas. Em circunstâncias normais, as Pretas poderiam ter
considerado seriamente 16...Ng4, mas permite que as brancas forcem uma repetição com 17.Qh3Nf6 18.Qh6.

17.e5!
Apesar da questionável estratégia de abertura e gerenciamento de tempo do GM cubano, ele está fazendo boas
jogadas. Agora seu bispo tem uma visão clara do lado do rei inimigo.

17...f5
Uma posição crucial surgiu, tanto para o jogo quanto para a partida geral. Dominguez deve ter percebido que
sua posição estava ganhando e seu ataque deveria ter sucesso, mas ele não conseguiu encontrar a continuação certa.

18.Bxf5?
Polgar não atribui pontuação a este movimento, mas comenta“Fantástica jogada de White!”, embora ela então
continue a discutir algumas outras opções, concluindo que 18.exf6 é a mais promissora, levando a uma boa
compensação para as Brancas. Curiosamente, Polgar continua afirmando que acreditava que seu oponente não
achava que a continuação do jogo fosse necessariamente a melhor, mas que seria boa o suficiente para um
empate.

As brancas poderiam, de fato, ter vencido com:

18.Qg6†Ng7
Sem dúvida, isso teria sido jogado.
18...Kf8? é suicida em vista de 19.g4! com um ataque mortal.
Depois dos 18...Kh8? As brancas podem vencer de algumas maneiras envolvendo um levantamento de torre para h3; mas levando em

200
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com

conta a situação da partida, o fato de que as brancas podem simplesmente repetir com 19.Qh6†Kg8 20.Qg6† é razão
suficiente para as Pretas eliminarem esta linha.
19h4!!
O peão branco ameaça avançar até h6 e as pretas não têm boa defesa.
Polgar considerou apenas 19.g4 em suas anotações, então teria sido extremamente difícil encontrar a
ideia vencedora durante o jogo.
19...dxe5
Preto não tem nada melhor.
20h5Bf8 21.h6Ra7
As pretas parecem estar sobrevivendo, mas um sacrifício adicional abre a defesa.

22.Ne4! fxe4 23.Bxe4 exf4 24.Qh7†Kf7 25.Rxd8Qxd8 26.Qg6†Kg8 27.Bxc6+–

Coisa linda, mas foi praticamente impossível para Dominguez Perez encontrar essa continuação.
19h4!! não é apenas um movimento difícil por si só; também é muito calmo e prosaico para acompanhar o
coquetel de emoções fervendo por dentro.

Quando estamos estressados, tendemos a nos concentrar nas continuações mais forçadas e muitas vezes ignoramos
movimentos calmos, mas fortes. Um cérebro estressado muda para o modo de luta ou fuga. O que mais lhe falta é a paz
interior.

A continuação do jogo permitiu que Polgar escapasse de um xeque-mate e chegasse a um final incerto. A propósito, as brancas
agora tinham apenas nove minutos mais incremento para chegar ao lance 40.

18...exf5 19.Nd5Bf8!
Polgar aponta que 19...Qd7? 20.Rd3 vence.

201
20.Nxc7Bxh6 21.Nxa8Bxf4
As brancas têm uma vantagem material marginal de torre e dois peões contra dois bispos, mas há também a
questão de seu cavalo perdido em a8. No geral, a posição é equilibrada dinamicamente.

No decorrer do final do jogo, Judit Polgar fez o melhor de suas vantagens psicológicas e temporais e
gradualmente ganhou uma vantagem de vitória. Vamos avançar rapidamente nos próximos 52 movimentos:

22.exd6Bxd6 23.Nb6Be6 24.Nd5Kf7 25.Ne3Nf6 26.g3Ng4 27.Nxg4 fxg4 28.Nd4Nxd4

29.Rxd4Bc7 30.Rf1†Ke7 31.Re4Rg8 32.a4Bd6 33.axb5 axb5 34.Rf5 b4 35.Rh5Rg6 36.h3 gxh3
37.Rxh3Kd7 38.Rh7†Kc6 39.b3Bd5 40.Re3Bxg3 41.Ra7Rg4 42.Ra4Bf4 43.Re1Bd2 44.Rd1 Bc3 45.
Ra6†Kb7 46.Ra5Be4 47.Ra4Rg2 48.Ra2Kb6 49.Rd6†Kb5 50.Rd1Bf3 51.Rf1Kc5 52.Ra7Be4 53.Rc1K
b6 54.Ra2Rg3 55.Rf1Bg7 56.Kc1Rg2 57.Kb1Rd2 58.Kc1Rh2 59.Kb1Bc3
60.Rd1Bf3 61.Rf1Kc5 62.Ra7Be4 63.Rc1Kd4 64.Rd7†Ke3 65.Re7Rh6 66.Ra7Bd2 67.Rg1Kf2
68.Rd1Ke2 69.Rg1Be3 70.Re7Rh4 71.Rg8Bd4 72.Ka2Kd2 73.Rd7Bxc2

202
 As brancas estão claramente perdendo. Sua torre extra é consideravelmente mais fraca do que dois bispos
inimigos, e seu rei é pego em uma rede de xeque-mate. No entanto, Dominguez Perez se recusa a desistir e tenta um
truque final na pressão mútua do tempo.

74.Rh8!?
Polgar admite que isso foi uma surpresa.

74...Rxh8?
Vista para 74...Kc1! quando as brancas não podem pegar a torre porque...Bb1 será mate, e outros lances perdem
trivialmente. O que levou a jogadora mais forte de todos os tempos a ignorar um simples xeque-mate de dois lances? Eu
acredito que a explicação é que 74...Kc1 é uma continuação muito calma.Uma mente estressada muitas vezes não
consegue ver continuações calmas.

Em suas anotações, Polgar lembra:“Achei que poderia alcançar a vitória teórica na torre e no bispo
contra o final da torre. A essa altura eu estava tão empolgado com a ideia de ganhar o jogo, que não
percebi que...Kc1 venceria na hora!”

Polgar começou o jogo praticamente sem nada a perder; mas agora que a vitória está ao nosso alcance, podemos ter uma
noção de como a pressão está começando a afetá-la.

75.Rxd4†Bd3 76.Rxb4Kc3 77.Ra4Rh2†? Perder uma vitória,

embora desta vez fosse menos simples.

Polgar explica que considerou 77...Rb8! mas rejeitou em vista de: 78.Ra3Rb4 79.Ra4Rxb3

203
 Polgar calculou até aqui e pensou 80.Ra3 estaria empatando, mas 80...Bb1†! ganha a torre e o
jogo.

78.Ka3Rb2

79.Rg4?
Agora é a vez das Brancas errarem: ele poderia ter defendido com 79.Rb4!!Rb1 80.Ka2! desde 80...Kxb4 é
impasse.

79...Rxb3† 80.Ka4
Surgiu uma posição teoricamente vencedora com torre e bispo contra torre.

204
Polgar explica:“Eu sabia que esta é uma posição vencedora, mas ao longo do caminho fiquei confuso. Eu não tenho
que fazer nenhum trabalho duro para conseguir a vitória, e estava bem ali, mas faltavam apenas alguns minutos e os
nervos também fazem parte do jogo …”

Eu recomendo procurar o jogo no ChessBase para ver os comentários completos de Polgar sobre os movimentos
restantes. Seu relato do jogo é emocional, honesto e preciso. Em vários pontos, ela descreve estar nervosa, com
raiva de si mesma e geralmente frustrada por saber que a posição deveria ser vencedora, mas lutando para
encontrar os movimentos certos sob enorme pressão. Qualquer profissional de xadrez que já jogou um jogo tão
importante será capaz de se relacionar com sua experiência.

80...Rb1 81.Ka5Rb5† 82.Ka4Rf5 83.Rg3

83...Rf4†?
83...Rf1! 84.Ka5Rf6 é uma simples continuação vencedora que tenho certeza que Polgar teria encontrado
facilmente em uma situação menos estressante.

84.Ka3Rf1 85.Rg2Rh1
Polgar aponta que 85...Rb1! atinge a mesma posição zugzwang que ela finalmente alcança após o
movimento 106 no jogo.

86.Rb2Ra1† 87.Ra2Rb1 88.Rg2Rb3† 89.Ka4Rb4† 90.Ka3Rb6 91.Rg4Ra6† 92.Ra4Rb6 93.Rg4 Rb7

94.Rh4Rb1 95.Rh2Rb6 96.Rh4Bf1 97.Rg4Rb5 98.Rg3†Bd3 99.Rg4Rb1 100.Rg2Rb3† 101.Ka4Rb5
102.Rg4Rf5
Polgar aponta que a mesma posição já havia surgido no lance 82. A propósito, a última captura ocorreu
no lance 79, então as pretas têm até o lance 129 para forçar o mate ou ganhar a torre branca.

205
Dominguez também verificava periodicamente sua súmula, tentando acompanhar possíveis repetições de
três vezes.

103.Ka3Rf1 104.Rg2Rb1 105.Rh2Bf5

105...Bf1! estava correto. Polgar diz que percebeu isso imediatamente quando completou seu movimento.

106.Rg2Bd3 107.Rh2?

Depois de defender por tanto tempo, Dominguez Perez perde sua chance! Esta posição já ocorreu duas
vezes antes (depois de 95.Rh2 e 105.Rh2), então tudo o que ele precisava fazer era escrever 107.Rh2 em sua
súmula, pare o cronômetro e informe o árbitro. Claramente, não é fácil acompanhar essas coisas com o relógio
correndo e com tanta coisa influenciando o resultado.

107...Bf1!
Comentário de Polgar “Ssss.....!!!! Eu fiz isso"indica que agora ela sabia exatamente como terminar o trabalho.

108.Rf2Bc4 109.Rf3†Bd3 110.Rf2Rb3† 111.Ka2Rb6 112.Ka1Rg6 0–1

Polgar foi capaz de surfar a onda vencedora no play-off antes de Peter Svidler derrotá-la nas quartas
de final.

Eu gosto muito deste jogo – é um microcosmo da psicologia do xadrez. Nele você encontra de tudo: a
discutível escolha da abertura, a pressão do tempo, a combatividade, o estresse, a impaciência, a
inventividade diante da derrota, a euforia do vencedor, o desespero, a surpresa e a exaustão. E erros,

206
erros, erros.

Se Anderssen – Kieseritzky se tornou imortal pela beleza de suas combinações, este jogo poderia se
tornar o jogo imortal da psicologia do xadrez.

Três perguntas para David

Que tipo de demônios você está lutando na sua cabeça?

Às vezes eu jogo com respeito excessivo por um adversário mais forte; às vezes sou muito
imprudente quando jogo contra um mais fraco. Felizmente, isso não acontece com muita
frequência mais.

Você sabe o que às vezes acontece quando estou jogando um jogo? Quando sinto
que acabei de escolher um lance abaixo do ideal, tendo a voltar a esse momento e
calcular as linhas novamente para me convencer de que o lance que rejeitei não era
melhor do que o lance que joguei no jogo. Isso, é claro, leva tempo e energia que
seriam melhor investidos no que realmente está acontecendo no quadro.

Na sua opinião, qual o papel da psicologia no xadrez? Você se parece com algum jogador do passado em
sua abordagem da psicologia do xadrez?

A psicologia desempenha um papel importante, pois um jogo de xadrez é, acima de tudo, um

encontro de dois jogadores – dois seres humanos. Acho que meu estilo pode se assemelhar um
pouco ao de Lasker. Ele também jogou de forma bastante imprudente nas aberturas. Nas
aberturas e no meio-jogo eu faço o meu melhor para jogar de uma forma que não combina
com o estilo do meu oponente. E – à semelhança de Lasker – muitas vezes prefiro um contra-
ataque arriscado ou semi-correto à defesa passiva, embora objetivamente melhor.

No poker ao vivo, os jogadores geralmente observam seus oponentes e tentam inferir as cartas que eles
têm ou se blefam. Você conhece seus oponentes da elite mundial o suficiente para deduzir se eles estão
ou não confortáveis na posição?

Para ser honesto, eu realmente não observo meus oponentes durante o jogo. Mas o
sinal mais típico de nervosismo em um jogador é bater ou balançar a perna por baixo
da mesa. Alguns jogadores saem da mesa e andam rapidamente pela sala de jogo
assim que cometem um erro. Então, se você notar seu oponente correndo pelo salão
ignorando tudo ao seu redor, estude a posição com mais atenção – talvez ele tenha
esquecido alguma coisa.

207
O ano de 2018 deve ter sido difícil para Mark Zuckerberg, presidente-executivo do Facebook. As ações de sua
empresa sofreram uma queda maciça, e o próprio Zuckerberg foi intimado a testemunhar no Congresso. A rede
social que ele fundou sofreu um vazamento maciço de dados pessoais de seus usuários. Quem está na sua lista de
amigos, que tipo de música você gosta, o que você gosta, não gosta ou ignora, até quantas horas você passa no
Facebook por dia; todos esses dados vazaram dos servidores do Facebook e acabaram em uma pequena empresa
chamada Cambridge Analytica.

208
A Cambridge Analytica então analisou e avaliou os dados para posteriormente manipular campanhas
eleitorais. Teve contatos com políticos de todo o mundo – não apenas nos EUA e no Reino Unido, mas também
na Austrália, Malta, Quênia, Filipinas e muitos outros países. A Cambridge Analytica desempenhou um papel
crucial no resultado da eleição presidencial de Trump e potencialmente no resultado pró-Brexit do referendo
no Reino Unido.

O caso da Cambridge Analytica nos mostra o quanto os dados podem ser valiosos se você souber interpretá-los. Da mesma
forma, o mundo do xadrez está cheio de dados sobre seus oponentes – quase todos os jogos são registrados e arquivados
nos bancos de dados. Neste capítulo, gostaria de mostrar a você como ler as partidas do seu oponente, extrair dados
importantes e identificar o tipo de jogador contra o qual você está prestes a jogar na próxima partida.

Bem-vindo à Capablanca Analytica, o mundo dos profissionais de xadrez que analisam dados de xadrez.

Um amigo na necessidade é um amigo de verdade

Escrever um capítulo sobre a análise de jogadores de xadrez é um pouco complicado. Quem devo tomar como
exemplo? Nenhum jogador gostaria de ter seus prós e contras divulgados em público sem o seu consentimento.
Voltar na história seria contraproducente; com o caráter do jogo de xadrez evoluindo continuamente, não há muito
que possamos aprender analisando o estilo de Tarrasch ou Euwe como se estivéssemos nos preparando contra eles.

Decidi pedir um favor aos meus amigos do mundo do xadrez. Eu tive que encontrar jogadores que não são mais
realmente ativos, mas ainda gostam de jogar xadrez. Fiquei mais do que surpreso quando os dois primeiros que
perguntei aceitaram o papel não tão recompensador de aparecer neste capítulo. Permitam-me apresentá-los:

WFM Niki Vrbova (classificação 2170; nascido em 1983)

209
Niki costumava representar a Eslováquia em eventos internacionais de xadrez. Atualmente, ela não joga mais
ativamente e segue a carreira de advogada. Além disso, junto com o marido, ela transforma crianças em futuros
grandes mestres na Academia de Xadrez de Bratislava (sachovaakademia.sk).

IM Peter Vavrak (classificação 2414; nascido em 1982)

210
Peter também representou a Eslováquia por muitos anos e encerrou sua carreira no xadrez em 2011. Atualmente, ele mora com
sua família em Toronto e trabalha como gerente de risco de liquidez em fundos de pensão canadenses. Ele ainda gosta de jogar
xadrez em seu tempo livre.

Eventualmente, tomei a liberdade de escolher uma celebridade do xadrez para fazer companhia aos meus queridos
amigos. Afinal, as celebridades deveriam saber lidar melhor com a atenção indesejada do que as pessoas comuns – seja
jogando xadrez ou atuando em um filme. Por favor, dê as boas-vindas a Anatoly Yevgenyevich!

GM Anatoly Karpov (classificação 2617; nascido em 1951)

Não há necessidade de apresentar o décimo segundo campeão mundial Anatoly Karpov. Curiosamente,
hoje em dia ele é mais ativo na política do que no xadrez. É membro da Câmara Cívica da

211
Federação Russa e foi candidato à presidência da FIDE em 2010.

***

Então esta é a nossa pequena amostra do mundo do xadrez: três jogadores de gênero, força, idade e estilo de jogo
diferentes. Se você tivesse que jogar contra um deles amanhã, como você se prepararia para o jogo? Como você deve
analisar seus jogos para obter os dados relevantes?

Isto é o que eu costumo fazer:

1) Primeiro, eu observo seusDados estatísticos. Quantos jogos eles jogaram recentemente? Contra quem?
Em que torneios? Quantos anos eles tem? Como sua classificação evoluiu nos últimos anos? O que todos esses
dados me dizem sobre o jogador?

2) Então eu repito seus jogos recentes e noto suamelhor e pior desempenho. Como é o melhor
jogo deles? Podemos tirar alguma conclusão sobre seu estilo de jogo observando esses jogos?

3) Ao repetir seus jogos, presto atenção a qualquerpeculiaridades ou desvios da norma. Eles têm um
movimento, manobra ou configuração favorita? Seus jogos revelam alguma lacuna em seu conhecimento de
xadrez?

4) Por fim, reviso os jogos que eles jogaram contraum oponente da minha força. Eles costumam enfrentar grandes
mestres? Como eles se comportam se o fizerem? Eles entram em uma luta aberta ou melhor jogam pelo empate?

Vamos olhar para os nossos jogadores tendo em conta estes quatro pontos.

A linguagem dos números

Mesmo números sem graça nos dizem muito e permitem algumas hipóteses interessantes. Vejamos o que revelam:

No momento em que escrevi este capítulo,Niki Vrbovajogou 115 partidas avaliadas nos últimos cinco anos – uma média
de vinte e três partidas por ano. Isso pode ser menos do que um jogador de clube médio (veja a tabela abaixo), mas ainda
é o máximo da nossa pequena amostra. Sua classificação variou entre 2133 a 2201.

Falando em ratings – você teria mais medo de jogar contra um jogador feminino com rating atual de 2170 ou um jogador
masculino com o mesmo Elo? Para ser honesto, eu sempre trato as jogadoras com mais respeito. Enquanto um jogador do
sexo masculino com essa classificação é apenas um entre muitos, uma jogadora desse nível pode muito bem ter
representado seu país. Ela pode já ter jogado em Olimpíadas e outros grandes eventos internacionais, foi treinada por
treinadores respeitados e trabalhou duro em sua carreira por muitos anos. Sua cultura de xadrez provavelmente estará em
um nível mais alto.

212
Peter Vavrakjogou vinte jogos sérios nos últimos cinco anos, fazendo uma média de apenas quatro jogos por ano. Como
resultado, sua classificação caiu de 2.460 para 2.414. Com uma classificação acima de 2.400 e, portanto, um fator K de 10,
podemos ver facilmente que Peter marcou 4½ pontos a menos nesses vinte jogos do que o esperado para um jogador de sua
classificação. Sua classificação de desempenho ao longo desses cinco anos foi um pouco abaixo de 2300 (você pode verificar isso
em qualquer calculadora de classificação online).

Essa visão geral estatística sugere que o desempenho de Peter foi afetado por sua falta de prática. Como a primeira
habilidade a sofrer com a falta de prática de um jogador são suas táticas (estratégia, assim como andar de bicicleta, não é
facilmente esquecida), eu esperaria que ele fosse bastante vulnerável em cálculos concretos.

Devo discordar de Jan neste ponto. Embora as habilidades táticas de um jogador sofram
mais com a falta de prática, a capacidade de avaliar posições também pode se deteriorar
quando não se joga ou analisa regularmente. Para avaliar uma posição corretamente,
você precisa se deparar com muitas posições semelhantes antes e, idealmente, conhecer
suas avaliações também. Isso só pode ser alcançado através da análise, da leitura de
livros de xadrez e da prática contínua.

Anatoly Karpovjogou apenas treze jogos em controles de tempo clássico nos últimos cinco anos. Por outro lado, ele
jogou algumas partidas em limites de tempo mais rápidos: 38 partidas rápidas e 32 partidas de blitz. O número real
pode ser ainda maior – muitos dos jogos de exibição que ele jogou não foram incluídos em seu cálculo de classificação.
A classificação Elo de Karpov no xadrez clássico permaneceu praticamente a mesma; caiu ligeiramente de 2623 para
2617 nos últimos cinco anos.

Embora eu tenha muita compreensão das atividades extra-xadrez de Karpov, treze jogos clássicos em cinco anos é
um número muito baixo. Por que ele prefere formatos mais curtos? Uma das explicações possíveis é que o grande
mestre veterano não se sente mais apto para jogar partidas mais longas. Se eu estiver correto aqui, seus
oponentes em jogos classificados podem melhorar suas chances contra ele estendendo o jogo por cinco ou mais
horas.

Não há muita informação disponível sobre a atual carreira de Karpov no xadrez. Para saber mais sobre ele, pedi a
David que compartilhasse suas impressões ao conhecer Karpov pessoalmente. Ele não me decepcionou e forneceu
os seguintes insights.

Na minha opinião, o GM Karpov muitas vezes não consegue se lembrar das linhas
teóricas. Na época em que jogava em nível de elite, ele tinha uma equipe de segundos
para ajudá-lo, então não estava acostumado a se preparar para a abertura sozinho. No
entanto, ele compensa essa falta de conhecimento factual por uma compreensão
posicional única. Ele emprega o pensamento profilático em seus jogos; em melhores
posições, ele tenta evitar qualquer contra-jogo de seu oponente. E ele é um mestre dos
finais. Ele pode, no entanto, ser bastante vulnerável quando se trata de táticas complexas.

Para visualizar o total de jogos disputados por nossa amostra de forma mais ampla, realizei uma pequena

213
pesquisa. Para obter os dados, contei o número médio de jogos disputados por jogadores de diferentes classificações. Eu
escolhi aleatoriamente dez jogadores para cada nível de classificação (com seu Elo variando em mais ou menos dois
pontos) e cheguei a esses números finais:

Esta pesquisa pode não atender a critérios científicos rigorosos devido à amostra de jogadores ser muito pequena, mas nos oferece uma

visão geral básica. Enquanto os grandes mestres de elite jogam cerca de 90 partidas por ano (o mais baixo: Nepomniachtchi – 77; o mais

alto: Yu Yangyi – 113), os jogadores de xadrez com uma classificação mais baixa jogam aproximadamente 50 partidas por ano.

Eu jogo cerca de cem jogos clássicos por ano. Ocasionalmente, joguei até 110 jogos
em um ano, mas isso foi demais. Na verdade, até 100 jogos clássicos são bastante,
considerando os jogos rápidos e blitz em cima disso.

Montanhas e vales

Agora podemos avançar um passo na análise do nosso oponente. Quais são seus pontos fortes e fracos por
trás do tabuleiro de xadrez? Existem duas maneiras de descobrir. A primeira é bastante simples: você
procura as vitórias mais convincentes e as derrotas mais desastrosas no banco de dados e se concentra
nelas. Existem traços comuns ou padrões repetidos em qualquer categoria?

A segunda também é rápida e fácil: enquanto joga novamente as partidas do seu oponente, deixe o
motor ligado e observe como sua avaliação da posição muda. Se você notar um erro, pare e tente
determinar que tipo de erro foi. É estratégico ou tático? Em que fase do jogo isso aconteceu? Depois de
detectar dez a vinte erros de um certo tipo, você pode encontrar seu denominador comum.

Quais são os pontos fortes e fracos de nossos três protagonistas deste capítulo? Isso é o que eu
determinei a partir da análise de seus jogos.

***

214
Niki Vrbova exibe os dois extremos de seu estilo de xadrez em uma única partida. Eu escolhi o seguinte jogo
por duas razões. Primeiro, ela estava jogando contra uma jogadora forte e experiente (classificada 2423 na
época) no Campeonato Europeu de Equipes. Em segundo lugar, ao jogar novamente este jogo, meu motor de
repente exibiu uma desaprovação dura sem aparente erro tático do lado de Niki. Aqui está o que aconteceu:

Sarah Papp - Niki Vrbova

Creta 2017

Apesar de não ter o conhecimento teórico de seu oponente, Niki não demonstrou medo e conseguiu
equilibrar o jogo com seu jogo ativo. Ela manteve sua abordagem destemida e ativa enquanto o jogo
continuava.

22...cxb3! 23.cxb3
A linha 23.Qxa7?? bxc2† 24.Kxc2?Qxa2† com mate no próximo lance não é difícil, mas ainda
assim é encantador.

23...Rd7! 24.Qc5Qd6 25.b4?

Este lance cria duas fraquezas no campo das Brancas: em a2 e c5.

25...Qxc5 26.bxc5Red8 27.Kc2 b4 28.Rd2

215
 Desde que entramos no jogo, o jogo das Pretas até agora tem sido natural, avançado e quase impecável. Ela já
ganhou uma vantagem justa. Agora, com todos os movimentos naturais e ativos feitos, o pensamento estratégico
deve assumir o controle – e Niki começa a tatear no escuro.

28...Rb7?!
A representante eslovaca poderia ter estabilizado sua vantagem com 28...Ba6, empatando as
brancas com a defesa do peão-d3, antes de melhorar sua posição na ala do rei com ...f7-f5 e ...Kg7-f6.

Em vez disso, Niki optou por colocar uma torre em b5 e um bispo em e6 para atingir os peões em a2 e c5. Como
veremos, não é tão simples tomar o castelo das Brancas.

29.Nc1Be6 30.Nb3Rb5
Consistente, mas ineficaz. As pretas ainda poderiam ter preservado alguma vantagem recorrendo a
30...Rbd7! 31.Rb1 f5µseguido pela ativação do rei, conforme descrito na nota acima. Aqui o bispo está
em e6 em vez de a6, mas isso não afeta muito a avaliação.

31.RHD1

216
31...Bxb3†?
Um erro estratégico. O bispo preto era muito mais forte que o cavalo defensor em b3; além disso, o
rei branco agora ganha acesso a algumas casas atraentes. Se Niki quisesse evitar d3-d4, ela poderia ter
sacrificado uma troca com o paradoxal 31...Rd4!?, que ainda manteria um equilíbrio aproximado.

32.Kxb3Rd4 33.Rc1Kg7 34.Rc4Kf6 35.Rxd4 exd4 36.Kc4

A situação no tabuleiro mudou drasticamente: agora são as Pretas, não as Brancas, que têm peões
fracos. As pretas falharam em centralizar seu rei em tempo útil e o peão-d4 está condenado. A WGM
alemã aproveitou ao máximo sua superioridade no final da torre.

217
. . . 1–0

Poderíamos encontrar mais jogos como este na carreira de Niki. Ela certamente sabe coordenar suas peças,
gosta de jogo ativo e calcula muito bem. No entanto, ela se torna bastante vulnerável sempre que a atividade
direta não é suficiente – ou seja, em posições estratégicas e técnicas, e em finais.

O jogo de Peter Vavrak oferece uma mistura completamente diferente de pontos fortes e fracos. Analisar seus jogos é
bastante difícil; apenas alguns são encontrados no banco de dados após 2011. Muitas vezes, os organizadores de
torneios no Canadá e nos EUA enviam apenas os resultados à FIDE, sem os jogos. Portanto, temos que voltar aos jogos
que ele jogou antes de 2011, quando jogou na Europa com mais frequência.

Vavrak chegou muito perto de conquistar o título de grande mestre e podemos ver a qualidade de nível GM de seu
jogo no auge de sua carreira. No jogo seguinte, Peter respondeu à escolha de abertura das Pretas – a Defesa
Holandesa – com um estilo estratégico sólido digno de grandes mestres. Ele não colocou em risco sua segurança e
gradualmente fortaleceu sua posição. Entramos no jogo após o 19º lance das Pretas (...Bc8-d7):

Peter Vavrak – Florian Grafl

Áustria 2010

Pode parecer que a vantagem das brancas é de pouco valor. Seu bispo de casa clara, de fato,
governa a diagonal longa, mas não ataca nada, e as fraquezas dos peões em e6 e c4 parecem se
equilibrar. No entanto, Vavrak provará que estamos errados e mostrará que as Pretas já estão prestes a
perder.

20.Bc3!Rc8

218
 O super-passivo 20...Rb8 é provavelmente o melhor, mas fazer este movimento seria admitir uma derrota
estratégica.

21.Bxa5 bxa5 22.c5!

White alcançou um grande sucesso estratégico com a ajuda de um estilo Capablancapequena
combinação. Agora ele obtém dois peões passados conectados na ala da dama; As pretas não podem
contrariar tal ameaça.

22...dxc5 23.dxc5Be8 24.c6

O preto está virtualmente paralisado. O resto não é muito difícil.

24...Rd8 25.Qb3 a4 26.Qb4Be7 27.Qc4Bf7 28.Nf3 e5 29.Qxa4 e4 30.Nd4 g6 31.Rc1Bg5 32.Rc2 Bf6

219
33.b6!
Acabar com a resistência das Pretas com outra tática simples.

33...Qxb6 34.c7Rc8 35.Qd7Qb7 36.Nb5Be5 37.Bf1 1–

0

Excelente matéria! No entanto, o próximo exemplo mostra que Peter pode perder um jogo de forma igualmente convincente.

Peter Vavrak – Eva Repkova

Banska Stiavnica 2010

220
 As brancas estão bem, mas devem observar seu rei de perto. As pretas têm três peças prontas para atacar, enquanto a ala
de rei das brancas está totalmente vazia. Mas Vavrak não tem medo nenhum e segue seu plano com calma.

22.a4?!
Apesar de objetivamente bom, esse movimento provou ser uma má escolha na prática. Por que não investir um
tempo na profilaxia? Por exemplo, 22.Rc2 para defender f2 pode facilitar a vida das brancas mais tarde na partida.

22...Rf6 23.Rc2?
O que parecia uma boa ideia há apenas um movimento, agora é um erro grave.
A iniciativa das pretas só pode ser interrompida pelo cauteloso 23.Qc2!, que torna o sacrifício 23...Bxh3?
ineficaz devido a 24.gxh3Qxh3 25.Qx4.

23...Bxh3!
Agora, no entanto, esse sacrifício óbvio funciona extremamente bem. É difícil adivinhar exatamente o que
White negligenciou ou subestimou; As pretas só fizeram os movimentos mais óbvios em seu ataque.

221
24.gxh3?
Esta foi a última chance de Vavrak de evitar uma derrota dolorosa. Ele teria chances de sobreviver
depois de 24.g3!Qh5 25.Qe7!Rf5 26.Qh4µlevando a um final com um peão a menos, mas onde as brancas
têm algumas contra-chance na ala da dama e no centro.

Agora o fim se aproxima, pois as brancas têm que desistir de quase todos os seus peões para derrotar o ataque
devastador das pretas.

24...Qxh3 25.f3 exf3 26.Rh2Qg3† 27.Kh1 f2 28.Rf1Qx3 29.Ng4Qe4† 30.Rg2Rg6 31.Qh5Rd8

32.Qh3Rxd4 33.Nxf2Qd5
As pretas estão vencendo confortavelmente, com uma vantagem material, bem como a iniciativa e o rei mais seguro.

222
34.Kg1Rxb4 35.Rxg6 fxg6 36.Rd1Qg5† 37.Kf1Kh7 38.Qc3Rf4 39.Qb2Rf7 40.Qd4 c5 41.Qd5 Qf4
42.Qxc5Qx4 43.Rd8Qh4 44.Re8 a5 45.Rf8 b6
0–1

Depois de passar meia hora analisando atentamente as partidas de Vavrak, posso dizer que ele tem uma
compreensão profunda do xadrez e é difícil de vencer em posições estratégicas. Ao mesmo tempo, ele parece ser
bastante vulnerável em dinâmicas e táticas; essa fraqueza só é exacerbada por sua falta de prática. Para ter a chance
máxima de sucesso contra ele, eu apontaria para um direto, e possivelmente não totalmente correto, “Tal's Attack”.

Passemos ao terceiro e mais famoso protagonista deste capítulo.

Anatoly Karpov é conhecido há muito tempo por seu excelente jogo posicional, técnica precisa e
capacidade de torturar seus oponentes até a exaustão em posições simples, onde eles não têm contra-
ataque. Esta força é claramente visível em alguns dos jogos recentes do ex-Campeão do Mundo.

Não é tarefa fácil colocar Peter Svidler sob pressão em seu amado Grünfeld. No entanto, foi exatamente isso que
Karpov fez no jogo seguinte (jogado em um limite de tempo clássico) no Campeonato Russo de Equipes.

Anatoly Karpov – Peter Svidler

Sóchi 2017

223
 Jogar o Benko Gambit contra Karpov costumava ser praticamente um ato de suicídio. O maestro
voluntariamente pegou o peão e manobrou com tal maestria que qualquer compensação obtida por seu oponente
gradualmente desapareceu. Na posição mostrada acima, ele frustrou Svidler de maneira semelhante. As pretas
sacrificaram um peão, esperando ganhar algum contra-ataque contra a estrutura de peões enfraquecida das
brancas, mas o ex-campeão mundial continua no controle.

16.Nd4!
Uma jogada brilhante!

16...Be4
16...Bx5 17.Nxf5 gxf5 18.Bf3 é materialmente igual, mas posicionalmente muito melhor para as brancas, que
tem o par de bispos e provavelmente ganhará o peão-b7 em troca de c3, deixando-o com um poderoso peão
passado.

Svidler escolhe o mal menor e preserva seu bispo de casa clara, mesmo que isso permita que as brancas
defendam seu peão-e5.

17.f3Bd5 18.f4 f6
Não há outra possibilidade de minar o centro do adversário.

224
19.exf6Bxf6 20.Be3±
Karpov pode estar mais do que satisfeito com o resultado da abertura. Agora as Pretas têm outra
fraqueza de peão de longo prazo em e7, e ele não vai recuperar o peão tão cedo. É para crédito de Svidler
que ele acabou salvando o jogo.

. . . ½–½

Embora tenha sobrevivido ao jogo, Svidler pode certamente atestar que nem tudo é cerveja e boliche para
jogar contra um ex-campeão mundial, mesmo um que se aproxima dos 70 anos.

Além do seu inegável domínio posicional, os jogos de Karpov apresentam uma inesperada
abundância de erros táticos. Foi o que aconteceu na Bundesliga alemã:

Anatoly Karpov – Li Chao

Alemanha 2017

225
 Apesar do equilíbrio material, Branco fica pior. Seu peão passado é mantido em cativeiro e não poderá
avançar para a promoção tão cedo. Por outro lado, a maioria dos peões pretos na ala do rei, juntamente com
suas peças ativas, podem ameaçar o monarca de Karpov. Ainda assim, a posição das Brancas deve ser
defensável.

35.Kf1??
Deixando de apreciar a fraqueza da longa diagonal de quadrados claros.

35.f3! foi o melhor, antecipando o plano das Pretas de avançar seus peões-e e f. Karpov provavelmente estava
relutante em fazer um movimento de peão potencialmente enfraquecido, mas logo fica claro que a continuação do
jogo é uma concessão muito maior.

35...Qc6! 36.Qe4Qf6!
Com uma simples transferência de sua dama, as pretas ganham material pela força.

37.Qg2
37.Re2Rxg3–+ explora a terrível colocação do rei em f1.

226
37...Bxf2
Uma tática simples para ganhar material.

Vale a pena mencionar que a vitória das Pretas não depende desta pequena finesse. O prosaico 37...Rf3 38.
Re2Qc6 (ou 38...e4) também teria vencido de forma convincente, tal é a atrocidade da coordenação das
Brancas agora que a dama foi forçada a voltar para g2.

38.Qxf2Rf3 39.Re2Rxf2† 40.Rxf2Qa6† 41.Kg2 f5 42.Rd2Kf6 0–1

No jogo acima, o erro decisivo de Karpov veio no lance 35, pouco antes do controle de tempo. A pressão do tempo
poderia ter sido um fator? Podemos encontrar a resposta mesmo sem saber a hora exata em seus relógios. Nós só
precisamos analisar mais de seus jogos e procurar por erros graves perto do controle de tempo. Aqui está um
exemplo semelhante, novamente da Bundesliga alemã, desta vez contra um adversário de 2470 pontos. As brancas
acabaram de fazer seu 39º lance, avançando sua torre de g3 para g6.

Marco Baldauf – Anatoly Karpov

Alemanha 2019

227
 As pretas estão com dois peões à frente e deveriam estar vencendo, mas devem tomar cuidado para conter o contra-
jogo das brancas. Karpov, quase certamente preocupado com o controle do tempo que se aproximava, continuou:

39...Qe8?
Se Karpov tivesse alcançado esta posição no lance 41, com bastante tempo para pensar, ele quase certamente
teria encontrado 39...Ne7! quando a sequência forçada de 40.Rxh6†Kg7 41.Qd2Rc1† 42.Kg2 Qc4 vê as Pretas
realizarem um ataque rápido e vitorioso. A torre em h6 está paralisada e as brancas não têm defesa.

40.Qd2Qf8
As pretas chegaram ao controle de tempo e ainda têm alguma vantagem, mas convertê-lo não é tão fácil
quanto na nota acima. O resto do jogo continha alguns momentos interessantes, mas os detalhes não são
relevantes para o nosso tema; basta dizer que o erro de Karpov antes do controle de tempo se mostrou caro,
pois ele só conseguiu empatar.

. . . ½–½

Se jogasse contra o Karpov amanhã, estabeleceria um objetivo simples: sobreviver o maior tempo possível.
Com a quarta ou quinta hora de jogo se aproximando, minhas chances de esgotar meu oponente ou
confundi-lo em táticas aumentariam. Ao mesmo tempo, eu apontaria para uma posição um pouco fora do
padrão desde a abertura: uma que contenha táticas suficientes para manter o ex-campeão do mundo
calculando e impedi-lo de ligar seu piloto automático posicional.

Ainda assim, para ser honesto, lutar contra Karpov por quatro horas sem cair em um estrangulamento posicional
seria mais fácil dizer do que fazer...

228
 Desvios da norma

Passaremos agora para o terceiro ponto de nossa análise e procuraremos quaisquer peculiaridades no arsenal de xadrez
de nosso futuro oponente. Essas características distintivas podem ou não ser pontos fracos. Para encontrar quaisquer
traços distintivos no estilo de xadrez de um jogador, mais uma vez confio nas forças combinadas de meu próprio raciocínio
e avaliação do computador. Repito os jogos com o motor ligado e, sempre que encontro algo inusitado, comparo minha
opinião com sua avaliação. Se alguma dessas peculiaridades surgir regularmente, anoto-as para serem usadas na
preparação da linha de concreto de uma abertura.

Por exemplo, encontrei esta abertura interpretada por Niki Vrbova:

Matej Kusiak – Niki Vrbova

Eslováquia 2017

1.e4 c5 2.Nf3Nc6 3.Bb5

3...a6?!
Este movimento é um erro bem conhecido. Contra qualquer um dos movimentos de peão óbvios (3...d6, 3...e6 e
3...g6), uma das continuações mais populares das brancas é trocar em c6 de qualquer maneira e então jogar algum
tipo de jogo de manobra contra a estrutura de peões deformada de seu oponente – com os detalhes exatos variando
de linha para linha, dependendo se ... dxc6 ou ...bxc6 é jogado, assim como algumas outras variáveis. De qualquer
forma, quando você sabe que há uma boa chance de as brancas trocarem em c6 de qualquer maneira, parece
liberdade demais gastar um tempo provocando isso.

229
4.Bxc6 dxc6
Seria muito simplista afirmar que as Brancas estão a todo o tempo. Em comparação com os mais populares
3...g6 4.Blinha xc6 dxc6, as Pretas vão procurar um set-up com ...Qc7 e ...e7-e5, esperando que o bispo esteja
melhor em alguma outra casa do que g7. No entanto, não acredito que isso possa compensar totalmente o tempo
gasto em ...a7-a6. Neste jogo, Niki não conseguiu justificar seu set-up e logo se meteu em problemas, renunciando
logo no lance 21 depois de permitir que sua dama ficasse presa.

. . . 1–0

Sabendo que o Sveshnikov Siciliano (e variações relacionadas) é a resposta mais forte de Niki para 1.e4, uma
escolha questionável já no terceiro lance sugere que seu repertório de abertura não é muito elaborado. Mais
importante ainda, a representante eslovaca parece não entender completamente a estratégia da abertura que ela
gosta de jogar.

Peter Vavrak, por outro lado, gosta de fianquetar o bispo de sua rainha. Se um jogo começa com 1.d4 ou 1.Nf3,
Pedro mais cedo ou mais tarde jogará b2-b3 ou ...b7-b6. Para jogar sua jogada favorita, ele está disposto a aceitar
um grande risco posicional:

Peter Vavrak – Jens-Uwe Maiwald

Alemanha 2011

1.Nf3 g6 2.c4Bg7 3.Nc3Nf6 4.g3 0-0 5.Bg2Nc6 6.Rb1?!

As brancas gostariam de jogar b2-b4-b5, mas só poderão fazê-lo se o centro permanecer fechado.

6...d5!
Maiwald, compreensivelmente, se recusa a cooperar.

230
7.b3?!
Esse movimento estranho é quase incompreensível se você não estiver familiarizado com os jogos de Vavrak e
com sua afeição pelo bispo fianchetto.

O simples 7.cxd5Nxd5 tornaria mais difícil para as Brancas usar a torre em b1, e uma subsequente ...Bf5
pode ser irritante. No entanto, o movimento de texto é objetivamente a pior escolha, o que permite que
as Pretas obtenham uma grande jogada no centro.

7...d4! 8.Na4 d3
As pretas querem punir seu oponente imediatamente por seu jogo extravagante. No entanto, para garantir
uma vantagem, o 8 natural...e5 teria sido suficiente; por exemplo, se 9.d3 e4! Preto tem excelente atividade.

9.e3Nb4?!
Mais uma vez, o jogo central com 9...e5 era preferível.

10,0-0Nx2 11.Ba3
Enquanto as pretas lutavam para capturar o peão, as brancas completavam seu desenvolvimento e ganhavam uma
compensação quase total pelo material perdido. Vavrak jogou bem e acabou vencendo um bom jogo.

. . . 1–0

Os jogos de Karpov revelam sua tendência a dissolver quaisquer problemas posicionais por simplificação. Essa
característica sempre esteve presente nas partidas do ex-Campeão Mundial, mas ficou ainda mais evidente com
o passar do tempo – pelo menos a julgar pelas partidas que analisei. Vejamos dois exemplos

231
de seus jogos abaixo; no primeiro vemos Karpov jogando contra o segundo melhor jogador tcheco.

Viktor Laznicka - Anatoly Karpov

Alemanha 2017

A posição das pretas não é nada agradável, mas pode ser facilmente defendida com o 22 natural...Nxd5
23.Rxd5Qb7 24.Qd2Nc5, quando as brancas não podem capturar o peão-e5 por causa do garfo ...f7-f6.

Karpov, no entanto, decidiu forçar a troca de ambos os pares de peças menores e aturar uma estrutura
de peões quebrada na frente de seu rei:

22...h6? 23.Bxf6Nxf6 24.Nxf6† gxf6

Karpov deve ter confiado em sua técnica e em sua capacidade de manter essa posição. Na realidade, ele não
conseguiu se defender bem, mesmo nas próximas jogadas.

25.Rd6Qc8 26.Qd1Kg7 27.g3

232
27...Rh8?
Um movimento totalmente passivo. As pretas precisavam jogar 27...f5 para ter pelo menos algumas
chances de melhorar sua posição no futuro.

28.Qf3Qc1† 29.Kg2Qg5 30.h4Qg6 31.Rd7Ra8

A tendência de Karpov para a simplificação o levou de uma posição ligeiramente pior para uma posição perdedora em
apenas dez lances. A partir daqui, 32.h5!Qg5 (32...Qh7 33.Rd6+–) 33.Qd1! estaria confortavelmente ganhando: a ameaça éR
xf7†, e se as Pretas moverem sua torre para uma casa mais segura, as Brancas simplesmente comem o peão-a7 enquanto
permanecem no controle completo.
Laznicka procedeu com menos vigor e até ignorou um truque na pressão do tempo que permitiu

233
Karpov para ganhar um peão, embora as brancas tenham conseguido segurar.

. . . ½–½

O segundo jogo também é da Bundesliga alemã, o único evento clássico que Karpov participa
regularmente.

Jan-Christian Schroeder – Anatoly Karpov

Alemanha 2018

Mais uma vez, Karpov está pior, embora apenas microscopicamente. Sua única fraqueza é o peão isolado; todas
as suas outras peças estão mais ou menos bem colocadas. A única coisa que ele precisa fazer é ser paciente e
esperar por uma chance. Em vez disso, o ex-campeão mundial começou a trocar peças menores – não se importando
com o princípio estratégico que alerta explicitamente para o perigo para o jogador com o IQP de fazer isso.

27...Nxd4?!
27...Qd6 28.g3Qe6 teria sido uma das maneiras possíveis de esperar; o g2-g3 move-se ligeiramente
enfraquece o rei branco.

28.Rxd4Be5
A máquina aponta que 28...Bb6 29.Rxd5Rxd5 30.Qxd5Qe8! teria equalizado visando a4 e e3,
mas nenhum humano provavelmente encontraria isso.

29.Rd3Bf4

234
 É difícil adivinhar o que Karpov negligenciou ou subestimou. Ele queria igualar facilmente com
29...d4 antes de perceber que 30.Qd1! ganharia um peão por causa do pino ao longo da coluna d? Ele perderá um peão
de qualquer maneira:

30.Rxd5Re8 31.Nf1±
As brancas são um peão a mais, com todas as chances de convertê-las em vitória. Mas a defesa de Karpov foi boa o
suficiente e o jogo terminou empatado.

. . . ½–½

Como eles vão jogar contra mim?

Isso nos leva ao ponto final da análise. Como meu futuro oponente joga contra jogadores da minha força? Minha
classificação oscilou entre 2550-2600 nos últimos anos. Na minha preparação para um jogo, sempre procuro as
partidas que meu futuro oponente jogou contra oponentes próximos à minha força, para ver se surge um padrão.
Vamos dar uma olhada em como nossos três protagonistas lidaram com jogadores da minha classificação. Niki
Vrbova costuma jogar contra adversários muito mais fracos do que eu. No entanto, em 2017, ela jogou um jogo
contra um grande mestre. Para seu crédito, ela não o perdeu.

Niki Vrbova – Igor Stohl

Eslováquia 2017

235
 Niki foi um pouco pior na abertura, mas conseguiu empatar com seu jogo ativo – só isso
merece aplausos. No início do fim do jogo, no entanto, ela começou a vacilar.

38.f4?!
38.Qb4!Qxe5† 39.Kh3 tornaria um empate mais fácil. Um peão passado é de grande valor em uma rainha
final do jogo, pois a rainha sozinha pode forçá-lo até a promoção, a menos que o rei do oponente esteja
por perto. Nesse caso, com o rei longe, as pretas precisarão dar um xeque perpétuo bem rápido antes
que o peão-c se torne um grande problema.

38.Qb8†!Kg7 39.Qd6 é outra boa opção:

236
39...Qxa5 (39...Qxc3 40.Qxa6Qxe5† também está empatando, mas apenas as brancas podem ter chances de
ganhar devido ao peão passado avançado) 40.c4 A dama branca apoiará o peão passado até c7. As pretas não
podem fazer nada para impedi-lo e terão que procurar um perpétuo.

Objetivamente falando, o movimento de texto não estraga as coisas para as brancas, mas resultará nas pretas tendo o peão
passado mais perigoso e as brancas enfrentando mais problemas do que antes. A propósito, você pode notar o número do
movimento e argumentar que a pressão do tempo desempenhou um papel significativo aqui, mas tomo a liberdade de
discordar. Esta não é uma questão de erro de cálculo, mas de sentimento posicional limitado. Um grande mestre deve precisar
de menos de dez segundos para detectar uma das melhorias mencionadas acima e reconhecer que as brancas estarão fora de
perigo.

38...Qx5 39.Qb8†Kg7

237
40.Qa7?
O último lance das brancas antes do controle de tempo é um erro crucial.

Incapaz de parar o peão-a apenas com sua rainha, as brancas deveriam ter tentado um contra-ataque para
impor um xeque perpétuo.

40.Qd6!? é uma tentativa, de olho no peão-a6 e preparandoQe7-f6†; mas 40...Qa4! é uma resposta forte que
mantém as Brancas sob alguma pressão.

No entanto, as brancas podem fazer melhor com 40.h5! gxh5 41.f5! exf5 42.Qd6, quando a fraqueza do monarca
preto deve garantir o branco de meio ponto.

40...Qa4!
Prevenindo c3-c4 e desbloqueando o peão-a, enquanto também ganha um tempo atacando f4.

41.g3

238
 As pretas devem estar vencendo, pois seu peão passado é mais perigoso e seu rei menos exposto. Ainda assim, o
caminho para a vitória não é sem obstáculos: as brancas podem ameaçar um xeque perpétuo e ainda podem avançar o
peão-c. Stohl jogou:

41...Qc2†
Mais tarde, ele tentou abrir a ala de rei com ...h7-h6 e ...g6-g5, mas seu rei ficou mais fraco no
processo e a partida terminou em empate.
Prefiro jogar o simples 41...a5 ou o estabilizador 41...h5, os quais provavelmente
devem levar à vitória das Pretas.
. . . ½–½

Mesmo contra um jogador da minha força, Niki mostrou tanto sua força quanto sua fraqueza. Ela jogou bem
quando ativa, mas tornou-se bastante vulnerável no final do jogo.

***

Ao jogar contra grandes mestres, Peter Vavrak visa a simplificação. Seu objetivo parece ser obter uma posição de
empate segura, não uma vantagem. A seguinte abertura é de seu jogo contra um grande mestre avaliado em 2.547
(em comparação com seus próprios 2.466) no Campeonato de Equipes da Eslováquia:

Peter Vavrak – Viacheslav Dydyshko

Eslováquia 2011

239
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3Nf6 4.cxd5 cxd5 5.Nc3Nc6 6.Bf4 a6 7.Rc1Bf5 8.e3 e6 9.Bd3Bxd3
10.Qxd3

O Exchange Slav é, ao lado do Exchange French e Petroff Defense com 5.Qe2, entre as tentativas de
empate mais conhecidas no xadrez. Sua estrutura de peões é simétrica e as trocas de peças múltiplas
são comuns. Vavrak é bastante consistente em jogar essa variação contra jogadores mais fortes, mas
nesta ocasião Dydyshko conseguiu uma vitória.

. . . 0–1

Aqui está outro exemplo:

Peter Vavrak - Bartosz Socko

Alemanha 2011

1.d4Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.e3 c5 5.Nc3 dxc4 6.Bxc4 a6

240
7.dxc5?!
Branco parece ter misturado duas variações. Você assume c5 depois de 7.0-0Nc6 8.a4Be7, mas em
uma versão muito melhor: depois de 9.dxc5Bxc5 10.Qxd8†Kxd8, o rei preto perderá seu direito de rocar;
além disso, as pretas perderam um tempo com o bispo parando em e7 antes de recapturar em c5.

7...Qxd1† 8.Kxd1Bxc5 9.Ke2Nbd7 10.a3 b5 11.Bd3Bb7 12.b4Bd6

Existem claras semelhanças com Vavrak – Dydyshko, já que Vavrak mais uma vez jogou por um peão simétrico
e simplificações, esperando um empate contra o jogador mais forte. Na verdade, ele já está microscopicamente
pior, pois o cavalo preto em d7 está melhor colocado do que seu equivalente em c3, pois

241
não impede o bispo em b7 e pode ir de b6 para c4 mais tarde. Vavrak acabou conseguindo
empatar.
. . . ½–½

Jogar diretamente para um empate com as peças brancas raramente compensa a longo prazo. Você pode ter sucesso na
maioria dos casos, mas sempre haverá alguns jogos que você perderá. E sem nenhuma chance real de vitória (exceto talvez
pela ocasião ímpar em que o oponente pressiona demais), é provável que você perca pontos de classificação jogando dessa
maneira.

Para Karpov, devo pular o último ponto da minha análise. Simplesmente não há jogos suficientes disponíveis
para tirar conclusões sobre como ele se comportaria em um jogo contra um oponente da minha força. Usar as
partidas que ele jogou há dez anos ou mais não nos levaria adiante, já que Karpov deve ter jogado um tipo
diferente de xadrez em seus cinquenta anos do que em seus sessenta e tantos. Dito isto, Karpov tem seu estilo
de jogo e é razoável pensar que ele tentaria impor um estrangulamento posicional, da maneira que ele faz
contra todos os outros quando tem a chance.

Aqui está um resumo de nossas descobertas:

242
Muita informação, não é? Com bastante prática, você também será capaz de quebrar os pontos fortes e fracos
do seu próximo oponente em menos de uma hora. Vai valer a pena: se você dedicar de 30 a 60 minutos, sua
preparação para uma abertura específica será mais direcionada e, consequentemente, mais eficiente.

Um olhar no espelho

A metodologia mostrada acima pode ser empregada com sucesso para analisar sua própria personalidade no xadrez. Para
honrar a coragem com que meus amigos concordaram em ter seus pontos fortes e fracos revelados neste capítulo, vou
me juntar a eles e revelar também uma de minhas fraquezas no xadrez.

Enquanto me preparava para este livro, tive a chance de examinar mais profundamente meus próprios jogos. Fiquei
surpreso ao descobrir que muitas vezes subestimo a dinâmica resultante da abertura de uma posição

243
após uma pausa de peão. Vou ilustrar isso em três exemplos. A primeira talvez seja a mais simples:

Jan Markos – Tamas Petenyi

Eslováquia 2018

As brancas têm uma clara vantagem devido ao seu melhor bispo, superioridade de espaço na ala da dama e
controle ainda melhor do centro. Ele está um pouco atrasado em seu desenvolvimento. O simples 15.0-0 seria
natural, e o mais ambicioso 15.c6!? também poderia ser considerado, resultando em uma poderosa cunha de peões
na ala da dama.

Em vez disso, optei por um movimento de aparência bastante artificial:

15.Nd2?
Acho que queria limitar o movimento do cavalo preto antes de jogar c5-c6, mas nunca tive a chance
de fazer isso.

15...c6!
De alguma forma eu subestimei completamente esse movimento bastante óbvio.

16.bxc6Ba6 17,0-0Rac8 18.Rfb1Rxc6

Em alguns lances curtos, a vantagem das brancas evaporou e agora era eu quem tinha que tomar
cuidado para não piorar. O jogo terminou empatado logo após o controle do tempo.

. . . ½–½

244
Nos dois jogos abaixo, meus adversários perderam a chance de um avanço. O primeiro é um jogo
da liga húngara:

Levente Marosi – Jan Markos

Hungria 2018

1.e4 c5 2.c4Nc6 3.Nc3 g6 4.g3Bg7 5.Bg2 d6 6.Nge2 h5 7.h3 e6 8.d3Nge7 9.Bg5 a6 10.Qd2Rb8
11,0-0 b5 12.Rab1Qa5?!
Lembro-me de estar bastante satisfeito com a minha posição. Minha jogada na ala da dama era bastante óbvia,
mas como meu oponente deveria encontrar o contra-jogo era menos claro. E, no entanto, o último movimento foi
impreciso. A posição das pretas contém vários pontos fracos como g5, f6 e d6, todos os quais se tornam cada vez
mais vulneráveis com a dama fora de alcance.

Quanto mais forte 12...b4! teria trazido alguma estabilidade à situação e as Pretas teriam adquirido
uma ligeira vantagem.

Felizmente, Marosi foi recatado:

13.b3?!
As brancas posteriormente cometeram um erro tático e eu venci com bastante facilidade.

. . . 0–1
Por favor, dê outra olhada no diagrama anterior. Você pode encontrar a ideia que eu não consegui ver no quadro?

245
O computador prova de forma bastante convincente que as brancas obtêm uma iniciativa promissora com: 13.e5!Bxe5

14.b4! Jogado para desafixar o cavaleiro. 14...cxb4 15.Ne4 As brancas têm compensação total por dois peões, e as
pretas terão que jogar bem para manter uma posição equilibrada.

Terceiro jogo: aqui o momento crucial surgiu ainda mais cedo:

Antonio Fernandes – Jan Markos

Creta 2017

1.d4Nf6 2.Nf3 c5 3.c3 b6 4.Bf4Bb7 5.Nbd2 d6?

246
 Eu ainda não estava disposto a revelar como desenvolveria meu bispo de casa escura, então, nesse meio
tempo, arrumei um lugar em d7 para o cavalo. No entanto, com ...b6 e ...Bb7 já tendo sido jogado, o
movimento de texto enfraquece bastante a diagonal a4-e8.

Fernandes jogou o típico 6.h3, depois do qual não tive problemas para empatar, e acabou vencendo.

. . . 0–1

Novamente, você pode ver como White poderia ter explorado meu descuido?

6.e4! permite que Branco ocupe muito mais espaço no centro do que o Sistema de Londres normalmente permite. O
truque é que aceitar o sacrifício leva a grandes problemas para as Pretas depois de:

247
6...Nx4? 7.Bb5†Nd7 8.Nx4Bx4 9.Qe2 As brancas recebem um ataque feroz, quase decisivo.

Três perguntas para David

Até que ponto é possível empregar uma preparação sob medida contra um oponente específico?

Depende em grande parte do seu próprio estilo de jogo. Um jogador que está familiarizado
com muitas aberturas e se sente confortável em todos os tipos de posições será capaz de
aplicar a preparação direcionada para um oponente com muito mais eficiência do que
alguém com um repertório mais restrito.

Por outro lado, um jogador com um estilo de jogo distinto e preferências de abertura
se sairá melhor se ignorar seu oponente e jogar como de costume. Por exemplo, se
você gosta de jogo ativo e agressivo, e emprega as Defesas Siciliana e Indiana do Rei
sempre que possível, não faz muito sentido mudar para algo como a Defesa Petroff
só porque o oponente não a conhece muito bem. Como um atacante nato pode lidar
com uma posição estratégica lenta? Não muito bem, receio.

Versatilidade e psicologia andam de mãos dadas no xadrez. Se você quiser usar a

psicologia, melhore primeiro a versatilidade de seu próprio estilo.

Todo jogador de xadrez tem alguns pontos fortes e alguns pontos fracos. Quais são as fraquezas de
Magnus Carlsen?

Esta é uma pergunta difícil, pois até mesmo o estilo de jogo de Carlsen evolui. Antes de
se tornar o número um do mundo, seu jogo era superficial às vezes. Por exemplo, em
um de nossos jogos eu errei e ele poderia ter me forçado a desistir de uma vez, mas
ele não percebeu nada e simplesmente continuou com seu plano sem gastar tempo
suficiente nele. Estou me referindo a um ponto anterior em Carlsen – Navara, Wijk aan
Zee 2007, cujo final foi analisado no Capítulo 4 na página 84.

Mesmo mais tarde, como número um do mundo, ele ainda teve alguns problemas
nas aberturas. Em 2012, quando foi avaliado em 2835, ele errou totalmente a
abertura contra Morozevich:

Alexander Morozevich - Magnus Carlsen

Moscou 2012

248
1.d4Nf6 2.c4 e6 3.Nc3Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Bg5 h6 7.Bh4 c5 8.dxc5 g5 9.Bg3Ne4 10.e3 Qa5
11.Rc1
Aparentemente, Carlsen nunca havia se deparado com essa rara continuação e
esperava o 11 mais comum.Nge2 ou talvez 11.Be5, que era a segunda escolha mais
popular na época. O movimento da torre também é bastante lógico, e ganhou
popularidade devido a este jogo.

11...Nd7?
As Pretas tiveram pelo menos duas continuações decentes em 11...Qx2 e 11...Nc6!?.

O movimento do texto é um erro grave que leva, mais ou menos à força, a um final
muito desagradável para o norueguês.

12.Nge2Ndxc5 13.a3Bxc3† 14.Nxc3Nxc3 15.Qxc3Qxc3† 16.Rxc3Ne4 17.Rc7Nxg3 18.hxg3

249
 As pretas estão prestes a perder. Sua estrutura de peões e seu bispo são piores, e um
convidado indesejado invadiu sua sétima posição. Com uma defesa tenaz, Carlsen
conseguiu salvar o jogo (...½–½). Tenho certeza de que ele estudou a fala na mesma
noite para evitar lutar com ela novamente.

Dito isto, os jogos recentes de Carlsen não revelam muitas fraquezas. Seu jogo é
mais dinâmico do que costumava ser; ele disse que tanto Daniil Dubov quanto
AlphaZero o ajudaram a desenvolver sua compreensão dinâmica do xadrez.
Ainda assim, podemos encontrar uma ou duas fraquezas se realmente quisermos. Jogando em
torneios menos importantes ou contra jogadores mais fracos, às vezes ele não tem motivação.
Além disso, seu desempenho nas primeiras rodadas de torneios geralmente não é convincente;
aparentemente, esta máquina de xadrez fenomenal leva mais tempo para aquecer
adequadamente.

Você pode recomendar algum outro truque do comércio para se preparar para oponentes específicos que
ainda não mencionamos?

Você omitiu o impacto do humor e da forma atual do seu oponente no jogo dele. Ele
está indo bem no torneio? Quanto tempo durou o último jogo dele? Ele pode estar
exausto? Ele precisa vencer ou um empate é suficiente para ele? As respostas a essas
perguntas podem influenciar muito o jogo: a escolha de abertura; o nível de
agressão que você poderia esperar. A propósito, Ian Nepomniachtchi é considerado
o mais temperamental dos melhores jogadores do mundo. Parece-me que seu
humor muitas vezes influencia seriamente seus resultados, tanto de forma positiva
quanto negativa.

250
Se eu tiver a chance, às vezes vejo como meu oponente anota as partidas para aprender
mais sobre seu estilo de raciocínio. Hoje em dia, a maioria de nós analisa jogos com um
computador, mas você ainda pode descobrir muitas coisas pelas anotações.

251
Meus filhinhos gostam de histórias de animais. Posso não gostar de todos os seus livros, mas gosto de ler as
Fábulas de Esopo. Você já leu a fábula deA Raposa e a Cegonha?

252
A raposa convida a cegonha para jantar e lhe serve uma sopa. A sopa é servida em pratos rasos; a cegonha não pode
comê-lo, pois seu bico o impede de pegá-lo. No dia seguinte, é a vez da cegonha convidar a raposa. A cegonha também
prepara uma sopa, mas a serve em potes altos e de gargalo comprido, estreitos demais para a língua de uma raposa
engolir a sopa, mas perfeitos para o bico comprido de uma cegonha. A raposa sai desapontada e faminta, justamente
punida por sua travessura.

Não consegui pensar em nenhuma história melhor para ilustrar como gostaríamos que a preparação para o nosso
oponente se apresentasse no board. A preparação atende a dois objetivos principais. A primeira é óbvia: alcançar a
melhor posição objetivamente possível desde a abertura. A segunda é alcançar uma posição que destaque seus
pontos fortes e, ao mesmo tempo, revele as fraquezas do seu oponente.

Os jogadores muitas vezes cometem o erro de focar sua preparação totalmente no oponente, omitindo completamente sua
própria personalidade e preferências de xadrez. Eles tentam encontrar uma abertura que pegaria seu oponente desprevenido
e esquecem de considerar se isso lhes convém. Para obter as melhores chances de sucesso, ambos os elementos são
necessários.Portanto, escolha sabiamente e selecione uma abertura que atenda às suas necessidades e seja
inconveniente para o seu oponente.

A personalidade de uma pessoa no xadrez raramente muda, por isso é útil ter uma lista de aberturas que você gosta de
jogar e ajustar a escolha de uma partida para a outra de acordo com a personalidade do seu oponente. Você sabe melhor
de quais posições você gosta, então neste capítulo eu vou olhar mais de perto para a segunda parte de sua preparação –
como servir a seu oponente uma abertura à maneira da raposa e da cegonha.

Você encontrará apenas meus jogos nas páginas seguintes, por dois motivos. Em primeiro lugar, posso me relacionar com meu próprio

raciocínio durante a preparação melhor do que com o de qualquer outra pessoa. Segundo, não quero revelar nenhum segredo de meus

alunos ou outros amigos do xadrez. No xadrez, tratamos o conteúdo da preparação de outros jogadores como confidencial.

Caminhos de volta...

Os jogadores geralmente desprezam aqueles que evitam a teoria em favor de aberturas de “segunda classe” – dizem que são
preguiçosos demais para estudar ou fracos demais para lutar; o primeiro a deixar o campo de batalha. O jogo a seguir pode
convencê-lo de que aberturas irregulares podem ter um papel a desempenhar no arsenal de alguém.

Jan Markos – Lukas Cernousek

Eslováquia 2010

1.d4Nf6 2.c4 g6

253
3.d5!?
Para ser honesto, minha mão tremeu quando joguei esse movimento raro, incomum e objetivamente suspeito. O
jogo foi disputado em um campeonato de equipes, então me certifiquei de que nenhum dos respeitáveis grandes
mestres estivesse assistindo, então fiz minha jogada e rapidamente deixei o tabuleiro de xadrez.

Por que qualquer grande mestre faria tal movimento? Meu raciocínio antes do jogo foi o seguinte. Lukas
Cernousek é um IM decente que tinha uma tendência a lutar sob séria pressão de tempo. Eu, portanto,
visava maximizar o número de movimentos que ele precisaria fazer antes do controle de tempo.Se
jogássemos vinte lances de teoria, ele ainda teria quase duas horas restantes e vinte decisões independentes
para tomar. Depois de 3.d5, ele terá que fazer muito mais lances para si mesmo. (A propósito, esta não foi a
única vez que abandonei a teoria relativamente cedo ao jogar com as peças brancas contra Cernousek: dois
anos depois, joguei 1.Nf3Nf6 2.c4 g6 3.b4!?.)

A segunda razão pela qual escolhi 3.d5 é que a abertura favorita de Cernousek era a Defesa de Grünfeld.
Ele entende bem essa abertura e está bem preparado. Meu terceiro lance foi uma provocação, tirando das
Pretas a casa na qual seu peão estava prestes a entrar no lance seguinte.

Psicologicamente falando, meu terceiro movimento teve um efeito enorme. Cernousek considerou suas opções por
cerca de quinze minutos e então jogou:

3...c5?!
A nota de avaliação que acompanha este movimento reflete seu valor psicológico e de xadrez. Cernousek não
fez nenhuma tentativa de refutar 3.d5 e, em vez disso, transpôs para um Benoni, que logo se transformou em uma
variação da Defesa Indiana do Rei - uma abertura que ele nunca joga e sobre a qual escrevi um livro(Vença o KID)
dois anos antes do nosso jogo.

254
Há uma resposta mais assertiva para 3.d5 para as Pretas, mas não estou lhe dizendo – tente encontrá-la por conta própria no
banco de dados. Afinal, todos nós temos nossos segredos na abertura...

4.Nc3 d6 5.e4Bg7 6.Nf3 0-0 7.Bd3 e6 8.h3

Nós dois jogamos esses movimentos teóricos muito rapidamente. A propósito, 1.d4Nf6 2.c4 g6 3.Nc3Bg7
4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.h3 c5 7.d5 e6 8.Bd3 seria a maneira mais tradicional de alcançar a posição atual
através do índio do rei.

8...exd5 9.exd5Re8† 10.Be3Nh5

A melhor escolha é provavelmente 10...Bh6 11,0-0Bxe3 12.fxe3 quando as Pretas têm contra-chance contra a
estrutura de peões enfraquecida das Brancas. No entanto, as Pretas devem evitar 12...Rxe3? 13.Qd2 quando ele cai sob
um ataque devastador.

11.0-0Nd7 12.g4Nhf6 13.Qd2 a6 14.a4 b6 15.Rae1Qc7 16.Bh6Bb7 17.Bxg7Kxg7 Cernousek claramente não estava
nada confortável nesta abertura desconhecida e não conseguiu empatar. As brancas conseguiram trocar o forte
bispo de casa escura de seu oponente e ganharam uma superioridade espacial que as pretas são incapazes de
desafiar com ...b6-b5. Além disso, o bispo restante das pretas é passivo, enfrentando uma barreira sólida na forma
da cadeia de peões c4-d5.
Tendo trocado bispos e atraído o rei preto para g7, as brancas agora tentarão dominar a diagonal
a1-h8.

255
18.Ng5Rx1 19.Rx1Re8 20.Nce4Re7 21.Qc3
Branco aumenta sua pressão.

21...Kg8 22.Re3Ne8?
Em uma posição desconfortável, as Pretas cometem um erro tático permitindo uma morte imediata.

23.Nxh7!
1–0

Atrevo-me a dizer que derrotar Cernousek tão rapidamente em qualquer uma das linhas teóricas do Grünfeld

256
A defesa teria sido impossível. O lance objetivamente questionável 3.d5 fez seu trabalho: nas
condições únicas deste jogo, aconteceu de ser o melhor lance.

A propósito, Cernousek também pode ser um perigoso psicólogo de xadrez. Em 2018, surpreendeu David
Navara com 1.d4 f5 2.Qd3!?, ganhando vantagem na abertura. O jogo terminou empatado, o que é um
ótimo resultado contra mais de 2700 jogadores.

Em 2019, tentei uma ideia semelhante à que Jan jogou contra Cernousek no evento
CEZ Chess Trophy em Praga, onde joguei uma partida rápida contra Ding Liren. Joguei
1.c4 e5 2.b3!? contra ele em dois jogos e ganhou alguma vantagem em ambas as
vezes, embora tenham terminado em empates. Tive a ideia depois que Richard
Rapport jogou a mesma linha contra mim alguns meses antes em um jogo clássico.
Enfrentei sérios problemas lá, embora tenha defendido bem e o jogo terminou
empatado.

Para resumir, quando você tem as peças brancas, você pode experimentar de vez
em quando, mesmo no nível mais alto.

. . . e estradas principais

Para entrar em discussões teóricas, você deve atender a duas condições básicas. Primeiro, a posição para a qual você se dirige
deve ser, objetivamente falando, boa para você. Deve valer a pena todo o esforço de aprender a teoria. Em segundo lugar, você
precisa estar bem preparado para qualquer desvio que seu oponente possa tomar. Jogadores fortes muitas vezes sentem uma
armadilha e sabem como evitá-la.

Considerando que no jogo contra Cernousek em 2010 parecia certo deixar as trilhas batidas, decidi fazer
exatamente o oposto na minha preparação para Svetushkin no Campeonato Europeu de Equipes em 2017. No
início do evento, Svetushkin jogou o seguinte jogo:

David Howell - Dmitry Svetushkin

Creta 2017

1.c4 e6 2.Nc3Bb4 3.d4Nf6 4.Qc2 0-0 5.a3Bxc3† 6.Qxc3 b6 7.Bg5Bb7 8.f3

257
8...d6!?
Este movimento é mais comum em resposta a 8.e3, mas com f2-f3 tendo sido jogado, as Pretas geralmente
preferem não permitir e2-e4 “de graça”.

8...h6 9.Bh4 d5 é muito mais popular.

9.e4 c5 10.dxc5 bxc5 11.Rd1Nc6 12.Bxf6 gxf6 13.Ne2 e5

A posição é bastante de dois gumes direto da abertura. Embora as Pretas tenham muitas fraquezas, ele tem um
plano fácil de instalar seu cavalo no poderoso posto avançado d4 e atacar ao longo da coluna-g aberta. Howell não
conseguiu obter qualquer vantagem na luta seguinte.

258
14.Ng3Nd4 15.Bd3Kh8 16,0-0Rg8 17.Qd2
Enquanto me preparava para o jogo, notei que o computador queria jogar na ala da rainha. As brancas
poderiam ganhar uma ligeira vantagem com 17.b4.

17...Rg6 18.Rf2
Novamente, a máquina quer trocar a peça mais forte das Pretas por 18.Nf5, ou para iniciar a
atividade na ala de dama com 18.b4.

18...Qd7
O profilático 18...a5! com jogo igual seria mais preciso.
A essa altura, Howell devia estar insatisfeito com o resultado da abertura. Isso
explicaria o avanço antiposicional, embora aparentemente ativo, do peão-f.

259
19.f4?!
Um enfraquecimento inútil do peão-e4, que também cede mais casas ao longo da coluna-g para as Pretas.

Ainda não é tarde demais para jogar 19.b4! com uma ligeira vantagem.

19...Qg4 20.f5Rg5
Svetushkin, por outro lado, deve ter ficado satisfeito com sua posição: ele pode pressionar ao longo da coluna-
g e seus peões dobrados na coluna-f são menos dolorosos agora que as brancas fecharam seu cavalo de f5. Depois
de muitas manobras e nenhuma outra troca de peças, um empate foi acordado no lance 43.

. . . ½–½

Suspeitei que chegar a uma posição agradável e empatar com relativa facilidade contra um grande mestre de
alta classe encorajaria Svetushkin a dar outra chance à mesma linha. Na minha preparação, tentei encontrar
um contexto adequado para aplicar as idéias que meu computador propôs enquanto jogava a partida contra
Howell: ou seja, avançar com b2-b4 e trocar o cavalo forte em d4. No final, eu vim com esta novidade:

Jan Markos – Dmitry Svetushkin

Creta 2017

1.d4Nf6 2.c4 e6 3.Nc3Bb4 4.Qc2 0-0 5.a3Bxc3† 6.Qxc3 b6 7.Bg5Bb7 8.f3 d6 9.e4 c5 10.dxc5 bxc5
11.Rd1Nc6 12.Bxf6 gxf6 13.Ne2 e5

260
14.Qd2!?
Este movimento ataca o peão-d6 e apresenta às Pretas novos problemas para lidar. Svetushkin os
resolveu da maneira mais natural, mas não a melhor:

14...Nd4?!
O grande mestre moldavo permite que as brancas troquem os cavalos imediatamente, esclarecendo a
posição e ao mesmo tempo expondo as fraquezas dos peões das pretas. Sentado no tabuleiro (e encarando a
preparação do adversário), não é fácil se comprometer com nenhuma das alternativas:

14...Qa5?! poderia levar a um final de jogo um pouco pior para as Pretas, mas as Brancas também poderiam jogar de
forma mais agressiva e manter as damas.

14...f5!? leva a complicações interessantes, mas é arriscado para as Pretas, especialmente se as Brancas o analisaram de
antemão.
14...Rb8! parece melhor, quando 15.Qxd6Qxd6 16.Rxd6Ba8! oferece compensação suficiente às Pretas – não é uma
continuação fácil de encontrar no tabuleiro.

15.Nxd4 cxd4 16.b4

Eu poderia ter preparado o roque primeiro, mas mal podia esperar para jogar esse lance...

261
16...Kh8 17.Bd3Rg8 18,0-0Rg6 19.Rc1Qd7 20.c5!
As brancas devem jogar na ala da dama enquanto deixam a cadeia de peões e4-f3-g2 como uma barreira contra o
bispo e a ala de rei das pretas.

20...dxc5 21.Rxc5±

A disposição das brancas de entrar em um duelo teórico foi recompensada por uma vantagem confortável. O peão
passado das pretas está suficientemente bloqueado e a pressão ao longo da coluna g não é muito ameaçadora. As brancas,
pelo contrário, têm uma iniciativa perigosa na ala da dama: controlam a única coluna aberta e podem, a longo prazo, criar
um peão passado perigoso.
Foram necessários mais 40 lances, mas acabei convertendo minha vantagem.

262
. . . 1–0

Um curso intensivo em design de armadilhas

Se você quer surpreender seu oponente, tente sempre adivinhar como ele pode reagir. Que continuação é mais provável
que ele escolha? Novidades projetadas com um truque contra a resposta mais natural do oponente têm uma grande
chance de sucesso.Enfrentando o desconhecido, seu rival chocado se agarrará ao que está familiarizado para
ganhar pelo menos alguma sensação de segurança.

Em 2016, montei a seguinte armadilha psicológica para Stefan Mazur, um forte estrategista que se tornou
campeão eslovaco três anos depois.

Jan Markos – Stefan Mazur

Áustria 2016

1.Nf3Nf6 2.g3 g6
Eu mais ou menos esperava a Defesa Indiana do Rei. Como eu ainda não tinha encontrado com o Sistema
Fianchetto, fiz um desvio pela ordem de movimento de Reti para esconder o fato de que ia tentar pela primeira vez
contra ele.

3.Bg2Bg7 4,0-0 0-0 5,d4 d6 6,c4Nc6 7.d5Na5

O desvio foi bem sucedido e acabamos na Variação Iugoslava. A luta geralmente continua com 8.
Nfd2 c5 9.Nc3 a6 10.Qc2Rb8 11.b3 b5 12.Bb2. Simplificando, as brancas pretendem ficar

263
sólido na ala de dama e espera que o cavalo em a5 se mostre mal colocado a longo prazo. O preto, por
outro lado, joga dinamicamente e não tem medo de investir material para ganhar atividade. Tal cenário só
serviria para Mazur, que é forte em dinâmica e tem uma abordagem ativa do xadrez.

É por isso que tentei encontrar uma continuação que provasse que o plano natural das Pretas (...c7-c5, ...a7-
a6, ...b7-b5) estava errado. Eu criei uma continuação rara e original, embora não totalmente nova:

8.Na3!?
Stefan parecia surpreso, mas não necessariamente preocupado. A resposta dele foi exatamente o que eu esperava:

8...c5 9.Re1
Com um cavalo em a3, você precisa encontrar outra maneira de controlar e4.

9...a6 10.e4

Mal podia esperar que a armadilha se fechasse, permitindo-me exibir toda a força da minha preparação
no tabuleiro de xadrez. Mazur, no entanto, sentiu o perigo e jogou:

10...e5!?
O movimento mais sólido.

Se as Pretas tivessem continuado com o 10 natural...Rb8 Eu teria um bom contra-ataque à mão: 11.Rb1 b5

264
12.cxb5 axb5 13.b4! De repente, são as brancas que lideram o ataque na ala da dama. Em vez de bloquear
pacientemente o cavalo em a5, como é esperado, ele abre as coisas e mira no fraco peão-b5. Depois que as
pretas trocam em b4, as brancas ganham a casa d4 para seu outro cavalo.

11.Rb1
Este ainda é um movimento útil.

11...b6

Embora eu não tenha conseguido prender totalmente as Pretas, fiquei satisfeito com o resultado da abertura.
As brancas têm uma vantagem estável devido ao seu espaço extra e ao cavalo perdido em a5. Observe

265
que o cavalo em a3, embora aparentemente igualmente mal colocado, fica muito melhor no sentido de que pode ser
facilmente redirecionado para um local mais proposital. Passei a ganhar um bom jogo.

. . . 1–0

Fantasmas do passado

Quando você ainda está em casa, sentado no computador e escolhendo a abertura para jogar no seu próximo jogo, com certeza
você consulta as estatísticas. Se você descobrir que seu futuro oponente tem resultados muito melhores contra, digamos, a
Defesa Nimzo-Indiana do que a Defesa Eslava, você pode querer levar isso em consideração.

Depois de verificar algumas estatísticas básicas, observo que tipo de aberturas os jogadores fortes escolheram
contra meu oponente no passado. Tenho duas razões para fazer isso. A primeira é óbvia: os melhores jogadores têm
a melhor preparação e provavelmente já descobriram algumas das fraquezas do meu futuro rival. A segunda razão é
igualmente importante: se eu repetir uma variação de abertura contra a qual meu oponente perdeu muito, ganharei
uma vantagem psicológica imediata. Ele terá que enfrentar não apenas meus movimentos, mas também suas
memórias dolorosas – os fantasmas do passado.

Recuperei um esqueleto do armário para me ajudar contra meu ex-técnico Lubomir Ftacnik no
Campeonato Eslovaco de 2011. Na noite anterior ao nosso jogo, me deparei com este encontro da
Bundesliga alguns anos antes.

Lubomir Ftacnik – Michael Roiz

Alemanha 2009

1.Nf3 d5 2.d4Nf6 3.c4 e6 4.Nc3 c6 5.e3 a6 6.b3Bb4 7.Bd2Bd6 8.Bd3 c5 9.cxd5 exd5 10.dxc5 Bxc5

266
 Pode parecer que Black tocou a abertura de forma pouco convencional e perdeu muitos andamentos.
Seu bispo de casa escura já se moveu três vezes, e seu peão-c chegou a c5 em dois lances com um “stopover”
em c6. E, no entanto, há uma lógica clara por trás do jogo de Roiz: ele atraiu o bispo de casa-escura das
brancas para d2, onde ele fica passivamente e não combina bem com b2-b3.

11.Qb1
Um lance bizarro, mas em c2 a dama logo sentiria o barulho dos cascos de um cavalo em c6. Se as
Brancas a movessem para e2, o cavalo-f3 sofreria com o ...Bpino g4.

11...Nc6 12,0-0Bg4
O jogo das pretas é ativo e natural. Ele parece ter equalizado suavemente; a ameaça de danificar o escudo do
peão diante do monarca branco com ...Bg4xf3 é bastante desagradável. Ftacnik aparentemente se sentiu obrigado
a ganhar uma vantagem com as peças brancas. Sem se importar com o perigo, ele tocou:

267
13.Bf5?
“Ufa, que jogada artificial”, pensei, ao repetir o jogo pela primeira vez. As brancas não só falham em
repelir...Bg4xf3; ele está até disposto a investir um tempo para forçar esse movimento. Ftacnik é conhecido por
sua afeição por bispos e pode ter subconscientemente considerado a tomada de um cavalo como inferior. No
entanto, seu sentimento posicional o traiu.

A igualdade ainda poderia ser mantida pelos humildes 13.Be2.

13...Bxf3! 14.gxf3 0-0 15.Rd1Qe7 16.Na4Ba7 17.Bh3Rad8 18.Nb2

Se as brancas estão dispostas a se contentar com manobras como esta com seu cavalo, sua posição deve ser
bastante desanimadora. Você dificilmente poderia encontrar outro jogo em que Ftacnik estivesse tão mal após a abertura
ao jogar com as peças brancas. Suas peças não se comunicam de forma alguma; o exército negro, em contraste,
assemelha-se a uma matilha de cães de caça antes que o primeiro tiro da caça seja disparado. Ansioso para aparafusar,
rasgar e rasgar.

268
18...d4!
O resto do jogo é muito unilateral:

19.e4 d3 20.Nxd3Bd4 21.Be3Rfe8 22.Bxd4?!

Branco deveria ter permitido...Bx1. Não que ele tivesse qualquer compensação real pela troca –
era simplesmente a única maneira de prolongar o jogo.

22...Nxd4 23.Kh1Nxf3 A posição das

brancas entra em colapso.

269
24.Ne1Nx4 25.Rxd8Nxf2† 26.Kg2Nh4† 27.Kxf2Qe3† 28.Kf1Qxh3† 0–1

Vamos pular de 2009 para 2011 e meu jogo contra o Lubomir Ftacnik. Inspirado no Roiz, decidi arriscar e
repetir a sua linha, embora nunca a tenha jogado antes. Eu tinha que ter em mente que Ftacnik
raramente se desvia de seu repertório e raramente muda uma linha por razões psicológicas.

Lubomir Ftacnik – Jan Markos

Eslováquia 2011

1.c4Nf6 2.Nf3 e6 3.Nc3 d5 4.d4 c6 5.e3 a6 6.b3Bb4 7.Bd2Bd6 8.Bd3 c5 9.cxd5 exd5 10.dxc5 Bxc5

Demorámos quinze minutos a chegar a uma posição idêntica à de Ftacnik – Roiz. Posso facilmente me
colocar no lugar das Pretas, tendo estudado o jogo recentemente. Ftacnik, por outro lado, está enfrentando a
mesma batalha que já perdeu há alguns anos. O que ele deveria fazer para evitar uma derrota desta vez? Ftacnik
escolheu a segurança à busca de uma vantagem.

11.Nd4!?
Esse movimento parece um pouco estranho, pois permite que as pretas troquem o cavalo de uma maneira que
resulta em uma estrutura de peões simétrica. No entanto, quando você considera isso no contexto do jogo de Roiz, a
decisão de Ftacnik é fácil de entender. A troca do cavalo em f3 acabou sendo o principal problema posicional das brancas,
então – talvez até inconscientemente – ele dá um passo radical para evitar que o cavalo seja capturado naquela casa
novamente.

270
11...0-0
Resolvi manter a tensão e descobrir o que meu oponente estava fazendo.

12.Rc1?!
Este movimento inseguro sugere que as brancas estavam com medo de rocar e cair sob ataque novamente.

Se Ftacnik realmente quisesse jogar por uma vantagem, 12.Nce2 teria sido uma escolha mais
ambiciosa, preservando a praça de bloqueio em frente ao IQP.

12...Bxd4 13.exd4Bg4 14.f3Re8†

As pretas aproveitam o roque atrasado de seu oponente para ganhar um tempo valioso.

15.Ne2Bh5 16,0-0Bg6

271
 Ao trocar metade do par de bispos das Brancas, garanto uma posição seguramente equilibrada. Eu ofereci um
empate, que Ftacnik aceitou prontamente.

½–½

Que coincidência! Também joguei uma partida contra o GM Ftacnik onde ele me
deixou trocar seu cavalo em f3 por um bispo e perdeu rapidamente. Isso aconteceu
em 2009, dois anos antes do seu jogo. Eu posso ter contribuído involuntariamente
para os “fantasmas do passado” que você ressuscitou em seu jogo. Vou mostrar um
segmento do nosso jogo:

Lubomir Ftacnik – David Navara

Campeonato Tcheco de Equipes 2009

272
13.Qb1
Este movimento não é objetivamente um erro, embora eu tivesse jogado outra
coisa. Ftacnik me disse mais tarde que neste momento ele ainda estava lutando
por uma vantagem. Alguns movimentos depois, a situação era bem diferente...

13...Bxf3 14.gxf3
O bispo branco em d3 não é pior do que qualquer cavalo preto, mas o
enfraquecimento do rei branco pode revelar no futuro. O par de bispos das brancas
não lhe dá nenhuma vantagem. Como você verá, as pretas acham fácil trocar os
bispos de casa escura.

14...Nbd7 15.Ne4Be5 16.Rd1

As brancas não ficaram satisfeitas com este lance após o jogo.

O peão em h7 é intocável, pois as Pretas seriam claramente melhores depois

de 16.Nxf6†Qxf6 17.Bxe5Nx5 18.Bxh7†Kh8 19.Be4Nxf3†.

Dito isso, as brancas poderiam manter a igualdade com 16.a4 ou 16.f4Bxb2 17.Q
xb2 e5 18.Nxf6†Qxf6 19.a4. Ambas as continuações foram sugeridas pelo GM
Ftacnik após o jogo.

273
16...Rad8 17.f4Bxb2 18.Qxb2 e5!
Uma solução radical no meu estilo, que apresenta a White alguns problemas
difíceis.

19.Nxf6†
O bloqueio 19.f5 é bastante desagradável.

19.Ng3!? é provavelmente melhor, mas as brancas ficarão com uma estrutura de peões
pior até o final da partida.

19...Qxf6
Os peões das brancas são instáveis e seu rei é vulnerável.

274
20.a4?!
Aparentemente, as Brancas não conseguiam mais lidar com a tensão e logo
cometeu o erro decisivo.

Branco seria apenas um pouco pior depois de 20.Bf1Qg6† 21.Bg2 exf4 22.exf4, mas
está longe de ser fácil decidir sobre tal continuação.

20...bxa4 21.Rx4?Nb6 22.Rxa6Rxd3! 23.Rxd3Qg6†

O jogo termina, pois as Pretas ganham uma peça. Por favor, note que a tática vencedora
simples só foi possível porque as brancas permitiram um enfraquecimento do abrigo de
seu rei através da troca em f3.

275
24.Kf1Qxd3† 25.Qe2Qe4 26.f3Qxb4 27.fxe5Nc4 28.f4Qb5 0–1

Duas rotas de fuga da armadilha

Minha estratégia de “evocar os fantasmas” em Ftacnik – Markos foi bem sucedida, e me ajudou a empatar facilmente
com as peças pretas contra um adversário perigoso. No entanto, não posso enfatizar isso o suficiente:jogar algo
completamente novo em um jogo com um jogador titulado raramente é uma boa ideia. Mesmo se você passar
horas e horas se preparando para o jogo.

Os jogadores verdadeiramente fortes conhecem bem suas aberturas favoritas e terão várias rotas de fuga preparadas
nelas. Eles podem sentir o que você está fazendo e escapar da armadilha antes que ela se encaixe.

Quando um grande mestre ou mestre internacional escapa de sua armadilha, muitas vezes isso o deixará à deriva em
águas desconhecidas. Seu oponente também pode não conhecê-los – mas ele provavelmente sabe mais do que você.

Eu gostaria de mostrar dois exemplos de quando isso aconteceu. Joguei esses jogos contra o grande
mestre Milan Pacher, campeão eslovaco de 2016. O primeiro é das finais dramáticas do Campeonato
Eslovaco de Equipes na primavera de 2017.

Jan Markos – Milan Pacher

Eslováquia 2017

276
1.d4Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
A primeira surpresa. Nos três anos que antecederam este jogo, Pacher jogou a Defesa Grünfeld apenas
raramente. Além do mais, sou conhecido por jogar vários sistemas contra ele. O que meu oponente está
aprontando?

4.Nf3Bg7 5.cxd5
Preferi improvisar, evitando o meu habitual 5.Bg5 em favor de um sistema que estudei na minha
adolescência.

5...Nxd5 6.e4Nxc3 7.bxc3 c5 8.Rb1 0-0 9.Be2Nc6 10.d5

10...Bxc3†?!
A segunda, desta vez muito maior, surpreende. Pacher evita os relativamente sólidos 10...Ne5 e aceita o
sacrifício do peão, o que deveria – pelo menos em teoria – dar às brancas um ataque perigoso.

Para dizer a verdade, eu não conhecia bem a teoria. E Pacher fez a jogada rapidamente, me dizendo que sabe
exatamente o que está fazendo. Então comecei a procurar um momento adequado para deixar a linha principal.

11.Bd2
Ainda não posso fazer nada incomum. Os próximos movimentos são lógicos, quase forçados.

11...Bxd2† 12.Qxd2Na5 13.h4Bg4

Pacher continuou a jogar rapidamente. E agora?

277
 Eu não estava disposto a entrar na linha principal forçada e excessivamente analisada 14.h5Bxf3 15.gxf3 e5
16.hxg6 fxg6 17.d6 – Eu sabia que esse seria o tipo de posição que facilitaria a preparação de algumas
surpresas desagradáveis com o computador.

De repente, lembrei-me de uma ideia que já tinha visto antes. Claro, eu não sabia muito sobre isso, mas
esperava que fosse mais do que meu oponente, que raramente joga o Grünfeld.

14.Ng5!?
A segunda tentativa de escapar da preparação do meu oponente (a primeira foi na quinta jogada); desta vez,
com sucesso. Curiosamente, este movimento é conhecido há muito tempo e na verdade tornou-se bastante
'quente' no início dos anos 2000, antes de melhorias na defesa das pretas levarem a uma mudança na moda de
volta para 14.h5. No entanto, parece que meu oponente negligenciou aprender a jogar contra ele.

14...Bxe2
Este movimento é forçado e Pacher jogou rapidamente, mas ele começou a hesitar após minha resposta.

15.Kxe2
Claro que não há problema em desistir do direito de rocar, pois as brancas têm outros planos com a torre
em h1 de qualquer maneira. Além disso, é útil conectar as torres e deixar a rainha em d2, de onde ela pode ficar
de olho tanto no cavalo preto quanto na atraente casa-h6.

15...e6?!
O preto imediatamente começa a flutuar.

278
15...h6! deve ser o preferido, com uma luta complicada e chances iguais.

16h5
Preto já está em grave perigo, mas Pacher ainda de alguma forma se recusava a acreditar que a concepção de
Branco poderia estar funcionando. Ele contemplou por alguns minutos e jogou o superficial e – como muitas vezes é o
caso em posições afiadas – perdendo diretamente:

16...exd5??
As pretas deveriam ter tentado 16...Nc4 ou 16...Qf6. Após o movimento de texto, sua ala de rei está caindo aos pedaços.

17.hxg6 fxg6
Não é fácil dizer o que Pacher deixou passar. Mesmo 17...hxg6 18.Qf4Qe7 19.e5 não lhe daria
nenhuma chance, por exemplo:

279
19...Nc6 20.Rh8†!Kg7 21.Qf6†!Qxf6 22.Rh7†Kg8 23.exf6 O rei preto não viverá para ver seu cabelo ficar
grisalho.

18.Rxh7Nc4 19.Qc3Qf6 20.Qxf6!Rxf6

21.Rbh1!
Menos conspícuo e mais preciso que 21.Rbxb7, embora isso também fosse ganhar.

21...Ra6
21...Raf8 22.Rh8†Kg7 23.R1h7 é mate, então as Pretas não têm escolha a não ser desistir da torre em a8.
O resto dispensa comentários.

280
22.Rh8†Kg7 23.Rxa8Rxa2† 24.Kf3Kf6 25.Nh7†Ke5 26.Re8†Kd4 27.exd5 b5 28.Rd1†Kc3
29.d6Nxd6 30.Rxd6 b4 31.Nf6 b3 32.Ne4†Kc2 33.Rd2†
1–0
A experiência das pretas com uma linha preparada não deu certo e o jogo terminou em menos de duas horas. Um
ano depois, nos encontramos novamente no mesmo torneio e fiquei curioso para saber o que Pacher teria na
manga para mim desta vez.

Milan Pacher – Jan Markos

Eslováquia 2018

1.d4Nf6 2.Bf4
“Uau, desta vez ele se desviou logo!” Eu pensei. “E ele está tocando algo que nunca tocou
antes. O que ele está tramando?"

Eu estava enganado sobre uma coisa: Pacher realmente tentou (sem sucesso) 2.Bf4 em 2016 contra
Repka, que eu tinha esquecido no tabuleiro – mas de qualquer forma, o ponto é que ele tocou algo que
não pertencia ao seu repertório habitual, então ele deve ter algum tipo de plano. Mas o que poderia ser?
E pode haver uma razão pela qual ele escolheu 2.Bf4 em vez do natural 2.Nf3 seguido por 3.Bf4, que teria
mantido sua intenção escondida por mais um lance?

Sentei-me por um tempo, tentando me lembrar de tudo o que já ouvi ou li no London System. Tive a sensação de que havia
um plano para as Brancas explorarem o fato de que o cavalo ainda não havia alcançado f3. Depois de 2...g6 3.Nc3 d5 4.e3B
g7 As brancas poderiam tentar 5.h4!?, pretendendoBf1-e2 e h4-h5. Isso pode servir para Pacher,

281
que claramente gosta de aberturas dinâmicas e extravagantes.

Assim, decidi não jogar meu habitual 2...g6. Qual outro movimento seria uma boa escolha para evitar a preparação
do meu oponente? Depois de alguma consideração, eu joguei:

2...b6!?
Sabendo que esse movimento discreto pode ser facilmente esquecido na preparação.

3.e3Bb7 4.Nc3!?
Fiquei feliz em ver esse movimento. As Brancas obviamente queriam jogar o set-up mencionado acima e
ainda estavam aderindo ao seu plano. Mas eu não iria satisfazê-lo com...g7-g6!

4.Nd2 teria sido uma abordagem muito mais sólida, permitindo que as brancas fortalecessem a posição central
com c2-c3 mais tarde.

4...e6!
Olhando para a linguagem corporal do meu oponente, pude ver que nós dois estávamos 'fora de controle' a essa altura.

5.Nf3Bb4 6.Bd3!?
As brancas oferecem um sacrifício de peão. Devo aceitar ou não?

Eu sabia que a posição depois de 6...Ne4 (6...Nd5 7.0-0 pode levar à mesma coisa) 7.0-0Bxc3
8.bxc3Nxc3 9.Qe1 era objetivamente bom para as Pretas, mas eu não estava disposto a entrar em tal luta.
Pacher é forte em jogadas dinâmicas, mas às vezes hesita em posições estratégicas. Então resisti à tentação e
joguei a calma:

282
6...d6
Isto é o que se seguiu:

7,0-0Bxc3 8.bxc3Nbd7!
Uma sutileza imperceptível, mas importante. As pretas atrasam o roque para manter a possibilidade de esconder
seu rei na ala da dama.

9.Nd2

9...g5!
Eu suspeito que Pacher negligenciou este movimento. As pretas lançam um ataque violento ao rei branco,
aproveitando o fato de que o 'bispo de Londres' terá que perder tempo.

10.Bg3
10.Bxg5?Rg8 não era uma opção, pois a fraqueza de g2 teria forçado as brancas a sacrificar sua
bispo.

10...h5 11.f3 h4 12.Bf2Qe7

Mais uma vez tentei ser flexível e “enigmático”, preferindo movimentos preparatórios a um ataque instantâneo.

283
13.a4 a5 14.c4 g4 15.e4?
Este foi o único erro real que as Brancas cometeram neste jogo.

Após 15.fxg4 h3 16.g3 0-0-0 Pacher teria alcançado uma posição desagradável, mas totalmente
defensável.
Após o movimento do texto, o final foi surpreendentemente próximo:

15...g3!
Este movimento não é difícil de encontrar. Você deve, no entanto, conhecer a regra estratégica queum ataque em
uma posição de roque é geralmente mais perigoso ao longo da coluna h do que ao longo da coluna g, sendo a
coluna h mais afastada das peças de defesa e não tão fácil de cobrir.

284
16.hxg3 hxg3 17.Bxg3 0-0-0
O resto do jogo é fácil de entender: a artilharia pesada das pretas será direcionada para a posição
de roque das brancas e as brancas serão incapazes de resistir ao cerco.

18.Rf2Nh5 19.Bh2Qh4 20.g4Nf4 21.Bf1Rdg8 22.Qe1Nf6 23.Ra3

23...Rg6
23...Nxg4! 24.fxg4Rxg4† 25.Kh1Rg2! era uma maneira mais bonita de terminar as coisas, mas o movimento do texto
não estragar nada.

24.Qe3 e5 25.dxe5 dxe5 26.Kh1Rgh6 27.g5Qxg5 0–

Se você repetiu os dois últimos jogos sem comentários, pode interpretá-los erroneamente como falhas táticas repentinas
de Pacher. No entanto, tenho certeza de que não foi esse o caso, e a psicologia desempenhou um papel crucial em ambos.
Aquele que armava as armadilhas tornava-se a presa; aquele que planejava ganhar vantagem em uma linha teórica
perigosa acabou em uma posição sobre a qual sabia muito menos do que seu oponente.
Por favor, siga meu conselho: não prepare aberturas ou linhas como uma surpresa para um único jogo.
Adversários fortes geralmente sentirão o perigo e direcionarão o jogo para lugares que você prefere evitar.

Verifique o negativo

Para encerrar este capítulo, tenho um último conselho para você: nunca, nunca se esqueça de verificar se seu
oponente, por acaso, gosta de jogar a linha exata que você preparou para ele com cores opostas.

285
Aprendi essa lição da maneira mais difícil aos dezessete anos. Eu nunca vou esquecer este jogo - foi de longe o
maior faux pas de preparação que eu já cometi:

Oleg Romanishin – Jan Markos

Kaskady 2002

1.Nf3Nf6 2.c4 e6 3.g3 a6

Zoltan Ribli, o conhecido grande mestre húngaro, anotou nosso jogo para o ChessBase. Ao ver meu terceiro
movimento, ele escreveu:
“Curiosamente, Black decidiu jogar a linha Romanishin contra o próprio Romanishin!”

Ribli (nascido em 1951) deve ter pensado que minha escolha foi simplesmente um infeliz experimento
psicológico. Todos devem saber que Romanishin (nascido em 1952) foi o autor da linha 3...a6, ou não?

No entanto, eu nasci em 1985 e naquela época tinha apenas uma vaga ideia do papel que Romanishin desempenhou
na história do xadrez. Você pode imaginar minha consternação quando descobri que Romanishin já havia jogado a
posição no diagrama trinta e quatro vezes com as peças pretas – e essas foram apenas as partidas que entraram nos
bancos de dados oficiais de xadrez. Não é difícil adivinhar como o jogo continuou, mas vamos dar uma olhada mesmo
assim.

4.Bg2 b5 5.d3
Romanishin queria preparar o terreno para o avanço e2-e4 e jogar d3-d4 depois.

286
5...c5 6,0-0Bb7 7.Nc3 b4
Ganhando um ritmo, mas também corrigindo a estrutura de peões. De acordo com Ribli, 7...Qb6 teria sido mais
sensato.

8.Na4 d6 9.e4Be7
Novamente, o comentário de Ribli é interessante:“As pretas não têm medo de e4-e5; ele teve
oportunidades suficientes para evitá-lo.”

Estou mais do que envergonhado de admitir que não pensei nas consequências de 10.e5. Essa possibilidade
simplesmente não passou pela minha cabeça.

10.e5! dxe5 11.Nxe5Bxg2 12.Kxg2 0-0?

Apesar de toda a incompetência que demonstrei até agora, ainda poderia ter preservado um jogo bastante
equilibrado, se tivesse acabado de atacar o cavalo branco centralizado (por exemplo com 12...Qc7) em vez do roque
natural, o que permitiu às brancas ganhar um tempo crucial para sua atividade no centro.

13.Qf3Ra7 14.Be3Nfd7 15.Nxd7Nxd7 16.d4 cxd4 17.Bxd4Rc7 18.b3

As brancas são muito melhores: suas peças são mais ativas e ele tem um peão-c passado protegido. Por mais que eu
tentasse, não consegui salvar o jogo.

287
18...Bf6 19.Ranúncio1Qe7 20.Be3Be5 21.Rfe1 f5 22.Bb6 f4 23.g4Bd6 24.Bxc7Bxc7 25.c5Ne5
26.Rxe5Bx5 27.c6Rd8 28.Rxd8†Qxd8 29.Nc5Kf7 30.Qe4Qg5 31.h3 h5 32.c7
1–0

Se ao menos eu tivesse passado cinco minutos em minha preparação olhando para as aberturas que Romanishin jogou
com as Pretas! Teria me ajudado muito – mesmo que ele fosse branco em nosso jogo.

Tenho mais uma coisa a acrescentar aqui, Jan. Faz sentido tocar certas linhas de
abertura com as duas cores. Se você, por exemplo, jogou sistema com as peças pretas e
foi torturado pelo seu oponente, por que não tentar a mesma linha algumas semanas
depois com as brancas?

Além disso, se você tocar a mesma linha com as duas cores, obterá uma
compreensão muito mais sutil dela. Para dar um exemplo: alguém jogando a Defesa
Indiana do Rei apenas com as Pretas e principalmente contra jogadores mais fracos
pode ter a impressão de que o contra-jogo das Pretas em muitas linhas é mais forte
do que realmente é. Estudar e jogar as posições do lado oposto dá uma melhor
apreciação dos recursos das brancas, o que por sua vez permite que o jogador seja
mais realista sobre as chances das pretas e, assim, tome melhores decisões no
tabuleiro no futuro.

Três perguntas para David

Quem é o melhor em preparação psicológica entre os melhores jogadores do mundo?

288
 Levon Aronian é um excelente psicólogo. Ele é um jogador muito inteligente e faz
armadilhas excelentes. E, claro, Magnus Carlsen – ele é o jogador mais forte e pode
encontrar seu caminho em qualquer tipo de posição, o que ajuda muito. Por exemplo,
ao jogar com as peças brancas contra Hikaru Nakamura, que é um estrategista
brilhante, Magnus prefere sistemas posicionais humildes e muitas vezes vence o jogo
depois de cinco ou seis horas. Mas ao jogar contra alguém que é menos versado em
teoria e prefere um jogo tranquilo, Carlsen joga ambiciosamente desde o início para
ganhar uma vantagem logo na abertura.

Quanto tempo você gasta se preparando para um jogo?

Depende da situação. Se eu jogar dois jogos longos em um dia, pode ser menos de
trinta minutos por jogo antes do último. Caso contrário, leva principalmente três, às
vezes até quatro horas. Mas cuidado! A vantagem adquirida na preparação precisa ser
maior do que a energia investida na preparação para o jogo. Você tem que encontrar
um equilíbrio eficaz – o meu é algo em torno de três horas. Ao jogar torneios mais
longos, menos ainda.

Você já guardou uma novidade importante para um jogo importante em vez de jogá-lo no primeiro jogo
possível?

Sim, às vezes deixo uma novidade para mais tarde, embora mais recentemente faça menos
sentido. No passado, quando havia menos jogadores de ponta, menos torneios e a
informação se espalhava mais lentamente, os jogadores de elite podiam guardar uma
novidade por até dez anos. Hoje em dia, se você guardar sua novidade para mais tarde,
corre o risco de que alguém a encontre nesse meio tempo e a use antes de você.

Além disso, as novidades de hoje são principalmente projetadas para uso único.
Depois de jogá-lo, seus oponentes perceberão e o neutralizarão na preparação do
computador. Acho melhor você se apressar e usar todas as novidades que tiver.

289
O penúltimo capítulo deste livro é um convite para trabalharmos juntos mais de dez posições retiradas de
jogos práticos. Afinal, este é um livro de prática de xadrez. E que tipo de livro prático seria se seus leitores
fossem apenas passivos, absorvendo as informações e não participando ativamente?

Nos últimos quinze anos, passei milhares de horas treinando jogadores de xadrez de força variada –
de grandes mestres a amadores um pouco acima da média. Dei a eles centenas de posições para
resolver e os observei lutando, trabalhando... e aprendendo com eles.

290
Os dez exercícios deste capítulo são alguns dos mais interessantes que usei nessas sessões de treinamento. Todos
eles foram repetidamente reconhecidos como altamente instrutivos por meus alunos. Agora é a sua vez de
experimentá-los.

As posições que você verá são heterogêneas e visam desenvolver diversas habilidades de xadrez. Às vezes, o cálculo
preciso será a chave; às vezes você precisará de um sentimento estratégico; outras vezes, pensamento profilático.
Se você luta para encontrar uma solução, o tipo de posição pode ser a pista em qual habilidade você deve se
concentrar em seu treinamento.

Não se preocupe, este não é o seu teste típico – nenhum ponto será concedido. Por favor, não espere uma solução clara
para cada tarefa. Treinar é imitar um jogo de xadrez real; e em um jogo, muitas vezes não há uma solução clara para um
problema.

Pedi a David Navara para fazer o teste também. Como ele é um dos melhores jogadores do mundo, limitei seu
tempo a sessenta minutos para todas as dez posições. Ele podia escolher quanto tempo gastar em cada
posição, mas não tinha permissão para mover as peças pelo tabuleiro. (Você terá essa opção em alguns dos
diagramas.)

Você encontrará as respostas de David e seu raciocínio mais adiante no capítulo.

Por favor, dê a si mesmo todo o tempo necessário para resolver cada tarefa. Invista o máximo do seu tempo e
concentração. Nas posições 3, 4 e 8, você é incentivado a mover as peças no tabuleiro se isso o ajudar a obter
uma visão mais profunda da posição, e vou lembrá-lo novamente quando cada uma dessas posições for
alcançada. Para todas as outras posições, configure a posição em um tabuleiro e analise-a como faria em um
jogo (exceto pela falta de um limite de tempo fixo).

Essas posições são complexas, profundas e belas. Não se prive da aventura olhando para a solução
imediatamente. Divirta-se descobrindo o desconhecido!

Magnus Carlsen – Gawain Jones

Londres 2012

291
Que continuação as Pretas devem escolher para reter as melhores chances práticas?

Robin van Kampen - Michael Adams

Hoogeveen 2013 (análise)

Qual é o movimento mais forte das brancas nesta posição afiada?

Fabiano Caruana – Viswanathan Anand

292
 Londres 2015

Anand decidiu não entregar um fork na e3. Foi uma boa decisão? Investigue em detalhes e
avalie as consequências de dar check com um dos cavalos em e3. Você pode mover as peças.

Samir Sahidi – Filip Haring

Liptovsky Mikulas 2019 (análise)

O bispo das pretas é atacado. O preto pode defendê-lo com seu rei ou mover o bispo para uma das
poucas casas possíveis. Qual continuação é a correta?Sinta-se à vontade para mover as peças

293
e leve o tempo que precisar – esta é uma tarefa adequada para uma noite sem dormir.

José Miguel Fraguela Gil – Anatoly Karpov

Montilla 1976

Esta é uma posição estratégica; os exércitos ainda não estão em contato total. Encontre três movimentos (planos) para as
Pretas. Qual desses você escolheria?

Veselin Topalov – Peter Leko

Dortmund 2005

294
 Como você avaliaria essa posição? (As brancas devem mover, e você deve considerar o que as brancas
devem jogar – mas o foco principal do exercício é avaliar a posição corretamente, em vez de encontrar a
próxima jogada.)

Depois de decidir qual lado (se houver) você prefere, configure a posição e jogue com as Pretas contra um
motor duas ou três vezes, aprendendo com as partidas anteriores.

Jan Markos – Li Chao

Shenzhen 2011

295
 Como você avaliaria esta posição e como você procederia como Branco? (As brancas ainda têm o
direito de rocar.)

Stuart Conquest – Simon Williams

Cantuária 2010

As brancas perderam esta posição (quase equilibrada) em apenas mais dez lances; os peões pretos simplesmente
correram para frente e Conquest não conseguiu detê-los. O que você jogaria se fosse branco? Analise a posição a uma
profundidade de pelo menos quatro ou cinco movimentos.Você pode mover as peças.

Robin van Kampen - Michael Adams

Hoogeveen 2013

296
 Adams jogou 18...a5. Como você avaliaria esse movimento? Como você responderia a isso? Como o jogo
poderia evoluir depois de 18...a5? Qual é a linha crítica para os próximos quatro ou cinco movimentos?

Radoslaw Wojtaszek – Anish Giri

Wijk aan Zee 2017

As brancas estão um pouco melhores, pois possuem o par de bispos. Qual(is) continuação(ões) oferece(m) as
melhores chances de manter e fortalecer sua vantagem? Analise sem um tabuleiro de xadrez.

297
 Tendências e mudanças

1) Magnus Carlsen – Gawain Jones

Londres 2012

Algumas posições tendem a se deteriorar gradualmente e quase imperceptivelmente. Faça o que fizer, você piora a
cada movimento – como se estivesse deslizando por uma pista de esqui ou descendo em um balão de ar quente enquanto
o ar esfria.

Agências de classificação de crédito, como a Moody's, avaliam a economia de um país de forma semelhante – analisam
tanto a situação atual quanto a provável tendência de desenvolvimento. Em novembro de 2019, alguns meses antes da
data prevista do Brexit, esta agência fixou o rating do Reino Unido em Aa2 com perspectiva negativa. Uma posição de
xadrez pode estar objetivamente próxima de igual por enquanto, mas com uma tendência negativa no horizonte para um
lado.

A posição do diagrama parece essencialmente boa para as Pretas: suas peças são bastante ativas, com torres em
colunas abertas e os bispos governando as diagonais centrais. No entanto, Jones deve ter reconhecido que sua
posição não melhorará por conta própria. Muito pelo contrário: se nada de dramático acontecer, ele logo enfrentará
tempos difíceis. Existem muitas fraquezas na posição das Pretas: os peões centrais são vulneráveis, a casa-b5 é um
posto avançado de longo prazo para as Brancas, e o rei das Pretas também está ligeiramente exposto. Se você jogar
movimentos indefinidos em tal posição contra Carlsen, você pode se render em uma ou duas horas. A tendência da
posição das Pretas é negativa.

Há algo que possa ser feito para mudar o destino do jogo? Jones foi inventivo e espirituoso em como
ele cortou o nó górdio, sacrificando sua rainha com:

298
18...Qx3!? 19.Nxa3Rxa3

Embora o computador veja uma vantagem considerável para as brancas (+1,15 ou mais), em um jogo prático seu
papel não é tão confortável. Convido você a tentar jogar do lado das Brancas contra o monstro de silício; você
descobrirá muito em breve como as peças pretas podem provar seu valor contra a rainha branca. A jogada correta
das brancas é como andar em uma corda sobre um vazio aterrorizante. Eu diria que o sacrifício de Jones pode
funcionar muito bem contra um grande mestre regular.

No entanto, Carlsen é tudo menos um grande mestre regular. Ele jogou uma série de movimentos precisos e venceu o jogo de forma

convincente. Por favor, repita-o tão rápido quanto um filme e observe os movimentos aparentemente passivos e pouco atraentes que as

brancas tiveram que fazer antes que ele pudesse encontrar um papel ativo para sua dama.

20.Nd2Bd4 21.Qg3Be5 22.f4Bf6 23.Bg4Nd4 24.Kh1Bc2 25.Rde1Kh8 26.Re3 h5 27.b4 h4

28.Qf2Nd3 29.Qg1Nf5 30.Bxf5 gxf5 31.Nf3Rc3 32.c5Bb3 33.Ne1Bd4 34.Nxd3 dxc5 35.Qf2 Rf7 36.R
c1 cxb4 37.Rxc3 bxc3 38.Qe1
1–0

O grande mestre brasileiro Mekhitarian sugeriu uma tentativa interessante para Black em seu comentário para o
ChessBase. Em vez de sacrificar a rainha, Jones poderia ter ativado uma de suas torres de uma maneira única:

18...Rf6!

299
 Com a intenção de transferir a torre para e6, com jogo complexo. Algumas possíveis continuações são:

a) 19.b4!?Nxb4 20.Bxb4Qxb4 21.Nc7ganha uma troca, mas21...Qa5 22.Nxa8Re6! 23.Qd2Bc3

24.Qd5Be4 25.Qg5Qxa8oferece às Pretas um bom jogo por isso.

b) 19.Ng5 h6 20.g4!?certamente não combinaria com o estilo de Carlsen; parece que as Pretas aguentam depois
20...hxg5 21.gxf5Rxf5; por exemplo,22.Bxc5Re5!com jogo pouco claro.

c) 19.Bxc5parece melhor, mas depois19...Re6! 20.Qc1Rx2 21.Bd4Nxd4 22.Nfxd4Re5Preto é apenas um

pouco pior.

Realmente não importa se você encontrou 18...Qx3 ou 18...Rf6. A questão é se você entendeu a
tendência: a tendência da posição piorar se as Pretas continuarem a fazer movimentos normais. Se você
descobriu isso, você resolveu o primeiro diagrama.

Já vi esta partida – as Pretas sacrificaram a dama em a3 e acabaram por perder. Se eu fosse

as Pretas, também pensaria em sacrificar a dama. As pretas precisam fazer alguma coisa,
caso contrário, sua posição se deteriorará gradualmente. Este é frequentemente o caso nesta
linha de abertura.

Para ser honesto, não sei o que as Brancas devem jogar depois de 18...Qx3 19.Nxa3 Rx3.
Parece que 20.Rb1 pode ser suficiente para dar uma vantagem às brancas, embora ele
tenha que sacrificar uma troca. Em vez disso, as pretas provavelmente deveriam fazer um
movimento calmo que manteria a posição unida.

Nos próximos dois a três minutos, David analisou movimentos como 18...Kh8, 18...Na6, 18...b6, mas nenhum

300
Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.com

deles apelaram para ele. Ele não conseguiu encontrar 18...Rf6 e concluiu sua análise com as palavras:

Na verdade, não estou surpreso com o fato de Jones ter vencido a3. A posição das
Pretas já é bastante desconfortável.

Vendo todas as possibilidades

2) Robin van Kampen – Michael Adams

Hoogeveen 2013 (análise)

Esta posição tática afiada tornou-se parte integrante da teoria da Defesa Francesa. Eu o emprego em meu
treinamento para testar a capacidade de novos alunos deuse cálculos concretos e revele todos os movimentos do
candidato em uma posição, não apenas aqueles que são visualmente atraentes e atraem sua atenção.

As continuações naturais das brancas não resultam em vantagem. Por exemplo:

a) 13.Bg5 dá às Pretas uma grande jogada para uma peça sacrificada após 13...Nc6! 14.Bxh4Qb2! 15.Bg5Qxc3†
16.Bd2Qxd4 com ampla compensação.

b) As consequências da outra continuação aparentemente ativa 13.Ng5? são ainda piores, pois 13...g6!
deixa as brancas sem um bom lance: 14.Bg4 é refutado por 14...Nf3†; 14.Rxh4 perde para 14...Qf1† 15.Kd2
Qxf2† 16.Be2Rxh4–+; e 14.g3 é insuficiente devido a 14...Rxh5 15.gxh4Rxh4! quando as Pretas ganham um
peão e dominam a posição.

c) O salto de cavalo alternativo 13.Nf4 não tem consequências tão fatais, mas também não é especialmente

301
convincente para as brancas depois de 13...g6 14.Kd2 gxh5 15.Rxh4 c5 com jogo pouco claro.

Uma vez que você calculou essas linhas (ou similares), você deve, mais cedo ou mais tarde, perceber que o
problema das brancas é sempre a infeliz colocação de seu monarca, que não é apenas ameaçado pelos xeques
do cavalo preto, mas potencialmente também por um xeque da dama. f1. O movimento mais forte nesta
posição é, portanto, o paradoxal:

13.Kd2!!

Isso dá às brancas a vantagem em todas as variações. Por exemplo:

a)O comum13...g6resultados após14.Be2Qxe2† 15.Qxe2Bx2 16.Kxe2Nf5(o ganancioso

16...Nxg2?perde um pedaço depois17.Bg5)17.g4Ne7 18.Be3em um final de jogo ruim para as Pretas.

b)O jogo seguiria um caminho semelhante após13...Nd7 14.Ng5 g6 15.a4Qc4 16.Be2Qxe2†

17.Qxe2Bx2 18.Kxe2quando as brancas novamente desfrutam de um final de jogo muito melhor.

c)Um jogador forte provavelmente procuraria suas chances no sacrifício de uma peça para mudar a
natureza do jogo. Depois13...Nc6!? 14.Ng5Na5 15.Rxh4Nc4† 16.Ke1 g6As brancas estão ganhando
objetivamente, mas seria fácil cometer um erro em tal posição.

Que lições aprendemos com este exercício?Enquanto em uma posição estratégica você pode deixar sua
intuição e a “atratividade” de um movimento guiá-lo em grande parte, uma posição tática requer um
cálculo concreto. Não importa se um movimento é bonito ou não, desde que funcione!

Em 2013, joguei essa linha contra o GM Antic e analisei exatamente isso

302
 posição na minha preparação. Eu também me lembro que Adams caiu em uma posição
perdedora rapidamente, mas eu esqueci como as Brancas deveriam ganhar uma
vantagem aqui.

David então levou alguns minutos para analisar 13.Ng5, cometendo alguns erros de cálculo, mas corrigindo a
maioria deles logo depois. Para minha surpresa, ele finalmente começou a calcular 13.Kd2! e, em seguida,
decidiu sobre este movimento. Todo o cálculo levou cerca de seis minutos.

Não posso dizer se David se lembrou de 13.Kd2 de sua análise anterior ou o encontrou novamente. De qualquer
forma, ele teve que usar boa memória ou cálculo preciso, qualidades que são essenciais para um supergrande
mestre.

Ao revisar o manuscrito final, David acrescentou:

Só mais tarde fiquei sabendo que havia mencionado o lance 13.Kd2 na revista
SACHinfo 5/2013.

Compensação posicional

3) Fabiano Caruana – Viswanathan Anand

Londres 2015

Tomar ou não tomar? Vishy Anand lutou para responder a essa pergunta quase Hamlet na posição
mostrada no terceiro diagrama. Ele devia estar ciente de que Caruana não havia esquecido o fork na e3,
mas ofereceu um sacrifício de troca deliberado. Além disso, ele deve ter analisado a

303
consequências na sua preparação em casa, já que jogou os primeiros 19 lances com bastante rapidez.

No final, Anand rejeitou o sacrifício. O jogo continuou:19...Qd6 20.Nd1Rad8 21.h3Qxd1 22.Q

xd1Rxd1 23.Rxd1Nge3† 24.Bxe3Nxe3† 25.Kh2Nxd1 26.Rxd1²

Anand defendeu com sucesso o final um pouco pior.

. . . ½–½

O que teria acontecido se ele tivesse aceitado o sacrifício?

19...Nce3†Os próximos movimentos são forçados.20.Bxe3Nxe3† 21.Rxe3Bx3 22.Nd5

304
 A compensação das brancas está tomando forma. Caruana gostaria de jogarRa1-d1 eNf3-e5-c6. Se ele
conseguisse levar os cavalos para d5 e c6, eles assumiriam o controle firme de todo o centro. Além disso, as torres
das pretas não têm uma coluna aberta para usar e seu bispo pode facilmente se tornar redundante na diagonal a7-
g1 se as brancas começarem seu ataque na ala de rei.

As linhas a seguir pretendem ser ilustrativas e não exaustivas; uma análise completa dessa posição
poderia ocupar um capítulo inteiro de um livro.

a)As pretas poderiam tentar escapar do aperto posicional avançando com seu peão-c o mais rápido possível,
mas isso custa um tempo valioso e o deixa em grande perigo. Por exemplo, depois22...Ba7 23.Ne5 c5 24.Rd1
c4?(24...Kh8 25.Ne3Qe8é mais forte, mas a posição das Brancas parece ameaçadora após26.Nf5.)

25.Nd7!Re8 26,e5Qc8 27.N5f6† gxf6 28.Nxf6†Kf8 29.Qh7Rd8 30.Qxh6†Ke7 31.Nd5†Rxd5

32.Rxd5Bc5 33.Qf6†Ke8 34.e6Ra7 35.Qf5Branco ganha um ataque decisivo.

Portanto, é mais sensato deixar o cavalo branco ir para c6 e se preparar para a invasão. O preto precisa
posicionar seu rei, rainha e torres de modo que ambos estejam seguros dos garfos e no lugar para evitar o
avanço dos peões brancos no centro.

b)Assim, acredito que a continuação mais forte das Pretas seja:22...Bb6Aqui o bispo é pelo menos defendido.
23.Ne5Qd6 24.Rd1Qe6 25.Nc6Rae8!As torres defendem o centro e a ala de rei.26.e5 f5Resultando em uma
posição interessante e aproximadamente equilibrada:

305
 As pretas fizeram todo o possível para se preparar para o confronto no centro e não está claro como as
brancas devem desenvolver sua atividade. Ele tem mais algumas ideias em mãos (a preparação do intervalo
g3-g4; o avanço a2-a4; a troca em b6 seguida de uma invasão de torre em d6), mas nenhuma delas lhe dá
uma vantagem clara.

Encontrar essa configuração ideal em um jogo prático é extremamente difícil. É por isso que acho que Anand estava certo
em rejeitar o sacrifício de Caruana de uma troca.

Após aproximadamente trinta segundos, David comentou:

Isso deve ter sido algum catalão, certo? Se as Pretas aceitassem a troca com um garfo
em e3, as Brancas colocariam seus cavalos em d5 e c6 e sua compensação seria pelo
menos suficiente. Eu não aceitaria a troca com certeza.

Quando eu disse ao David para tentar defender a posição depois de 19...Nce3† 20.Bxe3Nxe3† 21.Rxe3Bx3 22.Nd5, seu
primeiro pensamento foi tentar escapar do aperto devolvendo material. Depois que ele não conseguiu encontrar uma
maneira viável de fazer isso, ele sugeriu jogar 22...Bb6 pretendendo 23...Qd6 para preservar a possibilidade de jogar...Q
d6-c5 algum tempo depois.

Uma análise do paciente

4) Samir Sahidi – Filip Haring

Liptovsky Mikulas 2019 (análise)

306
 Eu gosto de dar este final de jogo como lição de casa para meus alunos. Eles têm pelo menos uma semana para
encontrar uma solução. Nesse caso, tanto a qualidade quanto a quantidade de suas análises são importantes. Você pode
passar horas e dias analisando-o sem esgotar todas as opções que essa posição oferece; seu único limite é o seupaciência
ehonestidade intelectual.

Um jovem jogador de xadrez que entrega a análise de uma ou duas linhas consistindo em apenas alguns movimentos
provavelmente não é muito bom em analisar (ou não está disposto a fazer sua lição de casa). Isso é bastante revelador, pois
nenhum jogador se tornou um grande mestre sem trabalhar extensivamente em casa.

O branco é certamente melhor. Ele pode reclamar das fraquezas em a5 e e6 ou criar um peão passado na
coluna-h. As pretas precisam parar o avanço do peão-h e preservar o peão-e6 ao mesmo tempo. Isso torna
sua defesa bastante desafiadora.

O tímido 46...Bc7? não faz sentido. As brancas criarão facilmente um peão passado de fora com 47.h4! quando
a tentativa de ganhar contra-jogo com 47...g4† 48.Ke3Bb6 não está funcionando por causa da sutileza:

307
49.Nf4!Nxf4 50.Kxf4Bxd4 51.Nd8†!+– Após a queda do peão-e6, toda a posição das Pretas
desmorona.

Mesmo depois de 46...Bb6?! As brancas farão o mesmo: 47.h4! g4† (47...gxh4? é um erro posicional, pois depois de
48.gxh4 a fraqueza-g3 desaparece) 48.Ke3 As brancas só precisam escolher o momento certo para pular com o cavalo
para f4 novamente. Por exemplo:

48...Ke7 Evitando oNd8† truque da linha anterior. (48...Bc7 pode ser atendido por 49.Nf4!Nxg3
50.h5Ne4 51.h6Ng5 52.Nc5 e as Brancas vencem) 49.Nc5 As brancas novamente levarão o cavalo para f4 com
efeito decisivo. Por exemplo: 49...Bxc5 50.dxc5Kd7

308
51.Nf4!Nxg3 52.h5Ne4 53.h6Ng5 54.c6†Kxc6 55.Nxe6+–

As linhas acima demonstram que as Pretas devem fazer todo o possível para evitar h3-h4.Assim, 46...
Ke8!é essencial, embora o fim de jogo resultante47.Nxd8Kxd8ainda é perigoso para as Pretas.

Uma tentativa interessante é:48.g4!?

O plano de 48.h4? não é mais útil, pois o peão-e6 das Pretas agora pode ser facilmente defendido; 48...g4†
49.Kf2Ke7 é um empate banal. 48.Nc1!? é outra tentativa, planejando manobrar e causar problemas,
mas vamos nos concentrar na tentativa mais forçada de provar algo para as brancas.

48...Ng7 49.gxf5 exf5 50.h4! gxh4 51.Nf4Fazendo uso da má posição do monarca negro.

309
Pode parecer que as Pretas estão prestes a perder. O cavalo branco controla tudo e o rei branco fica com o
peão-h. No entanto, o corcel preto não teve sua última cavalgada...51...Ne8! 52.Nxd5Nc7!Somente esta
continuação precisa e a bela dança do cavaleiro a seguir podem salvar o jogo.53.Nf4O final do jogo de peões
seria um empate, pois as brancas não podem capturar os peões pretos na ala do rei.

53...Nb5! 54.d5Nc3! 55.d6Ne4! 56.Kg2Ng5!=

Por favor, desculpem todos os pontos de exclamação – estou tão impressionado com a fantástica conquista do cavalo
preto, que percorreu todo o caminho de ...h5-g7-e8-c7-b5-c3-e4-g5 para criar uma barreira impenetrável na ala de rei,
garantindo um empate para as Pretas.

310
É difícil encontrar todas essas linhas? Claro! No entanto, se você mergulhar em um final de jogo como esse, sairá
mais sábio. Você estará ciente da força que um peão h ou a passado pode ter, e você se lembrará que os cavalos
não podem parar facilmente tal peão, suas manobras são muito desajeitadas no canto do tabuleiro de xadrez.
Quem sabe quando você pode precisar desse conhecimento em seus próprios jogos?

(Curiosamente, Samir Sahidi nem tentou criar um peão h passado no jogo. Em vez de 46.Nc5-
b7 que teria resultado na posição inicial do exercício, ele jogou 46.g4?!, o que facilitou muito a
defesa das Pretas. O jogo terminou em empate e, finalmente, custou a White o título de
Campeão Eslovaco Sub-16.)

Aqui está o que David tinha a dizer sobre a posição:

Posso confiar apenas na minha intuição aqui, pois é impossível calcular a posição em
cinco minutos. Eu não gosto de 46...Bb6 por causa do check em d6 e do garfo em c8
uma vez que o rei preto recua para e7.
Eu não gosto de 46...Ke8 tanto quanto 47.g4 parece muito forte, e as Brancas novamente
têm a possibilidade de um xeque em d6. Acho que jogaria 46...Bc7.
David não considerou a criação de um peão h passado após 46...Bc7 47.h4! como uma ameaça séria. Ele pensou que
afte47...g4† As Pretas deveriam ter contra-jogo suficiente contra o peão-g3. Como sabemos até agora, sua estimativa
estava errada, devido a alguns truques bastante táticos.

Sentimento de harmonia

5) José Miguel Fraguela Gil – Anatoly Karpov

Montilla 1976

311
 Os jogos de Anatoly Karpov são uma fonte inspiradora de material de estudo. de Karpovsentimento pela
cooperação das peçastransforma seu exército em uma orquestra sinfônica em muitos de seus jogos. Cada membro
tem um lugar designado e está em sintonia com o resto.

A posição no diagrama é quase simétrica, exceto pelas diversas posições dos respectivos peões e do bispo de
casa escura das brancas, que já está desenvolvido em d2. Muitos jogadores procederiam automaticamente
com 12...Bd7, mas o então Campeão do Mundo contemplou a posição muito mais profundamente.

A colocação do bispo em d2 evita que as brancas imponham a quebra d3-d4 no futuro previsível,
então as pretas não precisam de três peças menores (além do peão-c5) controlando a casa d4. E b2-
b4 não importa, a menos que o cavalo-c6 deixe seu lugar.

Assim, as brancas não têm quebras imediatas de peões, mas o que as pretas devem jogar? A quebra ...b7-b5
não é uma opção e o avanço de ...e6-e5 resultaria em um terrível enfraquecimento de d5. Só tem o . . . d6-d5
avanço à esquerda – mas como aplicá-lo? Idealmente, o bispo de casa clara deve estar em b7, mas o cavalo em
c6 precisa ser coberto primeiro. Então Karpov jogou o belo:

12...Nfe7!
Este retiro aparentemente demorado serve perfeitamente para harmonizar o exército negro. De repente,
as Pretas estão preparadas para jogar...b7-b6 e...Bc8-b7 em preparação para ...d6-d5, assumindo a iniciativa no
centro. Fraguela Gil não se opôs a este plano e acabou por ficar pior em poucos lances.

13.Qc2 b6 14.Rbd1Bb7 15.Nb5Qd7 16.Bc3Ne5!?

Meu motor promete uma pequena vantagem para as Pretas depois de 16...e5 17.Nd5Nxd5 18.Bxd5Nb4
19.axb4Bxd5 20.cxd5 axb4 21.Bxb4Qxb5, mas Karpov opta por manter mais peças no tabuleiro.

312
17.e4 d5 18.Rfe1?
Fraguela Gil não faz nada para protestar sobre sua pior posição.

18.exd5! exd5 19.d4!Nxc4 20.a4 teria oferecido uma boa compensação às brancas, mas não é fácil sacrificar um
peão como este, especialmente quando se enfrenta um técnico do calibre de Karpov.

18...d4!µ
A superioridade das pretas é óbvia: ele tem mais espaço no centro e o cavalo em b5 está impedido. Aqui
estão os movimentos restantes para que você possa aproveitar a conversão da vantagem de Karpov:

19.Bd2Bc6 20.a4Bb7 21.Bc1Rbe8 22.Nh3N5c6 23.f4 e5 24.Rf1 f5

O mecanismo indica que as Pretas estão um pouco melhores, mas de uma perspectiva humana a posição das
Brancas é mais desagradável do que isso: é claro que a batalha decisiva será na ala do rei, e ele é essencialmente
uma peça lá embaixo, devido ao cavalo mal colocado na b5.

313
25.fxe5Nxe5 26.exf5Nxf5 27.Nf4Bh6 28.Nd5Bxc1 29.Qxc1Bxd5!
A cada troca, o significado da peça extra das Pretas na ala do rei é aprimorado.

30.Bxd5†Kg7 31.Be4Ne3 32.Rxf8Rxf8 33.Re1Qh3

0-1

Quando atribuo este exercício aos meus alunos, peço que encontrem mais de um plano possível para organizar as
peças de Black. Não há prova objetiva de 12...Nfe7 sendo o movimento mais forte nesta posição. Motores como
outros movimentos (por exemplo, 12...Bd7 e 12...Ne5) igualmente.

12 de Karpov...Nfe7 é engenhoso na medida em que lhe permitiu jogar movimentos harmoniosos, simples e
lógicos mais tarde no jogo. Em outras palavras, 12...Nfe7 é o começo de um plano consistente para impor o
avanço ...d6-d5. As alternativas 12...Bd7 e 12...Ne5, por melhores que sejam, não facilitem o futuro jogo das
Pretas. São apenas movimentos, não planos para ser.

Se você lutou nessa posição, pode ter algumas lacunas em seu sentimento de coordenação das peças.Estude
os jogos de Karpov e tente evitar a necessidade obsessiva de checar cada um de seus movimentos com um motor.
Você logo descobrirá que suas peças podem se tornar uma orquestra no tabuleiro de xadrez, não apenas um
agrupamento aleatório de indivíduos estranhos.

Davi escolheu 12...Bd7, com a intenção de ...Nc6-a7 e então...b7-b5, ou...Nc6-e5 e...Bd7-c6. 12 de

Karpov...Nfe7 não passou pela sua cabeça. Quando lhe mostrei o plano do ex-campeão mundial,
ele gostou muito.

314
 O permanente e o temporal

6) Veselin Topalov – Peter Leko

Dortmund 2005

Bispos de cores opostas no meio-jogo geralmente resultam em um jogo afiado. Quem fica melhor na
posição do diagrama? O que você acha?

Se você escolheu Preto,você provavelmente superestima a atividade atual das peças sobre as características
posicionais permanentes.O exército de Topalov pode estar modestamente colocado agora, mas são as brancas que têm
todos os trunfos de longo prazo. Seu rei é significativamente mais seguro – uma consideração crucial em posições com
bispos de cores opostas. Com o peão-f preto em f6, seu rei está exposto aos “ventos” soprando tanto na diagonal a2-g8
quanto ao longo da sétima fileira. O peão-f das brancas ainda não se moveu, então seu rei estará são e salvo em g2.

Meu computador avalia a posição como apenas um pouco melhor para as brancas e isso pode estar correto
em termos de motor; afinal, as máquinas não cometem erros táticos ou cansam após uma longa defesa. Se
você seguiu minhas instruções e tentou jogar a posição de Pretas contra um computador, já percebeu que é
quase impossível defendê-la para um jogador humano.
Nem mesmo Leko poderia defendê-lo, e ele foi apelidado de máquina de desenho naquela época. Topalov o
torturou lenta e habilmente até que Leko cometeu um ou dois erros menores, que eram tudo de que as brancas
precisavam para vencer.

36.b3Qb4 37.Bh3Bd4
37...Rd8? é fraco por causa de 38.Rxd8†Bxd8 39.Qd3Be7 40.Qd5†Kh8 41.Qf7 com sério

315
ameaças contra o rei negro.

38.Kg2 g6
Este movimento não é forçado – mas sem ele, as Pretas ficariam desconfortáveis para sempre.

39.Be6†Kh8 40.h5Qe7 41.Qg4Re8

Outra forma possível de defesa seria 41...gxh5 42.Qf5 b4, mas é compreensível que Leko tenha
preferido não enfraquecer sua estrutura dessa maneira. Até agora, ele está defendendo bem.

42.Bd5 f5!?
Leko tenta ser ativo em sua defesa.

Depois de 42...Kg7 43.Rd1 seguido pela transferência da torre para a coluna h, os problemas das pretas não terminariam
de forma alguma.

43.Qh3 fxe4 44.Bxe4 gxh5 45.Qxh5Rf8 46.Rd2Qf7 47.Qh6Qg7 48.Qc6 b4 49.Qd6Bc3 50.Ra2 Q
f6 51.Qc5Kg7 52.Ra7†Rf7 53.Bd5Rx7 54.Qxa7†

316
54...Kf8?
Este foi o único erro de destaque de Leko desde que entramos no jogo.

54...Kh8 era necessário. Evidentemente, Leko acreditava que seu rei estaria em perigo, mas depois
55.Be4Qg7 56.Qb8†Qg8 57.Qd6Qg4 sua posição é defensável – embora as Brancas certamente continuem
pressionando.

55.Qxh7
Topalov recolhe um peão e transforma sua superioridade em vitória nos cinquenta lances que se seguem.
Vou apresentar os movimentos restantes sem anotações, para que você possa ver o quão longa e dura uma luta
por meio ponto no xadrez profissional pode ser.

55...Bd4 56.Qc2Bc3 57.Qa2Qd8 58.Bc4Ke7 59.Qa7†Qd7 60.Qa8Kd6 61.Bd5Kc5 62.Bf3 Kd6 63.
Qb8†Ke7 64.Qa8Qd8 65.Qe4Qd7 66.Qh4†Kd6 67.Qf6†Qe6 68.Qd8†Kc5 69.Qa5† Kd4 70.Qa7†K
d3 71.Qa2Kd4 72.Kf1 e4 73.Qa7†Ke5 74.Qc7†Kd4 75.Qa7†Ke5 76.Qe3 Qxb3 77.Qxe4†Kf6

317
78.Kg2Qe6 79.Qd3Qe5 80.Bd5Qf5 81.Be4Qc5 82.Bd5Ke5 83.Qe4†Kd6 84.Qe6†Kc7 85.f4 Q
d6 86.Qe4Qd7 87.Kf3Kd6 88.g4Qb5 89.Qe6†Kc5 90.Ke4Qe2† 91.Kf5Qd3† 92.Be4Qd8 93.g5
Qf8† 94.Kg4Qd6 95.Qxd6†Kxd6 96.Bc2Ke7 97.Kh5Kf7 98.Kh6Kg8 99.f5Kh8
100.Kg6Bd4 101.f6Be3 102.Kf5Kg8 103.Bb3†Kh8 104.g6Bh6 105.Ke6Bg7 106.fxg7†
1–0

Aqui está a avaliação inicial de David sobre a posição inicial do exercício:

O rei preto é mais fraco. Em uma posição como essa, as brancas precisam ativar seu
bispo antes que a torre preta entre na partida. Se as pretas jogassem...Rf8-a8 e . . .
Bb6-d4, seria difícil para as brancas.

David então começou a calcular por mais dois minutos antes de anunciar sua resposta final:

O branco é definitivamente melhor. A fraqueza do monarca negro é o fator crucial

nessa posição.

Atividade de peças no final do jogo

7) Jan Markos – Li Chao

Shenzhen 2011

318
 Para ser honesto, eu não era muito ambicioso quando me sentei para jogar contra o grande mestre chinês Li
Chao. Um empate rápido era o que eu esperava e me agradou ver que meu oponente escolheu – pelo menos à
primeira vista – uma linha mansa e não se opôs à simplificação.

A posição no diagrama surgiu da abertura. Este foi o momento em que percebi que nada era tão simples
quanto parecia.As brancas enfrentam sérios problemas defendendo seus peões na ala da dama,
especialmente o peão-a2. Se alguém é melhor, deve ser preto.

Como as brancas podem igualar?

O banal 17.0-0? dá às pretas a possibilidade de invadir com a torre para d2. Primeiro, porém, ele deve jogar
17...c5! para proteger o peão-c e criar uma ameaça secundária de ...Ra6. Branco poderia tentar 18.Ra1, mas
depois de 18...c4 ele enfrenta sérios problemas. Não, isso não parece igualdade.

Em vez disso, joguei o mais resiliente:

17.Be4!
Os peões na ala da dama só podem ser defendidos por um bispo, não por uma torre.

17...c5!
17...Bd5 18.Bxd5 cxd5 endireita os peões pretos e dá-lhe uma vantagem nominal na torre
final de jogo; mas mais importante, as brancas têm a chance de jogar 19.Kd2, após o qual ele não deve estar
em perigo real.

Após o movimento do texto, eu estava em uma encruzilhada novamente.

319
18.Bc2
Evitando corretamente 18.c4?!Bf5! quando as Pretas trocam um defensor importante enquanto
mantêm o controle da coluna-d. Depois de 19.Bxf5† gxf5 20.0-0Rd2 surge um final de jogo afiado onde a
torre ativa das pretas faz a diferença. Por exemplo, 21.e4 fxe4 22.Re1Rx2 23.Rx4Ra3 24.Rxe7Rxb3 25.R
xf7 a5 e o peão-a preto torna-se extremamente perigoso.

O movimento de texto é melhor, pois as brancas agora têm a chance de se encontrar...Ra6 com a2-a4. Enquanto isso, ele se
prepara para consolidar com f2-f3, mas o grande mestre chinês continua pressionando sua iniciativa.

18...Bf5! 19.e4Bg4
Curiosamente, 19...Bxe4 teria resultado em um final de jogo semelhante após 20.Bx4Re6
21.f3 f5 22.Kd2 fxe4 23.fxe4Rx4 24.Rf1.

20.f3!
Se o bispo preto pudesse ocupar f3, as brancas estariam completamente empatadas.

20...Bxf3 21.Rf1Bx4 22.Bx4Re6 23.Rxf7Rx4† 24.Kd2

320
 Ambos os lados jogaram com precisão desde a posição inicial do diagrama. No final de jogo
resultante, a posição ativa da torre branca compensa mais ou menos o peão ausente. No entanto, Li Chao
continuou com seu jogo extremamente inventivo e forte, e acabou levando a melhor sobre mim.

. . . 0–1

Se você não entendeu que as brancas estavam lutando pela igualdade na posição inicial do exercício, você
provavelmente atribuiu muita importância às características de longo prazo da posição, ou seja, a estrutura
da ala de dama danificada das pretas, e subestimou o valor da atividade das pretas.Com apenas algumas
peças no tabuleiro, a atividade de cada peça é crucial!

David compreendeu imediatamente que as Pretas estavam em vantagem. Ele analisou várias opções, incluindo
17.h4, 17.0-0, 17.e3 e 17.Be4, mas ele não conseguiu encontrar uma igualdade óbvia. No final, ele decidiu
17.c4 e deu a linha 17...c5 18.Be4Ra6 (ele não havia considerado o 18 mais forte...Bf5!) 19.Bb1Bf5
20.e4Bx4 21.Bx4Re6 22.f3 f5, embora mesmo aqui ele pensasse que as Brancas poderiam ser um pouco piores. Este final de
torre é, de fato, aproximadamente equilibrado, embora as brancas estejam com um peão a menos.

Avalanches de peões

8) Stuart Conquest – Simon Williams

Cantuária 2010

321
 As posições em que ambos os jogadores têm peões passados móveis são algumas das mais importantes no
xadrez. Os peões correm como avalanches e não são fáceis de parar. Na posição acima, as brancas parecem estar
bem. Suas peças estão bem posicionadas e a cadeia de peões a3-b4-c5 merece respeito. No entanto, as pretas
ameaçam avançar com sua dupla de peões centrais; se as brancas não fizerem nada, apenas os trilhos as impedirão.
Foi exatamente isso que aconteceu no jogo.

Em vez de fazer uma ação profilática no centro, Conquest tentou mobilizar seus próprios peões com: 26.B
c2?!Bxc2 27.Rxc2Rad8 28.a4? Continuando com a estratégia, mas a avalanche preta se mostra muito mais
destrutiva: 28...e5 29.Re2Qc6

30.Ra2? (As brancas deveriam ter deixado o peão-a4 à mercê do destino) 30...d4 31.Qd3 e4 32.Qc4†Qd5
33.Qxd5†Rxd5 34.c6 f5 35.Nd2Rc8 0–1 Apenas ruínas foram deixadas da posição das Brancas.

322
Existe uma maneira de parar o avanço dos peões das Pretas? Eu realmente gosto do sacrifício (aparentemente) irracional,
mas surpreendentemente perigoso, de um peão:

26.f5!

Preto tem três respostas possíveis:

a)Depois26...exf5 27.Re2Qb7 28.Rxe8†Rx8 29.Nd4As brancas controlam o centro e podem procurar mobilizar seus
peões na ala da dama em um momento adequado. Preto enfrenta uma defesa desagradável.

b) 26...e5?fica ainda pior depois27.Bc2!Bc6(27...Bxc2 28.Qxd5†ganha um peão)28.fxg6 hxg6

29.Bxg6 e4 30.Bxe8Rx8 31.Re1 exf3 32.Rxe8†Bx8 33.Qxd5†Kf8 34.Qxf3e as brancas estão
vencendo.

c) 26...gxf5parece melhor, mas depois27.Nd4A massa do peão preto está congelada:

323
27...f4 28.Rxf4 e5?não funciona por causa29.Bxh7†!Kxh7 30.Rh4†Kg8 31.Nf5com um ataque decisivo; ainda assim,
encontrar outra maneira de dar vida aos peões centrais das pretas parece uma tarefa sobre-humana. Em um jogo
prático, as brancas definitivamente têm as melhores chances.

As brancas também têm uma segunda boa opção do diagrama inicial. Se você não quiser desistir de material,
tente uma abordagem mais conservadora para parar os peões pretos e jogar:26.Re1!Este lance é melhor do
que 26.Te2 porque a torre-f2 estará na posição ideal se a coluna-f abrir.

Uma linha ilustrativa é:26...e5?!As pretas devem ser mais modestas, mas o movimento de texto é o crítico a ser
verificado.27.Bc2!Bc6 28.Bb3Rad8 29.fxe5 fxe5 30.Ng5Bh6 31.h4!As brancas têm boa pressão contra o centro
do adversário.

324
Atacar é fácil – movimentos bons e ativos são encontrados rapidamente. Defender-se contra ameaças
posicionais é – pelo contrário – extremamente difícil. Você precisa diferenciar o perigo real das ameaças
ilusórias, nunca perder a esperança e preservar sua inventividade.

Se você percebeu a necessidade de parar a maioria do peão preto antes de avançar o seu, você tem um bom
sentimento posicional. Se você descobriu 26.f5! ou 26.Re1! seguido pela transferência do bispo para a diagonal
a2-g8, você certamente é um jogador de xadrez difícil de derrotar.

Aqui está a avaliação de David:

As brancas precisam estar ativas nesta posição, caso contrário, serão roladas pelos peões
centrais das pretas. Eu gosto bastante da ideia de 26.h4 para enfraquecer a proteção do rei
preto com h4-h5xg6. O imediato 26...e5 é muito arriscado por causa do fraco peão-d5. Se as
Pretas respondessem com 26...Bh6, eu poderia tentar 27.Nh2, planejando pular para g4. Se
as Pretas impedissem meu salto para g4 com 27...f5, eu poderia transferir o cavalo para g5
até f3.

Embora David estimou corretamente que 26.h4 e5 dá contra-jogo suficiente para as brancas, a
continuação 26...Bh6! 27.Nh2! f5 dá uma vantagem às Pretas, porque as Brancas não têm tempo para
evitar o avanço ...e6-e5.

Pensamento esquemático

9) Robin van Kampen – Michael Adams

Hoogeveen 2013

325
 Para resolver este exercício é necessárioPensamento esquemático, que pode ser definida como a capacidade de pensar em
imagens estáticas e de reconhecer estruturas e relações permanentes. No xadrez, estamos falando da capacidade de determinar
quais peças pertencem a onde, mas também da capacidade de construir uma fortaleza.

Como podemos empregar esse tipo de pensamento no exemplo acima? Vamos dar uma olhada. As pretas têm
duas grandes fraquezas na ala do rei: os peões em g6 e e6. As brancas podem atacá-los com seu cavalo de f4;
no entanto, o monarca preto pode cobri-los com segurança a partir de f7. Assim, as brancas precisam recrutar
mais uma peça para atacar os peões. Ele não pode engajar o bispo, pois ele opera nas casas de cores erradas.
Isso deixa uma torre – mas qual, e onde ele deve colocá-la?

Com o monarca preto em f7, uma torre em f3 ameaçaria um xeque descoberto desagradável. Chegar lá via h3 não é
tarefa fácil, pois as Pretas simplesmente trocam a torre. Apenas a rota via e3 permanece. A única maneira das pretas
de evitar a transferência da torre branca via e3 é levar seu cavalo para c4. Para conseguir isso, o cavalo terá que
passar por a5.

Não há necessidade de calcular uma única linha para ver de repente toda a imagem: o movimento de Adams
18...a5? pode parecer bom (consertando a fraqueza em a4 e preparando a criação de um peão passado), mas é
um erro posicional. Sem um cavalo em c4, a ala de rei preta não pode ser defendida. Ele deveria ter preferido os
humildes 18...Ba6! para liberar a casa vital para o cavalo.

Van Kampen explorou ao máximo o erro de seu forte oponente:

19.Nf4Kf7

326
20.Rhe1!
Ir para e1 com a outra torre seria um grande erro, pois as Pretas poderiam então trocar em h1 e criar
rapidamente um peão passado com ...b5. O movimento do texto evita tais problemas e o abandono da coluna
h não tem consequências, pois a torre preta não tem casas de entrada.

20...Raf8 21.Re3Ke8 22.Rf3

Simples assim, as Pretas perdem material.

22...Rh2?
Ramirez Alvarez oferece 22...Kd7 23.Nxg6Rxf3 24.gxf3Rh2 25.Nf8†±em suas anotações. este

327
foi provavelmente a melhor chance das Pretas.

Em vez disso, Adams sacrifica uma peça na tentativa de confundir as coisas, mas não ganha nenhuma compensação. Você
pode querer jogar os movimentos restantes rapidamente.

23.Ke3Nxe5 24.dxe5Rf5 25.Rh3Rxe5† 26.Kd2Rxh3 27.Nxh3Re2† 28.Kd1Re4 29.Kd2Re2†

30.Kd1Re4 31.Be3 e5 32.Ng5Rh4 33.Kc1 d4 34.Bd2 dxc3 35.Bxc3Rg4 36.Nf3Rxg2 37.Nxe5 B
d5 38.Bd4Ke7 39.Kb2

39...Kd6 40.Nd3Rg4 41.Be5†Kc6 42.Bxg7Kb7 43.Bc3Kc8 44.Ne5Rg2 45.Bd4Kb7 46.Be3 Be4

47.Rd1Bf5 48.Rd4Rh2 49.Nf3Rh7 50.Bf4Re7 51.Nh4
1–0

David descobriu rapidamente as características mais importantes nessa posição. Ele viu o plano das brancas
de transferir a torre para f3 imediatamente e concluiu que 18...a5 era um erro.

A dupla de bispos

10) Radoslaw Wojtaszek – Anish Giri

Wijk aan Zee 2017

328
 Quando comecei a trabalhar com meus alunos, percebi uma coisa interessante. Jogadores de xadrez de qualquer
idade, força ou estilo de jogo lutam para entender o conceito do par de bispos. Sim, eles sabem que um par de bispos deve
dar-lhes algum tipo de superioridade, mas muitas vezes eles não têm ideia de como aproveitar ao máximo essa arma em
um jogo prático. Para finalizar nosso teste, temos um posicionamento que trata desse assunto estratégico.

Wojtaszek tem o par de bispos, mas se permitir que os cavalos do adversário colonizem o centro, de nada
servirá. Um cavalo bem centralizado é facilmente trocado por um bispo adversário. Por exemplo, após o 25
comum.Rfd1Bb6 26.Nxb6 axb6, as Pretas ganham um tempo quando o peão-a3 é atacado, e depois de 27.R
a1 d3 28.Bf1 e4 A centralização impressionante das pretas evita que ele tenha problemas.

O grande mestre polonês tomou uma decisão muito racional e tentou transformar seu par de bispos em
outro tipo de superioridade. Ele jogou:

25.Bc4Nd5 26.Bxd5!Rxd5 27.e4Rd7 28.Nb2

Se as brancas pudessem levar seu cavalo à casa de bloqueio ideal d3, sua posição seria extremamente
promissora. Com peças menores superiores, controle do arquivo c e uma maioria móvel na ala da rainha, ele
estaria indo para um futuro brilhante. Giri, portanto, jogou:

329
28...d3!?
Esperando que a fraqueza do peão-d3 fosse compensada pelas peças ativas das Pretas. O plano
funcionou bem após a resposta imprecisa de Wojtaszek:

29.Be3?!
O polonês poderia ter torturado mais o adversário se jogasse 29.Kg2! seguido por um cerco gradual
do peão d3.

29...Bb6 30.Kf2 f5!

As pretas têm contra-jogo suficiente e o jogo logo foi acordado empatado após outras simplificações:

31.Nc4 fxe4 32.Bxb6 d2 33.Rcd1 axb6 34.Rxd2Rd4 35.Rxd4 exd4 36.fxe4 b5 37.Ne5Rx3 38.Rc1 N
g5 39.Rc8†Kh7 40.Rd8Nxe4† 41.Kg2Ra2†
½–½

Em vez de 25.Bc4, que foi jogado no jogo, prefiro:25.e4!

330
As brancas insistem em manter seu par de bispos e não tem medo da atividade de seu oponente no centro.
Por exemplo, depois25...d3 26.Bd1 a5 27.Kg2 axb4 28.Bxb4Rd7 29.Nb2²surge uma posição complicada onde
não é fácil para as Pretas defender o peão-d3 ou sacrificá-lo por compensação suficiente.
A escolha entre 25.Bc4 e 25.e4 é, mais ou menos, uma questão de gosto. (Minha preferência se
inclina ligeiramente para o último lance, como indicado acima.) A coisa mais importante é perceber que o
cavalo não deve se acomodar em d5. Se você descobriu isso, considere o diagrama resolvido.

Seguem os comentários de Davi:

Eu realmente não quero permitir que as pretas joguem...d4xe3 e coloquem seus cavalos nas
casas centrais d4 e d5. Eu, no entanto, precisaria de pelo menos dois movimentos de cada
vez (por exemplo,Bc4 e e3-e4) para estabilizar minha posição e obter uma vantagem.

Depois de 25.e4, não gosto de 25...d3 26.Bd1Nd4. Parece que as Pretas têm
contrajogo suficiente devido às ameaças de ...a7-a5 ou ...Nd4-e2†.
Eu provavelmente jogaria 25.Bc4, para garantir que depois de 25...dxe3 26.Bxe3Nd4 o bispo
pelo menos não está pendurado em e2. Se as Pretas respondessem 25...Nd5 a 25.Bc4, eu
pegaria o cavalo de coração pesado e tentaria transferir meu garanhão para d3.

David resolveu a posição exatamente como Wojtaszek fez no jogo.

331
Chegou a hora de resumir e recapitular. Você encontrará a essência das regras e observações apresentadas nos capítulos
anteriores aqui. Espero que você se lembre deles quando estiver sentado no tabuleiro de xadrez

332
e que o ajudarão a ganhar muitos jogos!

A realidade das táticas

As táticas nos livros de xadrez são muitas vezes reduzidas a ataques sacrificial ao rei ou combinações elegantes que
imediatamente põem fim a uma luta. Na realidade, muitos dos cálculos de um grande mestre ocorrem em posições
que podem nem parecer conter nenhuma tática interessante.

A largura do cálculo é mais importante que a profundidade

O público que não joga xadrez fica fascinado com quantos movimentos adiantados os jogadores de xadrez podem
calcular. Na prática real, a largura de um cálculo é mais importante que sua profundidade. De que serve um cálculo
para uma profundidade de dez ou quinze lances, se você ignorou a defesa crucial do seu oponente no segundo
lance? Especialmente no meio-jogo, é melhor focar na largura do que na profundidade ao calcular uma posição.

No final do jogo, as coisas são um pouco diferentes. Menos peças significam menos movimentos de candidatos em ambos os
lados. Como resultado, precisamos calcular menos linhas em uma profundidade maior do que no meio-jogo.

A sala de tortura

Você enfrentará esse cenário com frequência em sua carreira – você é melhor em uma posição final ou técnica, mas sua
vantagem não é, objetivamente falando, suficiente para vencer o jogo. Um jogador forte e prático muitas vezes pode
ganhar tais posições jogando contra a psique de seu oponente. Você tem todo o direito de torturar seu oponente – você
pode manobrar para lá e para cá, sem nenhum plano real, para enfraquecer sua concentração; você pode colocar
armadilhas; e você pode tentar coagi-lo à pressão do tempo. A maioria de seus oponentes não resistirá a esse tipo de
tortura e cometerá um erro decisivo em algum lugar.

Erros passados e erros futuros

Se você sentir que cometeu um erro no início do jogo, tente não insistir nisso. Você não pode ter certeza de que este é
realmente o caso; você pode descobrir objetivamente apenas mais tarde, em sua análise de casa. O que você pode ter
certeza é que quando você desperdiça sua capacidade mental em auto-acusação ou remorso, e negligencia o que está
acontecendo no tabuleiro agora, é provável que você cometa mais erros antes que o jogo termine.

Uma avaliação complexa de uma posição

Para um jogador prático, muitas vezes é mais importante reconhecer quão difícil ou fácil será uma posição de
jogar para cada lado, em vez de sua avaliação objetiva. Um computador pode lhe dizer que uma posição de uma
linha teórica nítida é, objetivamente falando, equilibrada. No entanto, esta informação é inútil se você precisar criar
uma série de movimentos únicos para equalizar o jogo. Ao contrário do computador, você

333
poderia facilmente cometer um erro e acabar em uma posição ruim.
Não copie apenas a avaliação do seu computador; em vez disso, tente avaliar a posição como um
todo. Se o seu motor diz que você é superior, veja que tipo de superioridade você tem. É estável?
Quão difícil será mantê-lo? Seu oponente terá um contra-ataque perigoso?

Diferencie posições típicas e atípicas

Um jogador prático precisa diferenciar entre posições que são padrão ou típicas e aquelas que são únicas ou
incomuns. Os jogadores geralmente cometem menos erros em posições padrão do que em posições atípicas.

Se você tiver uma vantagem, poderá exercê-la melhor em uma posição padrão, onde os planos e
continuações típicos são geralmente conhecidos. Se, no entanto, você for pior, tente atrair seu oponente
para uma posição incomum e única. Em tal posição, ambos provavelmente cometerão erros, mas seu
oponente é quem tem mais a perder.

Diferenciar as posições de acordo com a velocidade com que elas mudam

A maioria dos enxadristas está familiarizada com a divisão das posições em táticas, estratégicas e técnicas. No
entanto, nem todos estão cientes de que essa divisão tem algo a ver com a velocidade da ação no tabuleiro de
xadrez. Enquanto as posições táticas mudam rapidamente (seu potencial de mudança de caráter ou avaliação é
enorme), as posições estratégicas mudam gradual e organicamente, desabrochando como uma flor, fluindo como
um rio. As mais estáveis são as posições técnicas. Aqui o jogador mais fraco fica frequentemente paralisado, incapaz
de melhorar sua posição. Em posições técnicas, o jogador mais forte tem muito tempo para melhorar cada peça
antes de avançar.

Defesa e a psique humana

A defesa é a parte mais difícil do jogo. Desafia nossa natureza humana, que prefere a atividade à passividade e
as emoções positivas às negativas. Além disso, se você precisa se defender agora, significa que já cometeu um
erro antes. Aceitar seus erros, preparar-se e jogar o melhor que puder é muitas vezes um desafio difícil. Na
minha opinião, a defesa é o rito de passagem no xadrez. Só um jogador maduro pode defender bem.

Quatro tipos de defesa

No xadrez, o jogador defensor tem quatro armas principais à sua disposição: ele pode construir uma fortaleza,
contra-atacar, fazer trocas ou iniciar ações de sabotagem.

• Se sua posição for passiva, mas confiável o suficiente, você pode construir uma fortaleza para resistir a qualquer

bombardeamento. Este tipo de defesa requer compostura e muita paciência.

• Se sua posição tem muitas fraquezas e não pode ser defendida passivamente, um contra-ataque é

334
a melhor escolha. Em um jogo prático, mesmo as posições que são objetivamente perdidas podem ser salvas por
um contra-ataque inesperado – uma mudança no ritmo do jogo pode descarrilar seu oponente e fazer com que
ele cometa erros.
• As trocas podem permitir que o jogador defensor transfira o jogo para um pior, mas defensável,
final de jogo. Quando as peças de ataque são trocadas, a iniciativa do oponente geralmente é reduzida.
• Ações de sabotagem - como um assalto ou pino de peças atacantes, ou a obstrução de importantes
arquivos e diagonais – são uma adição bem-vinda ao arsenal defensivo. Eles podem impedir um ataque e
frustrar o oponente ao mesmo tempo.

Um defensor que pode empregar todos os quatro tipos de defesa e reconhecer quando alternar entre eles será
extremamente difícil de derrotar.

O momento da surpresa

Quando o caráter da luta no tabuleiro muda abruptamente (por exemplo, o jogador defensor se torna o
atacante, ou as manobras lentas se transformam em um tiroteio tático feroz), o jogador que causou a mudança
é aquele com a iniciativa psicológica: a vantagem de o momento da surpresa. Isso explica por que muitos
ataques ou sacrifícios funcionam em um jogo prático, mesmo que sejam comprovados como semi-corretos ou
até mesmo infundados em análises subsequentes.

Desejo subconsciente de deixar o tabuleiro de xadrez

Trabalhar atrás do tabuleiro de xadrez é exaustivo e muitas vezes desagradável, por exemplo, ao defender um
final de jogo pior. É da natureza humana evitar desconforto e sofrimento sempre que possível. Esse desejo
subconsciente de sair do jogo, de “acabar com isso” é o culpado por muitas derrotas ou empates prematuros.
Um jogador pode conscientemente tentar ganhar ou empatar um jogo e subconscientemente desejar estar no
hotel ou jantar em casa. Tente não ser vítima desse tipo de desejo e invista toda a sua energia, mesmo quando
o jogo estiver quase no fim. Torne o final do jogo o mais agradável possível: tome um café ou chá, coma algo
doce, caminhe pelo salão de jogos. E, claro, estar em boas condições físicas também ajuda.

Pequenas e grandes decisões

Quanto mais importante for a decisão que você precisa tomar, mais tempo você deve investir na decisão. Tome seu
tempo para tomar grandes decisões e decidir as pequenas rapidamente.

Como distinguir entre pequenas e grandes decisões? Se o melhor movimento em uma posição provavelmente será muito
mais forte do que todos os outros movimentos, é uma grande decisão. Se você escolher o movimento errado, você pode
perder muito. Se, por outro lado, você tiver que escolher entre alguns movimentos de força semelhante, você está
enfrentando uma pequena decisão – não importa qual movimento você escolha.

Muitos jogadores de xadrez cometem o erro de contemplar duas continuações quase igualmente boas em

335
comprimento, em um esforço para descobrir qual, se houver, é minuciosamente melhor que o outro. Lembre-se, se é óbvio que
dois ou mais movimentos são quase igualmente bons, não há razão para contemplar por muito tempo. Pelo contrário: você
deve tomar uma decisão rapidamente para economizar tempo para decisões realmente importantes.

Use seu tempo apenas para tomar decisões

Seu tempo de reflexão deve ser gasto identificando movimentos candidatos e escolhendo o melhor deles. Se você está
convencido de que um dos movimentos é o melhor, não perca mais tempo tentando calcular detalhadamente todas as suas
consequências. Basta jogar! Você pode calcular detalhes mais finos quando o relógio do seu oponente está correndo. Não
desperdice seu precioso tempo com reclamações ou lamentações sobre sua posição, com remorsos por erros do passado, ou em
qualquer outra coisa que não esteja relacionada à tarefa em mãos: escolher o próximo passo.

Tempo e características únicas de uma posição

Economize seu tempo para analisar o que é único, incomum e extraordinário em uma posição. Planos e
manobras típicos (como o ataque minoritário na estrutura de Carlsbad ou manobras típicas no Ouriço) não
devem ser resolvidos sentados no tabuleiro de xadrez. Você deve conhecê-los de casa.

Usando o tempo do seu oponente para pensar

Um jogador de xadrez precisa ter cuidado com duas mercadorias: o tempo em seu relógio e sua própria energia. Quando
você usa o tempo do seu oponente para contemplar a posição, você pode economizar tempo, mas está consumindo suas
reservas de energia. Estas são as regras que você precisa saber:

• Quanto menos tempo você tem, mais sentido faz usar o tempo do seu oponente para pensar.
• Quanto mais energia você tiver, mais poderá gastá-la quando o tempo do seu oponente acabar
corrida.
• Quanto mais cedo você estimar como o jogo vai evoluir (e qual movimento seu oponente é
provável que faça), mais cedo você pode usar o tempo dele para pensar.
• Se o seu oponente enfrenta uma escolha complexa entre muitos movimentos, cada um exigindo
cálculo, pode ser um bom momento para fazer uma pausa, passear pela sala, tomar um café e recuperar as
energias.

Jogando na pressão do tempo

Se um jogador está sob pressão de tempo, seus traços de caráter se tornam exagerados: um atacante se torna mais
agressivo, um jogador posicional buscará posições calmas, muitas vezes simplificando sempre que possível. As posições
mais difíceis para quase todos os jogadores de xadrez na pressão do tempo são aquelas que exigem defesa cuidadosa.

Jogando em incremento

336
Tente o máximo possível para evitar ficar com nada além de um incremento de trinta segundos. Sempre que possível, tente
jogar economicamente e economize minutos preciosos para decisões cruciais que possam surgir mais tarde. Você estará
melhor preparado para surpresas e terá tempo para resolver quaisquer quebra-cabeças que seu oponente possa lhe servir
no decorrer do jogo.

Como jogar quando seu oponente está sob pressão de tempo

Se o seu oponente estiver sob pressão de tempo, baseie sua estratégia na avaliação objetiva da posição no tabuleiro.
Se você está ganhando ou se posicionando muito bem, jogue como sempre faz – procure objetivamente as melhores
jogadas e não se distraia com os problemas do seu oponente. Se sua posição for duvidosa ou estiver perdendo, tente
transformar a falta de tempo do seu oponente em uma arma. A maneira de fazer isso é procurando por continuações
que o deixarão desconfortável com a pressão do tempo, em vez de objetivamente os melhores movimentos. Esta
pode ser sua única chance de sair ileso de uma posição ruim.

Draw – a mãe da psicologia do xadrez

Se o xadrez tivesse apenas dois resultados possíveis (apenas vitória e derrota, semelhante ao tênis), os jogadores fariam o
possível para jogar as melhores jogadas objetivamente e a importância da psicologia do xadrez diminuiria. Tentar evitar
um empate geralmente resulta em um esforço para surpreender ou confundir o oponente e uma escolha consciente de
movimentos que são arriscados ou objetivamente não os melhores.

Se quiséssemos ser poéticos, poderíamos dizer que o sorteio é a mãe da psicologia do xadrez.

Um empate como freio de emergência

Uma oferta de empate é uma forma única de jogada de xadrez. É uma arma que jogadores fortes costumam usar para
salvar uma posição duvidosa. Uma proposta de empate pode ser usada como freio de emergência. Quando você sentir
que a tendência da posição está mudando para sua desvantagem e sua posição anteriormente melhor está se tornando
questionável, pode ser um bom momento para propor um empate. Seu oponente pode ainda avaliar a posição como era
há alguns movimentos e ainda não ter percebido que a tendência está a seu favor.

Jogando pela vitória com as peças pretas

Chega um momento na vida de todo enxadrista em que ele precisa vencer com as peças pretas – seja jogando
contra um oponente muito mais fraco, ou por causa da situação do torneio. Alguns jogadores se tornam muito
agressivos, mas essa estratégia costuma trazer mais derrotas do que vitórias. O extremo oposto é jogar como
de costume e esperar que o oponente não simplifique ou embote a posição.

O meio termo é escolher uma variação de abertura menos padrão que crie uma estrutura de peões assimétrica (ou
qualquer outra forma de desequilíbrio permanente). Posições com desequilíbrios estratégicos podem ser
conquistadas mesmo sem jogo agressivo ou arriscando demais.

337
Se nenhum dos jogadores quer um empate (por exemplo, na rodada final de um torneio aberto), a situação é bem
diferente. Neste caso, as Pretas não precisam apresentar nada de especial. Muitas vezes, tudo o que ele precisa fazer
é ser paciente e esperar até que seu oponente se torne muito agressivo ou cometa algum outro erro.

Mentalidade e cálculo

A atitude interna de um jogador tem um impacto crucial em seu cálculo no tabuleiro.

Se ele tem medo de seu oponente ou tem um profundo respeito por ele, ele procura subconscientemente
dificuldades, armadilhas e problemas, mesmo em linhas onde não existem.

Por outro lado, um jogador que subestima seu oponente é muitas vezes tentado a jogar de forma mais agressiva e
menos posicional do que faria de outra forma. E um jogador que sente que está inevitavelmente caminhando para a
derrota e já desistiu não vai notar a chance de salvar o jogo, mesmo que seu oponente permita.

Você precisa cuidar da sua mentalidade durante todo o jogo. Esteja atento, consciente e ligeiramente
otimista. E acima de tudo: aproveite o jogo!

A beleza de um movimento e o tipo de posição

Em posições estratégicas, os enxadristas costumam tomar decisões, pelo menos em parte, por intuição: jogam o
lance que mais se ajusta à posição, de que mais gostam. Em posições táticas cheias de ameaças, você nunca deve
decidir uma jogada com base em sua beleza. A beleza é traiçoeira e não importa a aparência de um movimento. A
única coisa que importa é se funciona. Em posições táticas, decida somente após um cálculo cuidadoso.

Estresse

O estresse durante um jogo é natural e não prejudicial, pelo menos até certo ponto. Ajuda-nos a concentrar-nos e prova
que nos preocupamos com o resultado do jogo. O estresse excessivo, no entanto, é exaustivo e nos torna mais fracos. Um
cérebro estressado muda para o modo da Idade da Pedra, onde “lutar ou fugir” é a única resposta. Quando estamos
estressados, muitas vezes voltamos a extremos de agressão ou passividade, muitas vezes ignorando movimentos calmos.

A escolha da abertura e pressão de tempo

Se você estiver jogando contra um oponente que passa muito tempo contemplando seus movimentos, tente
encontrar uma linha de abertura com pouca teoria. Quanto mais cedo você sair dos caminhos da teoria, mais
decisões independentes seu oponente terá que tomar até o 40º lance, e maior a chance de ele acabar com a
pressão do tempo.

338
 Uma armadilha na abertura

Uma armadilha na abertura funciona melhor se a resposta incorreta do seu oponente parecer natural e óbvia à primeira
vista. Afinal, se você quiser colocar uma armadilha, você deve colocá-la onde é provável que ela seja acionada, em vez de
em algum terreno inacessível.

Se você quer surpreender seu oponente, tente encontrar posições que sejam uma exceção na abertura dada. Quando as
regras comuns de uma abertura não se aplicam, é mais provável que você atraia seu oponente para sua armadilha.

Preparação e passado do seu oponente

Todo jogador de xadrez carrega as memórias de jogos passados em todos os momentos. Alguns são
agradáveis; outros traumáticos. Se você conseguir escolher uma linha de abertura que desperte as más
lembranças de seu oponente, ganhará uma importante vantagem psicológica. Estude as falhas e decepções do
seu oponente na preparação em casa!

Como escapar de uma armadilha teórica

Se você se surpreender com um movimento desconhecido do seu oponente em uma abertura, tente primeiro
determinar se é parte da preparação em casa ou improvisação. Se você acha que é uma abertura analisada com um
computador, tente evitar linhas afiadas ou forçadas onde você teria poucas chances de se opor a um mecanismo de
xadrez. Estime que tipo de resposta seu oponente está esperando e tente escolher algo menos óbvio, mesmo que
seja objetivamente um pouco pior, em vez de continuar seguindo sua preparação. É melhor transferir a luta
principal da abertura para o meio-jogo do que bater a cabeça contra uma parede de tijolos e tentar obstinadamente
refutar a novidade do seu oponente.

Verifique o negativo

Nunca se esqueça de verificar o repertório de jogos do seu oponente para ambas as cores. Mesmo que você seja
branco no jogo, não analise apenas os jogos em que seu oponente era preto. Verifique o que ele gosta de jogar
quando ele é branco. E se ele for um especialista exatamente na linha que você planejou jogar contra ele?

Os jogadores costumam jogar certas linhas de abertura com ambas as cores. Isso lhes dá a oportunidade de
experimentar a posição de forma mais completa e se tornar um especialista nela.

Psicologia e versatilidade

Se você quer empregar a psicologia no xadrez, você precisa ser versátil. Saber que seu oponente não
gosta de ter seu rei atacado não ajuda muito se sua zona de conforto está no xadrez calmo e
posicional, e você não tem ideia de como atacar. Se você quer explorar o seu oponente

339
fraquezas, trabalhe em sua versatilidade primeiro!

340
 Índice do jogo

Capítulo 1 – Um dia comum no trabalho Jiri Kociscak – Jan

Markos,Kromeriz 2019 10 Magnus Carlsen – Rauf
Mamedov,Shamkir 2015 12 Jan Markos – Evgeny
Tomashevsky,Plovdiv 2008 13 Vladimir Kramnik – Garry
Kasparov,Londres (4) 2000 14
Alexander Morozevich – Sergey Karjakin, Tal Memorial,Moscou 2013 17
Magnus Carlsen – Sergey Karjakin,Wijk aan Zee 2013 18 David Navara –
Alexander Grischuk,Baku 2008 20 Fabiano Caruana – Ruslan Ponomariov,
Dortmund 2014 23 Jan Markos – Robert Kempinski,Kromeriz 2019 25

Capítulo 2 - Um número não é suficiente

Romain Edouard – Arturs Neiksans,Drancy 2016 (análise) 31
Magnus Carlsen – Sergey Karjakin,Nova York (12) 2016 32 Wei Yi
– Peter Svidler,Wijk aan Zee 2018 (análise) 32 Chanda Sandipan –
Vasyl Ivanchuk,Gibraltar 2018 33 Sam Shankland – Peter Leko,
Tsaghkadzor 2015 34 Jan Markos – Rafal Antoniewski,Eslováquia
2019 35 Magnus Carlsen – Levon Aronian,Wijk aan Zee 2015 36
Tamir Nabaty – Semyon Lomasov,Moscou 2018 37 Ni Hua – Le
Quang Liem,Cidade de Ho Chi Minh 2012 39 Jan Markos – Stefan
Mazur,Eslováquia 2016 40 Constantin Lupulescu – David
Navara,Antália 2017 42 Magnus Carlsen – Vugar Gashimov,Wijk
aan Zee 2012 43 Maxim Devereaux – Luke McShane,Torquay
2002 43

Anish Giri – Maxime Vachier-Lagrave,Stavanger 2016 (análise) 44

Fabiano Caruana – Veselin Topalov,São Luís 2016 45 Gerhard Schroll
– Jan Markos,Áustria 2017 45 David Navara – Vasyl Ivanchuk,Batumi
2019 48

Capítulo 3 - Amadurecimento
Viktor Gazik – Jan Markos,Eslováquia 2018 50 Jan Markos – Jergus
Pechac,Eslováquia 2019 51 Jan Markos – Alexander Beliavsky,
Áustria 2008 52 Alexander Morozevich – Teimour Radjabov,Kemer
2007 54 Levon Aronian – Alexander Morozevich,Yerevan (rápido)
2008 56

341
Alexei Shirov – Viswanathan Anand,Mainz (rápido) 2004 58
Vladimir Kramnik – Peter Leko,Dortmund 2013 59 Gabor
Papp – David Navara,Eslováquia 2019 60 Robert Markus –
Jan Markos,Hungria 2019 61
Evgeny Tomashevsky – Hikaru Nakamura,Palma de Maiorca 2017 63
David Navara – Ivan Saric,Patras 2019 64 Baadur Jobava – David
Navara,Batumi 2019 65

Capítulo 4 - Domar o tempo

Georg Meier – Daniel Fridman,Baden-Baden 2013 71
Michael Roiz – Vasyl Ivanchuk,Escópia 2015 72
Alexander Grischuk – Anish Giri,Londres 2015 74
Levon Aronian – Vasyl Ivanchuk,Tbilisi 2017 76 David
Navara – Alberto David,Patras 2019 77 Yu Yangyi –
Gawain Jones,Gibraltar 2016 78
Ernesto Inarkiev – Zhang Pengxiang,Nizhniy Novgorod 2007 80 Fabiano
Caruana – Levon Aronian,Karlsruhe/Baden-Baden 2017 81 Alexei Shirov -
Hikaru Nakamura,Zurique (rápido) 2016 82 Fabiano Caruana – Magnus
Carlsen,Shamkir 2014 83 Magnus Carlsen – David Navaruma,Wijk aan Zee
2007 84 Arkadiusz Leniart – Jan Markos,Eslováquia 2017 85 David
Navara – Kacper Piorun,Alemanha 2016 87

Capítulo 5 - Desenhe Smog

Thomas Wiley – Jan Vokoun,Olomouc 2019 96 Jan Markos –
Gabor Nagy,Eslováquia 2017 97 David Navara – Sergei
Movsesian,Sibenik 2012 99 Vladimir Giertli – Jan Markos,Banska
Stiavnica 2011 100 Boris Gelfand – Shakhriyar Mamedyarov,Cazã
(1.4) 2011 103 AR Saleh Salem – Vladimir Kramnik,Doha 2014 105
Lubomir Ftacnik – David Navara,Eslováquia 2017 107 Vladimir
Akopian – Alexander Ipatov,Jerusalém 2015 109

Capítulo 6 – Eu sinto, logo sou Michael Roiz – Frank Holzke,Rijeka

2010 115 Cyril Ponizil – Erik van den Doel,Brasschaat 2014 115 Jan
Markos – Matej Kusiak,Eslováquia 2014 117 Magnus Carlsen – Boris
Gelfand,Moscou 2011 118 Vladimir Kramnik – Daniele Vocaturo,
Baku (Olimpíada) 2016 119 Evgeny Alekseev – David Navara,
Lausanne (rápido) 2004 120 Arthur Pijpers – Thomas Wiley,
Heusenstamm 2019 121

342
Jan Vykouk – Jan Markos,Eslováquia 2019 122 Magnus
Carlsen – Michael Adams,Wijk aan Zee 2016 124
Leinier Dominguez Pérez – Judit Polgar,Khanty-Mansiysk (4.2) 2011 125

Capítulo 7 – Capablanca Analytica Sarah Papp – Niki Vrbova,

Creta 2017 139 Peter Vavrak – Florian Grafl,Áustria 2010 141
Peter Vavrak – Eva Repkova,Banska Stiavnica 2010 142 Anatoly
Karpov – Peter Svidler,Sóchi 2017 143 Anatoly Karpov – Li Chao,
Alemanha 2017 144 Marco Baldauf – Anatoly Karpov,Alemanha
2019 145 Matej Kusiak – Niki Vrbova,Eslováquia 2017 146 Peter
Vavrak – Jens-Uwe Maiwald,Alemanha 2011 147 Viktor Laznicka
– Anatoly Karpov,Alemanha 2017 148 Jan-Christian Schroeder –
Anatoly Karpov,Alemanha 2018 149 Niki Vrbova – Igor Stohl,
Eslováquia 2017 150

Peter Vavrak – Viacheslav Dydyshko,Eslováquia 2011 151 Peter

Vavrak – Bartosz Socko,Alemanha 2011 152 Jan Markos – Tamas
Petenyi,Eslováquia 2018 154 Levente Marosi – Jan Markos,
Hungria 2018 155 Antonio Fernandes – Jan Markos,Creta 2017
155 Alexander Morozevich – Magnus Carlsen,Moscou 2012 157

Capítulo 8 - Um deleite para o oponente

Jan Markos – Lukas Cernousek,Eslováquia 2010 162
David Howell – Dmitry Svetushkin,Creta 2017 165 Jan
Markos – Dmitry Svetushkin,Creta 2017 166 Jan
Markos – Stefan Mazur,Áustria 2016 167 Lubomir
Ftacnik – Michael Roiz,Alemanha 2009 169 Lubomir
Ftacnik – Jan Markos,Eslováquia 2011 171
Lubomir Ftacnik – David Navara,Campeonato Tcheco de Equipes 2009 172
Jan Markos – Milan Pacher,Eslováquia 2017 174 Milan Pacher – Jan Markos,
Eslováquia 2018 176 Oleg Romanishin – Jan Markos,Kaskady 2002 179

Capítulo 9 - Treine duro, lute fácil

Magnus Carlsen – Gawain Jones,Londres 2012 188
Robin van Kampen – Michael Adams,Hoogeveen 2013 (análise) 190
Fabiano Caruana – Viswanathan Anand,Londres 201 191 Samir Sahidi
– Filip Haring,Liptovsky Mikulas 2019 (análise) 193 José Miguel Fraguela
Gil – Anatoly Karpov,Montilla 1976 196

343
Veselin Topalov – Peter Leko,Dortmund 2005 198
Jan Markos – Li Chao,Shenzhen 2011 200
Stuart Conquest – Simon Williams,Cantuária 2010 202 Robin
van Kampen – Michael Adams,Hoogeveen 2013 204
Radoslaw Wojtaszek – Anish Giri,Wijk aan Zee 2017 206

344
 Índice de nomes

UMA
Adams 124, 185, 187, 190, 191, 204, 205
Esopo 162
Akopia 109, 110
Alekseev 120
Anand 47, 58, 93, 185, 191, 192, 193
Anderssen 130
Antoniewski 35
Ariely 114
Aroniano 36, 37, 40, 56, 57, 76, 81, 82, 86, 99, 181

B
Baldauf 145
Beliavsky 52, 53

C
Capablanca 3, 7, 92, 133, 134, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159
Carlsen 7, 12, 18, 19, 20, 32, 36 , 37, 38, 40, 42, 43, 47, 83, 84, 85, 87, 93, 94, 111, 118, 124, 157,
158, 181, 185, 188, 189
Caruana 23, 24, 45, 47, 76, 81, 83, 84, 87, 93, 122, 185, 191, 192, 193
Cernousek 162, 163, 164, 165
Conquista 187, 202

D
Davi 77
Da Vinci 70
Descartes 114
Devereaux 43
Dominguez Pérez 125, 127, 128, 130
Dvoretsky 14
Dyishko 151, 152

E
Eduardo 31

345
F
Fernandes 155, 156
Fischer 20, 25, 47
Fraguela Gil 186, 196
Fridman 70, 71, 72
Ftacnik 107, 108, 169, 170, 171, 172, 173, 174

G
Gashimov 43
Gazik 50, 52
Gelfand 102, 103, 104, 118
Giertli 100
Giri 44, 74, 75, 187, 206, 207
Grafl 141
Grischuk 20, 22, 73, 74, 75, 76

H
Haring 185, 193
Holzke 115
Howell 165, 166

EU
Inarkiev 80, 81
Ipatov 109
Ivanchuk 33, 48, 72, 76, 77

J
Jobava 65, 66, 111
João 122
Jones 78, 79, 185, 188, 189

K
Kahneman 82, 83
Karjakin 17, 18, 19, 32, 47, 83, 125
Karpov 52, 136, 138, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 153, 186, 196, 197
Kasparov 5, 14, 15, 16, 52, 93
Kempinski 25, 27
Kieseritzky 130
Rei 75
Kociscak 10, 11
Kramnik 7, 14, 15, 59, 60, 105, 106, 119, 120

346
Krasenkow 36
Kusiak 117, 120, 146

eu
Lasker 92, 131
Laznicka 148, 149
Leko 34, 59, 186, 198, 199
Leniart 85, 86
Le Quang Liem 39, 40 Li
Chao 144, 187, 200, 201
Lomasov 37, 38
Lupulescu 41, 42
Lysyj 125

M
Maiwald 147
Mamedov 12
Mamedyarov 102, 103, 104, 105, 106
Markus 61, 62
Maroczy 92
Marosi 155
Mateus 116
Mazur 40, 167, 168
McShane 43, 44, 99
Méier 71, 72
Mekhitarian 189
Morozevich 17, 18, 54, 55, 56, 57, 157
Movsesian 99, 107

N
Nabaty 37, 38, 40
Nagy 97, 98
Nakamura 63, 82, 86, 99, 181
Neiksans 31
Nepomniachtchi 138, 159
Ni Hua 39
Nimzowitsch 5

P
Pacher 174, 175, 176, 177, 178
Papp 60, 139

347
Pechac 51, 52
Petanyi 154
Pijpers 121, 122
Piorun 86, 87
Polgar 7, 125, 126, 127, 128, 129, 130
Ponizil 115, 116
Ponomariov 23, 24
Prelec 114

R
Radjabov 54, 55, 57
Ramirez Alvarez 205
Rapport 164
Repka 176
Repkova 142
Ret 167
Ribli 179
Rogozenko 55
Roiz 72, 73, 115, 169, 171
Romanishin 179, 180

348
Índice

Folha de rosto 3
Chave para os símbolos usados 5
4 Introdução 5 6
1 Um dia comum no trabalho 9 2 10
Um número não é suficiente 29 3 44
A maioridade 49 76
4 Domar o Tempo 69 5 109
Desenhe Smog 91 146
6 Sinto, logo existo 113 7 179
Capablanca Analytica 133 8 Um 208
mimo para o oponente 161 9 252
Treine duro, lute fácil 183 290
10 O Codex do Xadrez Prático 209 332
Índice do Jogo 217 341
Índice de Nome 220 345

349