Good-Bye

Teoria dos Germes

Pondo fim a um século de fraude médica e como você

pode proteger sua família

Dr.William P. Trebing
Prefácio do Dr.
AH nova 6ª Edição!
 Isenção de responsabilidade

O Dr. William P. Trebing não é um advogado e não afirma, sugere ou sugere que o seja,
nem é a intenção deste livro fornecer aconselhamento jurídico. Nem qualquer uma das pessoas
envolvidas na publicação de MD, que gentilmente imprimiu e publicou este texto. As informações
contidas neste documento foram pesquisadas tanto quanto possível para garantir a precisão. Por
mais improvável que seja, não há alegações feitas aqui de que não há erros. Recomendamos que
você vá à biblioteca jurídica local e ao departamento de registros públicos para examinar os
documentos relacionados por si mesmo ou contrate os serviços de um advogado licenciado ou
estudante de direito para certificar sua validade. o informações dispensadas neste livro NÃO SÃO
para o propósito defornecer aconselhamento jurídico.É apenas para fins educativos. O que você
fará com ele depois disso é totalmente sua escolha e responsabilidade.

Entenda que sempre há um risco envolvido quando você defende seus direitos dentro dos
limites de um sistema judicial corrompido que não os apóia. Há muito poder, dinheiro e influência
política defendendo a fraude que este texto tenta expor. Portanto, se você usar as informações neste
livro e nas atualizações dele para ajudar a si mesmo e a sua família, você o fará por sua própria
conta e risco. Os autores e editores se isentam de qualquer responsabilidade ou obrigação por
qualquer uso e aplicação, direta ou indiretamente, de qualquer informação deste livro ou
atualizações. O livro foi escrito apenas para fins informativos e educacionais, de uma perspectiva
de pesquisa leiga não licenciada, preocupando-se com qualquer coisa que possa ser interpretada
como "aconselhamento jurídico". Este texto não é uma oferta para nada no comércio.

Respectivamente, o autor aceita os juramentos de ofício de todo e qualquer funcionário

público que possa obter e ler este texto.
 Quando você precisa de um fato rápido com pressa!

O autismo aumentou mais de 3.000 vezes desde o advento dos programas de vacinação
obrigatória, quando era considerado muito raro. A profissão médica atribui isso a novos
parâmetros de diagnóstico, mas isso por si só não poderia ter criado um aumento tão
drástico em tão pouco tempo. O envenenamento sistemático do sangue de crianças da
América por meio de mercúrio e outros produtos em vacinas é o único evento que poderia
ter causado isso.
Seguindo os programas de vacinação obrigatória, uma em cada 149 crianças em Brick
Township, NJ é autista. Após os programas de vacinas obrigatórias entre 1993 e 1998, o
autismo aumentou 513% no estado de Maryland.
Os médicos são instruídos pela American Medical Association a "minimizar" as
preocupações dos pais com as reações às vacinas e a negar qualquer correlação de reações
adversas às vacinas que acabaram de administrar.
Relatórios do governo federal confirmam que as vacinações matam mais de 3 crianças por
semana na América.
Jonas Salk, herói nacional e criador da famosa vacina contra a poliomielite "Salk",
declarou publicamente em 1976 que dois terços dos casos de poliomielite ocorridos entre
1966 e 1976 foram causados por sua vacina.
A vacina DPT foi proibida na maior parte da Europa e Japão desde 1975 devido à sua
extrema toxicidade, mas as crianças americanas ainda recebem esta vacina.
Registros provam que as taxas de mortalidade por poliomielite, coqueluche, tosse
convulsa e sarampo estavam diminuindo por conta própria antes da introdução da vacina,
e que os registros atuais foram alterados para demonstrar que a queda foi devido às
vacinas. A cada ano, ocorrem aproximadamente 950 mortes causadas pela vacina contra
coqueluche, em comparação com 10 mortes pela doença real.
As empresas farmacêuticas usam a mesma vacina contra coqueluche para criar
intencionalmente encefalite em animais de laboratório experimentais.
Mais de 95% das pessoas que realmente adquirem doenças foram vacinadas contra essas
mesmas doenças. As empresas farmacêuticas se recusam a estudar populações não
vacinadas.
A "Teoria do Germe" não segue nenhuma diretriz científica para comprovar sua validade.
Quando avaliado pelo simples “método científico” ensinado no ensino fundamental, ele se
mostra inválido. Os principais créditos de Pasteur não pertenciam a ele, mas a outro
brilhante cientista chamado Pierre Bechamp, que discordava totalmente da "teoria dos
germes" de Pasteur para a criação de doenças. A maior parte do trabalho inicial de vacinas
de Pasteur terminou em desastre.
Os primeiros estudos demonstram como todas as bactérias, fungos e vírus se originam do
mesmo organismo pai, que é um componente natural e saudável para todos os seres vivos.
O Center for Disease Control fretou um Serviço de Inteligência Epidêmica, que viaja pelo
país em busca de sintomas que possam usar para formular epidemias com fins lucrativos.
Vacinar qualquer pessoa com força pode ser considerado agressão e agressão.
A maioria das leis de vacinação é completamente inconstitucional e não tem relevância para
o mundo de hoje. Os departamentos de saúde locais promovem a maioria dos programas de
vacinação para obter ajuda federal e verbas de concessão às custas das crianças americanas.
Quem quiser pode entrar em um tribunal Pro Se, ou Sui Juris, sem o alto custo de um
advogado, e GANHAR! Você não precisa ser vacinado, nem vacinar seus filhos contra sua
vontade. Reservar o tempo adequado com a papelada importante da fundação de soberania,
arquivada no escritório do secretário municipal, também pode ajudar a proteger você e sua
família, ao mesmo tempo em que evita tribunais, juízes e advogados.
O FDA relatou que os médicos subestimam as reações às vacinas em 90%.
Em qualquer população, a maioria das pessoas que adoecem são vacinadas.
As populações não vacinadas podem ser comprovadas cientificamente e, de outra forma,
muito mais saudáveis do que as vacinadas.
A encefalite (dano cerebral devido ao inchaço do tecido cerebral) é um efeito colateral quase
dado às toxinas da vacina, de acordo com a maioria dos estudos de pesquisa sobre os danos
da vacina.
15 a 20% das crianças em escolas americanas são consideradas com deficiência de
aprendizagem, com disfunção de dano cerebral diretamente causada por vacinas.
Seu governo paga dezenas de milhares de dólares em impostos a cada ano para cobrir
pedidos de indenização por vacinação. As populações não vacinadas são muito mais
saudáveis do que as vacinadas, no entanto, nenhuma organização médica ou governamental
deseja estudá-las.
Seu filho tem 94 vezes mais probabilidade de morrer de uma vacina contra a coqueluche do
que da própria coqueluche, e quase 4.000 vezes mais probabilidade de sofrer danos a longo
prazo com a vacina do que de desenvolver a doença. O CDC está ciente de que o timerosal
(conservante de mercúrio em vacinas) está relacionado ao autismo em virtude de sua
própria pesquisa privada. No entanto, eles se recusam a fornecer os dados brutos desses
estudos, conforme solicitado pelo congressista Dan Burton (R-Indiana), para serem usados
para uma revisão independente por uma organização de pesquisa terceirizada.
Administrar uma única vacina a um bebê de 4,5 quilos por dia equivale a administrar 40
vacinas por dia a um adulto de 45 quilos. Considerando as informações acima, os médicos
insistem em injetar 45 vacinas diretamente na corrente sanguínea de seu filho aos 6 meses
de idade; 64 aos 18 meses; e 74 aos 6 anos.
O CDC tem um Comitê Consultivo em Práticas de Imunização, denominado ACIP. Este
comitê informa os legisladores sobre quais vacinas devem ser obrigatórias.
O ACIP está repleto de conflitos de interesse, uma vez que os membros do comitê possuem
patentes de vacinas e ações nas empresas farmacêuticas que as fabricam.
Os americanos estão entre as pessoas mais vacinadas da história do planeta e também entre
as mais doentes de sua história. Metade de todos os americanos sofre de pelo menos uma
doença crônica e um quinto tem 2 ou mais. Essas doenças crônicas causam 70% de todas as
mortes americanas.
 Como educar seu pediatra

A maioria (certamente não todos) dos pediatras que você encontra têm egos
enormes apoiados por um senso de importância desenvolvido e hipócrita. Eles acreditam
que seu conhecimento limitado é suficiente para ditar o controle de seu filho, por meio de
medidas médicas ou policiais. A maioria, também, são pessoas como você e eu que podem
ser alcançadas e iluminadas pelos fatos. Se o seu pediatra não pode lhe dar respostas
satisfatórias às suas dúvidas sobre vacinas, ou pior ainda, se recusa, é hora de procurar uma
que o dê. Você deve revisar todos os fatos da folha "Fato com pressa" das páginas
anteriores com o seu pediatra. O gráfico a seguir também será útil em sua consulta. Se o
seu pediatra fez alguma afirmação não mencionada abaixo, envie-nos para o endereço
localizado na página 2, e vamos seguir com uma resposta com base em fato e ciência.

Se o seu pediatra disser Responda

"As vacinas são totalmente seguras." Resp. # 1 "então por que a bula de cada um lista
dezenas de possíveis efeitos colaterais, incluindo a
morte?"

Resp. # 2 "Já que você tem tanta certeza, pode, por

favor, colocar isso por escrito?"

Resp. #, 3 "Essas vacinas contêm mercúrio, que é

uma neurotoxina cientificamente comprovada, bem
como alumínio e formaldeído. Como você pode
garantir que esses venenos não farão mal ao meu
filho?"

"Pessoas e livros que desafiam as vacinas
acreditam que a pesquisa é falha."
"Pesquisas que alertam as pessoas sobre os perigos
das vacinas foram concluídas por médicos
competentes e respeitados em todas as profissões de
muitas universidades nos Estados Unidos e no
exterior. A maioria possui diplomas de medicina ou
microbiologia. Além disso, muitas das pesquisas
positivas sobre vacinas podem ser consideradas
falhas por negando fatos reais, e de ser conduzido
pelas próprias empresas que criam as vacinas. "

Artigo 2: "Você pode citar um estudo específico que

garanta a segurança dos vacinas que você deseja
administrar?
"Não vacinar seus filhos é um chioce parental
irresponsável e perigoso."
"Se você não vacinar seu filho, você está
violando a lei. Você pode ser preso e seu filho
pode ser tirado de você."
"Se você não vacinar seu filho corre o risco de
desenvolver alguma doença grave que pode
matá-lo!"
"Eles ainda podem pegar a doença de uma
criança que carrega o germe ou do meio
ambiente!"
'As vacinas eliminaram a poliomielite na década
de 50 "
"As vacinas acabaram com muitas doenças
infantis, como sarampo e caxumba. As crianças
"Escolher não vacinar é tudo menos irresponsável.
A escolha requer muita pesquisa e é certamente
mais responsável do que seguir cegamente o
conselho médico à luz dos relatos cada vez maiores
de danos neurológicos em crianças criados por
vacinas."
Resp. # 1 "Você não é advogado. Por favor, não me
pregue a lei, pois eu já pesquisei."
Resp. # .2 "Nem eu nem meu filho podem ser
medicados à força, contra minha vontade. Se essas
vacinas forem obrigatórias por lei, então a lei, e
você, como médico, também deve garantir-me que
meu filho não será prejudicado por essas vacinas
obrigatórias. Além disso, quero ter certeza de que
essas vacinas obrigatórias vão prevenir as mesmas
doenças para as quais são dadas. Assine estes
papéis me garantindo exatamente isso e eu vou
vacinar. "
"Se as vacinas realmente funcionam, como você
acredita que funcionam, e se a maior parte das
crianças de nossa sociedade são vacinadas, então
meu filho não deve ter nada com que se preocupar.
A menos, é claro, que você realmente não acredite
que as vacinas funcionem."
"Você está se contradizendo, doutor. Se as vacinas
realmente funcionarem, então não deveria haver
crianças portadoras. Em segundo lugar, não há
nenhuma prova de que esses chamados germes de
que você fala estejam espreitando no ambiente
esperando para atacar meu filho. Vivemos em
condições muito higiênicas. Em terceiro lugar , em
qualquer população, foi demonstrado que as
crianças que adoecem já foram vacinadas. A maior
parte das crianças não vacinadas não adoece. ”
"Considerando que o criador da vacina contra a
poliomielite, Jonas Salk, relatou que dois terços dos
casos de poliomielite entre 1966 e 1976 foram
criados por sua vacina, você está fazendo uma
grande suposição, doutor. O fato é que a
poliomielite naturalmente começou a diminuir por
volta de '53, e a vacina não foi promovida até 1957.
Depois da vacina até hoje, a meningite espinhal,
uma doença que é virtualmente idêntica à
poliomielite, está presente em proporções
epidêmicas. "
"Em qualquer população, as crianças ainda ficam
doentes com as mesmas doenças que as vacinas
dizem ter terminado. Estudos mostram que mais de
estão menos doentes hoje por causa das
vacinas."
“As pessoas estão vivendo mais hoje por dois
motivos principais: vacinas e antibióticos.
"Autismo e vacinas não têm relação,
comprovada por pesquisas médicas válidas."
"A pesquisa médica prova que mais autismo é
relatado hoje, não devido aos danos da vacina,
mas devido a grandes mudanças no diagnóstico
da doença. Antes das mudanças, apenas algumas
características eram associadas ao autismo.
Agora, existem muitas."
"Os testes de anticorpos são o" DIGA TUDO
"para o diagnóstico de qualquer doença em que
a imunidade esteja envolvida. Os anticorpos são
produzidos na presença de germes, o que prova
que os germes causam doenças."
"A nova vacina contra a catapora é um grande
avanço na medicina moderna e reduz muito as
chances de seus filhos contraírem a doença."
95% dessas crianças doentes já foram vacinadas
contra a doença que têm agora."
"A medicina gosta de levar o crédito por pessoas
que vivem mais, mas nada pode estar mais longe da
verdade. Os antibióticos têm ajudado pessoas que
têm problemas com certas infecções, no entanto,
pesquisas mostram que o uso crônico de
antibióticos leva a mais doenças. Muitos estudos
mostram que a doença e os dados das vacinas
foram alterados pelas empresas farmacêuticas para
mostrar um resultado favorável para o uso das
vacinas. Sem esse artifício eles não poderiam
promover seus programas por meio do governo. "
"Os médicos sempre dizem isso sem realmente
saber do que estão falando. O autismo ocorre com
bastante frequência depois que uma criança chega
em casa após receber uma dose de vacinas. As
vacinas contêm toxinas como o mercúrio, que
comprovadamente causam danos cerebrais,
síndrome da morte súbita infantil e câncer em
crianças. "
"Nenhuma mudança nos parâmetros diagnósticos
de qualquer doença jamais fez com que aumentasse
mais de 3.000% em 15 anos, como é o caso do
autismo. Só uma coisa pode criar um aumento tão
drástico tão rapidamente: o envenenamento
neurológico sistemático de um população criada
por neuro-toxinas encontradas nas vacinas. "
"Isso é um disparate retórico, médico. Testes de
anticorpos para a determinação de qualquer
doença foram comprovados em até 75% imprecisos.
Todos os fabricantes de testes de anticorpos
mostram pelo menos uma margem de erro de 35%.
Pessoas com altos níveis de anticorpos adoecem
todos os dias, enquanto aqueles com baixos níveis
de anticorpos parecem ser imunes. Existem muitos
níveis de imunidade; os anticorpos são apenas um
nível e podem não ser uma indicação confiável de
imunidade. Mostre-me alguma ciência real! "
“A vacina da catapora foi testada minimamente e
somente pela empresa farmacêutica que a criou.
Crianças que tomam remédios homeopáticos para
catapora podem passar pelo processo em 36 horas.
Estudos foram concluídos por pesquisadores
independentes mostrando que 95% dos crianças
vacinadas ainda contraem catapora. Outros estudos
mostram que a catapora pode ser um passo no
desenvolvimento natural do sistema imunológico da
criança.
 Vamos em frente

Se avaliássemos muitas das práticas que consideramos corriqueiras na sociedade,

teríamos uma grande surpresa. Raspe abaixo da superfície muito do que é "aceito" e você
descobrirá um mundo incrível, um mundo de intenso debate onde os estudos científicos
podem e muitas vezes chegam a conclusões conflitantes e muitas vezes opostas;
divergentes filosofias se chocam, pesquisas e idéias válidas, porém impopulares, são
ignoradas ou suprimidas, enquanto idéias ruins são promovidas. Você pode ver agendas
ocultas, conflitos de interesse e lutas pelo poder. Estamos falando sobre algum estado de
coisas estranho?
Infelizmente, a resposta é não. De reuniões do Flower Club ao PTA, de
corporações, laboratórios de pesquisa e revistas médicas aos corredores do Congresso,
frequentemente vemos politicagem, rumores, egoísmo, desconfiança e traição. Também
podemos ver brilho, visão, gênio, honra, civilidade, confiança, carinho, altruísmo e
honestidade.
Este estado de coisas recebe um nome especial; sua chamada natureza humana.
Alguém pode se perguntar como as pessoas podem realizar qualquer coisa, e ainda assim
as conquistas de nossa civilização alcançaram os céus, literal e figurativamente.
Não foi uma subida totalmente difícil, muitas vezes recuamos.
Recentemente, durante minhas férias em Londres, minha família e eu visitamos o
Museu do Teatro do Museu Nacional de Artes Cênicas. Nosso guia nos conduziu por um
corredor repleto de dioramas retratando a história do teatro na Inglaterra. O primeiro
modelo era de um teatro antigo.
"Este teatro, construído em 1600, foi o primeiro teatro na Inglaterra desde os
tempos romanos."
Imagine isso. No século V, as legiões romanas deixaram a Inglaterra para defender
um império em ruínas da ameaça hordas de bárbaros. Eles nunca mais voltaram. Os
devastadores vândalos, godos, hunos, saxões, celtas e outros escravos, destruíram casas,
livros, bibliotecas, obras de arte, templos, igrejas, escolas e outras instituições culturais que
as civilizações clássicas da Grécia e Roma levaram mais de mil anos para Criar. Foi
dissolvido em meio ao caos para ser substituído por mil anos de Idade das Trevas.
Por mais de mil anos, nenhum teatro foi construído.
 O progresso humano não foi uma linha contínua que se move para cima e para
frente. Nós recuamos. Sempre podemos recuar.
Gostamos de falar chavões como "a verdade prevalecerá", mas muitas vezes isso
não acontece. Sem vigilância eterna, a civilização pode desmoronar. Os bárbaros nunca
estão longe de nossos portões. Não faz muito tempo que o mundo quase se afogou na
barbárie do fascismo e do comunismo. Qual é o próximo "ismo" a ameaçar nossas
liberdades? Como podemos reconhecê-lo melhor?
A história nos mostra que um povo com leis justas baseadas na tolerância e respeito
pelas liberdades e propriedades individuais pode criar uma sociedade livre e forte que pode
defender suas fronteiras, se envolver no comércio, educar seus jovens e promover o bem-
estar geral. Essas são as melhores proteções contra a barbárie.
Mas quando os conflitos de interesse e egoísmo predominam, obtemos intolerância,
leis ruins, inúmeros éditos (regulamentos), tributação confiscatória, educação deficiente,
uma burocracia poderosa diante da qual o povo se encolhe e um governo corrupto e
autoritário que cria uma desconfiança de nossas instituições e decadência de nossa cultura.
"Quando o povo é forte, o governo é fraco e, quando o governo é forte, o povo é fraco", é
um ditado chinês sábio.
Roma, e quase todas as grandes civilizações caíram mais de dentro do que de fora; a
podridão já estava se espalhando muito antes de o inimigo chegar aos portões. Os próprios
romanos haviam perdido seus ideais e se tornado bárbaros à sua maneira.
Os bárbaros nos ameaçam hoje. No entanto, os bárbaros de hoje não são
conquistadores peludos de aparência selvagem à espreita fora de nossas fronteiras, prontos
para saquear nossas cidades, levar os cidadãos para a escravidão e nos sobrecarregar com
pesados tributos.
Os bárbaros de hoje vivem entre nós, vestem-se como nós e usam a nossa língua.
No entanto, eles envenenam nossas mentes com ciência lixo e prejudicam nossa sociedade
com leis inconstitucionais. Eles são uma burocracia intrometida, que inclui funcionários do
governo que acreditam que podem e devem regular qualquer área de nossas vidas que
desejarem. Eles são agências privadas e grupos de interesses especiais que pressionam por
leis e regulamentos para controlar os outros. Eles se esqueceram dos ideais de separação de
poder, império da lei, a santidade do ser, propriedade e crenças pessoais - os ideais sobre os
quais a sociedade civil se baseia.
Muitos dos bárbaros de hoje são o produto de um sistema escolar cujo propósito é
criar conformidade e socialização, em vez de inspirar aprendizagem, criatividade e
educação. Como poderia um professor empregado pelo estado, certificado pelo estado,
usando textos aprovados pelo estado, ensinando disciplinas aprovadas pelo estado,
seguindo um plano de estudos aprovado pelo estado, ensinar os alunos a se tornarem
cidadãos pensantes independentes a questionar o status quo? Esses professores são o
produto do mesmo sistema "educacional". Bárbaros ensinando nossos filhos a se tornarem
bárbaros.
 Talvez bárbaro não seja a palavra certa. Estamos criando pessoas fracas - seguidores
que concordam em se dar bem e não sabem como pensar por si próprios, questionar e falar
abertamente.
Estamos educando crianças que um dia nos conduzirão e recriarão o governo, a
educação e a sociedade para preservar nossa vida, liberdades e liberdades para que a busca
pela felicidade possa florescer? Ou estamos criando uma geração que irá assistir
passivamente as liberdades pelas quais tão corajosamente lutaram escaparem em frente às
suas TVs?
A podridão vem de dentro. Como disse Pogo: "Encontramos o inimigo e ele somos
nós."
O que podemos fazer? Devemos educar nossos filhos e a nós mesmos para ver
abaixo o fino verniz dos "caminhos aceitos", para a ciência, filosofias e ideais conflitantes
que ajudaram a criar e recriar nossa civilização. Para tocar a inspiração de onde derivam
nossos ideais, para compreender nossas raízes.
Sem mergulhar periodicamente nessa fonte de pensamento, nosso mundo ficará
estagnado e a podridão se espalhará; nossos filhos não entenderão as filosofias e lutas que
nos trouxeram ao nosso presente estado de vida, liberdade e liberdade. Eles não serão
capazes de reconhecer ameaças à nossa vida, liberdade e liberdade.
À medida que exploramos nossas raízes, podemos descobrir que algumas das
maneiras geralmente aceitas de fazer as coisas existem por causa do poder político e da
sufocação do debate, e devem ser alteradas. Certamente descobriremos que muitas das
normas de ontem devem continuar a ser valorizadas e protegidas.
Neste texto, Good-bye Germ Theory, o Dr. William P. Trebing olha por baixo do
verniz e investiga áreas do esforço humano que se tornaram estagnadas, dogmáticas e
supressoras de dissidência, como a medicina e o direito.
Dr. Trebing nos pede para olhar para as maneiras inconscientes que temos pensado
e agido, e nos engajar em um questionamento saudável e reavaliação das premissas aceitas
nas quais essas áreas de nossas vidas estão baseadas.

Tedd Koren, DC, 3 de janeiro de 2002. Gwynedd Valley, PA Fundador da Koren

Publications. Visite-nos online www.korenpublications.com
 Prólogo

Bem-vindo a uma experiência transformadora de vida! Good-bye Germ Theory:

Ending a Century of Medical Fraud.
Finalmente um livro, como nenhum outro livro. Um livro que conta tudo. Não há
meias palavras aqui. Se você está procurando pela verdade, não procure mais. Este esforço
de base está ganhando impulso e atenção. Suba a bordo, seja educado, dê a seus filhos
aquela chance extra, seja o Centésimo Macaco * que se sintoniza em uma consciência,
fortalece o campo e empurra a energia da consciência de nossa sociedade para onde o Dr.
Trebing sabe que devemos ir.
Depois de ler este livro, você nunca mais será o mesmo. Por meio de pesquisas
científicas traduzidas com paixão para a linguagem de leigos, você terá informações
suficientes para não apenas questionar a autoridade, mas fazer algo a respeito. Espere até ler
esses fatos! Você ficará surpreso ao ver onde estamos permitindo que nossos líderes nos
levem e aos nossos filhos. Este livro vai te ensinar sobre seus direitos, não tenha mais
medo, você pode defender você mesmo e sua família.
Dr. Trebing, um cientista por natureza, é um médico profundamente comprometido,
marido e pai. Ele é inteligente, honesto, atrevido e tem um amor incomum por todas as
crianças. Tudo isso combinado com ele sendo um homem ricamente espiritual resulta em
sua verdade contendo uma luz que nenhuma escuridão pode diminuir.
Inspirado em muitos níveis, mas motivado a escrever este livro depois que o
autismo chegou à sua vizinhança, esta informação é uma compilação do trabalho de vida
brilhante do Dr. William P. Trebing. Um estilo direto e sem medo que expõe a verdade de
forma inegável. Isso é assustador, desconfortável, mas para ter poder, para que a mudança
aconteça, todos nós precisamos saber e responder para proteger nossas famílias! Nós
precisamos este homem se levantará por nós e nossos filhos, até que possamos fazer isso
nós mesmos. Ele é um afastamento bem-vindo daqueles outros defensores que estão em
cima do muro, muito ignorantes ou com medo de falar toda a verdade. Ele é um líder para o
nosso tempo, disposto a dizer como é, com todos os fatos para apoiá-lo. Ele avalia os
problemas e apresenta as soluções. Ele me chutou com tanta força daquela cerca que eu
estava no chão cavando com ele e correndo para educar os outros, tudo ao mesmo tempo.
Eu me perguntei em voz alta: 'Por que é mais fácil para a maioria dos médicos
medicar tantas pessoas do que fazer com que apenas uma delas mude seu estilo de vida?' O
Dr. Trebing simplesmente diz: "Nunca desista!" Eu respeito e amo muito a maneira como
esse homem pensa.
Toni Morrison disse que "a função da liberdade é libertar outra pessoa. Bem-vindo à
liberdade, graças ao Dr. William P. Trebing.
 Introdução

Para aqueles que estão familiarizados com o filme "Matrix", vocês têm uma
escolha muito clara aqui e agora entre tomar a pílula azul ou a vermelha. Tome a pílula
azul e pare agora mesmo, volte a ler seu New York Times, tome medicamentos, receba
vacinas, acredite em tudo que seu médico lhe diz, eventualmente adoecendo e morrendo de
alguma doença como 90% da seres que andam na Terra hoje. Tome a pílula vermelha e,
como Morfeu, mostro a profundidade da toca do coelho. A escolha é sua. Uma advertência;
O embarque nas páginas deste livro deve ser cuidadosamente considerado pelos adoradores
do Big Brother e pelos fracos de coração. Com esse conhecimento, vem o desejo inato de
assumir responsabilidades, uma perspectiva desagradável para muitos. Não importa o seu
nível de interesse no funcionamento do mundo ao seu redor e você ' Reconhecendo o seu
compromisso de torná-lo um lugar melhor, depois de tomar a pílula vermelha, você nunca
mais poderá voltar e ver o mundo da mesma maneira. . .

Bem vindo, pílulas vermelhas

Todos os dias, vejo dezenas de crianças em idade escolar em minha vizinhança

sofrendo os efeitos nocivos de um sistema médico opressor que as ataca. Parece um
comentário muito forte para começar um livro? Talvez seja. Mas em meus mais de 20 anos
de serviço à comunidade como um médico quiroprático dedicado, sinto que chegou a hora
de medidas drásticas por parte dos pais que já se cansaram. Estudos compilados mostram
que o autismo aumentou até 3.000 vezes em relação a 75 anos atrás, e o câncer infantil é a
principal causa de morte em crianças de 3 a 14 anos. Nos últimos 7 anos, o autismo
aumentou surpreendentes 273% na Califórnia após sua convulsão.

Programa de vacinação contra tosse. O autismo, uma forma subclínica de encefalite

(dano cerebral devido ao inchaço do cérebro), era quase imperceptível na América até o
advento dos programas de vacinação obrigatória. Considere as seguintes informações
estatísticas sobre autismo:
Um em cada 10.000 nascimentos era autista na década de 1970

Um em 500 na década de 1980

Um em cada 100 na década de 1990

Um em 86 em 2003 (estudo do Reino Unido)

A única coisa que poderia criar uma mudança tão drástica em nossa população, para tornar
uma forma de retardo mental quase comum em menos de 50 anos, é o
envenenamento neurológico sistemático da população. Por um processo simples de
eliminação, o denominador comum agindo como agente tóxico nas várias comunidades
ao redor do mundo em que encontramos autismo, é mais obviamente o conjunto de venenos
tóxicos encontrados em todas as vacinas médicas. Nossa pandemia global de autismo foi
certamente causada pelo alto nível de mercúrio e outras toxinas letais injetadas diretamente
na corrente sanguínea de praticamente 95% de nossa população por meio de vacinas
forçadas.
Algumas pessoas estão perguntando por quê, tentando encontrar o significado
"oculto" dessa tragédia. Mas a maioria dos pesquisadores está fazendo as perguntas
erradas. O fato é simples. A maior parte dos cuidados com orientação médica para nossos
filhos não funciona, especialmente quando consideramos a prática da "prevenção" médica
por meio de vacinas. Nunca funcionou e, ao contrário, o "cuidado" médico é a principal
razão pela qual nossa sociedade está tão doente como é hoje. Até o momento, os relatórios
da Organização Mundial da Saúde sobre 30 países onde a saúde geral e o bem-estar de seu
povo excedem em muito os norte-americanos. Considerando que a América do Norte é um
dos continentes mais ricos do globo, isso não levanta suspeitas? Este texto tentará explicar
o motivo passo a passo, apoiado por pesquisas sólidas para expor ainda mais a fraude que
foi impingida a todos nós, especialmente nas últimas três décadas.
Aqui está o que você pode esperar descobrir neste texto, então continue lendo se
estiver interessado:
1. NÃO HÁ NENHUMA PROVA, EM QUALQUER LUGAR, de que as crianças vacinadas
são mais saudáveis do que as não vacinadas. Na verdade, exatamente o oposto é verdadeiro.
2. Apesar do que o seu pediatra possa lhe dizer, NÃO HÁ NENHUMA PROVA EM
QUALQUER LUGAR de que a declaração da linha do partido, "os benefícios da vacina
superam os riscos" é verdadeira. Na verdade, há uma tonelada de evidências apontando na
direção oposta.
3. NÃO HÁ PROVA EM QUALQUER LUGAR de que as vacinas são seguras.
4. As vacinações causam doenças, morte e enfermidades.
5. Não há estudos de segurança de longo prazo concluídos com vacinas.
6. As vacinas causam morte no berço, autismo, danos cerebrais e câncer infantil.
7. As mortes por doenças da infância ocorreram devido ao saneamento deficiente e à
higiene pública inadequada e, em sua maioria, desapareceram muito antes do início dos
programas de vacinação.
8. As vacinas contêm toxinas letais e venenos.
9. As doenças infantis realmente fortalecem o sistema imunológico naturalmente.
10. As vacinas são responsáveis pelo aumento astronômico da meningite espinhal e da
encefalite nas últimas cinco décadas.
11. As vacinas estão fortemente associadas a dificuldades de aprendizagem, hiperatividade e
muitas formas de retardo mental.
12. Você pode legalmente evitar a vacinação em qualquer estado, independentemente da "lei".
 Este texto é uma simples compilação e revisão dos fatos disponíveis há muito
tempo. Além da minha prática particular de cura natural da Quiropraxia, não fiz nenhum
projeto de pesquisa pessoal para apoiar os dados que já existem. De qualquer forma, não há
realmente necessidade de o fazer, uma vez que os dados existentes ainda são inegáveis. No
entanto, li centenas dos principais textos disponíveis sobre o assunto ao longo dos anos,
bem como centenas de referências que formaram esses textos. Isso me fez chegar à
conclusão de que um texto de resumo como este não é apenas benéfico, mas vitalmente
necessário para o acesso das pessoas. Os livros que explicam a pesquisa compilada para a
questão da antivacina são muitos, mas poucos explicam as coisas de maneira precisa e
direta no estilo de sala de aula, como este livro. Muitos estão carregados de fatos e gráficos
estatísticos que o leigo pode ter dificuldade em examinar e, portanto, compreender
totalmente. Minha esperança é que este livro sirva como um guia para futuras investigações
e estudos pessoais sobre o funcionamento do que chamo de Cartel Médico, uma rede agora
complicada de profissionais médicos, funcionários do governo e empresas farmacêuticas,
que existem apenas para o lucro de um modesto , público ingênuo e desavisado e com
lavagem cerebral.
Ah, claro, você pode ler todos os panfletos convencionais publicados pelo cartel
médico, e eles certamente dirão exatamente o oposto do que você aprenderá neste texto.
Em quem você vai acreditar? Eu proponho que você obtenha todos os fatos e decida qual é
a verdade para você usando o bom senso, uma mercadoria da civilização americana que
ficou terrivelmente ferida. As pessoas precisam acordar para a compreensão de que grupos
de interesse privados, como empresas farmacêuticas, a Associação Médica Americana e os
políticos se contorcendo para obter retorno, enviam pilhas de lixo de ciência para o povo e
o governo, criando políticas agendas por paranóia que geram lucros enormes. As pessoas
também precisam acordar para a compreensão de que sempre que grupos de pesquisa
privados concluem investigações sobre os produtos do cartel médico, principalmente
medicamentos e vacinas, os resultados não são tão coloridos. Freqüentemente, eles são
bastante desastrosos.
 Antes de começarmos com este material, entenda que ele definitivamente irá
incomodá-lo. De forma alguma, pretendo criticar qualquer profissional médico em
particular pelos escritos aqui. Estou firme na minha convicção de que a maioria dos
médicos são pessoas boas e trabalhadoras, que só têm as melhores intenções em mente para
seus pacientes. Mas, novamente, a maioria dos profissionais médicos, especialmente os
médicos, estão completamente equivocados. Conheci muitas pessoas que, uma vez
presenteadas com um livro como este, caem em um elogio de fogo médico e enxofre;
"Como você ousa dizer isso! Tive uma tia amorosa que morreu de
tuberculose'. Tive um irmão que ficou totalmente paralítico por causa da
poliomielite! A vacina Salk salvou todos nós do mesmo destino, provavelmente até você!
Eu tinha um primo que tinha um pulmão de ferro devido à coqueluche! Como você pôde
ser tão ingrato pelo que nossa medicina moderna tem fornecido para nós !!!!??” E assim
por diante eles vão, pregando a doutrina da religião médica e prometendo danação para
aqueles que não obedecem. Eles baseiam seu forte apoio emocionalmente carregado para
vacinações em informações estatísticas fraudulentas promovidas pelo cartel médico e
funcionários do governo. Alguns não sabem nada melhor e são apenas apanhados na
matriz. Alguns fazem e propositalmente mantêm a fraude em andamento.
O fato é que a profissão médica é vitalmente necessária em nosso mundo. Meu filho
sofreu um acidente onde precisou de muitos pontos, e eu fiquei eternamente grato pelas
mãos habilidosas do cuidadoso cirurgião plástico, que saiu de seu barco de pesca para
chamar minha emergência. Meu filho não tem cicatrizes devido a este homem. Quando eu
tinha nove anos, meu apêndice quase estourou. Se não fosse pelos cuidadosos médicos e
funcionários do hospital, que realizaram uma apendicectomia de emergência às 3h15, eu
não estaria escrevendo este livro hoje. Conheci casos de crianças com disfunção cerebral,
em que a medicação era absolutamente necessária para tirá-las de sua gaiola interna e
funcionar feliz e produtivamente no mundo. Certamente, com a devida consideração, a
medicina tem seu lugar. Mas este livro não é sobre isso. Também não se trata de luto pelas
tragédias de pessoas que passaram por dificuldades em face de algum processo de doença.
Este livro é sobre um sistema opressor de governo médico agora fora de controle nos
Estados Unidos, e certamente trata de repensar a teoria dos germes em uma teoria mais
plausível e lógica de cuidados de saúde verdadeiros, não apenas cuidados com doenças. A
triste verdade é que, apesar de todos os seus créditos, a medicina moderna tem causado
muito mais danos à nossa sociedade do que benefícios e deve sempre ser adquirida com
extrema cautela.
Se você acredita que os cuidados médicos ajudaram seu filho, este livro o fará
pensar duas vezes sobre sua história particular. Mais uma vez, a medicina tem seu 'lugar
neste mundo. Quando permitiu a expansão para fora do reino de cuidados de crise, no
entanto, no qual a medicina mais do que ultrapassou seus limites, o resultado líquido em
nossa nação foi mais do que desastroso. É um crime declarado, diferente de qualquer outro
da história registrada.
 Deixe-me fazer uma pergunta muito séria, de pai para pai. O que você faria a um
indivíduo ou grupo de indivíduos que propositalmente causou dano físico a seu precioso
filho, tudo para seu próprio benefício e ganho? Você chamaria a polícia? Contratar um
advogado e iniciar um processo sério? Resolver o assunto com as suas próprias mãos e ir
atrás deles com um clube? Agora, suponha que você faça qualquer uma dessas coisas e seja
punido pelas "autoridades", preso e tenha seu filho tirado de você, apenas para ter o mesmo
processo prejudicial repetido com força por esses mesmos indivíduos. O que você faria?
A melhor pergunta a se fazer hoje, suponho, é: "o que você vai fazer? Este cenário é
real e está acontecendo na América agora, enquanto você lê este texto. O DCF
(departamento de crianças e famílias) em vários estados do país estão pegando filhos de
seus pais, alegando que os pais são negligentes por não fornecerem a essas crianças um tipo
de atendimento médico que eles, "o Estado", consideram ser o melhor para a criança. Uma
pergunta ainda melhor a se fazer é: como isso tudo pode está acontecendo? Ainda temos
direitos inalienáveis concedidos por Deus e dotado de criador neste país, e muitas pessoas
não percebem isso quando o DCF sai com seus filhos e os medicam à força contra sua
vontade. Isso ocorre principalmente porque os pais estão pedindo o ERRADO
PERGUNTAS 'Todo mundo presume que os germes causam doenças, as vacinas e outros
medicamentos são da mais pura qualidade e realmente funcionam, e que os governos locais
e estaduais têm o direito de fazer o que fazem. Este livro mostrará a que 95% das vezes
qualquer agência governamental age, eles NADA TÊM A AUTORIDADE para fazer o que
fazem, especialmente quando se trata de medicar alguém à força, muito menos o filho de
uma pessoa. Também mostrarei a você como fazer as PERGUNTAS CERTAS e avançar
contra qualquer burocrata corrupto com as habilidades e a papelada adequadas, como um
cão macho em vez de uma ovelha assustada.
Este livro foi escrito porque o autor finalmente atingiu seu limite de velocidade para
o que é capaz de assistir. Não posso mais ficar parado enquanto mais e mais crianças
indefesas se tornam vítimas de políticas de vacinação estúpidas e vil. A pesquisa compilada
que obviamente aponta para as vacinas serem responsáveis pelo autismo, câncer infantil,
morte no berço (síndrome da morte súbita infantil ou SMSL), alergias, asma, TDAH,
retardo mental e outras formas de danos cerebrais na infância são impressionantes! No
entanto, os poderes do dinheiro que estão na AMA e no cartel médico / farmacêutico
implacavelmente mentem, trapaceiam e apresentam pesquisas fraudulentas que ofuscam o
ponto de que eles são responsáveis por quase todos os distúrbios que estão tentando aliviar.
Eles controlam como a mídia os denuncia, os médicos que atuam como bons soldados de
infantaria e os políticos que apóiam sua fraude. A AMA e suas empresas farmacêuticas
associadas (centro de operações do cartel médico) têm sido o grupo de contribuição política
número um por décadas. Isso também deve levantar uma sobrancelha, já que eles gastam
bilhões em lobby anualmente para ganhar megatrilhões em troca. Eles se tornaram tão
poderosos que não sentem ninguém, nem o governo, a sociedade moral, ou mesmo Deus
tem autoridade sobre eles. Quando alguém questiona seus motivos, eles simplesmente não
respondem com ar de condescendência e riem até o banco.
Muitas pessoas estão familiarizadas com a forma como os fabricantes de detectores
de radar, que vendem uma miríade de dispositivos de detecção para o público em geral,
também fabricam e vendem os próprios dispositivos de radar para a polícia. Este belo
cenário os ajuda a criar lucros do nada.
As atualizações em dispositivos de radar da polícia são seguidas em breve por atualizações
nas escolhas do público de dispositivos de detecção de radar. Ele continua e continua e
continua. Mas é exatamente assim que a AMA e seu exército de aproveitadores médicos
prosperam. O cartel médico é dono do CDC (uma organização federal chamada de centro
de controle de doenças) e de muitas outras agências federais. Eles não têm nenhum
problema em criar doenças e pânico, espalhado pela mídia e legislado por várias agências
fantoches. Vou lhe mostrar como eles têm sistematicamente criado o pânico de muitas
doenças, usando seus poderes na mídia e no FDA para fornecer pânico em massa, seguido
por sua própria marca de "cura" e vacina. Também mostrarei como eles falsificaram
pesquisas, enganando o público e os legisladores fazendo-os acreditar que suas vacinas e
medicamentos realmente ajudaram a sociedade. O aspecto de lavagem cerebral de nossa
sociedade então corre para essas curas. Os departamentos de saúde estaduais recebem mais
dinheiro em "ajuda federal" se cumprirem as campanhas legislativas apropriadas para
apoiar as mentiras dos cartéis médicos. Isso acontece todos os dias de nossas vidas.
Quando eu era menino, nosso médico foi o único médico da minha cidade por anos.
Ele era um homem dedicado e humilde, que acreditava que não havia nada que uma boa
alimentação e o descanso não pudessem curar. Durante esse tempo, ele me disse que "as
vacinas eram venenosas e não serviam para nada". Ele se recusou a administrá-los a
ninguém. Apesar disso, passei pelo treinamento padrão de propaganda na escola de que a
doença é algo que você pega no mundo exterior, geralmente na forma de algum corpo
estranho chamado de "germe". Entrei na faculdade com grandes aspirações de me tornar
um médico e aprender como curar pessoas. Mas algo aconteceu durante meu primeiro ano
que me fez olhar mais a sério para a medicina.
Eu tinha cortado meu dedão do pé em um degrau de ardósia de um amigo, correndo
até sua piscina. Foi uma bagunça sangrenta. Após o curativo, meu conhecimento me fez
insistir em uma visita a um médico que me aplicaria uma vacina antitetânica, e todos
concordaram que essa foi uma decisão sábia de um jovem inteligente a caminho de se
tornar um bom médico. Fui ver o médico, ele administrou a vacina contra o tétano e, alguns
segundos depois, tive um choque anafilático no chão da sala de tratamento.
Embora eu não tivesse o padrão "experiência fora do corpo" que você ouve na
maioria das histórias de "quase morri", eu estava de fato quase morto. Lembro-me de ter
uma sensação clara em meu estado de desmaio de que poderia deixar este mundo aqui e
agora. Embora eu tenha desmaiado, o que vi na minha frente não era nada parecido com o
preto. Era mais como luzes espirais e cintilantes girando ao meu redor. Tive uma sensação
quase imediata de pânico de que poderia estar permanentemente separado de meu corpo
físico e percebi que não conseguia localizar minha substância física em qualquer lugar da
minha percepção. Posso muito bem ter sido chamado para o vazio, mas uma voz alta
emanando de dentro de mim disse com firmeza: "NÃO!" Percebi então que não era minha
hora de ir embora e me senti suavemente afundar de volta em uma consciência mais coesa
de minha forma física. Então eu acordei, desabou no chão (eu estava sentado em uma mesa
de exame para a foto) com dois médicos, uma enfermeira e uma recepcionista nervosa e
atentamente olhando para mim. Um médico imediatamente mediu minha pressão arterial. A
algema já estava no meu braço.
 "O que aconteceu", perguntei a eles.

"Estamos tentando reanimá-lo há 5 minutos", respondeu o médico. "Sua pressão

arterial praticamente caiu para zero."
Isso foi em 1977, antes dos dias de grande prática de maus-tratos que fazia com que
os médicos mentissem persistentemente para seus pacientes. No mundo de hoje,
exatamente nas mesmas circunstâncias, nenhum médico em sã consciência lhe diria a
verdade, especialmente depois de administrar uma vacina. Fiquei grato por sua informação
e saí pensando que tinha simplesmente desmaiado devido à ansiedade centrada em receber
uma injeção. O engraçado é que eu não estava nem um pouco ansioso com isso. Foi a
última vez que recebi uma injeção de qualquer tipo diferente de lidocaína no dentista.
Esta experiência mudou lenta mas seguramente a minha vida. Decidi deixar a
medicina e entrar no ensino médio. Ensinei Biologia e Química no Ensino Médio por dois
anos, decidindo se queria ou não seguir uma carreira em medicina. Na verdade, fui aceito
em uma faculdade de medicina em Nova York, simultaneamente à minha aceitação na
faculdade de Quiropraxia local. Durante meus mais de 4 anos na faculdade de Quiropraxia
de Nova York, então localizada em Long Island, eu sabia que metade dos meus 110 colegas
de classe estavam lá porque achavam que não havia chance de serem aceitos na faculdade
de medicina. Embora eu tenha mantido para mim mesmo que escolhi uma carreira em
Quiropraxia em vez de medicina, amigos íntimos que contei sobre minha história mal
podiam acreditar que eu faria uma coisa dessas. Os médicos eram considerados o creme de
la creme dos médicos. Eles tinham todos os privilégios e direitos de seguro. Eles dirigiam
carros grandes e ganhavam muito dinheiro sem problemas após a formatura. Como um DC
(doutor em Quiropraxia), na melhor das hipóteses, um era considerado um tipo de médico
de segunda classe que tem que educar seus pacientes sobre o que ele faz. Que fardo tolo eu
coloquei sobre mim mesmo!
Bem, quase 25 anos depois de passar por aquelas portas pela primeira vez na
faculdade de Quiropraxia de NY, ainda não me arrependo. Na verdade, todos os anos posso
servir as pessoas com tratamento quiroprático natural e saudável, que é o verdadeiro
CUIDADO DE SAÚDE, e não o tratamento de doença perpetrado pela profissão médica,
sinto-me eternamente abençoado. Este livro descreverá muitos remédios e modalidades
naturais como alternativas às populares pílulas, poções e loções médicas.
Tenho observado essa profissão médica de muito perto desde a minha infância.
Estamos lidando com um demônio de proporções colossais. Você nunca deve tomar esse
único fato como certo. Se eles não forem interrompidos aqui e agora, eles crescerão para
abranger e controlar nossas vidas e as vidas de nossos filhos de maneiras que você pode
agora pensar inimagináveis. Acredite em mim, eles apenas começaram. Cada um de vocês
que está lendo este texto deve se levantar e lutar pelo seu direito de escolher o que é melhor
para seu filho e para você. Se você não conhece seus direitos, você não tem nenhum. Se
ficar continuamente sentado sem fazer perguntas, perderá todos os seus direitos, mesmo
aqueles que pensa ter.
 Como o governo, esse cartel médico usa modos específicos planejados de controle
psicológico da mente para assustar as pessoas a uma obediência "voluntária". A
propaganda que você absorveu em sua vida até agora, sem dúvida, virá à tona conforme
você ler estas páginas, persuadindo-o a ser cético e leal ao que lhe foi dito. A maioria das
pessoas lerá estas páginas e sentirá automaticamente, de uma parte superior de si mesmas
além de seu condicionamento, que há verdade aqui. Durante as audiências no Congresso
sobre a relação entre autismo e vacinas, conduzidas pelo congressista Butron em abril de
1999, todos puderam ver no CSPAN como os fantoches de médicos que o cartel médico
colocou lá estavam tendo muita dificuldade em negar os fatos de que o autismo foi criado
por vacinas. Mas eles ainda apresentam pesquisas fraudulentas promovidas e pagas pelo
próprio cartel médico, garantindo a todos que as vacinas são seguras. Okay, certo! DPT e
MMR são seguros, embora a Europa e o Japão os tenham banido em 1975, e páginas
intermináveis de pesquisas compiladas por organizações que não o cartel médico digam o
contrário. Apesar disso, a AMA insiste na nossa conformidade e confiança, afirmando que
irá
“analisar o assunto”. Nesse ínterim, dê mais duas injeções e me ligue de manhã com danos
cerebrais.
O infeliz resultado final de todas essas brigas é que as pessoas que não entendem o
argumento, que representa 90% da população mundial, acabam deixando de seguir o
conselho de seu médico ou pediatra lavado o cérebro, que lhes garante que não importa o
que eles estão ouvindo por aí, vacinas e outros medicamentos os tratamentos são seguros, e
qualquer pessoa que se oponha a essa visão é uma espécie de lunático terrorista.
Surpreende-me que possa ser assim, quando tudo o que os pais precisam fazer é ler a bula
das vacinas, que explica os riscos e efeitos colaterais. A única pergunta lógica a fazer ao
seu pediatra depois de ler a bula é: "como você pode dizer que são seguros?" O médico
pode responder, "bem, certamente é mais seguro do que o risco de se infectar com a
doença", mas eu garanto a você, este texto irá provar como isso é um absurdo absoluto.
Não há nada além de verdade e fatos nestas páginas; aqueles que você pode usar para
libertar a si mesmo, sua família e comunidade.
Chegou a hora de uma ação séria se você quiser proteger a si e sua família. Você
deve aprender todos os fatos sobre o que realmente está acontecendo lá fora. Você agora
deve se tornar uma voz; e o mais alto que você puder. Uma revolução contra a profissão
médica e o cartel, que se tornaram sua própria forma de governo, mais poderosa do que
você pode imaginar, está bem atrasada. Peço-lhe que se junte a esta causa aqui e agora,
com coração de leão e fé de criança. Winston Churchill disse uma vez que é muito melhor
escolher lutar quando há poucas chances de vencer, do que ter que lutar quando não há
chance alguma. Estamos naquele momento de escolha crítica. Escolha sabiamente. O
futuro da sua família depende muito disso.

Dr. William Palaski-Trebing e filho Alexander William

29 de setembro de 2000
 "Acredito que mais de 90% da medicina moderna poderia desaparecer da face da Terra -
médico, hospital, remédios e equipamentos - e o efeito em nossa saúde seria imediato e benéfico."

Robert Mendelsohn, MD (em memória amorosa)

autor de Confessions of a Medical Heretic

Descanse em paz, velho amigo. Sua voz da verdade continua por meio de todos aqueles que
você inspirou. A tocha ainda está bem iluminada e acredito que um dia estaremos todos livres.
Capítulo um
Desordem Médica

Os germes são um fator causal de doenças? Para a maioria de vocês, a própria

pergunta deve parecer absurda. Provavelmente, você nunca se deparou com esse tipo de
questão ou sequer pensou em considerá-la, porque de alguma forma, por meio de uma série
de algumas fraudes históricas muito interessantes, essa ideia de que os germes causam
doenças passou a ocupar o primeiro plano no pensamento das pessoas em todo o mundo,
apesar de uma grande quantidade de pesquisas válidas para se opor a ela. Todas essas
pesquisas indicam que a doença é algo que fizemos a nós mesmos, e não algo por que
somos invadidos. O que o cartel médico chama de doença nada mais é do que um processo
natural de eliminação tóxica. Quanto mais tóxico você se torna ao longo dos anos, mais
profundo é o seu processo eliminatório. A medicina padronizada categoriza os sintomas
desse processo eliminatório em pequenos pacotes organizados, e isso é o que eles chamam
de sua miríade de doenças. Eles então fornecem produtos químicos que alteram o corpo de
forma a interromper esse processo de desintoxicação e eliminação. Mas, na realidade, do
ponto de vista mais sábio sobre a saúde que puder encontrar, a única cura para o que está
acontecendo com você quando você é tóxico é a sua doença. Pense por um momento no
que significa doença. Doença. O corpo está desequilibrado e fora de sua harmonia normal,
e está tentando voltar à homeostase.
O que exatamente é imunidade? As pessoas foram ensinadas que é a maneira do
corpo lutar contra os germes, mas nada pode estar mais longe da verdade. Do ponto de vista
médico, todos os meios de imunidade são que você possui um determinado conjunto de
anticorpos que supostamente correspondem a uma doença específica. Isso é tudo que
significa! Estar imune à doença não significa que você nunca terá a doença. Seu sistema
imunológico é projetado para eliminar o acúmulo de matéria morta e mórbida que é
altamente tóxica. O que exatamente isso quer dizer, matéria mórbida acumulada? Em um
sentido amplo, tem a ver com a vida que vivemos, com o ar que respiramos, com a água
que bebemos e, especialmente, com os alimentos que ingerimos e o estresse que
experimentamos. Nossos corpos são bastante versáteis e podem acumular uma tonelada
desses estressores antes que algo realmente aconteça. Mas chega um ponto em que o corpo
diz
"Estou louco como o diabo e não vou aguentar mais!" É quando ele começa seu processo
de eliminação e você sente que está ficando "doente". Um corpo que consegue fazer isso,
reunindo vitalidade suficiente para se livrar da toxicidade, é de fato saudável. Esse processo
de eliminação de resíduos e toxicidade é o que a medicina moderna chama de doença.
A medicina reúne grupos de sintomas para formar suas temidas doenças, mas esses
sintomas são exatamente o que seu corpo precisa para se tornar saudável e puro novamente.
Os sintomas são as portas abertas para restaurar a saúde e a vitalidade. A medicina,
entretanto, opta por fechar essas portas eliminando os sintomas. Quando isso é feito por um
longo período de tempo, entramos no reino das doenças crônicas e desastrosas.
 Se você está tomando medicamentos para bloquear essas vias de bem-estar que os
médicos chamam de sintomas, está fechando as únicas vias de vitalidade que precisa para
queimar e eliminar a toxicidade e o veneno. Além disso, você está introduzindo venenos
muito piores em seu corpo, que o corpo agora tem que trabalhar mais para superar e
eliminar. Se isso for feito repetidamente ao longo de vários anos, a morte logo segue.
A reivindicação da fama das profissões médicas na prevenção de doenças sempre
foi a vacina reverenciada. Mas o que exatamente é uma vacina? Aposto que seu médico
nunca lhe disse que eles contêm resíduos proteicos podres na forma de tecido de animal
morto, junto com uma miríade de estabilizadores e neutralizantes produtores de câncer. O
pior é que injetam esse lixo diretamente na corrente sanguínea de crianças saudáveis. Não é
como se o corpo tivesse várias linhas de defesa através do sistema digestivo antes que essas
toxinas cheguem ao sangue. Eles chocam o corpo com um golpe direto. Este conceito,
acima de todos os outros, é absolutamente insano e continua a
desafiar a lógica, ano após ano mortal. O DEW (departamento de saúde, educação e
bem-estar) costumava imprimir em seus pais o guia de que a decisão de vacinar seu filho
era exclusivamente sua. Deve preocupar a todos que estão lendo este livro que esta
declaração não está mais sendo impressa.
Pergunte a si mesmo: o que o induziu a vacinar seu filho? O que te faz continuar
com as vacinas? A maioria dos pais diz que é o medo de seus filhos adoecerem e morrerem
de contrair uma doença. Outros acrescentam que é a coisa responsável a fazer. Eu provarei
a você neste livro que você está causando um dano muito maior a si mesmo e a seu filho ao
vacinar com medicamentos, ao invés de não fazê-lo. As questões que envolvem essas
idéias de exigir que a classe médica cuide de nós são mais uma questão de propaganda e
lavagem cerebral do que de fato estabelecido.
Também existe um equívoco geral de que todos os médicos concordam com a ideia
da vacinação. Aqui estão algumas citações que provam o contrário. O Cirurgião Geral,
Leonard Sheele MD, falou antes do AMA em 1955, afirmando:

“Nenhum lote de vacina pode ser comprovado como seguro antes de ser administrado
a crianças”.

Em 1967, James Shannon MD do NIH (Instituto Nacional de Saúde) disse:

“A única vacina segura é aquela que nunca é usada”.

 Hugh Fudenberg, MD, um dos imunogeneticistas mais respeitados do mundo,
compilou pesquisas sobre a doença de Alzheimer relativas aos anos de 1970 a 1980. Ele
afirmou isso em uma reunião pública em 1997:

"As chances de contrair a doença de Alzheimer são dez vezes maiores se um

indivíduo recebeu cinco vacinas contra a gripe consecutivas entre 1970 e 1980, do
que se tivessem apenas uma, duas ou nenhuma injeção. "

Em 1926, o Journal of the American Medical Association (JAMA) observou:

“Em regiões onde não há vacinação organizada da população, a paralisia geral [à

poliomielite] é rara. É impossível negar uma conexão entre a vacinação e a encefalite [lesão
cerebral] que a segue”.

H. Mullen escreve no livro "Assassinato por injeção:"

"... a vacina é a causa de mais doenças e sofrimentos do que qualquer coisa que eu possa
nomear. Doenças como câncer, sífilis, herpes labial e muitas outras doenças são o resultado
direto da vacinação. No entanto, no estado da Virgínia e em muitos em outros estados, os
pais são obrigados a submeter seus filhos a este procedimento, enquanto a profissão médica
não só recebe para pagar por este serviço, mas também faz clientes esplêndidos e em
potencial para o futuro ... ”

As vacinas não são reconhecidas apenas por alguns de seus efeitos colaterais
conhecidos, como choque anafilático, convulsões, danos cerebrais, dificuldades de
aprendizagem e autismo. Eles são responsáveis por muitas doenças crônicas e
degenerativas, como artrite, colite e câncer.
J. Anthony Morris, Ph.D. do laboratório de vacinas virológicas da FDA e
departamento de bioestatística e biologias disse em 1987:
"Sou contra a imposição de leis de vacinação obrigatória, porque não conheci ninguém no
governo que tenha a sabedoria de ordenar a outra pessoa o que essa pessoa deve fazer com
seu filho. Estou no governo há cerca de 30 anos e posso dizer que quando me sentei nos
corredores daquelas pessoas preocupadas em estabelecer políticas de procedimentos de
vacinação neste país, que nunca fiquei impressionado que havia um grande depositário de
sabedoria naquela sala. Simplesmente não havia. Eu acredito que a pessoa que está longe
mais capaz de determinar o que acontece com uma criança é o pai dessa criança, ao invés
de algum burocrata que se senta ao redor de uma mesa em Washington..."
Mas, enquanto falamos, há um grande impulso acontecendo no governo federal para
vacinas obrigatórias obrigatórias, promovido pela AMA e esforços de lobby farmacêutico.

Dr. Morris continua:

"... quando deixei o FDA em 1976, não havia nenhuma técnica disponível para
medir de forma confiável e consistente a neurotoxicidade ou a potência das vacinas então
em uso.
Hoje, 11 anos depois, a situação permanece essencialmente a mesma."
A conexão entre vacinas obrigatórias e autismo não pode mais ser negada. A maior
consciência pública desse fato é trazida à luz pelos pais em todo o mundo hoje. Novas
evidências mostram que 1 em cada 100 crianças sofre de alguma forma de autismo,
problema neurológico, disfunção comportamental e / ou do sistema imunológico. Fale
sobre epidemias! Depois de 15 anos, a mídia finalmente percebeu, colocando uma
audiência no Congresso dos Estados Unidos na televisão em abril de 1999. Lá vimos os
esforços de alguns congressistas honestos e médicos corajosos, cuja abordagem
independente e multidisciplinar para investigar o mecanismo biológico da vacina o autismo
induzido, está servindo como um contrapeso às negações inabaláveis de
"especialistas" em doenças infecciosas e funcionários de saúde do governo que defendem
as atuais políticas de vacinação obrigatória. Fiquei doente ao ver como esses defensores do
atual sistema de vacinas distorcem a realidade. Colleen Boyle, representante do CDC, leu
uma declaração preparada negando qualquer conexão entre autismo e vacinas. O
congressista Burton perguntou a ela se ela achava que era um conflito de interesses para as
mesmas pessoas que foram financiadas pelos fabricantes de vacinas, estar no Conselho
Consultivo do CDC, tomando decisões sobre quais vacinas deveriam ser dadas a crianças
americanas. Boyle não respondeu. Burton repetiu a pergunta, mas Boyle ficou sem
palavras. A súbita paralisia das cordas vocais de Boyle durante esse momento fala muito
sobre a nossa causa; que as vacinas são promovidas com fins lucrativos e um meio de
controlar o público, não para ganho público.
O que realmente descobri em minhas associações pessoais com muitos bons
médicos é que existe uma ambivalência generalizada em relação ao assunto da vacinação.
Eles sabem em seus corações que o processo é totalmente errado e prejudicial, mas muitos
ficam quietos por medo de se tornarem excluídos, ou pior, os destituídos da licença. Vamos
agora examinar os fatos sobre as vacinas que os fazem se sentir assim.
"Todo médico permitirá que um colega dizime todo um campo antes de violar o
vínculo da etiqueta profissional ao denunciá-lo."
Capítulo dois
A agulha envenenada

“Nunca houve uma única vacina neste país [EUA] que tivesse sido submetida a
um estudo científico controlado. Eles nunca pegaram um grupo de 100 pessoas que eram
candidatas a uma vacina, deram uma vacina a 50 delas e deixaram o outros 50 sozinhos
para medir o resultado. E como isso não foi feito, isso significa que se você quiser ser
gentil, vai chamar as vacinas de um remédio não comprovado. Se quiser ser preciso, vai
ligar para as pessoas que dão vacinas " charlatães. '"
Robert Mendelsohn, MD

Linha do partido # 1: As vacinas criam imunidade nas pessoas que as recebem, colocando vírus
ou bactérias estranhos por meio de injeção em suas correntes sanguíneas. Isso dá à pessoa uma
forma enfraquecida da doença, que estimula a produção de anticorpos para protegê-la se e quando
a doença real surgir.

"As autoridades médicas continuam mentindo. A vacinação é um desastre para o

sistema imunológico. Na verdade, causa muitas doenças e danos cerebrais. Estamos
mudando nosso código genético por meio da vacinação." Gryslaine Lanctot, médica autora
de Mafia Medica

Quase todo mundo aprendeu as premissas básicas da vacinação. A linha partidária

acima parece muito boa, mas não tem base em fatos médicos ou científicos. Na verdade,
não existe toda a conexão entre a produção de anticorpos e a imunidade (no sentido de que
você não contrairá a doença para a qual está sendo vacinado) a qualquer doença
supostamente contagiosa. O pacote é inserido fornecidos com cada vacina nem mesmo
afirmam que uma criança receberá proteção contra qualquer doença em particular. Tudo o
que afirmam é que a injeção aumentará a contagem de anticorpos, e essa afirmação é
virtualmente sem sentido. Iremos nos aprofundar na produção de anticorpos após nossa
discussão sobre vacinas.
 "Meus dados provam que os estudos usados para apoiar a vacinação são tão falhos
que é impossível dizer se a vacinação traz um benefício líquido para alguém ou para a
sociedade em geral. Esta questão só pode ser determinada por estudos apropriados que nunca
foram realizados"

John Classen, MD pesquisador médico

"Descobri que todo o negócio das vacinas era de fato uma farsa gigantesca. A maioria
dos médicos está convencida de que elas são úteis, mas se você olhar as estatísticas adequadas
vai perceber que não é assim."

Archie Kalokerinos, MD pesquisador médico

"Existem muitas evidências que provam que a vacinação de crianças faz muito mais
mal do que bem."

J. Anthony Morris, Ph. D.

Oficial chefe de controle de vacinas do FDA –

ps - ele foi demitido um dia depois de fazer essa declaração pública no início dos anos
1970. Mais tarde, ele lutou e conseguiu seu emprego de volta a tempo de ser um grande
crítico da campanha de vacinação contra a gripe suína do então presidente Gerald Fords,
que matou milhares de pessoas. Por fazer isso, ele novamente, perdeu o emprego.
As premissas básicas sobre as quais a teoria da vacinação acima é construída podem ser
separadas em quatro categorias, ou melhor dizendo, suposições:
1. As vacinas são seguras.
2. As vacinas são eficazes naquilo que devem fazer.
3. As vacinas são responsáveis pelo declínio das doenças infecciosas que testemunhamos nos
últimos 100 anos.
4. As vacinas são a única forma de prevenir surtos epidêmicos.

Cada uma dessas suposições criadas pelo cartel médico é absolutamente falsa. Vamos
começar com o nº 1, as vacinas são seguras.
 As vacinas são tão seguras que o governo federal teve que criar um serviço
separado para lidar com todas as notificações e reclamações de danos relacionados às
vacinas. O serviço é denominado VAERS, que significa Sistema de Notificação de
Eventos Adversos de Vacinas. VAERS recebeu um total de 54.072 notificações de
reações adversas às vacinas, que incluem doenças, lesões e pelo menos 471 mortes, após a
vacinação em um período de 43 meses de abril de 1990 a novembro de 1993. Pelo menos
1.094 mortes foram relatadas de 1990 a 1997 Só de acordo com esses relatórios, as
vacinas mataram mais de 3 crianças por semana.

As vacinas são tão seguras que a popular revista Mothering, relatou em 1998:

"Aproximadamente metade das centenas de pais que ligam para o nosso consultório
todos os meses relatam que seus filhos se tornaram autistas logo após serem vacinados."
As vacinas são tão seguras que nenhuma companhia de seguros privada no mundo
fará seguro. Você pode obter seguro de vida, seguro de carro, seguro médico, seguro de
invalidez. . . . A lista não tem fim. Mas você não pode obter seguro de vacina em nenhum
lugar do planeta. As companhias de seguros dizem que vão segurar quase tudo, com
exceção de danos a vidas e propriedades devido a atos fortuitos, Guerra Nuclear e
Vacinas. Não é um fato curioso? As vacinas são tão seguras que, no início da década de
1990, o governo federal teve que administrar uma limitação de torta para pagamentos de
danos relativos a ações judiciais relacionadas a vacinas. Uma limitação de torta é uma
limitação de danos sobre a quantidade de dinheiro que pode ser paga por tais danos em
tribunal. O único momento em que as limitações de torta são instaladas é quando o o
número de reclamações, e a quantia que está sendo paga está sobrecarregando a indústria,
vítima dos processos. Nesse caso, parece que estamos obviamente falando da indústria
farmacêutica. Mas o governo federal absolveu totalmente as empresas farmacêuticas de
todo e qualquer dano devido às vacinas. Normalmente, é o governo federal ou estadual que
paga os danos em ações judiciais relacionadas à vacinação, e discutiremos isso com mais
detalhes posteriormente.
Os projetos de lei S733 e S732 do Senado falam sobre a lei e programa nacional de
compensação de lesões por vacina. Além de outras coisas, eles tentaram e falharam com
esses projetos de lei de criar um registro nacional de vacinas, com todo o seu histórico
pessoal e informações pessoais nele. Ainda bem que foi abatido, mas esteja certo de que
levantará sua cabeça feia repetidas vezes até que as pessoas gritem que basta. O plano de
saúde da agora senadora (querido Senhor!) Hillary nada mais é do que uma coleção de leis
opressivas, mascaradas sob o disfarce de privilégios adicionais, que permitiriam às
empresas farmacêuticas e ao cartel médico controlar ainda mais sua vida. Seu projeto de
lei levou a esses projetos do Senado e foi o projeto inicial de coleta de informações do tipo
de registro de saúde na América. Todos deveriam estar muito preocupados com o fato de
Hillary ser agora uma senadora estadual. O objetivo é simplesmente forçar o cumprimento
do cartel médico. Se você não for vacinado, eles saberão automaticamente e negarão a
você viagens de avião, estadias em hotéis, descontos de impostos. . . . O que você disser.
Fique atento a este e certifique-se de que ele nunca seja aprovado.
 Se as vacinas são tão seguras, por que então na América as reclamações estão sendo
feitas, literalmente todos os dias, por pais cujos filhos sofreram danos cerebrais e foram
prejudicados de muitas outras maneiras após uma vacina? De acordo com o Health
Research Council, uma organização que monitora os programas federais de danos às
vacinas, somente entre 1986 e 1992 houve 4.569 ações movidas contra as empresas
farmacêuticas que criam as vacinas e os médicos que as administram. Até agora, 928 foram
pagos no valor de 369 milhões em danos. Isso resulta, aproximadamente, em mais de 600
reclamações por ano, ou duas por dia. E eles dizem que as vacinas são seguras? O que está
errado com esta imagem? Você também deve compreender que esta não é uma seguradora
privada que paga essas reivindicações de danos. Lembre-se de que nenhuma empresa no
mundo fará seguro de vacinas, nem mesmo para o cartel médico. Então adivinhe quem está
pagando? Você é, com seus dólares de impostos. Os governos estadual e federal
exoneraram as empresas farmacêuticas de culpa e usam o dinheiro dos impostos para pagar
indenizações. O cartel médico lucrou mais de 5 bilhões de dólares com vacinas desde 1981,
e é isso que eles admitem. A figura é provavelmente um pouco mais alto do que isso na
realidade. Lembre-se de que este é um lucro líquido admitido de mais de 5 bilhões. A
renda bruta é obviamente um número ainda maior. Então, com 5 bilhões de dólares em
lucros, o governo federal também decide indenizá-los por quaisquer danos, cobrindo seus
custos com sinistros com seus dólares de impostos. Além disso, eles fornecem subsídios
consideráveis para iniciar programas de vacinas gratuitas em todo o país, bem como em
terras estrangeiras. Recentemente, eles também instalaram uma limitação de torta na
quantia de dinheiro que pagarão a VOCÊ se seu filho tiver danos causados pela vacina.
UAU! Este é um bom negócio! Você já ouviu falar de uma empresa ou organização que
recebeu tantos privilégios incríveis e protetores? É como se o governo federal os tivesse
segurado para ganhar dinheiro, não importa o que aconteça. Muito curioso, de fato. Você
deveria estar se perguntando por que isso acontece.

Agora vamos passar para o # 2. As vacinas são eficazes no que devem fazer.

Vamos começar esta discussão com a anatomia de uma vacina. As empresas

farmacêuticas lhe dirão que são vírus ou bactérias vivos ou atenuados (enfraquecidos), às
vezes na forma de sangue estranho junto com certos agentes portadores, estabilizadores e
outros aditivos que supostamente ajudam a estimular a produção de anticorpos. Vamos
acrescentar aqui que nenhuma dessas substâncias é originária do corpo. A forma que esses
vírus, bactérias e outros aditivos assumem em uma vacina são proteínas complexas
(grandes). Proteínas desse tamanho nunca são encontradas na corrente sanguínea, porque
são digeridas em componentes menores e menos tóxicos antes de entrarem. Mas você não
está comendo essas proteínas. Eles estão sendo injetados diretamente em sua corrente
sanguínea e isso é muito ruim para o corpo. Essas proteínas pesadas e grandes que chegam
ao sistema nervoso e ao cérebro são argumentos suficientes para um fator causador de
danos cerebrais e distúrbios do sistema nervoso, mas fica muito pior. Estamos apenas
aquecendo aqui.
 As proteínas no sangue, especialmente os polipeptídeos grandes como os que você
recebe das vacinas, são uma circunstância muito anormal e perigosa. Eles são simplesmente
grandes demais para estar no sangue, e isso cria uma circunstância química ridiculamente
tóxica. O corpo usa blocos de construção de proteínas, chamados aminoácidos, para
construir proteínas naturalmente. A proteína alimentar é decomposta no estômago e
absorvida pelo sangue na forma desses aminoácidos simples. Grandes proteínas no sangue
apodrecem, o que significa que elas realmente apodrecem ali, da mesma forma que a carne
fica rançosa com o tempo quando não refrigerada. Isso produz uma miríade de subprodutos
tóxicos no sangue, a maioria dos quais são cancerígenos. O corpo tem que trabalhar muito
para desintoxicar essas proteínas. Quando se acumulam no sangue, podem facilmente
sobrecarregar o sistema, levando-o a uma crise de cura de alguma forma. Corra para o
médico local e você obterá um bom diagnóstico do mesmo formato. Ele tentará apagar seus
sintomas com uma poção, pílula ou loção, que adiciona lenha ao fogo que seu corpo está
tentando apagar.
Você nunca se perguntou por que uma criança bonita e saudável cai morta ou
desenvolve danos cerebrais quase imediatos após receber uma vacina? Nos últimos 10
anos, houve uma série de programas de TV que cobriram os "lotes ruins" da vacina DPT e
levantaram muitas questões sobre a segurança da vacina que já deveriam ter ocorrido. Mas
eles estão apenas arranhando a superfície do que precisa ser discutido. A razão pela qual as
vacinas são o flagelo em que se tornaram é principalmente devido ao seu nível
incrivelmente alto de toxicidade. Por exemplo, a foto DPT, que está recebendo uma
tonelada de impressão nos dias de hoje (atrasado 2 a 5 anos de acordo com a Europa e o
Japão. Eu me pergunto se faz alguma diferença que esta foto seja fabricada nos EUA?),
Contém, entre outras coisas esses maravilhosos aditivos, de acordo com seu folheto
informativo:
a) Formaldeído (fluido de embalsamamento para pessoas mortas) - um carcinógeno
classe "A" de acordo com o FDA.
b) Mercúrio - uma das neurotoxinas mais potentes conhecidas pelo homem, ligada
por pesquisas intermináveis com demência e distúrbios do colapso do sistema
nervoso, como esclerose múltipla, doenças de Alzheimer e Parkinson.
c) Fosfato de alumínio - adicionado pela empresa farmacêutica para aumentar ainda
mais a produção de anticorpos. Também é um carcinógeno potente e está ligado
por pesquisas a distúrbios do sistema nervoso, como a doença de Parkinson e a
doença de Alzheimer.

A vacina contra a poliomielite não é melhor:

a) Sulfato de alumínio e potássio - cria os mesmos danos ao sistema nervoso de

alumínio que acima.
b) Timerosal - um derivado de mercúrio que é tão tóxico quanto o mercúrio. (Um
componente em mais de 50 vacinas!).
 c) Cultura de células de rim de macaco - o rim de um macaco é injetado com o que
se presume ser o vírus da poliomielite e outros estabilizadores tóxicos. Isso
continua até que o macaco adoeça e quase morra. A cultura de células daquele rim
doente é agora retirada e misturada com agentes cancerígenos.
d) Albumina - grande polipeptídeo (proteína) de clara de ovo.
e) Antibióticos
f) Soro de bezerro - liguei e ainda não encontrei ninguém no CDC que possa me
dizer por que o soro de bezerro está nesta vacina.

A vacina MMR (sarampo, caxumba e rubéola) contém timerosal, mais:

a) Células cultivadas de um embrião de pintinho infectado.

b) Neomicina - um dos mais reconhecidos antibióticos imunossupressores
produzidos.

A injeção de difteria contém:

a) Sangue de um cavalo infectado - o cavalo recebe repetidas injeções de suposta

expectoração de difteria com agentes tóxicos. Quando o cavalo está tão doente
que não aguenta mais, seu sangue é coletado e usado nesta vacina.
b) Os mesmos agentes portadores da injeção DPT mais timerosal altamente tóxico.

A injeção de varíola contém timerosal e agentes tóxicos, além de:

a) Soro de bezerro infectado - um bezerro é cortado com lâminas afiadas na barriga.

O suposto vírus da varíola e sujeira são colocados na ferida. O pus é então retirado, misturado à
glicerina e utilizado na vacina.

Mais uma vez, lembre-se de que não estamos falando em tomar esses produtos por via
oral. Eles são injetados no sangue, chocando o corpo para fora e geralmente levando-o a
um estado de crise. Isso é feito para aumentar sua imunidade? Alguém já pediu ao
médico que dissesse os riscos de colocar essas substâncias incrivelmente tóxicas
diretamente no fluxo sanguíneo? Por que não pergunta ao seu pediatra da próxima vez
que a vir?
Aqui estão alguns ingredientes mais finos (também conhecidos como venenos letais)
onipresentes para a maioria das 74 vacinas que seu filho deve receber antes dos 6 anos
de idade:
Sulfato de amônio (sal): Veneno gastrointestinal, hepático e nervoso.
Beta-propiolactona: causa câncer de fígado e estômago; irritante para os pulmões.
Levedura geneticamente modificada
DNA animal, bacteriano e viral: pode criar mutações genéticas.
Borracha de látex: choque anafilático e morte.
MSG: Malformações reprodutivas e alergias.
Alumínio: doença de Alzheimer, demência, convulsões e coma.
Formaldeído: Ligado à leucemia, câncer de cérebro e cólon.
Polissorbato 60: Carcinógeno comprovado.
Tri (n) butilfosfato: veneno de rins e nervos.
Giutaraldeído: Veneno, causa defeitos de nascença.
Gelatina: alergias.
Sulfato de gentamicina e polimixina B: Alergias.
Mercúrio: Historicamente, uma das toxinas mais potentes conhecidas. Quantidades muito
pequenas criam danos nos nervos e no cérebro. Aos 6 anos de idade, as crianças vacinadas
recebem 125 vezes limite seguro de mercúrio estabelecido pela Agência de Proteção
Ambiental. O mercúrio se move facilmente pela placenta para fetos em crescimento.
Sulfato de neomicina: interfere na absorção da vitamina B6, causando epilepsia e retardo
mental.
FenoI (ácido carbólico) / fenoxietanol ou etilenoglicol: Anticongelante para automóveis.
Tóxico para todas as células vivas.
Células humanas e animais: a origem é tecido fetal humano abortado, sangue de porco,
sangue de cavalo, cérebro de coelho, rim de cachorro, coração de vaca, sangue de ovelha.
Bórax: usado como matador de formigas.

Considerando a natureza imensamente tóxica do derivado de mercúrio timerosal,

aqui está uma citação do historiador médico Harris L. Coulter, Ph.D.
"Uma das principais causas do declínio do Império Romano, após 6 séculos de domínio
mundial, foi a substituição de aquedutos de pedra por canos de chumbo para o transporte e
abastecimento de água potável. Engenheiros romanos, os melhores do mundo,
transformaram seus concidadãos em aleijados neurológicos.
Hoje, nossos próprios "melhores e mais brilhantes" com as melhores intenções alcançam o
mesmo fim por meio de programas de vacinação infantil, produzindo os surtos modernos
de hiperatividade, dificuldades de aprendizagem, autismo, distúrbios do apetite e violência
impulsiva."
Outro problema óbvio com a administração de vacinas é que você está substituindo as
defesas naturais de seu corpo contra a entrada de substâncias tóxicas. A cada disparo, você
enfraquece a capacidade do seu próprio corpo de cuidar de si mesmo, especialmente se
receber esses disparos em sucessão. Leitura do PDR (referência de mesa do médico) e os
relatórios do consumidor orgânico sobre vacinas:
".... injeções de substâncias estranhas como vírus, toxinas e proteínas estranhas na corrente
sanguínea por vacinação foram associadas a doenças e distúrbios do sangue \ cérebro,
sistema nervoso e pele. Doenças raras, como sarampo atípico e febre de macaco , bem
como distúrbios bem conhecidos, como envelhecimento prematuro e alergias, foram
associados a vacinas. Também ligadas a imunizações estão doenças bem conhecidas como
câncer, leucemia, paralisia, esclerose múltipla, artrite e síndrome da morte súbita infantil. ."
Eles não disseram tudo bem aí? Por que alguém sucumbiria a esse nível de risco?
 Grandes moléculas de proteína no sangue não podem ser digeridas, uma vez que o
sangue não contém enzimas proteolíticas (que comem proteínas) para fazer isso. Como
afirmado anteriormente, essa proteína apodrece literalmente em seu sangue, decompondo-
se como um animal morto deixado à sua porta por seu gato. Essa decomposição de
proteínas agora libera uma série de produtos tóxicos que flutuam livremente por todo o
corpo. Você se tornou uma grande sopa tóxica.
Esses produtos tóxicos liberados no sangue por proteínas em decomposição são
algumas das substâncias mais tóxicas e vis conhecidas pela humanidade. Se você estiver
familiarizado com a bioquímica, irá reconhecê-los como indóis, fenóis, creatininas,
ptomaínas e glucaminas. Uma das ptomaínas liberadas persistentemente no sangue a partir
de vacinas é a cadaverina, encontrada exclusivamente em cadáveres (daí o nome), e um dos
principais componentes encontrados no rigor mortis. Algo me diz que você nunca leu sobre
isso no NY Times, ou ouviu isso nas histórias diluídas do DPT na TV.
É um crime ainda maior que a profissão médica conheça esses efeitos colaterais
tóxicos das vacinas. Graças a Deus pela indenização, caso contrário, eles nunca iriam
admitir a nenhum deles. Para se proteger no tribunal, eles sempre dizem que os riscos
estavam claramente impressos nas bulas. Você deveria ter lido. Para DPT, a bula admite os
seguintes efeitos colaterais:

a. Temperatura severa, 105 graus ou mais

b. Colapso
c. Prostração prolongada e estado de choque
d. Episódios de gritos (indica dano cerebral)
e. Autism
f. Hiperatividade
g. Convulsões isoladas
h. Frankencefalopatia (lesão cerebral)
i. Inconsciência
j. Sintomas neurológicos focais
k. déficit neurológico permanente e / ou mental

Se você perguntar ao seu pediatra, ele pode dizer que são raros. Peça a ela para provar essa
afirmação. O problema com danos neurológicos, especialmente danos cerebrais, é que
muitas vezes não existe uma maneira em preto e branco de dizer exatamente de onde eles
vieram. Os danos cerebrais geralmente ocorrem de forma insidiosa durante um longo
período de tempo após a vacina. O principal argumento dos cartéis médicos é que, após 48
horas, o que quer que aconteça não é mais culpa de uma vacina. Esta é a mais horrenda das
mentiras. Quando esse nível de toxicidade é introduzido no sangue, o dano neurológico
pode ocorrer lentamente ao longo de um período de anos.
 Muitas dificuldades de aprendizagem são formas leves de danos cerebrais criados
pela toxicidade da vacina e não são reconhecidas até muitos anos depois, quando o
trabalho escolar da criança se torna mais desafiador.

Que tal a vacina MMR? A sua bula admite:

a. Febre moderada até um mês após a injeção (um pouco mais de 48 horas, não acha?)
b. Febre alta até 103 graus.
c. Erupção cutânea severa
d. Lesões elevadas no local da injeção
e. Linfadenopatia (glândulas inchadas)
f. diarreia
g. Neurite óptica e retinite
h. Paralisia ocular (paralisia ocular)

Na década de 1970, quando a vacina contra rubéola estava sendo testada, o

departamento federal de saúde, educação e bem-estar escreveu:
“Até 26% das crianças que receberam vacinas contra rubéola em programas de teste
nacionais desenvolveram artralgia (dor nas articulações) e artrite. Muitas tiveram que
procurar atendimento médico e algumas foram hospitalizadas com teste positivo para
febre reumática e artrite reumatóide.”
Na próxima respiração, após admitir esses sintomas "podem" ocorrer, eles dizem
que é improvável. Eu posso ver por que eles fazem isso. Se você for capaz de suprimir o
conhecimento de realmente quantas milhares de crianças são feridas por vacinas, o que é
efetivamente feito na mídia, quem saberia a verdade? Todos os afetados acreditam que
foram o azarado e raro pássaro do destino. Um plano tortuoso, de fato. O folheto
informativo diz que "nenhuma relação causal definitiva foi estabelecida entre esses efeitos
colaterais e a vacina." Eles podem fazer isso, porque nem todas as pessoas vacinadas
apresentam esses sintomas. É como acreditar que os cigarros não são prejudiciais porque
nem todos os que fumam desenvolvem câncer. Equipes de advogados contratados pelo
cartel médico ficam sentadas por horas na praia pensando nessas coisas. Eu me pergunto se
eles vacinam seus filhos de verdade? É trapaça e ofuscação ao máximo.
 No final de 1993, foi ao ar um programa de TV chamado "roleta da vacina", que
cobria muitas questões relacionadas aos perigos da vacina DPT. Por exemplo, em 1975,
foram necessárias apenas 2 mortes de crianças japonesas após inoculações com a vacina
americana DPT para proibir seu uso ali para sempre. Por mais estranho que possa parecer,
este programa de 1993 foi simplesmente um programa de acompanhamento para um
programa sobre os perigos do DPT que foi ao ar em 1982, que disse ao público americano
exatamente as mesmas coisas. Com todas essas informações ameaçadoras por aí, por que
nada foi feito entre os 11 anos desses dois programas? Por que as crianças americanas ainda
estão recebendo a mesma vacina DPT? Do programa de 1982, chamado "DPT, roleta de
vacinas:"
"estudos conduzidos pela Suécia e Alemanha Ocidental encontraram tantos danos
cerebrais após as vacinas DPT que nenhum governo recomenda esta vacina de forma
alguma. O único estudo do governo dos EUA feito em mais de 50 anos confirmou essas
descobertas europeias, mas essas descobertas não tiveram impacto sobre os americanos
programas de vacinas como sempre. O mesmo estudo do governo dos EUA descobriu que
1 em cada 700 crianças teve convulsões ou entrou em choque anafilático 48 horas após a
injeção. "
A AMA, chefe de propaganda do cartel médico, respondeu a este programa alguns
meses depois, declarando publicamente que muitas pessoas estavam agora com muito medo
de receber injeções DPT e, portanto, essas respectivas taxas de doenças estavam subindo
rapidamente. Quando isso acontece, a AMA sempre arma uma panela de pressão com os
políticos, afirmando que eles serão responsáveis por grandes epidemias se não agirem para
colocar a situação sob controle. É claro que isso significa para a AMA forçar as pessoas a
usarem seus produtos e se vacinarem. O Dr. Anthony Morris, do FDA (citado no capítulo
um), realmente foi a Maryland e Wisconsin para examinar por si mesmo essas alegações da
AMA de aumento das taxas de doenças. O que ele descobriu foi que em Maryland apenas 5
dos 41 casos notificados como difteria foram realmente confirmados. Todas essas 5
crianças também foram vacinadas com DPT! Em Wisconsin, apenas 16 dos 43 casos
notificados de difteria foram confirmados, e todos, exceto 2 desses casos confirmados, 16
foram vacinados. Então, essas vacinas deveriam proteger nossos filhos? Eu desafio
qualquer pessoa com credenciais a me explicar como isso é feito. Me ligue. Vamos
almoçar.
# 3. As vacinas são responsáveis pelo declínio das doenças infecciosas que
testemunhamos nos últimos 100 anos. Esta é uma mentira total que foi difundida no mundo
através de livros de história reescritos, bem como dados suprimidos e alterados.
Discutiremos isso mais detalhadamente no Capítulo 5, Chicana histórica.
 # 4. As vacinas são a única forma de prevenir surtos epidêmicos. As vacinas podem
ser comprovadas hoje como a causa número um de qualquer coisa próxima a uma epidemia
que possamos enfrentar. Eu questionaria a validade da verdadeira natureza de qualquer
epidemia, desde a peste bubônica (discutida no Capítulo 7) até qualquer uma das
manufaturas atuais. Muitas das chamadas epidemias têm origens ambientais que são
convenientemente ignoradas por qualquer autor que pretenda colocar a culpa na teoria dos
germes. Um bom exemplo disso ocorreu em junho de 1997 em Idaho. A manchete da
notícia contemporânea era: "Baixas taxas de vacinação em Idaho, levando a surtos de
coqueluche". Apesar disso, aqui estão os fatos:

a. 86% dos casos de coqueluche relatados ocorreram em pessoas totalmente vacinadas.

Isso significa que as pessoas também receberam uma vacina contra coqueluche.
b. 14% desses casos ocorreram em pessoas parcialmente vacinadas.
c. Apenas UMA pessoa neste caso não foi completamente vacinada.

Como resultado desta notícia, os departamentos de saúde locais declararam que

44% da população de Idaho estava em risco. Eles não mencionaram que todos, exceto um
deles, já estavam vacinados. Complicado! Mas é sempre assim, pessoal. O CDC certificou-
se de escrever em seu relatório sobre esse evento que "a recusa da vacina contra
coqueluche não desempenhou nenhum papel neste surto". Você notará que eles são sempre
enfáticos nesse ponto. Muito raramente você verá algo escrito por uma agência
governamental ou empresa farmacêutica acusando as vacinas, apesar dos fatos óbvios que
as estrelam na cara.
A vacinação é simplesmente uma má ideia que tem piorado progressivamente e
agressivamente com o tempo. Estou certo de que nem todas as pessoas envolvidas em sua
distribuição e administração são "más". Muitos estão simplesmente equivocados, o que
representa a maior parte da sociedade. Mas guarde minha palavra, o mal está presente aqui.
Como acontece ao longo da história, deve ser reconhecido e interrompido pelas ações
carinhosas de pessoas boas.
Injetar esses venenos diretamente na corrente sanguínea de nossos recém-nascidos
é a marca registrada de ideias ruins que pioraram; um excelente exemplo
de como ainda existimos sob os auspícios de uma religião médica antiquada, que
existe apenas para seu próprio ganho, uma vez que ataca crianças inocentes como o
demônio por trás da máscara sorridente.
 Quando vamos nos defender e dizer, É ISSO!

NÃO MAIS! O que é que vai demorar? Vamos esperar até que metade da nossa população
seja autista, com problemas mentais ou com doenças crônicas? O que será necessário antes
de todos nós nos unirmos para ver a verdade do que realmente está acontecendo aqui?

Proporcionalmente, uma única vacina administrada a um recém-nascido de 6 libras em

um dia equivale a dar 30 vacinas a uma pessoa de 180 libras no mesmo dia. Você gostaria
de experimentar o que aconteceria se alguém lhe desse 30 vacinas em um dia? Incluindo
nesta ideia, os efeitos tóxicos de altos níveis de alumínio, mercúrio e formaldeído contidos
na maioria das vacinas, e a toxicidade sinérgica poderia ser aumentada para níveis
astronômicos desconhecidos. Além disso, é bem conhecido da ciência que bebês não
produzem níveis significativos de bile. Eles também não têm capacidade renal de adulto
por vários meses após o nascimento. O transporte renal (renal) da bile é a principal via
bioquímica pela qual o mercúrio é removido do corpo, e os bebês não conseguem fazer
isso muito bem. Eles também não possuem a capacidade renal de remover o alumínio.
Adicionalmente, Considerando tudo isso, pode-se concluir pelo bom senso que essas
"vacinas" são mais adequadas para uma ferramenta de genocídio em massa. Quando
vamos acordar?
“Não há nenhuma evidência científica convincente de que os programas de vacinação em
massa possam ter o crédito de eliminar qualquer doença infantil.?
Robert Mendelsohn, MD

"Tanto consultar um açougueiro sobre o valor do vegetarianismo quanto um médico sobre

o valor da vacinação."
George Bernard Shaw

"As vacinas irão um dia seguir o caminho da sangria, e os médicos de amanhã ficarão
chocados que, sem nenhuma boa pesquisa mostrando qualquer benefício, e muitas pesquisas
mostrando danos, continuamos usando essa prática médica bizarra do século 18 de injeção de
vírus, bactérias, toxinas e outros produtos químicos em nossas crianças até o século 21 ".

Tedd Koren, DCvaccine pesquisador e autor

Capítulo três

A verdade sobre a síndrome da morte súbita infantil e câncer

Part line # 2: A síndrome da morte súbita infantil ainda é um mistério para a ciência
médica. Mais pesquisas são necessárias para encontrar o patógeno, que é suspeito de
ser um vírus, ou grupo de vírus que de alguma forma sobrecarrega o sistema
imunológico dos bebês. Após a identificação do vírus, a vacina pode ser administrada
em algum momento durante o primeiro mês de vida.

"A morte no berço era tão rara nas eras pré-vacinais que nem mesmo era mencionada nas
estatísticas. Ela só começou a aumentar com os programas de vacinação em massa."

Harris Coulter, Ph.D.

A AMA afirma desconhecer o que realmente é a síndrome da morte súbita infantil

(SMSL). Pesquisas válidas mostram que nada mais é do que excesso de toxemia e dano
cerebral que a criança recebe como resultado da vacinação.
Um fato bem conhecido e não comentado na imprensa americana é que o Japão
aumentou sua idade mínima de vacinação para 2 anos de idade de 2 meses em 1975. Com
isso, SIDS, meningite espinhal e muitas outras doenças do sistema nervoso relacionadas
praticamente desapareceram do país. O Japão passou do 17º lugar em mortalidade infantil
para o 1º lugar no mundo. É claro que as crianças começaram a ter todos os tipos de
problemas novamente a partir dos 2 anos de idade, quando receberam as vacinas.
Pesquisa também feita por várias organizações de Quiropraxia site subluxação Atlas
para ser um fator provável. Mais de 90% dos casos de SIDS apresentam subluxação do
Atlas na autópsia. O Atlas é a primeira vértebra do pescoço diretamente sob a cabeça.
 Os quiropráticos acreditam que, além da toxemia relacionada às vacinas, os
procedimentos modernos de parto em hospitais traumatizam essa delicada área da medula
espinhal do Atlas, chamada de tronco cerebral. A subluxação Atlas, um desalinhamento
das vértebras que coloca pressão indevida nesta área do tronco encefálico, pode
certamente interferir nas funções respiratórias e cardíacas adequadas em uma criança, ao
ponto de desligar esses sistemas como a subluxação Atlas, que começou no nascimento,
torna-se mais crônica. Embora a maior parte da profissão médica não tenha ideia do que
fazer com a SMSL, eles são muito hábeis em dizer o que não é. Eles definitivamente não
estão ouvindo os quiropráticos sobre a subluxação de Atlas e são enfáticos ao dizer que a
SMSL não é causada por vacinas. Podemos confiar neles?
Lendo o folheto informativo da vacina DPT do Empresa Wyeth:
"A ocorrência de SIDS foi relatada após a administração de DPT. O significado
desses relatórios não é claro..."

...e lembre-se, os cigarros não causam câncer. O fato de que a SIDS é criada pela toxemia da
vacina não está claro para a Wyeth.

Continuando com a inserção do pacote DPT:

"deve-se ter em mente que as três doses primárias de DPT são geralmente administradas a
crianças entre 2 e 6 meses de idade, e que aproximadamente 85% de todos os casos de SMSL
ocorrem nos períodos de 1 a 6 meses, com pico de incidência nas idades de 2 a 4 meses. "
O significado desses relatórios ainda não está claro para você? Isso é
essencialmente uma admissão de culpa.

Dados mais antigos do CDC costumavam listar que aproximadamente 10.000 bebês
morrem por ano do que é chamado de "morte no berço", ou SMSI. 85% desses casos
ocorrem entre segundo e o quarto mês de vida, e isso apenas coincide com a DPT inicial e
as vacinações de poliomielite. Isto não é uma coincidência.
Suponha que você vá ao consultório do pediatra para receber a injeção DPT do seu filho e
o médico realmente lhe dê um aviso de antemão.
"Sra. Smith, deixe-me primeiro dizer-lhe que o secretário assistente de saúde testemunhou
perante o comitê do Senado dos Estados Unidos em 3 de maio de 1985, que a cada ano
35.000 crianças sofrem alguma forma de dano neurológico, possivelmente até mesmo
SIDS, como resultado de receber estes vacinas. Ok, essa é a minha isenção de
responsabilidade. Você está pronto para dar as injeções em seu filho? "
Quando você liga para o CDC para obter informações sobre SIDS, eles o encaminham
para o centro de propaganda da SIDS, denominado centro de recursos da síndrome da
morte súbita infantil. Você pode realmente receber uma tonelada de recursos deste centro
de recursos. Recebi informações deles que afirmam:
1. SMSL é a causa número um de morte de bebês entre 1 mês e um ano, com pico de
incidência aos 2 e 4 meses.
2. SIDS é determinado apenas após uma autópsia, exame da cena da morte e uma
revisão da história clínica.
3. É uma doença reconhecida, listada na Classificação Internacional de doenças.
4. NÃO é causado por vacinas DPT ou outras vacinas.
Como os profissionais diagnosticam a SMSL? De acordo com o CDC:
"quando a morte de um bebê é súbita e inexplicada, os investigadores, incluindo legistas
e legistas, usam a perícia especial da medicina legal. SIDS não é exceção. Os
profissionais de saúde usam três vias de investigação. Durante a autópsia, um
diagnóstico definitivo não pode ser feito sem um exame post mortem que não aponta
para qualquer outra causa possível de morte. "
Em outras palavras, se a autópsia não disser que o bebê morreu de outra coisa, o
diagnóstico é SMSI. A profissão médica usa a SMSL como um diagnóstico de lixo quando
nada mais aparece, e isso é um crime alto, já que as causas da SMSL são óbvias e
flagrantes. Deve ser reformulado, que uma misteriosa morte infantil desta natureza é
presumida como SIDS até que novas evidências provem o contrário.
Linha do partido nº 3: Precisamos de mais dinheiro para pesquisas de combate ao
câncer e às doenças crônicas, que por alguma razão inconclusiva estão atingindo níveis
pandêmicos. Suspeita-se de um culpado viral.
 "Já trocamos caxumba e sarampo por câncer e leucemia em crianças?"

Robert Mendelshon, MD:

Como criar uma criança saudável, apesar do seu médico:

1984

"Os resultados da supressão do sarampo e de outras doenças infecciosas por meio da

vacinação são o câncer e outras doenças autoimunes e crônicas."
V. Scheibner: Imunização:

O ataque médico ao sistema imunológico:

1993

"A vacinação contra o sarampo na infância foi relacionada às seguintes doenças na vida adulta:
doenças autoimunes dos ossos e cartilagens e certos tumores."

Lanceta:
1985

Na década de 1950, durante as campanhas de vacinação contra a poliomielite, os

cientistas descobriram que a vacina contra a poliomielite administrada à maioria das
crianças estava contaminada com um vírus de macaco altamente cancerígeno chamado
SV40. O público nunca foi notificado e o uso da vacina foi continuado. Em 1961, mais de
90% das crianças em idade escolar receberam este vírus cancerígeno da vacina, já que mais
de 100 milhões de vacinas foram administradas. Além disso, 62 estudos de 30 laboratórios
mundiais ligam a vacina da poliomielite a tumores cerebrais, cânceres ósseos, cânceres de
revestimento pulmonar e leucemia, de acordo com a American Association for Cancer
Research em San Francisco (estudo de 2002 - www. Bmn. Com).
As taxas de todos esses tipos de câncer aumentaram dramaticamente nos últimos 30 anos,
especialmente em crianças.
O câncer tem aumentado constantemente na América entre as crianças, desde o
início dos programas de vacinação obrigatória na década de 1950. Os cânceres pediátricos
estão aumentando 1% ao ano desde 1974 e são a principal causa de morte em crianças após
acidentes. Leucemia e tumores cerebrais são as doenças malignas mais comuns na infância,
com um aumento de 35% no câncer cerebral pediátrico entre 1973 e 1974, conforme
relatado pela revista "Science" em 1999.
Embora evidências esmagadoras apontem para o culpado óbvio, as vacinas não são
testadas quanto à sua capacidade de causar câncer, mutações ou malformações de
desenvolvimento. Nem são testados para ver se afetarão o sistema reprodutivo da criança.
Esses testes são de rotina para itens como xampu e cosméticos. Mas não para vacinas
obrigatórias? Algo está muito errado aqui, não obstante a óbvia conexão do câncer com as
vacinas, mas também considerando que mais de 25% dos casais americanos estão
enfrentando problemas de fertilidade desde 1994.
"O câncer era praticamente desconhecido até o início da vacinação contra a
varíola. Nunca vi um caso de câncer em uma pessoa não vacinada." WB Clark, autor de
MD
"Estou convencido de que cerca de 80% dessas mortes por câncer são causadas
por vacinas contra a varíola. Elas também causam doenças graves e permanentes no
coração." Herbert Snow, MD: London Cancer Hospital
“Estou convencido de que o aumento do câncer se deve à vacinação.” Forbes
Laurie, MD: Metro Cancer Hospital Londonis
"A condição de eliminação mais frequente para vacinação e revacinação de
desenvolvimento canceroso." Dennis Turnbull, MD pesquisador do câncer

Com relação à natureza das doenças crônicas e fatais relacionadas ao uso abusivo
de vacinas, deve-se primeiro entender a natureza de um vírus. Então o que é um vírus?
Muitos na comunidade de cura natural nem mesmo acreditam que existam; não
naturalmente de qualquer maneira. Sendo que não comem, excretam, respiram, se movem
livremente ou se reproduzem, os vírus não se enquadram nos critérios de vida orgânica
como a conhecemos. Na verdade, ninguém nunca viu um vírus vivo. Eles são tão
pequenos que só podem ser vistos sob grande ampliação, o que requer tecido morto
especialmente preparado. Digamos que alguma empresa farmacêutica conceda uma grande
soma de dinheiro a uma universidade para encontrar os vírus da poliomielite de que
falamos no capítulo anterior. Como você sabe, o rim do macaco é injetado com venenos
até ficar muito doente. Um pesquisador pode cultivar parte do tecido renal daquele macaco
para procurar os vírus, e aí está! E vejam só, toda vez que o pesquisador cultiva aquele rim
de macaco doente, vírus são considerados suspeitos de causar poliomielite. Mas o que o
pesquisador está realmente olhando?
 É sabido que a toxemia de qualquer tecido corporal provoca a degradação das
membranas celulares. As células de qualquer tecido de doença realmente liçam ou
explodem. Quando isso acontece, as membranas celulares se estilhaçam da mesma forma
que o pára-brisa de seu carro se você sofresse um acidente de carro. Eles se quebram e
pequenos pedaços caem por todo o lugar rapidamente. Os vírus são pequenos pedaços de
membrana celular com material genético dentro. Dentro de cada célula humana, existe um
núcleo que contém material genético denominado DNA (ácido nucléico desoxirribo). Este
núcleo possui uma membrana nuclear praticamente idêntica à membrana celular. Existe
também uma estrada para o núcleo de cada célula humana chamada retículo
endoplasmático. Ele tem ribossomos conectados a ele, e os ribossomos também contêm
material genético chamado RNA (ácido ribossômico). Este retículo endoplasmático
também é feito de material de membrana celular. Cada célula humana é na verdade uma
piscina com essas organelas contidas em uma mistura aquosa chamada citoplasma. O
citoplasma também contém o RNA do material genético. Como você pode ver, não há
escassez de material genético em qualquer célula humana. Na toxemia, quando a célula se
rompe devido à lise, há uma abundância de material da membrana celular contendo as
proteínas pegajosas do DNA e do RNA que agora flutuam no fluido entre as outras células
vivas, chamado de fluido intersticial. Esse processo é semelhante ao para-brisa do seu carro
explodindo com uma daquelas antenas de rádio de linha fina dentro dele. Pedaços das
antenas serão encontrados em muitos dos pedaços quebrados do pára-brisa. Da mesma
forma, é normal encontrar pequenos pedaços de membrana celular com DNA ou RNA
dentro, ou presos a eles, em uma pessoa doente. Existe muita lise celular devido aos seus
níveis de toxemia. Isso é o que muitos técnicos de laboratório, médicos e pesquisadores
estão observando em grande ampliação ao procurar por "vírus". Eles simplesmente deram
um nome a um fenômeno de toxemia celular, chamando-o de "vírus" e atribuindo a ele o
máximo de culpa possível.
Esta ideia de um "organismo viral" não é sustentada por nenhum fato científico real,
uma vez que os vírus nem mesmo estão vivos! Um vírus pode entrar em uma célula
humana normal e saudável e começar a causar estragos dentro de uma pessoa? Sim, ainda
acredito que eles podem, mas isso acontece de forma semelhante a uma pedra sendo
puxada contra o para-brisa do seu carro enquanto você dirige. Esses fragmentos mortos de
membrana celular com material genético presos dentro dela ou grudados nela, criam
estragos em uma célula saudável, uma vez que são invasores, de natureza proteica e
genética. Essa invasão pode criar uma sobrecarga de estresse para a célula, mas a invasão
não vem de nenhum tipo de "organismo" invasor. Vem desses pedaços espalhados de lixo,
ou detritos celulares que são abundantes em todas as pessoas tóxicas. No entanto, é preciso
também perceber que qualquer vírus chamado que pode invadir uma célula também pode
ser fabricado propositalmente para isso. Governos de muitos países, especialmente dos
Estados Unidos, têm se descontrolado com essa teoria viral, trabalhando na criação de um
monstro microscópico desde a Segunda Guerra Mundial. O objetivo é a arma definitiva
para a guerra bacteriológica. Material genético fabricado ou feito pelo homem pode
certamente ser criado como uma arma letal.
Genes de várias fontes que não pertencem um ao outro podem ser unidos em uma fita
assassina de DNA ou RNA. Envolva esse material genético em um veículo portador de
membrana celular e você terá sua arma definitiva. Esse material genético é tão tóxico que
faz com que as células explodam no momento em que cruza a membrana celular.
Quando injetadas, propositalmente, em altas concentrações no sangue, essas
moléculas genéticas flutuantes de RNA e DNA flutuam para dentro da célula e através da
membrana nuclear. Dentro do núcleo, eles podem causar graves interrupções na capacidade
das células de se dividirem normalmente ou de se recriarem, como as células fazem milhões
de vezes por dia. Deus criou um organismo de reprodução perfeita, sem falhas. Esse
material genético interfere nesse mesmo princípio. Quando a célula não consegue se
reproduzir normalmente, ela é danificada e age para produzir um organismo danificado.
Isso pode até fazer com que a célula se divida descontroladamente, com imperfeições
tóxicas e fora de controle, que é a base fundamental do câncer.
Vacinas virais vivas e atenuadas fornecem esse material genético altamente tóxico.
Sempre me surpreendeu que os pais dessem essas injeções aos filhos sem uma única dúvida
quanto à natureza de seus conteúdos. O que impede um governo ou organização militar de
colocar material genético experimental em vacinas, para controlar populações selecionadas
à vontade? Você realmente acredita que essas organizações estão além desse tipo de ação?
Ao administrar fragmentos genéticos no sangue, o câncer e as mutações são muito mais
prováveis do que o aumento da resistência a doenças. Como o câncer infantil é agora a
principal causa de morte por doenças infantis, devemos levar esses fatos muito a sério.
Esses fragmentos genéticos fazem com que a célula se divida anormalmente, e isso,
novamente, é a base fundamental de todos os cânceres conhecidos por assolar a
humanidade.
Em 1976, o Dr. Robert Simpson, da Rutgers University, discursava para escritores
científicos em um seminário da American Cancer Society. Ele disse:
"... programas de imunização contra gripe, sarampo, caxumba, poliomielite e assim por
diante podem, na verdade, semear ARN em humanos para formar provírus latentes em
células de todo o corpo. Esses provírus latentes são moléculas em busca de criar doenças,
incluindo artrite reumatóide, múltiplas esclerose, lúpus, Doença de Parkinson e
câncer ... "
Em seu livro, "The Case Against Immunizations", Richard Moskowitz, MD escreve:
"... essas partículas genéticas anexam seu próprio material genético como uma partícula
extra ou epissoma ao cromossomo da célula hospedeira, e replicar junto com ele. Isso
permite que a célula hospedeira continue suas próprias funções normais na maior parte,
mas coloca nela instruções adicionais para a síntese de proteínas virais. Esta presença de
material antigênico na célula hospedeira não pode deixar de produzir fenômenos
autoimunes, como herpes, herpes
zoster, verrugas, tumores benignos e malignos e doenças do sistema central sistema
nervoso, como várias formas de paralisia e inflamação do cérebro ... "
Como um lembrete, AIDS, lúpus, esclerose múltipla, artrite reumatóide e câncer são
todas doenças auto-imunes. O fato é que as campanhas de vacinação que têm sido
promovidas ao público americano nos últimos 50 anos são diretamente responsáveis pelo
aumento astronômico do câncer que vemos hoje. A dieta e as toxinas ambientais também
são uma peça do quebra-cabeça do câncer, mas se esquivam desse componente da
vacinação.
O falecido Dr. Robert Bell tinha algumas credenciais em seu nome. Especialista em
câncer do British Medical Hospital, presidente da associação médica para a redução e
prevenção do câncer, vice-presidente da International Society of Cancer Research e
membro da American Society of Progressive Physicians. Ele simplesmente disse isso em
1982. Curto e não tão doce:
"... a principal, senão a única causa do monstruoso aumento do câncer tem sido a
vacinação ..."
Pesquisas nos últimos 50 anos sobre a correlação entre câncer e vacinas são difíceis,
senão impossíveis de encontrar. O CDC e a AMA garantiram isso. Também será difícil
encontrar um caso de câncer em uma pessoa não vacinada, especialmente em uma criança
não vacinada. Essa pesquisa e esse pensamento nunca chegam ao fluxo principal por boas
razões. Primeiramente, é muito ruim para os negócios. Você pode imaginar uma história na
mídia sobre uma criança não vacinada que é super saudável? Este é o pior pesadelo do
AMA. O leitor deve começar a pensar CDC = NIH = AMA = FDA = Legisladores =
Empresa farmacêutica. Todos fazem parte da mesma organização de clube, obtendo
enormes lucros com o negócio de manter as pessoas muito doentes e enfermas. Uma vez
que você tenha uma população estável de pessoas doentes constantemente usando seus
serviços, você pode obter lucros adicionais "cuidando" deles. Este é um crime que só o
diabo poderia ter planejado. Você deve acordar para o fato, ou pelo menos começar a
considerar, que todos aqueles que o seguem são os próprios demônios ou vítimas de
lavagem cerebral em massa.
O Dr. K. Morrison, formalmente professor de química e toxicologia da National
University of Washington, membro do conselho médico e examinador da faculdade de
médicos e cirurgiões do Canadá, disse em 1984:
"... duas causas bem conhecidas de câncer são 1. Nicotina e 2. Vacinações. As vacinas
são certamente a causa mais prolífica de câncer interno e externo. O vírus da vacina
envenena o sistema linfático, prejudica sua função e estabelece a base para o câncer
interno câncer, do qual não houve nenhum tratamento médico bem-sucedido até hoje ...
"
 De "A agulha de veneno", de Elanor Mcbean, Dr. Charles E. Paser, da Boston
University, escreveu em 1989:
"... Tenho praticado medicina regularmente em Boston há 33 anos. Eu estudei a questão
das vacinações cuidadosamente por 45 anos. Quanto à vacinação como preventivo de
doenças, não há um resquício de evidência a seu favor. A injeção de vírus na corrente
sanguínea pura das pessoas não previne doenças. Em vez disso, tende a aumentar a
epidemia e tornar a doença que está tentando aniquilar mais mortal. Disto temos provas
incontestáveis. Na América, a mortalidade por câncer aumentou de 9 casos por 100.000
para 80 casos por 100.000, ou um aumento de 900% nos últimos 50 anos. Nada
concebível poderia ter causado isso, mas o envenenamento universal do sangue agora
existente no forma de vacinação... "
Quando as crianças na América chegam aos 14 anos, elas recebem de 20 a 30
vacinas separadas. As empresas farmacêuticas e o governo querem que você receba mais
também! Segundo eles, seu corpo não está suficientemente limpo a menos que você tenha
essas vacinas, e você é uma ameaça para a sociedade. Cada vez que você recebe uma
dessas vacinas, o risco de danos a longo prazo ao corpo aumenta e as toxinas se acumulam
para criar doenças crônicas.
A American Cancer Society nos diz que a principal doença mortal em crianças
antes dos 14 anos é o câncer. Estatisticamente, se uma pessoa adquirir um câncer fatal, a
morte ocorrerá dentro de 5 anos com tratamento médico. Se a pessoa não busca nenhum
tipo de tratamento, o óbito ocorre em média em 12 anos. Isso é apenas uma coincidência?
Qualquer investigador criminal novato diria que não.
Capítulo quatro

Quem tem medo da grande e má GRIPE?

Linha do partido # 4: A multidão de cepas bacterianas e virais que causam o resfriado

comum e a gripe são impressionantes. A cada ano, surgem inúmeras novas variedades, já
que esses microrganismos são capazes de sofrer mutações e se adaptar rapidamente. Esse
tem sido o dilema constante de encontrar uma cura abrangente para o resfriado comum e a
gripe, e precisamente por que as vacinas contra a gripe são necessárias todos os anos. Antes
de cada "temporada de gripe", que começa com o início do clima frio, nossos brilhantes
pesquisadores médicos trabalham diligentemente para isolar as novas cepas para que as
vacinas possam ser fornecidas ao público antes do início da temporada. Assim, a pesquisa
mostrou que as vacinas contra a gripe diminuíram muito a incidência da gripe na América
do Norte.
Que monte de malarkey! O cartel médico, usando a influência política do CDC,
desenvolveu com sucesso essa elaborada e bastante lucrativa caça às bruxas chamada
"Temporada de Gripe". Parte da razão pela qual eles são capazes de fazer isso; uma grande
parte, isto é, tem que lidar com o estado psicológico de nossa nação no que diz respeito a
assumir a responsabilidade por sua própria saúde, e pela criação de sua própria doença. É
muito mais fácil para um povo, submetido a lavagem cerebral até a negação, aceitar que foi
invadido por algum novo micróbio que sistematicamente tem o poder de derrubá-lo. É
exatamente por isso que as pessoas correm para tomar vacinas contra a gripe todos os anos
antes das férias. Para todos os efeitos e propósitos, o indivíduo sábio e educado deve pelo
menos perceber o alto nível de trapaça envolvida na linguagem das "estações de gripes e
resfriados".
O que o cartel médico capitalizou como "resfriado" e "gripe" nada mais são do que
a intenção, às vezes extrema, dos corpos de se desintoxicar. Vamos rever alguns dos mitos
desta "temporada de resfriados e gripes:"

1. Está frio lá fora! A resistência do corpo aos germes é menor no tempo frio, e é por
isso que as pessoas adoecem principalmente quando o tempo muda para o frio.
 Na verdade, parte disso é verdade. O corpo humano é colocado sob estresse durante
os períodos de clima frio, e é importante evitar ficar muito frio quando estiver fora de casa.
Isso é especialmente importante para crianças pequenas e bebês. No entanto, frio ou quente
não tem nada a ver com a resistência aos chamados "germes". Discutiremos isso mais
detalhadamente quando desmontarmos totalmente a teoria dos germes. Por enquanto,
apenas entenda que essa noção de contágio se tornando mais comunicável em climas frios
não tem base na ciência racional. O que fica mais baixo, no entanto, em climas frios, é a
capacidade do seu corpo de manter um alto limiar de toxicidade. Quando isso ocorre, você
começa a tossir, cuspir e ejetar muco de todos os orifícios de onde o corpo pode ejetar o
veneno acumulado.
2. Cuidado com o bicho-papão da "Garganta Estreita" que está chegando!
As culturas de garganta estreita são o maior golpe desde a limonada rosa. As
crianças ficam com dores de garganta. Os pais os levam ao pediatra com medo. O médico
faz uma cultura da garganta e liga para você no dia seguinte dizendo que encontrou
estreptococos. Seu filho então começa a tomar antibióticos para a garganta inflamada,
melhora em algumas semanas e todos vivem felizes para sempre. Só que, se você repetir
exatamente o mesmo cenário, exceto a dor de garganta ou qualquer pensamento de doença,
você ainda pode ter uma cultura positiva para estreptococos! Em outras palavras, esses
estreptococos existem independentemente de você receber ou não o diagnóstico de
estreptococo. Essas culturas e o diagnóstico são virtualmente insignificantes. Agora repita o
mesmo cenário com uma suspeita de doença e retire os antibióticos. O tempo de
recuperação para seu filho provavelmente será mais curto, se não o mesmo. Os antibióticos
raramente devem ser tomados por alguém, especialmente crianças. Eles são altamente
tóxicos para as crianças e só devem ser administrados a qualquer pessoa durante uma crise
com risco de vida, onde a desintoxicação fica fora de controle.
Os pais devem compreender que, durante os meses de clima frio, crianças e adultos
ficarão com dor de garganta principalmente devido ao clima frio e seco; e ambientes de
aquecimento interno com ar forçado quente e seco. Essas duas coisas secam as membranas
mucosas úmidas das passagens nasais e da garganta (chamadas de nasofaringe), fazendo
com que rachem apenas o suficiente para aumentar a irritação. Os micróbios encontrados ao
redor dessas membranas de garganta rachada e seca estão simplesmente lá, fazendo o
trabalho que Deus os criou para fazer; devorando o acúmulo de resíduos tóxicos. O
metabolismo dos micróbios do lixo do corpo, agora encontrado nessas membranas de
garganta rachada e seca, é o que causa a sensação de dor de garganta. O culpado,
entretanto, não é o micróbio. É o nível de toxicidade que você tem em sua própria corrente
sanguínea que agora tem a chance de vazar.

3. As epidemias de gripe atingem misteriosamente o mesmo nível do ano em todo os

EUA, de 4 a 6 semanas após 1º de janeiro. Não se sabe o que cria essas elevações, mas
elas podem ser devido ao atraso na reportagem sobre os feriados de Natal e Ano Novo.
 Bem, esses ciclos conjuntos de doenças chamadas de "gripe" estão muito
relacionados aos feriados, mas não têm nada a ver com germes ou atrasos nos relatórios.
Todos nós sabemos o que acontece nas férias. O Dia de Ação de Graças acontece na
terceira quinta-feira de novembro para começar todo o show. Os americanos comem muito.
Muita carne. Muita bebida. Café. Chá. Produtos de açúcar branco. Produtos de farinha
branca. Estresse de estar perto de membros da família, só concordaríamos em estar por
perto por causa dos feriados. Podemos muito bem sobreviver a esse ataque de estresse
múltiplo, bem a tempo para as compras de Natal! Então, tudo isso começa novamente.
Então temos nossa celebração de Ano Novo. Então, tudo isso começa mais uma vez. Então
seu corpo finalmente tem o suficiente de tudo isso e grita: "EU NÃO VOU TOMAR
ISSO NUNCA MAIS! "E você fica doente! Mas você está realmente" doente ", no sentido
pleno da palavra? Não, você não está. Na verdade, você é mais saudável do que a pessoa
que não pode mais apresentar sintomas de desintoxicação porque o corpo está a vitalidade
foi derrotada.
Esta é a história real da misteriosa epidemia de gripe do CDC, que surge
anualmente durante 6 semanas em torno dos feriados. O CDC informará que essas supostas
gripes são contagiosas e é aconselhável tomar a vacina. O que é uma farsa! Quase todo
mundo está desintoxicando sem entender por quê, e o cartel médico aproveita o momento
para lucrar com sua 'propaganda sobre um público ingênuo e tolo. Tem havido poucos
estudos duplo-cegos concluídos pelas empresas farmacêuticas comparando pessoas que
tomam seus medicamentos (antibióticos, remédios para gripe e resfriado de venda livre e
similares) com pessoas que não fazem absolutamente nada além de descansar e beber mais
água. Eles se recusam terminantemente a concluir qualquer estudo duplo-cego sobre a
eficácia de pessoas vacinadas contra a gripe com a população não vacinada. Porque isto é
assim? Porque eles já sabem quais seriam os resultados. A doença na população vacinada é
igual e provavelmente maior do que a doença na não vacinada. Se isso fosse verdade para
qualquer outra empresa que você ou eu começamos, seríamos encerrados imediatamente
pelo FDA e outras agências federais. Mas o cartel médico fica descontrolado sem qualquer
evidência de eficácia.
Para aqueles de vocês que precisam de uma revisão, um estudo duplo cego
envolvendo a eficácia de qualquer vacina começaria da seguinte forma. Um grupo de
pessoas para estudar seria dito que estava recebendo uma certa vacina, no entanto, apenas
um certo número seleto fora do grupo realmente receberia a vacina, e o resto receberia
água. As pessoas que administram as vacinas, bem como as pessoas que coletavam os
dados após as injeções, também não saberiam quais vacinas eram as vacinas reais, e quais
vacinas eram simplesmente água. Apenas alguns poucos pesquisadores teriam essa
informação. Também haveria um grupo de controle de pessoas que não receberam tiros.
Esses três grupos distintos seriam então estudados ao longo de um ano ou mais. Qual seria
o resultado? Ninguém sabe, porque as empresas farmacêuticas que fazem as tomadas se
recusam a iniciar tal projeto de forma verdadeiramente científica, usando uma empresa de
pesquisa terceirizada para concluir o estudo para garantir a confiabilidade dos dados
coletados.
Posso dizer, por minha própria pesquisa pessoal, sem dúvida, que a incidência de
resfriado ou gripe em cada grupo seria igual, provavelmente com o grupo vacinado real
apresentando mais doenças em geral do que os outros dois grupos. Isso provaria de uma
vez por todas que as vacinas são uma farsa, mas as empresas farmacêuticas são total e
inequivocamente tornadas irresponsáveis pelas milhares de vidas que danificam
anualmente com seus métodos e medicamentos. Ninguém no governo está pressionando
por um estudo como este, e por um bom motivo. O cartel médico proíbe. Eles se tornaram
sua própria forma de governo dentro de nosso governo e, em algumas áreas, controlam
nossas vidas mais do que qualquer outra forma de governo que já vimos. Cuidado com esta
profissão médica e cartel; eles visam controlar mais sua vida a cada ano que passa.
Até mesmo a Organização Mundial da Saúde admitiu que a proteção mais comum
contra doenças infecciosas é uma dieta adequada. Se for esse o caso, por que a profissão
médica, com todas as suas "proezas publicitárias", não visa as pessoas a cuidarem melhor
de si mesmas comendo melhor? A resposta é simples. Não há lucro em capacitar as pessoas
a serem saudáveis e se manterem assim. Eles deixam perfeitamente claro que continuarão a
agir como os verdadeiros traficantes de drogas de nossa sociedade, promovendo suas
campanhas massivas de vacinas por meio do governo, garantindo um público compatível e
disponível para o lucro.
É vital ter uma compreensão clara da verdadeira natureza do resfriado e da gripe,
especialmente se você for pai ou mãe. Essas condições são, em certo sentido, um processo
"contagioso" de desintoxicação e eliminação. Até mesmo a catapora, considerada
contagiosa, é simplesmente um processo natural de desenvolvimento do sistema
imunológico que a maioria das crianças precisa vivenciar. Eu recomendei o remédio
homeopático Rhus Toxicodendron em minha prática por muitos anos, e nunca vi um caso
de catapora que não ajudasse a criança a processar em 48 horas ou menos, sem deixar
cicatrizes!
O tempo frio precipita resfriados e gripes, não devido a qualquer germe virulento do
tempo frio, mas mais devido ao estresse emocional e físico que experimentamos durante os
meses de clima frio. Ar forçado, ambientes de aquecimento secos e fechados secam
severamente a pele externa, bem como a interna. O revestimento interno do nariz, faringe,
garganta, laringe e brônquios são chamados de membranas mucosas, porque são
naturalmente revestidos por uma camada saudável de fluido úmido. Essa camada é
drasticamente reduzida em ambientes com ar forçado e não úmidos de aquecimento interno
e, portanto, está propensa a se rasgar e esfolar (em outras palavras, dor de garganta). As
toxinas no sangue agora vêm à superfície, as qualidades saprofíticas naturais
(comedoras de lixo) das bactérias sempre presentes nessas áreas começam a funcionar, elas
começam a se metabolizar e excretar enquanto funcionam, e agora você tem o que a
profissão médica chama de resfriado ou gripe. Todos os outros diagnósticos pulmonares,
como bronquite, pneumonia e semelhantes, seguem aqui a mesma regra de um processo de
desintoxicação do sistema respiratório. No que diz respeito à desintoxicação, os pulmões e
o sistema respiratório em geral são uma grande válvula de escape para a toxicidade e,
quando é vital, o corpo usa essa via de liberação tóxica com bastante frequência.
O que uma pessoa pensa em pegar um resfriado ou gripe contagioso também pode
ser uma reação recente a uma toxina ambiental. Os vapores de cloro das banheiras de
hidromassagem e piscinas internas irritam muito o revestimento respiratório, especialmente
no inverno. Os vapores de cloro, quando inspirados por um longo período de tempo,
realmente queimam as membranas mucosas respiratórias. O corpo então cria esses sintomas
para cuspir a mistura tóxica de material celular morto, infestado de cloro.
Folha soprada sem uma máscara adequada levanta uma série de lixo que também se aloja
no trato respiratório. Tudo, de esporos de mofo a toxinas ambientais, pode ser inalado por
um período prolongado de folhas sopradas pelo seu quintal. Passar horas limpando um
espaço rasteiro empoeirado e escuro pode fazer o mesmo. Existem muitos exemplos
semelhantes da vida diária que podem criar esse cenário.
Muitos dos meus pacientes reclamam ao longo dos anos que não têm escolha a não
ser tomar antibióticos, pois, se não fizerem isso, resfriado ou gripe processo irá consumi-
los por semanas, possivelmente até meses. Eles dão antibióticos aos filhos conforme
prescritos pelo médico, com medo de que eles piorem e possam ser ainda mais
prejudicados. Ainda estou para ver um único caso de resfriado ou gripe, em minha vida
pessoal ou profissional, que melhore com a prescrição de antibióticos. Sugiro que meus
pacientes administrem remédios homeopáticos para sintomas de resfriado e gripe, e eles
funcionam muito melhor do que os antibióticos jamais sonhariam em funcionar. A
homeopatia também não é tóxica, enquanto os antibióticos são altamente tóxicos para a
medula óssea em desenvolvimento de uma criança.
No entanto, mesmo com a homeopatia, a pessoa deve perceber que o propósito do
resfriado ou da gripe é a desintoxicação. Tudo o que está sendo cuspido para fora do corpo,
por qualquer orifício, precisa ser cuspido. Qualquer coisa que você tome ou dê para aliviar
ou interromper os sintomas vai interromper o processo de cura e manter a toxicidade dentro
de você. Então, seu corpo terá que desenvolver outros sintomas em algum momento para
compensar. Uma exceção a isso são algumas escolas de Naturopatia e Homeopatia que
fornecem remédios apenas para melhorar o processo de cura, e não objetivam a eliminação
dos sintomas. Você nunca pode vencer no jogo de supressão de sintomas, porque enquanto
você estiver vivo e cheio de vida, seu corpo tentará cumprir sua tarefa de torná-lo o mais
puro possível.
Há um argumento prático sobre resfriado e gripe com o qual, sendo eu mesmo pai,
devo concordar. Quanto é suficiente? Em que ponto um pai precisa estabelecer limites e
dizer: "essa é toda a desintoxicação que posso aguentar por um dia!" Eu realmente sinto
que essa linha tem que ser traçada, no que diz respeito aos sintomas dos pais ou da criança.
Fora de uma situação de risco de vida, eu nunca daria antibióticos a uma criança. A
homeopatia para crianças é maravilhosa e, em sua maior parte, não invasiva. Os pais
devem considerar as mesmas diretrizes com relação aos antibióticos para si próprios,
simplesmente devido à natureza tóxica para o fígado de tais drogas. A homeopatia é a
melhor escolha para um pai doente e ocupado que foge, e ainda não conheci um bom pai
que não estivesse ocupado e fugindo cuidando de seus filhos.
Supressores de tosse também são necessários nos momentos em que a tosse dos
pais ou da criança se torna muito forte. Os pulmões acumulam uma miríade de sujeira e
poluição de fora. Do mundo interno aquecido artificialmente, os pulmões recebem uma
miríade de itens flutuando no ar, como células mortas da pele com ácaros, mofo e esporos
de fungos e produtos químicos vaporizados entre as coisas mais irritantes. Durante um
processo de desintoxicação de resfriado ou gripe, essas coisas se misturam com um muco
espesso. O corpo faz isso para expectorar essas toxinas dos pulmões de uma vez por todas.
Essas toxinas mencionadas, misturadas aos micróbios
que se alimentam delas, são o que dão ao muco suas cores verdes e amarelas. O muco
também pode ser vermelho e laranja quando misturado com sangue, devido à rachadura das
membranas mucosas internas e secas do sistema respiratório. A cada inverno, meus
pacientes reclamam que a tosse piora à noite, às vezes a ponto de acharem que precisam de
um hospital. A tosse continua indefinidamente à noite, geralmente acordando-os cerca de
uma hora depois de terem adormecido. A tosse para expectorar a toxicidade pulmonar
normalmente é mais ativa à noite. Essa tosse, em contraste com a crença médica popular,
não é contagiosa. Mas vai manter a pessoa acordada a noite toda e deixá-la exausta pela
manhã. Isso porque, enquanto você dorme, seu corpo obtém mais vitalidade para cuspir
esse lixo de você do que quando você está ocupado fazendo muitas coisas durante o dia.
Certamente, se você tiver que tomar um supressor de tosse homeopático (existem
muitos bons no mercado), ou pior ainda, uma marca popular divulgada nacionalmente,
faça-o se o processo de liberação estiver consumindo seu tempo para dormir. Caso
contrário, no dia seguinte você não poderá fazer nada se tiver uma reunião importante, tiver
que estar no trabalho ou precisar cuidar de crianças. Entenda, entretanto, que essa ação tem
suas consequências. Você terá outro lote de sintomas em algum momento do caminho,
possivelmente ainda piores do que agora. A única maneira de encerrar totalmente esse ciclo
de gripes e resfriados é assumir mais responsabilidade pelo nível de toxicidade contínua do
seu corpo. Quando você dá os passos certos para "limpar", resfriados e gripes serão coisas
do passado. Claro, se você tiver esses sintomas e puder ficar em casa por alguns dias para
deixá-los seguir seu curso, é melhor tossir a noite toda e dormir o dia todo. Aqui estão
minhas sugestões mais benéficas sobre resfriados e gripes. Se você segui-los à risca,
eliminará essas coisas de sua vida para sempre:

1. Faça dois jejuns de 7 dias. Um na primavera e outro no verão. Este é um momento

que você tem para si mesmo, onde pode simplesmente sentar e beber água. Você não
comerá nada neste período de tempo. Depois, quebre o jejum com frutas frescas e vegetais
crus por dois dias. Se você não pode fazer 7 dias, tente 3 ou 4 dias no mínimo. A
supervisão de um médico natural pode ser benéfica neste processo.
2. O jejum é melhor, mas se você acha que não pode fazer isso, pelo menos limpe sua
dieta para ser mais saudável. Coma apenas carnes e vegetais orgânicos e certifique-se
de comer uma porção "crua" em cada refeição, geralmente vegetais crus. Coma frutas
apenas por si só. Tome um café da manhã com frutas todas as manhãs e coma apenas
frutas até o meio-dia. Regule suas bebidas com cafeína para uma ou duas xícaras por
semana, especialmente durante o tempo frio. Bebidas descafeinadas estão bem. A
cafeína é um irritante respiratório e é conhecida por causar ataques de tosse incontroláveis
se você já estiver passando por um processo de desintoxicação.
3. Abandone os laticínios para sempre, especialmente leite e queijo. Independentemente
do que lhe foi dito, você não obtém cálcio ou uma boa nutrição desses produtos. O leite
de vaca, com suas enormes moléculas de proteína e diferentes açúcares, é feito para vacas
bebês, não para humanos. Os sistemas metabólicos humanos e a temperatura corporal são
muito diferentes dos da vaca, o que torna o leite de vaca praticamente indigesto e, portanto,
inútil.
4. Beba bastante água potável de alta qualidade. Um dos melhores produtos do mercado hoje é
chamado PENTA, e pode ser comprado na maioria das lojas de alimentos saudáveis em caixa e garrafa
única. Esta é uma água ultrafina que entra e sai das células do corpo muito rapidamente, criando uma
limpeza muito eficaz e sem inchaço. Visite www.hydrateforlife.com ou www.pentawater.com.

5. Seja responsável com o óbvio. Fumar de qualquer tipo, drogas recreativas e álcool
acumulam toxicidade em seu corpo como nada mais pode.

6. Limpe sua casa de mofo, fungos e esporos. Empresas de ventilação e aquecimento podem
ajudá-lo a fazer isso, mas essas coisas são abundantes dentro e sob o seu carpete antigo.

7. Compre um purificador de ar gerador de ozônio e iônico para oxidar células mortas e

fungos em seu ambiente interno de respiração. Isso eliminará o suprimento de alimentos dos
ácaros do pó e eles começarão a morrer. O ozônio também oxida mofo e fungos em algumas
partes do carpete de sua casa.
Capítulo Cinco

11 de setembro paranóia de terrorismo e o sonho de uma

empresa farmacêutica se tornando realidade.

O mundo é certamente um lugar diferente depois de 11 de setembro, e o buscador

da verdade precisa saber que é devido aos eventos cuidadosamente orquestrados e
planejados furtivamente que aconteceram naquele dia terrível. 9-11 foi o início do "jogo
final" para o controle global completo, que acabará deixando os Illuminati como
imperadores se o povo não acordar logo e tomar uma posição firme contra a perda da
liberdade e o aumento da tirania daqueles que "nos proteja. Pesquisei os eventos de 11 de
setembro extensivamente desde aquele dia, e onde este texto não foi elaborado para tal
discussão, encorajo sinceramente o leitor a descobrir os fatos usando as seguintes
referências.
11 de setembro: a grande ilusão; George Humphrey: caixa postal
5772, Austin TX 78763www.fearorlove. com
Painful Questions, Eric Hufschmid: 1-800-258-7599http: llhiddenmysteries. com
Alice e o país das maravilhas e o desastre do World Trade Center,
David Icke 1-800-444-2524www. davidicke. internet
9-11, Descent into Tyranny, Alex Jones, 1-888-253-3139http: llwww. infowars. com
Da mesma forma, usarei este substantivo, "Illuminati", com freqüência ao longo do
texto. Quem são as pessoas desta tribo do crime organizado? Os Illuminati são um grupo
bem organizado, altamente influente e extremamente rico (e, portanto, poderoso) de
essencialmente cerca de mil pessoas, consistindo de várias famílias consanguíneas
miscigenadas. Essas famílias têm estado nos bastidores, controlando a política, a guerra e a
economia por centenas de anos. Sua agenda principal é controlar a vida de cada ser
humano no planeta de todas as maneiras que você possa imaginar, sendo eles próprios
ditadores mundiais não revelados. Eles estão muito, muito próximos de realizar essa tarefa.
 Uma compreensão completa dos Illuminati requer um pouco de pesquisa; muito
mais do que pode ser oferecido neste texto. Para obter as informações mais completas e
atualizadas sobre eles, leia o magnífico livro de David Icke, "O Maior Segredo",
disponível on-line e na maioria das livrarias por cerca de US $ 25.
"Em que ponto, então, a aproximação do perigo é esperada? Eu respondo, se alguma
vez chegar até nós, deve surgir entre nós. Não pode vir do exterior. Se a destruição está
fora de cogitação, devemos ser nós mesmos o autor e finalizador. "

Presidente Abraham Lincoln, 1860

As orquestrações de 11 de setembro de 2001 foram vitalmente necessárias para a

agenda da elite do poder de dominação mundial progressiva. Aquelas histórias de bebês
Warren-Commission-ESK fornecidas ao povo americano desde 9-II são uma forma típica
de propaganda manipuladora retratada ao longo da história por belicistas; ou seja, aqueles
que ganham dinheiro e ganham poder com as atividades da guerra, não importando o
resultado final. Era fisicamente impossível, pelas leis da natureza, que esses prédios
caíssem tão rápido quanto o método da "panqueca" explicado. O calor produzido a partir
das explosões de combustível do motor não poderia ter criado o ambiente infernal para
derreter as armações de roubo, o que exigiria um mínimo de 2.700 graus F. O combustível
de jato das companhias aéreas queima não superior a 1.800 graus F nas melhores condições.
Considerando que grande parte do calor escapou do lado de fora do prédio, este evento
sozinho não poderia derrubar os edifícios. Os aviões que colidiram contra os prédios eram a
distração do mágico.
Vários dias após o 11 de setembro, fotografias aéreas e leituras de calor foram
tiradas pela NASA. Cinco dias depois do evento, algumas áreas no "marco zero" mediam
mais de 1.300 graus F. Eles querem que você acredite que dois aviões kamikaze criaram
todo esse calor, cinco dias depois do fato? Claro, e no próximo ano o coelhinho da Páscoa
vai de porta em porta entregando bandeiras americanas no dia 4 de julho. Por que não? Rah
Rah Rah! Go America! Que país maravilhoso! Nem toneladas de combustível de aviação,
nem uma demolição por compressão têm potencial para criar esse tipo de calor, muito
menos mantê-lo por cinco dias!
Sem qualquer prova de "quem realmente o fez", formaram-se julgamentos
convenientes, condenaram-se os culpados e deu-se início à tomada militar de uma parte do
mundo tão procurada por sua riqueza no comércio. Muito mais pessoas foram mortas nas
fases iniciais desta aquisição do que no desastre de 11 de setembro, a maioria deles homens,
mulheres e crianças (a imprensa europeia e indiana relatou uma gama de 5.500 a 25.000
causalidades). Todos nós fomos enganados em acreditar, mais uma vez, que os bandidos do
mal precisam ser reunidos e eliminados para garantir "liberdade e paz mundial". . . . ou
como se costuma dizer, uma "nova ordem mundial". O truque que foi pregado na sociedade
com tanto sucesso ao longo da história pela elite do poder é criar um enorme subconsciente
cultural de medo primordial. O medo nos tira do nosso espaço de razão e compaixão e
destrói nosso processo intelectual, tornando-nos preocupados com o modo de
sobrevivência.
Aqueles que não usam o poder dado por Deus de raciocínio intelectual objetivo são
controlados pelas vagas de uma mente indisciplinada, e estão à mercê de qualquer
propaganda que seja conveniente empurrar contra eles.
Um fato interessante para sempre lembrar é este; na semana imediatamente anterior
a 11 de setembro, houve um aumento de 1.200% na atividade de negociação de ordens
sendo vendidas "a descoberto" nas ações da American e da United Airlines. Isso foi relatado
pela Chicago Securities Exchange. Como muitos de vocês sabem, quando um investidor sai
vendido, ele espera que o valor das ações diminua e, portanto, ganha muito dinheiro com o
fim da empresa. A maior porcentagem dessa atividade (relatada pelo NY Times & Wall
Street Journal) veio do Deutche Bank / AB Brown. Até o momento, não houve investigação
sobre como esta empresa teve conhecimento prévio dessas 9-11 companhias aéreas
associadas. Suponho que Martha Stewart seja muito mais perigosa para a sociedade do que
esse grupo rico de barões ladrões com conhecimento prévio do pior ataque terrorista da
história humana.
O grosso da sociedade é facilmente enganado dessa maneira; facilmente movido
pelas energias autodestrutivas do ódio, vingança, raiva, confusão e medo. Os Illuminati
conhecem esse aspecto da psicologia humana muito bem e o têm usado como uma medida
de controle, transmitida ao ensinar suas gerações de membros do clube ao longo dos
séculos.
Como tudo isso se encaixa no tópico principal deste livro; ou seja, "germes" e
fraudes médicas? A conexão a ser considerada é aquela que o "estado" imporá a você e seus
filhos para que sejam medicados para o bem da sociedade, ou colocados em quarentena
indefinidamente. Planos para isso estão em andamento.
Então, como toda essa loucura, centrada em torno de uma paranóia global desses
fantasmas chamados de "germes", começou? Quais são as conexões mais profundas com o
11 de setembro? Como todos os outros modos de opressão que vivenciamos com tanta
prevalência em nosso planeta hoje, a base foi lançada furtivamente, com cautela e precisão
ao longo dos últimos dois séculos. O plano mestre dos Illuminati; aqueles que eu chamo de
clube da conspiração; que 1,5% da população do planeta que controla o fluxo de moeda
bancária e a maioria das corporações e indústrias mundiais, há muito tempo buscam
controlar toda a vida na Terra. Não é suficiente que eles controlem, direta ou indiretamente,
o fluxo de dinheiro e propriedade em todos os países, polarizando severamente o planeta em
um clássico sonho marxista de privilegiados e proletariado. A fim de realizar seu jogo final,
O 11 de setembro foi habilmente projetado com todos os misteriosos "buracos" de uma
conspiração de Kennedy morto (Jack, Bobby e John Jr.). Seu plano mestre final para um
governo totalitário requer controle total de sua propriedade biológica também; ou seja, seu
corpo e os corpos de todos os seus filhos. Eles estão conseguindo isso por um dos três
locais;
1. Esconder a verdade sobre o domínio de seu magnífico organismo humano com
histórias de fantasmas da teoria dos germes, tornando você psicologicamente dependente.
Isso é realizado principalmente por meio do controle do currículo e da prática educacional
da medicina e das artes de cura e, é claro, da mídia.
2. Encorajar um estilo de vida com escolhas ruins de saúde e hábitos ruins. Isso leva a uma inevitável
enfermidade e mal-estar do corpo. A última escolha ruim nesse cenário é depender das profissões
farmacêuticas e médicas para ficar bem.
3. A adesão à religião da teoria dos germes e a aceitação total de todos os seus produtos tóxicos à
chamada de exclusão obrigatória de todos os outros remédios naturais para "o bem do estado", pela
aplicação por meio do corrupto sistema judicial dos ESTADOS UNIDOS.

Para os Illuminati que possuem e dirigem os cartéis médicos e farmacêuticos, vocês

nada mais são do que um pedaço de propriedade biológica que precisa ser controlado. Eles
estão atualmente atrás de seu corpo e dos corpos de seus filhos. Você vai entregá-los de boa
vontade? Você vai ser voluntário? Você precisa falar agora enquanto ainda tem escolha. Desde
o 11 de setembro, os cartéis farmacêuticos e médicos estão ativamente e fervorosamente
pressionando com uma paixão inflexível para se tornar o próximo ramo do "governo". Eles
querem impor o tratamento de qualquer pessoa que desejarem, e por qualquer motivo que
desejem, especialmente seus filhos.
Atacar muito o "sistema" e por acaso ser preso por "conduta desordeira?" Eles querem
os direitos legais de "tratá-lo" com drogas e outras "terapias" enquanto encarcerados para se
tornar um "cidadão melhor".
"O quê !? Você não quer ser vacinado !? Você se recusa a vacinar seus filhos !? Nós
realmente encorajamos você a se" voluntariar "para tomar suas vacinas. Não seja tolo! Há
perigo na forma de drogas nocivas germes ao seu redor! Que tipo de pai você é !? " A próxima
coisa que você sabe como resultado deste monólogo, o cartel médico terá o poder de tirar seus
filhos de sua casa e vaciná-los à força. Se você não for "voluntário", passará um período
indefinido de tempo em uma instalação estadual de "quarentena" administrada pelo
departamento de saúde local e pelo DCF. Eles terão poder total para mantê-lo lá até que você
obedeça como um bom bichinho de estimação e tire suas fotos.
Seu filho atrapalha a classe e mostra que ele pode precisar aprender de uma maneira
diferente daquela que é imposta à maioria das crianças em nossa mentalidade de escola pública
"sheeple" comum? Eles querem o direito legal de tirar seu filho de sua casa e "tratá-lo" em uma
instituição especializada com remédios e outras "terapias", até que ele demonstre mais adesão.
Ou talvez seu filho tenha desenvolvido câncer devido aos produtos químicos tóxicos que seu
corpo enfraquecido tem tentado combater como resultado de receber 74 vacinas médicas antes
dos 6 anos de idade. Você quer dizer: "já chega!" Mas você não pode. Eles querem, e em
alguns casos sentem que já têm, o direito legal de forçar quimioterapia, radiação e outros
"tratamentos" tóxicos em seu filho contra sua vontade. Desde 1980, houve vários casos em que
o sistema judicial ordenou tratamentos médicos tóxicos para crianças, ignorando totalmente a
vontade dos pais. Em alguns desses casos, os pais deixaram o estado, foram eventualmente
sequestrados por policiais e presos por sequestro! Certifique-se de ver nossa seção
RECURSOS para os formulários e arquivamentos sobre a propriedade de você mesmo e de
seus filhos por meio de arquivamentos UCC-1 e direitos autorais de direito consuetudinário.
Quando visto objetivamente a partir de uma perspectiva histórica, pode-se ver que os
eventos de 11 de setembro foram o clássico estabelecido usando o Princípio hegeliano.
Georg Wilhelm Hegel (1770-1831) foi um filósofo alemão que hoje é considerado um dos
pensadores mais influentes dos tempos modernos. A articulação e o ensino de Hegel a
respeito de fases sucessivas na consciência e percepção do homem ainda fazem parte do
alicerce do ensino filosófico. Ele é conhecido pelo teorema: Tese, Antítese e Síntese. Uma
tradução simplificada para inglês é: Problema, reação e solução. Por centenas de anos, os
Illuminati usaram o processo hegeliano para promover sua causa; eles secretamente criam
um problema, a população em geral reage com medo e a solução é transferir o poder para
aqueles que originalmente criaram o problema. Este método é testado e comprovado,
porém eficaz e diabólico.
Aqui estão alguns eventos históricos onde o processo hegeliano foi usado conforme
explicado, além do curso 9-11:
1. Os planos de bombardeio para Pearl Harbor eram conhecidos com meses de
antecedência pelos agentes de Roosevelt. A informação nunca foi dada ao comandante da
base naval porque ele queria uma razão para entrar na Segunda Guerra Mundial, já que na
época os americanos se opunham totalmente a se envolver em conflitos europeus ou
asiáticos.
2. Hitler incendiou o prédio do Reichstag (Capitólio Alemão) e culpou seus oponentes.
Em poucos dias, ele prendeu e executou muitos de seus adversários políticos.
3. Depois que o prédio Alfred P. Murrah foi bombardeado em Oklahoma, Clinton e sua
gangue empurraram a legislação "Antiterrorista" para o Congresso em poucos dias. Essa
legislação, especialmente em conjunto com os atos "Patriot" I e II, rasga a constituição dos
Estados Unidos e a declaração de direitos em pedaços. Como é o caso presente com 11 de
setembro, os Atos I e II ridiculamente erroneamente chamados de "Patriota" são apenas o
começo. Agora, o governo federal tem a capacidade de prender quem quiser a qualquer
momento por suspeita subjetiva de "terrorismo" e encarcerá-los sem julgamento por tempo
indeterminado. Agora, o cartel médico quer sua fatia do bolo; ou seja, seu corpo. Eles
querem o direito de fazer o que quiserem para o bem da "saúde pública" e para a
prevenção do "terrorismo". Se nós, o povo, não estivermos vigilantes em nossa busca pela
liberdade, eles ganharão autoridade para injetar em nós e em nossos filhos produtos
químicos médicos regularmente, sem que possamos fazer nada a respeito. As
orquestrações para tais planos já foram elaboradas pelos funcionários do Centro de
Controle de Doenças.
É um fato bem conhecido que os formuladores de políticas do Center for Disease Control
(o CDC) têm laços íntimos com empresas farmacêuticas e legisladores. Muitos tomadores
de decisão no CDC possuem ações nas empresas farmacêuticas, que fazem as vacinas que
pressionam os legisladores. Desde o pânico, que foi criado em 11 de setembro, o CDC
agora percebe que tem um controle mais forte sobre esses legisladores e, portanto, sobre
sua vida. Com efeito, sendo que há um tempo declarado de crise em nosso país, o CDC
tem o poder de medicá-lo à força com as próprias vacinas de que lucram. As vacinas que
comprovadamente matam e mutilam milhares de GI e crianças todos os anos.
 Que ferramenta de marketing maravilhosa! Você pode imaginar o quão rico você
ficaria se o governo obrigasse todos do GUNPOINT a usar um produto que você
inventou ?! Você seria rico além de seus sonhos, e isso é exatamente o que o corrupto CDC
pretende fazer, agora implacável pressionando legisladores estaduais e federais para aprovar
estatutos (leis) de "Emergência de Saúde Pública" que exigiriam que TODOS fossem
vacinados no apertar de um botão.
Acha que isso tudo é muito rebuscado? Pois bem, considere esta manchete do USA
Today;
"Smallpox Fear Grips Nation '.... CDC ordena estoque de vacina de 100 milhões de doses"
...Vacina não testada será obrigatória durante emergências de saúde pública... Milícia
estadual pode ser mobilizada para impor políticas de vacinação...
Que manchete bizarra! Não é curioso, nesta época de paranóia pós-11 de setembro
que vivemos, que as milícias estaduais não tenham nada melhor a fazer do que estar
disponíveis para mobilizar as pessoas em filas como gado para receber tiros ?!
Deixe-me ir direto ao ponto aqui, sem meditar palavras para mantê-lo confortável; as
empresas farmacêuticas, o CDC e os legisladores que os apóiam podem dar um pulo se você
morrer de varíola. Para eles, você é um recurso dispensável; algo a ser usado para ganhar
mais poder com mais dinheiro. Acredite em mim, você logo perceberá que eles aproveitarão
ao máximo este momento de crise e farão todo o possível para que essas leis de vacinação
forçada entrem em vigor.
Aqui está algo que aposto que você não sabia; no final dos anos 70, quando aquele
fazendeiro de amendoim que tínhamos como presidente vendeu tudo para o grande governo,
ele assinou a FEMA, que significa Lei Federal de Gerenciamento de Emergências. Você viu
esses caras andando pelas ruínas do Trade Center com jaquetas da FEMA. Tudo o que o
presidente precisa fazer é declarar uma emergência nacional, e então a FEMA se torna seu
DEUS. É simples assim. O que há de errado nisso? Bem, você pode dizer adeus à lei da
terra, à constituição desses Estados Unidos e à declaração de direitos; eles terão ido embora
enquanto o presidente declarar que há uma emergência nacional. A constituição é
OFICIALMENTE suspensa indefinidamente até novo aviso. Cada estado tem sua própria
versão do FEMA.
 AINDA NÃO CHEGAMOS AO FUNDO DO POÇO:
Quando funcionários de saúde pública federais e estaduais convencerem seu governador a
declarar uma "emergência de saúde pública", eles terão autoridade para usar a milícia
estadual para:
• Assuma o controle de todas as estradas que entram e saem de suas cidades e estados.
• Apreenda sua casa, carro, telefones, computadores, alimentos, combustível, roupas, armas de
fogo e bebidas alcoólicas para uso próprio e não seja responsabilizado se essas ações
resultarem na destruição de sua propriedade pessoal.
• Prender e encarcerar você ou qualquer membro de sua família, incluindo seus FILHOS por
qualquer motivo que considerarem adequado, e examinar, vacinar e medicar você e seus
filhos à força sem o seu consentimento, e não será responsabilizado se essas ações resultarem
em sua morte, ou morte ou lesão do seu filho como resultado de tais ações.

Meus bons amigos, por favor, ouçam-me plenamente! Esses regulamentos da FEMA
existem há mais de 25 anos, apenas esperando por uma emergência.
E agora o CDC está se esforçando diariamente para fazer com que as leis de
vacinação contra a varíola, assim como muitas outras, entrem em vigor, administradas pela
FEMA. Tudo o que eles precisam fazer depois disso é declarar uma emergência, e todos
nós sabemos como será fácil para o CDC declarar uma emergência sempre que desejar.
Algumas plantas de varíola aqui ou ali é tudo o que é preciso, então BOOM
Bem-vindo a America, a Nação Fascista
 Não haverá rima ou razão; sem perguntas a serem feitas. Você será monitorado
como um cão de estimação com um cartão de vacinação computadorizado; talvez até um
implante de chip subcutâneo obrigatório. Assim como seu cão ou gato, se você não tiver
tomado todas as vacinas, sua viagem, sua estadia em hotéis serão negadas e, com certeza,
você ficará preso até obedecer. Esqueça as pilhas de pesquisas que provam que as vacinas
são perigosas; esqueça todos os estudos científicos sobre a eficácia de uma vacina contra a
varíola, ou qualquer vacina. Historiadores médicos mostraram que a epidemia de varíola no
início do século 20 era uma farsa. As estatísticas foram alteradas e os diagnósticos errados
correram soltos para mostrar um resultado favorável para as vacinas contra a varíola.
Pessoas estavam morrendo dos efeitos nocivos de muitas condições nada higiênicas da
época, e tudo isso era chamado de "varíola". A história mostra que as campanhas de
vacinação contra a varíola no início do século 20 tiveram um cumprimento muito baixo; a
chance de morrer de varíola era muito maior se você recebesse a vacina do que se não
fizesse nada. O que foi reprimido pelo cartel farmacêutico é que a varíola estava quase
erradicada quando a vacina foi divulgada ao público.
O bom senso não nos diz que, se as vacinas realmente funcionarem, aqueles que
optarem por recebê-las não correrão nenhum risco por aqueles que optarem por não ser
vacinados? Por que o CDC precisa instalar uma milícia estadual governada por uma FEMA
totalitária para forçar as pessoas a serem vacinado? Principalmente quando você considera
que a maioria das pessoas não acredita no que estou dizendo aqui, acho que sou totalmente
maluco e lutarei para ser um dos primeiros on-line a receber sua vacina!
A resposta é simples. Porque o CDC está bem ciente de que suas vacinas são
totalmente vergonhosas e tóxicas; erros que realmente criam mais doenças e sofrimento do
que previnem. Aqui está o ponto sólido e honesto de Deus sobre todo o assunto;
Você simplesmente não pode ter um monte de pessoas NÃO VACINADAS totalmente
saudáveis andando por aí, dizendo aos outros que nunca receberam suas vacinas,
quando muitas pessoas que receberam as vacinas adoecem e morrem. Isso é muito ruim
para os negócios.
Forçando TODOS a serem vacinados, eles podem certamente atribuir crédito à sua
vacina para todos os que sobreviverem e dizer "que pena" para todos aqueles que
morreram, aquela doença temida os pegou apesar de todas as nossas melhores mentes e
esforços. Rezemos.
Eles têm plena consciência de que pessoas não vacinadas serão muito mais
saudáveis do que qualquer pessoa que receba a vacina, e eles nunca estudarão esse fato.
Ter pessoas saudáveis não vacinadas andando e conversando é uma sólida declaração de
convicção de sua fraude. Eles precisam vacinar todos para um único propósito; para
destruir as evidências de que as vacinas estão matando e mutilando pessoas.
 É claro que as empresas farmacêuticas não querem estudar populações não
vacinadas. Fazer isso os deixaria expostos a um tremendo escrutínio e responsabilidade.
Você pode imaginar o que isso faria com eles ?! Eles deixariam de existir se todos
soubessem a verdade, e é exatamente por isso que estão gastando uma tonelada de energia
AGORA MESMO para que essas leis sejam aprovadas em todos os estados.
Deus dê descanso às almas de 11 de setembro. A mídia e o governo apresentam a
tragédia para o público americano como algo totalmente diferente do que realmente é; pelo
que sempre foi, e a verdadeira razão de tudo ter acontecido em primeiro lugar;
Uma mega ferramenta para a elite dos Illuminati ganhar dinheiro. Uma grande
oportunidade para esmagar toda a competição no comércio, especialmente no Oriente
Médio e relacionada especificamente ao petróleo, o dólar sobre o euro e outros recursos
naturais valiosos; para promover uma Agenda MUNDIAL, um sistema bancário ONE
WORLD sem competição externa e um estado policial ONE WORLD; para colocar
grandes corporações, governos e seus líderes em uma posição mais elevada para
administrar sua vida, roubando a mais básica das liberdades que lhe foram concedidas
como um direito de nascença por ter nascido na América. Se você não tem liberdade para
decidir o que fazer com seu próprio corpo, é difícil decifrar quais liberdades você
realmente possui.
Alguém leu pelo menos uma pequena parte dos novos "Patriot Bills I e II?" Um
aluno do ensino fundamental pode ver que essas contas não têm absolutamente NADA a
ver com protegê-lo de terroristas. As disposições destes projetos de lei dão plenos poderes
de polícia ao Procurador-Geral, para encarcerar VOCÊ indefinidamente se ele o considerar
um terrorista por qualquer meio! Mesmo que um juiz estadual o liberte da prisão, o
Procurador-Geral pode rescindir essa liberação e mantê-lo na prisão pelo tempo que ele
quiser! O projeto tira todo PROCESSO DEVIDO da lei para QUALQUER PESSOA que
seja suspeito de estar associado ao terrorismo. Você é totalmente culpado se o Procurador-
Geral disser que sim, e você deve provar sua inocência. Você pode ser preso por terrorismo
por meramente participar de uma manifestação anti-guerra (da qual você verá muitos nos
próximos meses, marque minha palavra). Posso ser preso por terrorismo simplesmente
escrevendo este livro! Posso ser preso por terrorismo simplesmente orientando você a
pensar por si mesmo e lutar contra ser vacinado à força. O Patriot Bill é uma farsa total e é
melhor rotulado de Fascist Bill. Leia você mesmo e descubra. Ele está disponível na
Internet em alguns sites.
O que é que eu faço? Se você realmente leu até aqui, eu o elogio. 80% da população
americana se deitará silenciosamente na propaganda e alegremente valsa para os postos de
vacinação da FEMA. Outros 10% vão reclamar e gemer sobre isso, e sucumbir por medo.
Os 10% restantes, como eu, lutarão com tudo o que têm para proteger seu Deus, dado ao
direito comum, o direito de fazer o que quiserem com seus corpos, e proteger seus filhos
como quiserem de produtos químicos perigosos sendo injetados diretamente na corrente
sanguínea. Então, já que você ainda está lendo, aqui estão algumas coisas que eu posso
sugerir;
 • Imediatamente, se não antes, ligue para o National Vaccine Information Center
(NVIC), @
l-800-909-SHC> T, ou visite-os on-line @ www.909shot.com. Ligue para eles e
junte-se hoje. Eles precisam de dinheiro para manter as pessoas e alguns
legisladores honestos informados.
• Pesquise tantos sites de realidade e verdade de vacinas quanto possível. Aqui
estão alguns disponíveis atualmente:

http: //www.vaccinationnews.com

http://www.whale.to/vaccines.html

http://www.nccn.net/-wwithin/vaccine.htm

http: // www. 909shot.com

http://www.thinktwice.com

http://www.redflagsweekly.com

http://home.san.rr.com/via/

http-.Hxvww. vacina-info, com

• Ligue ou escreva para seus legisladores federais e estaduais! Diga a eles que você
está indignado com a ideia de tais leis.

• Escreva a mesma indignação ao procurador-geral e a tudo o que o secretário de

saúde Bozo está atualmente se disfarçando de servidor público, bem como de
presidente e primeira-dama. Diga a eles que você insiste na liberdade biológica.
Fale com o máximo de pessoas que puder sobre esse problema e suas ramificações.
Continue se comunicando e se mantenha ativo na luta pelos cuidados com a saúde e pela
liberdade biológica.
Capítulo Seis

Chicana histórica

Toda a história registrada a respeito de doenças foi alterada para apontar o dedo aos
microrganismos como a causa. No entanto, apesar da crença generalizada na teoria dos
germes há 50 anos, era de conhecimento geral que uma boa higiene e uma dieta balanceada
eram os principais contribuintes para a prevenção de doenças. Especialmente desde a
década de 1970, o cartel médico bombardeou os americanos com sua 'propaganda, a ponto
de os livros didáticos serem alterados para apenas revelar a linha do partido médico, e todo
o foco é retirado da prevenção. Historicamente, descobrir-se-á que uma melhor higiene,
melhores hábitos alimentares e ciclos naturais têm sido as verdadeiras razões para os ciclos
reversos de certas doenças importantes. Mas, por meio de sua “imensa influência no
governo e na propaganda, o cartel médico recebeu todo o crédito por essa redução nas
doenças. Imagine como seria se os fabricantes de cigarros pudessem continuar com sua
publicidade na televisão e no rádio, como faziam nos velhos tempos da radiodifusão. Hoje,
no início do século XXI, podemos muito bem acreditar que os cigarros realmente fornecem
nutrição vital absorvida pelos pulmões! Poderíamos ter sido levados a acreditar que o
tabagismo deveria ser iniciado o mais cedo possível para desenvolver pulmões fortes e
saudáveis. Parece ridículo? Esse mesmo princípio é exatamente o que o cartel médico pôde
nos bombardear nos últimos 50 anos. O resultado líquido é que somos muito mais fracos,
menos vitais e mais doentes do que éramos 50 anos antes dessa influência médica massiva e
intrusiva.
Da próxima vez que seu pediatra se vangloriar das maravilhas dos programas de
vacinação médica que erradicaram doenças outrora graves e devastadoras, puxe a cabeça
dela de curvar-se ao chão pela foto de Jonas Salk, e deixe-a saber que você tem algum
conhecimento para compartilhar. A AMA, como um político ganancioso, faz um negócio
de levar crédito por coisas que eles não fizeram. Aqui está a verdade: todas as principais
doenças que o cartel médico afirma ter erradicado já estavam em declínio por forças
naturais, cuidados de saúde aprimorados (como nutrição melhor) e educação
aprimorada sobre saneamento e higiene. Quase 90% do declínio total na taxa de
mortalidade em crianças entre 1860 e 1965 devido à tosse convulsa, escarlatina, difteria e
sarampo ocorreu antes do início dos antibióticos e programas de imunização amplamente
difundidos.
Com relação a todas essas estatísticas antigas usadas pelas empresas farmacêuticas
nas décadas de 1950 e 1960 para "provar" que as vacinas eliminaram a doença para a qual
foram administradas, o leitor precisa entender como conhecimento fundamental que todas
essas estatísticas iniciais de 1880 a 1965 mostraram um grande declínio na incidência de
doenças NÃO devido à administração de qualquer vacina, mas devido aos avanços neste
momento em saneamento e higiene pública; ou seja, menos aglomeração de espaços
residenciais, melhor educação nutricional, água corrente mais limpa, encanamentos para
banhos, chuveiros e dejetos humanos.
Um aumento generalizado na qualidade das condições de vida ocorreu nesta época da
história da civilização ocidental, e essas empresas farmacêuticas muito sujas começaram a
assumir o crédito pela saúde que essas coisas produziam, afirmando que foi devido aos seus
produtos que a humanidade foi agora salva do flagelo dessas doenças. Cada vez que o
cartel médico cita um exemplo de como são excelentes os programas de vacinação, eles o
farão usando uma estatística de 1910 a 1930, informando que milhares de crianças estavam
morrendo das ditas doenças nessa época. Embora isso seja verdade, olhar para qualquer
gráfico de 1880 a 1970 mostrará que as taxas de doenças de 1910/1930 já estavam em
declínio acentuado em relação aos anos anteriores, à medida que a higiene pública e a
indústria de saneamento cresceram.
Os programas de vacinação para o público de massa não foram introduzidos até meados
da década de 1950 em todos os casos que você pesquisa; não até o final do gráfico,
quando a doença foi diminuída em mais de 90% desde o início do período gráfico
(geralmente começando em 1880 a 1900).
Ao considerar o perfil psicológico dos pais e avós daquele período de 1950 a 1970;
aqueles cujos filhos (como eu) receberam as dosagens prototípicas da vacinação em massa,
você pode entender como eles foram facilmente enganados. Quase todos eles ficaram
traumatizados pela experiência direta, memória ou história de algum membro da família
que foi mutilado, paralisado ou morto por uma das doenças temidas. Agora, aqui vêm esses
representantes farmacêuticos, entendendo totalmente esse clima psicológico e tirando o
máximo proveito de seus efeitos sobre os funcionários do governo federal e local. Muito
menos pessoas tinham qualquer uma dessas doenças, mas o medo delas ainda era forte e
verdadeiro. Agora, aqui vêm os salvadores! Esses cientistas médicos altruístas e esforçados,
que salvará a sociedade e reprimirá seus medos sobre essas coisas terríveis que acontecem a
você ou a seus filhos. Esses primeiros representantes farmacêuticos nada mais eram do que
a progênie de um vendedor de óleo de cobra da virada do século XX. Você pode
simplesmente imaginá-los lá nos primeiros dias, de pé em suas caixas de sabão no meio da
estrada; "Apenas um tiro, meus bons amigos vão lhe dar toda a proteção e paz de espírito
de que você precisa! Você não precisa fazer mais nada! Cuidaremos de você e de sua
família a partir de agora!" Bem, todos nós sabemos como essa "proteção" realmente
funcionou agora, não é? Mais doenças em vez de menos, pois essas mesmas doenças já
haviam diminuído totalmente. Mais dor de cabeça e perda com o nascimento de uma
geração de crianças com danos neurológicos e cerebrais, causados diretamente por seus "
O MO padrão para disfarçar sua fraude ao longo desses primeiros anos de horror da
vacinação em massa, uma prática que ocorre até hoje no século 21, era treinar médicos e
outros representantes do cartel médico para não diagnosticarem mais a dita doença após
os programas de vacinação foram administrados, mesmo que os mesmos sintomas
apareçam nos consultórios médicos depois que as injeções foram administradas. Se
parecia pólio depois que a vacina foi aplicada, simplesmente não podia mais ser pólio.
Tinha que ser algo para o qual não foi administrada uma vacina, como a meningite
espinhal. Se parecia sarampo, simplesmente não poderia mais ser. Tinha que ser uma
erupção alérgica de uma forma ou de outra.
 Os funcionários públicos sempre declaram que a desgraça e a melancolia seriam o
resultado se os programas de vacinação parassem. Mas a experiência nos diz algo diferente.
Normalmente, quando a vacinação contra coqueluche é diminuída em diferentes partes do
mundo, como foi feito em 1981 pela Suécia e pelo Reino Unido, as taxas de mortalidade
por coqueluche caíram drasticamente em ambos os países, a Inglaterra relatando as
menores taxas de mortalidade registradas na história. No entanto, mais coqueluche foi
diagnosticada nessas áreas durante esse período, e este é outro bom exemplo de como um
clima psicológico promovido do cartel médico altera a realidade, e cria uma falsa sensação
de problema favorável aos seus produtos. Quando foi introduzido que os programas de
vacinação contra coqueluche seriam diminuídos ou eliminados como um teste,
representantes médicos e farmacêuticos do cartel espalharam pânico insistindo que os
médicos procurassem um provável surto de coqueluche (o mesmo que a coqueluche).
Devido a esse pânico, agora todo caso de bronquite e gripe que entra no consultório médico
de repente se torna coqueluche. Devido à natureza subjetiva do registro de dados nesses
casos, os aumentos em qualquer doença específica são praticamente sem sentido, uma vez
que você não pode ter certeza de qual problema você está realmente falando. Na maioria
dos casos em todo o mundo, os médicos se recusarão a diagnosticar uma doença para a
qual uma pessoa foi vacinada. Esse viés político por si só é suficiente para alterar as
estatísticas persistentemente mostrando um resultado falso, mas favorável para as vacinas.
"Quando as taxas de vacinação caem, toda vez que a criança limpa a garganta, o
pediatra diagnosticará coqueluche."
Robert Mendelsohn, MD

Como alguém sabe quantas crianças e adultos estão realmente ficando "doentes?" A
verdade é que não há uma maneira real e honesta de confirmar a notificação de doenças no mundo
de hoje dominada pelo cartel médico. Em todos os casos de notificação da doença pode haver uma
enorme variação entre os casos subjetivamente diagnosticados e os confirmados objetivamente. As
estatísticas para a doença são compiladas para o governo por profissionais médicos que têm
interesse financeiro investido em programas de vacinação, seja diretamente administrados por
seus consultórios médicos ou por promover indiretamente um produto, como uma vacina, na qual
possuem estoque. As confirmações laboratoriais não são exigidas pela FDA ou qualquer outro
escritório do governo para confirmar as taxas de doença; médicos podem virtualmente
diagnosticar que quiserem sem verificação, e isso se torna parte das estatísticas "oficiais"!
Em fevereiro de 2002, um estudo foi feito na Inglaterra para fazer exatamente isso,
confirmar por testes laboratoriais o que os médicos estavam diagnosticando como sarampo. O
resultado? Os diagnósticos foram 99% imprecisos por confirmação laboratorial. O que tudo isso
significa? Claramente, temos a Raposa guardando o galinheiro. Aqueles que têm interesse
financeiro em programas de vacinação recebem carta branca para declarar a necessidade de
prevenção de doenças que nem existem.
 É um fato bem conhecido que a poliomielite estava diminuindo muito bem sozinha,
bem antes dos programas obrigatórios de vacinação. Na Europa, onde a vacina quase não
foi usada, também foi o que aconteceu. Na América, a poliomielite aumentou
dramaticamente na década de 1950, depois que o programa de vacinação contra a
poliomielite foi administrado. Pouco depois, mais uma vez, se as pessoas começassem a
apresentar sintomas de poliomielite depois de terem recebido a vacina, eram diagnosticadas
com meningite espinhal, até mesmo com paralisia! Se não tivessem a vacina, eram
diagnosticados com poliomielite. Quão conveniente.
O CDC publica um gráfico a cada ano sobre o estado das doenças "infecciosas" nos
Estados Unidos. No entanto, eles apenas registram essas doenças desde 1955. Quando
liguei para eles, eles me disseram que não tinham registros anteriores a 1955. Não é
interessante !? Por que você acha que é assim? O CDC não quer que você veja que se você
rastrear a doença até o início de 1900, muito antes de os antibióticos, medicamentos e
vacinas entrarem em cena com tanta força, todas as doenças mencionadas acima já estavam
90% diminuídas em seus níveis máximos. Este é um crime de fraude que deve ser punido
por nossas leis mais básicas.
Por sua própria admissão, o governo percebe que, apesar do enorme nível de
notificação que leva à formação de VAERS, ainda há muita coisa que não é relatada ou
rediagnosticada (como apposto a diagnósticos errados, o que não é intencional). Muitas
crianças aparecem com danos neurológicos e outros problemas relacionados após as
vacinas, mas o MD convence os pais de que as vacinas não tinham nada a ver com o
problema. A FDA declarou que; "Médicos sub-relatam reações adversas de vacinas em
90%."
Em 1973, a Scientific America publicou um artigo de pesquisa em uma de suas
revistas populares, mostrando que entre 1900 e 1950 as taxas de morte em declínio eram
óbvias na Tuberculose e na febre tifoide. Durante esse tempo não havia vacina para
tuberculose. Declinou naturalmente como todas as outras doenças infecciosas tinham
durante este tempo.
A vacina contra coqueluche foi relatada como sendo cerca de 50% eficaz. Mas o
que isso significa? Isso significa que cerca de 50% das pessoas vacinadas ainda contraem a
doença. Por que você acha que isso é um fato? Em 1978, 8.092 casos de tosse convulsa
foram relatados no British Medical Journal e discutidos no Simpósio Internacional sobre
coqueluche em Bethesda Maryland. Destes 8.092, 36% foram vacinados, 30% não foram
vacinados e 34% não foram registrados com um médico. É um fato da história médica que
a desnutrição, os cuidados natais e obstétricos deficientes e as condições de vida precárias e
insalubres do final do século 19 e início do século 20 melhoraram rapidamente depois de
1948 em todo o mundo. A saúde das crianças, portanto, em todo o mundo refletiu essas
melhores condições. Entre os anos de 1850 e 1950, os registros de morbidade e mortalidade
tornaram-se mais disponíveis no Reino Unido, e eles descobriram que a população infantil
havia aumentado enormemente. Também durante este tempo, a incidência de morte por
tosse convulsa diminuiu de mais de 1.000 para menos de 10 casos por milhão. O mesmo
pode ser dito para o sarampo, difteria, escarlatina e tuberculose. É claramente visto a partir
dessas e de outras estatísticas confiáveis que 90% do declínio dessas doenças infecciosas
ocorreu antes do advento dos programas de vacinação, antes de 1950.
Com base em estatísticas e pesquisas compiladas por pesquisadores independentes no
Reino Unido, descobriu-se que mais de 45% de casos de tosse convulsa após o início da
vacinação ocorreram em crianças totalmente vacinadas.
Linha do partido # 5 - A grande epidemia de pólio do final dos anos 1940 e início dos
anos 1950 foi finalmente erradicada por nosso herói nacional, Jonas Salk, cuja vacina
Salk contra a pólio salvou a todos nós. Devido à sua vacina, a poliomielite praticamente
não existe no mundo de hoje.
Em 1957, o Departamento de Saúde da Carolina do Norte fez reivindicações brilhantes
para a eficácia da vacina salk, mostrando que a poliomielite diminuiu constantemente lá
de 1953 a 1957 após a vacinação pública. No entanto, esses números foram contestados
pelo Dr. Fred Clenner da Carolina do Norte, que apontou que foi só em 1955 que uma
única pessoa em seu estado sequer recebeu a vacina contra a pólio. Mesmo assim, o
número de injeções foi administrado de forma muito limitada, devido ao número de casos
de poliomielite que realmente resultou da vacina! Foi só em 1956 que as vacinas contra a
pólio se tornaram generalizadas na Carolina do Norte. Essa queda de 61% na pólio,
portanto, foi creditada à vacina de Salk quando ainda nem estava no estado! No entanto,
em 1957, quando foram instituídos programas de vacinação maciça, a poliomielite voltou
a aumentar. Se verificarmos os detalhes da maioria dos estados que ainda têm seus dados
registrados, esse tipo de chicanismo é generalizado.
Existem muitas maneiras, além das acima, nas quais as estatísticas da pólio foram
manipuladas para dar a impressão da eficácia da vacina Salk. Antes do início do
programa de vacinação contra a poliomielite, o parâmetro diagnóstico para classificar
uma epidemia era de 20 casos de poliomielite por 100.000 habitantes. Imediatamente
após o início do programa de vacina contra poliomielite, este parâmetro foi
convenientemente alterado para 35 casos de poliomielite por 100.000. Quase um
aumento de 75% no número de casos necessários para classificar uma epidemia de pólio!
Isso por si só eliminaria a chance de qualquer outra "epidemia" de pólio. Nada mudou,
exceto os critérios que o governo e os profissionais médicos agora usavam para nomear a
doença. A doença da poliomielite também foi redefinida clinicamente após o início da
vacina. Antes da vacina, para ser diagnosticado como portador de poliomielite paralítica,
era necessário apresentar sintomas de paralisia por 24 horas. Após a vacina, isso foi
alterado para 60 dias! É um salto e tanto, não acha ?! Ao alterar o parâmetro de
diagnóstico desta forma, um médico quase poderia dizer adeus ao que ele conhecia como
poliomielite. As pessoas ainda chegavam com sintomas semelhantes aos da poliomielite,
mas agora o médico não podia mais chamá-la de poliomielite. Ele teve que encontrar
outro nome para isso, como uma gripe ruim ou mais provável, meningite espinhal. Essa
simples mudança de definição significou que, em 1955, começamos a relatar uma nova
doença, que geralmente era poliomielite paralítica com paralisia mais duradoura, e algum
outro nome novo.
Após a introdução da vacina salk, a meningite espinhal asséptica era agora distintamente
diferente da poliomielite. Jogando o ângulo neste jogo sujo de ambas as extremidades, antes
da vacina, em 1954, muitos casos que eram realmente meningite espinhal asséptica foram
diagnosticados como poliomielite. Não é conveniente! A sintomatologia dessas duas
doenças supostamente diferentes são essencialmente idênticas. Onde quer que os registros
sejam mantidos em todos os departamentos estaduais de saúde, você descobrirá que durante
o início da vacina contra a poliomielite como incidência de poliomielite diminuiu, a
meningite espinhal aumentou proporcionalmente. Poliomielite e meningite espinhal são a
mesma doença, separadas e reunidas para a conveniência do pesquisador.
Quando questionado sobre este ponto, o Departamento de Saúde, Educação e Bem-
Estar dos Estados Unidos respondeu;
"A razão pela qual a meningite asséptica foi relatada separadamente [da
poliomielite] é que a maioria dos casos de meningite asséptica observada por médicos até
o início dos anos 1950 foi considerada poliomielite não paralítica, ou meningite de
etiologia obscura”
Isso é um disparate total e conversa dupla. Como você acha que eles chegaram a
essa conclusão, e a conclusões como essa, em relação à poliomielite? Usando a mesma
estupidez que sempre usam para definir as taxas de doenças. Eles presumem que não pode
ser pólio porque eles já se vacinaram contra ela e presumem que a vacina é totalmente
eficaz, sem falhar ou questionar. Um absurdo semelhante acontece com a maioria dos
chamados dados de notificação de doenças
"transmissíveis". Nesse caso, foi ridiculamente presumido que a pólio TINHA QUE
RECUSAR do programa de vacinação, portanto, todos os novos casos de pólio que foram
descobertos após o programa de vacinação não poderiam ser pólio. É como assumir que
uma pessoa assume uma identidade física totalmente nova após o batismo. Tudo depende
das crenças pessoais, motivadas por quaisquer razões, do crente.

O CDC respondeu sobre este assunto da seguinte forma;

 "Quando as técnicas de laboratório permitiram o cultivo de vírus relacionados à
meningite asséptica em meados da década de 1950, ficou claro que a grande maioria das
meningites assépticas era causada por enterovírus diferentes da poliomielite. Portanto, no
final da década de 1950 foi decidido que a meningite asséptica, presumivelmente devido a
outros enterovírus diferentes da poliomielite, ser relatado separadamente da poliomielite."
É isso pessoal! Simplesmente ficou claro! Eles viram a luz, e a religião da medicina
avançou com sua doutrina da vacinação. Você sabe como eles viram a luz? Porque eles se
vacinaram contra a poliomielite, e as vacinas não faziam mal, só tinham que funcionar. Eles
assumem isso hoje, apesar das evidências contundentes em contrário.
Apesar de todo esse absurdo, aumentos da poliomielite foram relatados antes e
depois dos programas de vacinação no Tennessee, Ohio, Connecticut e Carolina do Norte.
Você pode verificar isso por si mesmo. No Tennessee, 119 casos foram notificados antes
do programa de vacinação e 386 casos foram notificados depois. Em Ohio, houve 17 casos
antes e 52 casos depois. Em Connecticut, houve 45 casos antes e 123 depois. Na Carolina
do Norte, havia 78 antes e 313 casos depois. Mas confie neles, pessoal. Eles sempre dirão
para você se ajoelhar e acreditar na vacina, porque ela "funciona". Para quem exatamente
funciona?
Na escola, você nunca soube das outras duas epidemias de poliomielite vistas nos
Estados Unidos. Disseram-lhe que havia apenas um pouco antes da vacina em que todos
nós fomos salvos por Jonas Salk. A verdade é que houve um na adolescência e um nos anos
trinta e, por algum motivo, os dois desapareceram naturalmente. A razão para isso é que
não havia vacinas naquela época que mantinham a doença por mais tempo do que o
necessário. A poliomielite desapareceu na Europa nas décadas de 40 e 50 sozinha, sem
vacinas. Também praticamente desapareceu nos Estados Unidos antes do programa de
vacinação, que na verdade teve o efeito oposto de sua intenção.
Um fato interessante sobre a poliomielite é que aumentou astronomicamente por
volta de 1948. Você sabe a que isso se relaciona? Esta foi a época dos programas de
vacinas obrigatórias para a difteria, que criaram a poliomielite em proporções mais uma vez
epidêmicas. Depois disso, naturalmente diminuiu mais uma vez, à medida que as pessoas se
tornaram mais saudáveis e livres dessas vacinas. Depois vieram os ditos programas de
vacinação contra a poliomielite, que mais uma vez fizeram com que a incidência da
poliomielite disparasse. Então, naturalmente, diminuiu mais uma vez, mas desta vez o
cartel médico assumiu o crédito por isso e começou uma campanha de propaganda
publicitária sem igual. Devido a isso, você encontrará muito poucas pessoas nos Estados
Unidos que acreditam em qualquer coisa além da linha de festa médica sobre a história da
poliomielite.
O Dr. Alec Burton resume tudo muito bem com sua citação da reunião de
Milwaukee da Sociedade de Higiene Natural em 1978;
 "É um fato que estatísticas foram compiladas que mostram que a vacina contra
poliomielite em uso na época não teve nenhuma influência sobre a epidemia de
poliomielite em geral. Dados de New South Wales e da Austrália mostram que a
poliomielite ocorre em ciclos de qualquer maneira. Quando ocorre foi "conquistada"
pelas vacinas, e uma doença com sintomas idênticos continua a aparecer; os médicos
procuram um novo vírus porque presumem que o antigo foi eliminado. "
A Party Line # 6 - Small Pox foi exterminada por campanhas de vacinação em massa
após anos tediosos de pesquisas dedicadas.

"É patético e ridículo dizer que já vencemos a varíola com vacinas, quando
apenas 10% da população foi vacinada." —Glen Dettman, MD

A varíola foi, na verdade, criada por campanhas de vacinação em massa. Uma

entrada de 1895 na Enciclopédia Britânica, escrita pelo Dr. Charles Craten, na verdade
rasgou o programa de vacinação contra varíola em pedaços de sua própria pesquisa. Ele
também notou uma estranha
"coincidência" entre as vacinações contra varíola e as ocorrências de sífilis em crianças
cujos pais não tinham sífilis. Essas descobertas criaram tanta indignação na época, que
nunca mais foram impressas.
Sir Alfred Russel Wallace, um proeminente pesquisador de sua época, escreveu no
capítulo 18 de seu livro de 1899, "The Wonderful Century";
"As vacinas são uma ilusão e sua 'aplicação do pênis é um crime."
Este capítulo contém páginas sobre páginas de dados que ele obteve pesquisando
todos os registros de morbidade e mortalidade disponíveis de seu tempo. A conclusão foi
que a vacinação contra varíola foi uma fraude completa, que causou mais varíola do que
curou.

Até o estimado autor George Bernard Shaw escreveu:

"Durante a última epidemia considerável de varíola durante a virada do século, fui
membro do comitê de saúde do Conselho de Londonboro, e aprendi como o crédito da
vacinação é mantido estatisticamente, diagnosticando todos os casos vacinados de
varíola como "exema pustular", entre outras coisas. Qualquer coisa, menos varíola
pequena.
 Certamente, a vacina Small Pox é um excelente exemplo de uma injeção de rotina,
que acabou sendo interrompida quando a morbidade ou a ocorrência da doença da própria
vacina excedeu em muito seus benefícios. A Austrália e a Nova Zelândia praticamente não
estavam vacinadas na época e estavam mais livres de varíola do que qualquer outro país.
Os países mais vacinados foram Itália, Filipinas, México e a antiga Índia britânica. Todas
essas nações, ao contrário, foram flageladas com varíola. Depois que o programa de
vacinação dos Estados Unidos atingiu as Filipinas, eles enfrentaram a maior epidemia de
varíola já vista em seu país. 162.000 casos e 71.000 mortes foram relatados em pessoas
vacinadas. Agora você sabe por que eles nos amam nas Filipinas.
O Japão começou a vacinação compulsória contra varíola em 1872 e continuou por
cerca de 100 anos com resultados desastrosos. Em 1892, seus registros mostravam 165.000
casos com mais de 29.000 mortes em pessoas vacinadas. Na Austrália, onde não havia
vacinação obrigatória contra varíola, houve apenas 3 mortes em 15 anos! Você faz a
matemática.
Linha do partido # 7 - Os surtos de sífilis das décadas de 1940, 50 e 60 foram vividos de
forma mais severa por militares da Marinha. Isso foi o resultado dos homens estarem no
navio por longos períodos de tempo, e se envolverem bastante quando finalmente chegaram
à costa. Muito desse namoro foi feito com prostitutas que tinham sífilis ou eram portadoras
de sífilis.
Embora essa linha partidária não seja totalmente incorreta, deve-se lembrar que o fator
correlato mais pungente com esses militares é que homens e mulheres alistados são
obrigados a receber uma miríade de vacinas; muito mais do que o civil médio. Essas
vacinas são responsáveis por centenas de problemas de saúde experimentados por nosso
pessoal de serviço ao longo de sua vida. O governo é rápido em apontar a culpa para outro
lugar, como de costume.
Linha do partido # 8 - Os surtos de sarampo foram finalmente controlados por programas
de vacinas. De 1958 a 1966, o declínio do sarampo foi de aproximadamente 800.000 casos
na infância para 200.000.
Bem, parece bom, mas o que eles não nos dizem é que o sarampo já teve um
declínio de cerca de 90% de 1948 a 1958. Mas o CDC ainda vai insistir que as vacinas
eliminaram o sarampo e pregar isso a todos os serviços de saúde locais departamentos. Seus
gráficos e dados mostram que a vacina contra o sarampo foi licenciada em 1963 e, a partir
desse ponto, a incidência da doença diminuiu. No entanto, o que eles novamente não nos
dizem é que a vacina contra o sarampo não foi amplamente utilizada até 1967. Na linha do
partido acima, você pode ver o quanto a doença já havia diminuído antes desse uso. O
primeiro lote de vacina contra o sarampo usado em 1963, após o licenciamento, foi
rapidamente eliminado devido a efeitos colaterais terríveis. O cartel médico tomou todo o
crédito pelo declínio do sarampo, embora já tivesse diminuído bem antes do uso
generalizado de suas vacinas fracassadas.
 Se você investigar o sarampo desde 1900, você vai descobrir que a doença já tinha
começado a declinar muito naquela época. Só começou a aumentar novamente quando os
programas de vacinação para outras doenças se tornaram mais prevalentes na década de
1950. O CDC também afirma que durante a "epidemia" de sarampo de 1991, a maioria das
crianças que tiveram a doença não foram vacinadas. Observe que o CDC nunca
reivindicará uma categoria de crianças que não vieram com nenhuma doença
enquanto não foram vacinadas.
O termo "MAIS" é uma generalidade enganosa que o CDC usa frequentemente em seus
relatórios. Para eles, "MOST" pode significar 51%. Isso também significa que eles estão
alegando, sem compromisso, que uma certa parcela da população vacinada realmente
recebe a doença contra a qual foram vacinados. Eles não colocam energia no estudo
científico de por que certas crianças não vacinadas não adoecem. Já se perguntou por quê?
Infelizmente, a maior parte da incidência de "surtos" de doenças contagiosas de que
você ouve falar é construída, intencionalmente ou não. . . . Não me atrevo a dizer. Na
verdade, existe um serviço de inteligência epidêmica (EIS) do CDC. Um grupo de
funcionários contratados para ir aqui e ali, em busca de grupos de sintomas com os quais
possam recorrer ao CDC e chamar de epidemia. Procure e encontrarão, mas por que essas
mesmas pessoas não recebem treinamento sobre como localizar a vasta porção da
população que permanece saudável em torno de seus grupos de
"epidemias"?
Durante a Guerra do Golfo, ouvi histórias de alistados de amigos que realmente
caíram mortos, ou entraram em choque anafilático, depois de receber níveis massivos de
vacinas de uma só vez. Muitos soldados voltaram do Golfo Pérsico bastante doentes. Não
foi tudo por envenenamento químico, como o público foi enganado a acreditar. Acontece
que, durante a Guerra do Golfo, os soldados receberam uma vacina experimental contra o
antraz por medo de uma guerra biológica. Embora os dados sobre o assunto tenham sido
suprimidos pelos militares e pelo governo, aposto que as vacinas são a principal causa de
doenças entre esses soldados. Esses soldados doentes têm sido o assunto de muitos
noticiários especiais da televisão, e o VA reivindicará tudo, exceto vacinas, como culpados
por trás de suas desgraças. Um dos meus favoritos era PTSD, ou Transtorno de Estresse
Pós-Traumático (um distúrbio psicológico formalmente conhecido como
"choque de bomba" durante a Segunda Guerra Mundial). Isso é exatamente o que eles
disseram aos veterinários do Vietnã quando voltaram da guerra com o envenenamento por
dioxina. Outro ponto positivo era que esses militares doentes da Guerra do Golfo tomavam
banho em água contaminada com petróleo e, portanto, desenvolveram envenenamento por
petróleo. Os tumores e artrite que esses homens e mulheres alistados obtiveram com as
vacinas não poderiam ter sido causados por envenenamento por petróleo. Esses dados,
correlacionar facilmente vacinas a doenças nas forças armadas é simplesmente Outro ponto
positivo era que esses militares doentes da Guerra do Golfo tomavam banho em água
contaminada com petróleo e, portanto, desenvolveram envenenamento por petróleo.
Os tumores e artrite que esses homens e mulheres alistados obtiveram com as vacinas não
poderiam ter sido causados por envenenamento por petróleo. Esses dados, correlacionar
facilmente vacinas a doenças nas forças armadas é simplesmente Outro ponto positivo era
que esses militares doentes da Guerra do Golfo tomavam banho em água contaminada com
petróleo e, portanto, desenvolveram envenenamento por petróleo. Os tumores e artrite que
esses homens e mulheres alistados obtiveram com as vacinas não poderiam ter sido
causados por envenenamento por petróleo. Esses dados, correlacionando facilmente as
vacinas à doença no exército, são simplesmente suprimidos do público. Devido a isso, a
única maneira de fazer uma pesquisa adequada é estudar adequadamente esses militares
doentes, aplicando fatos científicos simples e honestos.
Quando isso será feito? Não até que muitos de nós saibam a verdade e falem sobre
ela alto o suficiente. Até lá, essa tendência de trapaça histórica continuará.
Capítulo Sete

Imunidade ou Loucura?

Linha do partido # 9: A fim de garantir imunidade eficiente para se proteger de uma

doença em particular, você precisa receber uma pequena porção da doença por meios
artificiais (vacina) ou um caso de qualquer doença por meios naturais. Só então pode
ocorrer a produção de anticorpos para diminuir significativamente as chances de contrair
um caso completo da doença em algum momento posterior. Os anticorpos são a principal
defesa do sistema imunológico contra os micróbios que criam as doenças.
Aprendemos na escola uma versão antiquada da chamada "imunidade", que está cada
vez mais perdendo credibilidade em muitas arenas científicas ao redor do mundo. Toda a
noção de que os títulos de anticorpos (contagens que ocorrem por meio de exames de
sangue) podem solidificar o diagnóstico de alguma doença não tem base na ciência
racional. Nem a noção de que a presença de anticorpos prevenirá qualquer doença. Os
anticorpos sobem no sangue por um único motivo, que é a toxemia. A teoria de que é
preciso primeiro ter uma doença para ficar imune a essa doença que volte a acontecer,
com o crédito da produção de anticorpos, é tão inteligente quanto acreditar que é preciso
primeiro se queimar para evitar futuras queimaduras.
Para começar, devemos dar uma olhada racional no que exatamente é imunidade. A
imunidade é um sistema de defesa que o corpo usa para eliminar a matéria tóxica que se
acumulou ao longo do tempo. O sistema imunológico é maravilhosamente complexo e
entra em ação quando linhas mais simples de defesa do corpo não foram capazes de
eliminar a matéria tóxica com eficácia e agora a toxicidade atingiu o sistema circulatório
e os órgãos. Existem diferentes formas de glóbulos brancos que são a principal linha de
defesa do sistema imunológico em relação a essa eliminação. Os anticorpos, portanto,
são proteínas corporais especialmente sintetizadas que auxiliam os glóbulos brancos
quando a toxicidade atinge níveis mais extremos. Eu peneirei uma tonelada de dados e,
portanto, desafio qualquer um a apresentar uma única evidência que prove que
anticorpos são produzidos para se defender contra os chamados "germes".
Todos nós vimos fotos microscópicas dos valentes glóbulos brancos sofrendo fagocitose
(circundando e envolvendo) os ditos germes, mas não é isso que está acontecendo nessas
fotos. Os glóbulos brancos estão simplesmente removendo matéria orgânica morta, ou
lixo, do corpo que não é mais útil. Esses chamados germes não estão atacando o corpo
para torná-lo doente, em benefício apenas dele mesmo. Na verdade, essa é a definição de
um parasita, e infestações e infecções parasitárias são possíveis. Mas micróbios como as
bactérias têm uma função útil para o corpo e, quando morrem, são consumidos pelos
glóbulos brancos simplesmente como um processo de limpeza.
 Na realidade, não existe imunidade aos germes, porque os germes não são os
oportunistas culpados que se fazem passar, fazendo com que adoeçam todas as pessoas
com quem entram em contacto. Disseram a você que as vacinas estimulam a produção de
anticorpos e que esses anticorpos o protegerão quando e se a doença real aparecer. No
entanto, existem crianças que nascem com o distúrbio, a agamaglobulinemia, o que
significa simplesmente que não podem produzir gamaglobulinas, as principais proteínas
que constituem os anticorpos. Portanto, eles não podem produzir anticorpos. Estes são os
famosos "meninos da bolha", já que muitos deles vivem dentro de paredes artificiais de
látex ridículas (adorei aquele episódio do Bubble Boy Seinfeld!) Para limitar a exposição
do mundo sujo de germes lá fora. As crianças com este transtorno que não vivem em
bolhas no entanto (e houve muitas), ainda são capazes de se recuperar do sarampo e de
outras doenças tão espontaneamente quanto crianças normais. Por que é isso? Por que não
foi pesquisado adequadamente? A resposta é simples. Você não precisa de anticorpos para
se recuperar de nenhuma doença, e o cartel médico sabe disso. Os testes de anticorpos,
produtos de detecção e estimulação, entretanto, são o centro de sua roda fraudulenta.
Remover esse hub é desmoronar todo o golpe empurrado sobre o mundo por décadas.
Os anticorpos nunca foram um alívio cientificamente comprovado de doenças
iminentes e prejudiciais. A presença deles não garante que você esteja a salvo de nenhuma
doença em particular, na verdade. Ainda há uma boa quantidade de pesquisas disponíveis
para provar esse ponto. No British Medical Research Council Report # 272 de maio de
1950, há um esboço de um estudo sobre difteria feito no norte da Inglaterra. Este estudo
testou a correlação entre as contagens de anticorpos em pessoas que estavam tratando
pacientes com difteria e os próprios pacientes. O estudo descobriu que não havia nenhuma
correlação entre a contagem de anticorpos no indivíduo e sua capacidade de desenvolver
antígenos da difteria (o que significa simplesmente contrair difteria). Em outras palavras,
havia pessoas com difteria com contagens de anticorpos muito baixas e algumas com
contagens muito altas. Outras pessoas que atendiam esses doentes tinham contagens de
anticorpos extremamente baixas. Devido a essa falta de correlação entre o anticorpo e a
doença, o estudo foi encerrado e considerado um fracasso.
Pense bem nisso por um momento. Se uma empresa de pesquisa não apresentar os
resultados esperados, por exemplo, provar uma correlação entre anticorpos e doenças,
quanto tempo você acha que eles permanecerão no mercado? Você acha que as empresas
farmacêuticas vão pagá-los por quaisquer outros projetos de pesquisa? Ou, no caso da
pesquisa universitária, por quanto tempo o dinheiro da bolsa continuará fluindo se os
resultados laboratoriais esperados não forem divulgados? A resposta óbvia é: não muito
longa. Dr. Peter Duesberg, um prestigioso professor universitário e pesquisador viral por
décadas, vem tentando dizer às pessoas a verdade sobre a AIDS por 10 anos. Ele foi em
rede nacional e disse ao entrevistador que beberia uma xícara de café infestada de vírus
HIV bem na sua frente se solicitado, sem medo de adoecer, porque sua pesquisa havia
inequivocamente encontrado nenhuma correlação entre o vírus HIV culpado e a doença
AIDS. Ele foi totalmente banido da comunidade de pesquisa por causa disso, embora
muitos colegas tenham declarado que Duesberg estava totalmente correto. Eles
simplesmente não queriam ser os únicos a dizer isso e perderam suas bolsas de pesquisa.
Na medicina, o resultado da pesquisa muitas vezes se resume ao grande poder do dinheiro.
Quem está pagando por isso?
 Por que eles querem um certo nível de resultados? Essas são as primeiras perguntas
que sempre devem ser feitas em relação à pesquisa médica e farmacêutica. A "pesquisa
médica", portanto, pode se tornar nada mais do que uma forma elaborada de propaganda.
Se você quer a verdade, pode encontrá-la. Mas você precisa ter o impulso de olhar por trás
das mentiras, e minha experiência mostra que muito poucas pessoas estão dispostas a fazer
esse esforço.
Apesar da linha partidária de que os anticorpos são indicativos de uma reação
protetora à doença, existe uma imunidade muito marcada sem sua presença. Está
provado repetidamente que a mera presença de anticorpos não pode confirmar o
diagnóstico de uma doença, nem garantir proteção contra ela. Bacteriologistas e outros
pesquisadores sabem disso há muito tempo. Então, novamente, se você investiu uma
tremenda quantidade de tempo e dinheiro na faculdade de medicina, ou se precisa de uma
concessão de dinheiro para seu negócio de pesquisa, pode-se muito facilmente, a partir de
uma postura de praticidade irracional, seguir a linha partidária da teoria dos germes. Isso é
feito com a consciência bastante limpa, pois há muito material para apoiar a teoria de que
os germes são os fatores causadores das doenças. Com o passar do tempo, no entanto, os
médicos estão exigindo antolhos cada vez maiores para se protegerem da verdade. Os
anticorpos devem ser totalmente despojados de sua imensa importância, visto que são, na
melhor das hipóteses, uma linha secundária de defesa do corpo.
Linha do Partido # 10: AIDS foi descoberta em 1982. É uma doença terrível, altamente
infecciosa por contato sexual e causada pela infecção do vírus HIV, que destrói a linha de
defesa dos glóbulos brancos de uma pessoa. Assim, o sistema imunológico de uma pessoa
fica gravemente comprometido, deixando-o virtualmente indefeso contra os patógenos
mais comuns do mundo, onde um simples resfriado pode se tornar uma doença fatal. Sem
tratamento, a morte é imanente.
Para começar a dizer a verdade sobre a AIDS, uma grande parte da propaganda
epidêmica empurrada para o público americano, e para o mundo pelo CDC, vamos
primeiro afirmar que a AIDS é simplesmente uma redefinição de uma doença antiga
chamada leucocitose. Se você pesquisar versões antigas do manual da Merck, bem como
textos de diagnóstico mais antigos, descobrirá que a leucocitopenia, que significa
simplesmente diminuição dos glóbulos brancos, foi propositalmente graduada para
"Síndrome da Imunodeficiência Adquirida" em uma entrevista coletiva realizada pelo
CDC em 1982 A leucocitopenia tem sintomas idênticos aos da AIDS e não era
considerada uma doença sexualmente transmissível, mas uma doença de toxicidade
causada por drogas e toxinas ambientais. O CDC alegou em 1982, sem qualquer pesquisa
confirmatória, que o HIV era a causa dessa doença sexualmente transmissível agora
chamada AIDS, que atualmente estava ocorrendo principalmente em homens
homossexuais. Eles também fizeram referência a haitianos e africanos que provavelmente
trouxeram o vírus HIV para a América. Durante anos, o público comprou esse anzol, linha
e chumbada. Essa seria a obra-prima da propaganda do CDC, mas, felizmente para nós,
saiu pela culatra devido à pesquisa aberta de muitos pesquisadores bons e honestos da
Universidade, como Peter Duesberg, que já mencionamos.
Os resultados de sua pesquisa, mostrando que a AIDS não poderia ser causada pelo HIV,
foi o assunto de muitos programas de televisão em horário nobre no início dos anos 1990.
A AIDS certamente perdeu sua
'sentença de morte desde então, mas não de qualquer forma de tratamento médico.
Aconteceu a partir de um público que se educou e passou a buscar a verdade por conta
própria. Pessoas estavam recebendo o diagnóstico em todo o mundo, do teste errôneo de
anticorpos do HIV, que poderia mostrar que uma freira católica tinha o vírus HIV. Este
teste ainda está em vigor hoje, arruinando a vida das pessoas com o estigma de uma falsa
doença.
Muitas empresas exigem que seus funcionários façam testes regulares de AIDS, e o
fato de você chegar ou não ao diagnóstico tem muito a ver com a sorte do sorteio, mas
muito mais a ver com a pureza do seu sangue. Pessoas que estão em um alto estado de
desintoxicação, com ou sem sintomas, geralmente acabam testando positivo para os
chamados "anticorpos da AIDS". Este estado de desintoxicação pode não ter nada a ver
com o quão "limpo" você vive sua vida no convencional sentido, ou seja, você não bebe e
não usa drogas recreativas. A maioria das pessoas apresenta altos níveis de toxicidade
sangüínea principalmente devido a hábitos alimentares inadequados, bem como a tipos de
medicamentos prescritos e de venda livre. O cenário muito comum com a AIDS é que as
pessoas testam positivo para o anticorpo quando se sentem bem, entram em pânico e
correm para o médico, e ele os prescreveu AZT e / ou outro medicamento antiviral terrível.
A pessoa então, sem dúvida, começa a ter sintomas que são atribuídos à progressão da
AIDS, quando na verdade são produzidos a partir de medicamentos venenosos que agora
têm em sua corrente sanguínea.
Também li histórias que tentavam provar que o verdadeiro vírus da AIDS foi
geneticamente modificado e administrado na população gay como um experimento, que
culparia os gays por iniciar uma epidemia mundial de AIDS. Isso poderia ser verdade?
Bem, certamente não há prova concreta dessa afirmação e, se for verdade, eles
evidentemente falharam miseravelmente nisso (desta vez, pelo menos). A forma como os
governos funcionam hoje em dia, e considerando o poder fora de controle disponível para o
cartel médico, eu não duvido. Mas a prova é sempre difícil de encontrar, já que os rastros
desse tipo de conspiração são geralmente bem cobertos. A história conta que, durante o
auge da guerra fria, um médico nacionalista polonês e pesquisador viral foi autorizado a
participar misteriosamente com sua esposa e filhos em uma conferência médica na Itália. O
que é obviamente estranho sobre isso para qualquer pessoa que viveu aquela época da
história, é que todos os membros de uma família nunca tiveram permissão para deixar uma
nação do bloco comunista ao mesmo tempo, por medo de deserção. Por que voltar se você
pudesse desertar toda a sua família para o Ocidente em busca da liberdade? Isso é
exatamente o que aconteceu a seguir. Ele e toda sua família desertaram e, em poucos anos,
ele acabou se tornando pesquisador-chefe do Centro de Sangue de Nova York. Parece
muito curioso, mas mesmo assim...
Ele supostamente patrocinou um programa muito experimental de vacina contra hepatite B
na cidade de Nova York, Chicago e São Francisco. Todos os seus principais jornais
publicaram anúncios para que homens gays experimentassem a nova vacina em 1971 e
1972. Cerca de 10 anos depois, os principais surtos de AIDS começaram nessas mesmas
cidades.
 Não estou afirmando aqui que os testes de anticorpos são "manipulados", por assim
dizer, a fim de fornecer uma ampla população empresarial para os profissionais médicos.
Embora eu não duvide que isso seja verdade em alguns dos casos, eu reconheço
principalmente que os profissionais médicos realmente acreditam que seus testes de
anticorpos confirmam a doença. Isso se deve a uma falta generalizada de educação por
parte dos profissionais médicos, na compreensão de qualquer outra forma de pensar além
do que foi ensinado na faculdade de medicina. A verdade é que esses testes de anticorpos
muito provavelmente testam um nível generalizado de toxicidade no sangue devido a
hábitos alimentares inadequados, medicamentos prescritos e de venda livre. Os anticorpos
têm uma função no corpo, e essa é uma linha secundária de defesa dos glóbulos brancos na
limpeza sistemática do lixo corporal. Trata-se principalmente da limpeza de grandes
moléculas de proteína que chegaram ao sangue e aos fluidos intercelulares. Essas grandes
moléculas de proteína, e os anticorpos criados para eliminá-los são o que criam o resultado
"positivo" do teste de anticorpos para qualquer doença. A partir dessas informações, os
profissionais médicos geralmente interpretam mal o verdadeiro significado dos testes e
ligam os pontos de sua educação limitada para formar algum diagnóstico de linha
partidária.
A AIDS é um exemplo clássico de propaganda falha do CDC. Existem tantas
inconsistências em torno da AIDS, seu diagnóstico e tratamento, que eu duvido que a
maioria dos médicos entrevistados demonstre alguma grande preocupação. Um grupo de
policiais honestos deve, entretanto, avançar para investigar o CDC no que diz respeito à
criação de informações falsas sobre AIDS e HIV. Esta é uma doença que o CDC afirma ser
responsável por aproximadamente 50.000 mortes até 1992. No entanto, quando há uma
autópsia de uma vítima de AIDS, é raro encontrar o HIV. Também existem milhares de
casos de AIDS circulando hoje em todo o mundo, confirmados pelo teste de anticorpos,
sem nenhum vestígio de HIV. Este é um fato confirmado que o CDC ignora histericamente, e
jornais como o New York Times nunca são publicados.
As redes ABC e CBS, entretanto, publicaram especiais sobre essas informações no
final de 1993 e no início de 1994. Em vão, o CDC ainda se mantém firme de que o HIV
causa a AIDS. Uma boa pergunta a fazer a qualquer profissional médico é: se o teste for
positivo para anticorpos do HIV, isso não é um bom sinal? Esses anticorpos supostamente
estão lutando contra sua AIDS, então o médico deve estar feliz por você tê-los! Com
relação ao HIV e AIDS, existem milhares de casos de AIDS com diagnóstico médico que
nunca tiveram resultado positivo para HIV. Os profissionais médicos encobrem esse fato
afirmando que o vírus HIV deve então estar adormecido, ou latente, no corpo da pessoa. O
que é um crock! Se você, doutor X, diagnosticou Jimmy Y com AIDS, e ele está
demonstrando os sintomas clássicos da AIDS criados pelo vírus HIV, como esse vírus
poderia estar criando os sintomas se está dormente?!
Quando você examina a correlação entre os históricos de casos de AIDS, percebe
que a única coisa que significa ter AIDS é que você está doente e tóxico; e geralmente
muito doente e tóxico devido a hábitos terríveis auto-induzidos. Isso é tudo que a AIDS é.
Nos primeiros dias de minha prática, vi mais de 100 pessoas diagnosticadas com AIDS,
desde que ouviram que meu programa nutricional poderia salvar suas vidas. 90% deles
eram homens homossexuais que fizeram muito sexo aberrante com vários parceiros.
Eu explicaria a eles como esse tipo de atividade sexual repetida é muito extenuante e tóxica
para o corpo, e eles, na maioria das vezes, o retardariam ou parariam completamente.
Quase todos eles também usavam drogas recreativas de forma regular ou semirregular. Isso
também tinha que acabar. Minha taxa de sucesso no tratamento desses pacientes de 1984 a
1987 foi de quase 100%! Tenho certeza de que se eles optassem pelo AZT, como seus
médicos gritaram para que fizessem, mais de 90% deles teriam morrido. Ousaria dizer,
com base na minha experiência profissional, que a maioria das pessoas com AIDS morre
por intoxicação que recebem com medicamentos antirretrovirais como o AZT.
Burroughs-Welcomb é o maior produtor de medicamentos anti-retrovirais do
mercado, e eles concluíram muitos de seus próprios estudos para mostrar que são bastante
seguros e que o AZT em particular está retardando a progressão da AIDS. O Concord
Institute, uma organização de pesquisa americana independente, apresentou resultados
bastante diferentes de seu estudo. Eles descobriram que 51% das pessoas que usam AZT
desenvolvem câncer linfático. Faça sua própria pesquisa. Vá para o PDR e procure AZT
(pode ser encontrado em medicamentos anti-retrovirais). Curiosamente, sob efeitos
colaterais da droga você encontrará muitos sintomas de AIDS. É um fato bem conhecido
nos círculos de bem-estar de hoje, que aqueles que fazem um teste de HIV positivo
geralmente ficam bem sem tratamento, presumindo que não se matem da depressão e do
estigma sociológico que resulta da ignorância dos fatos. Muitas pessoas que recebem um
diagnóstico de AIDS, e usam isso como uma oportunidade para se curarem naturalmente,
às vezes se sobressaem até melhor do que eram antes do diagnóstico! Praticamente todos
os que recebem tratamento anti-retroviral estão mortos ou morrendo. Arthur Ash estava
totalmente saudável antes de começar a tomar AZT. Kimberly Bourgalis, que processou
seu dentista na Flórida por supostamente infectá-la com HIV, tinha uma infecção simples
por fungo Candida que se transformou em AIDS devido à ignorância.
Um dos aspectos sociológicos mais assustadores da detecção de anticorpos do HIV
é que se pode obter respostas completamente diferentes de dois laboratórios diferentes no
mesmo dia. O fato é que, se você fizer testes de HIV suficientes, é provável que acabe
sendo positivo. Essa margem de erro é verdadeira para a maioria dos testes de sangue de
detecção de anticorpos. Além disso, no caso da AIDS, ser positivo para o HIV não
significa absolutamente nada.
Entenda aqui e agora, que não há nenhum estudo que prove que o HIV causa aids.
Houve conferências de imprensa sobre este assunto que nunca chegaram aos jornais
principais. Ainda assim, a profissão médica dirá às pessoas que a AIDS é uma doença
causada pela infecção pelo HIV, não há cura e é extremamente fatal.
Outra grande manobra do CDC em relação à aids, surgiu em 1987, quando
mudaram os parâmetros diagnósticos das doenças. Após essa data, as seguintes doenças
também podem ser diagnosticadas como AIDS: infecção por Candida, câncer cervical do
útero, doenças herpes simplex, linfomas malignos, encefalopatia, demência, perda de peso
ou desnutrição, ataques cardíacos, derrames, cirrose do fígado, infecção por salmonela,
tuberculose e, meu favorito, suicídio! Esses parâmetros são nossa maneira de controlar e se
assemelham mais a uma rotina de comédia do que à ciência.
Capítulo Oito

Adeus Teoria dos Germes

Quando falamos sobre a teoria dos germes, entramos em um reino de debate

histórico há muito esquecido na América. Até o momento, ainda não há base lógica na
ciência para a teoria dos germes, porém ela se tornou lei fundamental no que diz respeito à
profissão médica e às empresas farmacêuticas que a apóiam.
Em um sentido muito real, a "ciência" da medicina é mais como uma religião
dogmática, pregando a condenação eterna aos descrentes e a excomunhão (na forma de
desocupação e prisão) para não conformistas. Os demônios finais nesta religião são os
"germes", um grupo de oportunistas diabólicos que atacam e se aproveitam de outras
pessoas boas e saudáveis de Deus. Você está indefeso contra esses demônios a menos que
reze com os altos sacerdotes da medicina, que agem como intermediários entre você e
Deus. Se você rezar com eles com força suficiente, talvez Deus te ajude. Provavelmente
não, porém, já que a arte de rezar por uma cura com a profissão médica estatisticamente
parece cada vez pior a cada ano. Com a preocupação com o câncer maligno, a AMA
estabeleceu diretrizes de taxa de sobrevivência de 5 anos para médicos, uma vez que
geralmente é quanto tempo o paciente médio dura antes da morte. É que se você não seguir
tratamento médico para um diagnóstico maligno, e se você optar por não fazer nada com o
seu câncer, nem mesmo mudar seu estilo de vida e dieta, em média você viverá 12 anos.
Esse valor pode, obviamente, ser melhorado após a marca de 12 anos com mudanças
adequadas na dieta e desintoxicação. Muito melhor do que suas chances de sobrevivência
parecem enquanto escolhem ficar com a abordagem médica padrão de radiação e
quimioterapia. Suas chances parecem muito sombrias dentro da fé médica. Thomas Szasz,
MD tinha isso a dizer sobre a religião da medicina na revista Reason em junho de 1998:
“Usar o aparato coercitivo do Estado para obrigar as pessoas a se submeterem aos
ministérios dos doutores em medicina é uma perseguição em nome da saúde, exatamente
como usar o aparato coercitivo do Estado para obrigar as pessoas a se submeterem aos
ministérios dos doutores da divindade foi perseguição em nome de Deus."
A ideia de entidades chamadas "germes" que podem causar doenças é anterior a
Louis Pasteur em vários séculos. No entanto, em 1878 Louis Pasteur foi creditado com os
princípios completos da teoria dos germes, solidificando todas as suas leis e postulados que
são usados hoje em dia na determinação de doenças. A história pinta um quadro de Pasteur
muito melhor do que a realidade, pois ele é creditado por resolver o mistério da
fermentação, a doença do bicho-da-seda na França, o dilema da raiva de seu tempo, além
de ser capaz de controlar a propagação do antraz por meio de seu vacina. Afinal, está na
TV! Deve ter acontecido assim.
 Quem foi Louis Pasteur, realmente? Ele era um químico. Ele não teve nenhum
treinamento formal em biologia, como a história diz. A descoberta da fermentação não
pertenceu apenas a Pasteur. A "cura" do bicho da seda que ele instituiu cortou a produção
de seda na França pela metade. Mais pessoas adoeceram e morreram por causa da vacina
anti-rábica do que já teve raiva durante seu tempo. Em 1956, o JAMA (The Journal of the
American Medical Association) relatou que a Academia de Medicina da França concluiu
que "a vacinação contra a raiva de Pasteur pode ser seguida até 20 anos depois com uma
forma rara de psicose". Isso, no mínimo, mostra que a AMA reconheceu em algum
momento que as vacinas podem causar problemas de saúde décadas depois. Foi
demonstrado estatisticamente que em países onde a vacina anti-rábica de Pasteur foi
empregada, o número de mortes por hidrofobia (raiva) realmente aumentou e não diminuiu.
A vacina de Pasteur contra o antraz na Rússia foi nada menos que um desastre. 4.500
ovelhas receberam a vacina e 3.600 morreram quase imediatamente em seguida. A vacina
anti-rábica de Pasteur matou o rei Alexandre da Grécia, que recebeu o tratamento após ser
mordido por um macaco. Ele morreu uma semana após a vacina. Esses são todos os fatos
pasteurianos maravilhosos que você nunca ouviu na escola.
O que realmente aconteceu por volta de 1878? Bem, acontece que o verdadeiro
crédito pela maior parte do sucesso de Pasteur pertencia a um homem chamado Pierre
Bechamp. Ele foi um cientista francês contemporâneo de Pasteur, que por alguma razão
não entendeu totalmente, fez todas as descobertas dadas a Pasteur muito antes de se
tornarem de conhecimento comum. Pasteur e Bechamp podem ter tido algum tipo de
acordo de trabalho que nunca foi conhecido pelos historiadores, mas é dito em alguns
círculos históricos que Pasteur na verdade plagiou a maior parte do trabalho árduo de
Bechamp. Bechamp era conhecido como um homem quieto e humilde que não gostava dos
holofotes. Bechamp continuou a realizar seu trabalho em silêncio enquanto Pasteur se
tornava mais popular com a maioria das primeiras descobertas de Bechamp, incluindo a
fermentação.
O trabalho de Bechamp foi baseado na observação de tecidos vivos (em oposição às
amostras de tecido morto do trabalho de laboratório hoje). Nestes tecidos vivos, ele viu
corpos minúsculos que chamou de Microzima. Ele então passou a propor publicamente
que esses Microzyma eram a unidade básica da vida, indestrutível, imutável e eterna. Ele
encontrou esses corpos em tecidos vegetais e animais. Ele os encontrou em tecidos
saudáveis e doentes. Em tecido saudável, ele descobriu que eram partes normais e
construtivas do metabolismo crescente da célula. Em tecido insalubre, ele descobriu que
eles evoluíram para bactérias. Por esta hora, Pasteur estava correndo por conta própria com
sua recriação da teoria dos germes. Ele não percebeu o que Bechamp percebeu; que o
meio determina se microorganismos, como bactérias, estão presentes ou não. Bechamp
viu claramente que as bactérias são endógenas; isto é, eles vêm de dentro de nós. De dentro
de nossos próprios tecidos e células de algum ponto básico da vida, no qual ele chamou de
Microzima. A diferença importante aqui é que Bechamp percebeu que as bactérias e outros
micróbios são formados por necessidade pelo próprio corpo. Eles não vêm de algum modo
de ataque externo de virulência. É uma pena que Pasteur, que era o melhor em se
promover, não tenha entendido essa teoria do Microzima. Pois se o fizesse, as coisas
seriam muito melhores hoje.
 Bechamp realizou alguns experimentos fantásticos que nunca chegaram aos livros
de história. Todo o seu trabalho confirmou sua crença na presença de Microzyma, que
todas as bactérias se originam delas, e que as bactérias são pleomórficas (capazes de mudar
de forma) após a necessidade do tecido. Pasteur, por outro lado, afirmou que as bactérias
são monomórficas (apenas uma forma por cepa, ou "espécie" de bactéria) e que se originam
de fora do corpo na natureza. Pasteur postulou que existe uma bactéria ou outro micróbio
para cada doença. Esse micróbio é o agente causador da doença e você o encontrará em
cada tecido doente dessa pessoa ou animal enfermo.
Bechamp obteve a carcaça de um gatinho e a incorporou em carbonato de cálcio (giz) por
aproximadamente 8 anos. Ele teve um cuidado especial para preparar a carcaça
asepticamente, o que significa que nenhum "germe" poderia entrar pelo mundo exterior.
Após o exame da carcaça após este período de 8 anos, como se suspeitava, ele a encontrou
principalmente decomposta. Ele repetiu este experimento novamente, só que desta vez ele
removeu todos os órgãos internos mortos, os tratou separadamente com outro processo
asséptico, e examinou os órgãos e o esqueleto separadamente após um período mais curto
de anos. Ele encontrou resultados idênticos; em ambos os casos, havia diferentes formas de
bactérias com microzyma abundante. Outros cientistas ficaram intrigados com o trabalho
de Bechamp e decidiram repetir o processo por si mesmos. Órgãos internos foram retirados
de animais mortos variados. As porções externas dos órgãos foram então tratadas de forma
inepta, geralmente com base alcoólica ou outro fluido bactericidal antisséptico. Isso foi
para garantir que nenhum micróbio externo pudesse afetar o experimento. Alguns desses
órgãos foram deixados até suspensos em um fluxo constante de bactericídio. Em todos os
casos, verificou-se que onde o fluido antisséptico não conseguia alcançar, a atividade
microbiana endógena floresceu. Como esses micróbios entraram no órgão? Um médico
hoje pode dizer que, claro, certas cepas de bactérias e micróbios são endógenas. Eles se
sentam dentro do nosso corpo, em todos os nossos órgãos, esperando para tirar vantagem
do meio quando sua resistência é baixa, ou neste caso, bastante morta, para assumir e
ingerir a matéria orgânica agora mórbida.
A profissão médica está mais certa com esse fato, mas eles perdem um ponto sutil e
muito vital. Os micróbios, como as diferentes cepas de bactérias, não existem como
oportunistas malignos; bombas-relógio escondidas apenas esperando nas sombras para tirar
vantagem de nossa baixa resistência. Na verdade, eles são criados por nossa necessidade,
seguindo os comandos da teia orgânica da vida. Eles surgem dentro de cada célula
conforme a necessidade. Em uma pessoa viva, eles surgem para comer material orgânico
venenoso, com a forma mais comum sendo aquela de proteínas estranhas ou em excesso,
em um esforço para limpar o sistema. Se houver abundância de toxicidade, especialmente
na forma de proteínas de vacinas ou de hábitos alimentares inadequados, elas serão criadas
em abundância. Seus processos respiratórios, metabólicos e excretores (respirar, comer e ir
ao banheiro, assim como você e eu), podem causar feridas no tecido corporal circundante.
É quando vamos ao médico, ele faz uma cultura da nossa garganta e diz que temos uma
infestação bacteriana. Tome, tome esses antibióticos! Isso é tão inteligente quanto culpar
ratos pelos acúmulos de lixo que ocorrem durante uma greve de trabalhadores do
saneamento. Os ratos estão ali apenas fazendo seu trabalho! Eles comem lixo, e se você
não quer mais vê-los pela vizinhança, então limpe o lixo. Borrifar veneno de rato nos
acúmulos de lixo é apenas uma solução temporária e tem sérios efeitos colaterais para o
bem de sua vizinhança.
 Tomar antibióticos para esse tipo de "infecção" bacteriana é a mesma má ideia. A
bactéria não criou sua doença. Nem o vírus, a levedura ou qualquer outro micróbio natural
que você possa nomear (exceto aqueles criados por experimentos genéticos do governo
para realmente causar estragos em tecidos vivos). Você está doente porque tem um sistema
doente, seja fisicamente, emocionalmente, espiritualmente ou alguma combinação dos três.
Os micróbios que surgem de suas células, possivelmente através do Microzyma de
Bechamp, são membros da teia da vida chamada Saprófitas. Estes são definidos como um
grupo de microrganismos cuja única existência é projetada por Deus para decompor
material orgânico morto, doente e / ou moribundo em suas formas mais simples de
produtos químicos orgânicos. O cenário bíblico das cinzas às cinzas e do pó ao pó. Nada na
teia da vida é desperdiçado. Quando a matéria física se torna desprovida de força vital; ou
seja, quando você deixa seu corpo físico no momento da chamada "morte", os materiais
orgânicos que compõem a forma física são quebrados e, portanto, devolvidos à Terra de
onde surgiram. A forma física não pode sobreviver sem o espírito, a energia da força vital
que a anima através do sistema nervoso. É simplesmente um veículo para essa energia, que,
como Einstein afirmou, "nunca pode ser criada ou destruída".
Agora considere uma versão menor da morte física total; morte celular simples, que
ocorre milhares de vezes a cada segundo com o renascimento de novas células saudáveis
do corpo. Em um indivíduo totalmente apto e saudável, os glóbulos brancos do sistema
imunológico acham fácil lidar com a tarefa de limpar essas células mortas com a ajuda de
micróbios criados de forma autóctone, como as bactérias. É exatamente por isso que, com
saúde ou não, uma cultura de garganta sempre mostrará alguma atividade bacteriana.
Os micróbios nunca estão ausentes do seu corpo. Eles são uma forma onipresente e um fato
da vida. Mas a maioria das pessoas não é tão saudável, visto que a maioria das pessoas não
exerce hábitos saudáveis, física, emocional e espiritualmente. Na medida proporcional
direta em que não exercemos hábitos saudáveis, temos um nível proporcional de morte
celular aumentada.
Pasteur, sendo o químico que era, viu essa conexão (que ele provavelmente adquiriu
de Bechamp) de que as bactérias e outros micróbios realizam processos químicos dentro do
corpo. Ele também notou que esses processos químicos estão relacionados à respiração,
metabolismo e excreção microbiana. A diferença de Pasteur, entretanto, estava em sua falta
de visão. A linha do partido durante sua época exigia um inimigo culpado pelo alto nível de
doenças em certas áreas do globo, e Pasteur estava determinado a lhes dar um. Os
micróbios, devido a Pasteur, tornaram-se então os fantasmas fantasmas da doença. Um
novo inimigo para travar a guerra, tirando a responsabilidade (mais uma vez) do povo;
neste caso, significava a responsabilidade de proporcionar condições sanitárias de
habitação, tanto externa como internamente.
Como exemplo, durante a época da chamada "peste bubônica", as condições de vida
na França e na maioria das outras áreas da Europa estavam longe de ser ideais para a
maioria dos cidadãos. Não havia saneamento em áreas maiores e mais congestionadas da
vida na cidade, onde as pessoas amontoadas em pequenos alojamentos despejavam suas
fezes e urina nas ruas. O alimento mais popular do plebeu médio foi torta de banha. Você lê
isso corretamente; isso é o mesmo que FAT PIE! Essas tortas de gordura eram geralmente
misturadas com batatas e outros amidos pesados. Outra contribuição para o envenenamento
generalizado da Europa da época foi cozinhar com utensílios DE CHUMBO.
Você só pode imaginar como uma dieta dessa natureza, preparada com utensílios de
chumbo, entupiria o sistema circulatório com gordura acumulada e venenos. Havia alguma
dúvida de que essas pessoas desenvolveriam grandes e dolorosas glândulas buboes (daí a
peste bubônica). O tratamento para a peste bubônica foi semelhante à intenção da
quimioterapia moderna; ou seja, cortar o que parece ser as partes ruins. Então as pessoas
tiveram suas glândulas removidas de seus poços de braço e virilha. Agora, como você
provavelmente sabe, as glândulas do corpo pertencem ao sistema linfático. Este sistema
limpa o sangue, com as glândulas ao redor do pescoço, poço de braço e virilha agindo
como filtros. Essas pessoas viviam em circunstâncias altamente tóxicas a maior parte de
suas vidas, e agora seus filtros sanguíneos inchados e sobrecarregados estavam sendo
removidos. Não muito inteligente, mas, novamente, é medicina. A filosofia médica não
mudou muito em 500 anos, centralizando-se em torno de cortar algo ou drogar algo. A
linha partidária sobre a peste bubônica, que é histericamente ainda ensinada como tal, é que
os ratos carregavam pulgas que carregavam micróbios que criavam a doença. Isso é um
absurdo total.
O saneamento externo melhorou aos trancos e barrancos na virada do século XX. É
por isso que todas as pesquisas estatísticas mostram que as principais taxas de doenças
infecciosas diminuem rapidamente por volta de 1910. Mas a guerra contra os germes foi
considerada valiosa, provavelmente devido a uma mistura de superstição humana e
ganância. Dessa guerra nasceu o opressor cartel médico contra o qual todos lutamos hoje. É
hora de educar as pessoas sobre a verdade e o propósito real desses micróbios, e acabar
com essa guerra fictícia. É hora de dizer: "Adeus, Teoria do Germe!"
O experimento de Bechamp foi reproduzido muitas vezes por muitos cientistas durante o
início da década de 1900. Após o avanço do procedimento laboratorial, foram utilizados
tecidos isolados em vez de órgãos inteiros suspensos em fluido asséptico. Os mesmos
resultados foram produzidos várias vezes. Na parte externa do tecido que tinha estado em
contato com o material asséptico, obviamente não havia micróbios. Havia micróbios, como
antes, dentro de todas as células mais internas que não entraram em contato com o fluido.
Finalmente, na virada do século XX, houve alguns avanços tecnológicos interessantes que
deram origem ao trabalho de outro brilhante cientista americano chamado Raymond Riffe.
Na década de 1920, Riffe postulou que havia algo que ele não via quando olhava para
materiais celulares no microscópio composto comum de sua época. Ele teorizou
brilhantemente que o motivo pelo qual não podia ver tudo o que se podia ver ao observar
um tecido vivo sob um microscópio, era por causa da falta de luz ultravioleta, na qual as
lentes do microscópio comum não podiam detectar. O vidro de um microscópio comum
não permite que a radiação UV entre no campo de visão. Riffe então construiu uma série
de microscópios incríveis, que ainda hoje são incomparáveis. Por exemplo, todas as suas
lentes eram feitas de cristal de quartzo, e não de vidro. Isso permitiu que toda a gama de
luz ultravioleta entrasse no campo de visão do osciloscópio. Ele então começou a ver outro
reino de existência.
Riffe também criou um sistema de ampliação que rivalizava com microscópios
eletrônicos primitivos de nossos dias; cerca de 150.000 X ampliação. Ele viu todos os tipos
de tecidos com seus novos escopos, vivos e mortos, e encontrou a Microzyma de Bechamp
em todos os lugares. Ao ver estes Microzyma com o escopo de quartzo, sob ampliação
cada vez maior ele encontrou unidades cada vez menores de Microzyma.
 Assim como Bechamp, Riffe descobriu que essas pequenas unidades de vida
evoluíram espontaneamente em formas variadas de microrganismos maiores, apenas
dependentes do tipo de tecido em que existiam (saudáveis ou tóxicos).
Surpreendentemente, ele completou experimentos onde, controlando cuidadosamente o
nível de toxicidade dentro de qualquer tecido, ele foi capaz de fazer com que a Microzyma
evoluísse para um tipo viral de organismo que criava câncer no tecido todas as vezes. Isso,
é claro, indicou uma conexão íntima entre toxicidade celular e câncer. A partir deste lugar,
ele tentou trabalhar na cura para o câncer invertendo o processo. Esses experimentos não
foram bem sucedidos, no entanto Riffe continuou seu trabalho para a descoberta da cura do
EMF ( campos eletromagnéticos). Ele construiu um dispositivo que criou EMFs que
poderia desintegrar certas substâncias virais à distância. Riffe era realmente um homem
brilhante, infelizmente perdido para a história de propósito através das ações do cartel
médico.
O Journal for the Franklin Institute, na Pensilvânia, escreveu um artigo sobre o
trabalho de Riffe em 1944. O título do artigo era, "Os novos microscópios:"
"Riffe mostrou que alterando o meio ambiente e o suprimento de alimentos, germes
amigáveis, como o bacilo do cólon, podem ser convertidos em germes patogênicos, como a
febre tifóide, e que esse processo é reversível. Experimentos no laboratório de Riffe
estabeleceram que o vírus do câncer, como os vírus de outras doenças, pode ser facilmente
mudado de uma forma para outra por meio da alteração da mídia da qual se alimentam ...
com a primeira mudança da mídia, o vírus do câncer aumenta de tamanho (se parece
muito com E. coli). ... a observação sob um escopo comum é possível por meio de uma
segunda alteração na mídia ... uma terceira alteração é submetida a uma mídia à base de
aspargos, onde este vírus do câncer é agora transformado de seu estado filtrável para
fungos cryptomyces pleomorphia... "
Este é um artigo muito importante para a natureza de nossa discussão. Riffe foi
capaz de mostrar a partir desse experimento, que ocorreu na década de 1940, que ele
poderia pegar o vírus que criava o câncer em seus animais de laboratório e transformá-lo
em E. Coli (o amigável bacilo do cólon), e então em um fungo! Isso se encaixa bem com a
premissa básica de nosso texto. Esses micróbios são saprófitos, produzidos principalmente
para quebrar a matéria em seus elementos constituintes. Isso é exatamente o que eles fazem
quando você fica doente. Eles não estão atacando você. Na verdade, eles estão tentando
ajudá-lo a recuperar sua saúde e integridade. Ao remover o material celular tóxico e doente
dos tecidos, você é mais capaz de criar novas células saudáveis para curar o tecido. A
natureza da doença não são germes. A verdadeira natureza da doença é a entrada
tóxica que você coloca em seu corpo, ou aleatoriamente esbarra em sua água potável
de poluição ou radiação, e a busca do seu corpo para eliminá-la.
Dissemos antes que os chamados "germes" são onipresentes. Eles estão sempre
presentes, em muitas formas variadas, tanto em pessoas saudáveis quanto em pessoas
doentes. Esses micróbios entram no que os cientistas modernos chamam de patógenos,
quando a mídia é tóxica e propícia à limpeza. Quando você entra em uma crise de cura e
seu corpo está liberando toxinas, esses "germes" surgem de sua própria substância para
ajudar a eliminar, processar e quebrar essas toxinas.
 Os germes não têm absolutamente nenhuma relação causal com as doenças. Mas
os germes parecem ajudá-lo a se limpar, porque, simplesmente, a sua doença é a sua cura! Os
profissionais médicos modernos fizeram uma suposição muito falsa, embora compreensível,
de que os germes criam doenças devido à sua mera presença em pessoas doentes. Esta é uma
grande simplificação do processo real, entretanto, e é hora de encerrá-lo.
O trabalho de Riffe é, na verdade, precedido por outro grande estudo concluído pelo
Dr. H. Rosenaeu no Laboratório Biológico de Mayo em 1910. Ele fez o processo reverso de
Riffe, que mostrou que você pode transformar bactérias em diferentes formas alterando seu
ambiente. Roseneau pegou uma miríade de germes de doenças e os colocou na mesma mídia,
e descobriu que, com o tempo, todos se transformaram no mesmo microrganismo!
O Rational Bacteriology é um marco, mas um texto de microbiologia esgotado. Foi
publicado de forma independente em 1953 por três médicos, Verner, Weiant e Watkins. Este
texto confirma o trabalho de Bechamp e fala da verdadeira base da bacteriologia que não é
propaganda pasteuriana. Cita inúmeras experiências, ocultadas do público, que provam que
microrganismos como as bactérias são formados a partir de "grânulos" que são inerentes a
um constituinte saudável de todas as células vivas.
Quando esses grânulos se transformam em bactérias, eles fazem isso para
REALMENTE AUMENTAR A IMUNIDADE E AJUDAR NO PROCESSO DE
CURA. As bactérias staphylococci foram encontradas como uma força primária
envolvida na produção de glóbulos brancos para imunidade contra venenos variados,
bem como a coagulação generalizada do sangue. Esta verdade está a quilômetros de
distância do absurdo pasteuriano que todos nós fomos levados a acreditar na escola; que
esses "germes ruins" são oportunistas obstinados que trabalham para sua morte persistente.
Nada poderia estar mais longe da verdade. Eles fazem parte do mecanismo de defesa do
organismo para limpar a casa e purificar o sistema de volta à homeostase (equilíbrio). Eles
existem nesta forma granular até serem necessários. Quando eles são necessários? Quando
seu corpo atingiu um certo limite de toxicidade de seu ambiente externo, ou mais
provavelmente, de seus hábitos alimentares e de bebida. O que a instituição médica diz para
fazer quando detectam esses agentes de cura bacterianos? Limpe-os com antibióticos (a
tradução é "contra a vida") e outras drogas tóxicas, e transforme ainda mais os fluidos
internos do seu corpo em uma sopa tóxica. Esta Teoria Germinal da Idade das Trevas nada
mais é do que uma insanidade deliberada em massa empurrada sobre a sociedade para obter
lucro e poder. Ao agir contra os micróbios, conforme dita a instituição médica, a pessoa está
na verdade ajudando a cavar a própria sepultura, enquanto paga a outra pessoa para mostrar
onde cavar. Essa insanidade deve acabar.
A Rational Bacteriology afirma:
"Estudos extensivos de bactérias mostram definitivamente que não há espécies fixas.
Um cocci pode se tornar um bacilo, um spirili, e vice-versa. Intercâmbio de estreptococos e
pneumococci. Todas as bactérias adquirem ou perdem virulência dependendo de seu
ambiente. As bactérias mudam para moldes e vice-versa em resposta a estímulos ambientais
adequados. Além disso, eles podem resolver em sua menor forma, um grânulo sub-
microscópico [Microzyma de Bechamp]. As "toxinas" bacterianas que antes eram
consideradas totalmente livres de partículas, não são soluções realmente homogêneas, mas
na verdade contêm os pequenos estágios granulares de bactérias que se quebraram para
formá-las."
 O maior problema que descobri ao apresentar tais evidências no "mundo científico
moderno" de hoje é que os profissionais dizem: "e daí se tudo isso for verdade! Eles podem
transformar tudo o que quiserem, e quem se importa com o Microzyma? Os germes ainda
causam doenças ! " Não são mais feitos estudos sobre a correlação de "germes" com
doenças, porque a comunidade científica assume que os germes criam doenças sem
questionar. Isso é semelhante às caça às bruxas de antigamente, onde todos tinham certeza
de que havia bruxas correndo, e se você não acreditava, talvez você devesse ser queimado
na fogueira também Qualquer trabalho que desafie a correlação de germes a qualquer
doença simplesmente não é apoiado, e devido às finanças, simplesmente visto como uma
perda de tempo e dinheiro. Que empresa farmacêutica você conhece que financiará um
estudo para provar que os germes não têm correlação com a criação de doenças? As
descobertas de Bechamp podem ser facilmente reproduzidas hoje, mas ninguém quer
reproduzi-las. O cartel médico suprimiu qualquer informação disponível sobre tais
descobertas, e desencoraja financeiramente os profissionais médicos de investigar mais
estudos sobre microzyma. Uma vez que praticamente ninguém na Terra sabe dessa
informação hoje, pode-se dizer que eles foram imensamente bem sucedidos em sua
supressão da verdade.
Linha do partido # 11
Os postulados de Koch são a prova incontestável de que os germes causam doenças. Eles
são a pedra fundamental da prova da teoria dos germes.
Médicos iniciantes e profissionais médicos, da maioria das profissões da saúde, aprendem
essa linha partidária sobre os postulados de Koch. É talvez, um dos fatos mais
embaraçosos da chamada "ciência moderna", que esses postulados prevaleçam como a
pedra fundamental para o diagnóstico médico. Os postulados, por si só, não são inválidos.
Eles são bastante científicos. No entanto, o que não nos é dito é que nem uma única doença
da história registrada pode ser explicada usando-as como uma diretriz. Nenhum. No
mínimo, os postulados de Koch podem ser muito eficazes em provar exatamente o oposto!
Os chamados "germes" não têm absolutamente nada a ver com a criação de doenças. Com
relação a qualquer processo de doença, qualquer estudante de biologia do ensino médio
poderia contestar adequadamente qualquer um desses postulados, com mero conhecimento
biológico comum. Esses postulados vêm do famoso bacteriologista alemão Robert Koch,
que ganhou o Prêmio Nobel por seu desenvolvimento em 1905. Com o propósito de dizer
adeus à teoria dos germes, vamos considerá-los com alguns detalhes.

Postulados de Koch
1. Para que um germe cause doença, o germe deve ser encontrado em todos os casos da
doença.
2. Para que um germe cause doença, ele nunca pode ser encontrado separado da doença.
3. Para que um germe cause doenças, ele deve ser capaz de cultivar doenças fora do
corpo.
4. Para que um germe cause doença, ele deve ser capaz de produzir por injeção a
mesma doença que a do corpo de onde foi retirado (com base nas vacinas).
 Qualquer bacteriologista tradicional honesto dirá que cada um desses postulados
é completamente fictício no que diz respeito à correlação de germes e doenças. Vamos
considerar cada um separadamente.
Encontrado em todos os casos da doença. Ei, você quer dizer apenas como AIDS! Está
provado que o HIV não faz absolutamente nada em pessoas saudáveis e, novamente,
milhares de casos de AIDS com diagnóstico médico surgiram sem nenhum vestígio do
HIV (ver capítulo 6). É um fato histórico que você pode examinar caso após caso após
caso, encontrando pessoas sendo diagnosticadas com várias doenças enquanto não
consegue localizar o germe. ONDE ESTÁ O GERMU De qualquer maneira, como os
profissionais médicos encontram muitos desses "germes"? Por meio de testes de
anticorpos que não significam nada e, como já discutimos, são altamente confiáveis.
Mesmo que um "patógeno" específico seja encontrado em uma pessoa doente, não há
como provar uma relação causal sólida.
Um especial de televisão nacional de 1993 apresentou "qual é a verdadeira causa da
AIDS?" Este programa disse a verdade de uma forma que eu nunca tinha visto antes na
televisão convencional, e elogio os poderes que entregaram essas informações ao
público nacional. É apenas através dos esforços de pessoas boas como essas "no know",
que o público pode ser salvo da natureza parasitária do cartel médico. É por causa de
esforços como este para expor a fraude médica, que nós, como uma nação de pessoas,
fomos salvos de um golpe maciço de "epidemia de AIDS" arquitetado pelo CDC e pelo
EIS (para obter mais informações sobre o EIS, consulte o próximo capítulo). Gostaria
de dedicar algum tempo aqui, na consideração deste primeiro postulado, para
reproduzir algumas citações desse programa, uma vez que são as mais relevantes para
nossa discussão.
O programa começou afirmando que o HIV e a AIDS não têm correlação comprovada.
Em seguida, mudou para "o homem com bolsos fundos no estabelecimento da AIDS",
Dr. Anthony Fauchi, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.
Dr. Fauchi disse o seguinte:
"O que vem a seguir é desenvolver uma terapia adequada, segura e eficaz e uma
vacina segura e eficaz. Esse é o ponto principal. Você tem uma doença, identifica a
causa, identifica um tratamento e recebe uma vacina para ela."
Encontre o bug. Estude o bug. Mate o bug. Ensine seu corpo a matar o inseto. Esse cara
é um funcionário padrão do cartel médico. Tenho uma lista em meu poder dos membros
de 1991 do EIS, e adivinhe! Não deveria ser surpresa para você que o Dr. Anthony
Fauchi seja um membro. O Dr. Robert Gallo, provavelmente um dos mais barulhentos
bocas do governo e do establishment da AIDS gritando que o HIV causa a AIDS,
também é membro. Não deveria surpreendê-lo que nenhum dos outros médicos citados
aqui, que afirmam exatamente o oposto dos drs. Fauchi e Gallo, são membros.
Dr. Luc Montagnier foi o primeiro a isolar e estudar o HIV na Europa. Ele tinha isso a
dizer:
“Acho que as pessoas deveriam realmente pensar e talvez tentar ter novos conceitos,
porque a AIDS é uma doença complicada e não causada apenas pelo HIV”.
 Dr. Walter Gilbert, ganhador do Prêmio Nobel de Microbiologia na Universidade
de Harvard disse o seguinte:
"A principal coisa que me preocupa ao chamar o HIV de causa da AIDS é que não
temos uma prova de causa. Este é um dos principais motivos de preocupação. As partes
cruciais deste argumento são que todos os casos de AIDS não estão associados a o vírus, e
há uma inferência feita de que todas as pessoas com o vírus acabarão por contrair AIDS.
Isso, obviamente, não é um fato”.

O entrevistador perguntou ao Dr. Joseph Sonnebend, um clínico e pesquisador

particular de AIDS, que se o HIV não causa a AIDS, por que diz que o faz em textos
médicos populares de microbiologia com os quais os estudantes de medicina aprendem? O
médico respondeu:
“Definitivamente, não é um fato que o HIV causa AIDS. Isso é uma conjectura, e
não um fato estabelecido. O mal em toda a noção de uma especulação apresentada como
fato, como esta, é que se a especulação se revelar falso a longo prazo, isso significa que a
pesquisa e o trabalho em tudo o que realmente está acontecendo foi negligenciado. Isso, é
claro, com uma doença como a AIDS pode ser traduzido na perda de dezenas de milhares
de vidas."

O Dr. Robert Root-Bernstein é fisiologista da Michigan State University e autor do

livro "Rethinking AIDS". Ele tinha o seguinte a dizer:
“Quando eu olho para os pacientes de AIDS, não consigo descobrir que ninguém
que desenvolva AIDS que não tenha uma multidão de agentes imunossupressores
trabalhando neles simultaneamente. A lógica da guerra contra a AIDS é seriamente
falha”.
O entrevistador perguntou ao Dr. Root-Bernstein o que aconteceria se você
injetasse ou expusesse uma pessoa totalmente saudável ao vírus HIV. Ele respondeu:
"Na verdade, você não precisa propor um experimento como esse, já foi feito. Há
pessoas casadas com pacientes de transfusão de sangue, pessoas casadas com hemofílicos,
que foram expostas ao HIV a partir desses meios. Há cirurgiões que se cortam o tempo
todo enquanto trabalham em pacientes com AIDS, e essas pessoas estão livres do HIV.
Ainda mais interessantes são as várias dezenas de casos nos prontuários onde as pessoas
demonstraram que indivíduos saudáveis sem outros riscos conhecidos desenvolveram uma
infecção através de uma dessas rotas. Eles podem mostrar que o HIV estava em sua
corrente sanguínea, e que infectou algumas de suas células, e desenvolveram anticorpos
para ele, e que mais tarde, eles não poderiam mais encontrar qualquer HIV Em alguns
casos, essas pessoas até perderam seus anticorpos para o HIV, e todos permaneceram
perfeitamente saudáveis."
O Dr. Anthony Fauchi deu uma resposta escrita a estes médicos:
"Pode haver um longo processo que leva para o sistema imunológico cair após a infecção
pelo HIV. As pessoas são muito diferentes. Algumas pessoas respondem ao vírus que o
declínio imunológico é muito rápido. Algumas pessoas demoram mais tempo ficar doente."
Hmmmmmmm? Isso não significa que as verdadeiras causas da AIDS são os fatores que
fazem com que uma pessoa tenha um declínio rápido e outras um "declínio lento". O Dr.
Fauchi simplesmente encaminha a linha médica do partido de que, se infectado, você deve
estar doente em algum momento e, portanto, está doente agora! Isso é como dizer que,
porque me queimei com o Ferro na terça-feira passada, da próxima vez que usar o ferro,
vou me queimar novamente. As declarações do Dr. Fauchi no programa foram nada menos
do que uma admissão de que o HIV não tem correlação científica com a AIDS.
O Dr. Peter Duesberg é um herói para as pessoas em relação a essa fraude da epidemia de
AIDS. Ele é um virologista pioneiro na Universidade da Califórnia em Berkley e, durante
anos, tem sido a voz mais alta afirmando que o HIV e a AIDS não têm nada a ver um com o
outro. Ele disse:
“Eu beberia água infestada de HIV o dia todo. Não haveria absolutamente nenhum risco
em fazê-lo. Não há provas de que o HIV causa aids. Além disso, estou familiarizado com
retrovírus, como eles se comportam e o que fazem, e nessas contagens estou confiante o
suficiente de que o HIV, não importa como, não poderia causar AIDS. Por causa dessa
visão, meu financiamento para pesquisa viral não foi renovado. Mas há um número
crescente de pessoas que estão fazendo perguntas. Outra coisa, é que esta é apenas a ponta
do iceberg. Muitas pessoas que têm dúvidas que eu conheço me dizem que não podem se
dar ao luxo de falar agora porque seus planos de pesquisa e dinheiro de subvenção
dependem do HIV. Se eu me juntar a você, meus subsídios serão rescindidos como o seu.”

O entrevistador perguntou ao Dr. Root-Bernstein o seguinte:

"Eu tenho uma concessão para olhar para algo que você e eu concordamos que é bobo,
mas nenhum de nós vai dizer nada sobre isso, já que se trata principalmente de receber o
dinheiro."
Dr. Root-Bernstein respondeu:
"Para ser franco, essa é uma boa declaração, sim."
Apesar de tudo que você acabou de ler, o Dr. Fauchi ainda afirmou:
"Certamente a quantidade de financiamento para o HIV é claramente maior do que o
financiamento indo para outras áreas, e por razões muito lógicas. A razão lógica é que, se
você não tem o vírus, você não fica doente.”
O Dr. Fauchi precisa seriamente sair de seu consultório no Instituto Nacional de Alergia e
Doenças Infecciosas e ler o que a pesquisa prova. O HIV contradiz claramente todos os
postulados de Koch e não pode ser o principal fator causal no desenvolvimento da AIDS.
Ao perseguir o HIV, o Dr. Fauchi e o governo gastaram mais de 4 bilhões de dólares em
pesquisa sobre HIV. Uma porcentagem muito pequena é dedicada ao estudo de outros
fatores além do HIV.
A quantidade de financiamento para pesquisas que examinam se o HIV não tem nada a ver
com aids, é de 0%. Mais de 4 bilhões de dólares foram gastos no exame de um culpado por
AIDS que não machuca nenhuma célula, e que quando supostamente mata alguém você é
incapaz de localizá-lo. É a marca registrada de uma hipótese mal posicionada de que não
produz resultados em pesquisas, e a pesquisa sobre o HIV é o exemplo de tal dilema.
O Dr. Walter Gilbert se lembrou de quando o EIS tentou transformar o câncer em
uma doença infecciosa, causada por um vírus. Ele disse:
"Isso resulta de uma guerra decepcionante contra o câncer. Esta é a força política que se
transformou na guerra contra o HIV e a AIDS. Ao apontar para uma causa viral, você
pode tentar prometer às pessoas que a ciência faria algo a respeito em breve corre."
Esta é uma maneira muito boa de ver a situação. Assume que pelo menos o governo
está tentando encontrar respostas para o povo. A verdade é, entretanto, que o cartel médico
promulgou a epidemia de AIDS com fins lucrativos, e essa é uma afirmação que poucas
pessoas estão dispostas a admitir, mas suponho que muitos concordem.
Continuando com nossa discussão dos postulados de Koch;
2. Nunca encontrado fora da doença. Outra risada. Pouco depois de Koch ter
formulado esse postulado, percebeu-se que ele era um erro imenso no que diz respeito aos
microrganismos. Durante qualquer estudo em qualquer dia do ano, pode ser demonstrado
que pessoas saudáveis estão se unindo a várias formas de bactérias, vírus, leveduras e
fungos para muitas doenças transmissíveis. Por que essas pessoas não apresentam sintomas
e, de outra forma, são saudáveis?
3. Capaz de se cultivar fora do corpo. Adivinha? Qualquer profissional médico sabe
que não é possível cultivar bactérias ou vírus em tecido saudável. Quando você tenta
cultivar uma cultura do vírus HIV da AIDS em tecido saudável, a contagem de linfócitos T
(leucócitos principais) não é danificada. Na verdade, ele dispara! O vírus da AIDS não
deveria destruir os glóbulos brancos ao entrar em contato? Um pesquisador nunca será
capaz de cultivar bactérias ou vírus em tecido saudável. Claro, você pode cultivar qualquer
tipo de bactéria ou outro micróbio fora do corpo. Mas o que você está usando para fazer
uma coisa dessas? Caldo de carne. Caldo à base de albumina. Ovos. O que todas estas
coisas têm em comum? Eles estão todos mortos! Eles são todos matéria orgânica mórbida.
Apenas a comida que os saprófitas adoram. Os micróbios também procuram essa matéria
orgânica mórbida em seu corpo.
4. Capaz de produzir por injeção a mesma doença que a do corpo de onde foi
retirada. Em fevereiro de 1921, um boletim do governo dos Estados Unidos relatou que o
laboratório higiênico nº 123 fez um estudo, onde tentou de todas as maneiras possíveis
contaminar 62 militares da Marinha com gripe. Eles pegaram escarro de casos de gripe e
espalharam na garganta deles (YUK!). Eles borrifaram o mesmo em seus alimentos. Eles
mantiveram essas pessoas em contato constante com pacientes com influenza. A conclusão
do estudo mostrou "nenhuma reação apreciável".
Todos nós não experimentamos aspectos deste estudo diariamente? Com quantas
pessoas você entra em contato, das quais você não pega nada? Por que muitas pessoas não
pegam gripe todos os anos? Por que o que eles fazem não é estudado? Essas são perguntas
muito boas que devemos pressionar nossos legisladores a levar a sério.
Capítulo Nove

Geração espontânea

Essa hipótese de patogênese ou infecção decorrente de algum micróbio claramente

não apoiou a sociedade desde a época de sua criação com Louis Pasteur. Certamente tem
apoiado os diversos negócios médicos de maneiras ultra lucrativas, centradas nas empresas
farmacêuticas, que dependem de pessoas que acreditam em infecções e organismos
patogênicos que qualquer um pode simplesmente "pegar" de outra pessoa ou do ambiente
"externo"; mas, na realidade, essa forma de pensar não tem apoiado as pessoas do planeta
de forma positiva. Essa teoria de infecção e patogênese germinativa conseguiu um controle
das leis, valores e costumes dos planetas, que a instituição médica e as empresas
farmacêuticas despendem muito tempo e energia promovendo.
Isso é, naturalmente, tudo às custas das pessoas, já que essa forma de acreditar e
pensar as mantém doentes, quer estejam ou não manifestando sintomas. A maior parte do
planeta acredita que eles podem ser invadidos por um micróbio que pode trazê-los de um
estado de saúde completa para completar a doença, simplesmente por uma questão de
exposição. Embora, em muitos casos, esse cenário seja verdadeiro quando se considera
parasitas, é um completo absurdo quando se fala de microrganismos considerados
"germes". Por sua própria definição, um parasita é um organismo oportunista e bastante
grande, uni ou multicelular, que ataca o corpo usando-o para seu próprio ganho enquanto
não lhe dá nada em troca. Este não é o caso dos microrganismos, que existem em uma
relação commensalística com o organismo humano; ou seja, eles existem dentro do seu
corpo como um componente natural e desempenham um papel importante na homeostase
do seu ser.
Algum médico ou professor já te contou esse fato? Você pode imaginar o que
aconteceria com a profissão médica e as companhias farmacêuticas se as pessoas de
repente se tornassem empoderadas o suficiente para ouvir sua intuição sobre este assunto?
Os atuais estabelecimentos de assistência a doenças precisam de um suprimento constante
de pessoas doentes para manter seu poder e riqueza extremos. Se a maior parte da
sociedade parasse e percebesse por um momento que eles estão no controle de seu próprio
estado pessoal de saúde, e que a capacidade de cura e manutenção da saúde do corpo está
bem ao seu alcance, a profissão médica deixaria de existissem e as empresas farmacêuticas
sairiam do mercado.
Tudo o que é necessário aqui é uma pequena mudança na consciência; aquele que
leva as pessoas para longe da posição de vítima indefesa para um Humano capacitado.
Dizer que qualquer nova teoria que desafie a Teoria dos Germes precisa ser totalmente
pesquisada antes de ser considerada é um absurdo. As estatísticas dizem tudo! Basta olhar
para o estado de saúde do cidadão americano médio e esta é toda a prova de que você
precisa. As doenças são galopantes na América, e a saúde absoluta é de fato uma raridade.
Tudo isso se deve à atitude e aptidão da consciência de vítima e irresponsabilidade de
como vivemos nossas vidas, que é realmente o que mantém as pessoas doentes.
 Esta hipótese germe, infecciosa e patogênica simplesmente não funciona quando se
considera qualquer fluxo de lógica. Portanto, precisamos de uma mudança de paradigma
para sair do pickle em que estamos como espécie. Isso envolve a hipótese mais responsável
e lógica proposta pela primeira vez por Pierre Bechamp pouco antes do surgimento do
pensamento e da popularidade Pasteuriana. A pesquisa de Bechamps documentou
pequenos corpos que eram componentes saudáveis e naturais de todas as células vivas, e
ele os chamou de Microzyma. Esses Microzyma são menores até mesmo do que a menor
das organelas celulares e precisam de uma marca especial de campo escuro e microscópios
sensíveis ao ultravioleta para serem vistos. Uma vez examinados, eles são vistos como
completamente pleomórficos, o que simplesmente significa que eles podem mudar de
forma quando quiserem. Na verdade, eles são metamorfos, e o que os faz mudar de forma?
Simplesmente a natureza do ambiente em que existem.
Na época de Charles Darwin, essa escola de pensamento era chamada de Geração
Espontânea, que era uma escola muito popular de consideração científica. O pensamento
era que, devido à natureza do meio ambiente, a energia ao longo do tempo naturalmente
mudaria o DNA de qualquer espécie animal ou vegetal, criando características físicas mais
favoráveis para a sobrevivência nas gerações futuras. A girafa já foi um animal de pescoço
curto, e o estresse criado em seu pescoço a partir do alongamento persistente para cima
para alcançar um amplo suprimento de alimentos de folhas, criou uma mudança em seu
DNA coletivamente como uma espécie que trouxe a necessidade de um pescoço mais
longo; daí as girafas de pescoço comprido que vemos hoje. Darwin desafiou esse
pensamento popular ao propor uma ideia da sobrevivência do mais apto. Tomando o
mesmo exemplo, ele sugeriu que as variedades naturais de DNA de girafas de pescoço
curto e longo coexistiram, no entanto, a variedade de pescoço curto se extinguiu devido à
falta de um amplo suprimento de alimentos. A variedade de pescoço longo, no entanto,
superou esse problema por sua capacidade de alcançar mais folhas, e, portanto, eram mais
fortes e mais rápidos para evitar predadores carnívoros. No longo prazo, testemunhamos
que as teorias da evolução de Darwin ganharam impulso ao longo dos anos, enquanto a
geração espontânea foi deixada para trás. Com relação a esta questão da evolução, acredito
que ambas as teorias têm relevância.
Mas a ideia de geração espontânea não foi deixada para trás por Pierre Bechamp.
Especialmente depois de sua descoberta de Microzyma, ele teorizou que dentro do mundo
microscópico a geração espontânea ocorre muito mais rapidamente do que no mundo físico
bruto. Ele testemunhou a forma da mudança do Microzyma ao primeiro sinal de uma
mudança ambiental, e ainda teorizou que essa mudança ocorre como um mecanismo de
equilíbrio de alguns processos de homeostase importantes sofridos pela célula individual.
Na verdade, esses micróbios são tão pleomórficos que Bechamp os testemunhou mudar
para praticamente todas as formas microbianas virais, bacterianas e fúngicas conhecidas
pela ciência, simplesmente mudando o ambiente em que existiam.
 A instituição médica filtra esse processo por meio da teoria dos germes, insistindo
que esses organismos são monomórficos, entrando em cena de algum lugar invisível e
invadindo o corpo por algum motivo oportunista. A instituição médica então usa seu tipo de
ciência lixo para classificar e categorizar essas formas variadas de Microzyma, o que os
congela no tempo como os vilões da criação de doenças. Eles limpam uma garganta
vermelha e dolorida de uma criança e tomam uma cultura, apenas para encontrar uma
abundância de estreptococo pyogenes. Mas eles estão apenas olhando para um único
instantâneo, tirado do contexto de um processo amplamente abundante! Se eles tomassem
as medidas corretas na ciência e se aprofundassem no estudo desses organismos, eles
veriam o quadro maior; o filme inteiro! Eles testemunhariam a mudança desses
estreptococos à medida que a dieta da criança, ou outros hábitos prejudiciais que
precipitaram a vermelhidão e a dor de garganta, de fato mudaram.
Esta teoria apresentada para nós por Bechamp possui um tremendo potencial para o
bem-estar de nosso planeta aqui e agora. Mostra-nos que, se somos responsáveis por nossas
vidas; se administrarmos nossas dietas de maneira saudável, consistente com nossa espécie;
se mantivermos nosso equilíbrio de fluidos adequadamente para limpar persistentemente
nosso sistema circulatório e sistema linfático; se nos esforçarmos para manter nossos
sistemas circulatório e linfático alcalinos; se agirmos mais para pensar e se emocionar de
forma mais positiva, produtiva e responsável, o Microzyma não terá necessidade de se
transformar nos chamados micróbios patogênicos e infecciosos, pois são classificados pela
medicina.
Obviamente, o problema não é o micróbio. O problema é o estilo de vida individual
que cria uma necessidade ambiental para a produção de vírus, bactérias e fungos através da
geração espontânea de Microzyma. Essas coisas vivas não são os vilões oportunistas que
parecem ser. Eles são uma classe muito metódica de organismos vivos chamados saprófitas.
Os saprófitas têm uma função importante no planeta, que é simplesmente ingerir matéria
orgânica morta. Quando um animal ou planta morre e cai na Terra, esses organismos se
erguem para a ocasião e comem a matéria orgânica, agora morta, que ficou sem força vital,
ou energia nervosa. Eles surgem dentro de cada célula do corpo humano para realizar a
mesma tarefa. Em nossa sociedade atual, a pessoa média está repleta de resíduos proteicos
em excesso e outras toxinas dietéticas que podem ser eliminadas com hábitos alimentares
mais responsáveis. A microzyma persistentemente se transforma nas formas saprofíticas
necessárias, e parecem onipresentes na maioria das pessoas, uma vez que eles estão sempre
de plantão para comer um suprimento infinito de resíduos orgânicos mortos na forma de
proteínas desajeitadas não digeridas que são abundantes no indivíduo médio. Isso, é claro,
leva a outro problema de produção excessiva de resíduos metabólicos a partir da atividade
saprofítica em andamento dentro do corpo, que por si só mata mais células por meio da
toxicidade que gera. Quando um profissional médico percebe um conhecido patógeno
criando toxinas dentro e ao redor das células por meio de seus processos metabólicos, ele
acredita que está atacando a pessoa, quando na verdade está simplesmente ali fazendo seu
trabalho na tentativa de purificar a pessoa comendo os mortos material orgânico estranho e
altamente tóxico para o corpo. Mais uma vez, o médico precisa olhar o filme inteiro em vez
de uma única foto tirada fora do contexto.
Claramente, essa maneira de pensar pasteuriana; esta teoria tudo é baseado na chamada
Teoria do Germe, não fez nada para servir a sociedade de forma produtiva. Logicamente,
portanto, temos que olhar para uma filosofia de senso mais comum como a geração
espontânea, apoiada pela pesquisa de Bechamps.
Ainda mais claramente, nenhuma frase de "pesquisa" do cartel médico que apóia a teoria do
germe pode refutar a validade da geração espontânea. Em relação a cada pesquisa de
propaganda que insiste na infecção microbiana patogênica que ataca as pessoas, podemos
dizer: "Agora espere um minuto!" Não há nenhuma evidência agora, e nunca houve
nenhuma evidência, de que esses microrganismos são os únicos responsáveis por este
processo de doença!
A pesquisa da teoria dos germes baseia-se na suposição, ou mais pungente
superstição, que só porque vemos esses microrganismos presentes na cena do crime em
qualquer número dentro de uma pessoa doente, que eles são a causa da doença e
dificuldade. Este é o mesmo raciocínio que levaria alguém a acreditar que ratos criam lixo.
NÃO! Os ratos não criam o lixo nas ruas! Nós criamos! Os ratos estão lá fazendo seu
trabalho, porque o lixo está sentado na rua por muito tempo, especialmente durante uma
greve de saneamento. Ao longo da história, o que a maioria das pessoas acredita serem
epidemias criadas pela infecção por meio de microrganismos, foram, na realidade, questões
de saneamento externo e interno. Mas muitos pais dizem: "Ei, espere um minuto! Minha
filha adoece pelo padrão contagioso da escola primária. Uma vez quase metade da turma e
do professor estavam fora porque eles passaram o mesmo bicho entre si por semanas! No
entanto, isso não é verdade. Eles não passaram nada entre si, mas eles não tinham na
verdade, eles eram mais propensos a reagir coletivamente à toxicidade que corre
desenfreada na maioria das escolas primárias a partir de mofo e outros esporos de fungos,
bem como diferentes toxinas químicas. As crianças são mais suscetíveis a essas coisas no
tempo frio. Essas coisas ocorrem a partir de uma postura de desintoxicação em grupo, que
também tem componentes energéticos que certamente podem influenciar as pessoas que
estão em contato próximo diariamente. Os campos de energia do corpo humano são mais
poderosos do que a maioria das pessoas pode imaginar. Quando um corpo humano é
desintoxicação, um efeito quase magnético irradia de tais indivíduos causando os mesmos
efeitos purificadores no ambiente imediato das pessoas ao seu redor. Não estamos
testemunhando epidemias ou infecções contagiosas; estamos testemunhando um processo
de cura em grupo que é totalmente natural para nossa espécie.
A próxima área lógica de discussão depois de conhecer essas informações sobre
geração espontânea e como todas as coisas têm propósito, é o benefício de permitir que
você e seu filho experimentem uma doença aguda desde o início até sua conclusão natural e
saudável. Esta é a maneira de Deus criar uma imunidade natural para a vida que leva a uma
vida adulta saudável, bem adaptada ao meio ambiente. Sim, isso pode ser muito desafiador.
Sim, isso pode ser assustador, mas isso é só porque você tem conhecimento limitado, e,
portanto, fé, no potencial ilimitado para curar a vida e a substância dada a você pela força
vital energética que o criou. A intrincada sabedoria que executa cada uma das milhares de
reações químicas que se passam em cada uma de suas células corporais, cada segundo do
dia, sabe muito melhor do que qualquer perspectiva limitada, educada e centrada no ego/
ganância sobre como manter o corpo em uma homeostase saudável e harmoniosa com a
Terra e o ambiente em que você foi desovado.
Uma frase-chave que você deve sempre lembrar; aquele que o colocará de volta nos
trilhos e o manterá focado, não importa qual seja o desafio da vida, é este:
Se eu tiver fé em qualquer coisa, tudo pode acontecer. O céu é o limite. Se eu não
tiver fé em nada, nada acontecerá. Estou limitado apenas pelos limites do meu próprio
pensamento.
 Você espera ficar doente? Então você irá. Você tem algum tipo de dependência
psicológica para ficar doente? Então você nunca ficará bom. Quando você aprende a
confiar no poder interno que dirige o corpo físico, com o tempo você desenvolve uma
experiência cinestésica real desse poder interno, cuidando de você e mantendo seu corpo
em perfeita ordem.
Sintomas de qualquer tipo são o método de purificação do corpo, alertando você
para fazer uma mudança no estilo de vida de alguma forma. Hipócrates, o pai da medicina,
escreveu:
"Doenças de qualquer tipo são crises de purificação, de eliminação tóxica. Sintomas são as
defesas naturais do corpo. Nós as chamamos de doenças, mas na verdade são a cura de
doenças."
Nossa família observou em primeira mão que permitir que seus filhos passem por
doenças e saiam do outro lado produz uma série de benefícios psicológicos, físicos e
intelectuais. Eles realmente crescem com a experiência de forma bastante natural, e muitas
vezes notamos mudanças físicas e intelectuais maiores e mais avançadas como resultado.
“Uma das melhores maneiras de garantir a saúde de seus filhos é permitir que
adoeçam. À primeira vista, esse conceito pode parecer ultrajante. No entanto, doenças
infantis, como sarampo, caxumba e até mesmo tosse convulsa, podem ser de grande
benefício para o desenvolvimento do sistema imunológico de uma criança, e não é
aconselhável suprimir essas doenças com vacinas. Também estão se acumulando
evidências de que as vacinações infantis de rotina podem contribuir diretamente para o
surgimento de problemas crônicos, como eczema, infecções de ouvido, asma e inflamações
intestinais."

Philip Incao, MD pesquisador médico

"A contração e superação de doenças infantis fazem parte de um processo de

desenvolvimento que realmente ajuda a desenvolver um sistema imunológico adulto
saudável, robusto e capaz de enfrentar os desafios que os encontros inevitáveis com vírus
e bactérias apresentarão mais tarde."

Harris Coulter, Ph. D. de Vaccination,

Violência Social e Criminalidade. 1990
"Não há necessidade de proteger as crianças de contrair doenças infecciosas na infância.
Essas doenças existem para preparar e amadurecer seu sistema imunológico. Problemas
de saúde crônicos, resfriados, otite média e doenças do trato respiratório superior e
inferior estão bem documentados em vacinados crianças. Uma criança bem nutrida
passará por rubéola, tosse convulsa, catapora e tudo o mais com louvor. "
V. Scheibner: Imunização:
O ataque médico ao sistema imunológico:

Austrália 1993

"A vacinação subverte a resposta natural do sistema imunológico; a capacidade de

eliminar esse vírus. A erupção é a erradicação do vírus pelo corpo. Se você não tiver uma
erupção típica do sarampo, não está invocando uma resposta imunológica celular
adequada. O sarampo pode persistir no corpo então. Crianças que não desenvolvem a
erupção têm um risco excessivo de mortalidade tardia. "
Andrew Wakefield, MD: NVIC Conference, 2002
Capítulo Dez

Essas epidemias desagradáveis

Se os germes não causam doenças, por que existem epidemias? Já discutimos

brevemente, a produção fraudulenta de epidemias com fins lucrativos, arquitetada pelo
Epidemic Intelligence Service (EIS). Agora, vamos mergulhar um pouco mais na natureza
das epidemias.
Discutimos que os germes são onipresentes, que você precisa deles e que eles estão
sempre cumprindo sua função, que é decompor o lixo que seu corpo está tentando eliminar.
Se você ainda precisa ser convencido depois de ler até aqui, considere isso. Se os
germes criam doenças e, de fato, estão conosco o tempo todo, por que não temos sempre
alguma forma de epidemia para lidar? O que os profissionais médicos dizem sobre isso? Se
você perguntar ao seu médico, ele lhe dirá que há certos fatores que tornam os germes mais
ou menos virulentos em momentos diferentes. Isso não significa então que diferentes
germes requerem diferentes fatores para torná-los mais ou menos virulentos? Se eles
exigem que certos grupos de circunstâncias sejam virulentos, esses fatores não são a
verdadeira causa da doença, e não o próprio germe1. Se não, então como podemos ter uma
epidemia de pneumonia, e não uma coqueluche? Ou epidemia de sarampo e não difteria?
Simplesmente observe o que acontece quando você está em qualquer ambiente e
diz-se que há "um resfriado por aí". Muitas pessoas podem estar doentes e uma ou duas
podem estar saudáveis. Ou um ou dois podem estar doentes e o resto pode ficar bem. O que
exatamente determina isso? É arbitrário? Se, de fato, todos estão ficando doentes ao mesmo
tempo, isso significa que todos foram invadidos pelo mesmo germe aproximadamente ao
mesmo tempo? O que fez esse germe decidir infectar um monte de pessoas ao mesmo
tempo, e não outras que podem estar no mesmo lugar? A maioria dos profissionais médicos
nunca entreteve tais questões, porque é simplesmente contra seu credo pensar em tais
termos.
O argumento popular que sempre surge é a resistência individual. Diz-se que a
razão de tudo isso ocorrer dessa maneira é que algumas pessoas são mais resistentes às
infecções e, portanto, às epidemias, do que outras. Eu era mais resistente do que Sally,
então ela adoeceu e eu não. Mas o que exatamente é resistência? De onde isso vem? O
sistema imunológico, como todo mundo fala? Se esta for a resposta, então não são os
fatores que determinam a resistência do sistema imunológico, ou o enfraquecem, os fatores
causadores da doença, e não o germe?
 Se é realmente uma questão de resistência, por que uma pessoa pega pneumonia e
outra pega sarampo? É uma resistência qualificada? Se a resistência é realmente reduzida,
então por que as pessoas não contraem pneumonia, sarampo e difteria de uma só vez? A
razão é porque a teoria do germe é um monte de krapp.
Desde o tempo e trabalho de Bechamp, cerca de 50 pesquisadores em todo o mundo
trabalharam em sua ideia de pleomorfismo (muitas formas para o mesmo organismo
entidade) e geração espontânea de microrganismos através de um corpo mais comum,
que Bechamp chamou de Microzima. Isso está em oposição direta ao pensamento
Pasteuriano, ao qual o cartel médico precisa se apegar tão vitalmente se quiser permanecer
vivo e super rico. Como você já sabe dos capítulos anteriores, Pasteur insistia que os
microrganismos eram monomórficos (uma única forma) e o único fator causador das
doenças. Há um boato de que em seu leito de morte, Pasteur negou todas as suas teorias
anteriores e disse que Bechamp estava certo. Mas, novamente, isso é apenas um boato.
Muitos pesquisadores desde a década de 1940, tanto nos Estados Unidos quanto no
Canadá, trabalharam com a ideia de Riffe de telescópios de visualização de radiação
ultravioleta. Todos eles encontraram coisas que você não pode ver ao usar cultura
padronizada e técnicas de visualização bacteriológica com o microscópio de luz comum ou
microscópio eletrônico. Essas técnicas padronizadas usadas em laboratórios convencionais
apenas visualizam o material morto. Usando todo o espectro UV luz e escopos de campo
escuro, no entanto, pode-se ver a natureza do sangue e outros tecidos em seu estado vivo e
natural. Mudar o foco do exame de tecido morto para o exame de vida faz toda a diferença
do mundo. Se você está tentando ajudar pessoas vivas, não faz sentido ver amostras de
tecido vivo? Se você está tentando ajudar as pessoas a se manterem saudáveis, não faz
sentido estudar o corpo, os tecidos e as células em um estado de saúde total?
De qualquer forma, o Microzyma de Bechamp foi encontrado muitas vezes usando
esses métodos; um cientista canadense, que continua suas pesquisas até hoje, também os
renomeou como somatídeos. Essas unidades básicas da vida microbiana são encontradas
em todas as células e tecidos vivos e saudáveis. Quando o corpo passa por qualquer nível
de estresse, essas pequenas unidades parecem passar por um nível de evolução bacteriana
para atender às necessidades do indivíduo. Em nossa era moderna de ciência e pesquisa, eu
apelo para um estudo completo dessas unidades básicas da vida, e uma recontagem total
sobre a verdadeira natureza dos micróbios.
Mencionamos antes um ramo muito silencioso do CDC que eles chamam de
Epidemic Intelligence Service, ou EIS, que começou no final dos anos 1950. Esses
indivíduos são equipes médicas treinadas, geralmente recém-saídas da escola, que são
enviadas a várias agências de saúde estaduais e locais em todo o país. Nessas posições, eles
atuam como olhos e ouvidos do CDC. O trabalho deles é promover a linha partidária e
identificar pequenos grupos de incidência de doenças que podem se transformar em
"epidemias" e aterrorizar ainda mais as pessoas até a submissão. De seu livro, "Rethinking
AIDS", Brian Ellison escreveu:
"Os recém-formados em escolas de medicina e escolas de graduação biológica são
recrutados após a graduação para fazer um curso de várias semanas e, em seguida,
enviados para missões de dois anos pagas pelo CDC. Em vários departamentos de saúde
locais e estaduais, eles se tornam uma rede de inteligência invisível que vigia os menores
grupos de doenças, sobre os quais se transformam em emergências nacionais quando o
CDC considera apropriado. viu esse tipo de manipulação na epidemia asiática de gripe de
1957, e com grupos de leucemia na década de 1960 que foram tentados a aparecer como
infecciosos pelo CDC. Vimos isso ocorrer com a "epidemia" da gripe suína que nunca se
concretizou em 1976, e com a "epidemia" dos legionários naquele mesmo ano. Vimos isso
mais recentemente com a doença de Lymes e a pneumonia viral. Após os dois anos iniciais,
cada membro do EIS torna-se parte de um núcleo de oficial de reserva permanente para o
CDC, que pode ser convocado em tempo de guerra ou emergência nacional, com poderes
reais de emergência sob a FEMA (o ato federal de gerenciamento de emergência... uma
ferramenta do irmão mais velho de confiscar tudo em todos os lugares durante uma
declaração "emergência nacional"). Hoje, muitas dessas pessoas, por estarem em
fundações de grandes empresas, a mídia, o escritório do Surgeon Generals e outras
posições-chave agem politicamente como defensores do CDC, ecoando seu ponto de vista
sempre que ele precisa de apoio."
Tenho idade suficiente para me lembrar de quando o CDC tentou declarar a
leucemia como contagiosa em meados dos anos 1960. Na verdade, eles continuaram esse
esforço, gastando muito tempo e dinheiro nisso, durante as últimas partes da década de
1970. Mas o tiro saiu pela culatra, provavelmente devido aos esforços de pesquisadores
nobres e honestos que não seriam comprados. Tudo o que conseguiram reunir foi uma
forma "contagiosa" de leucemia entre gatos chamada síndrome da leucemia felina. Se eles
tivessem sido capazes, ou fossem capazes de declarar o câncer como "contagioso", os
resultados seriam devastadores para a liberdade pública. Assim que convencerem os
legisladores de que o câncer pode ser contagioso, eles apresentarão uma vacina que, sem
dúvida, será obrigatória por lei para que todos recebam, a fim de prevenir uma "epidemia
de câncer". Sabendo-se que as atuais vacinas usadas já aumentaram astronomicamente a
taxa de câncer para proporções epidêmicas, você pode imaginar como essa nova vacina
aumentaria ainda mais a epidemia de câncer em pandemia. Este é um cenário muito real
que o cartel médico pode decidir retomar um dia.
De qualquer forma, voltando ao EIS, em 1992 por causa de muitos pedidos externos
para o diretório de membros do EIS, o CDC reprimiu a disponibilidade deste diretório. O
CDC não quer mais que as pessoas saibam sobre os membros do EIS, especialmente
quando descobrimos que muitas dessas pessoas ocupam cargos importantes na mídia. O
principal redator médico do New York Times em 1994, Larry Altman, formou-se na
década de 1960 EIS. Todo cirurgião-geral também é graduado. Está se sabendo por que não
lê sobre os efeitos nocivos das vacinas no New York Times? Você agora tem uma ideia de
por que o Surgeon General nunca faz uma declaração pública sobre os perigos das vacinas?
Essas pessoas são preparadas para posições influentes por muito tempo. Eles são uma
forma interessante de "político de carreira".
O denominador comum do problema com todas as doenças que discutimos até este
ponto está firmemente enraizado na concepção da teoria do germe. Considere poliomielite,
meningite asséptica, gripe, doença de Lymes, pneumonia, lúpus e AIDS. O que todas essas
doenças têm em comum? A resposta é: todos eles têm sintomas idênticos. A única
diferença possível entre eles é que seus sintomas mudam um pouco na ordem, quando
referenciados em qualquer texto de diagnóstico popular. Essencialmente, todas essas
doenças fazem parte de um mesmo processo de desintoxicação, o que as torna praticamente
idênticas.
Na verdade, quando referenciado nesses textos, como o PDR ou o manual da Merck, é
lógico que se pergunte como um médico é capaz de distinguir entre essas doenças.
Diagnosticamente e julgando, eles realizam essa tarefa por meio de seus testes de
confirmação de anticorpos. Os testes de anticorpos arruínam a vida das pessoas
desnecessariamente todos os dias. Eles acreditam que têm uma doença possivelmente
contagiosa, talvez até socialmente estranha, e esse único exame de sangue errôneo tem o
poder de jogar qualquer vida crédula no lixo. Ou pior, como foi o caso do popular tenista
Arthur Ash, matar você na administração de uma "cura" mortal para uma doença que não
existe. Pelo meu livro de regras, Arthur Ash foi assassinado porque recebeu informações
erradas.
No final, você deve entender que o cartel médico não se trata realmente de aplicar o
tratamento de acordo com as diretrizes da teoria dos germes, ou qualquer teoria particular
em geral. Eles tratam de lavar o cérebro do público para obter lucro e devem manter a
teoria dos germes para fazer isso. Isso não quer dizer que todas as drogas sejam ruins e que
todos os profissionais médicos sejam desonestos. Nada poderia estar mais longe da
verdade. Existem muitos casos na prática honesta da medicina em que a intervenção
farmacêutica é vitalmente necessária, especialmente em tempos de crise e emergência. Em
meus mais de 22 anos de consultório particular, conheci a maioria dos médicos como
indivíduos muito trabalhadores e dedicados. No entanto, acredito que a maior parte dos
médicos estão sobrecarregados, sob remuneração (graças ao cuidado gerenciado), altamente
estressados e equivocados.
Há uma alegoria maravilhosa que explica muito bem a situação dos profissionais
médicos. Nesta história, um homem está caminhando ao longo de um rio que corre
rapidamente, na esperança de encontrar um bom local para pescar. De repente, ele ouve o
pânico de um homem que tenta se libertar das corredeiras no meio do rio. Ele olha mais
longe e vê que o homem realmente precisa de ajuda, do contrário ele pode muito bem se
afogar. Portanto, sendo um bom nadador, ele salta para ajudar o homem. Mas é quase tarde
demais. Quando ele alcança o homem, ele o encontra inconsciente. Ele rapidamente o
arrasta de volta para a costa, bombeia a água para fora de seus pulmões e realiza a RCP. O
homem começa a soltar a água e respirar novamente. Ele salvou sua vida! Mas antes que o
homem resgatado recupere o juízo o suficiente para agradecer ao homem que acabou de
salvar sua vida, outro grito é ouvido no rio. Agora o salvador vê mais duas pessoas no rio,
gritando por socorro. Ele novamente pula e com mais esforço, salva os dois. Mas quando
ele pensa que tudo acabou, mais quatro pessoas estão descendo o rio, gritando por socorro.
O homem pula novamente, salvando dois e, em seguida, estende um galho alto para os
outros se agarrarem. Todos eles chegaram à costa com segurança! Que herói! Mas,
novamente, de repente ele ouve os gritos de mais 6 pessoas se debatendo nas corredeiras e
pedindo ajuda. Veja, este herói está tão ocupado salvando vidas que não tem tempo para
subir o riacho e descobrir quem está jogando essas pessoas. O homem pula novamente,
salvando dois e, em seguida, estende um galho alto para os outros se agarrarem. Todos eles
chegaram à costa com segurança! Que herói! Mas, de repente, ele ouve os gritos de mais 6
pessoas se debatendo nas corredeiras e pedindo ajuda. Veja, este herói está tão ocupado
salvando vidas que não tem tempo para subir o riacho e descobrir quem está jogando essas
pessoas. O homem pula novamente, salvando dois e, em seguida, estende um galho alto
para os outros se agarrarem. Todos eles chegaram à costa com segurança! Que herói! Mas,
de repente, ele ouve os gritos de mais 6 pessoas se debatendo nas corredeiras e pedindo
ajuda.
Veja, este herói está tão ocupado salvando vidas que não tem tempo de subir o riacho e
descobrir quem está jogando essas pessoas.
O cartel médico está jogando-os dentro e rindo até o banco. Deveria ser
surpreendente para você que a maioria dos membros dos "comitês de supervisão" do
FDA e do CDC têm laços financeiros com os fabricantes de vacinas! Alguns até detêm
patentes de vacinas atualmente em desenvolvimento. Isso é prova suficiente para, pelo
menos, um motivo de por que essas vacinas altamente tóxicas são empurradas para as
crianças, apesar das evidências esmagadoras que mostram que elas devem ser retiradas do
mercado imediatamente. Uma pessoa morre supostamente de um lote ruim do triptofano
derivado do leite, que tem sido vendido em lojas de alimentos saudáveis por décadas, e a
FDA imediatamente pula e remove-o de todas as prateleiras, a fim de "proteger o público.
Com milhares de reações adversas à vacina sendo relatadas a cada ano, o FDA não faz
absolutamente nada para ajudar a salvar as crianças da América. Tanto o FDA quanto o
CDC precisam ser encerrados por seu flagrante abuso de poder, e julgamentos de crimes de
guerra semelhantes aos julgamentos de Nuremberg da Alemanha nazista após a Segunda
Guerra Mundial precisam começar contra os muitos membros culpados, responsáveis por
mutilar e matar milhares de crianças em todo o mundo.
Capítulo Onze

Pesquisa obtida?

Pesquisa obtida!? De quanto alguém precisa depois de tudo que você acabou de ler? Sendo
bom senso o que é, simplesmente em virtude do fato de que as vacinas contêm uma das
substâncias mais tóxicas conhecidas pelas células vivas, MERCURY, deve dizer-lhe tudo o
que você precisa saber. Mas é claro que vai muito além disso. Muitas pessoas passarão por
um período de adaptação de negação, onde dizem a si mesmas repetidamente que tudo isso
simplesmente não pode ser assim. Isto é normal. Permita-se passar pela dúvida enquanto lê e
investiga o que aprendeu aqui. Vai passar. Você pode começar a pensar que estou escrevendo
este livro simplesmente para ficar rico de alguma forma (que risada) difamando a profissão
médica e as empresas farmacêuticas. Ou talvez eu tenha algum rancor pessoal profundo
contra a profissão médica porque sou um quiroprático que simplesmente não conseguia Eu
cortei a faculdade de medicina (uma risada maior). Ou talvez ainda, eu tenho muito tempo
livre em minhas mãos e nada melhor para fazer. Bem, quando isso finalmente passar, você
ficará muito irritado, especialmente porque confiou em seu médico, que aplicou em seus
filhos aquelas injeções que colocaram em risco o bem-estar deles. Então você também
desejará fazer algo a respeito e se juntar à causa.
Bem, se o seu sistema nervoso ainda não foi muito danificado pelas vacinas, você
provavelmente tem um bom entendimento de que ficar acordado até tarde para terminar e
atualizar este manuscrito não é nenhuma festa. Eu sou um homem de família com dois filhos
absolutamente lindos não vacinados e não medicados para cuidar, e uma linda esposa de
quase 10 anos que vai para a cama sozinha essas noites. Sinto o impulso obsessivo de mais
uma vez entregar esta informação a aqueles que podem se beneficiar com isso. . . . ou seja,
você! Deus me pede para fazer isso (nunca é uma exigência), então eu faço. Dado o tempo e
capital necessários para impressão e publicação, espero apenas empatar (ainda não
verifiquei). Acredite em mim, posso pensar em um milhão de coisas que preferiria estar
fazendo agora. Meus filhos já estão bem. Sua é outra pergunta.
Eu viajo pela minha pequena cidade natal e vejo crianças danificadas em todos os lugares.
Veja bem, é preciso ter um olho perspicaz para dizer que às vezes eles foram embotados pelo
envenenamento por vacina; mas está presente principalmente em todas as crianças que
encontro. Ter duas crianças não vacinadas e não envenenadas me dá uma perspectiva que
torna esses sinais tão óbvios. Há uma enorme diferença entre crianças vacinadas e não
vacinadas em aparência, vibração, nitidez, agilidade e, mais obviamente, do ponto de vista da
saúde física. As crianças não vacinadas ficam doentes como é suposto por natureza, e elas
superam suas doenças muito mais rápido do que as crianças vacinadas e desenvolvem uma
imunidade natural e vitalícia às doenças e um sistema imunológico forte.
 A imunidade artificial sugerida pelos defensores da vacina é uma farsa total; ele não
produz nada além de doenças e não pode nem se comparar à imunidade desenvolvida
naturalmente. Eu escrevo este livro; Eu viajo e fico mais tempo longe de minha vida
familiar amorosa porque acredito que esta é uma das questões mais importantes de nosso
tempo, e quase ninguém está falando sobre isso. Ver para crer, e minha única motivação é
mostrar a verdade para que seus filhos possam se curar. Eu vi como meus filhos são
saudáveis e como todas as outras crianças vacinadas são prejudiciais à saúde; e a diferença
aumenta a cada ano. Você precisa tirar todas as vacinas para você e seus filhos
imediatamente, limpar suas dietas, dar a eles muita água e alimentos de boa qualidade e
observar a mágica acontecer. Se eles' Já tomei um monte de vacinas, eles provavelmente
passarão por um período de desintoxicação, mas na maioria dos casos o corpo pode se
recuperar em um curto período de tempo (desde que eles ainda não tenham sido
excessivamente envenenados por vacinas), especialmente se você consultar os serviços de
um naturopata local, quiroprático ou outro profissional de saúde natural para auxiliar no
processo de cura. As enzimas proteolíticas orais podem auxiliar no processo de cicatrização
na maioria dos casos. Verifique com seu médico natural as dosagens e indicações. As
enzimas proteolíticas orais podem auxiliar no processo de cicatrização na maioria dos
casos. Verifique com seu médico natural as dosagens e indicações. As enzimas proteolíticas
orais podem auxiliar no processo de cicatrização na maioria dos casos. Verifique com seu
médico natural as dosagens e indicações.
A pesquisa é uma daquelas áreas muito cinzentas da vida. Se você se acha
inteligente, sempre pede a pesquisa. Se você não acha que é inteligente, você confia em
outra pessoa para ditar isso a você. Tomamos todas as nossas decisões com base em alguma
forma de investigação ou investigação, suponho, mesmo que seja tão simples quanto sua
avó dizendo que sou o melhor quiroprático da cidade e que você deveria vir me ver. Você
confia na sua avó, ela não mentiria para você, então venha me ver. Você passa por 20
restaurantes italianos para chegar a este do outro lado da cidade que tem o melhor molho
marinara que você já provou. Mas então, uma noite, você está mastigando seu ziti e
encontra um band-aid usado. O que você faz? Você simplesmente esquece, joga de lado o
band-aid usado e continua a saborear sua refeição? Você pede à garçonete para trazê-lo de
volta, dar-lhe uma nova entrada e simplesmente tentar esquecê-lo? Ou você fica totalmente
enojado, quer vomitar e nunca mais volta?
A questão de tudo isso é que depende totalmente de você. Existem tantas variáveis a
serem consideradas às vezes, mesmo com as decisões mais simples. Em todos os
momentos, você deve pesar o que é importante; o que realmente importa para você. Sim,
havia um band-aid bastante usado no seu ziti marinara, mas você come lá há 10 anos e
nunca teve um problema antes. Ou talvez o proprietário seja um amigo e você não diga
nada para manter a paz. Ou talvez você seja o tipo de pessoa que não consegue tolerar nada
parecido nem uma vez. A questão é que você pega todas as informações e finalmente
decide o que é importante para você. Com relação ao assunto principal deste texto, o que
pode ser mais importante do que sua saúde, ou a saúde de seus filhos? Não importa o
quanto você tenha sido treinado, ou melhor dizendo, uma lavagem cerebral, Para acreditar
na religião médica dos Illuminati, o fato é que isso está levando você e sua família a uma
vala profunda, escura e mortal que fica pior a cada ano. Execute as etapas necessárias para
aprender algo novo. Abra sua mente para a possibilidade de que mentiram por muitos anos
sobre a natureza do seu corpo e do seu ambiente; que você não é o instrumento biológico
frágil e frágil que se desfaz toda vez que alguém espirra em sua direção.
Seu corpo e sistema imunológico são um domínio da perfeição, e os imperadores realmente
não estão usando roupas. É hora de você também deixá-los saber que você sabe. Abra sua
mente para a possibilidade de que mentiram por muitos anos sobre a natureza do seu corpo
e do seu ambiente; que você não é o instrumento biológico frágil e frágil que se desfaz toda
vez que alguém espirra em sua direção. Seu corpo e sistema imunológico são um domínio
da perfeição, e os imperadores realmente não estão usando roupas. É hora de você também
deixá-los saber que você sabe. Abra sua mente para a possibilidade de que mentiram por
muitos anos sobre a natureza do seu corpo e do seu ambiente; que você não é o instrumento
biológico frágil e frágil que se desfaz toda vez que alguém espirra em sua direção. Seu
corpo e sistema imunológico são um domínio da perfeição, e os imperadores realmente não
estão usando roupas. É hora de você também deixá-los saber que você sabe.
Toda essa ideia de "Pesquisa" é tão ambígua desde o início de qualquer esforço
humano presente, que não passa de uma piada, especialmente pesquisa farmacêutica. As
empresas farmacêuticas esperam que seus pesquisadores encontrem um resultado favorável
para seus produtos, se quiserem manter seus empregos e bolsas de qualquer maneira. É
extremamente raro que uma empresa farmacêutica peça a um grupo de pesquisa privado
para realizar testes em qualquer um de seus produtos e, pelo que sei, isso nunca foi feito
com vacinas. Grupos de pesquisa privados fizeram muitos estudos sobre vacinas, mas a
capital para tais empreendimentos sempre saiu de seus próprios bolsos. Esses são os grupos
que nos dizem repetidamente que as crianças vacinadas estão entre as mais doentes do
mundo.
Ambigüidade é uma palavra-chave ao contemplar a pesquisa. Qualquer pessoa pode
ler ou alterar dados de pesquisa de qualquer maneira para ler o que quiser, se não forem
devidamente verificados e mantidos por métodos honestos de coleta de dados. As empresas
farmacêuticas raramente são verificadas quanto à eficácia da pesquisa pelo FDA. Oh, eles
recebem um tapinha ocasional de vez em quando por causa da fachada da mídia (a própria
mídia que eles possuem), mas na maior parte a indústria farmacêutica é uma das mais
desmarcadas, não auditadas e livres para fazer o que quer que seja. eles agradam setores
que já existiram, perdendo apenas para o "Serviço" da Receita Federal.
Há uma piada muito antiga sobre pesquisadores que foram contratados pela "Legs
Don't Matter Company" para descobrir o que aconteceria com uma mosca se todas as suas
pernas fossem removidas cirurgicamente. Simon Swindel, CEO da empresa, há anos tenta
convencer as pessoas de que suas caras máquinas de caminhar, que fazem todo o trabalho
para você, são muito melhores do que pernas. Alguém disse que ele precisava de mais
pesquisas para melhor defender seu ponto de vista, então ele deu a esses pesquisadores um
grande cheque da empresa LDM, junto com um forte aperto de mão e uma piscadela. O
pesquisador-chefe piscou de volta e disse ao Sr. Swindel para voltar em uma semana.
Assim, doze pesquisadores se reuniram em torno desta pobre mosca e começaram
sua morte. Um pesquisador removeu a primeira das pernas e gritou para a mosca: "Pule!" A
mosca saltou com muito pouca dificuldade. Todos fizeram muitas anotações. Em seguida,
outro pesquisador tirou mais uma perna, e gritou: "PULE!" Um pouco mais desendo, mas
ainda bem, a mosca novamente foi capaz de saltar. Todos escreveram ainda mais
anotações. Em seguida, um terceiro pesquisador repetiu o mesmo procedimento,
removendo uma perna e gritando: "Pule!"
Novamente como antes, a mosca foi capaz de pular. Bem, isso continuou até que a pobre
mosca tinha apenas uma perna esquerda e, surpreendentemente, ele foi capaz de pular com
ela. Em seguida, outro pesquisador removeu a perna final e gritou: "SALTE!"
A mosca não fez nada.
"PULAR!"
Mesmo assim, ele não fez nada.
"PULAR!"
Mesmo assim, ele não fez nada.
"PULAR, EU DISSE MALDIÇÃO VOCÊ!"
Mais uma vez, a mosca não fez nada.
Então, todos os pesquisadores se reuniram e gritaram várias dezenas de vezes o mais alto
que podiam.
"SALTAR! SALTAR! SALTAR! SALTAR!

O resultado foi o mesmo, já que a mosca ficou ali deitada, sombria. Assim, os pesquisadores
prepararam um extenso relatório para o "Legs Don't Matter Company ", e muito
entusiasmados com os resultados, eles chamaram o Sr. Swindel. Com um grande sorriso, o
Sr. Swindel voltou, desta vez com vários associados. Sorrindo para o pesquisador-chefe, ele
perguntou:" então, o que você encontrou ?"
O pesquisador respondeu: "bem, foi bastante fascinante. Descobrimos que a base de
existência de sua LDM Company é bastante válida, pois nossa pesquisa mostra que as
pernas realmente não importam. Quando você remove todas as pernas de uma mosca, ele
aparentemente fica surdo como uma pedra, já que ele não era mais capaz de ouvir nossos
comandos muito altos. Como remédio para isso, nós, pesquisadores, recomendamos que
você expanda seu negócio com a venda de aparelhos auditivos com cada máquina
ambulante."
É minha convicção fervorosa que esta é a verdadeira natureza de toda a pesquisa
farmacêutica hoje. Com isso em mente, vamos mergulhar em algumas citações e fatos mais
importantes que você nunca ouvirá no noticiário noturno.
"Nossos filhos enfrentam a possibilidade de morte ou efeitos adversos graves de longo prazo
de programas de vacinação obrigatórios que não são necessários, ou que têm benefícios
muito limitados."

Jane Orient, MD
Diretor Executivo da Associação de
Médicos e Cirurgiões Americanos
1997: New Zealand Journal of Medicine:
"A vacinação infantil cria um alto fator de risco para alergia e asma..." Este
estudo descobriu que populações vacinadas de crianças têm 23% mais asma e 30% mais
alergias quando comparadas com crianças não vacinadas.
1994: Journal of the American Medical Association (doravante, JAMA)
Este estudo mostrou que 11% das crianças vacinadas tinham asma e
desenvolveram coqueluche, em comparação com 0,8% das crianças não vacinadas.
2002: Thorax Medical Journal
Este estudo mostrou que crianças vacinadas têm 14 vezes mais asma e 10 vezes
mais eczema quando comparadas a crianças não vacinadas.
2000: Feingold MD, grupo de pesquisa
Demonstrou que 26% das crianças vacinadas têm asma em comparação com 2%
das não vacinadas. 50% das crianças vacinadas tinham alergia, em comparação com
menos de 1% das não vacinadas.
2001: Centro de Ciências de Interesse Público
A injeção de vitamina K administrada rotineiramente no nascimento é 50 vezes a
dosagem normal para adultos, além de ser um produto químico sintético injetado
diretamente na corrente sanguínea de um recém-nascido. O excesso de vitamina K está
relacionado ao câncer de fígado e à leucemia.
2002: Relatório VAERS ao governo federal
244.424 notificações de danos à vacina em crianças incluíram o seguinte:
99.145 atendimentos de emergência
5.149 reações com risco de vida
27.925 hospitalizações
5.775 deficiências
5.309 mortes
...e isso é exatamente o que foi relatado. Se você quiser números nacionais verdadeiros
para essas taxas de danos, eu multiplicaria cada número por pelo menos 20. Os números
acima representam 59% do total de relatórios. A taxa de mortalidade relatada nesta
amostra foi de 2%.
 Lembre-se de que relatar o dano à vacina é um grande problema no desenvolvimento
da verdade estatística. Os atestados de óbito não registram as vacinas como culpadas pela
morte na infância e declara que as mortes relacionadas às vacinas são relatadas em pelo
menos 100 vezes. Se seu filho cair morto após uma injeção que recebeu 20 minutos antes, o
atestado de óbito indicará que a criança morreu devido à doença para a qual foi vacinado, em
vez da injeção tóxica que acabou de receber. De acordo com um estudo japonês privado, ao
abrigo da notificação de danos da vacina a crianças foi descoberto mais de 500 vezes na
Inglaterra.
1990: Harris Coulter, Ph.D. Centro de Medicina Empírica
"15% a 20% das crianças americanas em idade escolar são consideradas deficientes
de aprendizagem, com danos cerebrais mínimos causados diretamente pelas vacinas."
1998: JAMA

98% das crianças com coqueluche foram vacinadas para a doença neste estudo.

1989: Relatório de Morbidez e Mortalidade

Descobriu que os surtos de coqueluche ocorreram em 100% das populações vacinadas.

1986: Relatório de Morbidade e Mortalidade

80% dos surtos de sarampo ocorreram em populações vacinadas

2000: Estudo Dinamarquês

"O aumento na incidência de coqueluche é maior entre as populações vacinadas
do que nas populações não vacinadas de todas as idades."
1988: JAMA
"Há muitos relatos de coqueluche nos Estados Unidos. A coqueluche ocorre em
uma taxa muito maior agora do que antes da introdução da vacina."
1987: Journal of Epidemiology

Dos 137 casos de sarampo infantil estudados, 99% foram vacinados contra o sarampo.
1999: British Medical Journal
Desde o início dos programas de vacinação contra o Hib na Inglaterra, a
incidência de infecções aumentou 4 vezes. "O risco potencial desta vacina excede em
muito os benefícios potenciais."
Em relação ao tétano:
A incidência desta doença diminuiu 92%, devido a melhores condições de
higiene e saneamento público, muito antes de a vacina ser criada entre 1850 e 1900.
1990: estudo da Nova Zelândia
Os programas de vacinação MMR este ano criaram um surto tremendo de
meningite espinhal.
2000: Journal of Epidemiology

Descobriu-se que o surto de meningite no Brasil foi criado por programas de vacinação MMR.

1976: Ivan Illich, Ph. D., do livro Medical Nemesis. Capítulo 1-Livros 1-Bantam
"Quase 90% do declínio total da mortalidade por febre escarlate, difteria, coqueluche e
sarampo entre 1860 e 1965 ocorreu antes da introdução de antibióticos e imunização
generalizada."
Para repetir uma passagem do capítulo seis:
Com relação a todas essas estatísticas antigas usadas pelas empresas farmacêuticas
nas décadas de 1950 e 1960 para "provar" que as vacinas eliminaram a doença para a qual
foram administradas, o leitor precisa entender como conhecimento fundamental que todas
essas estatísticas iniciais de 1880 a 1965 mostraram um grande declínio na incidência de
doenças NÃO devido à administração de qualquer vacina, mas devido aos avanços neste
momento em saneamento e higiene pública; ou seja, menos aglomeração de espaços
residenciais, melhor educação nutricional, água corrente mais limpa, encanamentos para
banhos, chuveiros e dejetos humanos. Um aumento generalizado na qualidade das
condições de vida ocorreu nesta época da história da civilização ocidental, e essas empresas
farmacêuticas muito sujas começaram a assumir o crédito pela saúde que essas coisas
produziam, afirmando que foi devido aos seus produtos que a humanidade foi agora salva
do flagelo dessas doenças. Cada vez que o cartel médico cita um exemplo de como são
excelentes os programas de vacinação, eles o farão usando uma estatística de 1910 a 1930,
informando que milhares de crianças estavam morrendo das ditas doenças nessa época.
Embora isso seja verdade, olhar para qualquer gráfico de 1880 a 1970 mostrará que as taxas
de doenças de 1910/1930 já estavam em declínio acentuado em relação aos anos anteriores,
à medida que a indústria de higiene pública e saneamento cresceu.
Os programas de vacinação para o público de massa não foram introduzidos até meados
da década de 1950 em todos os casos que você pesquisa; não até o final do gráfico, quando
a doença foi diminuída em mais de 90% desde o início do período gráfico (geralmente
começando em 1880 a 1900).
Quando se considera o perfil psicológico dos pais e avós daquele período entre 1950
e 1970; aquele cujos filhos (como eu) receberam as doses prototípicas da vacinação em
massa, você pode entender como eles eram fáceis. Quase todos eles ficaram traumatizados
pela experiência direta, memória ou história de algum membro da família mutilado,
paralisado ou morto por uma das doenças temidas. Agora, aqui vêm esses representantes
farmacêuticos, entendendo totalmente esse clima psicológico e tirando o máximo proveito
de seus efeitos sobre os funcionários do governo federal e local. Muito menos pessoas
tinham qualquer uma dessas doenças, mas o medo delas ainda era forte e verdadeiro.
Agora, aqui vêm os salvadores! Esses cientistas médicos altruístas e esforçados, que salvará
a sociedade e reprimirá seus medos sobre essas coisas terríveis que acontecem a você ou a
seus filhos. Esses primeiros representantes farmacêuticos nada mais eram do que a progênie
de um vendedor de óleo de cobra da virada do século XX. Você pode simplesmente
imaginá-los lá nos primeiros dias, de pé em suas caixas de sabão no meio da estrada;
"Apenas uma chance, meus bons amigos vão lhe dar toda a proteção e paz de espírito de
que você precisa! Você não precisa fazer mais nada! Cuidaremos de você e de sua família
a partir de agora!" Bem, todos nós sabemos como essa "proteção" realmente funcionou
agora, não é? Mais doenças em vez de menos, pois essas mesmas doenças já haviam
diminuído totalmente. Mais dor e perda com o nascimento de uma geração de crianças com
danos neurológicos e cerebrais, diretamente causadas por suas "curas".
 O MO padrão para disfarçar sua fraude ao longo desses primeiros anos de horror da
vacinação em massa, uma prática que ocorre até hoje no século 21, era treinar médicos e
outros representantes do cartel médico para não diagnosticarem mais a dita doença após os
programas de vacinação foram administrados, mesmo que os mesmos sintomas
apareçam nos consultórios médicos depois que as injeções foram administradas. Se
parecia que havia pólio depois que a vacina foi aplicada, não podia mais ser pólio. Tinha
que ser algo para o qual não foi administrada uma vacina, como a meningite espinhal.
Se parecia sarampo, simplesmente não poderia mais ser. Tinha que ser uma erupção
alérgica de uma forma ou de outra. Essa prática, por si só, de alterar manualmente as
estatísticas e os relatórios é responsável por grande parte da confusão pública centrada
em torno dos programas de vacinação em massa hoje, e a única razão pela qual eles
ainda são promovidos como evangelho.
2002: Neil Z. Miller, de seu livro "Vaccines - são realmente seguras e eficazes?"
Antes do início dos programas de vacinação em massa, o sarampo já havia
diminuído em 98% e a coqueluche em 99%. A escarlatina, a febre tifóide e a coqueluche já
foram as principais causas de morte, mas nenhuma vacina foi produzida para a escarlatina
ou a febre tifóide, e todos os três flagelos diminuíram para praticamente zero antes de os
programas de vacinação serem promovidos.
Para repetir do capítulo 6:
Os funcionários públicos sempre declaram que a desgraça e a melancolia seriam o
resultado que os programas de vacinação deveriam parar. Mas a experiência nos diz algo
diferente. Normalmente, quando a vacinação contra coqueluche é diminuída em diferentes
partes do mundo, como foi feito em 1981 pela Suécia e pelo Reino Unido, as taxas de
mortalidade por coqueluche caíram drasticamente em ambos os países, a Inglaterra
relatando as menores taxas de mortalidade registradas na história. No entanto, mais
coqueluche foi diagnosticada nessas áreas durante esse período, e este é outro bom
exemplo de como um clima psicológico promovido do cartel médico altera a realidade, e
cria uma falsa sensação de problema favorável aos seus produtos. Quando foi introduzido
que os programas de vacinação contra coqueluche seriam diminuídos ou eliminados como
um teste, representantes médicos e farmacêuticos do cartel espalharam pânico insistindo
que os médicos procurassem um provável surto de coqueluche (o mesmo que a
coqueluche). Devido a esse pânico, agora todo caso de bronquite e gripe que entra no
consultório médico de repente se torna coqueluche. Devido à natureza subjetiva do registro
de dados nesses casos, os aumentos em qualquer doença específica são praticamente sem
sentido, uma vez que você não pode ter certeza de qual problema você está realmente
falando. Na maioria dos casos em todo o mundo, os médicos se recusarão a diagnosticar
uma doença para a qual uma pessoa foi vacinada. Esse viés político por si só é suficiente
para alterar as estatísticas que mostram persistentemente um resultado falso, mas favorável
para as vacinas.
1998: HU Baker & J. Husler: Doenças infecciosas infecciosas febris na história de
pacientes com câncer e controles pareados: Hipóteses Médicas
 "Este estudo investiga a hipótese de que as doenças infecciosas infecciosas da
infância (FICD) estão associadas a um risco menor de câncer na idade adulta ... O
estudo revelou consistentemente um risco menor de câncer para pacientes com histórico
de FICD."
1991: U Able, N Becker & R. Angerer: Infecções comuns na história de pacientes com
câncer e controles: Journal of Cancer Research and Clinical Oncology.
"A associação entre doenças infecciosas e risco de câncer foi investigada. Os
carcinomas de estômago, cólon, reto, mama e ovário foram entrevistados. Uma história
de resfriados comuns ou gripe gastroentérica antes da entrevista foi encontrada
associada a uma diminuição do câncer risco."
1999: B Schlehoper, M Blettner, S. Preston-Martin. Papel da história médica no
desenvolvimento do tumor cerebral ....: Int. Journal of Cancer

"Os indivíduos que relataram uma história de doenças infecciosas como resfriados
e gripes mostraram uma redução de 30% no risco de tumores cerebrais."
2003: RA Vilchez: American Journal of Medicine
"O SV40 (vírus do macaco encontrado nas vacinas da pólio) está significativamente
associado a tumores cerebrais, cânceres ósseos, mesotelioma maligno e linfoma não-
Hodgkin."
2002: Thomas Jefferson (sem brincadeira!) MD. O telégrafo

"A maioria dos estudos MMR não tem sentido, as alegações do investigador são inúteis.

Existem algumas pesquisas boas, mas elas são superadas pelas ruins. O público ficou
desiludido porque não foram realizados estudos adequados sobre as vacinações. "
1999: Glen Dettman, MD pesquisador médico
"A varíola nunca teria sido o problema que foi se a vacina contra a varíola não
fosse inventada e promovida. Em populações onde não havia vacina, não havia varíola."
Gostaria de concluir este capítulo com uma citação de uma mãe traumatizada,
extraída do livro de Barbara Fisher; DPT, um tiro no escuro. No início do capítulo,
examinei, embora caprichosamente, os diversos motivos pelos quais estou gastando meu
valioso tempo escrevendo este texto. Em primeiro lugar, quero morrer sabendo que fiz
algo com a minha vida para prevenir, nesta Terra confusa e atormentada, situações como
esta. Agora terminei minha 5ª atualização deste texto, e esperei até o último minuto para
colocá-la nesta carta horrível, pois ela me deixa fisicamente doente e mal posso suportar
ouvi-la.
"A morte por vacinação não é rápida nem indolor. Assisti impotente à minha filha
sofrer uma morte dolorosamente lenta enquanto gritava e arqueava as costas de dor,
enquanto a vacina agredia seu sistema imunológico imaturo. Os venenos usados como
conservantes se infiltraram em seu corpo minúsculo, oprimindo seus órgãos vitais um por
um até que eles entraram em colapso ... minha linda e inocente filha infantil, morte por
injeção letal." A filha de Christine C. morreu 24 horas após receber uma foto DPT
Capítulo Doze

Éramos do governo e viemos ajudá-lo!

Este capítulo não contém aconselhamento jurídico. No entanto, contém pesquisas

para fins educacionais.
O fundador da Higiene Natural foi um naturopata chamado Dr. Herbert Shelton.
Ele tem muitos textos maravilhosos com os quais você pode passar algum tempo
aprendendo, e eles estão localizados na seção de referência deste livro. Ele disse;
"O povo deve ser ensinado que eles são livres, e devem valorizar a ilusão todas as
suas vidas. O maior inimigo das liberdades do povo é sua própria ilusão de liberdade."
Quase todas as pessoas preocupadas com o dilema da vacina ficam cara a cara com
sua própria batalha pessoal com o BIG BROTHER. Escrevi este livro não apenas para dar
a você o conhecimento necessário para combater a burocracia do big brother, mas para
defender seu direito dado por Deus e inalienável de não ser medicado à força e de não ter
seus filhos medicados à força contra sua vontade.
O cartel médico tornou-se uma forma muito poderosa de governo que todos nós
devemos nos levantar e falar contra. Usando o clima político do 11/9, eles agora planejam
mover sua influência dentro do governo de um de "poder consultivo" para poder absoluto
sobre decisões sobre o que é melhor para você e seus filhos; e ou claro, seus produtos
tóxicos reinam supremos, pois todo o resto mais natural será banido. Eles têm muitos
agentes em cada estado, que simplesmente assustam os legisladores a submissão com
dados errôneos, com um resultado final sendo leis mais profundamente opressivas que
forçam as pessoas a receber vacinas, e forçam os pais a vacinar as crianças contra sua
vontade. Dito francamente, você tem que se tornar um cão-touro com essas questões se
quiser manter a si mesmo, e sua família livre de danos. Até o dia em que eles admitem:
"Ok, a nação está essencialmente falida, você não tem direitos e fará o que o Estado lhe
disser para fazer, já que é para o bem do povo", ninguém pode legalmente forçá-lo, ou
seus filhos, a serem medicados contra sua vontade. Ninguém! Se somos realmente uma
sociedade "livre", você não é o animal de estimação do Estado e decidirá por si mesmo o
que é melhor para os corpos de sua família, desde que você não perturbe a saúde de
ninguém. Alguns estados mais agressivos do cartel médico, como Nova York, Maryland,
Massachusetts e Virgínia Ocidental, podem insistir que você cumpra com códigos de
vacinas padronizados, mas você sempre tem uma saída de suas armadilhas se você
trabalhar duro o suficiente. Você encontrará exemplos disso na seção de remédios do
livro, que se segue. Por enquanto, lhe darei informações vitais sobre como lutar e vencer
este sistema de vacinas opressivo.
 Parece certo, às vezes, que muitos legisladores estão na "folha de pagamento" do
cartel médico (por possuir ações em empresas, obter uma posição no conselho de uma
empresa, receber uma grande bolsa de uma empresa para apoiar programas de vacinas, sem
esquecer um miríade de transferências ilegais de "presentes" ... a lista de recompensas é
interminável para aqueles que jogam o jogo). Mais do que zelosos, como a agora senadora
(meu Deus!) Hillary, de NY, estão tentando legislar mandatos do programa de vacinas em
nível federal. Se não for feito diretamente, eles tentarão deslizar para dentro de outra
legislação, bem debaixo do nariz das pessoas, então tome muito cuidado ao observar as
políticas específicas de seu estado. Do jeito que está, eles têm muitas escolas, e agora
faculdades que exigem vacinas para a admissão. Eles querem incluir um registro de vacina
de cada pessoa na América, se não o mundo, em um banco de dados padronizado para
garantir que eles não percam ninguém. Este foi o cartão nacional de saúde que Hillary
Clinton tentou empurrar para o público americano por meio de seu plano nacional de saúde.
O cartel médico quer recusar-lhe os privilégios de viagem aérea, hotel e reserva de carro se
você se recusar a receber sua dose anual de vacinas. Eles querem que todos nós sejamos
seus animais de estimação, cuidando de nós, garantindo que todos nós tenhamos nossas
vacinas. Essas são algumas questões muito importantes a serem observadas com atenção
nos anos que se seguem a este novo século. Guarde minha palavra, se as pessoas não se
levantarem e falarem contra tal opressão e tirania, isso acontecerá mais cedo do que você
pode imaginar. Todos terão um pequeno e simpático vacinador aparecendo em sua porta
um dia e dizer: "Olá, sou do departamento de vacinação do governo e eu ' Estou aqui para
ajudá-lo a cumprir a lei hoje, mantendo você e sua família em dia com suas vacinas anuais.
Você gostaria de se sentar ou se curvar? "
Eu ouvi muitas histórias horríveis ao longo dos anos de prática no nordeste dos
Estados Unidos, que as escolas incomodam os pais que até questionam a validade das
vacinas para seus filhos. Vários funcionários da escola até disseram aos pais em minha
clínica que eles entrariam em contato com o DCF se ousassem cometer tal injustiça com
seus filhos, não os vacinando. Os pais que recusam a vacinação de recém-nascidos em
hospitais também foram notificados ao DCF. Não deixe que isso o preocupe ou intimide.
Você ainda tem direitos de exercer neste país em relação ao assunto, e nenhuma enfermeira
escolar com excesso de zelo, diretor ou lacaio do DCF pode retirar esses direitos. No
entanto, você precisará aprender a mostrar os dentes.
Entendam agora, que nosso país foi fundado em direitos criadores, inalienáveis, que
não vêm da constituição, mas de Deus e da natureza. Quando os protestadores fiscais,
nossos primeiros fundadores, se revoltaram para formar nossa grande nação, depois que a
guerra foi vencida, eles acabaram tentando descobrir um remédio no papel para garantir
que a tirania que experimentaram nunca mais aconteceria. Esse remédio não foi a
constituição desses estados unidos, mas os jornais federalistas.
 Qualquer um dos pais fundadores da constituição poderia entrar no congresso hoje e
fazer com que todos parecessem o bando corrupto de idiotas em que realmente se tornaram.
Os pais fundadores eram um coletivo de mentes brilhantes que sabiam o que era opressão e
tirania. Eles sabiam que precisavam de alguma forma de governo centralizado para lidar
com questões como comércio entre estados e guerra, mas foi isso! Eles deixaram o resto
para os estados individuais. Quando o tratado de paz foi assinado com a Grã-Bretanha após
a revolta, o documento reconheceu que cada um de nós recebeu poder soberano, igual ao
rei individualmente. Nós, na América, nos tornamos soberanos sem súditos. Cada homem e
mulher é um soberano por direito próprio, curvando-se apenas a Deus. Então veio a
constituição, mas a constituição não dá a você nenhum direito de criador dotado e
inalienável. Só Deus pode dar-lhe isso. Essa é a base do que é chamado de common law.
Seus direitos inalienáveis dados por Deus são exercíveis sob a lei comum, que é a fonte
deste país. A lei comum é baseada na Bíblia, tanto do velho quanto do novo testamento,
centrada principalmente em torno dos dez mandamentos.
Mas para onde fomos desde então? Éramos cidadãos de nosso estado soberano, não
cidadãos federais. A verdade é que você ainda é um cidadão de seu estado soberano. A
constituição ainda define um poder muito limitado para um governo federal centralizado, e
fomos concebidos e criados como uma REPÚBLICA, não uma democracia. Em uma
república, você é um soberano sem súditos. Em uma democracia, todos votam para ver o
que a maioria deseja, e as autoridades eleitas têm mais poder sobre as decisões que afetam a
vida de todos. Existe uma grande diferença entre os dois. Na verdade, nossa constituição
estabelece que cada estado tem poderes muito além dos do governo federal. Mas então
nossos funcionários eleitos na extremidade federal se envolveram com um bando de
banqueiros internacionais e tivemos uma guerra civil. Começamos a pedir dinheiro
emprestado a bancos europeus e a contrair dívidas imensas. Depois da guerra civil veio a
14ª emenda, que a história afirma ter sido o que libertou os escravos do sul. Artigo 4, seção
2 da constituição lê;
“Os Cidadãos de cada estado têm direito a todos os privilégios e imunidades dos
Cidadãos dos estados federais”.
A 14ª emenda diz:
"Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à jurisdição
deste são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem."
 Esses cidadãos da 14ª emenda são escritos com um "c" minúsculo. Os da
constituição original, Artigo 4º seção 2, estão escritos com um capitólio "C". Sabia que
havia diferença? A CAPITOL "C" Citizen é um cidadão do estado com plenos direitos de
common law. Uma 14ª emenda, cidadão "c" minúsculo é um cidadão federal. Se você se
considera um cidadão "c" minúsculo da 14ª emenda, então você é, antes de mais nada, um
cidadão federal, e não um soberano. O que isto significa? Bem, o governo federal são os
Estados Unidos. Mas existem três Estados Unidos distintamente diferentes, conforme
definido pela Suprema Corte dos Estados Unidos. O primeiro são os Estados Unidos da
América, que é o território americano. O segundo é a união dos vários Estados, geralmente
referidos como "estes Estados Unidos", com os Estados Unidos em letras minúsculas,
representando mais uma localização do que um substantivo real. O terceiro é uma entidade
corporativa artificial, chamados de Estados Unidos (ou ESTADOS UNIDOS), listados
exatamente como você vê nas letras maiúsculas iniciais ou todas em maiúsculas. É o que
chamamos de governo federal. Na verdade, eles são uma empresa que foi criada para lidar
com os detalhes dos negócios entre os vários estados e com as políticas externas, como a
guerra e os militares. Você notará que os cidadãos da 14ª emenda que foram naturalizados
têm todos os seus direitos garantidos a eles pela constituição. Mas os cidadãos do Capitólio
"C" da constituição tinham todos os seus direitos consuetudinários para começar, e são
soberanos por seus próprios direitos primeiro, acima e além de qualquer mandato estadual
ou federal. Em certo sentido, os cidadãos da 14ª emenda são mais cidadãos federais,
controlados pelas leis formadas pela corporação federal dos Estados Unidos. Capitólio "C"
Os cidadãos originais são regidos apenas pela lei consuetudinária, a constituição original
desses estados unidos com a declaração de direitos e as leis de seu estado particular. Não
pense que esses "Cs" minúsculos e maiúsculos não importam. Isso foi cuidadosamente
planejado. Os cidadãos da 14ª emenda são súditos primeiro do governo federal e, em
segundo lugar, de Deus, do direito comum e do ESTADO FEDERAL.
Agora, o que tudo isso tem a ver com vacinas e seus direitos de não vacinar? Somos
todos cidadãos do Capitólio "C", regidos pelo common law, a menos que assinemos um
contrato no qual concordemos em negociar esses direitos do common law por alguns
privilégios fornecidos pelo governo federal. Isso ocorre toda vez que você assina um
formulário de imposto 1040 ou afins, obtenha uma licença de casamento e solicite uma
carteira de motorista. Você está sempre assinando seus direitos consuetudinários, mesmo
sem perceber que está fazendo isso. Não importa o que alguém diga a você, se você tiver
que assinar algo, esse algo não é obrigatório. Você está se oferecendo para participar dele.
Quando você assina uma licença de casamento, por exemplo, seu casamento agora é uma
parceria legal de três vias entre o homem, a esposa e o estado. É assim que o estado
intervém e "ajuda" você a tomar decisões sobre a vacinação de seus filhos, porque se você
tiver uma licença de casamento estadual, seus filhos estarão um terço sob a custódia do
estado. Se você disser que não há vacinas para meus filhos, e algum médico super zeloso
achar que sua decisão de não vacinar é abuso infantil, o DCF estadual pode enviar a polícia
à sua casa, pegar seus filhos e vaciná-los à força. Houve vários casos na América, onde os
pais recusaram atendimento médico (nenhum com vacinas ainda) para crianças doentes
com câncer, e o DCF interveio, pegou a criança e deu-lhes o tratamento contra a vontade
dos pais. A menos que sejamos todos muito cuidadosos, em breve farão isso com vacinas, e
não só com crianças, mas também com adultos.
Os filhos são um presente de Deus segundo a lei comum e certamente não podem ser
tirados dos pais porque eles se recusam a medicar da maneira que o estado ordena. Quando
você começa a fazer valer seus direitos como um ser humano livre e soberano (como em
oposição a todas as LETRAS MAIÚSCULAS DENOMINADAS "indivíduo" ou "pessoa",
que são termos corporativos no comércio), você vai perceber como você não está sujeito a
qualquer lei de código da corporação dos EUA, a menos que você intencionalmente
contrair com eles.

QUEM É VOCÊ EXATAMENTE?

Esses pontos de comércio e contratos se enquadram em um sistema de lei
comercial que, segundo alguns pesquisadores do direito, se tornou a verdadeira "lei da
terra", chamada de Código Comercial Uniforme, ou UCC. Os conceitos centrados em
aprender a UCC para proteger a si mesmo e sua família não são difíceis, mas são um
pouco demorados no início, principalmente devido ao fato de que a maioria das pessoas
precisa de um tempo suficiente para se tornar pelo menos moderadamente sem cérebro,
por falta de um termo melhor. A pessoa média não tem um conceito de liberdade como a
liberdade delineada na constituição original desses Estados Unidos. Ele tem muita
dificuldade em compreender que pode ser um soberano; um ser humano totalmente livre
vivendo sob a lei comum, se ele assim escolher e tomar as medidas adequadas para fazê-
lo. Em primeiro lugar, você precisa descobrir quem, nesta Terra, você realmente é.
Você é JOHN QUINCY PUBLIC ou John Quincy Public? Vocês são os dois?
Você sabia que havia uma diferença? Você já notou que a versão com todas as letras
maiúsculas do seu nome aparece em praticamente todas as impressões "oficiais" por aí?
Bem, há uma diferença ENORME entre essas representações de seu ser. A língua inglesa
natural, em maiúsculas e minúsculas, representa a vida, a respiração, o ser de carne e osso
que você realmente é. Aquele que Deus criou. A outra versão totalmente CAPS representa
uma entidade de confiança corporativa, o que é chamado de pessoa física ou jurídica
dentro do comércio e da estrutura corporativa. Isso é quem todos os governos gostariam
que você acreditasse que você é.
O princípio mais fundamental para entender o UCC, é que os poderes que já o
consideram um soberano, mas o mantêm em segredo. Eles realmente não querem que
você saiba sobre isso. Eles querem mantê-lo no escuro sobre sua liberdade, bem, por toda
a sua vida, se puderem, mantendo-o como um escravo federal voluntário. Tudo começa no
seu nascimento, quando seus pais registram uma certidão de nascimento no estado. Esse
pedaço de papel é sua porta de entrada para a servidão federal, se você não fizer mais nada
para recuperá-lo.
A partir dessa certidão de nascimento, o governo federal, que cedeu ilegalmente a
autoridade única do congresso para cunhar ouro e prata como dinheiro real, abre uma
conta fiduciária corporativa usando o nome que você recebeu EM TODAS AS LETRAS
MAIÚSCULAS como entidade fiduciária, e seu trabalho como seu valor, calculado pelo
dinheiro que você vai gerar hipoteticamente ao longo de sua vida prevista.
Eles então criam um título, um instrumento fiduciário que declara o valor de uma
"coisa" (ou seja, você), fixam um valor em moeda nele e o oferecem como garantia ao
Sistema Bancário da Reserva Federal. Eles usam sua certidão de nascimento como um
marcador de trabalho, e depois oferecem como garantia para uma empresa privada? Sim,
isso é exatamente correto. Esta é uma definição mais suave de servidão e escravidão, mas
escravidão mesmo assim. Você nunca se perguntou por que todos os documentos oficiais e
licenças têm uma forma com o seu nome em todas as letras MAIÚSCULAS? Este não é
um inglês adequado, mas é feito com persistência. Você acha que é um erro, ou
simplesmente sem um bom motivo? Na verdade, é por uma razão muito boa. Esse NOME
DE TODOS OS CAPITÓRIOS não é você, o ser humano vivo, respirando de carne e osso.
É tecnicamente chamado de espantalho ou entidade fiduciária criada após o preenchimento
de sua certidão de nascimento. Esta PESSOA CORPORATIVA ALL CAPTIOL é quem
tem os poderes para acreditar que você é. Você não é essa "pessoa" ou "indivíduo"; você é
um ser humano nascido naturalmente, com direitos consuetudinários do criador, mas você
tem que saber disso. Se não o fizer, você assumirá o padrão de escravidão de pessoa
corporativa.
Como eles podem fazer isso? Tudo começou no final dos anos 1800, quando ricos
banqueiros europeus, membros dos Illuminati, é claro, começaram a sabotar o fluxo de
dinheiro de ouro e prata na América. Eles usaram novamente a filosofia hegeliana, criando
um problema, instituindo e testemunhando a reação (medo e frustração) e, então,
generosamente oferecendo uma solução. Sua manipulação dos mercados de ouro e prata
levou a várias faltas que criaram estragos nos estados. Eles ofereceram uma solução, então,
com sua vasta experiência e expertise no campo bancário, sugerindo que assumissem o
controle do fluxo de moeda na América por meio de um sistema bancário corporativo
centralizado dos ESTADOS UNIDOS. Nesse sistema, os banqueiros possuem o dinheiro
fiat (fictício), que inerentemente não tem valor, especialmente quando comparado à moeda
de ouro e prata. O Congresso para de emitir moedas de ouro e prata e suspende controle do
suprimento de dinheiro da América indefinidamente. Agora, uma empresa privada que não
faz parte do governo terá a capacidade de possuir e controlar o fluxo de papel-moeda,
emprestando-o ao governo para distribuição entre o povo. O governo pode ter o quanto
quiser, mas na verdade terá que tomar emprestado do Federal Reserve Banks, com juros
vinculados.
Parece um acordo que você faria se fosse um líder? Não, acho que não. Mas o
governo federal finalmente cedeu em 1913, ao assinar o Federal Reserve Act, culminando
com a saída ilegal do padrão ouro em 1933. Agora o governo tinha notas do Federal
Reserve, ou FRNs. Estes tiveram de ser devolvidos aos Bancos da Reserva Federal a uma
taxa de juros decidida e, até meados da década de 1920, esses juros seriam pagos em ouro.
Que grande negócio! Eles emitem papel e recebem ouro em troca! Alguém aqui pode dizer
roubo?
Durante anos, esses banqueiros europeus receberam seus juros em ouro, remetidos
regularmente com nossos recursos. Então, as minas acabaram e o ouro começou a escassear
por volta de meados da década de 1920, e não podíamos mais pagar os juros dessa forma.
Essa foi a principal causa da grande depressão, que começou em 1929. Não podíamos
pagar os juros, então os banqueiros europeus pararam de nos emprestar seu papel-moeda
fiduciário e sem valor.
 Então, para remediar isso para os banqueiros em 1933, Roosevelt declarou uma
emergência nacional e assinou uma ordem executiva, que dizia que cada "pessoa" e
corporação precisava enviar seu ouro para o governo federal, para ser trocado por escritas
em papel sem valor (FRNs) . Claro, as pessoas não sabiam que eram consideradas seres
humanos, seres naturais de carne e osso existentes, e NÃO eram PESSOAS. A palavra,
pessoa ou indivíduo, pode incluir um ser humano natural existente de carne e osso; mas
também pode significar simplesmente qualquer ou todas as empresas. É claro que a ordem
executiva não era específica a esse ponto. Se em 1933, as pessoas soubessem simplesmente
chamar o governo sobre esse ponto, elas teriam sido capazes de ficar com o ouro.
Mas não foi esse o caso. As pessoas trocaram seu ouro por papel sem valor. O
governo federal então pagou o que pôde aos banqueiros em ouro para aliviar a dívida e
ofereceu um plano alternativo para o pagamento de juros; SEU TRABALHO. Isso foi
realizado por meio de uma Resolução Conjunta da Câmara em 1933, chamada HJR 192.
Dentro dos princípios desta resolução, padrão legal de ouro e prata deveria ser suspenso
indefinidamente; um ato completamente ilegal, uma vez que esta parte da Constituição,
tornando o Congresso o pleno poder da criação de dinheiro, não pode ser alterado ou
suspenso de qualquer forma. Portanto, esses atos tornaram-se ilegalmente uma política
pública (uma área muito cinzenta da lei), e o papel-moeda seria agora a principal moeda da
corporação dos ESTADOS UNIDOS, junto com uma miríade de outros instrumentos
bancários, como títulos, notas promissórias, rascunhos e letras de intercâmbio. No entanto,
apenas os FRNs eram propriedade dos banqueiros, emprestados ao governo federal com
juros. Os outros instrumentos de eliminação de dívidas podem ser feitos por qualquer
pessoa, não necessariamente para pagar alguma coisa, mas para quitar dívidas. Você é
capaz de criar crédito, e o governo federal promete quitar esse crédito com essa moeda
fiduciária.
Os criadores do HJR 192 sabiam que estavam trocando seu trabalho; ou seja, usar
os salários arduamente ganhos pelos americanos como garantia e um substituto para o
pagamento de juros devidos pelo governo federal é simplesmente outra forma de
escravidão. A escravidão não deveria ser ilegal na América? Bem, é sim. Então, eles
formularam um plano por meio do HJR 192, que não é explicado especificamente dessa
forma, mas certamente implícito, ao passo que todos os americanos agora teriam suas
dívidas totalmente pagas pelo governo federal, uma vez que não havia mais dinheiro legal.
Você pode sair e comprar uma TV com seu script sem valor (FRN), e eles garantirão o
pagamento pelo item em uma data posterior, quando o padrão ouro retornar. Esse é todo o
conceito por trás do FRN. Eles não pagam NADA! Como eles podem? Eles não são
apoiados por nada com valor intrínseco, como ouro, prata ou mesmo pedras simples! São,
essencialmente, instrumentos de dívida do governo federal aos banqueiros.
Eles são respaldados apenas por sua suposta força de trabalho ao longo de sua vida
e pela promessa de que o governo pagará as dívidas em que incorrerem em algum momento
posterior. Parece confuso? Bem, é sim! Era para ser assim.
Portanto, as notas do Federal Reserve são papéis que agora você pode usar como
moeda legal, para o pagamento de dívidas públicas e privadas. Você vai comprar coisas
com eles quando você é capaz de trabalhar para o suficiente deles, e entregando-os a
alguém você está essencialmente dizendo, "o governo me disse que eles vão me pagar
quando o padrão-ouro voltar, então quando isso acontecer eu vou pagar você também."
"Então essa pessoa entrega o papel que você acabou de dar para outra pessoa, e ele para
outra pessoa, e o ciclo continua e continua. Ao longo das décadas, as pessoas totalmente
perdeu de vista como esse sistema deveria funcionar, mas, no início, muitas pessoas
sabiam e não estavam muito felizes com isso. É por isso que o HJR 192 precisava fornecer
uma isenção ou remédio para os americanos que agora não ganhavam nada de valor pelo
seu trabalho. O governo diz aqui que as dívidas dos americanos serão pagas, dólar por
dólar, na moeda que o governo diz ser com curso legal. Agora era contra a política pública
alguém pedir qualquer forma específica de pagamento .
Seu remédio é exatamente este, oferecido por HJR 192 de 1933. Se você contrair
uma dívida de um cartão de crédito, empréstimo ou uma conta de crédito em uma loja
local, essa dívida pode ser cancelada com qualquer número de instrumentos de eliminação
de dívida tornados legais pelo leis bancárias do governo federal. Você pode optar por
pagar com FRNs, mas não precisa se optar por usar outro instrumento legal. Bem, se você
optar por pagar com um título ou letra de câmbio de alguma forma legal, o que está por
trás disso? É aqui que sua certidão de nascimento entra em jogo. Foi "vendido", por assim
dizer, ou usado como garantia, pela dívida do governo federal com os banqueiros. Joe
Blow nasce e seus pais apresentam uma certidão de nascimento. Esse certificado é um
recibo de propriedade, agora arquivado no departamento de comércio, e usado como
recibo de garantia para os banqueiros. O JOE BLOW "pessoa corporativa" (um fundo
empresarial criado pelos federais), provavelmente ganhará 1,5 milhão de dólares em sua
vida, e esse valor será depreciado pela tributação contínua (ilegal), e pago diretamente ao
sistema bancário da Reserva Federal para pagar os juros incorridos pelo governo federal
para o uso de FRN's. É assim que tudo funciona, e exatamente por que a chamada dívida
nacional nunca vai cair até que retornemos ao padrão ouro e paremos de dar esse nível
ridículo de poder ao sistema bancário do Federal Reserve.
Para obter informações e discussões mais diretas sobre o sistema bancário e como
se tornar livre em seus negócios e assuntos pessoais, pesquise as seguintes informações:
Outros sites relacionados são:
www. Lawresearchgroup.com
ivww.zeroclebts. com
wunv.freeenterprisesociety. com
http://beam.to/tapes (observe que não há www. neste).

Essas pessoas são afiliadas à República do Texas e também podem ser contatadas
em; Fitas / informações a / c PO Box 412
Princeton, Texas [75407] 972-504-8705
texanlae@yahoo.com
Obtenha todos os materiais de estudo que dizem respeito a você. Este livro esgotado,
chamado "Cracking the Code," 3rt) edition, também será muito útil se você puder encontrá-
lo em uma pesquisa no Google. Especificamente para conseguir a liberdade sob o UCC,
você precisa saber como arquivar os seguintes documentos como parte do registro público
(as pessoas do DESM acima são excelentes em ajudá-lo neste processo);
DIREITOS AUTORAIS DE LEI COMUM DE TODAS AS MAIÚSCULAS NOME DE
CONFIANÇA
PROCURAÇÃO PARA O NOME COM TODAS AS CAPS
AVISO DE COMPETÊNCIA PARA O NATURAL SER HUMANO
DECLARAÇÃO DE INDEPENDÊNCIA PESSOAL
ACEITAÇÃO DO JURAMENTO DE ESCRITÓRIO DE TODOS FUNCIONÁRIOS
PÚBLICOS

As instruções para esses registros podem ser obtidas através dos grupos de estudo
UCC e DESM.
O Código Comercial Uniforme foi elaborado em torno dos conceitos de HJR 192 e
tornou-se a lei suprema da terra para empreendimentos comerciais; que para todos os
efeitos é responsável por tudo. Para o indivíduo ou pessoa ALL CAPS (trust), até mesmo
acusações criminais como homicídio são crimes comerciais. Todas as leis hoje estão no
comércio, com o UCC reinando como supremo. Mas e quanto à constituição dos Estados
Unidos? Bem, ela reina como a lei suprema da terra também, mas você precisa entender
como e reivindicar os direitos sob ela. Essa constituição se aplica apenas ao ser humano
nato representado pelo nome em maiúsculas e minúsculas. Sem saber, você se ofereceu
para ser conhecido como a entidade corporativa de fideicomisso ALL CAPS e, ao fazê-lo,
renunciou a todos os seus direitos constitucionais, deixando de fazer do UCC a sua lei
suprema do país. Quer mudar isso? Em seguida, comece a estudar o UCC com os contatos
fornecidos e ocupe-se no preenchimento de sua papelada necessária.
Como a lei suprema da terra deve funcionar
 O Artigo 6, parágrafo 2 da Constituição dos Estados Unidos é conhecido como
CLÁUSULA DE SUPREMACIA. Afirma:
"Esta constituição e as leis dos Estados Unidos, que devem ser feitas em conformidade
com ela e os tratados feitos ou que devem ser feitos sob a autoridade dos Estados Unidos, devem
ser a lei suprema do país, e os juízes em todos os estados devem ser limitado assim; QUALQUER
COISA NA CONSTITUIÇÃO OU NAS LEIS DE QUALQUER ESTADO AO CONTRÁRIO
ESTÁ NÃO OBSTANTE (isto significa não obstante a lei, ou contrário à lei).
A tradução nos tempos modernos? Em primeiro lugar, significa que a Constituição dos
Estados Unidos é um contrato de ferro entre um governo federal limitado e centralizado (do jeito
que foi projetado para ser), e o povo. As pessoas são as claras beneficiárias deste contrato, e você
deve sempre solicitar a execução deste contrato a seu favor. Aqui está algo forte para apoiá-lo:

Marbury vs. Madison: Caso-chave @ 5 US 137:

Gravado no vol. 5 (1803) pág. 137, o juiz neste caso, John Marshall, presidente da
Suprema Corte, afirma que qualquer coisa que esteja em conflito com a constituição é nula
e sem efeito legal. Isso inclui emendas feitas à constituição pelo congresso? Sim,
certamente. Inclui atos totalitários, como Patriots I e II, bem como todos os atos
"antiterroristas" anteriores? Absolutamente. Claramente, este caso estabelece um
precedente que protege seus direitos originais de direito consuetudinário, conforme
declarado pela constituição original dos Estados Unidos. "Para uma" lei "secundária
entrar em conflito com a lei suprema é totalmente ilógico, pois certamente a lei suprema
prevaleceria sobre todas as outras leis, e certamente nossos antepassados pretendiam que
a lei suprema fosse a base de todas as leis, e para qualquer lei que entre em conflito com a
lei suprema é nula e sem efeito legal. Não teria o poder de fazer cumprir, não teria a
obrigação de obedecer, se declararia para resolver como se nunca tivesse existido, pois a
inconstitucionalidade seria datada da promulgação de tal lei, não da data assim
concedida em um tribunal público de lei. Nenhum tribunal é obrigado a defendê-lo,
nenhum cidadão é obrigado a obedecê-lo. Funciona como mera nulidade da ficção, o
que significa que não existe na lei.”
UAU! Muito poderoso e direto ao ponto, você não diria ?! Quantos "Atos, Projetos
de Lei, Títulos, Códigos" ou quaisquer outros tipos de "leis" você consegue pensar que
estão em oposição direta à constituição original hoje? Supõe-se que seja a lei suprema do
país até hoje. Qualquer lei de vacinação opressiva que viole seu direito à privacidade e
busca e apreensão injustificada também é contra a lei suprema do país.
 CITAÇÕES DE SHEPARDS são um conjunto de gravações judiciais que
acompanham todos os casos judiciais que vieram e se foram, especialmente dentro da
Suprema Corte. Eles esclarecem todos os casos que vão aos tribunais. Marbury vs.
Madison está muito forte desde sua criação em 1803, mais de 200 anos depois, em 2004.
Foi usado mais de 200 vezes, contabilizando mais de 9 páginas deste conjunto de
citações, e ainda não foi anulado por qualquer outro caso ou juiz.

Como americano, você só pode desistir de seus direitos constitucionais assinando-os, que
éo que você tem feito uma e outra vez sem saber. Você precisa aprender onde você
está fazendo isso e parar de fazê-lo. Em primeiro lugar é não assinar nenhuma forma de
licença com o Estado para um casamento. Por que você faria isso? Ele alerta o governo
sobre suas informações privadas; voluntários você e seu novo cônjuge para desistir de
seus direitos constitucionais juntos e viver pelas leis da corporação UNTIED STATES, e
pela carta corporativa de seu estado particular. Quando você assina uma licença de
casamento, o Estado agora é um terceiro legalmente em seu casamento. Seus filhos,
considerados na lei comum como propriedade dos pais até a idade adulta, são agora uma
terceira ala do estado. Você tem que considerá-los ao tomar todas as decisões sobre a
vida de seus filhos. Se você tomar uma decisão que é contrária ao que o Estado acredita,
eles têm o direito legal de proteger um pedaço de sua propriedade, seu filho, e intervir se
você gosta ou não. Se você realmente quer proteger seus filhos e família da opressão da
vacinação estatal, a primeira coisa que você deve fazer é rescindir sua licença de
casamento através de declaração pública. Seu casamento pode ser registrado em uma
Bíblia, ou qualquer outro texto espiritual de sua escolha para a posteridade, o que torna a
união real aos olhos de Deus, e mantém o Estado fora ou seu quarto.
A Suprema Corte decidiu em centenas de casos que "os direitos do povo" significam o
direito de cada ser humano igualmente. Isso tem sido especialmente verdade ao defender
a segunda emenda para portar armas. A Constituição diz que esse direito não deve ser
violado, e não há subparágrafos descrevendo os caminhos dessa infração. Assim,
significa que todas as infrações serão proibidas.
Se alguém tentar vacinar com força você ou seu filho, não importa qual lei de fachada
prima (lei colorida) possa ser empurrada na sua cara, você deve começar a gritar, e em
voz alta;

1. Eu afirmei que você está roubando meus direitos!

2. Reivindico violação dos meus direitos à vida, liberdade e felicidade sob a primeira
emenda!
3. Eu reivindico o impacto!
4. Eu reivindico invasão!
5. Reivindico a usurpação dos meus direitos constitucionais legais!
6. Se você violar qualquer um dos meus direitos constitucionais eu vou processar e
anexar tudo o que você possui!

Lidar com os bandidos

 Aqui estão mais alguns eliminadores burocratas que trabalharam como Raid em baratas
para pessoas que tentam se proteger do governo, ou qualquer outra fraude "oficial", nas
últimas décadas. Eles são ótimos para usar em situações apertadas;
1. "Quero que saiba que aceito plenamente seu juramento de posse neste assunto, e,
como resultado, espero que cumpra todos os meus direitos inalienáveis."
2. "O que lhe dá autoridade para falar comigo dessa maneira abusiva?" (Ou, nesse
caso, o que lhes dá autoridade para falar com você? Lembre-se que qualquer maneira em
que eles falam com você é abusiva se eles não têm a autoridade delegada adequada, e
assim você está sendo danificado com cada palavra)
3. "De onde vem sua autoridade delegada para exigir ou perguntar essas coisas de
mim? Eu gostaria de ver essa autoridade delegada imediatamente se quisermos continuar
falando."
(Tenha cuidado aqui, já que eles podem simplesmente mostrar um distintivo e dizer, "aqui
está minha autoridade." Um distintivo não significa nada. Você tem o direito de ver a
autoridade delegada por escrito antes de falar com qualquer um que exigisse qualquer
coisa de você)
4. "Você vai defender todos os meus direitos inalienáveis durante as minhas
interações com você?"
5. "Tudo bem, eu afirmei que não estou resistindo ou fugindo de minhas
responsabilidades de forma alguma aqui.
Aceito seu juramento de posse neste assunto, bem como o que você está me dizendo.
Verifique gentilmente, por escrito e assinado sob a pena de perjúrio, que você tem a
autoridade delegada adequada para me obrigar a fazer tudo o que você está me pedindo
para fazer contra a minha vontade, e eu vou cumprir." (Até hoje na história do calendário
gregoriano, ninguém nunca recebeu nada de qualquer "oficial" assinado sob a pena de
perjúrio. Outra máxima sob a lei c o m m é que a igualdade sob a lei é primordial. Se eles
estão pedindo que você assine as coisas sob a pena de perjúrio, você tem o direito
inalienável, também, de obrigá-los a fazer o mesmo. P.S., eles nunca farão isso enquanto o
sol continuar nascendo no céu, porque 99% de todos os "funcionários" que você encontra
agir fora dos limites de sua autoridade delegada, assumindo que eles têm alguma autoridade
ou um Juramento de Posse para defender seus direitos e a Constituição)
Você precisa entender quem você realmente é. Você é um ser espiritual soberano e
livre que não pode ser empurrado por qualquer bandido burocrático, mas apenas se você
alegar que você é realmente\ soberano e livre. Há um velho ditado entre os círculos de
liberdade que se aplica a todos os dias de sua vida;

Se você não conhece seus direitos, então você não tem nenhum.
 Isso não é capricho, mas sim uma máxima real de precedentes legais. Toda a sua
vida, você foi treinado pela mídia corporativa para "respeitar a autoridade", cooperar e ir
junto para se dar bem sem fazer perguntas. É assim que uma pessoa comum vive como
escrava; uma propriedade de confiança all caps prometida aos poderes monetários nesta
matriz corporativa que eles chamam de "vida". Até que você se levante e declare sua
liberdade, você é de fato. A menos que você diga o contrário, você é de fato sua
propriedade ALL CAPS, sem direitos, e concedeu certos privilégios sobre o bom
comportamento como seu escravo.
Você nunca deve responder a qualquer pergunta de qualquer um que reivindica
autoridade sobre você. Aqui está a maneira como este jogo é jogado;
Aquele que fizer as perguntas, e continua a fazer as perguntas, ganha.
Você nunca deve se comunicar sobre qualquer coisa pelo telefone. Instrua sempre a
pessoa do outro lado do telefone que você não faz negócios dessa forma. Instrua-os a
colocar tudo por escrito e enviá-lo para você. Quando você receber seu mish-mosh, escreva
o seguinte através dele, devolvendo o item(s) a eles dentro de 3 dias úteis;
ACEITO PELO VALOR COMO VERDADEIRO. ESTOU DEVOLVENDO
ISSO A VOCÊ PARA ACORDO E ENCERRAMENTO DESTE ASSUNTO POR
NÃO DECLARAR UMA REIVINDICAÇÃO SOBRE A QUAL O ALÍVIO PODE
SER CONCEDIDO. ACEITO SEU JURAMENTO DE POSSE, E NÃO QUERO
CONTRATAR COM VOCÊ. SE ACHA QUE ESTÁ ME REPRESENTANDO, ESTÁ
DEMITIDO.
Como um americano soberano, você também pode.reivindicar seus direitos sob
Marbury vs. Madison como legais e verdadeiros. O caso nunca foi anulado depois de 201
anos forte. Você reivindica seus direitos da Constituição como diz que são, não como
dizem que são.
Uma estratégia para lidar com funcionários da escola/DCF, incluindo advogados
escolares, que estão bloqueando o acesso do seu filho à escola.
1. Obtenha os nomes exatos das pessoas que bloqueiam o acesso do seu filho à escola.
2. Envie uma solicitação do ACT de registros públicos sobre sua autoridade para agir
como eles (ver seção de formulários)
3. Coda-os $1000 se eles não responderem ao pedido, e então $1000 por dia por seus
danos e inconveniência se seu filho ainda não estiver autorizado a ir à escola.
4. Faturar o valor devido a você após 30 dias.
5. Acompanhe as faturas, assim como um cobrador de dívidas. Para obter ajuda neste
procedimento, entre em contato com a DESM <® 954-934-0304.
 Se você sente que não suporta todo esse confronto, aqui está outra coisa que você pode
tentar. Isso não aumenta o bem maior, tanto quanto educar as pessoas sobre essa fraude
vacinal correndo desenfreada, mas pelo menos você pode ser capaz de obter suas
necessidades atendidas.
Se você é parcial em usar médicos médicos em vez de profissionais naturais, e
desenvolveu um bom relacionamento com algum pediatra, enfermeiro de escritório ou
assistente médico, você pode tentar simplesmente educá-lo, em particular, para os perigos
das vacinas e, portanto, suas necessidades. Notei que em 50% dos casos isso funciona bem.
Uma estratégia que muitas vezes recomendei é a "Diversão Laranja".
Resolva isso com quem você tiver que fazer no escritório prestando as fotos. Use suas
melhores habilidades de comunicação e tente não ser intimidador, exigente ou autoritário.
Não perca seu tempo falando com pessoas que sofrem ultra-lavagem cerebral e, portanto,
incapazes de entendê-lo. Às vezes você pode contornar os médicos ocupados correndo por
aí, porque eles deixam as enfermeiras ou assistentes médicos administrar as vacinas.
Obviamente você só se importa em desenvolver um relacionamento com a pessoa que dá
as injeções. Em muitos casos você pode fazê-los entender, mesmo que eles não concordem
totalmente, que certamente se você não quer ter suas crianças vacinadas você não deve ser
forçado a fazê-lo. Trabalhe todos os detalhes do Desvio Laranja de antemão, e proceda
simplesmente da seguinte forma:
1. Traga seu filho para as fotos programadas. Tenha uma laranja grande ou duas na
sua bolsa ou bolso.
2. Proceda como de costume sem chamar a atenção para a situação. Apenas diga aos
seus filhos que eles estão indo para o escritório para um check-up e para de outra forma
calar a boca!
3. O médico ou enfermeira então prepara as fotos, grava os números dos lotes e tudo o
mais que eles fazem em seu arquivo, e traz as fotos para o seu quarto, como de costume.
4. Mantenha a porta fechada, e certifique-se de que não há câmeras de segurança
espionando você. Então tire as laranjas e injete em vez de seus filhos. Certifique-se de
levar as laranjas com você (muito importante)! Você sai e todos estão felizes. Certifique-se
de que seus filhos fiquem quietos enquanto você sai e paga. A última coisa que você
precisa é que o inocente Johnny esfoque, "não foi tão engraçado como demos a injeção
para o laranja!"
A primeira emenda da Constituição fala sobre a busca da vida, liberdade e felicidade.
A proteção do seu corpo, a manutenção do seu corpo e os corpos de seus filhos como você
acha que se encaixam não se encaixam sob este direito? Você não está machucando
ninguém ao recusar vacinas médicas, já que não pode ser provado que você, ou seus filhos
são um perigo para ninguém se você não receber vacinas médicas, e você é capaz de
provar este fato com uma série interminável de fatos científicos. Aqui está outro
eliminador burocrata.
"Senhor (Senhora), o que você não entende sobre seu juramento de posse para defender e
proteger a Constituição? Você está ajudando e dando conforto ao inimigo, quebrando as
leis de nossa terra e quebrando seu juramento de Posse."
Afinal, de acordo com o Título 18 USC, seção 2381, na presença de duas ou mais
testemunhas do mesmo ato ou em um tribunal aberto, se você não se mover oportunamente
para proteger e defender a constituição destes Estados Unidos, e honre seu Juramento de
Posse, você está sujeito à acusação de traição do Capitólio. Bem, se qualquer parte de
qualquer projeto de lei ou lei for considerado inconstitucional. Há alguém que você assume
que tem autoridade sobre você, usando "lei" inconstitucional colorida como arma contra
sua liberdade? Existe algum falso
"pseudo", ou "colorido" oficial, saindo dos limites de seu juramento de posse para tornar
sua vida um inferno? Por que está deixando ele ou ela arruinar sua vida?
Seu direito ao devido processo legal é encontrado igualmente sob a quarta, quinta e
sexta alterações. O quarto estabelece o direito das pessoas de estarem seguras em suas
casas, especificamente;
"O direito das pessoas de estarem seguros em suas pessoas, casas, papel e efeitos
contra buscas e apreensões irracionais... NÃO DEVE SER VIOLADO. . . e nenhum
mandado deve emitir, mas por causa provável, apoiado por Juramento ou afirmação e o
particularmente descrevendo o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem
apreendidas. "
Da nona emenda:
"A enumeração nesta constituição de certos direitos não deve ser interpretada para
negar ou depreciar outros retidos pelo povo."
Ou seja, seus direitos de direito comum não podem ser violados de forma alguma,
forma ou forma sem causa provável de cometer algum crime contra a lei comum, por
alguma perda mensurável para algum outro ser humano vivo. O que isso significa é que o
Congresso não tem qualquer autoridade para adicionar à Constituição de tal forma que
tiraria quaisquer direitos previamente garantidos a qualquer pessoa. Se o fizerem, de
acordo com Marbury vs. Madison, aqueles que se somam, de qualquer forma que sejam,
devem ser:

1. Declarado nulo e nulo

2. Reconhecido como não ter poder para impor
3. Reconhecido como não ter obrigação de obedecer
4. Relatado para resolver como se eles nunca existiram
5. Conhecido como inconstitucional a partir da data da
promulgação
6. Reconhecido como nenhum tribunal sendo obrigado a
defendê-los
 A décima emenda afirma;
"Os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos
por ela aos Estados são reservados aos Estados, respectivamente ou ao povo."
Isso significa que a Constituição é um contrato limitado, destinado a limitar o
governo. Nem a polícia tem o poder de retirar direitos previamente garantidos pela
Constituição. Marshall vs. Kansas City Mo., 355 S.W. 2ª, 877.883 estados;
"O poder de polícia está sujeito a limitações das constituições federal e estadual, e
especialmente à exigência do devido processo legal."
Alguns outros grandes fatos para lembrar são, e, em si,
Título 5, seção USC 556 (d): também 557, e seção 706: Se você for negado o
devido processo legal de qualquer forma, toda jurisdição cessa automaticamente.
Da Jurisprudência Americana, volumes 16: Direito Constitucional, seção 97:

Este volume diz ao juiz como interpretar a Constituição;

"Que a Constituição deve receber uma interpretação liberal em favor do

cidadão é especialmente verdadeira em relação às disposições que foram projetadas
para salvaguardar a liberdade e a segurança do cidadão em relação tanto à PESSOA
quanto à propriedade. . . ."
Veja o note 31, Breyers vs. Estados Unidos 273 US 28 .... "e uma disposição constitucional

destinada a conferir um benefício deve ser liberalmente interpretada em favor do

beneficiário claramente pretendido e expressamente designado (você!). Da mesma
forma, uma disposição destinada a pagar um remédio àqueles que acabaram de
reivindicar deve receber uma construção benéfica com o propósito de estender o remédio
a todos que possam vir de forma justa dentro do significado dos termos."
As vacinas forçadas se enquadram na categoria de apreensão irracional do seu
corpo; ou os corpos de seus filhos. Eles são o epítome da convulsão do seu ser. Você deve
sempre pedir um desempenho específico de qualquer tribunal em favor de você, o
beneficiário do contrato, que é a Constituição dos Estados Unidos. A lei contratual
estabelece que qualquer contrato será aplicado mais favorável em favor do não-
preparador(você). Você tem o direito de reivindicar um desempenho específico da
Constituição.
 Os políticos acham que também têm o direito de fazer o que quiserem durante uma
emergência declarada; também uma falsidade de acordo com a Jurisprudência am.
Seção 98: Efeito de emergência pública;
"Enquanto uma emergência não pode criar energia, e NÃO EMERGÊNCIA
JUSTIFICA A VIOLAÇÃO DE QUALQUER UM DOS DISPOSIÇÕES DA
CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS OU CONSTITUIÇÕES ESTADUAIS "
"Por outro lado, a alegação de que uma grave emergência como uma depressão
deveria permitir a construção das disposições constitucionais que atenderiam à
emergência foi rejeitada em um caso, o tribunal sustentando que nem o Legislativo, nem
qualquer executivo ou oficial judiciário podem desconsiderar as disposições da
Constituição em casos de emergência em que os termos simples e inequívocos da
Constituição não apresentem nenhuma questão de construção quanto às saídas em
emergências."
Quão claro você pode ficar? Mesmo em "emergências" declaradas, os políticos
médicos spin não podem desconsiderar seus direitos constitucionais. Em nenhum lugar da
Constituição diz que seus direitos podem ser suspensos devido a qualquer emergência.

Mais guloseimas da I. Jurisprudência:

Seção 117:
Os tribunais não têm liberdade para buscar significados além do instrumento da
Constituição. Os tribunais devem aplicar os termos da Constituição como escrito.
Seção 155:
Os tribunais não têm liberdade para ignorar ou ignorar as exigências
constitucionais. Se a Constituição prescreve uma regra e outro estatuto, e uma regra
diferente, é dever dos tribunais declarar que a Constituição e não o estatuto regem em
casos anteriores a eles para julgamento.
Seções 255, 256:
Uma lei inconstitucional é nula e totalmente nula. Uma lei inconstitucional é nula e nula
a partir da data da promulgação. Não são necessárias revogações dessas leis
inconstitucionais. Ninguém é obrigado a obedecer a uma lei inconstitucional.
Seções 257, 258:
Por outro lado, é evidente que o Congresso não pode, por autorização ou ratificação, dar
o menor efeito a uma lei ou constituição estadual que esteja em conflito com a
constituição dos Estados Unidos.
 Liberdade Religiosa
A seção seguinte a este capítulo fornece-lhe diferentes métodos de luta por seus
direitos de direito comum, dando-lhe o poder de escolher se deve ou não vacinar seu filho.
Muitas pessoas choramingam sob tal estresse, dizendo que preferem vacinar seus filhos do
que ter que lutar contra sistema. Também conheci pessoas que foram aos tribunais locais
sobre o assunto e perderam, simplesmente porque seu caso foi baseado em fazer as
perguntas erradas. Na América, temos liberdade religiosa. Não apenas a liberdade de
praticar qualquer religião reconhecida e organizada que escolhemos. Mas para praticar
livremente, uma religião de ONE se quisermos, mesmo que ninguém no mundo já tenha
ouvido falar de nossa religião antes. Podemos ser chamados de Igreja do Coelho na Lua,
adorando esse personagem fictício. Um dos princípios desta religião é que ela proíbe
vacinas, e se alguém faz você ir contra esse princípio, exigindo uma vacina contra você ou
sua família, eles estão violando seus direitos de exercer livremente suas crenças religiosas
concedidas sob a constituição. É por isso que praticamente todos os estados têm isenções
religiosas para vacinas em suas leis.
Você não precisa ter uma religião boba como o exemplo acima para evitar vacinas.
Simplificando, sua religião é como você escolhe se relacionar com Deus na adoração. Sob
seu direito de adorar livremente, concedido a você pela Constituição através da lei
comum, você pode ter seu corpo como parte dessa adoração. Seu corpo é o templo dos
deuses. Pode ser sua crença de que este corpo, que lhe foi dado por Deus, como um
templo divino, não pode ser alterado com produtos químicos e misturas feitos pelo
homem ( e, portanto, inferiores), como vacinas. Pode ser a crença em sua religião pessoal
que só Deus fez substâncias passarão pelo seu corpo e corrente sanguínea. Pode ser sua
crença religiosa que somente seu sistema imunológico dado por Deus irá protegê-lo de
"germes" e outros "contágios"; que é um pecado mortal colocar produtos químicos
médicos em seu templo corporal para alterar a perfeição de Deus. Pode ser o seu ponto de
vista religioso, que receber uma doença naturalmente e curar dela naturalmente, é uma
parte necessária do crescimento e da vida no mundo de Deus. Você deve perguntar a
qualquer um que o desafie neste ponto, "você está tentando me negar meu direito
constitucional à liberdade religiosa?" Algumas escolas com as quais lidei no passado
declararam religiões pessoais que não são as normais e organizadas que costumamos
ouvir falar, como "frívolas", ou "não uma religião válida".
Sua próxima boa pergunta deve ser: "Seja tão gentil a ponto de me explicar a definição
legal de uma religião frívola ou válida." Os funcionários de medicina e escola teriam que
ser bastante estúpidos se respondessem a esta pergunta, uma vez que QUALQUER
RESPOSTA acabaria se tornando uma violação constitucional de seus direitos,
independentemente do que está escrito no estatuto de vacinação do seu Estado.
Outra grande pergunta para fazer a alguém que tenta empurrar um estatuto
opressivo sobre você é: "Você está tentando me negar o devido processo legal fazendo uma
determinação legal agora?" Esta declaração é o meu "derretimento burocrata" favorito.
Alguns Estados limitaram a isenção religiosa às vacinas, escrevendo que a isenção precisa
ser de uma "denominação bem reconhecida, cujos ensinamentos incluem dependência da
oração ou meios espirituais apenas para a cura " Os mesmos limites também exigem que
uma pessoa seja um membro adepto da organização religiosa. Agora, antes de sair e se
juntar à Igreja De Ciência Cristã local para evitar vacinas opressivas, lembre-se que você
deve aprender a ser um buldogue quando se trata desta questão. A simples redação de
isenções religiosas como esta, que reivindicam uma isenção deve ser de uma
"denominação religiosa bem reconhecida", provavelmente seria considerada
inconstitucional por qualquer tribunal, se não totalmente nula principalmente por sua
imprecisão. A boa notícia é que a maioria dos estatutos de vacinação do Estado não são
escritos dessa forma. Cada vez mais igrejas também, estão se manifestando contra as
vacinas obrigatórias, então mantenha-se forte! Fazendo as perguntas certas, você
prevalecerá.
Eu também formei uma religião chamada "A Igreja da Consciência de Cristo". Eu
tomei o tempo para ter certeza de que todos os documentos que validam esta igreja estão de
acordo com as diretrizes para a adoração sob a constituição destes Estados Unidos. Você
pode se tornar um membro adepto desta igreja a qualquer momento. Pedimos uma doação
única de US$ 25 (US FRN) se você for capaz. Você receberá um pacote de informações
detalhadas explicando os princípios religiosos da igreja, que incluem dependência da
oração ou meios espirituais sozinhos para a cura, bem como instruções detalhadas sobre
como vencer a burocracia de vacinação, se firmando nessas crenças religiosas. Entender
isso não significa que você está prometendo nunca usar medicamentos ou outros remédios,
ou participar de diferentes funções religiosas. Parte das práticas de oração desta igreja
incluem receber mensagens internas de Deus, que o guiam às terapias corretas para usar
para si e seus filhos em situações extremas, l i f e ameaçadoras apenas. Caso contrário,
esses princípios religiosos não permitem que você use medicamentos, vacinas ou outros
remédios como meio de cura. Você receberá um documento afirmando que você é um
membro adepto desta fé religiosa, e sim, você pode ser um membro adepto de duas
religiões ao mesmo tempo. Você não tem que desistir de nenhuma outra religião familiar
para ser um membro da Igreja da Consciência de Cristo. Mais informações sobre como se
envolver nesta igreja podem ser encontradas na seção de documentos.
Também é importante entender que esta questão pode muito bem vir a ser uma
questão ENORME. Independentemente de seu criador dotado de direitos naturais e
inalienáveis, a maioria dos tribunais estaduais acredita que um indivíduo não tem liberdade
absoluta da invasão do Estado de seu corpo. Este fato terrível está enraizado, mais uma vez,
na religião da profissão médica que prega a doutrina da teoria dos germes. Eles
convenceram políticos e legisladores em geral a aderir a esta doutrina, caso contrário
queimar na condenação eterna de epidemia e aumento da taxa de morte
de doenças contagiosas, das quais eles seriam considerados totalmente responsáveis. Os
tribunais estaduais sempre decidiram, até o ponto de qualquer forma, que o indivíduo,
independentemente de crenças religiosas ou outras, tem a obrigação da sociedade de ajudar
a prevenir a propagação de doenças "contagiosas". Sendo um cidadão do Estado e um
membro da sociedade assim, você deve abrir mão do seu direito comum de liberdade da
invasão corporal até certo ponto para o bem do Estado. Que forma de governo isso começa
a soar?
Os tribunais estaduais decidem repetidamente que têm autoridade sobre os direitos
individuais de uma pessoa, uma vez que os direitos dos cidadãos de um Estado como um
grupo são mais importantes do que os direitos de um único indivíduo. Portanto, no caso de
qualquer "interesse do Estado", você e seus filhos podem ser medicados com força com
vacinas.
Agora não para por aí, caso contrário tudo o que escrevemos até agora é uma perda de
tempo. Mais uma vez, o sucesso nesta arena jurídica tudo se resume a ter uma mente clara,
manter a calma e fazer as perguntas certas. Se você puder fazer isso, você evitará ir ao
tribunal todos juntos, sem nunca ter que falar com um advogado ou ter seus filhos
vacinados. Uma vez que as perguntas certas são feitas, você está apoiando os profissionais
da escola e do departamento de saúde em um canto que eles só podem sair se responderem
a essas perguntas. O que o cartel médico mais teme é que essas questões possam levar a um
processo legal quando apresentadas a um juiz, que muito possivelmente poderia criar um
precedente legal que poderia mudar a forma como os tribunais agora olham para as vacinas
compulsórias. Esta ameaça de precedente legal é o que impede você de ter que pagar um
latvyer, ir ao tribunal e aderir às leis de vacinação compulsória.
Os tribunais decidiram que as empresas farmacêuticas devem alertar
adequadamente o consumidor sobre a propensão potencialmente perigosa de seus produtos.
O não cumprimento torna seu produto "irracionalmente perigoso", e os expõe à
responsabilidade por lesões. Alertar um médico sozinho não é suficiente para aliviar o
fabricante da responsabilidade, como foi assim declarado por outro precedente legal. Os
tribunais decidiram que é responsabilidade do fabricante ver que os avisos chegam ao
consumidor. Isso mostra que um alerta de perigo potencial em relação a qualquer vacina
deve atingir o paciente ou o pai para que a vacina não seja considerada
"irracionalmente perigosa".
Isso só pode ser feito por seu pediatra diretamente avisando-o antes de administrar a
foto, ou por informações de panfletos dadas diretamente a você, explicando seus avisos e
riscos potenciais.
Legalmente, parece bastante inconsistente exigir que um fabricante de vacinas
alerte o consumidor de riscos potenciais e, em seguida, obrigue esse mesmo consumidor a
ser injetado contra sua vontade. Este é um ponto legal muito sólido.
 Se o consumidor não tem permissão para fazer uma escolha depois de conhecer os
riscos, de que adianta conhecer os riscos? É precisamente assim que o governo se abre para
uma enorme responsabilidade ano após ano por danos vacinais. As leis que estão sendo
escritas dessa forma absolvem as companhias farmacêuticas da responsabilidade, já que por
lei eles lhe deram um aviso justo de que seu filho poderia ficar com danos cerebrais. O
Estado torna-se mais responsável desde que eles forçaram você a vacinar a criança,
independentemente do aviso, e eles pagam milhões de dólares a cada ano para provar isso.
Sendo assim, suspeito que as leis foram escritas assim por uma boa razão. O cartel médico
está por trás dos esforços de lobby que criaram esta complicada rede de fraudes legais e
médicas.
As seguradoras geralmente se recusam a subscrever a participação em qualquer
programa de vacinação compulsória. Na década de 1960, as empresas farmacêuticas
pagaram grandes julgamentos por lesões relacionadas a vacinas simples contra pólio e
Quadrigen, uma vacina de quatro em um alvo contra difteria, tétano, coqueluche e
poliomielite. Muitas seguradoras recusaram a cobertura por danos relacionados ao
programa vacinal "gripe suína" apenas nesta base. Entre 1979 e 1983, foram abertos 9121
processos contra os Estados Unidos por danos relacionados à gripe suína e outras vacinas, e
US$ 1.150.000 foram pagos. Em dezembro de 1979, apenas para a vacina contra a gripe
suína, 3813 reclamações administrativas haviam sido registradas para um total de US $
3.417.000.000 em danos. Dessas reivindicações, apenas 118 foram pagas! Isso é apenas 3%
do total de reclamações apresentadas, que só pagaram um total de 2,7 milhões após o
acordo! Isso é uma zombaria da justiça jurídica e um ultraje para a sociedade em geral. O
Congresso então aprovou um estatuto sob o qual os Estados Unidos aceitaram a
responsabilidade por lesão ou morte decorrentes da administração do programa de gripe
suína. Esta responsabilidade selada para o governo dos EUA e absolveu as companhias
farmacêuticas, mais uma vez. Parece certo que os governos local, estadual e federal
desejam ser a seguradora do público contra lesões ou mortes relacionadas a vacinas, tendo
algum afeto interessante pelas empresas farmacêuticas e a necessidade de protegê-las de
problemas legais em andamento. Interessante mesmo. Será que o verdadeiro governo para e
do povo, por favor, levante-se?! Hmmmmm. Ninguém parece estar de pé. Ok, então, será
que o governo real disfarçado de governo para e do povo, por favor, levante-se?!
O tratamento médico não ressentido constitui ainda agressão e bateria, e expõe
médicos, hospitais e o Estado à responsabilidade por danos financeiros devido a esse
tratamento. Um indivíduo pode decidir viver com dor, encurtar sua vida, ou até mesmo
morrer em vez de se submeter a tratamento médico contra sua vontade. Os tribunais
decidiram que: "nenhum direito é considerado mais sagrado, ou é mais cuidadosamente
guardado pela lei comum; do que o direito de cada indivíduo à posse e controle de sua
própria pessoa, livre de contenção de interferência dos outros, a menos que por autoridade
clara e inquestionável da lei" ( Union Pacific Railway Co. vs. Botsford ).
Um indivíduo segundo o Estado, no entanto, não tem liberdade absoluta de invasão
de seu corpo. Além disso, se um indivíduo não deseja proteção sob a lei do Estado, ele pode
ser dispensado da lei se o resto da sociedade não for prejudicado por suas ações. Este é um
ponto importante. O Estado, a doutrina do cartel médico, insistirá em controlar você e os
corpos do seu filho para garantir que nenhum de vocês se torne a próxima Tifoide Maria.
Mas se as vacinas realmente funcionam, e a maior parte da sociedade as recebeu, com o que
o Estado tem que se preocupar? Esta é uma pergunta muito útil que você deve sempre
lembrar de fazer.
Pode haver centenas de tifoides não vacinadas por aí, possivelmente sendo portadoras de
outras doenças também. E daí! Os outros membros da sociedade foram vacinados. As
vacinas funcionam. Não há problema. Bem, este é um grande problema para o Estado,
porque os programas estaduais de vacinação nunca foram sobre proteger as massas contra
doenças. Trata-se principalmente de receber enormes pagamentos de dinheiro, mascarados
como ajuda federal" para promover programas de vacinas. Quanto mais vacinas um Estado
impõe, mais dinheiro recebe. Se uma pessoa sair da prisão e começar a espalhar a notícia
de que não está vacinada e está indo muito bem, a notícia vai pegar. Então, mais e mais
pessoas optariam por não ser vacinadas ou sujeitar seus filhos a ele. Então o Estado
argumentaria que teríamos parcelas cada vez maiores da população adoecendo com
doenças contagiosas, mas essa é outra mentira. Nunca houve estudos comparando a saúde
geral e o bem-estar de pessoas não vacinadas à vacinação, e o cartel médico nunca quer um
estudo honesto concluído nesta arena. Fazê-lo frustraria seus lucros de vacinação e o
controle do povo, e ainda abriria os legisladores à responsabilidade por leis eticamente
questionáveis que apoiam programas de vacinação compulsórias há décadas.
A verdade simples e simples é que as pessoas não vacinadas, especialmente as
crianças, são muito mais saudáveis do que a população vacinada em geral.
Nós, como nação de povo soberano, precisamos pressionar por uma moratória
completa sobre as vacinas obrigatórias. Se isso for feito, podemos efetivamente estudar a
diferença em grupos vacinados e não vacinados ao longo de um estudo de longo alcance.
Garanto-lhe, e colocar tudo o que possuo no resultado, que o grupo não vacinado será
considerado muito mais saudável.
A maioria dos estados também fornece isenções médicas à vacinação.
Esta é mais uma via de alívio da vacinação da Gestapo, na medida em que as
isenções médicas, sem dúvida, sempre serão escritas em lei estadual para cobrir a
responsabilidade dos Estados em tribunal. Os Estados percebem que há muitas ações
judiciais relacionadas à vacinação iniciadas a cada ano, e as pessoas acabam processando o
Estado, que dizem, forçou-os a vacinar seu cérebro agora danificado, ou criança morta.
Parte da defesa legal dos Estados é sempre sua isenção médica à vacinação, e eles vão
propor que era sua responsabilidade como pai ter certeza de que seu filho estava
medicamente apto para receber a vacina.
Aqui está como você pode fazer a isenção médica funcionar para você. Envie cartas
certificadas intituladas, Pedidos de Garantia de Tratamento Médico e Socorro Mediante
Danos,
(encontrados na seção de formulários) para o departamento de saúde do estado e da cidade,
bem como para quaisquer funcionários da escola que estão bloqueando a entrada do seu
filho devido a nenhuma vacina. A carta afirma que você está disposto a cumprir as leis de
vacinação, desde que possa ser garantido que o Estado, a cidade e a escola cobrirão todo e
qualquer dano possível que possa ocorrer ao seu filho através da vacina. A carta também
solicita uma garantia de que a vacina evitará a doença particular ou doenças para as quais
está sendo dada. A carta não pede uma garantia de imunidade, porque legalmente e
medicamente toda imunidade significa é que uma pessoa mostra anticorpos em seu sangue
para uma determinada doença.
Imunidade não é de forma alguma uma garantia de bem-estar, ou prevenção de qualquer
doença. Em muitos casos, só esta carta criará tumulto suficiente para permitir que seu filho
volte à escola sem vacinas. Pelo que sei, ninguém na história da humanidade jamais
assinou tal carta, e as chances de acabar com qualquer dilema de vacinação com sua escola
são altas.
Também conheço pessoas que tentam argumentar com o pediatra, pedindo-lhe para
ler o pacote para que eles possam entender no que estão se metendo. Isso pode levar o MD
a conceder-lhe a isenção médica, mas é mais provável que ele tente intimidá-lo. Os
pediatras dizem que há uma maior chance de ser atingido por clareamento do que no
desenvolvimento desses tipos de efeitos colaterais, impressos claramente na inserção do
pacote da vacina. Além disso, todos os pais devem notar que as pastilhas do pacote não
mencionam que a vacina vai prevenir a doença para a sua. Ele só afirma que aumentará a
contagem de anticorpos, que agora você sabe que são totalmente inúteis.
Em alguns casos, especialmente com a preocupação com as escolas privadas, a
carta de liberação da responsabilidade da doença na seção de formulários funciona muito
bem. O notarize esta carta e entregue-a a todos os funcionários da escola e médicos com
medo de perder seus empregos por não seguir a lei. Ele coloca toda a ênfase em você
legalmente por responsabilidade no caso de seu filho ficar doente, e libera totalmente o
médico ou a escola de tal responsabilidade.
Outra carta fornecida na próxima seção é intitulada, Pedido de Isenção Médica sob
o Estatuto do Estado, e afirma que há evidências suficientes em pesquisas válidas sobre
vacinas para sugerir que seu filho é elegível para uma isenção médica sob a lei. Eles
sempre voltam para você e dizem que você precisa de um médico para reivindicar uma
isenção médica de vacina para seu filho, e se você tem um bom relacionamento com um
MD em algum lugar, isso certamente pode fazer o processo se mover muito mais suave. Se
você não pode obter um médico para assinar uma isenção médica, então você ainda está de
pé em um forte terreno legal na lei comum. Se eles se recusarem a assinar sua carta de
solicitação certificada de garantia de tratamento médico e alívio sobre danos (eles seriam
loucos se assinassem), bem como recusar uma isenção médica, e ainda assim bloquear o
acesso de seu filho à escola, você está construindo um caso para processar o Estado, a
cidade e a escola por suas ações. Encontre um advogado que te apoie neste tipo de
processo. Se e quando você ainda tiver que ir ao tribunal, seu advogado deve ser experiente
em questões relativas aos direitos da primeira emenda para o livre exercício da religião. O
tribunal sempre argumenta que a saúde da população do Estado em geral estará em risco se
determinados indivíduos não vacinarem seus filhos. Seu advogado deve ser capaz de
provar perante o tribunal que sua decisão de não vacinar não pode de forma alguma
prejudicar a sociedade como um todo, especialmente se acredita-se que as vacinas
funcionam e a maioria das crianças em idade escolar são vacinadas. Considerando esse
cenário, eu adoraria ver uma decisão judicial de que os programas de vacinação não podem
ser garantidos efetivamente. Isso abriria portas muito interessantes para o debate.
Em qualquer caso do Tribunal de Justiça do Estado sobre vacinas obrigatórias, o interesse
do Estado (nos livros de qualquer maneira) é a proteção de seus cidadãos contra a
disseminação de doenças transmissíveis.
Certamente pode ser argumentado no sentido convencional, que as vacinas obrigatórias
rotineiras não devem ser permitidas a interferir com seus direitos religiosos, uma vez que
não há, no momento, nenhuma epidemia em andamento, e você não é provável que comece
um. A linha partidária é, de fato, que as vacinas conquistaram a doença mais contagiosa!
Whopsie faz por isso! Já que todos já estão seguros, por que você tem que rescindir suas
crenças religiosas de evitar que produtos químicos médicos invasivos sejam injetados nas
correntes sanguíneas de sua família? O imediatismo do fator saúde para doenças
contagiosas não é mais um problema tão grande. Qualquer disputa que o Estado agora
coloca apenas enfraquece seu argumento de apoio às vacinas obrigatórias! Afinal, se as
vacinas obrigatórias têm sido tão grandes, por que se preocupar com você e sua família? O
Estado não pode provar adequadamente que as crianças em idade escolar que não recebem
vacinas criam um perigo imediato ou mesmo ameaçado para as outras crianças em idade
escolar vacinadas, ou para o público em geral, pois fazê-lo invalida a eficácia dos
programas vacinais. Um bom advogado pode, então, colocar o ônus sobre o Estado para
provar um perigo presente ou ameaçador ao público que pode ocorrer como resultado de
sua decisão de não vacinar. Se o Estado apresentar uma testemunha "especialista" para
defender seu caso de vacinação, então seu advogado poderia apresentar o verdadeiro lado
da controvérsia da vacina científica e médica, bem vista neste livro e conhecida pelo
público em 2000. Muitos "especialistas" se apegam a essa verdade, e têm dificuldade em
manter sua postura contra o enorme desafio de fato questionado em relação às vacinas
compulsórias. Se forem apresentados casos suficientes aos tribunais dessa forma, penso que
os Estados terão de começar a decidir cada vez mais a favor da isenção. Isso, é claro,
significa que mais e mais pessoas têm que desafiar legalmente as vacinas obrigatórias. Sem
a ação do povo, nada será feito. Aqui está outra maneira que a carta solicitação de garantia
de tratamento médico e alívio sobre danos pode ser usada no consultório de seus pediatras.
Vá ao consultório médico com várias testemunhas, e peça ao seu pediatra para assiná-lo,
apenas no caso de seu filho ficar doente ou se machucar de alguma forma pelos tiros.
Nenhum médico em seu juízo perfeito assinará, então você simplesmente sai com seu filho
e testemunhas, e se despede. Agora você está fazendo perguntas melhores. Você mudou a
questão para uma mais complexa de tentar obter garantia para uma operação médica, e a
possibilidade de má prática médica se o médico se recusar a lhe dar essa garantia. Em
seguida, envie uma carta para as secretarias estaduais e municipais de saúde, e os
funcionários da escola, afirmando que você tentou vacinar seu filho como eles pediram,
mas o médico não iria vacinar seu filho. Que suas testemunhas escrevam e notem
depoimentos confirmando esse fato. Envie os depoimentos junto também (burocratas
apenas amam depoimentos!). Eles podem então dizer-lhe para esquecer sua carta boba de
alívio e obter seu filho vacinado de qualquer maneira.
Lembre-se de fazer as perguntas certas sempre no que diz respeito a lidar com esses
burocratas. Você deve então mencionar que você não poderia deixar de notar que há uma
isenção médica para a vacinação escrita dentro da lei. Eles reconhecerão que há
realmente um. Então pergunte-lhes como alguém saberia se seu filho se enquadra nessa
categoria. Eles dirão que seu pediatra tem que determinar isso devido à sensibilidade
particular do seu filho, ou problema que impede a criança de receber uma vacina. Aqui é
onde você os tem! Se o pediatra já se recusou a assinar o pedido de garantia de
tratamento médico e de socorro após dano, ela está confirmando sua incerteza,
profissional e medicamente, de que seu filho não será e f e c t e d adversamente pela
vacina.
O Estado pode argumentar aqui, que você estava tentando coagir o pediatra a assinar algo que ele
não poderia fornecer uma garantia, já que as inserções de pacotes de todas as vacinas reivindicam
certos riscos. Sempre que uma pessoa vai para uma operação, ou toma um medicamento de
qualquer tipo, também há certos riscos. Mas uma pessoa escolhe tomar medicação e fazer
operações. Ele pode não escolher, como é o caso aqui, escolher a vacinação. O Estado pode
argumentar aqui, que você estava tentando coagir o pediatra a assinar algo que ele não poderia
fornecer uma garantia, já que as inserções de pacotes de todos os vacinas reivindicam certos riscos.
Sempre que uma pessoa vai para uma operação, ou toma um medicamento de qualquer tipo,
também há certos riscos. Mas uma pessoa escolhe tomar medicação e fazer operações. Ele não pode
escolher, como é o caso aqui, escolher a vacinação.
Tornar a vida muito mais fácil, no entanto, é o fato de que a maioria dos estados defende
suas cláusulas de isenção religiosa sem fornecer qualquer problema extra para os pais. Existem
várias religiões das quais você pode se tornar parte das quais incluem crenças antivacinação como
doutrina religiosa. Como observado, uma dessas religiões está incluída na seção de formulários. O
problema geralmente não é com o Estado, mas com algum enfermeiro ou funcionário da escola, que
sente que tem que salvar seu filho de sua má tomada de decisão. Mais uma vez, o melhor conselho
é ser um buldogue. Manter-se firme no que você acredita, e saber que você tem Deus dado, criador
dotado de direitos inalienáveis. Quando você aprende a exercer seus direitos de direito comum, esse
processo se tornará mais fácil e fácil.
Outro método muito interessante para evitar vacinas obrigatórias trata do seu direito legal à
privacidade. Isso ainda precisa ser usado com sucesso, mas o argumento tem um enorme potencial
para o futuro. No tribunal, pode-se afirmar que esse direito vem da Declaração de Direitos, da 9ª e
14ª emendas. O direito à privacidade pessoal baseia-se na teoria de que o indivíduo tem o direito de
controlar seu próprio corpo, e de tomar decisões fundamentais sobre sua própria vida. Esse direito
se estende às crianças também. Além da isenção religiosa, esse direito é limitado pelo interesse
convincente dos Estados em particular. O Estado poderia ser obrigado a demonstrar interesse
suficiente para substituir um direito à privacidade de pessoas no que diz respeito à sua decisão de
não vacinar. No passado, esse direito tem sido usado com sucesso no que diz respeito ao aborto,
eutanásia, drogas a pacientes mentais e a tomar certos tipos de decisões importantes em relação ao
próprio corpo. Vacinas são comprovadamente prejudiciais ao corpo, e por sua própria natureza são
um ataque ao corpo. Há sempre o risco de efeitos colaterais perigosos, como observado pelo
fabricante. Se a decisão de ser vacinado ou não se enquadra no controle sobre o órgão, ela é,
portanto, protegida pelo direito constitucional de privacidade. Os promotores estaduais seriam
pressionados a cumprir o ônus da prova, mostrando um interesse do Estado convincente o
suficiente para substituir o direito fundamental à privacidade. Neste caso, seriam obrigados a
mostrar que uma criança que não foi vacinada estaria apresentando um grande risco à sua saúde.
Dadas as evidências públicas que demonstram exatamente o oposto, isso seria extremamente difícil
para um promotor fazer. Lembre-se, a linha partidária é que a saúde pública melhorou muito desde
que essas leis foram aprovadas pela primeira vez, e as vacinas são os heróis! Se um promotor faz
essa linha partidária, ele está novamente indo contra a reivindicação de vacinação para a fama, e a
maioria dos tribunais não querem abrir essas portas.
Jogar o jogo legal de xadrez desta maneira é muito importante. A maioria das pessoas são
vacinadas hoje porque querem ser, e acreditam que as vacinas mantêm seus filhos saudáveis
(assim como um bom derramamento de sangue!). A maioria das pessoas, então, pelo voto popular,
está totalmente protegida das maravilhas da tecnologia de vacinas. Certamente a sociedade não
pode ser prejudicada se um determinado segmento da população optar por se opor e abster-se de
vacinas.
Outra maneira de entender o direito comum, é perceber que você tem muitos outros direitos,
concedidos a vocês apenas por Deus, que a constituição desses Estados Unidos não pode infringir.
A maioria dos americanos acredita que seus direitos são concedidos pela declaração de
direitos e pela Constituição principalmente, mas não foi assim que nosso país foi formado.
Em primeiro lugar, você tem Deus dado, criador dotado de direitos inalienáveis à saúde
pura e felicidade, e ser um soberano sem súditos em sua própria casa. A nona e décima
emendas à Constituição confirmam esse fato;
"... a enumeração na constituição de certos direitos não deve ser interpretada para negar
ou depreciar outros [outros direitos J retidos pelo povo ... os poderes não delegados aos
Estados Unidos pela Constituição, são reservados aos Estados, respectivamente ou ao
povo...."

A 14ª emenda diz:

"Nem a escravidão nem a servidão involuntária existirão nos Estados Unidos ou em
qualquer lugar sujeito à sua jurisdição."
Ao ler esta emenda, é preciso se perguntar por que a "escravidão" e a "servidão
involuntária" se distinguem uma da outra. Alguma ideia por quê? Parecem a mesma coisa,
mas são muito diferentes. A servidão involuntária é colocada na 14ª emenda para distingui-
la da "servidão voluntária", que é a base de qualquer contrato legal sob o direito comercial.
Só para você saber, de acordo com a lei comercial dos Estados Unidos, sempre que você
assina um contrato você renuncia a todos os seus direitos, e agora está vinculado ao
conteúdo do contrato que você assinou. Em que tipo de contratos você se envolveu sem
conhecimento prévio? Há muitos, então para economizar tempo vamos nos concentrar no
que se relaciona com vacinas obrigatórias, e que é uma licença de casamento. Uma licença
de casamento típica do Estado diz;
"O Estado faz parte de cada contrato matrimonial de sua própria residência, bem
como dos guardiões da moral de sua."
Toda licença de casamento é, portanto, um acordo para um casamento legal de três
vias entre o marido, a esposa e o Estado. Todos os filhos desses tipos de casamentos são,
portanto, alas do Estado, bem como filhos do casamento. Então agora seu filho vai para
uma escola pública financiada pelo Estado, e eles dizem sem tiros, sem escola. O Estado
pode decidir que, devido ao seu contrato de casamento, tem uma palavra igual no bem-estar
de seus filhos. Você tem que considerar o Estado assim em todos os processos vitais de
tomada de decisão que você faz como pais. Que forma de governo isso soa?
Este contrato de casamento em particular significa que se você não cumprir as leis
de vacinação, o Estado entrará em sua casa e vacinará vigorosamente você e seus filhos?
Provavelmente não agora, mas esta é uma possibilidade real para o futuro, a menos que a
consciência pública sobre a fraude de vacinação aumente. A consciência pública tornou-se a
principal motivação para escrever este livro. . . . Só Deus sabe que não vou ficar rico com
isso.
 O contrato de casamento constitui um contrato de três partes com o Estado em que o
casal reside, e dá ao casal certos "privilégios" de acordo com a lei estadual, como o
privilégio de enviar seus filhos para uma escola pública. Parte do exercício deste privilégio,
no entanto, é seguir as leis de seus Estados e vacinar seus filhos. Afinal, eles são um terço
da ala do Estado. Um Estado não pode negar a um casal seus direitos de direito comum
(desde que o exercício desses direitos não prejudique ninguém), mas um Estado pode negar
a um casal um privilégio. Esta é a base legal para os sem tiros, sem problema escolar. Se o
Estado te encontrar de alguma forma um "pai ruim", eles também podem entrar pelo DCF,
e remover seus filhos de sua casa. Concordo que, em alguns casos, as crianças precisam ser
removidas de ambientes abusivos, e nessa capacidade o DCF é necessário. No entanto,
onde está a linha traçada? Quem decidiu onde está essa linha? Fazemos como um povo,
mas se não falarmos, eles decidirão por nós.
Por que tudo isso está acontecendo??
Eu tenho um irmão que uma vez me disse que conspirações como esta nunca
poderiam acontecer, porque elas seriam descobertas e impressas em toda a grande mídia e
transmitidas em todos os canais de TV. Bem, eu gostaria que fosse realmente assim que
nosso mundo funciona hoje, mas como muitos de vocês percebem, isso não é assim. Os
Estados Unidos "livre" imprensa e mídia impressa e transmite qualquer linha partidária que
eles são instruídos a imprimir e transmitir. No raro caso em que algo de verdade realmente
chega a um programa especial de notícias em horário nobre, é apenas para um segmento
curto. As pessoas logo esquecem ou recuam em um estado psicológico de negação e
descrença chamado, "isso simplesmente não pode ser."
Só queria que o material apresentado neste livro não fosse verdade. Ao longo dos
anos venho compilando pesquisas sobre o assunto, passei por uma série de emoções e
estados de negação, apenas para ser apresentado com cada vez mais evidências descaradas.
O fato de as vacinas criarem câncer, autismo e outras doenças neurológicas degenerativas é
tão flagrantemente óbvio do ponto de vista da ciência e do direito, que a questão não está
mais em debate.
Esta ameaça real à saúde, pandemia por sua própria criação, tornará a maior parte da
população mundial completa com níveis neurológicos e variados de disfunção cerebral nas
próximas décadas se não pararmos com isso agora. Isso significa agora mesmo!
Muitas pessoas ao longo dos anos me perguntaram como e por que tudo isso poderia
estar acontecendo. São perguntas muito boas com as mesmas. De toda a minha pesquisa
sobre o assunto, ofereço a vocês 3 possíveis cenários como resposta:
1) O mais óbvio, e a premissa principal deste livro, é a ganância comum. Um
complexo de pessoas muito ocupadas para olhar para os fatos porque eles estão
muito ocupados contando lucros, bem como descobrir novas maneiras de evitar
litígios e criar novos lucros. Cegos por sua vaca de dinheiro sagrado, eles se recusam
a ver como a teoria dos germes e todos os subprodutos, como vacinas, estão
destruindo o núcleo da civilização. Eles ouvem as estatísticas sobre câncer e
autismo, e fazem tudo o que podem para negar qualquer correlação com vacinas e
outros medicamentos simplesmente por causa de seu amor pelo dinheiro. Mesmo
que promovam vacinas em todas as outras crianças, as inteligentes dentro do sistema
que colhem os lucros não vacinarão seus próprios filhos porque eles realmente
sabem melhor. Marque minha palavra sobre isso.
2) O mais improvável, é que eles realmente acreditam que estão fazendo o bem,
acreditam fervorosamente no que lhes foi dito sobre a teoria dos germes, e são muito
teimosos para pensar o contrário. Eu ponderei bastante essa premissa ao longo da
última década, e a cada ano torna-se cada vez mais ridículo devido a evidências
esmagadoras em contrário. Acredito, no entanto, que muitos médicos se enquadram
nessa categoria.
3) O cenário mais assustador, por mais assustador que seja possível, é uma
conspiração de um número de indivíduos em mega posições de poder em todo o
mundo, provavelmente organizados juntos de alguma forma para controlar as massas
da população da Terra para seu único benefício. Obviamente, estaríamos nos
referindo aos Illuminati neste cenário. Numerosos relatórios nas últimas 4 décadas
sugerem a presença dentro do governo e outros
organizações poderosas, de uma facção demoníaca que se tornou sempre presente.
Com precisão cuidadosamente planejada para seus movimentos e objetivos, esta
facção tem operado secretamente dentro de muitas agências governamentais por
anos, provavelmente com seu objetivo final de consumir todos. Os membros desta
facção sabem que vacinas e outros programas médicos são totalmente
contraproducentes à existência humana, e eles planejaram dessa forma. Eles
acreditam que as outras pessoas do mundo são inferiores, e as usam para qualquer
propósito que se adapte ao seu benefício. Eles usam os locais de programas de
vacinação obrigatórios, e sua influência para impor o poder policial em tais
mandatos, para experimentos genéticos maciços, controle populacional induzindo
doenças, a alteração intencional da atividade cerebral para controle da mente, a
criação intencional de danos cerebrais em crianças, então populações selecionadas
de pessoas nunca ficam muito inteligentes para reivindicar qualquer poder
verdadeiro para si mesmas, e até genocídio de certas populações se julgarem
necessários. Alguém realmente sabe o que há nessas fotos? Nunca deixou de me
surpreender que os pais permitam que seus filhos, os aspectos mais preciosos de suas
vidas, sejam injetados com substâncias que não conhecem. Se isso não mudar, e
rápido, a humanidade pode muito bem estar sujeita à extinção à vontade de qualquer
grupo de pessoas que decida "governar o mundo". Pode parecer ficção científica,
mas garanto que não tive overdose nos "Arquivos X". Este cenário pode ser muito
real.
 Deve-se considerar seriamente, no mundo de hoje, a realidade do cenário #3 acima.
A indústria farmacêutica é propriedade e controlada pelo mesmo conglomerado de
mafiosos corporativos que estão tentando manter você, e seus filhos, na escravidão Esta
indústria é completamente desregulamentada. Qualquer pseudo " regulação " de qualquer
agência que tenha um interesse financeiro investido na venda de vacinas e medicamentos
(por exemplo, a FDA) é semelhante à raposa que recebe autoridade regulatória sobre o
galinheiro. É tudo um jogo, e eles assumem que você é muito estúpido, muito assustado,
muito ocupado, muito viciado, ou muito doente para saber o que eles realmente estão
fazendo. Então, continua...
Você realmente acredita que esta indústria de vacinas e drogas tem o seu melhor
interesse em mente? Você realmente acredita que eles respeitam a santidade ou seus filhos
e agem primeiro em seu melhor interesse? É tudo um conto de fadas.
É, na realidade, mais provável que este conglomerado tenha uma tremenda agenda
de controle em mente para sua vida e a vida de suas gerações futuras. Controle do seu
mundo financeiro através de falsas "leis" via IRC 26, o impossível de decifrar o Código da
Receita Federal. Controle de sua mente através de um bombardeio interminável de
imagens, sons, frases e "emergências" fabricadas, todas cuidadosamente projetadas para
transformá-lo no cão de Pavlov. Controle de sua dieta através da introdução de centenas de
produtos químicos viciantes e outros aditivos no suprimento de alimentos fabricados.
E agora, controle do seu corpo através do ataque constante de produtos químicos
injetados através de vacinas, ou produtos químicos orais no caso de "medicamentos". É
realmente tão improvável, paranoico e/ou "conspiração mental", acreditar que, em vez de
benevolência, eles realmente têm uma agenda malévola em mente que incluiria o seguinte;
1. A adição intencional de cancerígenos e outros venenos às vacinas para manter
um nível constante de doença em qualquer população escolhida para fins lucrativos.
2. A adição intencional de venenos "assassinos lentos", nas vacinas de qualquer
população que tenha sido selecionada para genocídio.
3. A adição intencional de toxinas cerebrais nas vacinas infantis, colocadas lá
propositalmente para tornar as gerações futuras mais maçante intelectualmente, e mais
passivas a qualquer suposta autoridade. Em essência, para garantir que as gerações futuras
sejam robôs trabalhadores mais autônomos, menos criativos e obedientes para o "bem do
Estado"
4. A semeadura de populações selecionadas com a criação de micro-chips,
capazes de criar uma determinada doença em um determinado momento da vida.
5. A adição de micro-chips que estavam dormentes e não detectados, mas
podem ser ativados via satélite a qualquer momento para acabar espontaneamente com a
vida de qualquer ser humano que se torne um problema para o "Estado".
6. A adição de micro-chips que emitem uma frequência portadora única para cada
ser humano, usada como um dispositivo de rastreamento capaz de localizar qualquer
pessoa via satélite.
 Nós, como uma raça de seres, precisamos nos levantar imediatamente e perceber
que esses cenários não são meras ficção científica. No ganancioso pesadelo tecnológico de
um mundo de hoje, esses cenários são bem possíveis. Quando você considera todos os
fatos, você pode deduzir da lógica que eles são quites, bastante prováveis. Precisamos estar
juntos em nosso poder e fazer boas perguntas, enquanto ainda temos poder e capacidade de
usar nossas vozes. Tenho fé que as coisas podem mudar para melhor, mas tenho certeza que
não vão a menos que mais e mais pessoas acordem. Minha única intenção para escrever
este livro é ajudá-lo a acordar, para que, com sorte, você acorde outra pessoa. Então, espero
que acordem outra pessoa, e então espero... É minha oração e visão constante que todos nós
crescemos algum dia para entender o significado pleno e a responsabilidade da verdadeira
soberania e liberdade. A ganância, e os gananciosos, devem perecer.
Clarence Darrow, o advogado defensor do professor da escola no famoso "Scopes
monkey trial" \w 1925, é um dos meus americanos favoritos de todos os tempos (e
interpretado muito bem por Jack Lemmon na nova versão de "Herde o Vento". Aluguem!).
Ele tinha isso a dizer da profissão médica [cartel] na década de 1930;
"Os esforços da profissão médica nos Estados Unidos para controlar o tratamento
de doenças humanas não se deve ao seu amor pela humanidade. É devido ao seu amor
pelo seu trabalho, que se propõe a monopolizar. Vem realizando uma campanha vigorosa
em todo o país contra novos métodos de cura, porque quer [todos] o negócio, e insiste que
ninguém viverá ou morrerá sem seus serviços. Se cura mais ou menos pessoas do que
escolas que não usam medicamentos, ou se cura alguém, são questões discutíveis que não
tentarei discutir. Eu defendo o direito de todos de regular seu próprio l i f e , desde que
não viole os direitos de outros povos de fazer o mesmo. Se um homem quer viver ou morrer
sem a ajuda da profissão médica, ele deve ser autorizado a fazê-lo. Se ele não tem esse
direito, é muito difícil dizer que direito ele deve ter.
Agora eu não teria nenhuma discussão com a profissão médica se eles me
deixassem em paz. Estou disposto a anunciar seus produtos, mas me oponho a ser forçado a
patrociná-los. Eles têm especificidades [vacinas] para evitar que se pegue quase todas as
doenças, mas nenhuma delas pode explicar como a prevenção é provocada. Nem ele pode
provar que isso impede. Eles não se contentam em vacinar [apenas] aqueles que se aplicam
a eles, mas pedem ao Estado que obrigue todos a serem vacinados. Eu poderia muito bem
pedir ao Estado para obrigar todos a me contratar para tentar seus casos de direito. Em
algum momento, se eles continuarem, e continuarem se as pessoas lhes derem a chance,
eles serão capazes de nos vacinar para tudo, e seremos obrigados a nos submeter. Eu tenho
observado essa profissão médica por um longo tempo, e ela suporta assistir, e eu sei que
não há uma única coisa e f e c t i n g humano l i f e que eles não vão colocar as mãos se
lhes dermos a chance."
 Que final perfeito para este texto. Nada diz melhor.Aprenda seus direitos e
exercite-os bem antes que seja tarde demais, e você perde todos eles. Lembre-se, afirmando
claramente sobre a verdadeira natureza da lei ( ou ilegalidade ) hoje, é isso. Se as pessoas
não conhecem seus direitos, então não têm nenhum. Este cartel médico está procurando
consumir todos os aspectos de nossas vidas, e apenas as pessoas, empoderadas com a
verdade de seus direitos soberanos à liberdade, podem detê-los. Ainda há tempo para detê-
los, e peço a todos que leiam este texto que se estenda, falem, compartilhem o que
aprenderam e sigam em frente. Pode ser feito. Tenho mais uma citação para repetir para
você de Winston Churchill;
"É melhor lutar, quando há pouca chance de ganhar, então ter que lutar quando
não há nenhuma chance. ..."
Deus abençoe a América. Deus abençoe a todos nós.
References

1) Black's law dictionary—6th ed.

2) Dangers of compulsory immunizations—How to avoid them

legally; T. Finn

3) Jacobson vs. Mass., 197 US 11, 25 (1905)

4) Hartman vs. May, 168 Miss 477 (1934)

5) Herbert vs. Board of Ed. 197 Ala, 617 (1916)

6) Zucht vs. king, 255 SW 267

7) Prince vs. Mass. 321 U. 158 (1944)

8) Reyes vs. Wyeth labs, 498 F 2nd 1264, 1281 (5th) Cir. Cert.

Denied, 419 US 1096 (1974)

9) Davis vs. Wyeth Labs., 399 F 2"d 121, 124-5 (9th Cir. 1968)

10) Griffin vs. United States, 500 F 2nd 1059 (3rd Cir 1974)

11) Appel, N ina S., Liability in Mass Immunization Program,

Bringham Young Un. Law Rev.: 1980

12) 12.42 USCA 247b (k) (2) (A) ( supp. 1977)

1 3) Tinnerhom vs. Park-Davis and Co., 411 F 2 d 48 (2nd Cir. 1969)

14) Polio Immunization Program, 1976 : Hearings before the

Subcommittee on Health of the Senate Comm. on labor and

Public Welfare, 94th congress. 2d Sess. 6 at 5-6 (1976)

1 5) Congressional record, Vol 83, Prt 3 ( appendix & Index ) p.

604, 75th congress. 2nd session

16) W. Prosser, handbook of the law of torts ( 4th ed.) (1976)

1 7) Union Pacific railway vs. Botsford, 141 US 250 at p. 251 (1891)

18) Dixon vs. US, 197 Supp 798 ( WDSC 1961 )

1 9) CSPAN; gov't reform committee Hearing on vaccines and autism,

aired april 6, 2000 (information available on Cspan.com)

20) Jehovah's witness vs. King county hospital, 278 Fed. Supp.

188 (1968)
21) Whalin vs. Roe, 429 US 589 (1977)

22) Roe vs. Wade, 410 US 113 at 155 (1973)

23) Special advisory committee of oral poliomyelitis vaccine,

report to the surgeon general of the public health service, at

5 (1964)

24) A history of poliomyelitis; J. Paul (1971)

25) Gottsdanker vs. Cutter laboratories, 182 Cal App. 2nd 602

(Dist. Crt. App. 1960)

26) Stahlhever vs. American cyanimid Co., 451 S.W. 2d 48 (Mo

1970)

27) Grinnell vs. Charles Pfizers Co., Inc. 274 Cal. App. 2d 424

(Dist Crt. App. 1969)

28) National Health Federation Bulletins; varying years

29) ER School of law; Michael Brown

30) Brown's lawsuit cookbook; how to sue and win; Michael Brown

31) No enforcement statutes/ IRS regulations applicable to

individual income tax; Eddie Kahn

32) How to win a lawsuit without hiring a lawyer; Attny David

C. Grossack

33) Cracking the Code: Third Edition.

Other Data
1. The Vaccine Reaction newsletter—National Vaccine Information

Center; 1-800-909-SHOT (7468); 909shot.com

2. DPT, a shot in the dark—Barbara Loe Fisher and Harris

Coulter, Ph.D.

3. Vaccination: Social violence and criminality—Harris Coulter,

Ph.D.

4. DPT and chronic nervous system dysfunction—Institute of

medicine, Wash DC

5. Cody CL, Baraff LJ, Cherry JD—Pertussis vaccine project:

rates, nature and etiology of adverse reactions

6. Madge—The national childhood encephalopathy study

7. Griffin, M.—Risk of seizures and encephalopathy after

immunization

8. Smith, R.—Where is the wisdom; the poverty of medical

evidence—British Medical Journal

9. Journal of the American Medical Association archives; varying years

10. British medical journal archives; varying years

1 1. Lanset archives; varying years

12. Dorlands Medical Dictionary—25th ed.

13. Merck manual—13rh ed

14. Guyton's Medical Physiology—6th ed.

15. Grey's Anatomy—36 ed.

16. Organic Chemistry—Streitwiesser and Heathcock 4ch ed.

1 7. The subluxation specific, the adjustment specific—BJ Palmer,

DC; vol. 28

18. The Poisoned needle—E. McBean

19. Toxemia explained—JH Tilden, MD

20. How to raise a healthy child, in spite of your doctor—R.

Mendelsohn, MD

2 1. Confessions of a medical heretic—R. Mendelsohn, MD

22. Male practice—R. Mendelsohn, MD

23. Immunization: the reality behind the myth—Walene James

24. American natural hygiene society—varying journals

25. Marcia Dunn—Nation marks 30th year free from specter of

polio—Virginian—Pilot

26. Sir William Osier—The life of Pastuer—

27. JI Rodale—Bechamp or Pasteur? Prevention magazine 1956

28. John Holt—Instead of education

29. William McGarey—The temple is beautiful—ARE press

30. Robert Olney, MD—Blocked Oxidation

31. Henry Sigerist—Civilization and disease—Cornell University

press

32. The case against immunizations—Richard Moskowitz, MD

33. Alec Burton, OD—the fallacy of the germ theory of disease—

talk at natural hygiene society meeting

34. AIDS Report: HIV challenged as cause of AIDS; National

Times, 1992

35. The disturbing question of the Salk vaccine—prevention

magazine 1959

36. The hygienic care of children; Herbert M. Shelton, ND

37. Fit for life (Vol 1 & 2); Harvey and Marilyn Diamond

38. Behold a pale horse; Wm. Cooper

39. Committee of 300; Dr. John Coleman

40. The biggest secret; David Icke

41. Roger's recovery from AIDS; Owen

42. The nontoxic home; Debra Lynn Dadd

43. Discovering homeopathy; Dana Ullman

44. The holistic pediatrician; Kathi J. Kemper, MD

45- Scientific America Magazine library archives

46. Immunization booklet; Mothering magazine

47. Don't get stuck; Hannah Allen

48. Diet for a new America; John Robbins

49. Mothering Magazine; varying issues related to vaccine induced

neurological damage to children; including "Thimerosal linked

to Autism in Confidential CDC Study, "March/April 2002 issue.

50. Tedd Koren, DC: Koren Publications; childhood vaccinations;

childhood vaccination lecture materials and booklets

51. Gary Null, Ph. D.; Vaccines, a second opinion; 2000 with all

attached references

52. I. Illich, Ph. D.; Medical Nemesis

53. V. Scheibner: Vaccination, the medical assault on the immune system.

54. H. Coulter, Ph. D.: Vaccination: Social violence and criminality

55. Rational Bacteriology, JR Verner, CW Weiant, RJ Watkins

1953; available @ www.soilandhealth.org