Universidade Federal de São João del-Rei – UFSJ

Departamento de Engenharia Elétrica – DEPEL

Coordenadoria do Curso de Engenharia Elétrica – COELE

ESTUDO DE CASO 3 (EC3)

ANÁLISE DE SISTEMAS ELÉTRICOS DE POTÊNCIA II
GRUPO 2 – INTEGRAL

GRUPO:
Vinicius Guilherme Pascoalini 150950074
Augusto Guimarães Kozuki 140950132

São João del-Rei – MG

Outubro de 2023
1. INTRODUÇÃO

A operação de um sistema elétrico em que todos os componentes estão

funcionando é o ideal, porém, há, por diversas razões, momentos em que algum
componente do sistema (linha, transformador, gerador) é desligado. Para que a
disponibilidade da energia aos consumidores não seja comprometida, ações de
controle sobre o sistema deverão ser tomadas. Esses casos em que componentes
do sistema sofrem desligamentos não planejados são denominados contingências.
O sistema é projetado e tem sua operação planejada para atender ao critério “(n-1)”,
ou seja, o sistema deve atender às cargas se houver o desligamento não planejado
de um ramo qualquer deste. Há a flexibilização de limites de tensão e tolerância de
capacidade de corrente das linhas quando o sistema está em contingência.

1.1 – DESCRIÇÃO DO PROBLEMA

Seja o sistema da Figura 1:

Figura 1 - Diagrama do Sistema

Para esse caso, deve-se levar em consideração o cenário do arquivo anexado

e que a linha 7-8 está em manutenção planejada, ou seja, está indisponível e não
conta como contingência por ser uma indisponibilidade planejada. O planejamento
deve obedecer ao item 2.2.4.1.1 do Submódulo 2.3 dos Procedimentos de Rede do
ONS, que prevê que o sistema deve atender à carga sem violar os critérios deste
Submódulo e que não haja a necessidade de corte de carga em caso de
contingência simples (critério ‘n-1’). Em caso de violação de limites, deve-se aplicar
ações de controle como a alteração de tapes de transformadores, o redespacho da
potência ativa de geradores, o ajuste de tensão nas barras com geradores, ajuste de
defasagem dos transformadores e mudança de estágio dos bancos de reativos.
2. OBJETIVOS
Para o presente caso, deve-se avaliar se o sistema neste cenário atende ao
que é previsto nos Procedimentos de Rede do ONS a respeito de contingência
simples e, caso o sistema não garanta o atendimento disto, ações de controle
devem ser propostas de modo a eliminar as violações dos limites.
3. METODOLOGIA

Será utilizada uma rotina em Matlab e o software PowerWorld(este para a

validação dos resultados) para a obtenção dos valores de tensão e carregamento
dos trechos do sistema para a avaliação inicial e, para a análise das contingências,
será usado o fluxo de potência linearizado e o índice de severidade de cada
contingência. Os ajustes acompanham a apresentação dos resultados das análises
de cada contingência, bem como dos resultados após as respectivas correções.
4. RESULTADOS
4.1 – Avaliação do cenário inicial

Utilizando o Método de Newton-Raphson, foram obtidos os seguintes valores:

Tabela 1 - Análise das tensões no cenário inicial

Tabela 2 - Análise do carregamento das linhas no cenário inicial

Não há violações de limite de fluxo de potência em nenhuma linha ou

transformador, porém, vale destacar que as duas linhas paralelas entre as barras 9 e
10 estão razoavelmente próximas do limite de fluxo de potência. Além disso, os
geradores estão todos trabalhando com folga.
Já no caso da tensão, para o estado de sistema sem contingência, há
violações de tensão nas barras 5, 8, 11 e 12. Além disso, as barras 10 e 7 estão
próximas dos limites inferiores estabelecidos nos procedimentos de rede do ONS.
 4.2 – Análise de contingências

Utilizando o Fluxo de potência DC e, com ele, determinando os índices de

severidade, foram encontrados dois casos de contingências em que devem ser
feitas ações de controle para que o sistema volte a atender os procedimentos de
rede.

Fluxo DC
De Para Índice de Severidade
9 10 0,125
1 2 0,0693
Tabela 3 - Contingências em que serão necessárias ações de controle

4.2.1 – Contingência 9-10

Nas tabelas 4-6 são apresentados os dados antes das correções:

Barra Limite Superior Limite Inferior Tensão na Barra Status
1 1,1 0,95 1,0000 Ok
2 1,1 0,95 1,0028 Ok
3 1,1 0,95 1,0000 Ok
4 1,1 0,95 1,0000 Ok
5 1,1 0,95 0,9652 Ok
6 1,1 0,95 0,9995 Ok
7 1,05 0,9 0,9568 Ok
8 1,05 0,9 0,9013 Ok
9 1,05 0,9 1,0000 Ok
10 1,05 0,9 0,9426 Ok
11 1,05 0,9 0,9028 Ok
12 1,05 0,9 0,8932 Tensão Abaixo do Limite
Tabela 4 - Análise das tensões das barras

Geração na
Barra Capacidade de Geração Porcentagem Geração Status
Barra
1 1,6 0,71807 44,8796 Ok
3 1,5 0,62652 39,1573 Ok
4 1,5 0,50591 31,6197 Ok
9 1,2 0,81323 50,8268 Ok
Tabela 5 - Análise da Geração
 De Para Capacidade da Linha Fluxo na linha Porcentagem de Fluxo Status
1 2 0,9900 0,4212 42,5462 Ok
1 5 0,9900 0,3702 37,3943 Ok
2 3 0,9900 0,1082 10,9289 Ok
2 6 0,9900 0,3136 31,6748 Ok
3 6 0,9900 0,1505 15,2007 Ok
4 6 0,9900 0,0802 8,0979 Ok
4 6 0,9900 0,0802 8,0979 Ok
5 7 1,1000 0,2021 18,372 Ok
6 8 1,1000 0,2978 27,075 Ok
7 10 0,5500 0,2003 36,421 Ok
8 11 0,5500 0,1238 22,4997 Ok
8 12 0,5500 0,1799 32,7007 Ok
9 10 0,5500 0,8132 147,8599 Fora dos Limites
10 11 0,5500 0,2911 52,9304 Ok
11 12 0,5500 0,0853 15,5164 Ok
Tabela 6 - Análise das Linhas

Para corrigir a violação do fluxo na linha 9-10 foi realizado o redespacho da

geração na barra 9 para 50 MW e para a correção da tensão na barra 12 o suporte
de reativos foi alterado para 0,1 p.u.
Após aplicadas as correções, foram obtidos os dados das tabelas de 7-9.

Tabela 7 - Análise das tensões

 Tabela 8 - Análise das Linhas

Tabela 9 - Análise da Geração

4.2.2 – Contingência 1-2

A correção realizada no item 4.2.1 deste relatório foi suficiente para corrigir as
violações encontradas na contingência da linha 1-2.

Tabela 10 - Análise das tensões antes das correções

Tabela 11 - Análise da Geração antes das correções

Tabela 12 - Análise das linhas antes das correções

Tabela 13 - Análise das tensões depois das correções

Tabela 14 - Análise da geração depois das correções

Tabela 15 - Análise das linhas depois das correções

 4.2.3 - Análise de Robustez da Solução

Para tentar encontrar um ponto de operação mais adequado, que traria menor
carregamento do sistema, foi realizado nova análise de contingências, porém
desconsiderando o acréscimo de 10% na capacidade dos circuitos em caso de
contingência. Ao realizar a análise utilizando o Método de Newton-Raphson foi
constatado que a falta do transformador 6-8 também acarreta sobrecarga no
sistema. Mas, a contingência da linha 10-5 não infringe o limite de 110% da
capacidade de rede intacta das linhas. A tabela 16 apresenta os novos índices de
severidade obtidos após aplicar o Método de Newton-Raphson nesse cenário.

Tabela 16 - Contingências em que serão necessárias ações de controle

4.2.3.1 – Contingência 6-8

A tabela 17 apresenta os dados antes das correções:.

Tabela 17 - Análise das linhas antes da correção

 Para a solução dessa violação o suporte de reativos foi definido para o valor
de 0,19 p.u.
Levando o sistema ao estado apresentado na tabela 18

Tabela 18 - Análise das linhas depois da correção

4.2.5 – Ajuste das Tensões
A solução proposta até o momento atendia os limites de tensão de tensão para os
casos de contingência. Porém, para a situação de rede intacta, levando em conta
que a linha 7-8 está em desligamento programado, os limites ainda não eram
atendidos, conforme apresentado na tabela 19.

Tabela 19 - Análise das tensões antes das correções

Para atender aos limites, o tap do transformador 6-8 foi alterado de 0,9 p.u
para 1 p.u e o tap do transformador 7-1 foi definido para 0,96 p.u.
Foi realizada também nova definição de tensão nas barras geradoras, com
valores 1,03, 1,01, 1,01 e 1,02 nas barras 1, 3, 4 e 9, respectivamente.
A Tabela 20 apresenta as tensões após aplicado as correções.

Tabela 19 - Análise das tensões depois das correções

5. CONCLUSÃO

Foi possível, após os devidos ajustes, garantir que o sistema opere dentro dos
limites estabelecidos nos procedimentos de rede e os especificados de
equipamentos.
Portanto, conclui-se, que é possível a retirada da linha 7-8 para manutenção
sem que isto comprometa o critério “N-1” do sistema, garantindo que a carga seja
100% atendida.