Machine Translated by Google

Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112

Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Investigação Pesqueira

página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/fishres

Avaliação da mitigação das capturas acessórias de tubarões capturados em redes de emalhar costeiras ancoradas

Teresa Thorpea,ÿ, Dargan Friersonb

a
UNC-W, Centro de Ciências Marinhas, 5600 Masonboro Loop Road, Wilmington, NC 28409, EUA
b
UNC-W, Departamento de Matemática e Estatística, 601 South College Road, Wilmington, NC 28401, EUA

informações do artigo abstrato

Historia do artigo: A pesca com redes de emalhar modificadas foi conduzida para elucidar o seu potencial para reduzir a captura acidental de tubarões.
Recebido em 5 de janeiro de 2009 A pesca experimental centrou-se em duas pescarias comerciais, a cavala (Scomberomorus macula-tus) e a mancha (Leiostomus
Recebido em formato revisado em 13 de abril de 2009
xanthurus). A modificação tomou a forma de aumentar a tensão da rede de emalhar usando flutuadores maiores na corda da cabeça
Aceito em 14 de abril de 2009
e aumentar o peso da linha de chumbo do núcleo de chumbo. As malhas das redes de emalhar eram de 7,2 cm (pesca à vista) e 7,6
e 10,2 cm (pesca da cavala). A seletividade das redes de emalhar das quatro espécies de tubarões mais comumente encontradas foi
Palavras-chave:
ajustada aos dados de distribuição do comprimento do garfo usando o método SELECT. Não houve diferença significativa na taxa de
Captura acidental

Tubarões
captura das espécies-alvo entre as redes de emalhar de controlo e as redes de emalhar modificadas para todos os tamanhos de
Rede de emalhar
malha utilizados. As taxas de captura de algumas espécies de tubarões foram significativamente reduzidas nas redes de emalhar
Seletividade de malha modificadas. Os valores de desvio do modelo indicaram bons ajustes aos dados para tubarões nariz-preto (Carcharhinus acronotus),
Selecione ponta-preta (Carcharhinus limbatus) e cabeça-de-bonnet (Sphyrna tiburo), com valores de desvio mais baixos (ou seja, melhor ajuste)
Mitigação geralmente associados à escala normal (distribuição proporcional ao tamanho da malha). ) forma.
Os resultados da seletividade demonstraram que todos os estágios de vida dos tubarões nariz-afiado do Atlântico (Rhizoprionodon
terraenovae) e nariz-preto estavam disponíveis para as redes de emalhar. A seletividade da malha dos tubarões cabeça-de-cabeça
era amplamente uniforme devido ao seu cefolaphoil exagerado, que resultou na maioria sendo embrulhada em martelo.
Além disso, os dados de captura indicaram uma dominância de grandes juvenis e tubarões adultos, resultando em ajustes de modelo
inadequados. A taxa de mortalidade de captura para todas as espécies de tubarões foi elevada (78,6%), com taxas de mortalidade
mais elevadas associadas ao aumento do desempenho locomotor e ao envolvimento como modo de emaranhamento. Estes resultados
demonstraram que as redes de emalhar modificadas têm o potencial de reduzir a captura acidental de tubarões, particularmente para
aquelas espécies para as quais o acondicionamento era o principal modo de emaranhamento.
© 2009 Elsevier BV Todos os direitos reservados.

1. Introdução
O primeiro plano de gestão da pesca dos EUA (FMP) para tubarões foi
implementado em 1993 (Serviço Nacional de Pesca Marinha [NMFS], 1993) e
embora os tubarões nas águas dos EUA estejam agora sujeitos a medidas de
gestão abrangentes, a sobrepesca persiste (Fowler et al., 2005). Declínios
significativos na abundância de algumas espécies de tubarões no Atlântico Noroeste
(NWA) estão correlacionados com um elevado esforço de pesca que excede a
capacidade reprodutiva da unidade populacional (Hoff e Musick, 1990; Musick et al.,
1993; NMFS, 1993, 1996, 2007; Cortés, 2002a,b; Cortés et al., 2002; Simpfendorfer
e Burgess, 2002). Isto é amplificado quando a captura é de espécies de vida longa,
crescimento lento e baixa fecundidade (tubarões, tartarugas marinhas e mamíferos
marinhos), o que os torna mais vulneráveis à alta pressão de pesca e mais lento
na recuperação da sobrepesca (Holden, 1973; Musick et al. ., 2000). Além da pesca
dirigida de tubarões na NWA, um número significativo de tubarões é capturado
acidentalmente nas pescarias costeiras com redes de emalhar e redes de arrasto
(Thorpe et al., 2004; Fowler et al., 2005). Este estudo
ÿ Autor correspondente. Tel.: +1 910 962 2349; fax: +1 910 962 2410.
Endereço de e-mail: thorpet@uncw.edu (T. Thorpe).
foi conduzido nas águas costeiras da Carolina do Norte, onde as redes de emalhar
são uma arte importante. De 2000 a 2006, as redes de emalhar oceânicas
representaram 20,4–24,6% de todas as viagens de pesca comercial feitas
anualmente na Carolina do Norte e ficaram em segundo lugar em todos os tipos de
artes comerciais. A principal captura acessória associada a estas redes de emalhar
oceânicas são os tubarões (Thorpe et al., 2004) e embora algumas capturas
acessórias de peixes ósseos sejam desembarcadas com a captura alvo, os tubarões
são quase sempre descartados devido a regulamentos de gestão e/ou valor de mercado limitado.
As redes de emalhar são altamente seletivas em termos do tamanho e das
espécies de peixes que retêm. São também algo indiscriminados devido às capturas
acidentais que podem ser elevadas para algumas pescarias (Kelleher, 2005).
Muitos factores influenciam as taxas de captura de peixes, incluindo características
morfológicas e comportamentais dos peixes, bem como diferenças na concepção e
construção das redes de emalhar. A mitigação das capturas acessórias centra-se
principalmente em alterações na concepção de uma rede de emalhar que resulta
em ferramentas de gestão aplicáveis (por exemplo, tamanho da malha). A
seletividade de tamanho específica da espécie é caracterizada por um limite de
tamanho superior e inferior e poucos peixes são capturados cujos comprimentos
diferem do tamanho alvo em mais de 20% para um tamanho de malha específico
(Baranov, 1948; Garrod, 1961; McCombie e Berst , 1969). Outras técnicas de
desenho de redes de emalhar que influenciam a distribuição do tamanho das
capturas incluem a proporção de enforcamento (Samaranayaka et al., 1997; Moth-Poulsen, 2003),

0165-7836/$ – ver capa © 2009 Elsevier BV Todos os direitos reservados. doi:10.1016/

j.fishres.2009.04.003
Machine Translated by Google
T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112
(Tweddle e Bowa, 1990; Wardle et al., 1991), espessura do fio (Hovgård e Lassen, 2000; He,
2006) e material do fio (Balik, 2003; Ayaz et al., 2006; Maki et al., 2006) . A investigação limitada
centrou-se em medidas para reduzir ou alterar as taxas de captura específicas de espécies sem
alterar as propriedades físicas de uma rede de emalhar (Gray et al., 2005a,b). O objetivo deste
estudo foi desenvolver e testar uma modificação da rede de emalhar que reduzisse o
emaranhamento acidental de tubarões nas redes de emalhar sem alterar quaisquer características
da malha.
Especificamente, para reduzir os modos de emaranhamento associados a taxas mais elevadas de
mortalidade de tubarões, mantendo ao mesmo tempo a captura alvo.
2. Materiais e métodos
A pesca experimental foi conduzida em águas costeiras (0–5 km) ao largo da Carolina do
Norte, EUA, e concentrou-se em Long Bay (Fig. 1).
Toda a pesca experimental foi conduzida a partir de uma embarcação de pesca comercial de 7,5
m. A pesca experimental concentrou-se em duas pescarias costeiras, a pesca da cavala espanhola
(Scomberomorus maculatus) de Maio a Setembro de 2000, e a pesca local (Leiostomus xanthu-
rus) de Outubro a Dezembro de 2000. As redes de emalhar utilizadas para atingir a cavala
espanhola foram instaladas entre 1 e 1,5 km. da costa, onde os peixes maiores são normalmente
mais abundantes.
2.1. Projeto experimental de rede de emalhar
A modificação da rede de emalhar assumiu a forma de aumentar a tensão em uma rede de
emalhar usando flutuadores maiores na corda da cabeça e aumentando o peso da linha de
chumbo do núcleo de chumbo. Uma rede de emalhar curva-se naturalmente na água, ou seja, os
sacos de teia na água dependem da força e da direção da corrente. Ao aumentar a tensão numa
rede de emalhar, o grau de arqueamento seria reduzido, de modo que, quando um tubarão
encontrasse a barreira da rede de emalhar, ele ricochetearia na teia, passaria direto pela teia (em
vez de ficar preso nela) ou seria capaz de manobrar mais facilmente em torno da obstrução.
Uma rede de emalhar controle e uma rede de emalhar modificada com estiramento de 7,2 cm (ponto
Figura 1. Localização das áreas experimentais de amostragem com redes de emalhar para a pesca pontual
(A) e a pesca da cavala espanhola (B), Carolina do Norte, EUA.
103
pesca), e foram utilizados trechos de 7,6 cm e trechos de 10,2 cm (pesca da cavala), resultando
em um total de seis redes de emalhar experimentais.
O controle no contexto deste estudo representa o padrão da indústria (ou seja, não modificado).
Todas as redes eram de náilon monofilamento com tamanho de fio 177/8 (0,47 mm), teste de
quebra de fio de 9,07 kg e coeficiente de enforcamento E = 0,50. Cada painel tinha 3 m de
profundidade e 183 m de comprimento, colocado no fundo e ancorado em cada extremidade. A
flutuabilidade da flutuação foi de 85 g para redes de emalhar controle e 142 g para redes de
emalhar modificadas, espaçadas a cada 1 m. O peso da linha de chumbo do núcleo de chumbo
foi de 0,12 kg/m para redes de emalhar de controle e 0,5 kg/m para redes de emalhar modificadas.
Foram confeccionados 24 conjuntos com redes de emalhar de 7,2 cm, 34 conjuntos com redes de
emalhar de 7,6 cm e 32 conjuntos com redes de emalhar de 10,2 cm. Os tamanhos das malhas
foram escolhidos para replicar aqueles comumente usados pelos pescadores comerciais de redes
de emalhar na Carolina do Norte.
Todas as redes de emalhar foram construídas pelo pescador comercial e tornaram-se sua
propriedade após a conclusão do estudo, garantindo que foram feitas de acordo com as suas
especificações habituais e que os dados eram comparáveis aos da indústria.
As redes de emalhar de controlo e as modificadas não foram unidas para formar uma frota,
uma vez que o peso adicional da linha de chumbo pode ter afectado as características de captura
do painel adjacente da rede de controlo. Em vez disso, foram colocadas redes de emalhar offshore
com a mesma malhagem (pesca da cavala espanhola) ponta a ponta, com uma distância máxima
de 15 m entre elas. Durante a pesca pontual, foram instaladas redes de emalhar afundantes dentro
da zona de arrebentação, a âncora costeira foi embutida na praia e houve um máximo de 45 m
entre cada rede de emalhar. Isto foi para garantir que ambas as redes de emalhar pescassem no
mesmo habitat costeiro em águas rasas. Cada malhagem foi considerada um tratamento separado
e as comparações das capturas foram feitas entre redes de emalhar da mesma malhagem.
2.2. Dados biológicos
À medida que cada rede de emalhar era rebocada, o pescado capturado era separado por
espécie e pesado (kg). Todos os tubarões capturados foram identificados por espécie, sexados e
medidos (comprimento do garfo [FL], cm). Análises detalhadas foram conduzidas em quatro
espécies de tubarões que foram mais comumente encontradas neste e em outros estudos (Thorpe
et al., 2004); Tubarão de nariz afiado do Atlântico (Rhizoprionodon terraenovae), tubarão de nariz
preto (Carcharhinus acronotus), tubarão de pontas pretas (Carcharhinus limbatus) e tubarão-
cabeça-de-cabeça (Sphyrna tiburo). Um dos quatro modos primários de emaranhamento (PEM)
foi identificado como o mecanismo de captura para cada tubarão capturado (Fig. 2). Os indivíduos
foram considerados enrolados se a cinta fosse segurada firmemente ao redor de todo o corpo.
A capacidade de respirar foi severamente restringida com este PEM. Com guelras se a malha
estiver presa na área das guelras, enrolada no nariz/ martelo se houver uma constrição da teia
apenas ao redor do focinho (ou cefalofólio para Sphyrnidae) e emaranhada se ficar presa na teia
por maxilares salientes ou projeções (barbatanas, espinhos).
O efeito do PEM nas taxas de mortalidade por captura de tubarões foi determinado usando
um teste qui-quadrado. As diferenças no PEM pelo tratamento com rede de emalhar foram
determinadas usando Análise de Variância após testes de homogeneidade de variâncias. As
conclusões post hoc foram baseadas em testes de Tukey-Kramer, quando apropriado. As
diferenças na frequência de FL de tubarão pelo PEM foram determinadas usando testes Z de
Kolmogorov-Smirnov . Se existissem vários modos (frequência FL), o modo mais baixo era
apresentado. Testes t de amostras pareadas foram usados para detectar diferenças nas taxas de
captura de tubarões e peixes entre pares de redes de emalhar de controle e modificadas.
2.3. Análise de dados de seletividade
A seletividade foi medida indiretamente comparando as taxas de captura de quatro espécies
de tubarões por tamanho de malha e modificação. As curvas de seletividade das redes de emalhar
para as quatro espécies de tubarões foco foram ajustadas aos dados de distribuição FL usando
o método SELECT (Share Each Length class's Catch Total) que foi desenvolvido para estimar
curvas de seleção de redes de emalhar a partir de dados comparativos de captura de redes de
emalhar (Millar e Holst, 1997). Máx-
Machine Translated by Google

104 T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112

Figura 2. Quatro modos de emaranhamento de tubarões capturados em redes de emalhar em ordem decrescente de ameaça de mortalidade percebida A – D. Onde A = enrolado (tubarão de nariz preto), B = guelrado (tubarão de
nariz afiado do Atlântico), C = enrolado no nariz (tubarão de nariz afiado do Atlântico), D = emaranhado (tubarão tigre de areia).

a estimativa de probabilidade máxima foi usada para calcular as estimativas de parâmetros de vários
modelos de retenção relativa por meio de um algoritmo de mínimos quadrados reponderado
iterativamente. A estimativa dos parâmetros foi realizada sob as suposições de que (i) a captura
por classe de comprimento e tamanho da malha eram variáveis aleatórias de Poisson (ii) cada
painel tinha poder de pesca igual (iii) a amostragem era igual em todas as classes de comprimento
(iv) seletividade máxima de cada painel foi proporcional ao tamanho da malha.
o desvio do modelo foi utilizado com os gráficos residuais para fazer a escolha do melhor modelo
(menor deviance). A premissa era que as redes de emalhar modificadas podem reduzir certos
PEM (embrulho em particular) e que indivíduos maiores tinham um maior potencial para este modo
de emaranhamento.
3. Resultados

O método SELECT requer vários tamanhos de malha para ajustar as curvas de seleção. Dado
que a rede de emalhar modificada tinha a mesma malhagem da testemunha, foi introduzida com
uma diferença de 1 mm. Por exemplo, redes de emalhar de 7,6 cm (controle e modificadas) foram
inseridas com malhagens de 7,6 e 7,7 cm. Isto facilitou comparações entre redes de emalhar
modificadas e controlos com a mesma malhagem. Análises repetidas (alterando a diferença de
entrada por tamanho de malha) deram os mesmos resultados, confirmando que era um método
apropriado. Os parâmetros de quatro curvas de seletividade, normal (com spread fixo e spread
proporcional ao tamanho da malha), gama e log-normal foram ajustados e comparados usando a
função R glm (modelo linear generalizado [R Development Core Team, 2007]). para ajuste de
modelos log-lineares conforme recomendado em Millar e Fryer (1999). Estatísticas de qualidade de
ajuste na forma de
3.1. Taxa de captura de peixes
Pouco mais de 2.000 kg de peixes de 33 espécies foram capturados com redes de emalhar
destinadas à cavala espanhola de Maio a Setembro de 2000. A cavala espanhola foi a espécie
número um no ranking em termos de abundância relativa em todos os tratamentos, representando
59,5% da captura total. Não houve diferença significativa nas taxas de captura de cavala espanhola
entre redes de emalhar de controlo e redes modificadas com o mesmo tamanho de malha (Fig. 3).
A taxa de captura de cavala espanhola foi significativamente menor nas redes de emalhar de 10,2
cm em comparação com as redes de emalhar de 7,6 cm (t = < 0,0001, 63 graus de liberdade [df]).
Pouco mais de 3.200 kg de peixes de 25 espécies foram capturados com redes de emalhar de 7,2
cm instaladas no local alvo
Machine Translated by Google

T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112 105

3.2. Taxa de captura de tubarões

Um total de 1.389 tubarões de 10 espécies foram capturados em 7.2, 7.6 e

3. Taxa média de captura (+SE) de espécies de cavala, mancha e peixe-rei em 7,2 cm,
Redes de emalhar controle (C) e modificadas (M) de 7,6 cm e 10,2 cm.
de outubro a dezembro de 2000. O local foi o número um
classificando as espécies em termos de abundância relativa representando 51,7%
da captura total. Não houve diferença significativa na captura
taxa de mancha entre redes de emalhar controle e modificadas (Fig. 3). A tendência,
no entanto, foi para taxas de captura mais elevadas na rede de emalhar modificada (média
taxa de captura de 3,2 kg/rede de emalhar de 183 m/h ± 0,58 s) em comparação com o controle
(taxa média de captura de 1,93 kg/rede de emalhar de 183 m/h ± 1,15 s). O peixe-rei
(Menticirrhus americanus e M. littoralis) também são espécies comerciais importantes e quase 200
kg foram capturados em números semelhantes.
na rede de emalhar controle e modificada.
Redes de emalhar controle e modificadas de 10,2 cm de maio a dezembro de 2000
(Tabela 1). A captura foi dominada pelo tubarão-nariz-afiado do Atlântico
isso representou 75,8–97,3% do total capturado em número. O tubarão-cabeça-de-rede ficou em
segundo lugar (10,9–2,7%), o tubarão-pontas-pretas ficou em segundo lugar
terceiro (5,8%) e o tubarão de nariz preto ficou em quarto (5%). Outro tubarão
espécies foram capturadas em baixo número devido a uma combinação de
e preferências temporais, equipamentos e seletividade das redes de emalhar. A análise posterior
dos dados sobre tubarões foi restrita às redes de emalhar de 7,6 e 10,2 cm (espanhol).
pesca da cavala) devido às baixas taxas de captura de tubarões em redes de emalhar de 7,2 cm
(pesca pontual, n = 37).
A taxa de captura (número de tubarões/183 m de rede de emalhar/h) dos quatro
espécie de tubarão foco não foi significativamente diferente entre 7,6 cm
controle e redes de emalhar modificadas (Fig. 4). A taxa de captura do Atlântico
tubarões de nariz afiado foi significativamente menor nos tubarões modificados de 10,2 cm
rede de emalhar em comparação com o controle (t = 0,005, 31 df). A taxa de captura de
nos tubarões de nariz preto também foi significativamente menor na rede de emalhar modificada de
10,2 cm em comparação com o controle (t = 0,009, 31 df). Taxas de captura
dos tubarões-cabeça-de-bico e dos tubarões-de-pontas-pretas não foram significativamente diferentes
entre redes de emalhar modificadas e controle de 10,2 cm.
Significativamente mais tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico foram guelrados, independentemente
do tamanho da malha ou modificação (P = <0,001 e 0,002
(Mesa 2)). Os restantes tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico em redes de emalhar de 7,6 cm foram
envoltos no nariz e um pequeno número foi adicionalmente
emaranhados na rede de emalhar modificada. Uma maior proporção do Atlântico
tubarões de nariz afiado capturados em redes de emalhar de 10,2 cm ficaram emaranhados e
embrulhado em comparação com redes de emalhar de 7,6 cm. Um número significativamente maior de
tubarões com cabeça de gorro foram embrulhados em martelo, independentemente do tamanho da malha ou
modificação (P = 0,025 e < 0,001). O PEM dos tubarões de nariz preto
foi semelhante entre os tratamentos e eles foram em sua maioria embrulhados
ou sem guelras em redes de emalhar de 7,6 cm e embrulhadas, sem guelras ou envoltas na ponta em
Redes de emalhar de 10,2 cm. Houve uma redução significativa na proporção de tubarões-de-pontas-
pretas que foram embrulhados no filme modificado de 7,6 cm.
rede de emalhar em comparação com o controle (P = 0,007). Significativamente mais tubarões de
pontas pretas foram pescados em redes de emalhar de 10,2 cm em comparação com outros PEM
(P = 0,020).
A frequência com que os narizes afiados do Atlântico foram capturados
foi semelhante entre tamanhos de malha, embora a proporção relativa de
juvenis na captura (ÿ40 cm FL) aumentaram com a diminuição da malha
tamanho (Fig. 5). A distribuição de frequência de comprimento do nariz afiado do Atlântico
tubarões era bimodal e as redes de emalhar de 7,6 cm capturaram uma proporção maior de tubarões
juvenis (primeiro pico modal de 30-34 cm FL) em comparação
para redes de emalhar de 10,2 cm. As redes de emalhar de 10,2 cm obtiveram uma distribuição mais uniforme
de tamanho juvenil e adulto classificados em ambos os picos modais. No entanto, um

tabela 1
Composição das capturas de espécies de tubarões capturados em redes de emalhar modificadas e de controle destinadas à cavala espanhola (redes de emalhar de 7,6 e 10,2 cm) e à mancha (redes de emalhar de 7,2 cm) no sudeste
Carolina do Norte de maio a dezembro de 2000.

Espécies 7,6 e 10,2 centímetros 7,2 centímetros

N % Classificação N % Classificação

Tubarões Réquiem (Carcharhinidae)

Nariz Negro Carcharhinus acronotus 67 5,0 4
Dente fino Carcharhinus isodon 0,5 7
Ponta Preta Carcharhinus limbatus 7 78 5,8 3
girador Carcharhinus brevipinna 13 1,0 5
Banco de areia Carcharhinus plumbeus 1 0,1 10
Tigre Galeocerdo Cuvier 2 0,1 8
Nariz afiado do Atlântico Rhizoprionodon terraenovae 1025 75,8 1 36 97,3 1

Tubarões-martelo (Sphyrnidae)
Tubarão-martelo recortado Sphyrna Lewini 9 0,7 6
Tubarão-martelo liso Sphyrna mokarran 0,1 8
Cabeça de Boné Sphyrna tiburo 2 148 10,9 2 1 2.7 2

Total 1352 37
Machine Translated by Google

106 T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112

mesa 2
Frequência percentual de quatro modos de emaranhamento primário para quatro espécies de tubarões capturados em redes de emalhar de controle (C) e modificadas (M) de 7,6 e 10,2 cm. Onde W = embrulhado, G = guelrado,
NW = enrolado no nariz (embrulhado em martelo para o tubarão-cabeça-de-cabeça) e T = emaranhado.

Controle de 7,6 cm 7,6 cm modificado P df

C G NO T C G NO T

Nariz afiado do Atlântico (778) 0,0 80,7 18,8 0,5 0 86,2 12,7 1,1 <0,001 151
Nariz Negro (30) 45 50 40 50 10 0,126 35
Ponta Preta (34) 60,9 34,8 5 18,2 81,8 0 0,007 33
Cabeça de Boné (32) 13,7 4,5 0 0 77,3 4,3 4,5 20 20 0 0 60 0 0,025 33

Controle de 10,2 cm 10,2 cm modificado P df

C G NO T C G NO T

Nariz afiado do Atlântico (224) 0,8 57,5 11,5 30,2 70,6 3,5 25,9 0,002 129
Nariz Negro (29) 28,6 33,3 33,3 4,8 0 37,5 37,5 0,947 65
Ponta Preta (40) 18,2 59,1 13,6 9,1 25 50 11,1 0,020 53
Cabeça de Boné (103) 6,8 6,8 86,4 0 38,9 2,3 6.8 88,6 0 0 2,3 <0,001 94

Uma maior proporção de tubarões neonatos e pequenos tubarões juvenis foram emaranhados em 3.3. Seletividade da malha da rede de emalhar

redes de emalhar de 10,2 cm pela maxila. Quase 90% dos jovens

Os tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico foram guelrados em redes de emalhar de 7,6 cm em comparação
para apenas 23,4% em redes de emalhar de 10,2 cm, o restante estava todo emaranhado. Lá
não houve diferença significativa na frequência de FL por tratamento para
Redes de emalhar de 7,6 cm ou 10,2 cm.
As distribuições de comprimento quase idênticas dos tubarões-cabeça-de-cabeça
para redes de emalhar de 7,6 e 10,2 cm sugere que as redes de emalhar amostraram
composição do mesmo tamanho (Fig. 6). A distribuição de comprimento observada de
tubarões de nariz preto foi semelhante entre tamanhos de malha e modificação
embora o tamanho da amostra fosse pequeno (fig. 7). Um padrão semelhante foi
observado para tubarões de pontas negras (Fig. 8).
Curvas de seletividade foram ajustadas à distribuição do comprimento da forquilha do tubarão
dados e o melhor ajuste foi determinado pela razão deviance/df
onde uma proporção mais próxima de 1,0 indica um melhor ajuste aos dados. Todos os dados
são relatados por tamanho de malha. O desvio do modelo para razões df para
tubarões de nariz preto igualaram 1,1 para todos os melhores modelos SELECT para 7,6 e
Redes de emalhar de 10,2 cm (Tabela 3). As curvas de seleção ajustadas indicaram que
As redes de emalhar de 7,6 cm estavam ligeiramente inclinadas para a direita e com uma distribuição mais ampla
foi associado à curva de seleção para redes de emalhar de 10,2 cm (Fig. 9).
A retenção de tamanho ideal foi de 80 cm FL para redes de emalhar de 7,6 cm e
125 cm FL para redes de emalhar de 10,2 cm. As parcelas residuais para redes de emalhar de 7,6 cm
indicou menos do que o previsto para juvenis (70 cm FL) e adultos grandes
(110 cm FL) foram capturados na rede de emalhar controle (Fig. 10).
As parcelas residuais para redes de emalhar de 10,2 cm indicaram e menos espécimes juvenis (70
cm FL) do que o previsto foram capturados no controle
a rede de emalhar e a rede de emalhar modificada capturaram mais do que o previsto
classe de tamanho. O tubarão-nariz-afiado do Atlântico tinha proporções mais distantes
1,0 (Tabela 3). O desvio do modelo indicou superdispersão e
falta de ajuste, especialmente para as redes de emalhar maiores. A frequência de comprimento
para os tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico identificou uma distribuição bimodal que
tornou inadequada a adaptação de uma função de seletividade unimodal. O
parcelas residuais para redes de emalhar de 7,6 cm indicaram que menos espécimes subadultos
(40-50 cm FL) e adultos (80 cm FL) foram capturados em
a rede de emalhar controle e mais espécimes adultos (80 cm FL) do que o previsto foram capturados
na rede de emalhar modificada (Fig. 10). As parcelas residuais
para redes de emalhar de 10,2 cm indicou um desvio maior do previsto (como
relatado no modelo de razão deviance/df) com menos do que o previsto
grandes tubarões (75-80 cm FL) na rede de emalhar de controle e menos de
previsto para subadulto e adulto (50 e 75 cm FL) no modificado
rede de emalhar.

O desvio do modelo para tubarões de pontas pretas variou de 3.901 a

9.041 com 5 df resultando em taxas de desvio para df de 0,8–1,8
(Tabela 3). O desvio do modelo para tubarões-cabeça-de-cabeça variou de
10,366 a 14,468 com 12 gl resultando em taxas de desvio para gl de
0,9–1,2. Curvas de seleção, no entanto, não foram produzidas para esses dois
espécies devido a uma distribuição de tamanho semelhante em todos os tratamentos e
uma incapacidade do método para determinar a seletividade máxima da malha em relação a cada
tamanho de malha. McAuley et al. (2007a) demonstraram que
os modelos SELECT forneceram melhores ajustes para tubarões em comparação com outros
modelos baseados em resultados de desvio de modelo e este é o caso aqui.

Figura 4. Taxa média de captura (+SE) de quatro espécies de tubarões capturadas no controle (C) e modificadas
(M) Redes de emalhar 7,6 e 10,2 destinadas à cavala espanhola (* denota P < 0,05).
A retenção ideal (com base nos comprimentos modais) foi de 88–97 cm FL para
tubarões de pontas negras e FL de 70–80 cm para tubarões cabeça-de-cabeça em todos
tratamentos. Os resíduos de desvio do modelo foram plotados e os 7,6 cm
A rede de emalhar de controle capturou menos tubarões de pontas pretas do que o previsto no
Faixa de tamanho FL de 85 cm (Fig. 10). A rede de emalhar de controle de 10,2 cm capturou
menos do que o previsto grandes tubarões de pontas negras (105 cm FL), enquanto o
Machine Translated by Google

T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112 107

5. Distribuições de frequência de comprimento de garfo de tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico capturados em redes de emalhar controle e modificadas de 7,6 cm e 10,2 cm (n = 999). P (controle 7,6 vs modificado) =
0,757, (controle 10,2 cm vs modificado) = 0,420, (7,6 cm vs 10,2 cm) = < 0,0001 (distribuição bimodal, comprimento modal não relatado).

6. Distribuições de frequência de comprimento de garfo de tubarões-cabeça-de-cabeça capturados em redes de emalhar de controle e modificadas de 7,6 cm e 10,2 cm (n = 143). P (controle de 7,6 cm vs modificado)
= 0,549, (controle de 10,2 cm vs modificado) = 0,386, (7,6 cm vs 10,2 cm) = 0,556.
Machine Translated by Google

108 T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112

7. Distribuições de frequência de comprimento de garfo de tubarões de nariz preto capturados em redes de emalhar controle e modificadas de 7,6 cm e 10,2 cm (n = 65). P (controle de 7,6 cm vs modificado) = 0,737,
(controle de 10,2 cm vs modificado) = 0,859, (7,6 cm vs 10,2 cm) = 0,870.

8. Distribuições de frequência de comprimento de garfo de tubarões de pontas pretas capturados em redes de emalhar controle e modificadas de 7,6 cm e 10,2 cm (n = 76). P (controle de 7,6 cm vs modificado) = 0,287,
(controle de 10,2 cm vs modificado) = 0,544, (7,6 cm vs 10,2 cm) = 0,183.
Machine Translated by Google

T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112 109

Tabela 3
Estimativas dos parâmetros da curva de seleção, melhor modelo SELECT e desvio do modelo para quatro espécies de tubarões. Os parâmetros do modelo (p1 e p2) são os seguintes; escala normal (p1 = k1,
p2 = k2), localização normal (p1 = k, p2 = ), gama (p1 = x, p2 = k) e log-normal (p1 = 1, p2 = ). Depois de Millar e Holst (1997).

Modelo N p1 p2 Desvio de modelo df Razão

Tubarão de nariz afiado do Atlântico

Todas as redes de emalhar = 999 4,391 0,391 205.442 40 5.1
log-normal 7,6 cm = localização 772 ÿ1,052 4,772 17.054 12 1.4
normal 10,2 cm = escala normal 227 7,334 0,142 32.125 12 2.7

Tubarão nariz preto

Todas as redes de emalhar = 61 12.123 60.618 20.396 19 1.1
escala normal 7,6 cm = 32 4.233* 5.555 5 1.1
log-normal 10,2 cm = escala normal 29 13.381 0,517 5.573 5 1.1

Tubarão de pontas pretas

Todas as redes de emalhar = 76 4,363* 28.145 19 1,5

log-normal 7,6 cm = log- 33 4,758 0,064 9.014 5 1,8
normal 10,2 cm = escala normal 43 9,404 0,099 3.901 5 0,8

Tubarão cabeça-de-cabeça

Todas as redes de emalhar = 142 ÿ65,458 148.974 42.768 40 1.1

escala normal 7,6 cm = 33 11.559 0,262 14.468 12 1.2
escala normal 10,2 cm = escala normal 109 5.314 ÿ0,577 10.366 12 0,9
ˆ
Em sqrt(ÿ2*x[2]/x[1]2).
*
= NaNs produzidos.

rede de emalhar modificada capturou menos tubarões do que o previsto nos 90 cm taxa de mortalidade de captura de tubarões pelo PEM (2 = 0,470) com uma taxa global
Faixa de tamanho FL. A rede de emalhar de controlo de 7,6 cm capturou menos do que o previsto taxa de mortalidade de tubarões de 78,6%.
grandes tubarões cabeça-de-cabeça (90 cm FL), enquanto a rede de emalhar modificada
capturou mais tubarões juvenis do que o previsto no tamanho FL de 40 cm
4. Discussão
alcance (Fig. 10). A rede de emalhar de controlo de 10,2 cm também capturou menos de
previu grandes tubarões (110 cm FL), enquanto a rede de emalhar modificada capturou
Embora algumas capturas acessórias de peixes ósseos na Carolina do Norte sejam retidas e
um pouco mais do que o previsto para tubarões na mesma faixa de tamanho.
desembarcados com a captura alvo, os tubarões são quase sempre descartados
devido a regulamentos e/ou valor de mercado limitado e a mortalidade associada às redes de
3.4. Taxa de mortalidade de captura
emalhar é claramente elevada. Este e outros estudos sobre redes de emalhar
tubarões capturados relataram altas taxas de mortalidade para membros da
A taxa média de mortalidade por captura de tubarões-de-nariz-afiado do Atlântico
Carcharhinidae e Sphyrnidae (71,5–100%) enquanto membros do
(80,4%), tubarões-cabeça-de-cabeça (71,5%), tubarões-de-nariz-preto (81,3%) e
Odontaspidae, Triakidae e Squalidae foram menos vulneráveis a
tubarões de pontas pretas (90,5%) foi alta independentemente do tamanho da malha ou PEM. De
mortalidade por captura (Manire et al., 2001; Thorpe et al., 2004). Respostas fisiológicas e
desses espécimes recuperados vivos das redes de emalhar, 63,9% do Atlântico
sorológicas de tubarões capturados e contidos em
tubarões de nariz afiado, 57,1% dos tubarões de nariz preto, 62,5% dos tubarões de ponta preta
as artes de pesca diferem marcadamente entre as espécies (Jones e Andrews,
tubarões e 40% dos tubarões cabeça-de-cabeça foram libertados em boas condições e com
1990; Smith, 1992). Taxas de consumo de oxigênio de resfriamento inativo
probabilidade de sobreviver à interacção com a rede de emalhar. Espécies de tubarão
espécies de tubarões aquáticos em comparação com espécies tropicais ativas sugerem
os dados foram agrupados dadas as altas taxas de mortalidade em um esforço
que este último tem uma maior taxa de consumo de oxigênio (Metcalf
discernir qualquer tendência de mortalidade por captura por PEM. A menor taxa de mortalidade
e Butler, 1984; Bushnell et al., 1989; Sims, 1996; Carlson e outros
foi observada para tubarões emaranhados em redes de emalhar controle de 7,6 cm
al., 1999). Além disso, a maioria das espécies ativas de tubarões tropicais
embora ainda fosse alto, 60%. Não houve diferença no
são Carcharhinformes com ventilação forçada obrigatória que têm um maior
demanda de oxigênio (Carlson et al., 1999; Manire et al., 2001). Em contraste, espécies
epibênticas (esquálídeos e triacídeos) e espécies que
periodicamente descansa imóvel no fundo, como o tubarão-touro
(Carcharhinus leucas) conseguem manter a ventilação de repouso por meio do bombeamento
bucal, aumentando sua capacidade de sobreviver na rede de emalhar. Enquanto
o empacotamento como mecanismo de captura não resultou claramente em maior
taxas de mortalidade (devido a uma alta taxa geral de mortalidade de tubarões), o mecanismo
de captura era sugestivo de desempenho locomotor e isso
afeta as taxas de mortalidade. A alta atividade de natação associada
com espécies como o tubarão-de-pontas-pretas (Brunnschweiler, 2005) significou
que provavelmente atingiriam uma rede de emalhar em alta velocidade. Uma vez pego,
esses poderosos tubarões provavelmente se debateram violentamente e se tornaram
completamente envolto na teia. Uma constrição da teia
ao redor da área branquial, a respiração restrita e sua alta energia
comportamentos aumentaram ainda mais suas necessidades energéticas e exacerbaram a
acidose respiratória. Significativamente menos tubarões de pontas pretas
foram envoltos na rede de emalhar modificada de 7,6 cm em relação ao controle. É provável
que o aumento da tensão na rede de emalhar modificada
ou permitiu que os tubarões ricocheteassem nas teias ou o peso adicional da linha de chumbo
e a flutuabilidade da flutuação fixaram mais a rede de emalhar.
firmemente na parte inferior, tornando-o menos flexível. Espécies que normalmente exibem
Figura 9. Curvas de seleção para o tubarão-nariz-preto (n = 61, curva de retenção de escala normal)
capturados em redes de emalhar controle e modificadas de 7,6 cm e 10,2 cm. velocidades de cruzeiro de natação lenta, como o tigre-da-areia
Machine Translated by Google

110 T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112

10. Gráficos de resíduos de desvio para o tubarão-nariz-afiado do Atlântico ([RT] log-normal), tubarão-nariz-preto ([CA] escala normal), tubarão-pontas-pretas ([CL] n = 76, log-normal) e tubarão-
cabeça-de-bonnet ([ ST] n = 142, escala normal). As formas ovais sólidas e abertas representam resíduos positivos e negativos respectivamente e a área da forma oval é proporcional ao quadrado
do resíduo.

É improvável que o tubarão (Carcharias taurus) apresente comportamentos de alta energia quando contido linhas (Thorpe, observação pessoal). Os tubarões-de-pontas-pretas machos amadurecem entre 135 e 180

e, como resultado, tenha uma taxa de mortalidade de captura mais baixa em comparação com os tubarões cm de comprimento total (TL) e as fêmeas entre 120 e 190 cm de comprimento total, com parto na faixa de

de pontas pretas. Além disso, os tubarões-tigre têm maior probabilidade de ficarem emaranhados na teia 38 a 72 cm de comprimento total (Compagno et al., 2005). A seletividade de pico relatada aqui (comprimento

devido à sua maxila bem desenvolvida e saliente (Thorpe, observação pessoal), um modo de emaranhamento modal) foi de 88–96 cm FL, o que equivale a 110–119 cm TL com base em um fator de conversão FL:TL

que foi associado à menor mortalidade de captura. (Killam e Parsons, 1989). É evidente que as redes de emalhar utilizadas nesta avaliação seleccionavam

espécimes subadultos e, como tal, violavam uma suposição do modelo e as curvas de selecção não foram
avaliar. traçadas. Este problema foi amplamente relatado em outras análises de seletividade quando os animais não

A distribuição do tamanho dos tubarões capturados demonstrou que todas as fases da vida dos tubarões- foram distribuídos aleatoriamente (Kirkwood e Walker, 1986; McLoughlin e Stevens, 1994; Simpfendorfer e

de-nariz-afiado e de nariz-preto do Atlântico estavam disponíveis nas áreas costeiras rasas onde as redes de Unsworth, 1998). Altas taxas de captura intermitentes devido ao comportamento de agregação dos tubarões-

emalhar eram colocadas. Em contraste, houve uma escassez de tubarões-de-pontas-pretas recém-nascidos cabeça-de-cabeça e à predominância de grandes juvenis e fases da vida adulta na captura também resultaram

e juvenis capturados em redes de emalhar, o que resultou numa faixa de distribuição estreita, uma tendência em ajustes inadequados. Os tubarões-bonnethead machos amadurecem entre 52 e 75 cm de TL e

que tinha sido anteriormente relatada (Thorpe et al., 2004). Além disso, a seletividade das artes para tubarões-

de-pontas-pretas foi observada com indivíduos grandes e maduros (muitas vezes grávidos) sendo capturados

apenas em peixes de longa distância.

Machine Translated by Google
T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112
fêmeas com ÿ84 cm TL com parto na faixa de 35–40 cm TL (Compagno et al.,
2005). A seletividade máxima relatada aqui (comprimento modal) foi de 70-80
cm FL que equivale a 80,2-92 cm TL com base em um fator de conversão FL:TL
(Lombardi-Carlson, 2007). O cefalofoil exagerado do tubarão-cabeça-de-cabeça
também fez com que a maioria fosse embrulhada em martelo e a sua seletividade
de tamanho era, portanto, em grande parte independente dos tamanhos de
malha e dos tratamentos utilizados. O método SELECT foi aplicado aos dados
de FL de cabeça de boi (n = 510) coletados durante uma avaliação de viveiros
de tubarões que utilizou cinco tamanhos de malha de redes de emalhar;
Alongamento de 7,6, 10,2, 12,7, 14,0 e 15,2 cm (Thorpe et al., 2004). O desvio
do modelo (o melhor ajuste foi o modelo log-normal) foi de 103,8 com 30 gl
resultando em uma relação desvio/gl de 3,46. O método foi novamente incapaz
de determinar a seletividade de pico em relação a cada tamanho de malha,
demonstrando que a seletividade de tamanho não pode ser estimada de forma
confiável sem uma faixa de tamanho suficiente nos dados de captura. Isso
também explica por que o pico de seletividade dos tubarões-de-cabeça-de-
bonnet capturados na Carolina do Norte foi maior para os mesmos tamanhos de
malha do que o relatado por Carlson e Cortes (2003) ÿ que conduziram pesquisas
na Flórida, um centro de parto de tubarões-de-cabeça-de-cabeça no queda
(Parsons, 1993; Carlson e Parsons, 1999; Thorpe et al., 2004).
Das quatro espécies de tubarões capturadas mais comumente encontradas,
o tubarão de pontas negras é o mais importante comercialmente. Existem
regulamentos de captura para grandes agregados costeiros de tubarões1 com
um limite mínimo de tamanho recreativo de 137 cm FL (excluindo espécies
restritas). Um limite mínimo de tamanho foi proposto para a indústria comercial,
mas não foi adotado. A colheita juvenil de qualquer espécie de tubarão (espécie
de vida curta ou longa) apresenta um risco maior de esgotamento do que a
colheita que remove adicionalmente uma fração da biomassa adulta (Gallucci et
al., 2006). Vários autores também sugeriram que as populações de tubarões são
mais resilientes à captura quando um pequeno número de classes etárias é
visado e a classe etária visada é fundamental para a sustentabilidade (Au e
Smith, 1997; Walker, 1998; Simpfendorfer, 1999; Brewster-Geisz e Miller, 2000;
Prince, 2005; McAuley et al., 2007b). Há evidências de que tanto os tamanhos
das malhas como os tratamentos utilizados nesta avaliação selecionaram
tubarões de todas as classes etárias (se disponíveis), exceto alguns grandes
tubarões que foram afetados pelas artes de pesca em vez da seletividade da
rede de emalhar. A captura acidental de algumas espécies de tubarões pode, no
entanto, ser reduzida através da utilização de redes de emalhar modificadas.
Embora a modificação da rede de emalhar seja mais dispendiosa para o
pescador (US$4/0,45 kg de linha de chumbo e a modificação aumenta o custo
em quatro), deve notar-se que os pescadores consideram os tubarões um
incómodo, uma vez que a sua captura resulta frequentemente em danos
significativos nas artes de pesca. . Dado que a arte modificada reduz o potencial
de enrolamento como mecanismo de emaranhamento, isto compensa os custos
adicionais da arte. Além disso, algumas pescarias que visam tubarões utilizam
uma modificação semelhante (aumento da flutuabilidade da flutuação e peso da
linha de chumbo) para reduzir a incidência de tubarões rolando na teia (Trent et
al., 1997). A modificação é utilizada para manter a área de superfície disponível
para a pesca, em vez de reduzir o tempo de inatividade em custos e reparações
resultantes de artes danificadas (Carl-son, comunicação pessoal, 2008).2 Houve
também uma tendência para taxas de captura mais elevadas. de mancha na
rede de emalhar modificada de 7,2 cm. Isto deveu-se ao facto de as taxas de
captura de spot poderem ser elevadas e o aumento da tensão na rede de
emalhar modificada impediu que esta desabasse sobre si mesma sob o peso do
peixe e foi capaz de continuar a pescar. Além disso, a modificação reduziu o
potencial de colapso das redes de emalhar numa situação de alta velocidade (as
redes de emalhar foram colocadas na zona de arrebentação).
1 Grandes espécies autorizadas de tubarões costeiros; banco de areia (Carcharhinus plumbeus), seda
(Carcharhinus falciformis), tigre (Galeocerdo cuvier), galha-preta (Carcharhinus limbatus), touro (Carcharhinus
leucas), fiandeiro (Carcharhinus brevipinna), limão (Negaprion bre-virostris), enfermeira (Ginglymostoma
cirratum), tubarão-martelo liso (Sphyrna zygaena), tubarão-martelo recortado (Sphyrna lewini), tubarão-martelo
grande (Sphyrna mokarran).
2
NOAA, Laboratório da Cidade do Panamá, Flórida, EUA.
111
Os resultados da pesca com redes de emalhar modificadas demonstram o
benefício para os pescadores ao reduzir os danos causados pelas redes de
emalhar pelos tubarões enrolados. Isto não só reduz os custos associados ao
tempo de inatividade, mas também mantém a área de superfície disponível para
a pesca. A modificação é um benefício para os gestores, pois fornece um meio
simples, mas eficaz, de reduzir a captura acidental de tubarões sem ter um
efeito deletério nas taxas de captura alvo. Finalmente, ao reduzir a captura
acidental de tubarões que são mortos principalmente como resultado da
interacção com redes de emalhar, contribui para a reconstrução e sustentabilidade
das populações de tubarões na NWA.
Reconhecimentos
Somos muito gratos à Dra. DA Pabst (UNC-W) por sua colaboração durante
a aquisição da bolsa; nosso capitão D. Beresoff por seus esforços incansáveis a
bordo do The Yankee Dave; R. Popovec (UNC-W) que auxiliou em todo o
trabalho de campo; Dra. ML Moser (NMFS, WA) por sua revisão desses dados e
manuscrito; aos revisores anônimos por dedicarem seu tempo para comentar e
oferecer sugestões valiosas; Este estudo foi financiado por uma bolsa do
Programa North Carolina Fishery Resource Grant (FRG). Estamos gratos pelo
financiamento da FRG, no entanto, as opiniões contidas neste manuscrito não
devem ser interpretadas como representativas das opiniões do Programa FRG.
Referências
Au, DW, Smith, SE, 1997. Um método demográfico com compensação de densidade populacional para estimar
a produtividade e o rendimento por recrutamento do tubarão leopardo (Triakis semifasciata). Jornal
Canadense de Pesca e Ciências Aquáticas 54, 415–420.
Ayaz, A., Acarli, D., Altinagac, U., Ozekinci, U., Kara, A., Ozen, O., 2006. Pesca fantasma com redes de emalhar
monofilamentares e multifilamentares na Baía de Izmir, Turquia. Pesquisa Pesqueira 79, 267–271.
Balik, I., 2003. Comparação da captura sazonal por unidade de esforço para redes tresmalho monofilamentares
e multifilamentares no Lago Beysehir. Jornal Turco de Pesca e Ciências Aquáticas 3 (1), 17–21.
Baranov, FI, 1948. Teoria e avaliação das artes de pesca. Pishchepromizdat, Moscou. Capítulo 7: Teoria da
pesca com redes de emalhar. Traduzido do russo pelo Departamento de Terras de Ontário para Maple,
Ontário. 45 pág.
Brewster-Geisz, KK, Miller, TJ, 2000. Manejo do tubarão de banco de areia, Car-charhinus plumbeus,
implicações de um modelo baseado em estágios. Boletim de Pesca 98, 236–249.
Brunnschweiler, JM, 2005.Velocidades de escape da água em tubarões saltadores. Jor-
final da Royal Society Interface 2, 389–391.
Bushnell, PG, Lutz, PL, Gruber, SH, 1989. A taxa metabólica de um elasmobrânquio tropical ativo, o tubarão-
limão (Negaprion brevirostris). Biologia Experimental 48, 279–283.
Carlson, JK, Palmer, CL, Parsons, GR, 1999. Taxa de consumo de oxigênio e eficiência de natação do tubarão
de nariz preto, Carcharhinus acronotus. Copeia 1, 34–39.
Carlson, JK, Parsons, GR, 1999. Diferenças sazonais nas taxas rotineiras de consumo de oxigênio do tubarão-
cabeça-de-cabeça. Journal of Fish Biology 55, 876–879.
ÿ
Carlson, JK, Cortes, E., 2003. Seletividade de redes de emalhar de pequenos tubarões costeiros ao largo do sul
leste dos Estados Unidos. Pesquisa Pesqueira 60, 405–414.
Compagno, LJV, Dando, M., Fowler, S., 2005. Tubarões do mundo. In: Guias de campo de Princeton. Imprensa
da Universidade de Princeton.
Cortés, E., 2002a. Incorporando a incerteza na modelagem demográfica: aplicação às populações de tubarões
e sua conservação. Biologia da Conservação 16, 1–15.
Cortés, E., 2002b. Avaliações de estoques de pequenos tubarões costeiros no Atlântico dos EUA e no Golfo do
México. NOAA, NMFS, Centro de Ciências Pesqueiras do Sudeste, Contribuição da Divisão de Pesca
Sustentável SFD-01/02-152. 133 pp.
Cortés, E., Brooks, L., Scott, G., 2002. Avaliação de estoques de grandes tubarões costeiros no Atlântico dos
EUA e no Golfo do México. NOAA, NMFS, Centro de Ciências Pesqueiras do Sudeste, Contribuição da
Divisão de Pesca Sustentável SFD-02/03-177. 63 pp.
Fowler, SL, Cavanagh, RD, Camhi, M., Burgess, GH, Cailliet, GM, Fordham, SV, Simpfendorfer, CA, Musick,
JA, IUCN/SCC Shark Specialist Group, 2005. Tubarões, raias e quimeras: o status dos peixes
Chondrichthyan. União Mundial para a Conservação.
Garrod, DJ, 1961. As características de seleção de redes de emalhar de náilon para Tilapia esculenta Graham.
Journal du conseil – Conselho Internacional para a Exploração do Mar. 26, 191–203.
Gray, CA, Broadhurst, MK, Johnson, DD, Young, DJ, 2005a. Influências da proporção de suspensão, altura de
pesca, diâmetro do fio e material das redes de emalhar de fundo nas capturas de Platycephalus fuscus de
cabeça-chata escura e espécies não-alvo em Nova Gales do Sul, Austrália. Ciência Pesqueira 71, 1217–
1228.
Gray, CA, Johnson, DD, Broadhurst, MK, Young, DJ, 2005b. Influências sazonais, espaciais e relacionadas com
as artes de pesca nas relações entre capturas retidas e rejeitadas numa pescaria com redes de emalhar
multiespécies. Pesquisa Pesqueira 75 (1–3), 56–72.
Machine Translated by Google
112 T. Thorpe, D. Frierson / Pesquisa Pesqueira 98 (2009) 102–112
Gallucci, V., Taylor, IG, Erzini, K., 2006. Conservação e gestão de populações exploradas de tubarões com
base no valor reprodutivo. Jornal Canadense de Pesca e Ciências Aquáticas 63, 931–942.
He, P., 2006. Redes de emalhar: desenho de artes, desempenho da pesca e desafios de conservação.
Jornal da Sociedade de Tecnologia Marinha 40 (3), 12–19.
Hoff, TB, Musick, JA, 1990. Problemas de gestão da pesca de tubarões no Atlântico Norte Ocidental e
requisitos de informação. In: Pratt Jr., HL, Gruber, SH, Tani-uchi, T. (Eds.), Elasmobrânquios como
recursos vivos: avanços na biologia, ecologia, sistemática e situação da pesca. Tecnologia NOAA.
Relatório 90, pp.
Holden, MJ, 1973. In: Parrish, BB (Ed.), É possível uma pesca sustentável a longo prazo para elas-
mobrânquios? Estoques de peixes e recrutamento. Rapports et Proces-Verbaux des Reunions.
Conselho Internacional para a Exploração do Mar. 164, 360–367.
Hovgård, H., Lassen, H., 2000. Manual sobre estimativa de seletividade para artes com redes de emalhar e
espinhel em pesquisas de abundância. In: Documento Técnico de Pesca da FAO 397. FAO, Roma,
Itália.
Jones, RT, Andrews, JC, 1990. Efeitos químicos hematológicos e séricos do transporte simulado em
tubarões de banco de areia, Carcharhinus plumbeus (Nardo). Jornal de Aquicultura e Ciências
Aquáticas 4, 95–100.
Kelleher, K., 2005. Descartes na pesca marítima mundial. Uma atualização. In: Documento Técnico de
Pesca da FAO 470, 131 pp.
Killam, KA, Parsons, GR, 1989. Idade e crescimento do tubarão blacktip, Carcharhinus limbatus, perto de
Tampa Bay, Flórida. Boletim de Pesca 87 (4), 845–857.
Kirkwood, GP, Walker, TI, 1986. Seletividades de redes de emalhar para tubarão gomoso, Mustelus
antarcticus Günther capturado em águas do sudeste da Austrália. Australian Journal of Marine and
Freshwater Research 37, 689–697.
Lombardi-Carlson, LA, 2007. Traços da história de vida do tubarão-cabeça-de-cabeça, Sphyrna tiburo, do
leste do Golfo do México. Serviço de Pesca NOAA, 3500 Delwood Beach Road, Cidade do Panamá,
FL 32408. SEDAR 13-DW-24-V3. 7 pp.
Maki, KL, Hoenig, JM, Olney, JE, Heisey, DM, 2006. Comparação das taxas históricas de captura de sável
americano em redes multifilamentares e monofilamentares: um passo para estabelecer metas de
restauração para os stocks da Virgínia. Jornal Norte-Americano de Gestão de Pesca 26 (2), 282–288.
Manire, C., Hueter, R., Hull, E., Spieler, R., 2001. Alterações sorológicas associadas à captura e contenção
com rede de emalhar em três espécies de tubarões. Transactions of the American Fisheries Society
130, 1038–1048.
McAuley, RB, Simpfendorfer, CA, Wright, IW, 2007a. Seletividade da malha da rede de emalhar do tubarão-
areia (Carcharhinus plumbeus): implicações para a gestão da pesca.
ICES Journal of Marine Science 64 (9), 1702–1709.
McAuley, RB, Simpfendorfer, CA, Hyndes, GA, Lenanton, RC, 2007b. Distribuição e biologia reprodutiva
do tubarão sandbar, Carcharhinus plumbeus (Nardo, 1827) nas águas do oeste da Austrália. Pesquisa
Marinha e de Água Doce 58, 116–126.
McCombie, AM, Berst, AH, 1969. Alguns efeitos da forma e estrutura dos peixes na seletividade das redes
de emalhar. Jornal do Conselho de Pesquisa Pesqueira do Canadá 26, 681–2689.
McLoughlin, KJ, Stevens, JD, 1994. Seletividades de malha de rede de emalhar para duas espécies de
tubarões carcharhinídeos comerciais capturados no norte da Austrália. Australian Journal of Marine
and Freshwater Research 45, 521–534.
Metcalf, JD, Butler, PJ, 1984. Mudanças na atividade e resposta de ventilação à hipóxia em cação
desenfreada e não operada, Scyliorhinus canicula. Journal of Experimental Biology 108, 411–418.
Millar, R., Holst, R., 1997. Estimativa da seletividade das redes de emalhar e dos anzóis usando modelos
log-lineares. ICES Journal of Marine Science 54, 471–477.
Millar, R., Fryer, RJ, 1999. Estimativa das curvas de seleção de tamanho de artes rebocadas, armadilhas,
redes e anzóis. Resenhas em Fish Biology and Fisheries 9, 98–116.
Moth-Poulsen, T., 2003. Variação sazonal na seletividade dos tresmalhos da solha.
Pesquisa Pesqueira 61, 87–94.
Musick, JA, Branstetter, S., Colvocoresses, JA, 1993. Tendências na abundância de tubarões de 1974 a
1991 para a região de Chesapeake Bight, na costa meio-atlântica dos EUA. In: Relatório Técnico
NOAA: Biologia da Conservação de Elasmobrânquios, 1–18 pp.
Musick, JA, Burgess, GH, Camhi, M., Cailliet, G., Fordham, S., 2000. Manejo de tubarões e seus parentes
(Elasmobranchii). Pesca 25 (3), 9–13.
Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS), 1993. Plano de Gestão da Pesca para tubarões do Oceano
Atlântico. 25 de fevereiro de 1993. NOAA/NMFS FMP. 271 pp.
Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS), 1996. Relatório do Workshop de Avaliação de Tubarões
(SEW). Junho de 1996. NOAA/NMFS. Centro de Serviços de Pesca do Sudeste, FL. 80 pp.
Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS), 2007. Relatório de Avaliação de Estoques. Pequeno complexo
de tubarões costeiros, nariz afiado do Atlântico, nariz preto, cabeça de gorro, dente fino.
Divisão de Gestão de Espécies Altamente Migratórias da NOAA/NMFS. Rodovia 1315 Leste-Oeste,
Silver Spring, Maryland 20910. 395 pp.
Parsons, GR, 1993. Determinação da idade e crescimento do tubarão-cabeça-de-cabeça, Sphyrna tiburo:
uma comparação de duas populações. Biologia Marinha 177 (1), 23–31.
Prince, JD, 2005. Pesca de desafio para elasmobrânquios – o segredo da pesca sustentável de tubarões.
Journal of Northwest Atlantic Fishery Science 35, 407–416.
R Development Core Team, 2007. R: Uma linguagem e ambiente para computação estatística. Fundação R
para Computação Estatística, Viena, Áustria. ISBN 3-900051-07-0. http://www.R-project.org.
Samaranayaka, A., Engås, A., JØrgensen, T., 1997. Efeitos da proporção de enforcamento e da profundidade
de pesca nas taxas de captura de redes de atum à deriva nas águas do Sri Lanka. Pesquisa Pesqueira
29, 1–12.
Simpfendorfer, CA, Unsworth, P., 1998. Seletividades de malha de rede de emalhar de tubarões escuros
(Carcharhinus obscurus) e tubarões bigodes (Furgaleus macki) do sudoeste da Austrália. Jornal
Australiano de Pesquisa Marinha e de Água Doce 49,
713–718.
Simpfendorfer, CA, 1999. Análise demográfica da pesca do tubarão escuro no sudoeste da Austrália.
Simpósio Americano de Pesca 23, 149–160.
Simpfendorfer, CA, Burgess, GH, 2002. Avaliação da situação do tubarão-nariz-afiado do Atlântico
(Rhizoprionodon terraenovae) usando um modelo populacional estruturado por idade. Organização
das Pescas do Noroeste do Atlântico NAFO SCR Doc. 02/116. 10 pp.
Sims, DW, 1996. O efeito do tamanho corporal na taxa metabólica padrão ou menor
cação manchado. Journal of Fish Biology 48, 542–544.
Smith, MFL, 1992. Captura e transporte de elasmobrânquios, com destaque para o tubarão-lixa cinza,
Carcharias taurus. Australian Journal of Marine and Freshwater Research 43, 325–343.
Thorpe, T., Moser, ML, Jensen, C., 2004. Abundância relativa e características reprodutivas de tubarões
nas águas costeiras do sudeste da Carolina do Norte. Boletim de Ciências Marinhas 74 (1), 3–20.
Trent, L., Parshley, DE, Carlson, JK, 1997. Capturas e capturas acessórias na pesca com redes de emalhar
à deriva de tubarões na Geórgia e no leste da Flórida. Revisão da Pesca Marinha 59 (1), 9.
Tweddle, D., Bowa, A., 1990. Experimentos Gillnet no Lago Malawi, África. 1. Ensaios com redes de
emalhar multicoloridas, com revisão de ensaios anteriores com redes coloridas. Em: Coletar.
Rep. Peixe Res. Artigo ocasional do Malawi. Vol. 1, pp.
Walker, TI, 1998. Os recursos dos tubarões podem ser explorados de forma sustentável? Uma questão
revisitada com uma revisão da pesca de tubarões. Pesquisa Marinha e de Água Doce 49, 553–572.
Wardle, CS, Cui, G., Mojsiewicz, WR, Glass, CW, 1991. O efeito da cor na aparência do náilon monofilamento
debaixo d'água. Pesquisa Pesqueira 10, 243–253.