Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap3.B

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA Dimensionamento de Elementos de Estruturas de Aço
Departamento de Engenharia Civil Capítulo 3

CIV 353 – Estruturas Metálicas Dimensionamento de Barras Tracionadas
Versão: 2018B
Exemplos de Aplicação
EX-3.1 – Força axial de tração solicitante de cálculo
Determinar a força axial de tração solicitante de cálculo (Nt,Sd) para a chapas planas
representadas a seguir.
Dados:
- Aço - ASTM A-36 - fy = 250 MPa
- fu = 400 MPa
- Parafusos -  = 19 mm
- Dimensões em milímetros
a)
b =150 mm
t = 12,5 mm
Ag  b t  15,0.1,25  18,75 cm2
 Ag f y 18,75 . 25
150
    426 ,14 kN
 1,10
N t , Rd   a1
 Ae f u  18,75 . 40  555,56 kN
  a 2 1,35
12,5 mm
N t , Rd  426,14 kN
N t , Sd  N t , Rd
N t ,Sd  426,14 kN
b)
b =150 mm
t = 12,5 mm
d    1,5  2  22,5 mm
Ag  b t  15,0.1,25  18,75 cm2
An  Ag   d . t  18,75  2,25 .1,25  15,94 cm 2
150
Ae  An  15,94 cm 2
 Ag f y 18,75 . 25
    426 ,14 kN
 1,10
N t , Rd   a1
12,5 mm  e f u  15,94 . 40  472 ,30 kN

A
  a 2 1,35
N t , Rd  426,14 kN
N t , Sd  426,14 kN
EX-3.1
Versão: 2018B
c)
b =150 mm
t = 12,5 mm
d    1,5  2  22,5 mm
150
Ag  b t  15,0.1,25  18,75 cm2
An  Ag   d t  18,75  2 . 2,25. 1,25  13,13 cm2
Ae  An  13,13 cm 2
12,5 mm
 Ag f y 18,75 . 25
   426,14 kN
  a1 1,10
N t , Rd  
 Ae f u  13,13 . 40  389,04 kN

  a2 1,35
N t , Rd  389,04 kN
N t , Sd  389,04 kN
d)
b =150 mm
t = 12,5 mm
d    1,5  2  22,5 mm
Ag  b t  15,0.1,25  18,75 cm2
50
25
An1  Ag   d t  18,75  2 . 2,25. 1,25  13,13 cm2
t s2
An 2  A g   d t   4g
150
1,25  5,0 2
An 2  18,75  3 . 2,25 .1,25  2 .  16,56 cm 2
4 . 2,5
12,5 mm
Ae  An1  13,13 cm 2
 Ag f y 18,75 . 25
   426 ,14 kN
  a1 1,10
N t ,Rd  
 Ae f u  13,13 . 40  389 ,04 kN
  a 2 1,35
N t , Rd  389,04 kN
N t , Sd  389,04 kN
EX-3.2
Versão: 2018B
EX-3.2 – Força axial de tração solicitante de cáclulo para barras com furos
Determinar a força axial de tração solicitante de cálculo (Nt,Sd) para as barras representadas na
figura a seguir.
Dados:
- fu = 400 MPa
- Parafusos -  = 3/4" = 19 mm
Área bruta
Ag  b t  15  0,95  14,25 cm ²
-
Áreas líquidas
-
d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm
An1  Ag   d t  15 . 0,95  2 . 2,25. 0,95  9,975 cm 2
-
Ancrítica  9,975 cm 2
-
Área líquida efetiva

Ae  An crítica  9,975 cm 2
-
EX-3.3
Versão: 2018B
Força axial de tração resistente de cálculo
 Ag f y 14,25 . 25
   323,86 kN
  a1 1,10 N t , Rd  295,56 kN
- N t , Rd   
 Ae f u  9,975 . 40  295,56 kN
  a 2 1,35
Força axial de tração solicitante de cálculo

- N t ,Sd  N t , Rd
- N t ,Sd  295,56 kN
EX-3.4
Versão: 2018B
EX-3.3 – Força axial de tração solicitante de cálculo
Determinar a força axial de tração solicitante de cálculo (Nt,Sd) para as barras representadas na
figura a seguir.
Dados:
- fu = 400 MPa
- Parafusos -  = 3/4" = 19 mm
Área bruta
Ag  b t  20  0,95  19,00 cm ²
-
Áreas líquidas
- d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm
EX-3.5
Versão: 2018B
Análise de ruptura – Chapa 1

Força de tração nas linhas de ruptura
S1  N d
S 2  Nd
2 Nd 6 Nd
S3  Nd  
8 8
- An1  Ag   d t  20 . 0,95  2 . 2,25. 0,95  14,73 cm2
t s2
- An 2  Ag   d t   
4g
0,95  7,52
An 2  19,00  3. 2,25 .0,95  2 .  17,93 cm2
4 . 5,0
bt  nd t
An 3     6 / 8
- 
19,00  3.2,25.0,95
An 3   16,78 cm 2
6/8
Análise de ruptura – Chapa 2

S 4  Nd
- An 4  Ag   d t  20 . 1,25  3. 2,25.1,25  16,56 cm2
An  crítica  14,73 cm 2

Ae  An crítica  14,73 cm 2
-

 Ag f y 19,00 . 25
   431,82 kN
  a1 1,10
- N t , Rd    N t , Rd  431,82 kN
 Ae f u  14,73 . 40  436,44 kN
  a 2 1,35

- N t ,Sd  431,82 kN
EX-3.6
Versão: 2018B
EX-3.4 – Força axial de tração solicitante de cálculo para uma barra composta
Determinar a força axial de tração solicitante de cálculo (Nt,Sd) para a barra composta
representada na figura a seguir.
Dados:
- fu = 400 MPa
- Parafusos -  = 3/4" = 19 mm
Área bruta
Ag  30,60 cm 2  por cantoneira 
-
Áreas líquidas
- d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm

An1  Ag   d t  30,60  1 . 2,25 . 1,27  27,74 cm 2
-
t s2
An 2  Ag   d t  
-
4g
1,27.10 2
An 2  30,60  2 . 2,25 .1,27  1 .  31,24 cm 2
4 . 5,0
An crítica  27,74 cm 2
-

Ae  Ct An crítica
-
ec 2,51
Ct 1   1  0,94  0,90  C t  0,90
lc 40
ec  x 2,51 cm
l c  40,0 cm
Ae  0,90 . 27,74 24,97 cm 2
EX-3.7
Versão: 2018B
  Ag f y   30,60 . 25 
 2   2 
   1390 ,91 kN
   a1   1,10 
- N t , Rd    N t , Rd  1390 ,91 kN
  Ae f u   24,97 . 40 
2     2  1,35   1479 ,70 kN
  a2   

- N t ,Sd  1390,91 kN
EX-3.8
Versão: 2018B
EX-3.5 – Determinação das espessuras de chapas de uma emenda de barra tracionada
Determinar as espessuras das chapas que compõem a emenda de uma barra tracionada indicada
na figura abaixo.
Dados:
- Aço - ASTM A-572 Grau 50 - fy = 345 MPa
- fu = 450 MPa
- Parafusos -  = 3/4" = 19 mm
- Nt,Sd = 630 kN
Linhas de ruptura
EX-3.9
Versão: 2018B
Análise de ruptura - Chapa 1
Área bruta
Ag  b t  25 t1
-
Áreas líquidas
- d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm

S1  N t , Sd
S 2  N t , Sd
2 N t ,Sd 9 N t ,Sd
S 3  N t ,Sd  
11 11
An1  Ag   d t  25  2 . 2,25 t1  20,50 t1
-
t s2
- An 2  Ag   d t  
4g
t1 .8,0 2
An 2  25 t1  3. 2,25 .t1  2 .  22,25 t1
4 .8,0
bt  nd t
- An 3     9 / 11

25 t1  3.2,25.t1
An 3   22,31 t1
9 / 11
- Ancrítica  20,50 t1
- Ae  Ancrit  20,50 t1
Determinação da espessura da Chapa 1

 Ag f y 25 t1 . 34,5
   784,09 t1
  a1 1,10
- N t , Rd  
 Ae f u  20,50 t1 . 45  683,33 t
  a 2 1,35
1
630  683,33 t1  t1  0,92 cm1  Adotar: t1  9,5mm
EX-3.10
Versão: 2018B
Análise de ruptura - Chapa 2
Área bruta
Ag  b t  25t 2
-
Áreas líquidas
-
d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm
N
S 4  t ,Sd
2
An 4  Ag   d t  25  3 . 2,25  t 2  18,25 t 2
-
An crítica  18,25 t 2
-

Ae  Ancrítica  18,25 t 2
-
Determinação da espessura da Chapa 2

 Ag f y 25 t 2 . 34,5
   784,09 t 2
  a1 1,10
- N t , Rd    N t , Rd  608,33 t2
 Ae f u  18,25 t 2 . 45  608,33 t
  a 2 1,35
2
N t , Sd
-  N t , Rd
2
630
 608,33 t 2  t1  0,52 cm  Adotar: t 2  6,3 mm
2
EX-3.11
Versão: 2018B
EX-3.6 – Verificação de uma barra tracionada de uma treliça de cobertura
Verificar o perfil composto formado por duas cantoneiras de abas desiguais da CSN escolhido
para o banzo inferior da treliça de cobertura esquematizada a seguir.
Admitir:
- fu = 400 MPa
- Perfil adotado - 2L 127x89x9,5
- Parafusos -  = 5/8" (16mm)
- Travamento lateral na corda inferior nos pontos A, B, C e D
-  máx = 300
- Pd = 110kN
EX-3.12
Versão: 2018B
Determinação do esforço solicitante máximo no banzo inferior da treliça
M D 0
N d  2,0  P  9,6  P  4,8  2,5  P 12,0
N d  858 kN
Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

Perfil 2L 127x89x9,5
y y' Características de cada cantoneira:
- A = 19,70 cm2
- rx' = 4,06 cm
x
- ry' = 2,59 cm
x=x' - x = 2,18 cm
e 0,8
- d  x   2,18   2,58 cm
8 2 2
d - rx = rx' = 4,06 cm
- rY  ry '  d  2,59  2,58  3,66 cm
2 2 2 2
Verificação dos estados-limites últimos
Área bruta
Ag  19,70 cm 2
-
Áreas líquidas
-
d    1,5  2,0  16  1,5  2,0  19,5 mm
- An1  Ag   d t  19,70  1 .1,95. 0,95  17,85 cm 2
Ancrítica  17,85 cm 2
-

Ae  Ct An crítica
-
ec 2,18
C t 1   1  0,78  0,90  C t  0,78
lc 10,00
ec  x 2,18 cm
lc 10,00 cm
Ae  0,78 .17,85  13,92 cm 2

  Ag f y   19,70 . 25 
 2    2    895,45 kN
   a1   1,10 
- N t , Rd    N t , Rd  824,89 kN
2  Ae f u   2  13,92 . 40   824,89 kN
     
  a2   1,35 
- N t , Sd  858 kN  N t , Rd  824,89 kN  Não OK
EX-3.13
Versão: 2018B
Verificação dos estados-limites de serviço
Lx 2  240
x    118,23  máx  300  OK
rx 4,06
Ly 4  240
y    262,30  máx  300  OK
ry 3,66
Portanto, o perfil adotado não atende à verificação dos estados-limites últimos.
EX-3.14
Versão: 2018B
EX-3.7 – Dimensionamento de uma barra de banzo de treliça submetida à tração
Tomando por base os valores dos esforços solicitantes de cálculo obtidos para as combinações
últimas normais C01, C02 e C03 para a treliça de cobertura do indicada a seguir, dimensionar
o banzo inferior (barras 1, 2, 3 e 4) segundo as prescrições da ABNT NBR 8800:2008.
Admitir:
- fu = 400 Mpa
- Perfil - Adotar cantoneira dupla de abas iguais com chapa de ligação de 8 mm
- Parafusos -  = 5/8" (16mm)
y y'
x
x=x'
8
d
SEÇÃO A-A
Esforços solicitantes de cálculo
EX-3.15
Versão: 2018B
Tabela – Esforços solicitantes de cálculo nas barras do banzo inferior.
NSd (kN)
Barra
C01 C02 C03
1 56,92 48,67 -24,40
2 57,14 48,98 -18,03
3 57,14 48,98 -18,03
4 57,79 49,91 -11,64
Esforço solicitante máximo de tração no banzo inferior da treliça

- Nt,Sd = 57,79 kN - Resultado da combinação de ações C01 para a barra 4.
Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

Perfil 2L 44,45x3,18
Características de cada cantoneira:
- A = 2,71 cm2
- x = 1,22 cm
Verificação dos estados-limites últimos

Área bruta
- Ag = 2,71 cm²
Área líquida
- d    1,5  2,0  16  1,5  2,0  19,5 mm
- An1  Ag   d t  2,71  1 .1,95. 0,318  2,09 cm2

Ae  Ct Ancrítica
-
ec 1,22
Ct 1   1  0,88  0,90  C t  0,88 ec  x  1,22 cm
lc 10,0
l c  10,0 cm
Ae  0,88 . 2,09  1,84 cm2

  Ag f y   2,71. 25 
 2  2
   123,18 kN
   a1   1,10 
- N t , Rd    N t, Rd  109,04 kN
  Ae f u   1,84 . 40 
2     2  1,35   109,04 kN
  a2   
- N t , Sd  57,79 kN  N t , Rd  109,04 kN  OK
EX-3.16

Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap3.B

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap3.B

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA Dimensionamento de Elementos de Estruturas de Aço

Departamento de Engenharia Civil Capítulo 3

12,5 mm  e f u  15,94 . 40  472 ,30 kN

An  Ag   d t  18,75  2 . 2,25. 1,25  13,13 cm2

Área líquida efetiva

Força axial de tração solicitante de cálculo

- d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm

Análise de ruptura – Chapa 1

Análise de ruptura – Chapa 2

Área líquida efetiva

Força axial de tração resistente de cálculo

Força axial de tração solicitante de cálculo

- d    1,5  2,0  19  1,5  2,0  22,5 mm

Área líquida efetiva

Força axial de tração solicitante de cálculo

Força de tração nas linhas de ruptura

Determinação da espessura da Chapa 1

Área líquida efetiva

Determinação da espessura da Chapa 2

Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

Verificação dos estados-limites últimos

Área líquida efetiva

Força axial de tração resistente de cálculo

- N t , Sd  858 kN  N t , Rd  824,89 kN  Não OK

Verificação dos estados-limites de serviço

Portanto, o perfil adotado não atende à verificação dos estados-limites últimos.

Esforços solicitantes de cálculo

Esforço solicitante máximo de tração no banzo inferior da treliça

Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

Verificação dos estados-limites últimos

Área líquida efetiva

Força axial de tração resistente de cálculo

Você também pode gostar