3 dez 2017 14:11:37 - 2a Avaliação CP Noturno DP.

sm

2a Avaliação de Concreto Protendido - Noturno DP

1a Questão
A diferença de comportamento no ELS de uma peça com Protensão Completa em relação a uma
com Protensão Limitada está relacionada com maior durabilidade e maior rigidez devido
a ocorrência ou não da fissuração. Na borda tracionada pelo carregamento deve haver
atendimento ao ELS-F para a Combinação de Rara de carregamento na Protensão
Completa e para a Combinação Frequente na Protensão Limitada, a qual é uma condição
menos rigorosa. Com isso, as tensões de tração são pequenas na Protensão Completa e
maiores na Protensão Limitada, podendo haver ocorrência de fissuras quando houver
carregamento total da peça. Havendo fissuras, ocorrem maiores flechas na viga e o aço
ativo fica sujeito a maior probabilidade de sofrer corrosão.

2a Questão
Na pré-tração, o cabo de protensão nu é ancorado em uma cabeceira ou extremidade
de uma pista de protensão longa e tracionado pela extremidade oposta, resultando em
um fio ou uma cordoalha retilíneos para posterior concretagem da peça. Esta geometria
do cabo de protensão é tecnicamente desvantajosa em relação ao cabo curvo usual na
pós-tração, mas apresenta vantagens econômicas importantes pela ausência de
bainhas, de placas e de dispositivos de ancoragem permanentes nas extremidades da
peça pré-fabricada.

3a Questão
a) Dados iniciais
kN 2 2
f 190 γ 1,15 A 10 1,01 cm 10,1 cm
ptk 2 s P
cm
0,9 f
ptk kN R A f 1501,8 kN
f 148,7 P P pyd
pyd γ 2
s cm

b 125 cm d 30,2 cm h 9,5 cm

eq f

b) Posição da LN no painel, admitindo seção Falso T e escoamento da armadura

Concreto do Grupo I λ 0,8 α 0,85 γ 1,4 ε 3,5 ‰

c c cu

f 30 MPa f
ck ck kN
f 2,14
cd γ 2
c cm
R
P
β 0,27 -> Domínio 3 (ainda a ser confirmado)
x λ α f b d
c cd eq

Posição da LN -> x β d 8,25 cm

x eq

Como x < hf, está confirmado seção Falso T

c) Determinação do pré-alongamento E 200 GPa E 27 GPa

P cs

2 4
h 35 cm y 18,5 cm A 2481 cm I 343042 cm
1 c c

y h y 16,5 cm e d y 13,7 cm 2
2 1 p eq 2 A e
c p
η 1 2,3574
e I
c
E
P A
P 1163 kN α 7,41 P
inf ep E ρ 0,41 %
cs p A
c
1/3
 3 dez 2017 14:11:37 - 2a Avaliação CP Noturno DP.sm
P
inf
ε 0,9 1 α ρ η 5,55 ‰
pn E A ep p e
P P

d) Acréscimo de deformação no cabo aderente devido à flexão no ELU

1 β
x
Δε ε 9,32 ‰
β cu
x

e) Deformação total da armadura ativa ε ε Δε 14,87 ‰

p pn
f
pyd
ε 7,43 ‰ --> a armadura escoa e está confirmado Domínio 3
pyd E
P e a posição da Linha Neutra

f) Momento resistente no ELU para cada painel

2 λ
M λ α f b d β 1 β 404,02 kN m
R c cd eq x 2 x

g) Momento solicitante no ELU linearizando as ações para cada painel

kN kN
g 6,5 q 8,0 L 9,7 m γ 1,4
2 2 f
m m

kN 2
p γ g q b 25,38 p L
d f m d
M 298,4 kN m
d 8

Como MR é maior do que Md, então o painel suporta a solicitação a ser aplicada

4a Questão

a) Dados iniciais
P 1600 kN PerdImed 9 % PerdProg 18 %
ini

b) Características geométricas da seção transversal

2 4
y 82,3 cm y 37,7 cm A 0,632 m I 0,0855 m
1 2 c c
I I
c 3 c 3
W 226790 cm W 103888 cm
2 y 1 y
2 1
W W
1 2
k 16,4 cm k 35,9 cm
2 A 1 A
c c

c) Solicitação de flexão em serviço na seção de projeto 5 ψ 0,4

1
kN kN kN
L 25 m g 15,8 g 6,4 q 10,0
0 m 1 m m
2 2
L L
M g g ψ q 2047 kN m M g g q 2516 kN m
CF,5 0 1 1 8 CR,5 0 1 8

d) Solicitação de serviço na seção de projeto 2,5 ξ 0,25

2 2
M 4 ξ ξ M 1535 kN m M 4 ξ ξ M 1887 kN m
CF,2 CF,5 CR,2 CR,5

2/3
 3 dez 2017 14:11:37 - 2a Avaliação CP Noturno DP.sm

e) Cabo resultante na seção de projeto 2,5 - Trecho 2 de cada cabo

"Cabo" "c" "f" "y0" "u"

Cabo 1 750 cm 48,6 cm 21 cm 375 cm
2 500 cm 27,5 cm 7 cm 125 cm

Cabo 1 i 2 f Cabo 48,6 cm c Cabo 750 cm

i3 i2
y Cabo 21 cm u Cabo 375 cm
0 i4 i5
2
u
yC1 f y 33,2 cm
c 0

u
tgC1 2 f 0,0648 rad
2
c
PcosC1 1 PerdImed 1 PerdProg P cos tgC1 1191,4 kN
ini

Cabo 2 i 3 f Cabo 27,5 cm c Cabo 500 cm

i3 i2
y Cabo 7 cm u Cabo 125 cm
0 i4 i5
2
u
yC2 f 8,7 cm y
0c
u
tgC2 2 f 0,0275 rad
2
c
PcosC2 1 PerdImed 1 PerdProg P cos tgC2 1193,5 kN
ini

P PcosC1 PcosC2 2385 kN

res

PcosC1 yC1 PcosC2 yC2

y 20,9 cm e y y 61,4 cm
res P Pres 1 res
res

f) Verificação do ELS-D na borda inferior da seção 2,5

M P e
CF,2 kN res Pres kN
σ 1,48 σ 1 1,79
1M W 2 1P A k 2
1 cm c 2 cm

kN
σ σ σ 0,31 como σ1 < 0, atende ELS-D
1 1M 1P 2
cm

g) Verificação do ELS-F na borda inferior da seção 2,5

f 30 MPa α 1,2
ck F
f
ck kN
f α 0,7 0,55 MPa 0,25
t F MPa 2
cm

M P e
CR,2 kN res Pres kN
σ 1,82 σ 1 1,79
1M W 2 1P A k 2
1 cm c 2 cm
kN
σ σ σ 0,03 como σ1 < ft, atende ELS-F
1 1M 1P 2
cm

Conclusão: Ocorre Protensão Completa na seção de projeto 2,5

3/3