Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap5B

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA Dimensionamento de Elementos de Estruturas de Aço
Departamento de Engenharia Civil Capítulo 5

CIV 353 – Estruturas Metálicas Dimensionamento de Barras Submetidas
a Momento Fletor e Força Cortante
Versão: 2018A
Exemplos de Aplicação
EX-5.1 – Dimensionamento de viga de sistema de piso com laje de concreto
Dimensionar a viga V01 do sistema de piso de um edifício comercial para escritórios

apresentado a seguir.
Admitir:
- Dimensões em milímetros
- Aço – USI-SAC-300 - fy = 300 MPa
- Laje em concreto - e = 10 cm
- Vigas em perfis soldados
Ações e combinações de ações
Ação de cálculo resultante da combinação C01 - Gviga + Glaje + Qparede + Qpiso

- qd  31,7 kN/m
Esforços solicitantes de cálculo
Admite-se a utilização de um perfil I soldado, sem consideração da ação mista com o

concreto.
q ql
- RA  RB 
A B 2
L = 7000
ql
- VA  VB 
VA
2
DEC ql 2
VB - M máx 
8
DMF
EX-5.1
Versão: 2018A
Esfoços solicitantes de cálculo
q l 2 31,70  7,00 2
- M Sd  d   194,00 kN . m
8 8
q l 31,70  7,00
- VSd  d   110,86 kN
2 2
Pré-dimensionamento
- M Rd  M Sd
f y Wx
 M Sd
 a1
M sd  a1 19400 . 1,10
Wx    711,33 cm3
fy 30
Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

9,5
y Perfil - VS 350 x 42
- I x  12452,66 cm 4
- I y  1266,96 cm4
350 331 x x - Wx  711,58 cm3
- Z x  b f t f h  t f   t w
4,75
h2
4
33,12
Z x  20  0,95  33,1  0,95  0,475
9,5
200
y 4
Z x  777,05 cm3
Z
- f   1,09
W
Verificação ao momento fletor
Esbeltez da Alma
h 331
-    69,70
t w 4,75
E 20000
- r  5,70  5,70  147,17 (Tabela G.1, para o estado-limite FLA)
fy 30
-   r  viga não esbelta  Anexo G
EX-5.2
Versão: 2018A
a) Flambagem local da Alma – FLA
h 331
-    69,70
t w 4,75
E 20000
-  p  3,76  3,76  97,08
fy 30
M pl
  p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  777,05 . 30  23311,50 kN.cm
23311,50
M Rd   21192,27 kN.cm
1,10
b) Flambagem local da Mesa – FLM

b 200 2
-    10,53
t 9,5
E 20000
-  p  0,38  0,38  9,81
fy 30
E
r  0,95
-
f y   r  kc
4 4
kc    0,479 , sendo 0,35  kc  0,76  kc  0,479
h 331
tw 4,75
 r  0,30 f y  0,30. 30  9,00 kN / cm2
20000
r  0,95  20,29
30  9,00 0,479
1    p 
-  p    r  M Rd   M pl  ( M pl  M r ) 
 a1  r   p 
M r   f y   r  Wx  30  9,00 711,58  14943,18 kN.cm
1  10,53  9,81 
M Rd   23311,50  (23311,50  14943,18)  20673,56 kN.cm
1,10  20,29  9,81
c) Flambagem lateral com torção – FLT
Trecho único – Lb = L
L
-   b  Lb  0 Travamento lateral contínuo
ry
E 20000
-  p  1,76 1,76  45,44
fy 30
EX-5.3
Versão: 2018A
M pl
  p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  777,05 . 30  23311,50 kN.cm
23311,50
M Rd   21192,27 kN.cm
1,10
Momento fletor resistente de cálculo - MRd

M Rd ,crit  20673,56 kN . cm

- M Rd  1,50 Wx f y 1,50  711,58 . 30  M Rd  20673,56 kN . cm
   29110,09 kN . cm
  a1 1,10
Verificação
- M Sd  19400 kN.cm  M Rd  20673,56 kN.cm  OK
Verificação à força cortante
Força cortante resistente de cálculo
Hipótese - Viga sem enrijecedores

h 331
-    69,70
t w 4,75
kv E
-  p  1,10
fy
para almas sem enrijecedores transversais  kv  5,00
5,00 . 20000
 p  1,10  63,51
30
k E 5,0  20000
- r  1,37 v 1,37  79,10
fy 30
 p V pl
-  p    r  VRd 
  a1
V pl  0,6 Aw f y
Aw  d t w  35 . 0,475  16,63 cm 2
V pl  0,6 . 16,63. 30  299,34 kN
63,51 299,34
VRd   247,89 kN
69,70 1,10
Verificação
- VSd  110,86 kN  VRd  247,89 kN  OK
EX-5.4
Versão: 2018A
Verificação do deslocamento máximo
Para a condição de serviço admite-se:

- Gk  16,20 kN / m
QSC ,k  6,00 kN / m
-
Combinação de ações para o estado-limite de serviço

q  Gk   2 QSC ,k
-
q  16,20  0,30 6,00
q  18,00 kN/m
Deslocamento máximo da viga

5 q L4 5 0,180 . 700 4
-  máx    2,26 cm
384 E I 384 20000 . 12452,66
L
-  lim   ABNT NBR 8800:2008 – Anexo C
350
700
 lim   2,00 cm
350
Como  máx   lim  Não OK
Apesar do perfil adotado para a viga de piso V01 atender às condições de estado limite
último, não atende à condição de deslocamento máximo estabelecida pela
ABNT NBR 8800:2008. De acordo com a Tabela C.1 do Anexo C da
ABNT NBR 8800:2008, caso haja paredes de alvenaria sobre ou sob uma viga,
solidarizadas com essa viga, o deslocamento vertical também não deve exceder a
15 mm.
Para atender ao critério estabelecido pela ABNT NBR 8800:2008, pode-se adotar um
novo perfil ou utilizar contraflecha.
Verificação da vibração
Combinação de ações para o estado-limite de serviço de vibrações execessivas

q  Gk   1 QSC ,k
-
q  16,20  0,40 . 6,00
q 18,60 kN / m
Determinação da frequência natural (f1) - frequência fundamental

5 q L4 5 0,186 . 700 4
-  máx   .  2,33 cm
384 E I 384 20000 . 12452,663
18 18
- f1    3,73 HZ
 23,3
Como f1  4,40 HZ  4,0 HZ  Não OK (ABNT NBR 8800:2008 - Anexo L - L.3.2)
EX-5.5
Versão: 2018A
EX-5.2 – Verificação de uma viga de piso com trechos com contenção lateral diferente
Verificar a viga V02 do sistema de piso apresentado a seguir.
Admitir:
- Sobrecarga de utilização - Q = 3,0 kN/m²
- Aço – ASTM A572 Gr50 - fy = 345 MPa
- Perfil - W310 x 32,7
EX-5.6
Versão: 2018A
Ações
Combinações de ações
a) Combinação última normal

- C01 - 1,4G + 1,5Q
b) Combinação quase permanente

- C02 - G + 0,3Q
c) Combinação frequente
- C03 - G + 0,4Q
- M Sd  108,27 kN.m
- VSd  93,96 kN
EX-5.7
Versão: 2018A
Características geométricas e mecânicas do perfil adotado
Perfil - W310 x 32,7
- d  31 cm
- h  29,1 cm
- b f  16,5 cm
- t f  0,97 cm
- t w  0,58 cm
- A  49,7 cm²
- I x  8581 cm 4
- I y  727 cm 4
Ix 8581
- Wx    553,61cm 3
y (31 / 2)
Iy 727
- ry    3,82 cm
A 49,7
Z x  b f t f h  t f   t w
h2 29,12
-  16,5  0,97 29,1  0,97   0,58  604,06 cm 3
4 4
-
3
1
3
 
J   b t 3  2  16,5  0,97 3   29,1  0,58 3  11,93 cm 4
1

h 29,1
-    50,17
t w 0,58
E 20000
-  p  3,76  3,76  90,53
fy 34,5
M pl
  p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  604,06 . 34,5  20840,07 kN.cm
M pl 20840,07
M Rd    18945,52 kN.cm
 a1 1,10

b 16,5 2
-    8,51
t 0,97
E 20000
-  p  0,38  0,38  9,15
fy 34,5
EX-5.8
Versão: 2018A
M pl
  p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  604,06 . 34,5  20840,07 kN.cm
M pl 20840,07
M Rd    18945,52 kN.cm
 a1 1,10
c.1) Trecho A
L 0
-  b   0  Travamento lateral contínuo
ry 3,82
E 20000
-  p  1,76 1,76  42,38
fy 34,5
M pl
  p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  604,06 . 34,5  20840,07 kN.cm
M pl 20840,07
M Rd    18945,52 kN.cm
 a1 1,10
c.2) Trecho B
L 350
-  b   91,62
ry 3,82
E 20000
-  p  1,76 1,76  42,38
fy 34,5
1,38 I y J 27 Cw 12
- r  1 1
ry J 1 Iy
 r  0,30 f y  0,30 . 34,5 10,35 kN / cm 2
 f   r  Wx 34,5  10,35553,61
1  y   5,60 .10 2
EJ 20000 . 11,93
I y d  t f  727 31  0,97 
2 2
Cw    163902,3 cm 6
4 4
27 . 163902,3. 5,60 x10  2 
2
1,38 727 . 11,80
r  1 1  117,87
3,82 . 11,93 . 5,60 x 10  2 727
EX-5.9
Versão: 2018A
Cb    p 
-  p     r  M Rd   M pl  ( M pl  M r ) 
 a1  r   p 
12,5 M máx
Cb  Rm  3,0
2,5 M max  3M A  4 M B  3 MC
. M max  9956 kNcm

. M A  7525 kNcm
. M B  5053 kNcm
. M C  2545 kNcm
. Rm  1,00  Seção simétrica
12,5. 9956
Cb  1,0  1,67  3,0  Cb 1,67
2,5 . 9956  3. 7525  4. 5053  3. 2545
M r   f y   r  Wx  34,5 10,35553,61  13369,75 kN.cm

M pl  Z x f y  604,06 . 34,5  20840,07 kN.cm
1,67  91,62  42,38 
M Rd  20840,07  (20840,07  13369,75) 117,87  42,38   24276 kN.cm
1,10  

M Rd ,crit  18945,52 kN . cm

- M Rd  1,50 Wx f y 1,50  553,61 . 34,5  M Rd  18945,52 kN . cm
   26044,83 kN . cm
  a1 1,10
Verificação
- M Sd  10827 kN.cm  M Rd  18945,52 kN.cm  OK

h 31
-    53,45
t w 0,58
EX-5.10
Versão: 2018A
kv E
-  p  1,10
fy
5,00 . 20000
-  p  1,10  59,22
34,5
V pl
-   p  VRd 
 a1
V pl  0,6 Aw f y
Aw  d t w  31. 0,58  17,98 cm 2
V pl  0,6 . 17,98. 34,5  372,19 kN
372,19
VRd   338,35 kN
1,10
Verificação
- VSd  93,96 kN  VRd  338,35 kN  OK
Verificação do deslocamento máximo
Deslocamento máximo da viga

-  máx  1,12 cm (para a combinação de ações C02 )
L
-
 lim   ABNT NBR 8800:2008 – Anexo C
350
650
 lim   1,85 cm
350
Como  máx  1,12 cm   lim  1,85 cm  OK
Verificação da vibração
Combinação de ações para o estado-limite de serviço de vibrações execessivas

q  G   1 QSC
-
q  16,20  0,40 . 6,00
q 18,60 kN/m
Determinação da frequência natural (f1) - frequência fundamental

-  máx  1,22 cm (para a combinação de ações C03)
18 18
- f1    5,15 Hz
 12,2
Como f1  5,15 Hz  4,0 Hz  OK (ABNT NBR 8800:2008 - Anexo L - L.3.2)
EX-5.11
Versão: 2018A
EX-5.3 – Verificação de uma viga com pontos de contenção lateral discretos
Para a viga apresentada a seguir, admita:

- Aço - USI-SAC-300 - fy = 300 MPa
- Contenção lateral nos apoios e nos pontos de aplicação das cargas concentradas.
- Perfil da viga - PS 400 x 33,9
Caracterísicas geométricas e mecânicas do perfil adotado:
- A = 43,2 cm2
- Ix = 11580,42 cm4
- Iy = 450,40 cm4
- ry = 3,23 cm
- Wx = 579,02 cm3
- Zx = 654,72 cm3
- J = 6,72 cm4
Pede-se:
a) verificar a viga ao esforço de momento fletor;
b) verificar a viga ao esforço cortante, dispondo um número mínimo de enrijecedores de alma
para que o perfil possa suportar o esforço cortante atuante.
Pd=50 kN Pd=50 kN y
qd=5,0 kN/m 8
C D
B x
A 400 384
Trecho A Trecho B Trecho C
5,0
3000 2000 3000
8000
8 150
Ponto de contenção lateral na viga
EX-5.12
Versão: 2018A
Pd=50 kN Pd=50 kN
qd=5,0 kN/m
B
A
C D
3000 2000 3000

8000
70,00
55,00
5,00
DEC
(kN) 5,00
55,00
70,00
DMF
(kN.m)
187,50 187,50
190,00
- Ra  Rb  50,00  5,00 . 8,00 / 2  70,00 kN

- M Sd .máx  70,00 . 4,00  5,00 . 4,00 4,00 / 2  50,00 . 1,00  190,00 kN.m
- M Sd .C  70,00 . 3,00  5,00 . 3,00 3,00 / 2  187,50 kN.m

h 384
-    76,80
t w 5,0
E 20000
-  p  3,76  3,76  97,08
fy 30
M pl
   p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  654,72 . 30  19641,60 kN.cm
M pl 19641,60
M Rd    17856,00 kN.cm
 a1 1,10

b 150 2
-    9,38
t 8
E 20000
-  p  0,38  0,38  9,81
fy 30
EX-5.13
Versão: 2018A
M pl
   p  M Rd 
-  a1
M pl  Z x f y  654,72 . 30  19641,60 kN.cm
M pl 19641,60
M Rd    17856,00 kN.cm
 a1 1,10
c.1) Trecho A = C
L 300
-  b   92,88
ry 3,23
E 20000
-  p  1,76 1,76  45,44
fy 30
1,38 I y J 27 Cw 12
- r  1 1
ry J 1 Iy
 r  0,30 f y  0,30. 30  9,00 kN / cm2
1  y
 f   r  Wx  30  9,00579,02  0,0905
E J 20000 . 6,72
I y d  t f  450,40 40  0,80
2 2
Cw    173025,64 cm6
4 4
27 . 173025,64 . 0,0905
2
1,38 450,40 . 6,72
r  1 1  123,88
3,23. 6,72 . 0,0905 450,40
Cb    p 
-  p     r  M Rd   M pl  ( M pl  M r ) 
 a1  r   p 
12,5 M máx
Cb  Rm  3,0
2,5 M max  3M A  4 M B  3 MC
300
75 150 225 300
DMF A C
(kN.m)
MA
MB
MC 187,50
. M max  187,50 kN.m
. M A  70 . 0,75  (5,00 . 0,75) 0,75 / 2  51,09 kN.m
. M B  70 . 1,50  (5,00 . 1,50) 1,50 / 2  99,37 kN.m
. M C  70 . 2,25  (5,00 . 2,25) 2,25 / 2  144,84 kN.m
. Rm  1,00  seção simétrica
EX-5.14
Versão: 2018A
12,5 . 187,50
Cb  .1,00  1,61  3,0  Cb 1,61
2,5 .187,50  3. 51,09  4 . 99,37  3.144,84
M r   f y  r  Wx  30  9,0 579,02  12.159,42 kN.cm

M pl  Z x f y  654,72 . 30  19.641,60 kN.cm
1,61  92,88  45,44 
M Rd  19641,60  (19641,60  12159,42)  22124,95 kN.cm
1,10  123,88  45,44 

M Rd ,crit  17856,00 kN . cm

- M Rd  1,50 Wx f y 1,50  579,02 .30  M Rd  17856,00 kN . cm
   23.687,18 kN . cm
  a1 1,10
Verificação
- M Sd  18750,00 kN.cm  M Rd  17856,00 kN.cm  Não OK
c.2) Trecho B
L 200
-  b   61,92
ry 3,23
-  p  45,44
- r 123,88
Cb    p 
-  p    r  M Rd   M pl  ( M pl  M r ) 
 a1  r   p 
12,5 M máx
Cb  Rm  3,0
2,5 M max  3M A  4 M B  3 MC
200
50 100 150 200
DMF C D
(kN.m)
187,50 187,50
MA MB MC
. M max  190,00 kN.m

. M A  M C  189,38 kN.m
. M B  M max  190,00 kN.m
. Rm  1,00  seção simétrica
EX-5.15
Versão: 2018A
12,5 .190,00
Cb  .1,00 1,002  3,0  Cb 1,002
2,5. 190,00  3 .189,38  4 .190,00  3 . 189,38
M r   f y  r  Wx  30  9,0 579,02  12.159,42 kN.cm

M pl  Z x f y  654,72 . 30  19.641,60 kN.cm
1,002  61,92  45,44 
M Rd  19.641,60  (19.641,60  12.159,42) 123,88  45,44  16459,78 kN.cm
1,10  

M Rd ,crit  16459,78 kN . cm

- M Rd  1,50 Wx f y 1,50  579,02 . 30  M Rd  16459,78 kN . cm
   23.687,18 kN . cm
  a1 1,10
Verificação
- M Sd  19000,00 kN.cm  M Rd  16459,78 kN.cm  Não OK
Condição  Dispor um número mínimo de enrijecedores

h 384
-    76,8
t w 5,0
kv E
-  p  1,10
fy
5,00 . 20000
 p  1,10  63,51
30
k E 5,0  20000
- r  1,37 v 1,37  79,10
fy 30
 p V pl
-  p    r  VRd 
  a1
V pl  0,6 Aw f y
Aw  d t w  40 . 0,50  20,00 cm 2
V pl  0,6 . 20,00 . 30  360,00 kN
63,51 360,00
VRd   270,64 kN
76,80 1,10
EX-5.16
Versão: 2018A
Verificação
- VSd  70,00 kN  VRd  270,64 kN  OK
Conclusões
a) A viga não resiste ao momento fletor
b) A viga resiste ao esforço cortante mesmo sem a colocação de enrijecedores.
Para uma análise completa é necessário verificar a necessidade de colocação de enrijecedores
sob as cargas concentradas (efeito local das cargas - enrrugamento da alma e flambagem da
alma).
EX-5.17
Versão: 2018A
EX-5.4 –Verificação de uma viga ao esforço cortante
Para a viga indicada a seguir, dispor enrijecedores de alma em número suficiente para que o
perfil possa suportar o esforço cortante.
Dados:
- Aço - USI-SAC-300 - fy = 300 MPa
- Perfil da viga - PS 550 x 60
- Contenção lateral nos apoios e nos pontos de aplicação das cargas concentradas.
Pd=150 kN Pd=150 kN y
qd=18,8 kN/m 12,5
C D
B x
A 550 525
5,0
3200 2200 3200
8600
12,5 200
Ponto de contenção lateral na viga
Solicitações de cálculo
Pd=150 kN Pd=150 kN
qd=18,8 kN/m
C D
B
A
3200 2200 3200
8600
230,84 170,68
20,68
DEC
(kN) 20,68
170,68
230,84
EX-5.18
Versão: 2018A
Avaliação da distribuição de enrijecedores
1ª Hipótese - Viga com enrijecedores sob as cargas concentradas
a 3200
-   6,10  3,0  kv  5,00
h 525
h 525
-   105,00
tw 5,0
kv E 5,00  20000
-  p  1,10  1,10  63,51
fy 30
kv E 5,0  20000
- r  1,37  1,37  79,10
fy 30
  V
2
-   r  VRd  1,24  p  pl
    a1
V pl  0,6 Aw f y
Aw  d t w  55. 0,50  27,50 cm 2
V pl  0,6 . 27,50 . 30  495,00 kN
2
 63,51  495,00
VRd  1,24   .  204,15 kN
 105,00  1,10
Verificação
- VSd  230,84 kN  VRd  204,15 kN  Não OK  Dispor outros enrijecedores
Critério  Para aumentar a capacidade resistente ao esforço cortante:

a
 3,0  a  3,0 . 525 1575 mm
h
2ª Hipótese - Enrijecedor adicional no ponto correspondente ao limite de resistência
204,15
230,84
DEC
(kN) X
3200
230,84  204,15 18,8 x  x  1,42m
a 1420 5,00
-   2,70  kv  5,00   5,68
h 525 1420 5252
h 525
-   105,00
tw 5,0
EX-5.19
Versão: 2018A
kv E 5,68  20000
-  p  1,10  1,10  67,71
fy 30
kv E 5,68  20000
- r  1,37  1,37  84,33
fy 30
 p 
2
V pl
-   r  VRd  1,24  
    a1
V pl  0,6 Aw f y
Aw  d t w  55. 0,50  27,50 cm 2
V pl  0,6 . 27,50 . 30  495,00 kN
2
 67,71  495,00
VRd  1,24   .  232,04 kN
 105,00  1,10
Verificação
- VSd  230,84 kN  VRd  232,04 kN  OK
Esquema de distribuição de enrijecedores
Pd=150 kN Pd=150 kN
qd=18,8 kN/m
C D
B
A
1420 1780 1780 1420
3200 2200 3200
8600
EX-5.20

Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap5B

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dimensionamento de Elementos de Estrutura de Aço - Cap5B

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA Dimensionamento de Elementos de Estruturas de Aço

Departamento de Engenharia Civil Capítulo 5

Dimensionar a viga V01 do sistema de piso de um edifício comercial para escritórios

Ações e combinações de ações

Ação de cálculo resultante da combinação C01 - Gviga + Glaje + Qparede + Qpiso

Esforços solicitantes de cálculo

Admite-se a utilização de um perfil I soldado, sem consideração da ação mista com o

Características geométricas e mecânicas do perfil adotado

Verificação ao momento fletor

b) Flambagem local da Mesa – FLM

c) Flambagem lateral com torção – FLT

Momento fletor resistente de cálculo - MRd

Verificação à força cortante

Força cortante resistente de cálculo

Hipótese - Viga sem enrijecedores

Para a condição de serviço admite-se:

Combinação de ações para o estado-limite de serviço

Deslocamento máximo da viga

Combinação de ações para o estado-limite de serviço de vibrações execessivas

Determinação da frequência natural (f1) - frequência fundamental

Verificar a viga V02 do sistema de piso apresentado a seguir.

a) Combinação última normal

b) Combinação quase permanente

Esforços solicitantes de cálculo

Verificação ao momento fletor

a) Flambagem local da Alma – FLA

b) Flambagem local da Mesa – FLM

c) Flambagem lateral com torção – FLT

. M max  9956 kNcm

M r   f y   r  Wx  34,5 10,35553,61  13369,75 kN.cm

Momento fletor resistente de cálculo - MRd

Verificação à força cortante

Força cortante resistente de cálculo

Hipótese - Viga sem enrijecedores

Verificação do deslocamento máximo

Deslocamento máximo da viga

Combinação de ações para o estado-limite de serviço de vibrações execessivas

Determinação da frequência natural (f1) - frequência fundamental

Para a viga apresentada a seguir, admita:

Ponto de contenção lateral na viga

3000 2000 3000

- Ra  Rb  50,00  5,00 . 8,00 / 2  70,00 kN

Verificação ao momento fletor

a) Flambagem local da Alma – FLA

b) Flambagem local da Mesa – FLM

c) Flambagem lateral com torção – FLT

M r   f y  r  Wx  30  9,0 579,02  12.159,42 kN.cm

Momento fletor resistente de cálculo - MRd

. M max  190,00 kN.m

M r   f y  r  Wx  30  9,0 579,02  12.159,42 kN.cm

Momento fletor resistente de cálculo - MRd

Verificação à força cortante

Condição  Dispor um número mínimo de enrijecedores

Força cortante resistente de cálculo

Hipótese - Viga sem enrijecedores

qd=18,8 kN/m 12,5

Ponto de contenção lateral na viga

3200 2200 3200

1ª Hipótese - Viga com enrijecedores sob as cargas concentradas

Critério  Para aumentar a capacidade resistente ao esforço cortante:

2ª Hipótese - Enrijecedor adicional no ponto correspondente ao limite de resistência

Esquema de distribuição de enrijecedores

3200 2200 3200