24/09/2023

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES
VUNESP

Prof. Brunno Lima

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP

Prof. Brunno Lima Prof. Brunno Lima

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP

Prof. Brunno Lima Prof. Brunno Lima

1
 24/09/2023

(VUNESP / TJ – SP / 2022)
Considere a seguinte proposição:
“Cláudia é advogada se, e somente se, Paulo é assistente social.”
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a proposição dada.
(A) Cláudia não é advogada se, e somente se, Paulo não é assistente social.
(B) Paulo é assistente social e Cláudia não é advogada.
(C) Ou Paulo é assistente social ou Cláudia é advogada.
(D) Se Paulo não é assistente social, então Cláudia não é advogada.
(E) Cláudia é advogada e Paulo não é assistente social

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP

Prof. Brunno Lima Prof. Brunno Lima

(VUNESP / EBSERH / 2020) (VUNESP / PREF. DE PRESIDENTE PRUDENTE – SP / 2016)

Uma correta negação lógica da afirmação “Rosana é vulnerável ou
Considere falsa a seguinte afirmação: Czergw é inteligente se, e somente
necessitada, mas não ambos” está contida na alternativa:
se, ele foi aprovado no concurso. Com base nas informações
(A) Rosana é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.
apresentadas, é necessariamente verdadeira a afirmação:
(B) Rosana não é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.
(A) Czergw é inteligente se, e somente se, ele não foi aprovado no
(C) Rosana é vulnerável e necessitada.
concurso.
(D) Rosana não é vulnerável e, tampouco, necessitada.
(B) Czergw foi aprovado no concurso e não é inteligente.
(E) Se Rosana não é necessitada, então ela não é vulnerável.
(C) Se Czergw foi aprovado no concurso, então ele não é inteligente.
(D) Czergw não foi aprovado no concurso e é inteligente.
(E) Se Czergw não foi aprovado no concurso, então ele é inteligente.

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP

Prof. Brunno Lima Prof. Brunno Lima

(VUNESP / DCTA / 2013)

Uma negação lógica para a proposição a Terra é redonda se e somente se
o céu não é azul pode ser dada por
(A) o céu é azul e a Terra é redonda, ou a Terra é redonda e o céu não é
azul.
(B) a Terra é redonda e o céu não é azul.
(C) o céu não é azul e a Terra não é redonda, ou a Terra é redonda e o céu
é azul.
(D) a Terra não é redonda ou o céu não é azul.
(E) O céu não é azul e a Terra não é redonda.

RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP

Prof. Brunno Lima Prof. Brunno Lima

2

(VUNESP/PC-SP/2018)
Se o depoente A compareceu ao plantão, então o boletim de ocorrência do
depoente A foi lavrado. Se o depoente B compareceu ao plantão, então o
boletim de ocorrência do depoente B foi lavrado. Sabendo-se que o boletim
de ocorrência do depoente A não foi lavrado ou o boletim de ocorrência do
depoente B não foi lavrado, então conclui-se, corretamente, que
(A) o depoente A não compareceu ao plantão e o depoente B também não
compareceu.
(B) o depoente B não compareceu ao plantão.
(C) o depoente A não compareceu ao plantão ou o depoente B não
compareceu ao plantão.
(D) o depoente A não compareceu ao plantão.
(E) se o depoente A não compareceu ao plantão, então o depoente B
também não compareceu.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
(VUNESP/FUNDUNESP/2014)
Considere verdadeiras as premissas I, II e III.
I. Se Cláudio é médico, então Ana é advogada.
II. Se Marcelo é professor, então Débora é dentista.
III. Ana não é advogada ou Débora não é dentista.
A alternativa que contém uma conclusão que pode ser associada às
premissas apresentadas, de modo a constituir um argumento válido, é:
(A) Marcelo não é professor.
(B) Cláudio é médico e Débora não é dentista.
(C) Marcelo é professor e Ana é advogada.
(D) Cláudio não é médico ou Marcelo não é professor.
(E) Cláudio é médico e Marcelo é professor.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
(VUNESP / PC – SP / 2022)
Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação logicamente equivalente à
seguinte afirmação:
‘Ameaça chuva e saio com capa ou, ameaça chuva e saio com guarda-chuva’
(A) Ameaça chuva ou não saio com capa e saio com guarda-chuva.
(B) Ameaça chuva e, saio com capa ou saio com guarda-chuva.
(C) Se não ameaça chuva, saio com capa e não saio com guarda-chuva.
(D) Ameaça chuva ou saio com capa ou saio com guarda-chuva.
(E) Não ameaça chuva e não saio com capa ou saio com guarda-chuva.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
24/09/2023
(VUNESP/TJ-SP/2017)
Se Débora é mãe de Hugo, então Marcelo é baixo. Se Carlos não é filho
de Débora, então Neusa não é avó dele. Sabendo-se que Marcelo é alto
ou que Neusa é avó de Carlos, conclui-se corretamente que
(A) Hugo e Carlos não são irmãos.
(B) Neusa é mãe de Débora.
(C) Débora não é mãe de Hugo, ou Carlos é filho de Débora.
(D) Débora não é mãe de Hugo, e Carlos é filho de Débora.
(E) Hugo e Carlos são irmãos.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
(VUNESP / TJ-SP / 2021)
Uma afirmação equivalente à afirmação ‘Se Alice estuda, então ela faz
uma boa prova, e se Alice estuda, então ela não fica triste’ é
(A) Se Alice estuda, então ela não faz uma boa prova ou ela fica triste.
(B) Se Alice fica triste e não faz uma boa prova, então ela não estuda.
(C) Se Alice estuda, então ela faz uma boa prova e ela não fica triste.
(D) Alice estuda e ela faz uma boa prova e não fica triste.
(E) Alice não estuda, e ela faz uma boa prova ou não fica triste.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
(VUNESP / PREFEITURA DE ALUMÍNIO – SP / 2016)
Considere a afirmação: Sueli é professora e, pratica ginástica ou pratica
corrida. Uma afirmação equivalente é
(A) Sueli é professora e pratica ginástica e pratica corrida.
(B) Se Sueli é professora, então ela não pratica ginástica e não pratica
corrida.
(C) Sueli é professora e pratica ginástica, ou é professora e pratica corrida.
(D) Se Sueli não pratica ginástica ou não pratica corrida, então ela é
professora.
(E) Sueli pratica ginástica e pratica corrida, ou é professora.
RESOLUÇÃO DE QUESTÕES VUNESP
Prof. Brunno Lima
3
 24/09/2023

OBRIGADO
Prof. Brunno Lima