CENTRO PAULA SOUZA

ESCOLA TECNICA ESTADUAL DE SUZANO

Curso Técnico em Meio Ambiente Integrado ao Ensino Médio

AVALIAÇÃO VISUAL RÁPIDA DE RIOS E CÓRREGOS

URBANOS

Isabella Maekawa
Maria Clara Gomes
Ruan Bettoni
Thainá Bettoni
Vitoria Simas

SUZANO, 2023.
1.INTRODUÇÃO

A civilização humana sempre buscou se estabelecer próximo a rios a fim

de obter água para irrigação de plantações, higiene pessoal e até mesmo
lazer.

Ao decorrer das décadas relação entre o homem e o meio se tornou

turbulenta, devido ao grande crescimento populacional sem planejamento
e exploração dos recursos naturais. Muitos rios e córregos foram
destruídos junto de sua mata ciliar, tiveram seus cursos alterados e em
diversos casos foram canalizados, em decorrência da desenfreada
expansão da mancha urbana.

Isso interfere diretamente no sistema fluvial das cidades, que perde tanto
no quesito socioambiental como no econômico, já que esses
procedimentos acarretam altas demandas de manutenção.

2.OBJETIVOS

 Analisar o rio ou córrego escolhido;

 Coletar amostras de água em dois pontos;
 Elaborar uma tabela para classificar o córrego escolhido;
 Realizar um diagnóstico do córrego.

3.DESENVOLVIMENTO

 Córrego escolhido: o córrego escolhido fica situado na cidade

de Suzano, no Bairro Vila Helena, às margens da rodovia Índio
Tibiriça.
Imagem 1: Imagem de satélite da área do córrego.

Fonte: Google Maps, 2023.

 Pontos 1 e 2: A distância entre os pontos 1 e 2 é de 500 metros.

Imagem 2: Imagem de satélite do pontos 1 e 2.

Fonte: Google Maps, 2023.

  Ponto 1 (montante): O ponto 1 fica em uma área com a mata
mais fechada e de difícil acesso, apesar disso é vizinho de um
deposito de materiais de construção, onde blocos e tijolos
quebrados são descartados. Não existe nenhum descarte de efluente
nesse ponto.

Imagem 3: Ponto 1.

Fonte: Acervo pessoal, 2023.

Imagem 4: Área do ponto 1.

Fonte: Acervo pessoal, 2023.

Imagem 5: Amostra ponto 1.

Fonte: Acervo pessoal, 2023

 Ponto 2 (jusante): O ponto 2 fica em uma área de fácil acesso,

entretanto a qualidade da água aparenta ser bem inferior. Os
moradores do bairro se uniram para organizar o espaço nas
margens do córrego e, atualmente funciona uma horta comunitária.
Não existe descarte de efluentes nesse ponto, mas acreditamos que
em algum local entre o ponto 1 e 2 isso aconteça, pois, a água
possui odor.
Imagem 6: Ponto 2.

Fonte: Acervo Pessoal, 2023.

Imagem 7: Área do ponto 2.

Fonte: Acervo Pessoal, 2023.

Imagem 8: Amostra do ponto 2.

Fonte: Acervo Pessoal, 2023.

 Pontuação Avaliação
Parâmetro 3 2 1 Ponto 1 Ponto 2
1 Tipos de Vegetação Pastagem, Residencial, 3 2
ocupação nas nativa agricultura ou comercial e
margens e reflorestamento industrial
proximidades
2 Obras e estruturas Ausente Parcialmente Totalmente 3 3
hidráulicas canalizado canalizado
3 Fontes pontuais Ausente Emissão de Emissão de 3 2
de emissão de esgoto efluentes de
efluentes doméstico origem química
industrial
4 Resíduos sólidos Ausente Pouco Muito 1 3
5 Espumas Ausente Pouco Muito 3 3
6 Odor da água Ausente Fraco Forte 3 1
7 Turbidez da água Transparente Turva/ cor de Opaca/Colorida 3 3
chá forte
8 Vegetação Ausente Presença de Macrófitas 3 2
aquática musgos

9 Proteção/Estrutura Protegida Pouco Sem proteção 1 2

das margens protegida
10 Cobertura vegetal Abundante Esparsa Ausente 3 2
adjacente
11 Elementos de Pedras, Parcial Ausente 3 1
retenção no canal troncos e
folhas
12 Estabilidade das Estável Parcialmente Instável 3 2
margens à erosão estável
e movimentos de
massa
13 Sombreamento Total Parcial Ausente 2 2
por vegetação
14 Uso por animais Ausente Pouco Presente 3 2
expressivo
Total: 37 30

Ponto 1: Bom

Ponto 2: Ruim
 4.PROGNÓSTICO

Para que a qualidade de todo o córrego melhore é necessário que o

efluente despejado seja redirecionado para a rede de esgoto. No ponto 1
o depósito de materiais de construção precisa seja notificado que existe
uma corpo d’água em seu terreno e que sejam responsabilizados pelo
cuidado e manejo da parte do córrego que se encontra em seu território e
que o descarte irregular de resíduos seja fiscalizado com frequência. A
iniciativa dos moradores no ponto 2, poderia se estender por mais pontos,
criando um espaço para inteirações socioambientais para a comunidade
local.

5.CONCLUSÃO

Concluímos que infelizmente na nossa cidade existem vários outros casos

como esse, precisamos de mais fiscalização e monitoramento desses
córregos para que não sejam contaminados por efluentes. Pois, cuidando
desses corpos hídricos, além de criar um ambiente mais agradável para a
população, preserva também a fauna e flora nativa daquela região. O
ponto 1 apesar de ter descarte de resíduos sólidos é muito mais
preservado que o ponto 2, já que pelo pequeno fluxo de água os
moradores não se interessam em extrair recursos naturais daquele local.
No ponto 2 já contaminado por efluente doméstica é necessário um
tratamento de água pois pode estar contaminada por algum tipo de
agrotóxico utilizado na horta.
REFERÊNCIAS

NASCIMENTO, Fabrício Holanda do; SILVA, Amanda Fernandes;

RANGEL, Silênia de Azevedo Silveira; SANTOS, Fernanda Barboza dos.
Avaliação Visual Rápida de Rios Urbanos. Caminhos da Geografia,
Uberlândia, v.21, n.73, Mar/2020, p. 492-500

BRASIL. MMA -Ministério do Meio Ambiente. CONAMA -Conselho

Nacional do Meio Ambiente. Resolução Conama n° 357/2005.

ROSA, N.M.G; MAGALHÃESJUNIOR, A.P. Aplicabilidade de

Protocolos de Avaliação Rápida (PARs) no diagnóstico ambiental de
sistemas fluviais: o caso do Parque Nacional da Serra do
Gandarela (MG). Caderno de Geografia,v.29, n.57, 2019, ISSN
2318-