PROJETO SUNTECH

AÇÃO DE DOSES DE SUNTECH EM TRATAMENTO DE SEMENTES DO

AGROQUÍMICO EM FEIJOEIRO COM E SEM N-P-K E ESTRESSE HÍDRICO

IMPORTÂNCIA: Nanopartículas de titânio são consideradas importantes

fotocatalizadores altamente oxidativas e estáveis, podendo ser aplicadas em
tratamento de sementes (TS) ou pulverização foliar (PF), capazes de melhorar o
desenvolvimento e a produtividade de cultivos, sem efeitos tóxicos, baixo custo
e alta disponibilidade.

EXPERIMENTO: Feijoeiro foi semeado em 18/03/2016. Foram realizadas três

pulverizações foliares (13/04/2016, 23/04/2016 e 04/05/2016) de feijoeiro cultivar
Carioca com Suntech (1:1000, 1:2000 e 1:3000) e também a concentração de
1:2000 aplicada em plantas tratadas com baixo teor de N-P-K e também com
déficit hídrico, sendo que esses 5 tratamentos foram comparados com um
controle. Realizamos portanto 6 tratamentos com 6 repetições, perfazendo 36
parcelas (vasos de 20 L). Os resultados foram analisados estatisticamente pelos
testes Tukey e Duncan (5%).

Figura 1 Fase de desenvolvimento vegetativo do experimento com feijoeiro sob

tratamentos com Suntech.
TRATAMENTOS:

1. Controle (1- 6)
2. Suntech PF 1/3000 (7-12)
3. Suntech PF 1/1000 (13 -18)
4. Suntech PF 1/2000 (19 – 24)
5. Suntech PF 1/2000 (déficit hídrico) (25 - 30)
6. Suntech PF 1/2000 (baixo N-P-K) (31 -36)

PARÂMETROS:

VASOS

1. Altura periódica
2. Massa seca aérea (antese)
3. SPAD (clorofila) na antese
4. Número de vagens (produção)
5. Massa seca de vagens (produção)
6. Número de grãos (produção)
7. Massa seca de grãos (produção)
8. Massa de 1000 grãos (produção)

ESALQ/USP - Prof. Paulo R. C. Castro

REVISÃO

Observa-se, ao pesquisar na literatura sobre os efeitos de estimulantes

em plantas cultivadas, grande variação nos resultados provocadas por
mudanças no local do experimento, alterações climáticas e até na técnica
utilizada, para um mesmo produto. Essas peculiaridades justificam pesquisar
mais a ação desses agroquímicos para determinar a dosagem e o momento de
aplicação para culturas de importância econômica, na qual venha a ocorrer
aumento de produtividade sem efeito fitotóxico para as plantas.
Suntech® é um fertilizante de aplicação foliar composto de nano-
partículas de dióxido de titânio (TiO2). Segundo o fabricante, o produto tem as
seguintes funções: promove o crescimento, aumento de produção de até 20%,
menor consumo de água, promove a fotossíntese mesmo com baixa
luminosidade e aumenta a resistência à antracnose, ferrugem e pano branco.
Seu uso é recomendado para diversas culturas como arroz, cevada, feijão, soja,
trigo, repolho, pimenta, alface, pepino, além de diversas frutas. A dose
recomendada pela empresa, para a maioria das culturas, é de 1:2000 para
aplicação foliar e 1:750 para tratamento de sementes.
Na literatura, os estudos com dióxido de titânio em plantas são
relativamente recentes. Há poucos trabalhos realizados sobre o uso de nano-
partículas em culturas, porém, alguns pesquisadores já relataram seu uso na
produção vegetal.
Lu et al. (2002) relataram que a associação de TiO 2 e SiO2 (dióxido de
silício) promoveu aumento na atividade de nitrato redutase (NR) em raízes de
soja.
Yang et al. (2005) observaram sementes de espinafre (Spinacia oleracea)
que foram pulverizadas com solução de TiO2 à 0,25%, sendo que aos 20 dias o
teor de proteínas aumentou 52%, aos 30 dias observou-se aumento na atividade
de NR, aos 35 dias as plantas produziram 44% mais massa seca e fresca em
relação ao controle e aos 40 dias o teor de clorofila foi incrementado em 58% em
relação ao controle. Os autores supõem que o incremento na produtividade, teor
de clorofila e proteínas está relacionado não somente à fotossíntese, mas
também ao melhor desempenho do metabolismo de N devido ao TiO 2 promover
a ativação da NR.
Moaveni et al. (2011), demonstraram o efeito de nanopartículas de TiO 2
em cevada (Hordeum vulgare L.) para avaliar parâmetros de produtividade. Com
a aplicação na concentração de 0,03 % de TiO2 foram encontrados os maiores
números de grãos e massa seca, mas não ocorreu diferença significativa no peso
de mil grãos e na altura das plantas. Em relação a parâmetros nutricionais,
também na concentração de 0,03 %, obteve-se o maior teor de amido e glúten.
Jaberzadeh et. al. (2013), estudaram a ação de diferentes concentrações
de TiO2, aplicado via foliar, nos estádios fenológicos de alongamento do caule e
floração em plantas de trigo com e sem estresse causado por déficit hídrico.
Avaliando-se os efeitos observou-se que, em plantas sob estresse, na fase de
floração, a concentração de 0,01% de TiO2 promoveu melhor produção com
relação às demais. Maior número e peso de espigas foi encontrado na
concentração de 0,02% em plantas sem estresse na fase de alongação do caule.
O maior número de sementes, peso de mil sementes, teor de amido, teor de
glúten e biomassa, foi encontrado no tratamento com 0,02% de TiO 2, aplicado
na fase de florescimento em plantas sem estresse. Entretanto, em relação à
altura periódica, as plantas mais altas foram encontradas no tratamento controle.
Morteza et al. (2013), observaram em milho, que níveis mais elevados de
carotenoides, antocianinas e teor de clorofila (a, b e total) foram encontrados em
plantas que receberam, via foliar, 0,03% de TiO2 no estádio de florescimento. Os
autores justificam esse aumento no teor de pigmentos foliares devido à possível
estabilização da membrana do cloroplasto e a proteção do mesmo contra a
senescência promovida pelo titânio e, complementam, que efeitos como melhor
captura de luz solar e eficiência fotossintética podem ser responsáveis pelos
dados obtidos.
Raliya et al. (2015), observaram a ação de nanopartículas de TiO 2 e ZnO
aplicados via foliar e via solo em tomate. Foi observado que a germinação não
sofreu influência em relação às concentrações aplicadas, incrementos na altura
das plantas foram obtidos até a dose de 250 mg kg-1 de ambas as partículas e
ambos os métodos de aplicação, além de redução no tamanho das raízes de
modo geral. Maiores teores de clorofila em relação ao tratamento controle foram
encontrados nas doses de titânio de 500 mg kg-1 e 750 mg kg-1 aplicados via
foliar e solo, respectivamente. A dose testada mais elevada, 1000 mg kg -1, de
ambas partículas e via solo, promoveu maior produção e peso de frutos.
Segundo os autores, maior massa seca foi encontrada sob a dose de 250 mg kg-
1 de titânio aplicado nas folhas.
Singh e Lee (2016), notaram ao estudar a absorção de Cd (cádmio) e TiO2
em soja, que o tratamento apenas com titânio apresentou germinação mais
rápida em relação ao controle e aos tratamentos combinados com Cd. Assim
como, maiores índices de clorofila nas folhas também foram encontrados na
presença exclusiva de titânio.
As nanopartículas de dióxido titânio (TiO2 ) já foram aplicadas visando o
estudo de germinação de sementes. Zheng et al. (2004) estudando o efeito de
TiO2 e nano TiO2 em sementes de espinafre (Spinacia oleracea) envelhecidas
naturalmente, encontraram que, de modo geral, o índice de germinação foi maior
em relação ao controle, mas, foi na concentração de 2,5 % de nano TiO 2 que se
observou nas plântulas maior massa seca, maior formação de clorofila e elevada
taxa fotossintética.
Em trigo, a maior porcentagem de germinação foi com a dose de 2 ppm e
o menor tempo médio de germinação (0,89 dia) foi encontrado sob a dose de 10
ppm de nano TiO2. Os autores recomendam a aplicação de 10 ppm de nano TiO2
e relatam que as quantidades superiores testadas causaram efeito inibitório,
prejudicando a germinação (FEIZE et al., 2011).
Experimentos conduzidos em casa de vegetação com quatro
concentrações de TiO2 e nano TiO2 (0, 100, 200, 300 e 400 mg L-1) foram
avaliados em três hortaliças. Em tomate aumentou o comprimento radicular e
incrementou a massa aérea fresca e seca sob 400 mg L -1 de nano TiO2. Em
rabanete (Raphanus sativus L.) aumentou a altura das plântulas, mas reduziu o
comprimento de raízes e massa fresca, sob 100 mg L-1 nano TiO2. Na cultura da
cebola (Allium cepa L.), plantas mais altas foram encontradas sob 200 mg L -1
nano TiO2 (HAGHIGHI ; SILVA, 2014).

REFERÊNCIAS

CASTRO, P.R.C. Agroquímicos de controle hormonal na agricultura

tropical. Piracicaba: ESALQ, Divisão de Biblioteca e Documentação, Série
Produtor Rural, v.32, 2006, 46p.

FEIZI H.; MOGHADDAM P.R.; SHAHTAHMASSEBI N.; FOTOVAT, A. Impact of

bulk and nanosized titanium dioxide (TiO2) on wheat seed germination and
seedling growth. Biol. Trace Elem. Res. v.146, p. 101-106, 2011.

HAGHIGHI, M.; DA SILVA, J.A.T. The effect of N-TiO2 on tomato, onion, and
radish seed germination. Journal of Crop Science and Biotechnology, v. 17,
n. 4, p. 221-227, 2014.

JABERZADEH, A.; MOAVENI, P.; MOGHADAM, H. R. T.; ZAHEDI, H. Influence

of bulk and nanoparticles titanium foliar application on some agronomic traits,
seed gluten and starch contents of wheat subjected to water deficit
stress. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, v.41 n.1, 201,
2013.

LU, C.M.; Zhang, C.Y.; Wen, J.Q.; Wu, G.R. Research of the effect of nanometer
materials on germination and growth enhancement of Glycine max and its
mechanism. Soybean Sci. v.21, n.3, p.168-171, 2002.
MOAVENI, P.; TALEBI, A.; FARAHANI, H. A.; MAROUFI, K. Study of TiO 2 nano
particles spraying effect on the some physiological parameters in barley (Hordem
vulgare L.). Advances in Environmental Biology, p. 1663-1668, 2011.

MORTEZA E.; MOAVENI, P.; FARAHANI, H. A.; KIYANI, M. Study of

photosynthetic pigments changes of maize (Zea mays L.) under nano TiO2
spraying at various growth stages. Springer Plus, v.2, p. 247, 2013.

RALIYA, R.; NAIR, R.; CHAVALMANE, S.; WANG, W.N.; BISWAS, P.

Mechanistic evaluation of translocation and physiological impact of titanium
dioxide and zinc oxide nanoparticles on the tomato (Solanum lycopersicum L.)
plant. Metallomics, v. 7, n. 12, p. 1584-1594, 2015.

SINGH, J.; LEE, B. Influence of nano-TiO2 particles on the bioaccumulation of Cd

in soybean plants (Glycine max): A possible mechanism for the removal of Cd
from the contaminated soil. Journal of Environmental Management, v. 170, p.
88-96, 2016.

YANG, F.; HONG, F.; YOU, W.; LIU, C.; GAO, F.; WU, C. YANG, P. Influences
of nano-anatase TiO2 on the nitrogen metabolism of growing spinach. Biological
Trace Element Research. v. 110, n. 2, p. 179-190, 2005.

ZHENG L.; HONG F.; LU S.; LIU C. Effect of nano-TiO2 on strength of naturally
aged seeds and growth of spinach. Biol. Trace Elem. Res. v. 105, p.839-841,
2004.

Prof. Dr. Paulo Roberto de Camargo e Castro

SUNTECH (PF) Feijoeiro ‘Embrapa Estilo’

Altura (cm) 33 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 12,3 11,9 12,2 12 12,1 12,4
B 13,4 13,1 13,5 13 13,2 13,3
C 14,3 14,5 14,1 14,4 14 14,3
D 17,5 17,8 17,6 17,9 18,1 18
E 15,5 15,7 15,9 15,8 15,6 15,4
F 16 16,3 16,5 16,6 16,4 16,2

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 130.8555556 26.1711111 <.0001*
Resíduos 30 1.2000000 0.0400000
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 1.341282

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.3512

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 17.8167a D 17.8167a
F 16.3333b F 16.3333b
E 15.6500c E 15.6500c
C 14.2667d C 14.2667d
B 13.2500e B 13.2500e
A 12.1500f A 12.1500f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Altura (cm) 40 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 13,5 13,9 13,6 13,8 13,7 13,5
B 14,8 14,9 15,1 15,3 15 15,2
C 16,8 16,5 16,7 17 16,6 16
D 28,4 28,2 27,9 28,3 28,1 28,4
E 26,5 26,4 26,3 26,1 26,6 26
F 20,9 21,2 21,4 20 21,3 21

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1106.464722 221.292944 <.0001*
Resíduos 30 2.638333 0.087944
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 1.472749

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.5208

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 28.2167a D 28.2167a
E 26.3167b E 26.3167b
F 20.9667c F 20.9667c
C 16.6000d C 16.6000d
B 15.0500e B 15.0500e
A 13.6667f A 13.6667f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Altura (cm) 47 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 14,7 14,4 14,5 14,6 14,3 14,7
B 15,1 15,3 15,5 15,3 15,2 15,4
C 16,6 16,3 16,4 16,5 16,2 16,5
D 29,5 29,2 29,3 29,4 29,1 28,9
E 24 25,2 25,1 24,2 23,9 24,5
F 20,9 21,3 20 21,1 21,4 20,8

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1025.278056 205.055611 <.0001*
Resíduos 30 3.391667 0.113056
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 1.668902

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.5905

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 29.2333a D 29.2333a
E 24.4833b E 24.4833b
F 20.9167c F 20.9167c
C 16.4167d C 16.4167d
B 15.3000e B 15.3000e
A 14.5333f A 14.5333f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Altura (cm) 54 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 16,6 16,9 16,8 16,5 17 16,7
B 15,5 15,8 15,6 15,9 15,4 16
C 24,4 24,2 24,1 24,3 24,2 24,5
D 31,4 30,8 30,9 30,6 30,5 30,7
E 27 27,2 27,1 26,9 27 27,3
F 28,4 28,7 28,2 28,5 28,3 28,6

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1183.014722 236.602944 <.0001*
Resíduos 30 1.355000 0.045167
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 0.891192

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.3732

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 30.8167a D 30.8167a
F 28.4500b F 28.4500b
E 27.0833c E 27.0833c
C 24.2833d C 24.2833d
B 16.7500e B 16.7500e
A 15.7000f A 15.7000f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Altura (cm) 68 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 17,5 17,8 17,6 17,4 17,9 17,8
B 21,7 21,9 21,8 21,9 22 21,7
C 28,8 29 28,7 28,5 28,9 28,4
D 35,9 35,7 35,8 36 35,6 35,7
E 33,1 32,9 32,9 33 32,8 33,2
F 30,5 30,4 30,3 30,2 30,6 30,5

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1419.080000 283.816000 <.0001*
Resíduos 30 0.860000 0.028667
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 0.606854

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.2973

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 35.78333a D 35.78333a
E 32.98333b E 32.98333b
F 30.41667c F 30.41667c
C 28.71667d C 28.71667d
B 21.83333e B 21.83333e
A 17.66667f A 17.66667f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Altura (cm) 75 DAS

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 18,4 18,7 18,6 19 18,8 18,5
B 23,3 23,7 23,4 23,6 23,8 23,5
C 28,9 30,1 29,8 30 29,7 30,3
D 38,4 38,5 38,3 38 38,6 38,2
E 36,8 36,6 36,9 37,1 36,7 36,5
F 33,1 33,6 33,4 33,2 33 33,5

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1777.081389 355.416278 <.0001*
Resíduos 30 2.355000 0.078500
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 0.931772

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.492

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 38.3333a D 38.3333a
E 36.7667b E 36.7667b
F 33.3000c F 33.3000c
C 29.8000d C 29.8000d
B 23.5500e B 23.5500e
A 18.6667f A 18.6667f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Massa Seca Parte Aérea (g) antese

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 6,11 6,1 6,08 6,1 6,12 6,09
B 6,5 6,53 6,54 6,52 6,49 6,51
C 6,78 6,77 6,76 6,75 6,74 6,73
D 8,12 8 8,15 8,11 8,13 8,14
E 7,9 7,88 7,86 7,9 7,89 7,87
F 7,08 7,07 7,05 7,08 7,06 7,05

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 18.52688889 3.70537778 <.0001*
Resíduos 30 0.02186667 0.00072889
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 0.381806

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 0.0474

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 8.10833a D 8.10833a
E 7.88333b E 7.88333b
F 7.06500c F 7.06500c
C 6.75500d C 6.75500d
B 6.51500e B 6.51500e
A 6.10000f A 6.10000f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
CONCLUSÕES

 Aplicações de Suntech em pulverização foliar (PF) 1/2000 promoveram

maior altura das plantas de feijoeiro ‘Embrapa Estilo’ em relação aos
demais tratamentos e ao controle aos 33 dias após a semeadura (DAS),
de acordo com o teste Tukey ao nível de 5% de probabilidade.
 Aplicação foliar de Suntech (PF) 1/2000 também incrementou a altura das
plantas de feijoeiro comparativamente com os outros tratamentos e ao
controle aos 40, 47, 54, 68 e 75 DAS, conforme o teste Tukey.
 A massa seca da parte aérea das plantas de feijoeiro na antese revelou-
se mais alta nas plantas tratadas com Suntech (PF) 1/2000 Suntech (PF)
1/2000 com seca e Suntech (PF) 1/2000 sem adubação, com relação o
controle e os demais tratamentos, pelo teste Tukey ao nível de 5%.
Número de vagens

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 23 19 22 20 21 20
B 20 22 21 19 21 18
C 19 20 20 21 18 21
D 29 30 33 32 34 30
E 28 31 29 33 30 32
F 34 32 31 29 33 28

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1040.138889 208.027778 <.0001*
Resíduos 30 92.166667 3.072222
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 6.836394

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 3.078

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 31.333a D 31.333a
F 31.167a F 31.167a
E 30.500a E 30.500a
A 20.833b A 20.833b
B 20.167b B 20.167b
C 19.833b C 19.833b
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Massa seca de vagens (g)

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 19,63 18,49 17,38 20,41 21,36 22,49
B 22,09 21,96 22,43 20,68 21,18 23,1
C 20,32 19,89 21,46 22,01 23,4 20,67
D 26,93 28,61 27,49 29,36 28,2 30,02
E 25,13 27,18 28,32 26,14 26,68 29,06
F 27,49 26,31 29,18 28,46 27,15 26,63

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 413.4928250 82.6985650 <.0001*
Resíduos 30 52.4986500 1.7499550
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 5.428412

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 2.323

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 28.4350a D 28.4350a
E 27.5367a E 27.5367a
F 27.0850a F 27.0850a
B 21.9067b B 21.9067b
C 21.2917b C 21.2917b
A 19.9600b A 19.9600b
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Número de grãos

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 78 76 74 77 75 77
B 85 83 82 84 88 89
C 86 89 95 90 87 84
D 100 98 101 99 97 102
E 96 94 92 93 95 94
F 92 93 94 91 90 92

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1941.555556 388.311111 <.0001*
Resíduos 30 160.666667 5.355556
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 2.593757

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 4.0639

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 99.500a D 99.500a
E 94.000b E 94.000b
F 92.000bc F 92.000b
C 88.500cd C 88.500c
B 85.167d B 85.167d
A 76.167e A 76.167e
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Massa seca de grãos (g)

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 16,58 17,49 16,85 18,22 17,36 18,09
B 18,46 19,35 20,41 21,16 19,14 17,98
C 24,63 23,12 22,17 21,9 24,86 25,09
D 31,5 32,3 30,69 33,01 32,46 31,69
E 29,4 28,72 30,48 31,07 30,14 29,16
F 27,63 26,48 25,96 28,17 29,36 30,66

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 1026.492900 205.298580 <.0001*
Resíduos 30 42.079600 1.402653
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 4.728205

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 2.0798

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 31.9417a D 31.9417a
E 29.8283b E 29.8283b
F 28.0433b F 28.0433c
C 23.6283c C 23.6283d
B 19.4167d B 19.4167e
A 17.4317d A 17.4317f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Massa seca de 1000 grãos(g)

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 238 245 240 250 239 249
B 265 264 267 267 266 268
C 263 261 262 263 264 262
D 340 337 339 340 341 338
E 319 322 318 321 319 320
F 305 302 303 304 307 306

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 42006.22222 8401.24444 <.0001*
Resíduos 30 193.00000 6.43333
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 0.876805

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 4.4541

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 339.167a D 339.167a
E 319.833b E 319.833b
F 304.500c F 304.500c
C 266.167d C 266.167d
B 262.500d B 262.500e
A 243.500e A 243.500f
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
Índice SPAD (clorofila)

DADOS
Rep/Trat 1 2 3 4 5 6
A 36 35 38 36 33 34
B 35 36 38 39 37 34
C 37 40 39 38 41 37
D 46 45 44 45 43 44
E 39 41 38 40 42 38
F 36 39 37 36 38 37

QUADRO DE ANÁLISE
FV GL SQ QM F
Tratamentos 5 318.4722222 63.6944444 <.0001*
Resíduos 30 71.8333333 2.3944444
* significativo (p >= .05)

Coeficiente de Variação: 4.004772

Intervalo do Valor Crítico Estudentizado: 4.30147
Diferença Significativa: 2.7173

MÉDIAS DE TRATAMENTO MÉDIAS DE TRATAMENTO

(TUKEY) (DUNCAN)
Tratamentos Médias Tratamentos Médias
D 44.5000a D 44.5000a
E 39.6667b E 39.6667b
C 38.6667bc C 38.6667bc
F 37.1667bcd F 37.1667cd
B 36.5000cd B 36.5000d
A 35.3333d A 35.3333d
Médias seguidas pela mesma letra não diferem estatisticamente entre si.

A – Controle
B – Suntech PF 1/3000
C – Suntech PF 1/1000
D – Suntech PF 1/2000
E – Suntech PF 1/2000 seca
F – Suntech PF 1/2000 s/ adubo
CONCLUSÕES

 O número de vagens produzidas foi mais elevado nos feijoeiros tratados

com Suntech (PF) 1/2000, Suntech (PF) 1/2000 sob déficit hídrico e
Suntech 1/2000 sem adubação comparativamente aos demais
tratamentos e ao controle, de acordo com o teste Tukey ao nível de 5%
de probabilidade,
 Verificou-se que a massa seca (g) das vagens colhidas também se
mostrou mais alta nas plantas tratadas com os três tratamentos anteriores
em relação ao controle, Suntech (PF) 1/1000 e Suntech (PF) 1/3000,
conforme Tukey (5%).
 Já o número de grãos produzidos revelou-se superior nos feijoeiros
tratados com Suntech (PF) 1/2000 com relação ao controle e aos demais
tratamentos, segundo o teste Tukey ao nível de 5%.
 A massa seca (g) dos grãos colhidos mostrou-se mais alta no tratamento
com Suntech (PF) 1/2000 do que no controle e todos os demais
tratamentos, de acordo com Tukey (5%).
 Finalmente, a massa seca de 1000 grãos também revelou-se maior nos
feijoeiros pulverizados com Suntech (PF) 1/2000 comparativamente ao
controle e aos outros tratamentos, segundo Tukey a 5% de probabilidade.
 O teor de clorofila nas folhas (SPAD) também mostrou-se mais intenso
nas plantas tratadas com Suntech (PF) 1/2000 com relação ao controle e
aos demais tratamentos, conforme Tukey (5%).

Figura 2 Produtividade da planta de feijoeiro tratada com Suntech 1:2000 (direita) em

relação ao controle (esquerda).