AVALIAR O EFEITO DA APLICAÇÃO DE FERTILIZANTES NITROGENADOS

NA FORMULAÇÃO LÍQUIDA NA CULTURA DO MILHO

Evaluate the effect of the application of nitrogen fertilizers in the liquid

formulation in corn culture

Jeferson Girelli1
Lucas Eduardo Bortolini2

RESUMO
O milho é um dos cereais mais cultivados no Brasil e muito importante no setor de
agronegócio, sendo assim, o manejo desta cultura esta sendo aperfeiçoado objetivando o
máximo potencial produtivo que ela pode proporcionar. O Nitrogênio (N) é um nutriente
requerido em grandes quantidades pelo milho e o reconhecimento da importância desse
nutriente em elevar a produtividade tem acarretado aumento da demanda por fertilizantes
nitrogenados. Sendo assim, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o efeito do uso de
fertilizante nitrogenado na formulação líquida na cultura do milho. Percebeu – se na análise e
discussão dos resultados que ****************
Palavras-chave: Ureia. Adubação Nitrogenada. Cobertura.

Abstract

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Keywords:.
1 INTRODUÇÃO

1
2
 2

O presente projeto visa buscar quantificar os efeitos da aplicação de fertilizante

nitrogenado na formulação líquida na produtividade e nos componentes de rendimentos da
cultura do milho. O milho é afetado por vários fatores tais como o solo, a adubação, o clima,
as práticas culturais, as pragas e as moléstias (FANCELLI & DOURADO NETO, 2004;
FORNASIERI-FILHO, 2007). Por isso é importante e necessário o desenvolvimento de
estudos para achar soluções dos problemas que afetam na produtividade da cultura do milho.
Um dos problemas que afetam a produção é a disponibilidade e obtenção dos nutrientes
para cultura. Entre eles está o nitrogênio, por participar da composição dos aminoácidos
conexos, proteína, clorofila e muitas enzimas essenciais que estimulam o crescimento e o
desenvolvimento da parte aérea e do sistema radicular (MARSCHNER, 1995;
MALAVOLTA, 2006), por isso é o nutriente absorvido em maior quantidade pela cultura do
milho e, também o mais limitante para a mesma.
O manejo do nitrogênio tem sido uma das práticas agrícolas mais estudadas no sentido
de melhorar a sua eficiência de uso na planta. Diante do exposto, esse trabalho se justifica,
pois, o uso de fertilizantes nitrogenados na formulação líquida na cultura do milho é uma
prática pouco utilizada pelos produtores rurais, necessitando mais estudos para conhecer os
efeitos de sua utilização.
A cultura do milho, pertencente à família das Poaceae e ao gênero Zea, possui grande
importância mundial devido os seus grãos serem utilizado para alimentação animal e humana,
produção de óleos e para a produção de etanol (SILVA et al., 2009). O milho (Zea mays L.)
originou-se nas Américas, possivelmente no México, América Central ou Sudoeste dos
Estados Unidos.
Logo depois do descobrimento, o milho foi levado para a Europa onde foi cultivado em
jardins até que seu valor alimentício se tornou conhecido, (FANCELLI e DOURADO NETO,
2004; FORNASIERI-FILHO, 2007). O grão do milho tem composição média de 60% de
carboidratos, 10% de proteína, 4% de lipídios, o restante de minerais e vitaminas
FORNASIERI-FILHO (2007) sendo que a proteína é constituída por albuminas, globulinas,
prolaminas e glutelinas (FANCELLI e DOURADO NETO, 2004; FORNASIERIFILHO,
2007). Com essa constituição de grão propicia que esse cereal seja utilizado para alimentação
animal na forma “in natura” como forragem, na fabricação de farelos e também na
alimentação humana, como amido, farinhas e óleo, além de participar como matéria prima,
(PONCIANO et al., 2003).
 3

Por isso o parcelamento pode trazer melhoria na eficiência da assimilação do nitrogênio

pelas plantas e ganhos significativos na produtividade de grãos, necessitando de técnicas que
venham reduzir perdas, definir a melhor fonte e associar a melhor época de aplicação de
nitrogênio. Portanto, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do parcelamento de
nitrogênio, utilizando ureia e sulfato de amônio na produtividade de dois híbridos de milho, e
os objetivos específicos são: avaliar o efeito do fertilizante nitrogenado na formulação líquida
melhora a produtividade de grãos, avaliar o efeito do fertilizante nitrogenado na formulação
líquida nos componentes de rendimentos.

2 DESENVOLVIMENTO

2.1 CARACTERÍSTICAS DA CULTURA DO MILHO E OS FATORES QUE

INTERFEREM NA PRODUTIVIDADE

A cultura do milho apresenta caráter monoico, com inflorescência masculina (pendão)

fica localizado no ápice da planta enquanto inflorescência feminina (espiga) fica localizada na
parte media da planta. Da vista fisiológica o ápice da planta representa um dreno para onde
destina grande parte dos nutrientes e água. (TAIZ et al;2017). Para a formação de grão é
necessário que os óvulos, presentes na espiga sejam fecundados pelo pólen vindo do pendão.
Os óvulos que não forem polinizados não formaram grão (MOREIRA, et al ;2010)
Ao longo do tempo a cultura do milho vem passando por evoluções de genética e de
manejo. É importante ressaltar que o potencial de rendimento de um híbrido é a soma do
rendimento potencial (genético), meio ambiente e o manejo cultural, no qual se enquadram as
variáveis: densidade de semeadura, espaçamento entrelinha, disponibilidade de água,
nutrientes, manejo de plantas daninhas, pragas e doenças e variações climáticas. (MOREIRA,
et al ;2010)
São vários os fatores que podem afetar a produtividade do milho no final da safra, tais
como disponibilidade hídrica, temperatura, monitoramento e manejo de pragas e doenças.
Também deve ser feito um bom planejamento para a execução da semeadura escolhendo uma
área com boa fertilidade, tipo de adubação, escolha do hibrido entre outros fatores.
Considerado uns dos fatores simples porém de grande relevância é o espaçamento entre linhas
que geralmente era usado o espaçamento de 0,90 cm entre linhas e reduziu para 0,45 cm ou
 4

0,50 cm deixando uma melhor distribuição de plantas na área e gerando um melhor resultado
na produção de grão.
Outro fator que interfere na produtividade é o sistema de distribuição de semente na
área. Um dos sistemas com resultados melhores e positivos é o pneumático devido ao vácuo
criado por uma corrente de ar que os atravessa, causando a sucção de um ventilador, sendo as
sementes liberadas quando o vácuo é neutralizado por um obturador e captadas por tubos
distribuidores.
O sistema plantio direto promove maior atividade biológica, reduz a amplitude térmica
do solo, aumenta ao longo do tempo os teores de carbono orgânico e N total. Além disso,
favorece a estabilidade dos agregados, retém mais umidade, melhora a infiltração de água,
reduzindo a erosão do solo (AMADO et al., 2002). A umidade pode ser o fator que mais afeta
a constante mineralização do nitrogênio em solos tropicais. (SANCHEZ, 1981).
O efeito da umidade sobre as mudanças no nitrogênio é função dos processos
químicos, físicos e biológicos, pois a umidade afeta a amonificação, nitrificação,
desnitrificação, movimento de nitratos e imobilização (SOUSA, 1993). O clima influencia o
teor de nitrogênio no solo na medida em que a temperatura e a chuva afetam o
desenvolvimento das plantas e a atividade dos microrganismos (MALAVOLTA, 1976).
De acordo com Scarsbrook (1965) a diminuição na temperatura reduz a
disponibilidade de nitrogênio devido à diminuição da atividade microbiana. Estimativas
apontam que no aumento de 10°C diminui de duas a tres vezes na concentração de nitrogenio.
A baixa capacidade de adsorção de NO3- e NH4+ pelos solos, associados às condições
de elevada precipitação, ocasiona a lixiviação do nitrogênio para as camadas subsuperficiais
do solo Nessa situação, o deslocamento do N no perfil do solo é potencializado e a capacidade
da planta em recuperar esse nutriente, diminuída (CORSI et al., 2000).
A matéria orgânica é a fração do solo formada por resíduos de plantas e animais em
vários estágios de decomposição, células (vivas e mortas) e tecidos microbianos, e substâncias
sintetizadas pela população do solo; e quando manejada, não apresenta a mesma estabilidade
da frações minerais (SOUSA, 1993). É pouco conhecida, embora seja uma das frações mais
importantes para as plantas (PEREIRA & PERES, 1987), além de ser a principal reserva de
nitrogênio (KAI et al., 1984).
O conteúdo de nitrogênio orgânico do solo aumenta pela incorporação dos resíduos
orgânicos após a colheita e adubação orgânica, e é influenciado pelos seguintes fatores:
quantidade e freqüência de aplicação, qualidade do material orgânico, relação C/N, forma de
 5

incorporação, variações climáticas e atividade microbiana (STEVENSON, 1982b; MENGEL,

1996), e das características química e física do solo que receberá o resíduo (CHAE &
TABATABAI, 1986).

2.2 IMPORTÂNCIA DO NITROGÊNIO NA PRODUÇÃO DE MILHO

O nitrogênio é um macro nutriente indispensável para o desenvolvimento saudável da

cultura do milho. Tem como função agir na estruturação das plantas, atuar no crescimento
radicular e no desenvolvimento vegetativo. O termo nitrogênio potencialmente disponível foi
utilizado pela primeira vez por Purvis & Leo (1961). Este termo inclui o N hidrolisado a partir
da matéria orgânica do solo e pequenas quantidades de NH4+ trocável que podem estar
presentes no solo.
Scarsbrook (1965) define o N disponível como sendo o nitrogênio da zona radicular,
proveniente de várias fontes, cuja forma química pode ser absorvida pelas raízes das plantas.
Normalmente, o nitrogênio (N) é um elemento suprido em quantidade insuficiente pelo solo,
em especial para gramíneas de alta produtividade, como o milho, razão por que devem ser
utilizadas fontes adicionais de N, como as leguminosas e a adubação mineral (CERETTA et
al., 1994; TEIXEIRA et al., 1994; AMADO et al, 2000).
O vegetal também depende do N para realização dos processos vitais da planta, como
síntese de proteína, absorção iônica, fotossíntese, respiração, multiplicação e diferenciação
celular (MARSCHNER, 1995; MALAVOLTA, 2006), proporcionando uma grande vegetação
verde, aumento na folhagem e nos teores de proteínas das plantas alimentícias, rápido
crescimento e auxílio aos microrganismos do solo para a decomposição da matéria orgânica
(MALAVOLTA, 2006). Por ter essas características, o N é o elemento que causa maiores
efeitos no aumento de produção da cultura do milho, conforme comprovado por (ARAÚJO et
al. 2004), (GOMES et al. 2007) e (DUETE et al. 2008)
Encontram-se, na literatura, citações sobre a influência do N no aumento do peso de
mil grãos (Ferreira et al., 2001; Amaral Filho et al., 2005), do número de espigas por planta
(FERNANDES et al., 2005), da altura de plantas e do peso de espigas, do comprimento da
espiga (BÜLL, 1993), do diâmetro do colmo (MAR et al., 2003), da produção de matéria seca
(ARAÚJO et al., 2004; DUETE et al., 2008) e do crescimento radicular (BÜLL, 1993). Por
isso o uso da adubação nitrogenada na cultura do milho é essencial para que consiga-se um
ótimo resultado de produção.
 6

A quantidade de nitrogênio que o milho tem necessidade de absorver varia com a faixa
de rendimento esperado da cultura (FONTOURA & BAYER, 2009). Para uma adubação
nitrogenada eficiente deve-se considerar alguns pontos como, estimativa de produtividade
realística para as condições da área onde o milho será cultivado, considerar as fontes de
nitrogênio da matéria orgânica do solo, resíduos da cultura anterior, a adubação nitrogenada é
especifica para cada local podendo ter variações conforme os locais (FORNASIERI FILHO,
2007).
Conforme, Jenkinson (1968); Stanford et al. (1973) e Stanford (1977), solos diferentes
têm capacidades distintas de mineralização de N, e portanto, diferentes quantidades de N
disponível. Ao se estimar a adubação nitrogenada, tanto o N inorgânico inicial como o
potencialmente mineralizável deveriam ser considerados.
Dentre os fertilizantes nitrogenados, as fontes mais comumente utilizadas são a ureia e
o sulfato de amônio. Ambas estão sujeitas a perdas no solo por lixiviação, escoamento
superficial, volatilização da amônia ou imobilização na biomassa microbiana (ALVA et al.,
2006).
O milho é a cultura que apresentou maior incremento no seu potencial produtivo na
segunda metade do século XX, expressando ganhos em produtividade de 1,0 a 1,5% por ano,
nas diferentes regiões do mundo (SLAFFER & OTEGUI, 2000). Dentre os fatores
responsáveis pelo aumento do rendimento potencial do milho, encontra-se a maior utilização
de fertilizantes nitrogenados (TOLLENAAR et al., 1994; SANGOI et al., 2002

2.3 NITROGÊNIO LÍQUIDO

O uso de adubação nitrogenada liquida em milho ainda não contem muita informação
sobre, por isso deve ser mais estudado para buscar conhecimento sobre o caso. Em cana-de-
açúcar resultados obtidos por Trivelin et al., (2000) e por Sangplung & Rosário, (1978)
mostram a viabilidade da fertilização foliar com N.
Para tanto, a suplementação nitrogenada via foliar pode ser empregada. Esta pode ser
uma prática conveniente e rápida para melhorar as respostas ao mineral e consequentemente o
crescimento da planta, sendo ainda ferramenta para corrigir deficiências nutricionais em
estádios da cultura onde a aplicação no solo torna-se ineficiente, tendo em vista o tempo de
absorção e resposta (HARPER, 1984).
 7

Neste experimento será usado o produto Nitamin, produto destinado a fornecer

nitrogênio de maneira gradual e suplementar para a cultura do milho e promover efeitos
fisiológicos que resultara um melhor desempenho da cultura, produto com qualidade da calda
de pulverização, favorecendo uma melhor aplicação e aproveitamento do produto aplicado.

3 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Após a elaboração de toda a pesquisa percebeu-se que o milho tem uma boa aceitação
em relação a adubação nitrogenada, pois, resulta no melhor e maior rendimento de grãos, mas,
para que esses resultados sejam possíveis é preciso saber a quantidade de adubo nitrogenado e
o momento certo a ser aplicado, para aumentar a eficiência do fertilizante.
Para Escosteguy, Rizzardi e Argenta (2017) os principais fertilizantes nitrogenados
comercializados no mercado são: ureia, nitrato de amônio e o sulfato de amônio, sendo a ureia
a fonte mais utilizada e conhecida pelos produtores por apresentar bom custo-benefício.
Para desenvolver a pesquisa foram desenvolvidos três tratamentos com ureia como demostra a
tabela 1.

Tabela 1: tratamento realizado no milho utilizando ureia

TRATAMENTO QUANTIDADE NÚMERO DE APLICAÇÕES
1 350 KG 1 aplicação de 200 KG
1 aplicação de 150 KG
2 350 KG 1 aplicação de 200 KG
1 aplicação de 150 KG
mais, 10 L de Nitamin
3 200 KG 1 aplicação somente com ureia + 2 aplicações
com 10L de Nitamin cada
3 testemunha _ Sem aplicação de Nitrogênio em cobertura
 8

Tabela 2:
PESO DE PESO DE
UMIDADE N° GRÃOS GRÃOS POR MIL PRODUTIVIDADE
TRATAMENTO BLOCO (%) POR ESPIGA ESPIGA (KG) GRÃOS(KG) KG/Há SACOS/Há
T1 1 13 569,6 0,196 12066,6 201,11
T1 2 13 595 0,201 0,3387 12822 213,7
T1 3 13 584,8 0,195 12912 215,2

T2 1 13 591,68 0,202 13656 227,6

T2 2 13 608,9 0,21 0,3485 11672,4 194,54
T2 3 13 589,9 0,201 11411,4 190,19

T3 1 13 549,8 0,198 0,3225 11844,6 197,41

T3 2 13 581 0,196 11119,8 185,33
T3 3 13 561,2 0,191 11405,4 190,09

TESTEMUNHA 1 13 400 0,124 6360 106

TESTEMUNHA 2 13 421 0,123 0,2968 7194 119,9
TESTEMUNHA 3 13 416 0,148 6810 113,5

4 CONCLUSÃO
 9

REFÊRENCIAS
ALVA, A.K.; PARAMASIVAM, S.; FARES, A.; DELGADO, J.A.; MATTOS JR, D.;
SAJWAN, K. Nitrogen and irrigation management practices to improve nitrogen uptake
efficiency and minimize leaching losses. Journal of Crop Improvement, v.15, n.2, p.369-
420, 2006.

AMADO, T. J. C.; MIELNICZUK, J.; FERNANDES, S. B. V. Leguminosas e adubação

mineral como fontes de nitrogênio pra o milho em sistemas de preparo do solo. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v.24, p.179-189, 2000.

AMADO, T. J. C.; MILNICZUK, J.; AITA, C. Recomendação de adubação nitrogenada

para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de cobertura do solo, sob sistema
plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 26, p. 241-248, 2002.

AMARAL FILHO, J.P.R.; FORNASIERI FILHO, D.; FARINELLI, R.; BARBOSA, J. C.

Espaçamento, densidade populacional e adubação nitrogenada na cultura do milho.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.29, n.3, p.467-473, 2005.

ARAÚJO, L.A.N.; FERREIRA, M.E.; CRUZ, M.C.P. Adubação nitrogenada na cultura do

milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.39, n.8, p.771-777, 2004.

BÜLL, L.T. Nutrição mineral do milho. In: BULL, L.T.; CANTARELLA, H. (eds) Cultura
do milho: fatores que afetam a produtividade. Piracicaba: POFAFOS, 1993. p. 63-145.

CERETTA, C. A.; AITA, C.; BRAIDA, J. A.; PAVINATO, A. SALET, R. L. Fornecimento

de nitrogênio por leguminosas na primavera para o milho em sucessão nos sistemas de
cultivo mínimo e convencional. Revista Brasileira Ciência do Solo, v.18, p.215- 220, 1994.

CHAE, Y.W.;TABATABAI, M.A. Mineralization of nitrogen in soils amended with organic

wastes. Journal of Environmental Quality. V.15, p.193-198, 1986.

CORSI, M.; MARTHA JUNIOR, G.B.; BALSALOBRE, M.A.A. et al. Tendências e

perspectivas da criação de bovinos sobre pastejo. In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE
PASTAGEM, 17, Piracicaba, 2000. Anais. Piracicaba: FEALQ, 2000. p. 3-70.

DUETE, R. R. C.; MURAOKA, T.; SILVA, E. C.; TRIVELIN, P. C. O.; AMBROSANO, E.

J. Manejo da adubação nitrogenada e utilização do nitrogênio (15N) pelo milho em
Latossolo Vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.161-171, 2008.
 10

ESCOSTEGUY, P.A.V.; RIZZARDI, M.A. & ARGENTA, G. Doses e épocas de aplicação

de nitrogênio em cobertura na cultura do milho em duas épocas de semeadura. R. Bras.
Ci. Solo, 21:71-77, 2017.

FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. 2ª ed. Guaíba: Agropecuária,

2004. 360p.

FERNANDES, F.C.S.; BUZETTI, S.; ARF, O.; ANDRADE, J.A.C. Doses, eficiência e uso
de nitrogênio por seis cultivares de milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v.4, n.2,
p.195-204, 2005.

FERREIRA, A.C.B.; ARAÚJO, G.A.A.; PEREIRA, P.R.G.P.; CARDOSO, A.A.

Características agronômicas e nutricionais do milho adubado com nitrogênio,
molibdênio e zinco. Scientia Agricola, v.58, n.1, p.131-138, 2001.
FONTOURA, S. M. V.; BAYER, C. Adubação nitrogenada para alto rendimento de
milho em plantio direto na região centro-sul do Paraná. Revista Brasileira de Ciência do
Solo, 33:1721-1732, 2009.

FORNASIERI FILHO, D. Manual da cultura do milho. Jaboticabal, Funep, 2007, p. 576.

GOMES, R.F.; SILVA, A.G.; ASSIS, R.L.; PIRES, F.R. Efeito de doses e da época de
aplicação de nitrogênio nos caracteres agronômicos da cultura do milho sob plantio
direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.931-938, 2007.

HARPER, J. E. Uptake of organic nitrogen forms by roots and leaves. In: HAUCK, R. D.
(Ed.). Nitrogen in crop production. Wisconsin: American Society of Agronomy, 1984. p. 165-
170.

JENKINSON, D.S. Chemical tests for potentially available nitrogen in soil. J. Sci. Fd.
Agric., Oxford, v.19,n.3, p.160-168, 1968.

KAI, H.; MASAYNA, W.; YAMADA, Y. Nitrogen behavior in tropical wetland rice soils.
1. Nitrogen supplying capacities. Fertilizers Research, Dordrecht, v.5, n.3, p. 259-271,
1984.

MALAVOLTA, E. Manual de química agrícola. Editora Agronômica Ceres Ltda., São

Paulo, 1976. 528 p.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. Piracicaba: Editora Ceres,

2006. 631 p.

MAR, G.D.; MARCHETTI, M.E.; SOUZA, L.C.F.; GONÇALVES, M.C.; NOVELINO, J.O.
Produção do milho safrinha em função de doses e épocas de aplicação de nitrogênio.
Bragantia, v.62, n.2, p.267-274, 2003.

MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. London: Academic Press, 1995. 889
p.

MENGEL, K. Turnover of organic nitrogen in soils and its availability to crops. Plant and
Soil, v.181, p.83-93, 1996.
 11

MOREIRA, J. N.; SILVA, P. S. L.; SILVA, K. M. B.; DOMBROSKI, J. L. D.; CASTRO, R.

S. Effect of detasseling on baby corn, green ear and grain yield of two maize hybrids.
Horticultura Brasileira, Brasília, DF, v. 28, n. 4, p. 406-411, 2010.

PEREIRA, J.; PERES, J.R.R. Manejo da matéria orgânica. In: GOEDERT, W.J., coord.
Solos dos cerrados. Tecnologia e estratégias de manejo. ed. 1, São Paulo, Livraria Nobel,
1987, cap. 10, p. 261-281.

PURVIS, E.R.; LEO, M.W.M. Rapid procedure for estimating potentially available soil
nitrogen under greenhouse condictions. J. Agr. Fd. Chem., Columbus, v.9, p. 15-17,
1961.

SANGPLUNG,N; ROSARIO, E.L. Response of sugarcane to foliar application of urea.

"Philippines Journal of Crop Science", v.3, n.2, p. 103-109, 1978.

SANCHEZ, P.A. Suelos del trópico. Características y manejo. San José, Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura, 1981. 633 p.

SANGOI, L.; ALMEIDA, M.L.de; SILVA, P.R.F. da; ARGENTA, G.

Basesmorfofisiológicas para maior tolerância dos híbridos modernos de milho a altas
densidades de plantas. Bragantia, Campinas, v.61, n.2, p. 101-110, 2002.

SCARSBROOK, C.E. Nitrogen availability. In: BARTHOLOMEW, W.V.; CLARK, F.E.

Soil nitrogen. Ed. 1, Madison: Am. Soc. of Agron., Inc., Publ. Serie 10, cap. 13, p. 481-502.
1965.

SCARSBROOK, C.E. Nitrogen availability. In: BARTHOLOMEW, W.V.; CLARK, F.E.

Soil nitrogen. Ed. 1, Madison: Am. Soc. of Agron., Inc., Publ., 1965. Serie 10, cap. 13, p.
481-502.

SLAFFER, G.A.; OTEGUI, M. Is there a niche for physiology in future genetic

improvement of maize yields? In: SLAFFER, G.A.; OTEGUI, M. (Eds.). Physiological
bases for maize improvement. New York: Haworth Press, 2000. cap. 1, p. 1-14.

SOUSA, C.A.S. de Fracionamento do nitrogênio orgânico em solos do Distrito Federal.

Brasília 1993.93 f Tese ( Mestrado do Departamento de Química ) – Programa de Pós
Graduação em Química, Universidade de Brasília – UnB, 1993.

STANFORD, G. Evaluation the nitrogen-supplying capacities of soils. Proceedings of the

international seminar on soil environment and fertility management in intensive
agriculture. Tokyo- Japan, 1977, p.412-418.

STANFORD, G.; FRERE, M.H.; SCHWANINGER, D.H. Temperature coefficient of soil

nitrogen mineralization. Soil Sci.. Baltimore, 115(4): 321-323, 1973.

STEVESON, F.J. Origin and distribution of nitrogen in soil. In: Nitrogen in agricultural
soils. Madison: American Society of Agronomy, 1982b. Serie 22, cap. 1,p.1-42.

TAIZ, L.; ZEIGER, E.; MOLLER, I. M.; MURPHY, A. Fisiologia e desenvolvimento

 12

vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017.

TEIXEIRA, L. A.; TESTA, V. M.; MIELNICZUK, J. Nitrogênio do solo, nutrição e

rendimento de milho afetados por sistemas de cultura. Revista Brasileira de Ciência
do Solo, v.18, p.207- 214, 1994.

TOLLENAAR, M.; McCOLLOUGH, D.E.; DWYER, L.M. Physiological basis of the

genetic improvement of corn. In: SLAFER, G.A. Genetic improvement of field crops.
New York: Marcel Dekker, 1994. cap.4, p. 183-236
https://www.ucs.br/site/midia/arquivos/Resumo_Eduardo_Jo
%C3%A3o_Girotto_Baldin.pdf.

TRIVELlN, Utilização do nitrogênio pela cana-de-açúcar: três casos estudados com

uso do traçador 15N. 2000. 143p. Tese (Livre-Docência) - Centro de Energia Nuclear na
Agricultura, Universidade de São Paulo.