INFORMAÇÕES

AGRONÔMICAS
Número 15
ISSN 2311-5904
Setembro 2022

EFICIÊNCIA DA ADUBAÇÃO NITROGENADA COMBINADA

À CALAGEM EM SISTEMAS COM SEMEADURA DIRETA
Ciro Antonio Rosolem1
Carlos Felipe dos Santos Cordeiro2

RESUMO 1. INTRODUÇÃO

O nitrogênio, em função das quantidades que são exigidas
pelas plantas e de seu papel fundamental no crescimento e meta-
bolismo das plantas, assim como na qualidade do produto, tem
sido utilizado na maioria das regiões agrícolas do mundo, muitas
vezes em quantidades até acima do que seria recomendado, o
que leva a perdas importantes e contaminação do ambiente, seja
pela emissão de óxido nitroso, seja pela volatilização de amônia
ou lixiviação de nitrato. Desta forma, é fundamental o melhor
entendimento do comportamento deste nutriente no ambiente
agrícola, principalmente em sistemas de produção. Neste artigo
são discutidos meios para diminuir as perdas de N dos sistemas
agrícolas, melhorando a eficiência de uso do nutriente, bem como
o papel da correção da fertilidade e da acidez do solo e subsolo
na resposta e na utilização de N pelas culturas.
O
nitrogênio (N) é um dos nutrientes extraídos
e exportados em maiores quantidades pelas
culturas. O N utilizado pelas plantas é prove-
niente da deposição atmosférica, da mineralização da matéria
orgânica e da fixação biológica de nitrogênio (leguminosas),
mas, em sistemas de produção agrícola, a principal fonte é
a adubação mineral. Na maioria das vezes a eficiência da
adubação nitrogenada é baixa. Por exemplo, há estimativas
de que somente 33% do N aplicado é recuperado nos grãos
colhidos (RAUN; JOHNSON, 1999). Desta forma, grande
quantidade de N fica disponível no solo, podendo ser perdido
por erosão, volatilização de amônia, desnitrificação e emissão
de óxido nitroso, e ainda lixiviação, contaminando o ambiente
(ROSOLEM et al., 2017).

Abreviações: Ca = cálcio; CTC = capacidade de troca de cátions; IBN = inibição biológica da nitrificação; K = potássio; Mg =
magnésio; N = nitrogênio; NH4+ = amônio; NO3- = nitrato; EUN = eficiência no uso de nitrogênio; SSD = sistema de semeadura direta;
SPD = sistema plantio direto.

1
Engenheiro Agrônomo, Dr., Faculdade de Ciências Agronômicas – UNESP, Botucatu, SP; e-mail: ciro.rosolem@unesp.br
2
Engenheiro Agrônomo, Me., Faculdade de Ciências Agronômicas – UNESP, Botucatu, SP; e-mail: cordeirocfs@gmail.com

NUTRIÇÃO DE PLANTAS CIÊNCIA E TECNOLOGIA (NPCT)

Rua Ataulfo Alves, 352, sala 1 - CEP 13424-370 - Piracicaba-SP, Brasil - Celular/Whatsapp: (19) 98181-3446
Website: www.npct.com.br E-mail: Etoledo@npct.com.br Twitter: @NPCTBrasil Facebook: NPCTBrasil Instagram: NPCTBrasil

1
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS PATROCINADORES

ISSN 2311-5904

Publicação trimestral gratuita da

NPCT – Nutrição de Plantas Ciência e Tecnologia
O jornal publica artigos técnico-científicos elaborados pela
comunidade científica nacional e internacional visando
o manejo responsável dos nutrientes das plantas.

COMISSÃO EDITORIAL
Editor
Luís Ignácio Prochnow
Editora Assistente
Silvia Regina Stipp
Gerente de Distribuição
Evandro Luis Lavorenti

PATROCÍNIO
Os interessados em patrocinar o Jornal Informações Agronômicas podem
entrar em contato com: ELavorenti@npct.com.br ou LProchnow@npct.com.br

No 15 SETEMBRO/2022

CONTEÚDO
Eficiência da adubação nitrogenada combinada à calagem
em sistemas com semeadura direta
Ciro Antonio Rosolem, Carlos Felipe dos Santos Cordeiro ...................... 1
Tecnologia de inibição de urease em fertilizante nitrogenado
e seu efeito na produtividade do milho segunda safra no
Cerrado brasileiro
Danilo Ramos Sério et al. ...................................................................... 14
Microrganismos benéficos e compostos microbianos na
agricultura: um overview sobre as possibilidades de seu emprego
na fertilidade dos solos e nos adjuvantes de uso agrícola
Taise Bijora et al. ................................................................................... 20
Divulgando a Pesquisa:
Calagem e silicato de cálcio-magnésio causam estratificação
de atributos químicos em campos sob plantio direto
João Arthur Antonangelo et al. .............................................................. 32
Painel Agronômico ................................................................... 33
Cursos, Simpósios e outros Eventos ....................................... 34
Publicações Recentes ............................................................... 36
Publicação do IPNI/NPCT ...................................................... 37
Ponto de Vista ........................................................................... 38

NOTA DOS EDITORES

As opiniões e as conclusões expressas pelos autores nos artigos não
refletem necessariamente as mesmas dos editores deste jornal.

2
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 A dinâmica do N no solo depende muito do nível de aci-
dez, que afeta diretamente a dinâmica populacional dos micror-
ganismos que atuam nas transformações do nutriente. Desta
forma, fica clara a importância da correção da acidez do solo
na dinâmica do N no perfil do solo, com consequência direta
nas perdas e, portanto, na eficiência da adubação nitrogenada.
Por outro lado, foi demonstrado que algumas rotações
de culturas, principalmente em sistemas com semeadura
direta, têm efeitos importantes no acúmulo de carbono e na
capacidade de armazenamento de N no solo (CASTRO et al.,
2014). Além disso, a utilização de gramíneas exigentes em
nitrogênio, com sistemas radiculares vigorosos e profundos,
podem prevenir a lixiviação profunda do N e a contaminação
do lençol freático (ROSOLEM et al., 2017).
Algumas espécies têm a capacidade de inibir a nitrifi-
cação no solo através da exsudação radicular de compostos
como a brachialactona e a sorgoleona (SUBBARAO et al.,
2009), o que se convencionou chamar de inibição biológica
da nitrificação (IBN). Inúmeras espécies foram identificadas
com essa capacidade, tais como sorgo, milheto, amendoim
e algumas braquiárias (SUBBARAO et al., 2007), embora
o processo seja muito influenciado pelo meio, inclusive pela
concentração de N e pelo pH do solo (CASTOLDI et al., 2013).
Com o objetivo de melhor compreender as interações
da adubação nitrogenada com a correção da acidez do solo
em sistemas de produção em semeadura direta, neste artigo
será discutido o efeito da calagem nas formas de N do solo,
no crescimento radicular e na eficiência de uso do N.
2. O NITROGÊNIO NO SOLO E O pH
No solo, mais de 95% do N está presente na forma
orgânica, e menos de 5% em formas inorgânicas (CORDEIRO
et al., 2022b). O N inorgânico, a principal forma absorvida
pelas plantas, está no solo principalmente nas formas de
amônio (NH4+) e de nitrato (NO3-). O N inorgânico é pro-
veniente da mineralização da matéria orgânica do solo, que
é mediada pelos microrganismos, da deposição atmosférica
ou da aplicação de fertilizantes. Em solos tropicais, há um
consenso de que a forma predominante de N no solo é o NO3-,
devido à alta atividade microbiana no solo durante a maior
parte do ano, e isso ocorre com maior intensidade em solos
corrigidos – pH entre 5,5 e 6,5 na superfície, que favorece a
atividade microbiana. Assim, é na faixa adequada de pH para
a produção agrícola que a mineralização da matéria orgânica
e a nitrificação do NH4+ são mais intensas, aumentando a dis-
ponibilidade de N no solo na forma de NO3-, que é passível
de lixiviação e de desnitrificação.
O pH do solo afeta de forma direta a dinâmica do N e a
eficiência da adubação nitrogenada. Em solos com pH ácido
há maior saturação por alumínio, e isso inibe o crescimento
radicular e, portanto, a capacidade da planta em absorver
nutrientes. Por outro lado, quando o pH fica próximo de 7 na
camada superficial do solo (0-5 cm), a perda de N na forma de
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
NH3 pode aumentar, por isso deve-se ter cuidado com a apli-
cação de altas doses de calagem (acima da dose recomenda)
superficialmente, sem incorporação (CRUSCIOL et al., 2022).
A calagem superficial, como normalmente executada
em sistemas com semeadura direta, resulta em pH próximo
à neutralidade nas primeiras camadas do solo, favorecendo a
multiplicação e a atividade dos microrganismos nitrificadores.
Porém, quando a calagem é associada à adubação nitrogenada,
principalmente com fontes amoniacais (sulfato de amônio)
ou amídicas (ureia), que têm N na forma de amônio, esse
efeito pode ser amenizado. Com a aplicação de NH4+ no solo
ocorre o processo natural de nitrificação, que é a transforma-
ção de NH4+ em NO3-, e nesse processo há liberação de H+
(acidificação), reduzindo o pH nos primeiros centímetros do
perfil do solo. Entretanto, o NO3- fica disponível na solução
do solo – uma parte é absorvida pelas plantas, podendo
também ser imobilizada na matéria orgânica, e outra parte
pode ser lixiviada para camadas mais profundas do solo. O
NO3- atrai fortemente as bases trocáveis no solo (Ca2+, Mg2+
e K+), transportando os pares iônicos para camadas mais
profundas do solo, e isso aumenta a saturação por bases no
perfil do solo e reduz a saturação por alumínio, melhorando as
condições para o crescimento radicular das culturas. A curto
prazo, a nitrificação do amônio aplicado é favorecida mesmo
quando o calcário é incorporado, e a concentração de nitrato
na solução do solo é aumentada com o tempo (FOLONI et
al., 2006). Esses resultados foram confirmados, em condição
de campo, por Crusciol et al. (2021), como pode ser visto
na Figura 1, que mostra o efeito sinérgico da calagem com
a aplicação de N na correção da acidez em subsuperfície.
Embora o ânion SO42- apresente maior afinidade do que o
NO3- na formação de pares iônicos com os cátions básicos da
solução do solo, as concentrações de Ca, Mg e K da solução
do solo em profundidade são incrementadas pela adubação
de cobertura com sulfato de amônio (FOLONI et al., 2006).
Segundo Rosolem et al. (2003), a calagem aumenta a
mineralização da matéria orgânica e a nitrificação do N no
solo, independentemente do modo de aplicação de calcário,
aumentando a sua disponibilidade à planta e também a possi-
bilidade de lixiviação. A princípio, a maior nitrificação parece
ser algo negativo, visto que o NH4+ poderia ser armazenado
na CTC do solo, havendo menores riscos de perdas por lixi-
viação, principalmente em solos arenosos com baixo aporte
de raízes. Porém, quando utilizado o sistema com semeadura
direta (SSD) com plantas de cobertura, as raízes podem
explorar melhor o perfil do solo e são capazes de realizar a
ciclagem do N, que, a princípio, é retido nos resíduos das
plantas na forma orgânica. Com a mineralização dos resíduos,
o nutriente volta ao solo de forma paulatina, não havendo
perdas significativas por lixiviação, mesmo em solo arenoso
(CORDEIRO et al., 2022a).
Além disso, em SPD isso pode ser uma estratégia para
corrigir o solo em profundidade, através da descida do NO3-
associado a íons acompanhantes (CRUSCIOL et al., 2022).
3
Figura 1. Lixiviação de bases no solo em função da adubação nitrogenada na presença e ausência de calagem. Letras maiúsculas e
minúsculas diferentes mostram diferenças significativas entre doses de N e calagem, respectivamente (Teste t, p < 0,05). As
barras representam o desvio padrão da média.

Atualmente, uma das principais discussões se refere
à capacidade da calagem, aplicada em superfície no SPD,
em realizar a correção do solo em profundidade, devido
à baixa solubilidade e mobilidade do calcário no perfil do
solo, ciclagem do N e tolerância à seca (BOSSOLANI et
al., 2021). Dessa forma, a lixiviação do NO3- no perfil do
solo, que é vista como algo negativo em sistemas de preparo
convencional do solo ou sem plantas de cobertura, pode ser
uma estratégia no SPD para melhorar a correção do solo em
profundidade, devendo sempre ser associada a plantas de
cobertura com bom crescimento radicular.
Outros estudos também reportam que as partículas
do calcário descem no perfil do solo por meio dos canais
deixados no solo pelas raízes das plantas de cobertura, rea-
lizando correção em profundidade e aumento do pH do solo
(TIRITAN et al., 2016).

4
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
3. PERDAS DE NITROGÊNIO DO SISTEMA
Uma porção considerável do N aplicado (20-60%)
não é recuperado no sistema solo-planta, sendo considerado
perdido (ROSOLEM et al., 2017), o que, além do prejuízo
econômico, se constitui, em algumas regiões, em problemas
ambientais, como eutrofização e aquecimento global (SHEL-
TON et al., 2018). Por outro, uma vez que a relação N/C do
solo é relativamente constante (RAPHAEL et al., 2016), as
perdas de N e de C estão interligadas. Ou seja, a perda cons-
tante de N diminui a qualidade do solo por perda de matéria
orgânica, e o manejo inadequado da matéria orgânica implica
em maiores perdas de N. O N pode ser perdido do sistema de
produção por lixiviação de nitrato e de N orgânico dissolvido,
emissão de óxido nitroso e N2 durante a desnitrificação e
nitrificação, volatilização de amônia dos fertilizantes e dos
tecidos vegetais, e ainda através do carreamento via erosão.
Perdas de N2 dos fertilizantes e adubos são difíceis de
serem avaliadas, portanto, não existem estimativas consoli-
dadas (ZAMAN et al., 2012).
Em países como o Brasil, a lixiviação de nitrato não
parece ser um grande problema (GHIBERTO et al., 2015).
Embora haja perdas entre 15 e 25 kg ha-1 de N via volatiliza-
ção de amônia (MINATO et al., 2020), e se tenha observado
lixiviação da ordem de até 33 kg ha-1 ano-1 mesmo sem apli-
cação de fertilizante nitrogenado (ROSOLEM et al., 2018),
o mais comum é que a lixiviação abaixo de 80 cm de pro-
fundidade seja baixa, muitas vezes menor que 1,0 kg ha-1 em
sistemas com milho em consórcio com gramíneas (ROCHA
et al., 2020). Isso porque em solos tropicais o estoque de
N inorgânico (NH4+ e NO3-) no solo é baixo, variando de
80 a 150 kg ha-1 em solos argilosos (CRUSCIOL et al., 2021)
e de 30 a 40 kg ha-1 em solos arenosos (CORDEIRO et al.,
2022b) na camada arável (0-20 cm). De fato, a lixiviação de
nitrogênio, pelos menos em solos tropicais, parece não estar
correlacionada diretamente à dose de fertilizante aplicada ou
à quantidade de chuva (ROSOLEM et al., 2017), mas parece
haver correlação com a quantidade de N mineral no perfil do
solo, incluindo aquele derivado da mineralização do N orgâ-
nico (ROCHA et al., 2020). Além disso, muitos oxisolos tropi-
cais profundos apresentam cargas positivas em profundidade,
especialmente em pH baixo, o que é importante na retenção do
nitrato no perfil do solo. É importante separar os conceitos de
lixiviação de nitrato e perdas de nitrogênio. Mesmo ocorrendo
lixiviação do N aplicado próximo à superfície, isso pode não
implicar em perda do nutriente, desde que existam raízes em
profundidade para absorver e ciclar o nitrogênio. Isso pode
ser conseguido com a correção do perfil do solo com calagem
e gessagem, como será discutido adiante.
Quando o calcário e o nitrogênio são aplicados na
superfície do solo, o aumento do pH intensifica a nitrifica-
ção. Nesta situação, com a ocorrência de chuvas pesadas e
sem raízes em profundidade, pode ser aumentada a perda de
nitrato com a calagem (HOLLAND et al., 2018; BARCELOS
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
et al., 2022). Entretanto, quando a calagem foi associada à
gessagem, a perda de nitrato por lixiviação foi diminuída na
presença de adubação nitrogenada (BARCELOS et al., 2022).
Portanto, a perda de N por lixiviação pode ser minimizada
por boas práticas agrícolas que preveem o acúmulo excessivo
de N no perfil do solo, além da introdução de espécies de
plantas de cobertura, ou em rotação, que consigam absorver
o N em profundidade e, com o tempo, funcionem como um
fertilizante de liberação lenta. Foi sugerido que a introdução
de espécies capazes de inibir a nitrificação através da exsu-
dação radicular (SUBBARAO et al., 2009), ou seja IBN,
poderia diminuir as perdas de nitrato por lixiviação ou mesmo
por desnitrificação, uma vez que ficaria maior quantidade de
amônio no solo. Isso realmente ocorre em sistemas naturais
e com pastagens degradadas. Entretanto, foi posteriormente
observado que esse processo, embora possa estar presente
na rizosfera, não tem importância em regiões com solo mais
ricos em nitrogênio e com pH corrigido (CASTOLDI et al.,
2013, CANISARES et al., 2021).
Perdas significativas de N-NH3 podem ocorrer após a
aplicação de fertilizantes como a ureia ou estercos em solos
com pH alto, ou ainda pode ocorrer emissão de NH3 pelos
estômatos das plantas (FRANCO et al., 2008). Embora
tenham sido estimadas perdas de NH3 da ordem de 15% da
dose aplicada ao milho (FRANCIS, 1997), foi demonstrado
que essas perdas estão relacionadas à quantidade de N acu-
mulada no tecido vegetal (CASTOLDI et al., 2014). Foi
demonstrado que a calagem aumenta as perdas de N-NH3
(HOLLAND et al., 2018; SMITH et al., 2009). Quando a
calagem foi associada à aplicação de nitrogênio, mesmo
como sulfato de amônio, foi aumentada a volatilização de
amônia, uma vez que a produtividade do sistema foi maior
(BARCELOS et al., 2022), e as perdas estão correlacionadas
à concentração de N no tecido vegetal (CASTOLDI et al.,
2014) e à produção de matéria seca (DAMIN et al., 2008).
Entretanto, se for considerada a perda de NH3 por kg de grão
produzido, a perda é menor na presença de calagem e aduba-
ção nitrogenada (GRASSMANN et al., 2020). Por outro lado,
Rocha et al. (2020) observaram perdas totais de N menores
que 14 kg ha1, considerando a lixiviação, emissão de óxido
nitroso e volatilização de amônia em um sistema onde o milho
foi cultivado em consórcio com três gramíneas forrageiras.
Normalmente, maior perda de N-NH3 é observada logo após a
semeadura e na folhagem por ocasião da senescência da planta
(GRASSMANN et al., 2020). Das perdas de N, a volatilização
de amônia é a mais difícil de ser controlada.
Mundialmente, a perda de N por desnitrificação, como
óxido nitroso, é estimada na ordem de 25 Tg ano-1 (BILLEN
et al., 2013). As perdas por desnitrificação são relevantes em
solos com alta umidade e drenagem pobre, sob condições
anaeróbicas, como campos de arroz irrigado (SUBBARAO
et al., 2013). Pode ocorrer, ainda, em agregados de solo
em solos aerados, ou em solos compactados. Tipicamente,
as perdas aumentam logo após a aplicação de fertilizantes
5
(GRASSMANN et al., 2020). Entretanto, as perdas na forma
de óxido nitroso têm sido pequenas em condições de solo
bem drenado, menores que 1,0 kg ha-1 ano-1 em pastagens
e sistemas com milho adubado com até 210 kg ha-1 de N
(CARMO et al., 2005; ROCHA et al., 2020). A adubação
nitrogenada aumenta a emissão de N2O (KUNHIKRISH-
NAN et al., 2016). Embora os fluxos tenham sido baixos, isso
foi observado por Grassmann et al. (2020) em um sistema
com milho e forrageiras intercaladas. Entretanto, a correção
do pH via calagem disponibiliza mecanismos que mitigam as
emissões, o que foi observado por Barcelos et al. (2022) com
adubação nitrogenada na presença de calagem, associada ou
não à gessagem, possivelmente em função de menor nitrifi-
cação na presença da calagem.
A eficiência no uso de nitrogênio (EUN) pode ser
altamente melhorada em solos mal drenados com a escolha
adequada de fertilizantes, época de aplicação e colocação
(LINQUIST et al., 2013), mas para evitar perdas em solos
aerados sujeitos a práticas de manejo de anaerobismo variável
e parcial essas medidas nem sempre são fáceis de se estabe-
lecer. Na verdade, também é difícil estimar as perdas reais de
N2 em solos bem drenados (HOFSTRA; BOUWMAN, 2005).
Perdas de N do sistema por erosão certamente existem,
embora em menor quantidade em sistemas sob semeadura
direta. Entretanto, não se encontra informação sobre o efeito da
adubação nitrogenada ou calagem sobre a magnitude das perdas.
É importante ainda salientar que a economia de N nos
sistemas de produção agrícola depende da economia do car-
bono, uma vez que a relação C/N do solo é aproximadamente
constante. Ao contrário do que reportam algumas publicações
internacionais, a correção da acidez do solo com calagem,
principalmente quando associada à gessagem e à adubação
nitrogenada, favorece a fixação de C no solo por meio de
uma alta produção de biomassa vegetal, ou seja, adição de
C ao sistema, enquanto a emissão de CO2-C não é afetada,
resultando em aumento do C do solo. No mesmo trabalho
observou-se que houve aumento do N do solo na rotação da
soja com milho de segunda safra, provavelmente devido à
fixação biológica de N (BARCELOS et al., 2022).
De fato, foi demonstrado que a calagem e/ou gessagem,
é fundamental para aumentar o sequestro de C no solo, uma
vez que, enquanto o C lábil do solo tem correlação com a
quantidade de palha adicionada, o C estável só é aumentado
na presença de pontes catiônicas. Ou seja, o Ca e/ou Mg do
calcário e/ou do gesso são fundamentais para aumentar o C
do solo (CASTRO et al., 2014), assim como o nitrogênio.
4. CRESCIMENTO RADICULAR
Há um consenso de que a absorção de nutrientes está
correlacionada ao crescimento radicular, mas isso nem sempre
é verdade, pois depende da espécie e do local de crescimento da
raiz. Comparando oito espécies gramíneas e sete leguminosas,
Shinano et al. (1994) concluiram que, enquanto nas legumino-
6
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
sas o acúmulo de N se correlacionou com a massa radicular e
a taxa de crescimento da planta durante o estádio vegetativo
inicial, nas gramíneas a absorção de N se correlacionou com
a taxa de crescimento da planta, mas não com o tamanho do
sistema radicular. Desta forma, o acúmulo de N estaria sendo
controlado pelo crescimento da copa. Entretanto, Thorup-
Kristensen (2001) não encontrou correlação entre qualquer
medida feita acima ou na camada superficial do solo com o
esgotamento de nitrato no perfil do solo. Entretanto, o cultivo
tanto do milheto como do sorgo na primavera resultou em
menor lixiviação de N porque a concentração de nitrato na
solução do solo foi mais baixa durante o cultivo da soja, logo
após a dessecação destas espécies. Na primavera, a crotalária
resultou em maior lixiviação porque houve maior acúmulo de
N no perfil do solo. O milheto tem mostrado bom crescimento
radicular mesmo quando as condições de pH ou de resistência
à penetração não são ideais (ROSOLEM et al., 2017). Além
do milheto, foi demonstrado que a introdução de gramíneas
forrageiras nas entrelinhas do milho reduz a concentração
de nitrato na água de drenagem profunda durante o inverno,
quando comparadas com plantas de cobertura ou pousio
(WHITMORE; SHRODER, 2007).
Desta forma, fica claro que a eficiência de uma espé-
cie em evitar perdas de N por lixiviação depende de sua
capacidade de acumular grandes quantidades do nutriente e
também da colonização radicular profunda no perfil do solo.
Colonização radicular em profundidade somente é possível
com a correção do solo, feita normalmente com a gessagem
associada à calagem.
Assim, com o controle da acidez do solo em subsuperfície
ocorre o aprofundamento do sistema radicular, aumentando a
EUN e a produtividade (CAIRES et al., 2006; QUAGGIO et
al., 1991). De acordo com os autores, a melhoria da EUN foi
observada em razão do maior crescimento radicular em pro-
fundidade em função da aplicação do gesso, de modo que foi
aumentada a absorção de NO3- do subsolo. Embora o Ca seja
fundamental para o crescimento radicular (HANSON, 1984), a
neutralização do Al e o enriquecimento do perfil em Ca raramente
é conseguido somente com a aplicação de calcário (CAIRES et
al., 2006). Desta forma, a aplicação de gesso é considerada uma
alternativa importante para melhorar a distribuição do sistema
radicular (ROSOLEM et al., 2017), e sua associação ao calcário
tem melhorado o teor de Ca2+ no perfil. Mas, por outro lado, foi
demonstrado que não só o gesso, mas também a aplicação de
N associado ao calcário pode aumentar a lixiviação de bases
no solo (ROSOLEM et al., 2003; CRUSCIOL et al., 2011),
melhorando o crescimento radicular, conforme pode ser visto
na Figura 2, adaptada de Souza (2022).
Esse resultado pode ser explicado, pois o nitrato for-
mado nas camadas mais superficiais do solo se pareia com as
bases, no caso o Ca. Esse par iônico, então, segue a infiltração
de água no solo, o que é facilitado no sistema de semeadura
direta devido à menor evaporação e melhor estruturação do
solo, como maior conectividade dos poros (GALDOS et
Figura 2. Densidade de comprimento radicular do milho consorciado com Tanzânia nas linhas (A) e entrelinhas (B) em função da apli-
cação de nitrogênio, de calcário e de calcário + gesso.
al. 2019). Espera-se que a resposta do sistema radicular ao
Ca seja baixa quando os níveis no solo estiverem acima de
12 mmolc dm-3 (ROSOLEM et al., 1995), mas a resposta
foi significativa neste caso com maiores teores de Ca nas
camadas mais profundas do solo. Isso pode ser devido às
condições climáticas, em resposta a períodos de seca. Isso é
corroborado pelo fato de ter ocorrido melhor enraizamento
no subsolo com a sua associação ao gesso (Figura 2). Por-
tanto, a melhor distribuição radicular no subsolo observada
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
no estudo pode estar relacionada aos teores de Ca, uma vez
que a aplicação de gesso associada à adubação com N foi
eficiente em aumentar seus teores no subsolo em relação aos
observados apenas com a aplicação de calcário. Em média,
o teor de Ca no subsolo aumentou neste estudo, chegando a
20,0 mmolc dm-3 na camada de 0,2-0,6 m.
Outra evidência interessante da interação da aduba-
ção nitrogenada com a calagem no crescimento radicular
se encontra na Figura 3, adaptada de Barcelos et al. (2018).
7
 incorporação, normalmente em períodos
de alta precipitação e alta temperatura
do ar, utilizando com fonte a ureia. Isso
pode reduzir a eficiência da adubação
nitrogenada, principalmente se aplicada
com solo úmido e não ocorrer chuva logo
após, para que ocorra a incorporação do
fertilizante. Para melhorar a eficiência da
adubação nitrogenada uma estratégia é o
uso de fertilizantes de liberação contro-
lada, porém, essa tecnologia tem um custo
adicional e a eficiência é dependente do
sistema de produção, sendo mais eficiente
em sistemas com maior diversidade de
plantas (CORDEIRO et al., 2022a). Uma
segunda opção seria o parcelamento em
maior número de vezes, porém isso pre-
judica o manejo operacional das fazendas,
aumenta o custo e, em algumas culturas,
a entrada tardia na área com maquinários
não é possível (milho e algodão). Dessa
forma, a principal forma de melhorar a efi-
ciência da adubação nitrogenada é por meio
Figura 3. Crescimento radicular e resposta do milho à aplicação de calcário incor- da adoção do SPD e manejo da calagem.
porado e nitrogênio em profundidade. Cores diferentes mostram diferentes No Brasil, a prática da calagem é
tempos de amostragem.
amplamente difundida, sendo relatados
Fonte: Adaptada de Barcelos et al. (2018).
inúmeros benefícios, como aumento do
pH, neutralização do alumínio e forneci-
Pode-se ver que, mesmo com calcário incorporado, a aplica- mento de cálcio e magnésio. Em SPD é aplicada superficial-
ção de nitrogênio em profundidade (15 cm) resultou em maior mente sem incorporação, tendo bons resultados quando asso-
crescimento radicular do milho não só em profundidade, mas ciada a uso de culturas de cobertura com alto aporte de raízes
também na superfície. (TITIRAN et al., 2016). Com isso, há melhorias na exploração
do solo por meio do melhor crescimento radicular das culturas
5. ADUBAÇÃO NITROGENADA E CALAGEM e absorção de água e nutrientes, incluindo de N. Além disso,
a calagem é importante estratégia para melhorar o estoque de
Na China, em uma rotação milho/trigo, foi demons-
carbono particulado do solo e carbono da biomassa microbiana
trado que a adubação nitrogenada, por 8 anos, sem calagem,
e, consequentemente, o teor de matéria orgânica em SPD, sendo
resultou em diminuição do pH, menor saturação do solo por
essa a principal reserva de N no solo (FERRARI NETO et al.,
bases, menor produtividade e menor eficiência de utilização
2021), além de aumentar a disponibilidade de NO3- no solo
do N aplicado, ao contrário do que foi observado quando a
devido à correção do pH do solo (BARCELOS et al., 2021).
adubação nitrogenada foi acompanhada de calagem (DABA
et al., 2021). Os autores relacionaram esse efeito também à Atualmente, tem-se discutido no meio científico se a
melhor retenção da matéria orgânica do solo, incorporação dose de calagem aplicada com base nos boletins de recomen-
de maior quantidade de palha e menores perdas de N. Na dação disponíveis é suficiente, havendo a hipótese de que as
verdade, isso não é novo, mas chama a atenção para os casos doses devem ser aumentadas. Entretanto, estudos recentes
em que a calagem fica negligenciada, principalmente em apontam que não há necessidade de aumentar a dose recomen-
sistemas com semeadura direta. Além disso, o nitrato gerado dada de calagem para cultivo de cereais (culturas que têm alta
em superfície, além de carrear as bases para o subsolo, dimi- demanda por adubação nitrogenada). Nesses casos, a maior
nuindo a saturação por Al, normalmente é absorvido pelas produtividade das culturas, maior eficiência no uso do N, é
plantas, resultando no enriquecimento da rizosfera em ânions, com a dose recomendada de calagem, aplicada em superfí-
e a consequente alcalinização do subsolo ácido. cie em SPD, sendo realizada a recomendação para elevar a
saturação por bases a 60% na camada de 0-20 cm (Figura 4).
No SPD, tanto a adubação nitrogenada quanto o calcá-
rio são aplicados na superfície do solo, e isso requer técnicas Entretanto, a ausência de calagem reduz o potencial de
para melhorar a eficiência dessas práticas. Na maior parte dos resposta do milho e do arroz de terras altas à adubação nitro-
casos, a adubação nitrogenada é aplicada em superfície sem genada, além de reduzir a eficiência no uso do N (Figura 5).

8
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Figura 4. Produtividade de grãos de milho e de arroz de sequeiro e eficiência no uso do N em função das doses de calagem [0, 1.500,
3.000 (dose recomendada) e 6.000 kg ha-1] em ausência e presença de adubação nitrogenada. ** = significativo a 1%.
Fonte: Adaptada de Crusciol et al. (2022).
Dessa forma, a calagem é uma forma efetiva para
melhorar a produtividade das culturas e a eficiência da aduba-
ção nitrogenada em SPD, podendo ser aplicada em superfície
sem incorporação, não sendo necessário aumentar a dose
recomendada, em SPD consolidados. Porém, ainda existe uma
lacuna no conhecimento científico sobre o efeito de maiores
doses de calagem sobre a produtividade das culturas e sobre a
eficiência da adubação nitrogenada em áreas de implantação
do SPD, sobretudo em ambientes com solos arenosos.
A correção da acidez do solo afeta a eficiência de
absorção de N pelo milho, que apresentou maior porcentagem
de recuperação quando o solo foi corrigido, acumulando, em
média, cerca de 41,6% mais N do fertilizante que no trata-
mento controle (SOUZA, 2022). Com maior recuperação do
nutriente proveniente do fertilizante a eficiência no uso de
nitrogênio pelo sistema aumenta, conforme pode ser visto
na Figura 6. Desta forma, com maior recuperação do N do
fertilizante, menor quantidade de N orgânico do solo seria
absorvida pelas plantas, o que pode aumentar a disponibili-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
dade do N orgânico do solo para a cultura subsequente. De
fato, Souza (2022) observou que a quantidade total de N
proveniente do fertilizante recuperado no solo foi aumentada
com a aplicação de calcário e gesso nos três anos avaliados.
Mesmo com a correção da acidez do solo, parte do N pro-
veniente do fertilizante pode não ser utilizada pela cultura
na qual o fertilizante foi aplicado, e ficar disponível para a
cultura subsequente.
6. CONCLUSÃO
A eficiência da adubação nitrogenada é dependente
principalmente do sistema de produção e da correção do solo
em profundidade. A correção do subsolo tem sido feita com
a gessagem, apresentando excelentes resultados, entretanto,
quando a correção é associada à aplicação de fertilizante nitro-
genado, os resultados podem ser melhores. A calagem acelera
a mineralização da matéria orgânica do solo e a nitrificação
do N, por meio da elevação do pH e da atividade microbiana
do solo, de modo que a calagem superficial em sistemas em
9
Figura 5. Produtividade de grãos de milho e de arroz de sequeiro, eficiência agronômica do N e eficiência no uso do N em função das
doses de nitrogênio e ausência e presença de calagem. ** = significativo a 1%.
Fonte: Adaptada de Crusciol et al. (2021).

Figura 6. Nitrogênio na planta proveniente do fertilizante (NPPF) nas plantas de milho e eficiência no uso de nitrogênio (EUN) em
função da aplicação de corretivos de acidez do solo.
Fonte: Adaptada de Souza (2022).

10
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
semeadura direta favorece a lixiviação do N no perfil do solo
na forma de NO3- com cátions acompanhantes (Ca2+, Mg2+
e K+). A correção do perfil do solo melhora o crescimento
radicular das culturas, melhorando a ciclagem e a eficiência
no uso do N.
REFERÊNCIAS
BARCELOS, J. P. Q.; MARIANO, E.; JONES, D. L.; ROSO-
LEM, C. A. Topsoil and subsoil C and N turnover are affected
by superficial lime and gypsum application in the short-term.
Soil Biology and Biochemistry, v. 163, 108456, 2021. https://
doi.org/10.1016/j.soilbio.2021.108456.
BARCELOS, J. P. Q.; SOUZA, L. G. M.; ARANTES, V. R.;
ROSOLEM, C. A. Deep nitrogen application increases maize
root growth. In: INTERNATIONAL SYMPOSIUM OF
INTERNATIONAL SOCIETY OF ROOT RESEARCH –
ISRR, 10., Israel, 2018.
BARCELOS, J. P. Q.; SOUZA, M.; NASCIMENTO, C. A. C.;
ROSOLEM, C. A. Soil acidity amelioration increases soil N
and C in the short term in a system with soybean followed by
maize-guinea grass intercropping. Geoderma, 2022. (no prelo).
BILLEN, G.; GARNIER, J.; LASSALETTA, L. The nitrogen
cascade from agricultural soils to the sea: modelling nitrogen
transfers at regional watershed and global scales. Philosophical
Transactions of the Royal Society B, v. 368, n. 1621, 2013.
https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0123.
BOSSOLANI, J. W.; C. A. C.; CRUSCIOL, J. R.; PORTUGAL,
L. G.; MORETTI, A.; GARCIA, A. et al. Long term liming
improves soil fertility and soybean root growth, reflecting impro-
vements in leaf gas exchange and grain yield. European Journal
of Agronomy, v. 128, 126308, 2021. https://doi.org/10.1016/j.
eja.2021.126308.
CAIRES, E. F.; GARBUIO, F. J.; ALLEONI, L. R. F.; CAM-
BRI, M. A. Calagem superficial e cobertura de aveia preta ante-
cedendo os cultivos de milho e soja em sistema plantio direto.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 30, p. 87–98, 2006.
https://doi.org/10.1590/S0100-06832006000100010.
CANISARES, L. P., ROSOLEM, C. A.; MOMESSO, L.;
CRUSCIOL, C. A. C.; VILLEGAS, D. M.; ARANGO J.;
RITZ, K.; CANTARELLA, H. Maize-brachiaria intercrop-
ping: A strategy to supply recycled N to maize and recuce soil
N2 emissions? Agriculture, Ecosystems & Environment,
v. 319, 107491, 2021. htpps://doi.org/10.1016/j.agee. 2021.
107491.
CARMO, J. B.; ANDRADE, C. A.; CERRI, C. C.; PICCOLO,
M. C. Disponibilidade de nitrogênio e fluxos de N2O a partir
de solo sob pastagem após aplicação de herbicida. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v. 29, p. 735–746, 2005. doi:
10.1590/S0100-06832005000500009.
CASTOLDI, G.; PIVETTA, L.A.; ROSOLEM, C. A. Nitrogen
budget in the soil-plant system after brachiaria grasses desic-
cation. Soil Science and Plant Nutrition, v. 60, p. 162–172,
2014. doi: 10.1080/00380768.2013.878641.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
CASTOLDI, G.; REIS, J. G.; PIVETTA, L. A.; ROSOLEM,
C. A. Soil nitrogen dynamics after brachiaria desiccation. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v. 37, p. 1620–1627, 2013. doi:
10.1590/S0100-06832013000600018.
CASTRO, G. S. A.; CRUSCIOL, C. A. C.; CALONEGO, J. C.;
ROSOLEM, C. A. Management impacts on soil organic matter
of tropical soils. Vadose Zone Journal, v. 14, n. 1, p. 1–8, 2014.
https://doi.org/10.2136/vzj2014.07.0093.
CORDEIRO, C. F. S.; RODRIGUES, D. R.; ECHER, F. R.
Cover crops and controlled-release urea decrease need for
mineral nitrogen fertilizer for cotton in sandy soil. Field Crops
Research, v. 276, p. 108387, 2022a. https://doi.org/10.1016/j.
fcr.2021.108387.
CORDEIRO, C. F. S.; RODRIGUES, D. R.; RORATO, A.
F. S.; ECHER, F. R. Cover crops and controlled-release urea
decrease nitrogen mobility and improve nitrogen stock in a
tropical sandy soil with cotton cultivation. Revista Brasileira
de Ciência do Solo, 46:e0210113, 2022b. https://doi.org/10.36
783/18069657rbcs20210113.
CRUSCIOL, C. A. C.; GARCIA, R. A.; CASTRO, G. S. A.;
ROSOLEM, C. A. Nitrate role in basic cation leaching under
no-till. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, p. 1975-
1984, 2011.
CRUSCIOL, C. A. C.; BOSSOLANI, J. W.; PORTUGAL, J. R.;
MORETTI, L. G.; MOMESSO, L.; CAMPOS, M. de; COSTA,
N. R.; VOLF, M. R.; CALONEGO, J. C.; ROSOLEM, C. A.
Exploring the synergism between surface liming and nitrogen
fertilization in no‐till system. Agronomy Journal, v. 114, n. 2,
p. 1415–1430, 2022. https://doi.org/10.1002/agj2.20988
CRUSCIOL, C. A. C.; MOMESSO, L.; CAMPOS, M. de;
BOSSOLANI, J. W.; PORTUGAL, J. R.; MORETTI, L. G.;
VOLF, M. R.; CALONEGO, J. C.; ROSOLEM, C. A. Liming
optimizes nitrogen fertilization in a maize-upland rice rotation
under no-till conditions. Agronomy, v. 11, n. 10, 2005. https://
doi.org/10.3390/agronomy11102005.
DABA, N. A.; LI, D.; HUANG, J. et al. Long-term ferti-
lization and lime-induced soil pH changes affect nitrogen
use efficiency and grain yields in acidic soil under wheat-
maize rotation. Agronomy, v. 11, 2069, 2021. https://doi.
org/10.3390/agronomy11102069.
DAMIN, V.; FRANCO, H. C. J.; MORAES, M. F.; FRAN-
CO, A.; TRIVELIN, P. C. O. Perdas de nitrogênio por Brachia-
ria decumbens após a aplicação de glifosato ou glufosinato de
amônio. Scientia Agricola, v. 65, p. 402-407, 2008.
FERRARI NETO, J.; FRANZLUEBBERS, A. J.; CRUS-
CIOL, C. A. C.; RIGON, J. P. G.; CALONEGO, J. C.; ROSO-
LEM, C. A.; NASCIMENTO, C. A. C.; RIBEIRO, L. C. Soil
carbon and nitrogen fractions and physical attributes affected by
soil acidity amendments under no-till on Oxisol in Brazil. Geo-
derma Regional, v. 24, e00347. 2021. https://doi.org/10.1016/j.
geodrs.2020.e00347.
FOLONI, J. S. S.; ROSOLEM, C. A.; GARCIA, R. A. Efeito
da calagem e sulfato de amônio no algodão: II - Concentração de
11
cátions e ânions na solução do solo e absorção de nutrientes pelas
plantas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 30, p. 433–
424, 2006. https://doi.org/10.1590/S0100-06832006000300005.
FRANCIS, D. D.; SCHEPERS, J.; SIMS, A. L. Ammonia
exchange from corn foliage during reproductive growth. Agro-
nomy Journal, v. 89, p. 941–946, 1997. doi: 10.2134/agronj19
97.00021962008900060015x.
FRANCO, H. C. J.; DAMIN, V.; FRANCO, A.; MORAES,
M. F.; TRIVELIN, P. C. O. Perda de nitrogênio pela Brachia-
ria decumbens após a antese: relação com a umidade do solo.
Ciência Rural, v. 38, p. 96–102, 2008. doi: 10.1590/s0103-
84782008000100016.
GALDOS, M. V.; PIRES, L. F.; COOPER, H. V.; CALONEGO,
J. C.; ROSOLEM, C.A.; MOONEY, S. J. Assessing the long-
term effects of zero-tillage on the microporosity of Brazilian soils
using X-ray computed tomography. Geoderma, v. 137, p. 1126–
1135, 2019. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.11.031.
GHIBERTO, P. J.; LIBARDI, P. L.; TRIVELIN, P. C.
O. Nutrient leaching in an Ultisol cultivated with sugarcane.
Agricultural Water Management, v. 148, p. 141–149, 2015.
https://doi.org/10.1016/ j.agwat.2014.09.027.
GRASSMANN, C. S.; MARIANO, E.; ROCHA, K. F.; GILLI,
B.; ROSOLEM, C. A. Effect of tropical grass and N fertilization
on nitrous oxide, methane and ammonia emissions of maize-
based rotation systems. Atmospheric Environment, v. 234,
117571, 2020. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2020.117571.
HANSON, J. B. The functions of calcium in plant nutrition.
Advances in Plant Nutrition, v. 1, p. 149–208, 1984.
HOFSTRA, N.; BOUWMAN, A. F. Denitrification in agricul-
tural soils: summarizing published data and estimating global
annual rates. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 72,
p. 267–278, 2005.
HOLLAND, J. E.; BENNETT, A. E.; NEWTON, A. C.;
WHITE, P. J.; McKENZIE, B. M.; GEORGE, T. S.; PAKE-
MAN, R. J.; BAILEY, J. S.; FORNARA, D. A.; HAYES, R.
C. Liming impacts on soils, crops and biodiversity in the UK:
A review. Science of the Total Environment, v. 610–611, p.
316-332, 2018. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.020.
KUNHIKRISHNAN, A.; THANGARAJAN, R.; BOLAN, N.
S.; XU, Y., MANDAL, S.; GLEESON, D. B.; SESHADRI, B.;
ZAMAN, M.; BARTON, L.; TANG, C.; LUO, J.; DALAL, R.;
DING, W.; KIRKHAM, M. B.; NAIDU, R. Chapter One – Func-
tional relationships of soil acidification, liming, and greenhouse gas
flux. In: Advances in Agronomy, v. 139, p. 1–71, 2016. https://
doi.org/10.1016/bs.agron.2016.05.001.
LINQUIST, B. A.; LIUB, L.; KESSEL, C.; GROENIGEN
K .J. Enhanced efficiency of nitrogen fertilizers for rice
systems: Meta-analysis of yield and nitrogen uptake. Field
Crops Research, v. 154, p. 246-254, 2013. doi.org/10.1016/j.
fcr.2013.08.014.
MINATO, E. A.; CASSIM, B. M. A. R.; BESEN, M. R.;
MAZZI, F. L.; INOUE, T. T.; BATISTA, M. A. Controlled
12
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
release nitrogen fertilizers: characterization, ammonia volatiliza-
tion, and effects on second-season corn. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, v. 44, e0190108, 2020. https://doi.org/10.367
83/18069657rbcs20190108.
QUAGGIO, J. A.; RAMOS, V. J.; FURLANI, P. R.; CARE-
LLI, M. L. C. Liming and molybdenum effects on nitrogen
uptake and grain yield of corn. In: WRIGHT, R. J. (Ed.). Plant-
soil interactions at low pH. Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers, 1991. p. 953–958.
RAPHAEL, J. P .A.; CALONEGO, J. C.; MILORI, D. M.
B. P.; ROSOLEM, C. A. Soil organic matter in crop rotations
under no-till. Soil Tillage Research, v. 155, p. 45–53, 2016.
https://doi.org/10.1016/ j. still.2015.07.020.
RAUN, W. R.; JOHNSON, G. V. Improving nitrogen use
efficiency for cereal production. Agronomy Journal, v. 91,
p. 357–363, 1999. https://doi.org/10.2134/agronj1999.000219
62009100030001x.
ROCHA, K. F.; SOUZA, M.; ALMEIDA, D. S.; CHA-
DWICK, D. R.; JONES, D. L.; MOONEY, S. J.; ROSOLEM,
C. A. Cover crops affect the partial nitrogen balance in a maize-
forage cropping system. Geoderma, v. 360, 114000, 2020.
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114000.
ROSOLEM, C. A.; BICUDO, S. J.; MARUBAYASHI, O.
M. Soybean yield and root growth as affected by lime rate
and quality. In: Plant-soil interactions at low pH: Principles
and management. Dordrecht: Springer Netherlands, 1995.
https://doi.org/10.1007/978-94-011-0221-6_83.
ROSOLEM, C. A.; CASTOLDI, G.; PIVETTA, L. A. et al.
Nitrate leaching in soybean rotations without nitrogen fertilizer.
Plant Soil, v. 423, p. 27–40, 2018. https://doi.org/10.1007/
s11104-017-3494-4.
ROSOLEM, C. A.; FOLONI, J. S. S.; OLIVEIRA, R. H.
Dinâmica do nitrogênio no solo em razão da calagem e adubação
nitrogenada, com palha na superfície. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, v. 38, p. 301–309, 2003.
ROSOLEM, C. A.; RITHZ, K.; CANTARELLA, H.; GAL-
DOS, M. V.; HAWKESFORD, M. J.; WHALLEY, W. R.;
MOONEY, S. J. Enhanced plant rooting and crop system
management for improved N use efficiency. Advances in
Agronomy, v. 146, p. 205–239, 2017. https://doi.org/10.1016/
bs.agron.2017.07.002.
SHELTON, R.; JACOBSEN, K. L.; McCULLEY, R. Cover
crops and fertilization alter nitrogen loss in organic and
conventional conservation agriculture systems. Frontiers
in Plant Science, v. 8, 2260, 2018. https://doi.org/10.3389/
fpls.2017.02260.
SHINANO, T.; OSAKI, M.; YAMADA, S.; TADANO, T.
Comparison of root growth and nitrogen absorbing ability
between Gramineae and Leguminosae during the vegetative
stage. Soil Science Plant Nutrition, v. 40, p. 485–495, 1994.
SMITH, E.; GORDON, R.; BOURQUE, C.; CAMPBELL,
A.; GÉNERMONT, S.; ROCHETTE, P.; MKHABELA, M.
Simulated management effects on ammonia emissions from
field applied manure. Journal of Environmental Manage-
ment, v. 90, p. 2531–2536, 2009. https://doi.org/10.1016/j.
jenvman.2009.01.012.
SOUZA, M. Nitrogênio no sistema solo-planta após a apli-
cação de calcário e gesso em sistema de produção. 2022.
88 p. Tese (Doutorado) – Faculdade de Ciências Agronômicas,
UNESP, 2022.
SUBBARAO, G. V.; RAO, I. M.; NAKAHARA, K.; SAHRA-
WAT, K. L.; ANDO, Y.; KAWASHIMA, T. Potential for
biological nitrification inhibition to reduce nitrification and
N2O emissions in pasture crop-livestock systems. Animal, v. 7,
p. 322–332, 2013. doi: 10.1017/S1751731113000761.
SUBBARAO, G. V.; RONDON, M.; ITO, O.; ISHIKAWA,
T.; RAO, I. M.; NAKAHARA, K.; LASCANO, C.; BERRY,
W. L. Biological nitrification inhibition (BNI) – is it a widespread
phenomenon? Plant and Soil, v. 295, p. 5–18, 2007. http://
dx.doi.org/10.1007/s11104-006-9159-3
SUBBARAO, G. V.; NAKAHARA, K.; HURTADO, M. D. P.;
ONO, H.; MORETA, D. E.; SALCEDO, A. F.; YOSHIHASHIA,
A. T.; ISHIKAWAA, T.; ISHITANIB, M.; OHNISHI-
-KAMEYAMAC ,M.; YOSHIDAC, M.; RONDONB, M.;
RAOB, I. M.; LASCANOB, C. E.; BERRYF, W. L.; ITO, O.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Evidence for biological nitrification inhibition in Brachiaria
pastures. Proceedings of the National Academy of Scien-
ces, v. 106, p. 17302-17307, 2009. https://doi.org/10.1073/
pnas.0903694106.
THORUP-KRISTENSEN, K. Differences in root growth of
nitrogen catch crops important for their ability to reduce soil
nitrate-N content, and how can this be measured? Plant Soil,
v. 230, p. 185-195, 2001.
TIRITAN, C. S.; BÜLL, L. T.; CRUSCIOL, C. A. C.; CAR-
MEIS FILHO, A. C. A.; FERNANDES, D. M.; NASCENTE,
A. S. Tillage system and lime application in a tropical region:
Soil chemical fertility and corn yield in succession to degraded
pastures. Soil and Tillage Research, v. 155, p. 437–447, 2016.
WHITMORE, A. P.; SCHRODER, J. J. Intercropping reduces
nitrate leaching from under fieldcrops without loss of yield:
a modelling study. European Journal of Agronomy, v. 27,
p. 81–88, 2007.
ZAMAN, M.; NGUYEN, M. L.; NAWAZ, S.; KHAN, M. J.;
BABAR, M. N.; ZAMAN, S. Emissions of nitrous oxide and
di-nitrogen from the agricultura landscapes, sources sinks, and
factors affection N2O and N2 ratios. In: LIU, G. (Ed.). Greenhouse
gases-emission, measurement and management. London:
Intechopen, 2012. 516 p.
13
 TECNOLOGIA DE INIBIÇÃO DE UREASE
EM FERTILIZANTE NITROGENADO E SEU EFEITO NA PRODUTIVIDADE
DO MILHO SEGUNDA SAFRA NO CERRADO BRASILEIRO
Danilo Ramos Sério1 Antonio Carlos Papes Filho4
Carlos Henrique Eiterer de Souza2 Matias L. Ruffo5
Rodrigo Pengo Rosa3

1. INTRODUÇÃO rança alimentar (ONU, 2019). Nesse contexto, no início da

A
produção de alimento de forma sustentável e
suficiente para a humanidade figura entre os
principais desafios enfrentados ao longo dos
tempos. Em nível global, o milho (Zea mays L.) passou a
ser o cereal mais cultivado no mundo, e a produção mundial
tem sido superior a 1 bilhão de toneladas (USDA, 2022),
principalmente devido à sua versatilidade, com mais de
3.500 aplicações diretas e indiretas como fonte de matéria-
prima, desde a alimentação humana até a produção de polí-
meros biodegradáveis (MÔRO; FRITSCHE-NETO, 2017).
Aliado a isso, o crescimento populacional, estimado em
11 bilhões de pessoas até o final do século XXI, coloca a
cultura do milho como peça-chave para promover a segu-
década anterior, estudos apontaram aumento de 50 a 70%
na produção de cereais no decorrer das próximas décadas,
sendo o milho responsável por 45% do incremento no mesmo
período (HUBERT et al., 2010).
No Brasil, estimativas realizadas para a safra 2021/22
apontam a participação do cereal em 42,3% (115 milhões de
toneladas) da produção de grãos no país, sendo o Cerrado
responsável por aproximadamente 60% da produção de
milho (CONAB, 2022). Logo, potencializar a produtividade
do milho no Cerrado brasileiro de forma sustentável para a
promoção da segurança alimentar global é uma necessidade e
um desafio. Nesse sentido, a adubação nitrogenada é um dos
fatores que mais contribui para o aumento de produtividade

Abreviações: Al = alumínio; Ca = cálcio; CIT = Centro de Inovação e Tecnologia; CTC = capacidade de troca catiônica; EUN =
eficiência no uso de nitrogênio; H = hidrogênio; K = potássio; Mg = magnésio; MO = matéria orgânica; N = nitrogênio; NBPT =
N-(n-butil) tiofosfórico triamida; N-NH3 = amônio; SB = soma de bases.

1
Engenheiro-Agrônomo, Koch Fertilizantes do Brasil, Barueri, São Paulo, SP; e-mail: danilo.serio@kochind.com
2
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Professor Adjunto e Pesquisador, Centro Universitário Patos de Minas – UNIPAM, Patos de Minas, MG.
3
Engenheiro-Agrônomo, Me., Pesquisador, Fundação Rio Verde, Lucas do Rio Verde, MT.
4
Engenheiro-Agrônomo, Dr., Diretor de Especialidades, Koch Fertilizantes do Brasil, Barueri, São Paulo, SP.
5
Engenheiro-Agrônomo, PhD., Diretor da América Latina e África do Sul da Koch Agronomic Services, Montevidéu, Uruguai.

14
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
do milho (DRIVER et al., 2019). Na planta, o nitrogênio
(N) é o nutriente demandado em maiores quantidades e o
que mais limita a produção, por ser responsável pela síntese
de aminoácidos, proteínas, enzimas e processos fotossintéti-
cos (TAIZ et al., 2017). A ureia é o fertilizante nitrogenado
mais utilizado para fornecer N às plantas, pois tem diversas
vantagens, como alta concentração de N (45 a 46%) e custos
de produção mais baixos, em comparação com outros fertili-
zantes nitrogenados (CANTARELLA et al., 2018), gerando
economia de frete e maior agilidade na aplicação em campo,
fator essencial para grandes áreas de plantio direto, encon-
tradas no Cerrado brasileiro.
Entretanto, uma vez aplicada ao solo, a ureia é hidro-
lisada pela ação da enzima urease, produzindo amônia
(N-NH3), que rapidamente é perdida para a atmosfera na
forma de gás, podendo representar mais de 50% do N aplicado
(STAFANATO et al., 2013), gerando prejuízos econômicos
aos produtores. Apesar dessas consequências indesejadas, a
aplicação de fertilizantes continuará sendo importante para
aumentar a produtividade das culturas, porém, sendo neces-
sário torná-la mais eficiente.
Uma das tecnologias mais eficazes para aumentar a
eficiência no uso do N (EUN) é tratar a ureia com inibidor de
urease, sendo o N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT) o
composto mais estudado e comercializado em todo o mundo
(CANTARELLA et al., 2018). O NBPT tem como objetivo
inibir temporariamente a enzima urease do solo, reduzindo a
velocidade de hidrólise da ureia e, consequentemente, dimi-
nuindo as perdas por volatilização de N-NH3 (TRENKEL,
2010). O grande sucesso do NBPT se deve aos bons resulta-
dos obtidos na diminuição das perdas por N-NH3 desde seu
lançamento, em 1995 (SILVA et al., 2017). Isso é reforçado
por estudos realizados por Pan et al. (2016) e Silva et al.
(2017), que mostram que a ureia tratada com NBPT reduz,
em média, 52 a 54% as perdas por volatilização de N-NH3,
quando comparada com a ureia convencional.
Porém, sob certas condições, o NBPT perde eficiên-
cia na redução das perdas de N-NH3. Tasca et al. (2011)
observaram aumento de 12 vezes na volatilização da ureia
tratada com NBPT causado pela elevação da temperatura do
ambiente de 18 °C para 35 °C. Já Soares (2011) observou que
o NBPT reduziu a volatilização de N-NH3 em 52 e 53%, em
comparação com a ureia, em solos com pH 5,6 e 6,4, respec-
tivamente; no entanto, a redução foi de apenas 18% em solo
com pH 4,5. Assim, os possíveis problemas de degradação
do NBPT, somados aos baixos ganhos de produtividade,
geram a necessidade de novas tecnologias que melhorem a
estabilização dos fertilizantes nitrogenados.
Nesse sentido, o novo inibidor Duromide é uma nova
tecnologia estabilizadora, recentemente desenvolvida pela
Koch Agronomic Services, com função química similar à
encontrada na molécula de NBPT, que lhe confere a proprie-
dade de inativar o sítio ativo da enzima urease. No entanto,
o Duromide apresenta uma estrutura química diferente do
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
NBPT, projetada para ser mais estável em diversas faixas de
temperatura e pH do solo, apresentando maior eficiência na
inibição da urease e ampliando a janela de proteção da ureia,
reduzindo, assim, as perdas por volatilização de N-NH3 (CAS-
SIMIRO et al., 2021; CASSIM et al., 2021). Dessa forma,
as maiores reduções das perdas por volatilização de N-NH3
podem aumentar as chances de aumentos de produtividade
significativos nas culturas produzidas, em função da maior
quantidade de nutriente disponível para as plantas, colabo-
rando para a manutenção da sustentabilidade ambiental e da
segurança alimentar da população global. Por exemplo, em
trabalhos recentes desenvolvidos por Cassimiro et al. (2021)
e Carlos et al. (2021), os autores concluíram que a maior esta-
bilização da ureia sob condições de campo proporcionadas
pelo uso de Duromide foram importantes para aumentar a
produção de massa seca do capim Marandu e a produtividade
de grãos de arroz irrigado, respectivamente.
No mercado dos fertilizantes de eficiência aumentada,
o SuperN®PRO é o nome comercial da ureia que contém dois
inibidores da atividade da enzima urease: o Duromide, que é o
principal ingrediente ativo e o que promove proteção por maior
tempo, e o NBPT, que está presente em menor quantidade,
porém é o responsável pela proteção imediata. Os dois inibido-
res, atuando em conjunto, promovem maior janela de proteção
para a ureia, quando aplicada sobre a superfície do solo.
Dessa forma, o objetivo desse trabalho foi comparar o
efeito da nova tecnologia ureia+Duromide com a ureia con-
vencional no rendimento do milho segunda safra cultivado
em diferentes locais no bioma do Cerrado brasileiro.
2. MATERIAIS E MÉTODOS
2.1. Descrição do local e do solo
Os experimentos foram conduzidos em sete locais
pertencentes ao bioma Cerrado, dos quais o primeiro é loca-
lizado no Centro de Inovação e Tecnologia – CIT (GAPES)
(17°52,11’S; 50°55,62’O), no município de Rio Verde-GO; o
segundo e o terceiro localizados no Centro de Aprendizagem
e Difusão – Fundação Mato Grosso (FMT), no município
de Nova Mutum-MT (13°40’S; 56°01’O) e Sorriso, MT
(16°26’S; 55°53’O), respectivamente; o quarto e o quinto
localizados na Fundação de Pesquisa e Desenvolvimento
Tecnológico Rio Verde (FRV) (13°00’S; 55°58’O), no
município de Lucas do Rio Verde, MT; o sexto conduzido na
área experimental da De Lollo Pesquisa e Experimentação
Agrícola (17°47’S; 50°58’O), no município de Rio Verde,
GO, e o sétimo conduzido na Fazenda Experimental Escola
Agrotécnica Afonso de Queiroz, Campus II, do Centro Uni-
versitário de Patos de Minas (UNIPAM) (18°36’S; 46°29’O),
no município de Patos de Minas, MG. Os solos das áreas
experimentais foram classificados como Latossolo (SANTOS
et al., 2018) e amostras de solo da camada 0-0,20 m foram
coletadas para caracterização química e granulométrica das
áreas experimentais (Tabela 1). O clima das áreas de estudo
15
Tabela 1. Análise química e granulométrica das áreas experimentais no Cerrado brasileiro para a camada superficial do solo (0–0,20 m)*.

GAPES1 FMT2 FMT3 FRV4 DeLollo5 FRV6 UNIPAM7

Propriedades do solo
2018-2019 2018-2019 2019-2020 2019-2020 2020-2021 2020-2021 2020-2021
pH CaCl2/H2O* 5,13 4,90 4,90 5,70* 5,80 5,70* 5,80*
H + Al (cmolc dm ) -3
3,36 6,20 4,80 3,40 3,17 3,27 4,90
Al3+ (cmolc dm-3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,10
Ca2+ (cmolc dm-3) 3,43 2,80 2,10 3,10 1,62 2,77 3,50
Mg (cmolc dm )
2+ -3
1,13 1,00 0,70 0,90 0,45 0,11 0,90
K+ (cmolc dm-3) 0,19 0,29 0,27 0,16 0,24 0,18 0,37
SB (cmolc dm-3) 4,75 4,09 3,07 4,16 2,31 3,06 4,77
CTCpH7 (cmolc dm-3) 8,11 10,29 7,87 7,56 5,48 6,33 9,67
V (%) 59 40 39 55 42 48 49
CO (g dm-3) 19,93 27,32 18,50 13,92 19,14 15,08 23,20
MO (%) 3,43 4,70 3,19 2,4 3,30 2,60 4,00
Areia (%) 51 15 29 53 - 51 35
Silte (%) 7 26 16 7 - 7 11
Argila (%) 42 59 55 40 - 42 54

* pH (CaCl2) (0,01 mol L-1) na relação solo/solução de 1: 2,5; H + Al determinado pelo método Shoemaker-McLean-Pratt (SMP);
Ca2+, Mg2+ e Al3+ extraídos com KCl 1 mol L-1; MO: teor de matéria orgânica do solo obtido por carbono orgânico × 1,724 (Walkley-Black);
P e K+ extraídos pelo método Mehlich-1; soma de bases (SB): Ca2+ + Mg2+ + K+; CTC em pH 7 (SB + H + Al); V%: saturação por bases
[(SB/CTC) × 100] e distribuição de tamanho de partícula (areia, silte e argila): método do densímetro.
1
Centro de Inovação e Tecnologia – CIT GAPES, Rio Verde, GO.
2
Centro de Aprendizagem e Difusão – Fundação Mato Grosso, Nova Mutum, MT.
3
Centro de Aprendizagem e Difusão – Fundação Mato Grosso, Sorriso, MT.
4
Fundação de Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico Rio Verde, Lucas do Rio Verde, MT, safra 2019-2020.
5
De Lollo Pesquisa e Experimentação Agrícola, Rio Verde, GO.
6
Fundação de Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico Rio Verde, Lucas do Rio Verde, MT, safra 2020-2021.
7
Fazenda Experimental Escola Agrotécnica Afonso de Queiroz, Campus II do Centro Universitário de Patos de Minas, Patos de Minas,
MG.

foi classificado como tropical de savana (Aw) de acordo com
o sistema de classificação Köppen-Geiger, apresentando duas
estações bem definidas, chuvosa de outubro a abril e seca
de maio a setembro (PEEL et al., 2007; BECK et al., 2018).
2.2. Delineamento experimental, tratamentos
e manejo da cultura
O delineamento experimental foi realizado em blocos
casualizados, com cinco tratamentos e ao menos quatro repe-
tições por experimento. Os tratamentos foram constituídos
de (a) controle, sem aplicação de N em cobertura, (b) ureia e
(c) ureia+Duromide, aplicados em 2 doses (inferior e
superior). Os fertilizantes nitrogenados foram aplicados
em cobertura, entre os estádios fenológicos V3 (três folhas
totalmente expandidas) e V6 (seis folhas totalmente expan-
didas). As doses foram calculadas com base na expectativa
de produtividade do milho para cada área experimental: a
dose inferior variou de 45 a 92 kg ha-1 e a dose superior de
90 a 120 kg ha-1, conforme recomendação de Souza e Lobato
(2004). Tanto a ureia quanto a ureia+Duromide possuem
garantia de 46% de N. As áreas das unidades experimentais
variaram de 25,9 a 76,5 m2, de acordo com a disponibilidade
de área para a condução de cada experimento, de forma
separada, no Cerrado brasileiro. O milho foi semeado após
a cultura da soja, entre os anos de 2018 e 2021, sempre
nos meses de janeiro a fevereiro, caracterizando-se como
milho de segunda safra. Os híbridos de milho utilizados
foram P3898, DKB 310 PRO3, DKB 290 PRO3, DKB 360
PRO 3, MG 580 PWU, K9960 VIP 3 e AG 8088 VT PRO,
para os experimentos do GAPES, FMT, FMT, FRV safra
2019-2020, De Lollo, FRV safra 2020-2021 e UNIPAM,
respectivamente.

16
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 A semeadura foi caracterizada por dis- 8.500
tribuição de 2,7 sementes por metro linear,
com espaçamento de 0,45 m, totalizando
60.000 plantas ha-1, com exceção do experi- 8.000
mento realizado pela UNIPAM, que contou
com população de 70.000 plantas ha-1. A
adubação de semeadura foi calculada com
base nas propriedades químicas dos solos, 7.500
apresentadas na Tabela 1.

2.3. Avaliação do rendimento 7.000

do milho
Após a maturação fisiológica do
milho, no estádio fenológico corres- 6.500
pondente ao R6, foi realizada a colheita
manual dos grãos nas duas linhas centrais
de cada unidade experimental, totalizando 6.000
5,4 m2 de área útil. Posteriormente, a umi-
dade foi corrigida para 13% e a massa de
grãos extrapolada para se obter a produti-
vidade em kg ha-1.

2.4. Análise estatística

Os dados foram submetidos aos Figura 1. Produtividade do milho segunda safra (kg ha-1) após aplicação em
testes de homogeneidade de variância cobertura de ureia+Duromide no bioma Cerrado. Médias seguidas da
(Bartlett) e normalidade dos erros (Shapiro- mesma letra na barra não diferem entre si pelo teste LSD a 10% de
Wilk), atendendo, assim, aos pressupostos probabilidade.
da análise de variância (BANZATTO;
KRONKA, 2015). Posteriormente, os dados foram submeti- seis experimentos, dentre os sete conduzidos no bioma Cerrado,
dos à análise de variância (ANOVA), e quando o valor do teste a aplicação de ureia+Duromide aumentou a produtividade do
F foi significativo (p < 0,05), as médias foram comparadas milho segunda safra em mais de 220 kg ha-1. O aumento em
pelo teste LSD ao nível de 10% de significância. produtividade, em relação à ureia, seguiu os incrementos
crescentes de 19, 222, 224, 225, 363, 386 e 584 kg ha-1, para
3. RESULTADOS os locais FMT safra 2018-19, FRV safra 2020-21, DeLollo
safra 2020-21, GAPES safra 2018-19, FRV safra 2019-20,
Os fertilizantes nitrogenados ureia e ureia+Duromide
FMT safra 2019-20 e UNIPAM safra 2020-21, respectiva-
aumentaram a produtividade do milho em relação ao tratamento
mente (Figura 2).
controle independentemente da dose aplicada em cobertura.
Dessa forma, ureia e ureia+Duromide proporcionaram aumen- 4. DISCUSSÃO
tos de 942 kg ha-1 (14,6%) e 1.230 kg ha-1 (19,0%) com a dose
inferior e 1.327 kg ha-1 (20,5%) e 1.616 kg ha-1 (24,9%) com A cultura do milho é altamente responsiva à adubação
a dose superior em relação ao controle, respectivamente nitrogenada, pois o N é o nutriente demandado em maiores
(Figura 1). Por outro lado, ao comparar os dois fertilizantes quantidades pela planta. Segundo o Manual de Adubação e
nitrogenados ureia e ureia+Duromide, a nova tecnologia de Calagem para o Estado do Paraná – SBCS/NEPAR (2019),
estabilização aumentou a produtividade do milho em relação para a produção de 1 tonelada de grãos de milho por hectare
à ureia em ambas as doses aplicadas em cobertura, na ordem são necessários 21,5 kg de N, dos quais 14,4 kg são exportados
de 288 kg ha-1 (3,9%) e 289 kg ha-1 (3,7%) com as doses para os grãos. Logo, o tratamento controle, que não recebeu
inferior e superior, respectivamente (Figura 1). Observou-se adubação nitrogenada em cobertura, apresenta limitação da
também que o tratamento ureia+Duromide na dose inferior expressão máxima do potencial produtivo, mostrando, assim,
foi estatisticamente igual ao tratamento ureia convencional menores produtividades, quando comparado aos tratamentos
na dose superior. que receberam ureia ou ureia+Duromide em cobertura.
A taxa de sucesso nos experimentos foi de 100%, con- A maior produtividade do milho segunda safra pro-
siderando-se os aumentos de produtividade no milho segunda porcionada pela aplicação de ureia+Duromide (Figura 1) é
safra com o uso da nova tecnologia Duromide, visto que em atribuída à eficiência do produto em inibir a enzima urease

17
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 ácidos – mais de 70% do território nacional
Taxa de sucesso da ureia+Duromide comparada à da ureia apresenta solos ácidos (CRUSCIOL et al.,
2017) – há dificuldade em se obter incre-
mentos de produtividade com o uso de ini-
bidores de urease, como o NBPT. Por outro
lado, a nova tecnologia contendo a molécula
Duromide aumentou a produtividade do
milho de forma consistente em relação à
ureia, por apresentar uma estrutura química
com radicais que tornam a molécula mais
estável sob condições de baixo pH do solo
e altas temperaturas (CASSIM et al., 2021),
condições presentes no experimento, nos
solos que apresentavam pH abaixo de 5,8.
Em relação à taxa de sucesso do
produto ureia+Duromide no aumento
de produtividade, comparada à da ureia
isolada, apenas no experimento da FMT,
localizado no município de Nova Mutum,
ela não foi significativa (Figura 2). A razão
Figura 2. Aumento da produtividade (kg ha ) do milho segunda safra com o uso da
-1 para esse resultado é que após a aplicação
nova tecnologia de estabilização ureia+Duromide em relação ao tratamento dos fertilizantes nitrogenados em cobertura
ureia nos experimentos conduzidos no bioma do Cerrado brasileiro. ocorreu elevado volume de precipitação
pluviométrica na região, totalizando mais
de 80 mm de chuva, sendo responsável por
por um período mais longo de tempo, decorrente da alta esta- reduzir o contato entre o grânulo do fertilizante e a enzima
bilidade da nova molécula Duromide contida no fertilizante. urease. Nessa situação, o potencial da tecnologia Duromide
Isso se torna vantajoso, uma vez que permite mais tempo para não pôde ser explorado. Ausências de perdas de N por volati-
a incorporação do fertilizante nitrogenado, por precipitação lização via incorporação de fertilizantes nitrogenados ao solo
ou irrigação, diminuindo, consequentemente, as perdas de N foram observadas por Viero et al. (2017) que, trabalhando
por volatilização de N-NH3. Dessa forma, o N incorporado ao com lâminas de irrigação de 20 mm de água, observaram
solo, que não foi perdido na forma gasosa (N-NH3), se torna que estas foram suficientes para incorporar os fertilizantes
disponível para a absorção pelas plantas, contribuindo para nitrogenados ao solo e reduzir as perdas por N-NH3 em
maiores incrementos de produtividade. A maior eficiência na mais de 80%, mostrando que, nessas condições, a ureia e os
redução das perdas por volatilização de N-NH3 com o uso de fertilizantes de eficiência aumentada tendem a ter a mesma
ureia+Duromide foi demonstrada no trabalho de Cassim et al. eficiência agronômica.
(2021), em que os autores observaram que a nova tecnologia Em resumo, o aumento significativo de produtividade
de estabilização da ureia tratada com Duromide reduziu as per- e a taxa de sucesso em seis dos sete experimentos conduzidos
das de N-NH3 em 55% e 33% em relação à ureia convencional a campo no Cerrado brasileiro com o uso de ureia+Duromide
e ureia tratada com NBPT, respectivamente. Para ganhos em evidenciam resultados promissores para a obtenção de uma
produtividade, trabalhos recentes desenvolvidos por Cassimiro agricultura mais sustentável e produtiva nos sistemas de pro-
et al. (2021) e Carlos et al. (2021) mostram incrementos de dução de milho em solos tropicais com pHs ácidos.
37% e 23% na produção do capim Marandu e 7,7% e 6,6%
na produtividade dos grãos de arroz irrigado proporcionados 5. CONCLUSÕES
pelo uso de ureia+Duromide em relação à ureia convencional A nova tecnologia de estabilização Duromide aumentou
e ureia tratada com NBPT, respectivamente. a produtividade do milho segunda safra em até 288 kg ha-1
O NBPT, em condições adversas de campo, passa por (3,8%) em relação à ureia convencional, independentemente da
um processo de rápida degradação. Por exemplo, Suter et al. dose aplicada nos experimentos conduzidos no bioma Cerrado.
(2011) observaram que a eficiência do NBPT diminuiu com A taxa de sucesso da aplicação de ureia+Duromide foi
o aumento da temperatura. Engel, Towey e Gravens (2015) positiva e consistente, pois em seis dos sete experimentos con-
mostraram que o tempo de meia-vida do NBPT é maior em duzidos no bioma Cerrado a aplicação do inibidor Duromide
solos alcalinos, sendo 0,07; 0,59; 2,70 e 3,43 dias em pH aumentou a produtividade de milho segunda safra em mais
5,1; 6,1; 7,6 e 8,2, respectivamente. Logo, nas condições de 220 kg ha-1 em relação à ureia convencional, provando a
climáticas brasileiras, com solos altamente intemperizados e eficácia do Duromide em diferentes condições de solo e clima.

18
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
AGRADECIMENTOS
Aos pesquisadores das instituições envolvidas nos
trabalhos: Fundação MT, Fundação Rio Verde, UNIPAM,
GAPES e DeLollo.
REFERÊNCIAS
BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N. Experimentação agrí-
cola. 4. ed. Jaboticabal: Funep, 2015.
BECK, H. E.; ZIMMERMANN, N., McVICAR, T.; VER-
GOPOLAN, N.; BERG, A.; WOOD, E. F. Present and future
Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution.
Scientific Data, v. 5, p. 1–12, 2018.
CANTARELLA, H.; OTTO, R.; SOARES, J. R.; SILVA, A. G.
de B. Agronomic efficiency of NBPT as a urease inhibitor:
A review. Journal of Advanced Research, v. 13, p. 19–27,
2018.
CARLOS, F. S.; SANTOS, L. V.; KUNDE, R. J. Inibidor de
urease de nova geração na adubação nitrogenada da cultura
do arroz irrigado. Informações Agronômicas NPCT, n. 11,
p. 1-3, 2021.
CASSIM, B. M. A. R.; KACHINSKI, W. D.; BESEN, M.
R.; CONEGLIAN, C. F.; MACON, C. R.; PASCHOETO, G.
F.; INOUE, T. T.; BATISTA, M. A. Duromide increase NBPT
efficiency in reducing ammonia volatilization loss from urea.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 45, p. e0210017, 2021.
CASSIMIRO, J. B.; HEINRICHS, R.; OLIVEIRA, C. L. B. de;
BONI, A. S.; RIBEIRO, F. V. Efeito da adubação com ureia
estabilizada com inibidor de urease na volatilização de amônia
e produção de pastagem de capim marandu. Informações Agro-
nômicas NPCT, n. 10, p. 36, 2021.
CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanha-
mento da safra brasileira grãos safra 2021/22. CONAB, n. 10,
v. 9, p. 1-88, 2022.
CRUSCIOL, C. A. C. et al. Soil fertility, sugarcane yield
affected by limestone, silicate, and gypsum application. Com-
munications in Soil Science and Plant Analysis, v. 48, n. 19,
p. 2314–2323, 2017.
DRIVER, J. G. et al. Blue urea: Fertilizer with reduced
environmental impact. Frontiers in Energy Research, n. 7,
v. 88, p. 1-15, 2019.
ENGEL, R. E.; TOWEY, B. D.; GRAVENS, E. Degradation
of the urease inhibitor NBPT as affected by soil pH. Soil
Science Society of America Journal, v. 79, n. 6, p. 1674-
1683, 2015.
HUBERT, B. et al. The future of food: Scenarios for 2050. Crop
Science, v. 50, p. 33-50, 2010.
MÔRO, V. G.; FRITSCHE-NETO, R. Importância e usos
do milho no Brasil. In: GALVÃO, J. C. C.; BORÉM, A.;
PIMENTEL, M. A. (Eds.). Milho: do plantio à colheita.
2. ed. Viçosa: UFV, 2017. p. 9-25.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
ONU. United Nations. Department of Economic and Social
Affairs, Population Division. World urbanization pros-
pects: The 2018 Revision (ST/ESA/SER.A/420). New
York, 2019.
PAN, B. et al. Ammonia volatilization from synthetic
fertilizers and its mitigation strategies: A global synthe-
sis. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 232,
p. 283-289, 2016.
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A.
Updated world map of the Köppen-Geiger climate classi-
fication. Hydrology and Earth System Sciences, v. 11,
p. 1633-1644, 2007.
SANTOS, H. et al. Sistema brasileiro de classificação de solos.
5. ed. Brasília: Embrapa Solos, 2018.
SBCS/NEPAR. Manual de adubação e calagem para o Estado
do Paraná. SBCS/NEPAR. 2 ed. Curitiba: Sociedade Brasileira
de Ciência do Solo, 2019.
SILVA, A. G. B. et al. Urease inhibitor NBPT on ammonia
volatilization and crop productivity: A meta-analysis. Agronomy
Journal, v. 109, n. 1, p. 1-13, 2017.
SOARES, J. R. Efeito de inibidores de urease e de nitrificação
na volatilização de NH3 pela aplicação superficial de ureia no
solo. 2011. 79 p. Dissertação (Mestado) – Instituto Agrônomico
de Campinas (IAC), Campinas, 2011.
SOUZA, D. M. G.; LOBATO, E. Cerrado: Correção do solo e
adubação. 2. ed. Brasília, 2004. 416 p. (Embrapa Informações
Tecnológicas).
STAFANATO, J. B. et al. Volatilização de amônia oriunda de
ureia pastilhada com micronutrientes em ambiente controlado.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 37, p. 726-732, 2013.
SUTER, H. C. et al. Influence of temperature and soil type on
inhibition of urea hydrolysis by N-(n-butyl) thiophosphoric
triamide in wheat and pasture soils in south-eastern Australia.
Soil Research, v. 49, n. 4, p. 315-319, 2011.
TAIZ, L. et al. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed.
Porto Alegre: Artmed, 2017.
TASCA, F. A.; ERNANI, P. R.; ROGERI, D. A.; GATIBONI,
L. C.; CASSOL, P. C. Volatilização de amônia do solo após
a aplicação de ureia convencional ou com inibidor de urease.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 35, n. 2, p. 493-509,
2011.
TRENKEL, M. Slow and controlled-release and stabilized
fertilizers: An option for enhancing nutrient use efficiency in
agriculture. 2. ed. Paris: IFA, 2010.
USDA. United States Department of Agriculture. World agri-
cultural production. Washington, DC: U.S. Department of
Agriculture, 2022. p. 1-43. (Circular series, WAP 8-22).
VIERO, F.; MENEGATI, G. B.; CARNIEL, E.; SILVA, P. R.
da S.; BAYER, C. Urease inhibitor and irrigation management
to mitigate ammonia volatilization from urea in no-till corn.
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 41, p. 1-11, 2017.
19
MICRORGANISMOS BENÉFICOS E COMPOSTOS MICROBIANOS NA AGRICULTURA:
UM OVERVIEW SOBRE AS POSSIBILIDADES DE SEU EMPREGO NA
FERTILIDADE DOS SOLOS E NOS ADJUVANTES DE USO AGRÍCOLA

Taise Bijora1 Adailson Feitoza de J. Santos4

Ariane Narumi Koga2 Leonardo Régis Pereira5
Erika Wakida3

1. INTRODUÇÃO a saúde humana e com eficiência técnica, tanto industrial

C
onsiderando a economia mundial nas últimas
décadas, é possível notar as intensas transfor-
mações que ocorreram nos sistemas produtivos
agrícolas, desde a mecanização do cultivo até a intensificação
da adoção da tecnologia da informação, que levou conectivi-
dade ao campo, passando pelo desenvolvimento de defensivos
e fertilizantes químicos, pela biotecnologia e sua aplicação no
melhoramento genético (MONTOYA; FINAMORE, 2020).
No Brasil, a expansão agrícola tem sido pautada na
utilização de insumos de natureza sintética ou advindos de
fontes não renováveis de matéria-prima, tanto para a adu-
bação quanto para o controle de pragas e doenças. Atual-
mente, um dos grandes desafios da agricultura brasileira é
o desenvolvimento de sistemas agrícolas sustentáveis, que
priorizem o manejo para produzir alimentos, fibras, proteínas,
entre outros, em quantidade e qualidade suficientes, mas que
apresentem reduzido impacto sobre os recursos naturais e
quanto agronômica (REIS, 2017).
Na busca pelo desenvolvimento de uma agricultura
regenerativa, que apresente como um dos seus pilares o uso
de insumos provenientes de fontes renováveis com baixa ou
nenhuma toxicidade aos ambientes terrestres e aquáticos,
esbarramos frequentemente nos bioprodutos. Estes produtos
de origem biológica são grandes aliados no manejo integrado
na agricultura, tornando-se eficientes ferramentas alternativas
e complementares aos produtos convencionais. Nos últimos
anos, essa classe de insumos de origem microbiana, princi-
palmente, tem gerado grande interesse devido à sua baixa
toxicidade, biodegradabilidade e eficiência de aplicação
(JOSHI; GEETHA; DESAI, 2015). Assim, tem havido um
grande interesse pela prospecção de novos microrganismos
com potencial uso agrícola, para posterior desenvolvimento
de novos bioprodutos em escala industrial (JOSHI; GEE-
THA; DESAI, 2015), como bioadjuvantes, inoculantes e
biodefensivos.

Abreviações: AIA = ácido indolacético; DIC = delineamento experimental inteiramente ao acaso; MELs = manosileritritol lipídeos;
P = fósforo; PGPR = rizobactérias promotoras de crescimento de plantas; TS = tratamento aplicado via semente.

1
Engenheira Agrônoma, Dra., FortGreen Paiçandu, PR, e-mail: taise.bijora@fortgreen.com.br
2
Bioquímica, Bela., FortGreen, Paiçandu, PR, e-mail: Ariane.koga@fortgreen.com.br
3
Bioquímica, M.Sc, FortGreen, Paiçandu, PR, e-mail: erika.wakida@fortgreen.com.br
4
Biólogo, Dr., Universidade do Estado da Bahia, Paulo Afonso, BA, e-mail: afsantos@uneb.br
5
Engenheiro Agrônomo, M.Sc, FortGreen, Paiçandu, PR, e-mai: leonardo.pereira@fortgreen.com.br

20
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
2. BIOADJUVANTES
Na busca pela otimização das atividades agrícolas, os
adjuvantes entram como participantes do manejo, auxiliando
no direcionamento, retenção, penetração e na atividade
geral de um produto agrícola utilizado via aplicação foliar.
Atualmente, tornou-se praticamente indispensável o uso dos
adjuvantes e o entendimento de seus modos de ação para
aumentar as taxas de sucesso da aplicação e reduzir o impacto
ambiental dos pesticidas (SMITH, 2019).
De acordo com Tchaker et al. (2016), os adjuvantes de
uso agrícola podem ser divididos em dois grandes grupos:
i) os modificadores das propriedades de superfície dos líqui-
dos, os surfactantes (espalhantes, umectantes, detergentes,
dispersantes e aderentes, entre outros) e ii) os aditivos (óleo
mineral ou vegetal, sulfato de amônio e ureia, entre outros)
que atuam diretamente na absorção de moléculas devido à
sua ação direta sobre a cutícula das plantas.
Dentre estes, os surfactantes, que são moléculas anfi-
fílicas, ou seja, possuem uma região hidrofílica e uma região
lipofílica, são, juntamente com os óleos minerais e vegetais,
alguns dos adjuvantes mais amplamente utilizados na agri-
cultura (REIS, 2017) e, devido à sua estrutura molecular,
apresentam tendência em acumular-se nas interfaces entre
as fases de fluidos com polaridades diferentes (por exemplo,
óleo-água ou óleo-ar) e reduzem a tensão superficial e inter-
facial entre estes fluidos (GUDIÑA et al., 2015).
A grande gama de funcionalidades dos surfactantes,
especialmente seu emprego como adjuvantes na agricultura,
bem como a busca por fontes renováveis de moléculas com
alto poder de surfactação, tem movimentado a sua prospecção
na natureza. A seleção busca surfactantes superiores, mas
que impliquem na redução dos prejuízos ao ambiente e que
possuam elevada compatibilidade com “tecnologias verdes”
(MAO et al., 2015; WAGHMODE et al., 2014).
Os biosurfactantes são moléculas químicas similares aos
surfactantes sintéticos que apresentam capacidade de reduzir
a tensão superficial entre substâncias polares e apolares (por
exemplo, a cutícula da folha e uma solução aquosa aplicada via
foliar), além de apresentarem elevada atividade emulsificante.
Estes compostos são produzidos como metabólitos secundários
resultantes de processos fermentativos mediados por micror-
ganismos, facilmente isolados de solos contaminados ou não
por hidrocarbonetos (MARCHANT; BANAT, 2012a; MNIF
et al., 2013).
Existem muitos microrganismos relatados na litera-
tura que são capazes de produzir biosurfactantes, como, por
exemplo, alguns glicolipídios, os soforolipídios, produzidos
por leveduras do gênero Candida, lipídios, entre eles os
manosileritritol lipídeos (MELs), produzidos por levedu-
ras do gênero Pseudozyma e fungos do gênero Ustylago
(Figura 1A), os ramnolipídios, produzidos por bactérias do
gênero Pseudomonas (MARCHANT; BANAT, 2012b) e as
surfactinas e lipopeptídeos, produzidos por diversas cepas de
bactérias da espécie Bacillus subtilis (Figura 1B).
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Os biosurfactantes produzidos pelos microrganis-
mos podem ser de baixo ou de alto peso molecular. Os de
baixo peso molecular são os glicolipídeos ou lipopeptídeos,
enquanto os de alto peso molecular podem ser lipopolissa-
carídeos, lipoproteínas (Figura 1B) ou combinações destes
(DESAI; BANAT, 1997). De acordo com Langer et al. (2006),
os biosurfactantes mais estudados são os glicolipídeos,
que contém os açúcares ramnose ou trealose, produzidos
por microrganismos tais como os pertencentes aos gêneros
bacterianos Pseudomonas, Corynebacterium, Nocardia,
Rhodococcus e Arthrobacter.
As bactérias e as arqueias são as principais produtoras
de compostos tensoativos, e os biossurfactantes produzidos
por microrganismos na indústria, atualmente, são obtidos
por meio de processos relativamente simples, derivados de
fermentação, com utilização de substratos de baixo custo.
Estes compostos, que são ecologicamente seguros, tornam os
biossurfactantes produtos vantajosos em relação a toxicidade
e biodegradabilidade, inocuidade ambiental, estabilidade em
prateleira e adaptabilidade às condições adversas, como pH
e temperatura (GUDIÑA et al., 2015; PEREIRA et al., 2007;
REIS, 2017).
Ensaios em laboratório foram realizados a fim de
se avaliar o potencial de um biossurfactante na redução
de deriva da calda de pulverização. Os resultados estão
ilustrados na Figura 2. Nesta avaliação foram comparadas
a aplicação de duas doses de um biossurfactante (0,05% e
0,10% v/v) com a aplicação de água sem nenhum adjuvante.
A avaliação foi realizada utilizando-se um túnel de vento
de 1 m de comprimento com angulação relativa de 30o,
sendo que a ponta de pulverização, posicionada ao final
do túnel de vento, é do tipo cone vazio, JA (0,15 gal/min).
A velocidade do vento foi estimada com um anemômetro,
sendo estimada em 21 km/h, e a coleta do volume de água
foi realizada com o auxílio de uma canaleta de 0,5 m2, em
um período de 60 segundos.
Observou-se redução na perda por deriva de 21,28%
e de 22,14% nas duas doses, respectivamente, quando
comparadas à pulverização sem nenhum adjuvante. Estes
resultados corroboram com os resultados obtidos por Santos
et al. (2019), os quais observaram que a utilização de sur-
factantes químicos, como nonilfenol etoxilado e nonilfenoxi
polietanol, reduzem a perda da calda por deriva em apro-
ximadamente 20%. Desta forma, é possível observar que o
biossurfactante em estudo apresenta potencial semelhante
aos surfactantes químicos quando avaliado o potencial de
redução de deriva.
Além do potencial de redução de deriva foram reali-
zados testes sobre o potencial redutor de espuma do biossur-
factante em estudo. A avaliação foi realizada pela adição de
detergente, na concentração de 1%. Observou-se o controle
da formação de espuma pela adição de 0,10% de biossurfac-
tante em relação à testemunha, sem adição de surfactante.
As soluções foram agitadas por 15 segundos e a espuma foi
21
A

MEL triacilado MEL diacilado MEL monoacilado

tipo diastereômero de MEL MEL monoacilado e triacetilado manosilmanitol lipídio (MML)

manosilarabitol lipídio (MAL) manosilribitol lipídio (MRL)

Figura 1. Exemplos de biosurfactantes. MEL = lipídeo de manosileritritol. (A) Estrutura química de glicolipídios produzidos por linhagens
de leveduras do gênero Pseudozyma. (B) Estrutura primária da surfactina.
Fontes: Morita et al. (2015); Carrillo et al. (2003).

22
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022

Figura 2. Porcentagens relativas do volume de calda aplicada que
foram captadas pelo sistema.
registrada fotograficamente (Figura 3). É possível observar
que a utilização do surfactante reduziu a formação de espuma
no sistema. O potencial anti-espumante de um composto está
relacionado com a redução da tensão superficial (DENKOV et
al., 2014), desta forma, podemos inferir que o biossurfactante
em estudo possui capacidade de redução da tensão superficial
de uma solução.
Figura 3. Ensaio sobre a prevenção na formação de espuma.
Garrafas contendo água e detergente na dose de 1%.
À esquerda, não foi adicionado surfactante; à direita,
adicionou-se o biosurfactante na dose de 0,10%.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
3. INOCULANTES MICROBIANOS
Os microrganismos, quando aplicados à agricultura,
podem induzir inúmeros benefícios às plantas cultivadas.
Sabendo disso, a pesquisa e a indústria têm se associado
na busca pelo desenvolvimento de uma série de inovações
na área da microbiologia, visando a geração de tecnologias
biológicas aplicáveis ao campo. Entre os benefícios trazidos
por estas tecnologias podemos citar aqueles que incorrem na
nutrição dos cultivos, resultantes de interações probióticas,
simbióticas, prebióticas ou pós-bióticas (Figura 4) entre os
microrganismos e as plantas (VASSILEVA; MALUSÀ, 2021).
No manejo prebiótico são preconizados os produtos que
aumentam a diversidade microbiana e a saúde microbiológica
do solo, promovendo o crescimento de microrganismos já
presentes no sistema solo-planta, podendo ser empregada
uma gama de produtos naturais, entre eles o bio-carvão, lodo
de esgoto, compostagem, húmus, esterco animal e resíduos
contendo quitina, entre outros. Estes produtos podem melho-
rar a estrutura do solo, sua atividade bioquímica e aumentar
a população e a diversidade microbiana, principalmente em
solos degradados (BAKER et al., 2011; VASSILEV et al.,
2013; STRACHEL et al., 2017; VASSILEVA et al., 2020).
Entretanto, a compostagem e o esterco animal também podem
ser considerados produtos simbióticos (ADAM et al., 2016)
por conterem microrganismos, alguns deles também com
propriedades benéficas às plantas.
No manejo probiótico são utilizados produtos compos-
tos por microrganismos benéficos, que exercem atividade como
protetores das plantas e mobilizadores de nutrientes (HAAS;
KEEL, 2003). Entre eles, destacamos as bactérias com alta
atividade enzimática (atividade da enzima ACC-desaminase),
grandes produtoras de fitohormônios (auxinas, citocininas,
giberelinas) e metabólitos osmolíticos (trealose, glicina
betaína, entre outros) (SCHILEV et al., 2019). Visando a
consolidação das tecnologias probióticas, as pesquisas atuais
estão focadas em prospectar e caracterizar os microrganismos
benéficos e em desenvolver processos biotecnológicos pas-
síveis de exploração econômica para obtenção de biomassa
ou esporos, bem como na formulação de produtos que sejam
economicamente viáveis para desenvolver e impactar este
mercado (BASHAN et al., 2016; PARNELL et al., 2016).
O manejo pós-biótico do sistema solo-planta-micror-
ganismo é caracterizado pelo uso de produtos à base de
compostos oriundos de processos metabólicos de microrga-
nismos benéficos às plantas, os quais exercem efeitos bastante
específicos na promoção do crescimento e/ou no biocontrole
de pragas. Alguns exemplos de metabólitos de microrganis-
mos incluem os fitohormônios, os compostos voláteis e os
compostos quorum sensing (uma espécie de mecanismo de
comunicação bacteriana) (SCHIKORA et al., 2016; VASSI-
LEVA et al., 2020).
Dentre os microrganismos benéficos às plantas, alguns
deles podem ser aplicados à agricultura como “biofertili-
zantes”, podendo receber também o nome de “inoculantes
23
Tabela 1. Classificação dos inoculantes microbianos, seus mecanismos de ação e exemplos de microrganismos.

Inoculantes
Mecanismo Grupos Exemplos Referências
microbianos

Azotobacter, Anabaena,
Clostridium, Aulosira
Bejerinkia, Nostoc, Klebsiella,
Vida livre
Stigonema, Desulfovibrio,
Rhodospirillum e
Rhodopseudomonas
Aumentam o conteúdo de
Fixação de nitrogênio do solo fixando o N Rhizobium, Frankia, CHOUDHURY; KENNEDY
nitrogênio atmosférico e tornando-o disponível Simbiótico Anabaena azollae e (2004)
para as plantas Trichodesmium
Azospirillum spp.,
Herbaspirillum spp.,
Simbiótico
Alcaligenes, Enterobacter,
associativo
Azoarcus spp. e
Acetobacter diazotrophicus
Bacillus circulans, B. subtilis,
Solubilizam as formas insolúveis Pseudomonas striata,
de P no solo em formas solúveis, Bactérias B. polymyxa, B. megaterium,
Solubilização de Microccocus, Agrobacterium,
secretando ácidos orgânicos e BOARD (2004)
fósforo Aereobacter e Flavobacterium
diminuindo o pH do solo para
dissolver os fosfatos ligados Penicillum spp., Aspergillus
Fungos
awamori e Trichoderma

Micorriza arbuscular,
Transferem o fósforo do solo para o
Glomus spp., Gigaspora spp.,
Mobilização de córtex radicular. Estes são
Micorriza Acaulospora spp., CHANG; YANG (2009)
fósforo inoculantes microbianos de
Scutellospora spp. e
amplo espectro
Sclerocystis spp.

Solubilizam o potássio (silicatos) Bacillus mucilaginosus,

produzindo ácidos orgânicos que Bactérias B. mirculanscan, B. edaphicus
Solubilizante de e Arthrobacter spp.
decompõem os silicatos e ajudam na ETEMASI et al. (2017)
potássio
remoção de íons metálicos e os
disponibilizam às plantas

Fungos Aspergilus niger

Bactérias Bacillus spp.

Mobilização de Mobilizam as formas inacessíveis
JHA (2017)
potássio de potássio no solo
Fungos Aspergilus niger

Promovem a oxidação de enxofre

Oxidação de Oxidantes de
em sulfatos que são utilizáveis Thiobacillus spp. ITELIMA et al. (2018)
enxofre enxofre
pelas plantas
Solubilizam o zinco por prótons,
Solubilizantes Mycorhiza, Pseudomonas spp.
Micronutrientes ligantes quelados, acidificação e KAMRAN et al. (2017)
de zinco e Bacillus spp.
por sistemas oxidorredutores
Pseudomonas spp.,
Produzem hormônios que promovem Rizobactérias Agrobacterium, Pseudomonas
Promotores do
o crescimento das raízes, melhoram promotoras de fluorescens, Arthrobacter,
crescimento das BACKER et al. (2018)
a disponibilidade de nutrientes e crescimento Erwinia, Bacillus, Rhizobium,
planta
melhoram o rendimento das culturas vegetal (PGPR) Enterobacter, Streptomyces e
Xanthomonas

Fonte: Adaptada de Nosheen et al. (2021).

24
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Figura 4. Diagrama apresentando as três estratégias para o manejo microbiano em um sistema agrícola com base em abordagens pre-
bióticas, probióticas e pós-bióticas. As linhas mostram o efeito direto, as linhas tracejadas mostram as interações e as linhas
pontilhadas os processos de formulação/produção.
Fonte: Adaptada de Vassileva et al. (2020).
microbianos”. Estas aplicações nos sistemas agrícolas são
realizadas por meio de produtos orgânicos que contêm micror-
ganismos específicos, derivados principalmente da rizosfera
de plantas de onde são extraídos. Estes produtos têm sido
constantemente desenvolvidos pela indústria e têm induzido
a melhora no crescimento e na produtividade da planta em até
40% (KAWALEKAR, 2013). Os microrganismos presentes
nestes produtos colonizam a região da rizosfera e também o
interior da planta, promovendo seu crescimento, com poten-
cial para serem utilizados via tratamento de sementes, via
foliar ou via solo (NOSHEEN et al., 2021).
Os inoculantes microbianos estão agrupados em
diferentes classes, divididos de acordo com suas funções e
seu modo de ação (Figura 5). Os inoculantes microbianos
mais amplamente difundidos na agricultura são os fixado-
res de nitrogênio (N-fixer), os solubilizadores de potássio
(K-solubilizer), os solubilizadores de fósforo (P-solubilizer) e
as rizobactérias promotoras de crescimento de plantas (PGPR)
(MAHDI et al., 2010; NOSHEEN et al., 2021).
Os inoculantes microbianos têm sido foco de desen-
volvimento na indústria de produtos biológicos e têm
sido muito bem posicionados na agricultura na busca de
maiores rendimentos das culturas, por meio de suas diversas
funcionalidades, tornando possível a transformação gradual
de um solo pobre e conducivo em um o solo mais rico em
nutrientes e supressivo às adversidades. A tecnologia bioló-
gica desponta como uma complementação ou uma alternativa
aos fertilizantes químicos, podendo proporcionar, inclusive,
maior proteção das plantas contra algumas doenças, contra
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
estresses abióticos, tais como seca, alcalinidade dos solos,
altas temperaturas, geadas, entre outros, com a vantagem,
ainda, de apresentar custo relativamente baixo (NOSHEEN
et al., 2021; YOUSSEF; EISSA et al., 2014).
Assim, é importante ressaltar que a interação biológica
e química dos inoculantes microbianos com as plantas cultiva-
das e o solo em que eles são aplicados é muito complexa, por
isso, o conhecimento da composição dos inoculantes micro-
bianos é fundamental para explorar a sinergia das relações
entre o solo, a planta e os microrganismos. Essas interações
costumam ser afetadas pelas características ambientais do
sistema em que elas estão inseridas, tais como umidade, pH,
temperatura, composição do solo, oxigenação do solo, salini-
dade do meio, entre outras, que acabam por afetar a eficácia
dos inoculantes microbianos (MALUSÀ et al., 2016). Desta
forma, uma boa compreensão das inter-relações entre plantas
e microrganismos é obrigatória, de forma que, se as condições
ambientais não estiverem adequadas para o desenvolvido dos
microrganismos e funcionamento de seu metabolismo, suas
populações poderão se esgotar (YOUSSEF; EISSA, 2014) e
comprometer de maneira decisiva a manutenção dos sistemas
naturais e agrícolas.
Com o intuito de conhecer os efeitos dos microrga-
nismos empregados no manejo biológico da cultura da soja,
visando estimular o crescimento das plantas, foram avaliados
os resultados da aplicação de inoculantes à base de consór-
cios microbianos, oriundos de combinações entre diferentes
espécies de bactérias do gênero Bacillus e combinações entre
bactérias do gênero Bacillus + fungos do gênero Trichoderma,
25
Figura 5. Principais funções dos microrganismos aplicados como inoculantes microbianos no crescimento e desenvolvimento das plantas.
Fonte: Adaptada de Nosheen et al. (2021).
aplicados via tratamento de sementes, aplicação em sulco de
semeadura ou via foliar, conforme Tabela 2.
O experimento foi conduzido no cultivo de soja,
durante 70 dias, em vasos contendo 10 kg de solo, acondicio-
nados em casa de vegetação. O delineamento experimental
foi inteiramente ao acaso (DIC), com cinco repetições. As
sementes cujos tratamentos eram aplicados via semente (TS)
foram tratadas e, após, foram semeadas no solo contido nos
vasos. Os tratamentos via sulco de semeadura foram aplicados
simulando uma taxa de aplicação de 40 L ha-1, e as sementes
foram depositadas no sulco de semeadura simulado. Os trata-
mentos via foliar foram aplicados nos estádios determinados
na Tabela 2 (V2, V6 e R2). Após a emergência e o crescimento
das plantas, elas foram cultivadas por 70 dias, com reposição
hídrica efetuada por sistema de gotejamento, mantendo-se
o solo com cerca de 80% da capacidade de campo e, após
esse período, foram efetivadas as análises para quantificação
da biomassa e rendimento de vagens e grãos, quantificação
de nódulos de plantas e avaliação da arquitetura radicular,
utilizando-se o software Winrhizo®. Parte dos resultados estão
apresentados na Figura 6.
As avaliações realizadas demonstraram que a utiliza-
ção dos consórcios de microrganismos aplicados em todas as
modalidades testadas, seja no tratamento via semente, seja
via sulco de semeadura ou via foliar, induziu grande efeito
26
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
benéfico sobre o crescimento das plantas de soja, com resul-
tados expressivos também no rendimento em grãos. Dentre
os tratamentos avaliados, os tratamentos com o consórcio
entre as três espécies de Bacillus somadas a uma espécie
de Trichoderma via sulco de semeadura (T4), e o consórcio
entre as três espécies de Bacillus aplicado via tratamento de
sementes (T5) e via sulco de semeadura (T6) foram os que
apresentaram os melhores resultados na maioria dos atribu-
tos avaliados (Figura 6), comprovando o potencial dos dois
produtos em questão (produto C e produto D) para uso como
inoculantes biológicos na cultura da soja, visando a promo-
ção do crescimento das plantas desta espécie e consequente
aumento de produtividade.
Os resultados estão em concordância com o que tem
sido demonstrado pelas pesquisas com microrganismos apli-
cados à agricultura nos últimos anos. O potencial das espécies
do gênero Bacillus spp. como promotoras de crescimento
em plantas tem sido atribuído a uma série de mecanismos
que podem ser indiretos (também referidos como controle
biológico) (RUIZ-SÁNCHES et al., 2014) e diretos, tais
como a fixação de nitrogênio (MARTÍNEZ et al., 2013), a
solubilização de fosfato (ANGULO et al., 2014) e a produção
de hormônios vegetais (POVEDA; GONZÁLEZ-ANDRÉS,
2021).
Tabela 2. Tratamentos, microrganismos e modo de aplicação preconizados no ensaio de avaliação dos efeitos da aplicação de micror-
ganismos benéficos sobre o crescimento de plantas de soja.
Tratamento Descrição
T1 Testemunha
T2 Produto A 2 sp.* Trichoderma + 1 sp. Bacillus
T3 Produto B
T4 Produto C 3 sp.* Bacillus + 1 sp. Trichoderma
T5 Produto D
T6 Produto D
* Número de espécies do gênero do microrganismo em questão presente no consórcio microbiano.
Estudos relatam o uso de Bacillus firmus, uma rizobacté-
ria promotora de crescimento, como potente produtora de ácido
indolacético (AIA), uma auxina, como metabólito secundário.
A auxina é um hormônio vegetal ligado ao aumento do compri-
mento e do número de pelos radiculares, bem como da área de
superfície radicular, ambas características que conferem maior
potencial de absorção de água e nutrientes minerais do solo
(HUANG et al., 2021), além de atuar como um forte solubili-
zador de fosfatos, capaz de promover o aumento na disponibi-
lidade de fósforo (P) para as plantas, principalmente através da
produção de ácidos orgânicos (DATTA et al., 1982; QARNI et
al., 2021), tais como acetato, ácido lático, ácido oxálico, ácido
succínico, ácido tartárico e ácido glucônico, configurando-se
como um dos principais mecanismos bioquímicos envolvidos
na solubilização de P, cuja atuação reside em dissolver direta-
mente o fosfato e/ou quelar cátions que acompanham o ânion
fosfato (CHEN et al., 2006).
Mattos et al. (2020) e López-Bucio et al. (2006) obtive-
ram resultados semelhantes com a inoculação de plantas com
Bacillus megaterium. Em seus trabalhos, os autores atribuíram
os ganhos em crescimento das plantas de sorgo e de Arabidop-
sis thaliana, respectivamente, à solubilização de fosfato, com
ganho significativo em acúmulo de biomassa e seu conteúdo
de P, além da produção e do teor de P nos grãos em campo
colhido, assim como na promoção de crescimento das plantas
de A. thaliana, em vias supostamente independentes de auxinas
e etileno. Diversos outros autores associam ganhos semelhantes
ao observado no trabalho em questão a vias reguladas por fito-
hormônios, principalmente às auxinas, giberelinas, citocininas
e ao ácido abscísico (KARADENIZ et al., 2006).
Adicionalmente, o uso de fungos como inoculantes
também tem sido bastante difundido na agricultura. O gênero
Trichoderma tem sido amplamente utilizado visando a pro-
moção do crescimento vegetal. Este fungo pode influenciar
de forma positiva desde a germinação das sementes e o
desenvolvimento radicular até o rendimento final da cultura
no período de colheita. Seus efeitos benéficos tem sido asso-
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Microrganismos Modo de aplicação
- -
Semente + Foliar
3 sp.* Bacillus Semente + Foliar
Sulco de semeadura
3 sp.* Bacillus Semente
3 sp.* Bacillus Sulco de semeadura
ciados, principalmente, à produção de compostos promotores
de crescimento, bem como à melhoria na nutrição das plantas,
principalmente pela solubilização de P (OLIVEIRA et al.,
2012; SILVA et al., 2012) e síntese de auxinas (OLIVEIRA
et al., 2012; CHAGAS et al., 2016). Estas propriedades dos
fungos do gênero Trichoderma podem corroborar com os
efeitos visualizados no trabalho em questão, somando-se aos
resultados proporcionados pelas bactérias do gênero Bacillus
nos produtos estudados.
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
As previsões de aumento da população mundial e a
crescente busca por uma agricultura mais sustentável do ponto
de vista ecológico, bem como a procura por novas alternativas
para incremento da produtividade nos sistemas agrícolas e a
tentativa de contornar as altas nos preços dos insumos têm
influenciado grandemente a geração de tecnologias biológicas
inovadoras. Não obstante, uma série de grupos de micror-
ganismos têm sido amplamente utilizados na indústria de
produtos biológicos, dado seu grande potencial na agricultura,
associado às suas características industriais e à sua eficácia
que tem sido comprovada dia após dia (VARY et al., 2007).
Entre as tecnologias que tem repercutido no campo
encontramos os inoculantes microbianos – seja para pro-
moção de crescimento, seja para aumento da tolerância aos
estresses, seja para melhoria na fertilidade dos solos – e alguns
adjuvantes oriundos de processos fermentativos geradores de
metabólitos, em especial os surfactantes.
Existem muitos microrganismos relatados na literatura,
por exemplo, que são capazes de produzir biosurfactantes,
podendo ser derivados de moléculas de baixo ou alto peso
molecular, e as bactérias e arqueias são as principais produ-
toras de compostos tensoativos e de biossurfactantes. Estes
compostos, que são ecologicamente seguros, tornam os bios-
surfactantes produtos vantajosos em relação à toxicidade e à
biodegradabilidade, bem como à sua eficácia em aplicação.
27
Figura 6. Resultados das avaliações realizadas em plantas de soja tratadas com os consórcios microbianos 70 dias após a
semeadura: (a) comprimento médio de raiz por planta; (b) classes de comprimentos médios de raiz por planta
de acordo com os diâmetros radiculares; (c) massa de nódulos formados por Bradyrhizobium spp. por planta;
(d) massa média de raízes por planta; (e) número médio de vagens por planta; e (f) peso médio de grãos por planta.
Letras diferentes sobre as colunas representam diferenças significativas pelo teste de Tukey (5%). (*) representa
diferença significativa, em comparação à testemunha, pelo teste de Tukey (5%).

No campo dos inoculantes microbianos, estas tecnologias
têm despontado como uma complementação ou uma alternativa
aos fertilizantes químicos, podendo proporcionar, inclusive,
maior proteção das plantas contra algumas doenças e contra
estresses abióticos, tais como seca, alcalinidade dos solos, altas
temperaturas, geadas, entre outros, com a vantagem, ainda, de
apresentarem custo relativamente baixo.
Estas tecnologias têm, portanto, impulsionado a pro-
dutividade no campo e têm gerado uma revolução na agri-
cultura e no manejo integrado do sistema agrícola como um
todo, trazendo novos horizontes para o uso de tecnologias no
campo, focadas na tendência da sustentabilidade, buscando
suprir as necessidades da geração presente, mas de forma
que não afete o suprimento da demanda das gerações futuras.

28
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
REFERÊNCIAS
ADAM, E.; GROENENBOOM, A. E.; KURM, V.; RAJEWSKA,
M.; SCHMIDT, R.; TYC, O.; WEIDNER, S.; BERG, G.; de
BOER, W.; SALLES, J. F. Controlling the microbiome: Micro-
habitat adjustments for successful biocontrol strategies in soil
and human gut. Frontiers in Microbiology, v. 7, p. 1–6, 2016.
ANGULO, V. C.; SANFUENTES, E. A.; RODRÍGUEZ, F.;
SOSSA, K. E. Caracterización de rizobacterias promotoras
de crecimiento en plántulas de Eucalyptus nitens. Revista
Argentina de Microbiología, v. 46, n. 4, p. 338–347, 2014.
BACKER, R.; ROKEM, J. S.; ILANGUMARAN, G.;
LAMONT, J.; PRASLICKOVA, D.; RICCI, E.; SUBRA-
MANIAN, S.; SMITH, D. L. Plant growth-promoting rhi-
zobacteria: Context, mechanisms of action, and roadmap to
commercialization of biostimulants for sustainable agricul-
ture. Frontiers in Plant Science, v. 871, 1473, 2018.
BAKER, L. R.; WHITE, P. M.; PIERZYNSKI, G. M. Chan-
ges in microbial properties after manure, lime, and bentonite
application to a heavy metal-contaminated mine waste.
Applied Soil Ecology, v. 48, n. 1, p. 1–10, 2011.
BASHAN, Y.; DE-BASHAN, L. E.; PRABHU, S. R. Superior
polymeric formulations and emerging innovative products
of bacterial inoculants for sustainable agriculture and the
environment. Agriculturally important microorganisms:
Commercialization and regulatory requirements in Asia,
Singapura, 2016. p. 15–46.
BOARD, N. The complete technology book on bio-ferti-
lizer and organic farming. Instituto Nacional de Pesquisa
Industrial: Delhi, India, 2004.
CARRILLO, C.; TARUEL, J. A.; ARANDA, F. J.; ORTIZ,
A. Molecular mechanism of membrane permeabilization by
the peptide antibiotic surfactin. Biochimica et Biophysica
Acta - Biomembranes, v. 1611, p. 91–97, 2003.
CHAGAS, L. F. B.; de CASTRO, H. G.; COLONIA, B.
S. O.; de CARVALHO FILHO, M. R.; MILLER, L. de O.;
CHAGAS, A. F. J. Efficiency of Trichoderma spp. as a growth
promoter of cowpea (Vigna unguiculata) and analysis of
phosphate solubilization and indole acetic acid synthesis.
Revista Brasileira de Botanica, v. 39, n. 2, p. 437–445, 2016.
CHANG, C. H.; YANG, S. S. Thermo-tolerant phosphate-
solubilizing microbes for multi-functional biofertilizer prepara-
tion. Bioresource Technology, v. 100, n. 4, p. 1648–1658, 2009.
CHEN, Y. P.; REKHA, P. D.; ARUN, A. B.; SHEN, F .T.; LAI,
W.-A.; YOUNG, C. C. Phosphate solubilizing bacteria from
subtropical soil and their tricalcium phosphate solubilizing
abilities. Applied Soil Ecology, v. 34, p. 33–41, 2006.
CHOUDHURY, A. T. M. A.; KENNEDY, I. R. Prospects
and potentials for systems of biological nitrogen fixation in
sustainable rice production. Biology and Fertility of Soils,
v. 39, n. 4, p. 219–227, 2004.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
DATTA, M.; BANIK, S.; GUPTA, R. K. Studies on the effi-
cacy of a phytohormone producing phosphate solubilizing
Bacillus firmus in augmenting paddy yield in acid soils of
Nagaland. Plant and Soil, v. 69, p. 365–373, 1982.
DENKOV, N. D.; MARINOVA, K. G.; TCHOLAKOVA, S.
S. Mechanistic understanding of the modes of action of foam
control agents. Advances in Colloid and Interface Science,
v. 206, p. 57–67, 2014.
DESAI, J. D.; BANAT, I. M. Microbial production of sur-
factants and their commercial potential. Microbiology and
Molecular Biology Review, v. 61, n. 1, p. 47–64, 1997.
ETESAMI, H.; EMAMI, S.; ALIKHANI, H. A. Potassium
solubilizing bacteria (KSB): Mechanisms, promotion of plant
growth, and future prospects - A review. Journal of Soil
Science and Plant Nutrition, v. 17, n. 4, p. 897–911, 2017.
GUDIÑA, E. J.; FERNANDES, E. C.; RODRIGUES, A. I.;
TEIXEIRA, J. A.; RODRIGUES, L. R. Biosurfactant pro-
duction by Bacillus subtilis using corn steep liquor as culture
medium. Frontiers in Microbiology, v. 6, p. 1–7, 2015.
HAAS, D.; KEEL, C. Regulation of antibiotic production in
root-colonizing Pseudomonas spp. and relevance for biolo-
gical control of plant disease. Annual Review of Phytopa-
thology, v. 41, p. 117–153, 2003.
HUANG, M.; BULUT, A. SHRESTHA, B.; MATERA,
C.; GRUNDLER, F. M. W.; SCHLEKER, A. S. S. Bacillus
firmus I-1582 promotes plant growth and impairs infection
and development of the cyst nematode Heterodera schachtii
over two generations. Scientific Reports, v. 11, n. 1, 2021.
ITELIMA, J.; BANG, W.; ONYIMBA, I.; OJ, E. Uma revi-
são: Inoculantes microbianos; um ator-chave no aumento da
fertilidade do solo e da produtividade das culturas. Jounal
Microbiology Biotecnologia, v. 2, p. 22–28, 2018.
JHA, Y. Potassium mobilizing bacteria: enhance potassium
intake in paddy to regulates membrane permeability and
accumulate carbohydrates under salinity stress. Brazilian
Journal of Biological Sciences, v. 4, n. 8, p. 333–344, 2017.
JOSHI, S. J.; GEETHA, S. J.; DESAI, A. J. Characterization
and application of biosurfactant produced by Bacillus liche-
niformis R2. Applied Biochemistry and Biotechnology,
v. 177, n. 2, p. 346–361, 2015.
KAMRAN, S.; SHAHID, I.; BAIG, D. N.; RIZWAN, M.;
MALIK, K. A., MEHNAZ, S. Contribution of zinc solubili-
zing bacteria in growth promotion and zinc content of wheat.
Frontiers in Microbiology, v. 8, 2593, 2017.
KARADENIZ, A.; TOPCUOǦLU, Ş. F.; INAN, S. Auxin,
gibberellin, cytokinin and abscisic acid production in some
bacteria. World Journal of Microbiology and Biotechno-
logy, v. 22, n. 10, p. 1061–1064, 2006.
KAWALEKAR, J. S. Role of biofertilizers and biopesticides
for sustainable agriculture. Journal of Bio Innovation, v. 2,
n. 3, p. 73–78, 2013.
29
LANGER, O.; PALME, O; WRAY, V.; TOKUDA, H.; LANG,
S. Production and modification of bioactive biosurfactants.
Process Biochemistry, v. 41, p. 2138–2145, 2006.
LÓPEZ-BUCIO, J.; CAMPOS- CUERVA, J. C.; HER-
NÁNDEZ-CALDERÓN, E.; VELÁSQUEZ-BECERRA,
C.; FARÍAS-RODRÍGUEZ, R.; MACÍAS-RODRÍGUEZ,
L.; VALENCIA-CANTERO, E. Bacillus megaterium rhi-
zobacteria promote growth and alter root-system architec-
ture through an auxin- and ethylene-independent signaling
mechanism in Arabidopsis thaliana. Molecular Plant-
Microbe Interactions, v. 20, n. 2, p. 207–217, 2007.
MAHDI, S. S.; HASSAN, G. I.; SAMOON, S. A.; RATHER,
H. A.; DAR, S. A.; ZEHRA, B. Bio-fertilizers in organic
agriculture. Journal of Phytology, v. 2, n. 10, p. 42–54, 2010.
MALUSÀ, E.; PINZARI, F.; CANFORA, L. Efficacy of bio-
fertilizers: Challenges to improve crop production. Microbial
inoculants in sustainable agricultural productivity. India,
2016. p. 17-40.
MAO, X.; JIANG, R.; XIAO, W.; YU, J. Use of surfactants
for the remediation of contaminated soils: A review. Journal
of Hazardous Materials, v. 285, p. 419–435, 2015.
MARCHANT, R.; BANAT, I. M. Biosurfactants: A sustai-
nable replacement for chemical surfactants? Biotechnology
Letters, v. 34, n. 9, p. 1597–1605, 2012a.
MARCHANT, R.; BANAT, I. M. Microbial biosurfactants:
Challenges and opportunities for future exploitation. Trends
in Biotechnology, v. 30, n. 11, p. 558–565, nov. 2012b.
MARTÍNEZ, L. L.; PENICHE, R. A. M.; ITURIAGA, M. H.;
MEDRANO, S. M. A.; AGUILAR, J. R. P. Caracterización de
rizobacterias aisladas de tomate y su efecto en el crecimiento
de tomate y pimiento. Revista Fitotecnia Mexicana, v. 36,
n. 1, p. 63–69, 2013.
MATTOS, B. B.; MARRIEL, I. E.; de SOUZA, S. M.; LANA,
U. G. de P.; SCHAFFERT, R. E.; GOMES, E. A.; PAIVA, C.
A. de O. Sorghum genotypes response to inoculation with
phosphate solubilizing bacteria. Revista Brasileira de Milho
e Sorgo, v. 19, p. 14, 2020.
MNIF, I.; ELLEUCH, M.; CHAABOUNI, S. E.; GHRIBI, D.
Bacillus subtilis SPB1 biosurfactant: Production optimization
and insecticidal activity against the carob moth Ectomyelois
ceratoniae. Crop Protection, v. 50, p. 66–72, 2013.
MONTOYA, M. A.; FINAMORE, E. B. Os recursos hídricos
no agronegócio brasileiro: Uma análise insumo-produto do
uso, consumo, eficiência e intensidade. Revista Brasileira
de Economia, v. 74, n. 4, p. 441–464, 2020.
MORITA, T.; FUKUOKA, T.; IMURA, T.; KITAMOTO,
D. Mannosylerythritol lipids: Production and applica-
tions. Journal of Oleo Science, v. 64, n. 2, p. 133–141,
2015.
30
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
NOSHEEN, S.; AJMAL, I.; SONG, Y. Microbes as bioferti-
lizers, a potential approach for sustainable crop production.
Sustainability (Switzerland), v. 13, n. 4, p. 1–20, 2021.
OLIVEIRA, A. G. de; JUNIOR, A. F. C.; SANTOS, G. R. dos;
MILLER, L. O.; CHAGAS, L. F. B. Potencial de solubilização
de fosfato e produção de AIA por Trichoderma spp. Revista
Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável,
v. 7, n. 3. p. 149–155, 2012.
PARNELL, J. J.; BERKA, R.; YOUNG, H. A.; STURINO, J.
M.; KANG, Y.; BARNHART, D. M.; DILEO, M. V. From the
lab to the farm: An industrial perspective of plant beneficial
microorganisms. Frontiers in Plant Science, v. 7, 1110, 2016.
PEREIRA, J. L.; NORONHA, E. F.; MILLER, R. N. G.;
FRANCO, O. L. Novel insights in the use of hydrolytic enzy-
mes secreted by fungi with biotechnological potential. Letters
in Applied Microbiology, v. 44, n. 6, p. 573–581, 2007.
POVEDA, J. GONZÁLEZ-ANDRÉS, F. Bacillus as a source
of phytohormones for use in agriculture. Applied Microbio-
logy and Biotechnology, v. 105, p. 8629-8645, 2021.
QARNI, A.; BILLAH, M.; HUSSAIN, K.; SHAH, S. H.;
AHMED, W.; ALAM, S.; SHEIKH, A. A.; JAFRI, L.;
MUNIR, A.; MALIK, K. M.; KHAN, N. Isolation and cha-
racterization of phosphate solubilizing microbes from rock
phosphate mines and their potential effect for sustainable
agriculture. Sustainability (Switzerland), v. 13, n. 4, p. 1–15,
2021.
REIS, C. B. L. dos. Produção de quitinases e biossur-
factantes por processos fermentativos. 2017. 78 p. Tese
(Doutorado) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa
Maria, RS, 2017.
RUIZ-SÁNCHES, E.; MEJÍA-BAUTISTA, M. A.; CRIS-
TÓBAL-ALEJO, J.; VALENCIA-BOTÍN, A.; REYES-
RAMÍREZ, A. Actividad antagónica de filtrados de Baci-
llus subtilis contra Colletotrichum gloeosporioides (Penz.).
Revista Mexicana de Ciências Agrícolas, v. 5, n. 7,
p. 1325–1332, 2014.
SANTOS, C.A. M. dos; SANTOS, R. T. da S.; DELLA’VECHIA,
J. F.; GRIESANG, F.; POLANCZYK, R. A.; FERREIRA, M.
da C. Effect of addition of adjuvants on physical and chemi-
cal characteristics of Bt bioinsecticide mixture. Scientific
Reports, v. 9, n. 1, p. 1–8, 2019.
SCHILEV, S.; AZAIZEH, H.; VASSILEV, N.; GEORGIEV,
D.; BABRIKOVA, I. Interactions in soil-microbe-plant
system: Adaptation to stressed agriculture. Microbial inter-
ventions in agriculture and environment: volume 1: Research
trends, priorities and prospects. Singapura: Springer, 2019.
SCHIKORA, A.; SCHENK, S. T.; HARTMANN, A. Benefi-
cial effects of bacteria-plant communication based on quorum
sensing molecules of the N-acyl homoserine lactone group.
Plant Molecular Biology, v. 90, n. 6, p. 605–612, 2016.
SILVA, J. C. da; TORRES, D. B.; LUSTOSA, D. C.; FILIPPI,
M. C. C. de; SILVA, G. B. da. Biocontrol of sheath blight on
rice and growth promotion by Trichoderma isolates from the
Amazon. Revista de Ciências Agrarias - Amazon Journal
of Agricultural and Environmental Sciences, v. 55, n. 4,
p. 243–250, 2012.
SMITH, K. Development of bio-adjuvants forconventional
and organic farming. 2019. Dissertação (Mestrado) – Lan-
caster University, Lancaster, 2019.
STRACHEL, R.; WYSZKOWSKA, J.; BAĆMAGA, M.
The role of compost in stabilizing the microbiological and
biochemical properties of zinc-stressed soil. Water, Air, and
Soil Pollution, v. 228, n. 9, 2017.
TCHAKER, F. Z.; MERAH, O.; DJAZOULI, Z. E. Toxicity
Evaluation of Dittrichia viscosa L’s aqueous extracts in
combination with bio-adjuvant Silene fuscata on Chaitopho-
rus leucomelas Koch.(Hom., Aphididae) and on biocenotic
resumption of functional groups. Jordan Journal of Agri-
cultural Sciences, v. 12, n. 3, p. 797–814, 2016.
VARY, P. S.; BIEDENDIECK, R.; FUERCH, T.; MEI-
NHARDT, F.; ROHDE, M.; DECKWER, W. D.; JAHN, D.
Bacillus megaterium – from simple soil bacterium to indus-
trial protein production host. Applied Microbiology and
Biotechnology, v. 76, n. 5, p. 957–967, 2007.
CURSO ON-LINE SOBRE NUTRIÇÃO E ADUBAÇÃO
DAS PRINCIPAIS CULTURAS COMERCIAIS
DO BRASIL
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
VASSILEV, N.; MARTOS, E.; MENDES, G.; MARTOS,
V.; VASSILEVA, M. Biochar of animal origin: A sustainable
solution to the global problem of high-grade rock phosphate
scarcity? Journal of the Science of Food and Agriculture,
v. 93, p. 1799–1804, 2013.
VASSILEV, N.; MALUSÀ, E. Special issue: Microorga-
nisms and plant nutrition. Microorganisms, v. 9, n. 12,
2571, 2021.
VASSILEVA, M.; FLOR-PEREGRIN, E.; MALUSÁ, E.;
VASSILEV, N. Towards better understanding of the interac-
tions and efficient application of plant beneficial prebiotics,
probiotics, postbiotics and synbiotics. Frontiers in Plant
Science, v. 11, 1068, 2020.
WAGHMODE, S.; KULKARNI, C.; SHUKLA, S.; SUR-
SAWANT, P. VELHAL, C. Low cost production of biosur-
factant from different substrates and their comparative study
with commercially available chemical surfactant. Interna-
tional Journal of Scientific & Technology Research, v. 3,
n. 3, p. 146–149, 2014.
YOUSSEF, M. M. A.; EISSA, M. F. M. Biofertilizers and
their role in management of plant parasitic nematodes. Jour-
nal of Microbial & Biochemical Technology, v. 5, n. 1,
p. 1–6, 2014.
31
 DIVULGANDO A PESQUISA

CALAGEM E SILICATO DE CÁLCIO-MAGNÉSIO CAUSAM ESTRATIFICAÇÃO

DE ATRIBUTOS QUÍMICOS EM CAMPOS SOB PLANTIO DIRETO1
João Arthur Antonangelo2, Jayme Ferrari Neto3, Carlos Alexandre Costa Crusciol4,
Hailin Zhang5, Luís Reynaldo F. Alleoni6

A
estratificação das propriedades químicas do
solo sob plantio direto (PD) de longa duração,
onde são utilizados diferentes regimes de pH
do solo e em diferentes sistemas de cultivo (SC), ainda não
foi estudada. Objetivou-se avaliar o efeito da aplicação super-
ficial de corretivos do pH do solo sobre os atributos químicos
do solo de amostras estratificadas de solo e sua relação com
a produtividade da cultura da soja subsequente. O efeito da
aplicação superficial de calcário e silicato de cálcio-magnésio
(SCM) sobre os atributos químicos de amostras de solo
com profundidade de incremento (0-5, 5-10, 10-20, 20-40
e 40-60 cm) foi avaliado. Além disso, suas relações com a
produtividade subsequente de soja (Glycine max) em um solo
tropical ácido sob PD com quatro SC (SB: soja-Brachiaria
brizantha; SC: soja-Crotalaria spectabilis; SP: soja-pousio;
e ST: soja-Triticum aestivum) foram comparadas.
Resultados:
• As operações de PD provocaram a estratificação de
todos os atributos químicos do solo estudados, independen-
temente do SC e da alteração do pH do solo.
• A aplicação de calcário ou SCM diminuiu signifi-
cativamente o alumínio trocável (Al) e a acidez potencial
(H+Al), e aumentou pH, cálcio (Ca), magnésio (Mg), silício
(Si), a soma de bases (SB) e a saturação por bases (SB%) nas
camadas superiores do solo (até 10 cm) para a maioria dos
SC estudados *(Figura 1).
• Os parâmetros de acidez do solo de 0 a 5 cm foram
relacionados à produtividade da soja, e a estratificação de
H+Al levou a uma diferença de 2 t ha-1 de correção neces-
sária (p < 0,001) quando o solo é amostrado de 0 a 5 cm em
comparação com a amostragem de 0-20 cm.

NS
Profundidade do solo (cm)

NS
NS
NS

SB
NS SC NS

SP
ST
NS NS

Figura 1. Fósforo trocável (P), potássio (K) e enxofre (S) no perfil do solo em função de quatro sistemas de cultivo – SB: soja-braquiária
(Brachiaria brizantha), SC: soja-crotalária (Crotalaria spectabilis), SP: soja-pousio (sem cultivo rotativo) e ST: soja-trigo
(Triticum aestivum). Os pontos são a média de repetições (n = 4) compreendendo todas as correções do solo (n = 3) = Controle,
Calcário dolomítico (Cal) e Silicato de cálcio-magnésio (SCM) (n = 4 × 3 = 12). As barras horizontais indicam a Diferença
Mínima Significativa (DMS) em p ≤ 0,05. NS: não significativo. Observe as diferentes escalas no eixo X dos gráficos.

1
Publicado em: Soil & Tillage Research, v. 224,105522, 2022; https://doi.org/10.1016/j.still.2022.105522.
2
Engenheiro Agrônomo, Dr., Austin Peay State University, Department of Agriculture, Clarksville, EUA; e-mail: antonangeloj@apsu.edu
3
Engenheiro Agrônomo, Dr., Universidade Católica Dom Bosco – UCDB, Campo Grande, MS.
4
Engenheiro Agrônomo, PhD, Professor Titular, Faculdade de Ciencias Agronomicas, FCA/UNESP, Botucatu, SP.
5
Engenheiro Agrônomo, PhD, Department of Plant and Soil Sciences, Oklahoma State University, Stillwater, EUA.
6
Engenheiro Agrônomo, PhD, Professor Titular, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Piracicaba, SP.

32
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 PAINEL AGRONÔMICO
EMPRESA CRIA CRIPTOMOEDA VINCULADA
À COTAÇÃO DE FERTILIZANTE
A Cibra, empresa do setor de fertilizantes, anunciou a
criação de uma criptomoeda – a CibraCoin – para “estabilizar”
o mercado deste insumo tão volátil desde o início da guerra
entre Rússia e Ucrânia. Esta moeda digital é classificada como
“stablecoin” (ou moeda estável, em português) justamente
porque tem seu valor indexado ao preço internacional do MAP,
fertilizante fosfatado mais usado na agricultura mundialmente.
Na prática, uma CibraCoin vale uma tonelada de MAP e o
agricultor pode convertê-la em produto no momento que
desejar, independentemente da variação do preço no mercado,
ou, se preferir, vender o token valorizado.
Segundo a empresa, no caso dos produtores, as seguin-
tes vantagens são: liquidez, previsibilidade do preço do
fertilizante, menor risco de crédito e inclusão de pequenos
produtores, por ser mais barato que o modelo hedge.
Por outro lado, o token serve como veículo para o
investidor obter exposição a um mercado alternativo de forma
segura. Neste caso, as vantagens são investir nos crescentes
mercados dos fertilizantes e do agro com baixo custo, pouca
burocracia e simplicidade. (Agrofy News)
MANEJO DE FERTILIZANTES ORGÂNICOS PODE
OTIMIZAR O APROVEITAMENTO DO NITROGÊNIO
Uma pesquisa da Embrapa Agrobiologia identificou
que a forma de fazer o manejo de fertilizantes orgânicos
no solo pode fazer toda a diferença no aproveitamento do
nitrogênio. O pesquisador Ednaldo Araújo estudou o uso
de diferentes fertilizantes orgânicos e explica que, antes, a
recomendação era incorporar o adubo ao solo para não per-
der nitrogênio por volatilização de amônia. Mas agora, após
os experimentos, a recomendação de incorporar o material
ao solo passa a ser dependente do tipo de adubo disponível.
A prática é destinada especialmente aos produtores de
hortaliças e frutíferas em sistemas orgânicos de produção,
que geralmente são bastante dependentes do aporte de fontes
nitrogenadas orgânicas. Os testes realizados apontam que,
no caso de adubos com alta concentração de nitrogênio, a
incorporação ao solo é fortemente recomendada, pois evita
perda do nutriente em forma de amônia em cerca de 40% do
total aplicado. Já no caso de adubos orgânicos com baixa dis-
ponibilidade de nitrogênio, como é o caso do esterco bovino
e da biomassa de leguminosas, a incorporação ao solo pode
resultar em custo desnecessário, pois a perda de nitrogênio
por volatilização de amônia é baixa, o que permite que o
material permaneça em cobertura. (Embrapa Agrobiologia)
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
YARA REALIZA PRIMEIRA CABOTAGEM DE
FERTILIZANTES NO BRASIL
O primeiro envio de fertilizantes a granel via cabotagem
do Brasil foi iniciado pela Yara Fertilizantes. Partindo do Rio
Grande do Sul, a embarcação, que carrega 15 mil toneladas de
produtos, tem como destino a unidade misturadora de São Luís,
no Maranhão. A viagem, passano por toda a costa brasileira, sem
escalas, deve durar sete dias. O objetivo, segundo a empresa,
é atender aos agricultores da região do Matopiba (Maranhão,
Tocantins, Piauí e Bahia), sobretudo da cultura de soja).
“O mercado da Fronteira Norte é o que mais cresce em ter-
mos de área plantada no país, e agora teremos mais uma opção de
abastecimento para a região, com um produto nacional”, completou
o executivo ao citar que a região do Matopiba, segundo a Conab,
plantou cerca de 8,2 milhões de hectares na safra 2020/21.
O vice-presidente da Yara definiu o transporte via cabotagem
como uma operação “rápida e segura e sustentável”, especialmente
na comparação com o transporte rodoviário. “Uma carga de 15 mil
toneladas, por exemplo, partindo de Rio Grande para São Luís,
precisaria de 405 caminhões para realizar o trajeto de mais de 3 mil
km via rodovias, o que passa a ser feito em aproximadamente sete
dias por mar, com apenas um navio”, explica Maicon.
“Em um contexto em que a logística é um dos grandes
desafios para a entrega dos fertilizantes para a safra de verão,
contarmos com uma nova modalidade de transporte é fundamental
para a segurança alimentar”, destaca. (AgroFy News)
SETOR DE FERTILIZANTES ESPECIAIS
CRESCE 41,8% EM 2020
O mercado de fertilizantes especiais no Brasil registrou
em 2021 um crescimento recorde de 64,96%, com o total de
R$ 16,6 bilhões em vendas, de acordo com a Associação
Brasileira de Tecnologia em Nutrição Vegetal (Abisolo). Os
indicadores compõem a nona edição do Anuário Brasileiro de
Tecnologia em Nutrição Vegetal 2022, publicado pela entidade.
“Os fertilizantes especiais já provaram ser alternativa
tecnológica efetiva na busca do aumento da eficiência dos
processos nutricionais e para o aumento da produtividade”,
disse, em coletiva de imprensa, o presidente executivo da
Abisolo, Clorialdo Roberto Levrero. Os resultados foram
impulsionados pelo aumento da percepção de valor dos
produtos da indústria pelos agricultores e da conscientização
sobre a importância da recuperação dos solos, visando a maior
eficiência dos processos nutricionais e da produtividade.
Neste cenário, a alta no faturamento do setor ocorreu em
todas as categorias de fertilizantes especiais, sendo que a maior
variação foi identificada em fertilizantes orgânicos, com alta de
130,8%, seguidos pelos organominerais, com alta de 68,3%, e
pelos minerais especiais, com crescimento de 57,9%. (Abisolo)
33
 EVENTO DA NPCT
1º SIMPÓSIO ONLINE SOBRE
TRANSFORMAÇÃO DIGITAL NA AGRICULTURA
Data: 8 a 10 de NOVEMBRO de 2022
EVENTO GRATUITO
Inscrições: Somente pelo website da NPCT:
https://www.npct.com.br/TransformacaoDigital
PROGRAMA
8/NOVEMBRO/2022 – TERÇA-FEIRA
MÓDULO 1 – ASPECTOS GERAIS SOBRE AGRICUL-
TURA DIGITAL NO BRASIL
Moderador: Dr. André Zabini, Laboratório Agronómico
09:00-09:10 h Abertura e boas-vindas
09:10-09:20 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, Ouro 01
09:20-09:55 h Palestra 1: Panorama do uso de ferramentas digi-
tais nas lavouras - Fabrício Povh, Fundação ABC
09:55-10:30 h Palestra 2. Manejo agrícola com uso intensivo
de dados – Leandro Gimenez, ESALQ/USP
10:30-10:35 h Vídeo Institucional Patrocinador Prata, Prata 01
10:35-10:55 h Intervalo
10:55-11:30 h Palestra 3: Desafios dos produtores na imple-
mentação das ferramentas de agricultura
digital - Charles Peeters, Agropecuária Peeters
11:30-11:40 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, JACTO –
Palestra: em definição
11:40-12:30 h Discussão geral
9/NOVEMBRO/2022 – QUARTA-FEIRA
MÓDULO 2 – NUTRIÇÃO DE PLANTAS
Moderador: Dr. Luís Ignácio Prochnow, NPCT
09:00-09:10 h Introdução
09:10-09:20 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, HINOVE
- Fertilizantes Especiais – Palestra: em definição
09:20-09:45 h Palestra 1: A lacuna entre os dados e a decisão,
estudo de caso para a aplicação localizada de
nitrogênio – André Colaço, CSIRO
09:45-10:10 h Palestra 2: Importância da variabilidade espa-
cial no manejo nutricional em sistemas de pro-
dução – Leandro Zancanaro, Raízes Consultoria
10:10-10:15 h Vídeo Institucional Patrocinador Prata, Prata 02
10:15-10:40 h Debate
10:40-10:55 h Intervalo
34
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Contato para patrocínio:
Evandro Lavorenti
Email: ELavorenti@npct.com.br
Telefone: (19) 98151-3548
MÓDULO 3 – PROTEÇÃO DE PLANTAS
10:55-11:20 h Palestra 1: Aplicação localizada de agroquímicos
no Brasil: do autopropelido ao drone – Fabio
Baio, UFMS
11:20-11:30 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, Ouro 04
11:30-11:55 h Palestra 2: Estratégias para manejo de nematoi-
des com ferramentas de AP – Julio Franchini,
Embrapa Soja
11:55-12:30 h Debate
10/NOVEMBRO/2022 – QUINTA-FEIRA
MÓDULO 4 – TECNOLOGIAS DE TRANSFORMAÇÃO
Moderador: Dr. Leandro Gimenez, ESALQ/USP
09:00-09:10 h Introdução
09:10-09:20 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, Ouro 05
09:20-09:45 h Palestra 1: Estado da arte dos sistemas sensores
para caracterização do solo – Tiago Tavares,
CENA/USP
09:45-10:10 h Palestra 2: Integração de dados meteorológicos
para manejo das lavouras – Rodrigo Tsukahara,
Fundação ABC
10:10-10:15 h Vídeo Institucional Patrocinador Prata, Prata 03
10:15-10:40 h Debate
10:40-10:55 h Intervalo
MÓDULO 5: AGRICULTURA DIGITAL NO MANEJO
AGRÍCOLA
10:55-11:20 h Palestra 1: População de plantas em taxa variável
– Geomar Corasa, Cooperativa Central Gaúcha
11:20-11:30 h Espaço Técnico do Patrocinador Ouro, Ouro 06
11:30-11:55 h Palestra 2: Sensoriamento Remoto aplicados
em Ambientes de Produção – José Alexandre
Demattê, ESALQ/USP
11:55-12:30 h Debate
12:30-12:40 h Encerramento
 CURSOS, SIMPÓSIOS E OUTROS EVENTOS

1. TREINAMENTO EM MANEJO DE FONTES 6. 30º SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DA PASTAGEM

ALTERNATIVAS E ESPECIAIS DE
Local: COPLACANA, Av. Comendador Luciano Guidotti,
FERTILIZANTES
n. 1937, Jardim Caxambú, Piracicaba, SP
Local: A distância Data: 5 e 6/NOVEMBRO/2022
Data: 29/SETEMBRO a 15/DEZEMBRO/2022 Informações: Secretaria Geral
Informações: FEALQ E-mail: smpesalq@gmail.com
E-mail: cdt1@fealq.com.br Website: https://smp2021.com.br
Website: https://fealq.org.br
7. I REUNIÃO BRASILEIRA DE
2. XIV REUNIÃO BRASILEIRA DE MICROMORFOLOGIA DE SOLOS
CLASSIFICAÇÃO E CORRELAÇÃO DE SOLOS
Local: Departamento de Ciência do Solo – ESALQ,
Locais: Goiás e Tocantins Piracicaba, SP
Data: 8 a 15/OUTUBRO/2022 Data: 11 a 15/NOVEMBRO/2022
Informações: EMBRAPA Informações: FEALQ
E-mail: sbcs@sbcs.org.br E-mail: fealq@fealq.org.br
Website: https://www.embrapa.br/en/solos/rcc Website: https://fealq.org.br

3. 45º TREINAMENTO SOBRE SISTEMA 8. XIV REUNIÃO SUL BRASILEIRA DE CIÊNCIA

ROTACIONADO INTENSIVO DE PRODUÇÃO DO SOLO
DE PASTAGENS PARA BOVINOS DE CORTE
Local: Oceania Park Hotel & Convention Center, Rua do
Local: Centro de Treinamento – Departamento de Zootecnia Marisco, 550, Ingleses ,Centro, Florianópolis, SC
da ESALQ/USP, Piracicaba, SP Data: 16 a 18/NOVEMBRO/2022
Data: 25 a 28/OUTUBRO/2022 Informações: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Informações: Centro de Treinamento do Departamento E-mail: sbcs@sbcs.org.br
de Zootecnia – CT-LZT Website: https://www.sbcs.org.br
Telefone: (19) 3429-4438
E-mail: ct.esalq@usp.br
9. VII ENCONTRO NACIONAL DA CULTURA DO
4. I SIMPÓSIO SOBRE CAFEICULTURA MILHO
REGENERATIVA: ALINHANDO Local: Centro de Cultura e Eventos Jatobá, Auditório do
SUSTENTABILIDADE COM LUCRATIVIDADE IF Goiano Campus Rio Verde, Rio Verde, GO, com
Local: A distância transmissão ao vivo
Data: 25 e 26/OUTUBRO/2022 Data: 7 e 8/DEZEMBRO/2022
Informações: FEALQ Informações: FEALQ
Telefone: (19) 3417-6600 Telefone: (19) 3417-6600
E-mail: fealq@fealq.org.br E-mail: fealq@fealq.org.br
Website: https://fealq.org.br Website: https://fealq.org.br

5. 7° CONGRESSO NACIONAL DAS MULHERES 10. COMPLEXOS E QUELATOS EM

DO AGRONEGÓCIO FERTILIZANTES ESPECIAIS E NUTRIÇÃO
DE PLANTA
Local: Transamerica Expo Center, Av. Dr. Mário Villas
Boas Rodrigues, 387, Santo Amaro, São Paulo, SP Local: A distância
Data: 26 e 27/OUTUBRO/2022 Data: 1 a 14/FEVEREIRO/2023
Informações: Secretaria Geral Informações: FEALQ
E-mail: contato@mulheresdoagro.com.br E-mail: fcdt@fealq.com.br
Website: https://www.mulheresdoagro.com.br Website: https://fealq.org.br

35
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
 PUBLICAÇÕES RECENTES
1. MANUAL DE ENTOMOLOGIA - PRAGAS DAS
CULTURAS - volume 1
Autores: Adalton Raga et al.; 2022.
Conteúdo: Esta obra é voltada para os aspectos científicos,
técnicos e práticos no controle sustentável de
pragas, sem prejuízos para o ecossistema. Estas
têm tido um ambiente propício para sobrevivên-
cia em função do aumento de diferentes culturas
importantes no país, para alimentação humana
e animal. Este volume I (1ª edição) contempla
21 capítulos escritos por 50 autores e coautores,
trazendo à comunidade agropecuária o manejo
de pragas em cereais, estimulantes, frutas, fibras,
oleaginosas, além de mandioca e tabaco.
Preço: R$ 350,00
Número de páginas: 477 (ricamente ilustrado)
Informações: Editora Agronômica Ceres
E-mail: contato@editoraceres.com.br
Website: https://www.editoraceres.com.br
2. EDUCAÇÃO EM SOLOS
Organizadores: Fabiane Machado Vezzani et al.; 2022.
Conteúdo: A obra é destinada aos interessados na Educação
em Solos, nos diferentes espaços educacionais
formais ou não formais, nos diferentes níveis
da educação, na extensão universitária ou rural,
nas ações de educação ambiental, e outros
campos que tenham interesse ou envolvimento
com esta temática. São 15 capítulos escritos por
34 autores de 18 diferentes instituições.
Preço: R$ 40,00
Número de páginas: 342
Venda: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Website: https://www.sbcs.org.br/loja
3. TÓPICOS EM CIÊNCIA DO SOLO - Volume X
Editores: Eduardo da Costa Severiano et al.; 2022.
Conteúdo: A obra é composta de 12 capítulos, com des-
taque para as áreas de física do solo, manejo e
conservação do solo, microbiologia do solo e
fertilidade e nutrição de plantas. Esta obra será
de grande utilidade para estudantes de graduação
e de pós-graduação, bem como para profissionais
atuantes na área de Ciência do Solo.
Preço: R$ 200,00
Número de páginas: 728
Venda: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Website: https://www.sbcs.org.br/loja
36
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
4. 19 LIÇÕES DE PEDOLOGIA - 2ª edição atualizada
e aprimorada
Autor: Igo F. Lepsch; 2021.
Conteúdo: Histórico e fundamentos da Ciência do Solo;
rochas e seus minerais; intemperismo dos mine-
rais das rochas e formação dos argilominerais; os
sólidos ativos do solo: argila e húmus; capacidade
de troca de íons; Física do solo: granulometria,
densidade, consistência e ar do solo; caracte-
rísticas e comportamento da água; composição
química e dinâmica da solução do solo; mor-
fologia: organização do solo como corpo natu-
ral; acidez, alcalinidade e salinidade do solo;
biologia do solo: organismos vivos e matéria
orgânica; análises químicas do solo e suas
interpretações; processos e fatores de forma-
ção do solo; classificação dos solos; o Sistema
Brasileiro de Classificação de Solos (SiBCS);
levantamentos de solos e suas interpretações;
solos do Brasil; solos do mundo; degradação
e conservação dos solos.
Preço: R$ 158,00
Número de páginas: 310
Venda: Livraria UFV
Website: https://www.editoraufv.com.br
5. PLANEJAMENTO E MANEJO DA ÁGUA NA
AGRICULTURA IRRIGADA - 2a edição
Autores: Daniel Fonseca de Carvalho, Luiz Fernando Cou-
tinho de Oliveira; 2022.
Conteúdo: Este livro aborda importantes aspectos rela-
cionados ao uso racional da água visando à
sustentabilidade da agricultura irrigada em
projetos agrícolas. Disponibiliza informações
que permitem planejar, avaliar e manejar ade-
quadamente sistemas de irrigação, com base
em aspectos relacionados à agrometeorologia,
balanço de água no solo e resposta fisiológica
da planta. Essas técnicas estão diretamente
associadas à redução do desperdício de água
normalmente observado em áreas irrigadas,
buscando aumentar sua eficiência pelas plan-
tas, além de possibilitar o equilíbrio susten-
tável dos pontos de vista econômico, social
e ambiental.
Preço: R$ 120,00
Número de páginas: 372
Venda: Editora da Universidade Federal de Viçosa
Website: https://www.editoraufv.com.br
 PUBLICAÇÃO DO IPNI/NPCT

Conteúdo: Anais do Simpósio de Nitrogênio e Enxofre

na Agricultura Brasileira, realizado em
2006. Com 18 capítulos, o abrangente livro
começa detalhando a dinâmica destes dois
nutrientes na matéria orgânica -– fração do
solo com nova dimensão de importância
devido ao sistema plantio direto, discorre
sobre a fixação biológica do nitrogênio,
avalia os métodos de diagnóstico para
nitrogênio e enxofre no solo e na planta,
discute suas funções nas plantas, apresenta
os processos de produção industrial e faz
a recomendação de uso para as principais
culturas. (Edição 2007).
Preço: R$ 100,00
Número de páginas: 722
Pedidos: NPCT
Website: https://loja.npct.com.br

Autor: Arnaldo Antonio Rodella; 2018.

Conteúdo: O presente livro oferece uma visão
abrangente sobre os requisitos de
qualidade dos fertilizantes minerais
sólidos. Para tanto, são considerados
os fundamentos básicos, os métodos
de determinação e, sempre que
possível, o emprego desses
parâmetros em pesquisas envolvendo
a qualidade dos fertilizantes.
Preço: R$ 160,00
Número de páginas: 226
Pedidos: NPCT
Website: https://loja.npct.com.br

37
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022
Ponto de Vista

PREÇO E UTILIZAÇÃO DE FERTILIZANTES

Luís Ignácio Prochnow

C
ommodities são materiais de consumo mundial,
em estado bruto ou de simples industrialização,
cujo preço é definido pela conjuntura econô-
mica global, mais especialmente pelo balanço entre oferta e
demanda. São exemplos de commodities os minérios, tal como
o minério de ferro, os produtos de origem agrícola, tais como
soja e milho, e vários insumos, entre eles os fertilizantes.
Nos últimos meses, como consequência das alterações
da oferta e demanda, temos observado uma variação anormal
no preço dos fertilizantes, com aumentos da ordem de 200 a
300%, em alguns casos. As barreiras alfandegárias impostas
a alguns países, principalmente à Bielorússia, e a guerra entre
Rússia e Ucrânia – três importantes países fornecedores de
fertilizantes ao mundo – geraram temor no setor agrícola com
a possibilidade da falta de fertilizantes e, com isso, os preços
subiram. Porém, com o tempo, verificou-se que o fluxo da
oferta de fertilizantes para os mercados agrícolas continuou
ocorrendo com certa normalidade, e diante disto houve
pressão no sentido contrário, ou seja, de declínio nos preços.
É importante notar que, por se tratar de uma commodity,
uma empresa não tem o poder de definir o preço de venda do
seu fertilizante, estando sujeito fundamentalmente às oscila-
ções de mercado. A sua margem de lucro é definida no final
do processo de produção, após a análise e ajuste dos custos
envolvidos, estando, ainda assim, sempre à mercê da concor-
rência. Com isso, para as empresas que compram matéria-
prima fertilizante, tais variações abruptas são indesejadas,
pois, se a compra for realizada a preços muito elevados, a
empresa poderá ter um balanço de caixa negativo ao ter que
vender mais adiante este mesmo produto a preços mais bai-
xos. Este é um dos fatores que fazem do ramo de fertilizantes
um setor complicado, e que demanda muita atenção para se
manter ativo.
Quanto aos agricultores, estes devem procurar o equilí-
brio, ajustando-se às oscilações de mercado e aplicando os fertili-
zantes de forma correta, de modo a obter o maior lucro possível.
O Jornal Informações Agronômicas, ao longo da sua
história, tem cumprido o papel, entre outros serviços, de
fornecer aos agricultores as melhores recomendações de
adubação, com a indicação das melhores e mais econômicas
doses de fertilizantes. E isto não tem sido feito em um único
artigo, mas em muitos deles, há mais de 40 anos!

NUTRIÇÃO DE PLANTAS CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Rua Ataulfo Alves, 352, sala 1 - CEP 13424-370 - Piracicaba (SP) - Brasil
Celular/Whatsapp: (19) 98181-3446

LUÍS IGNÁCIO PROCHNOW - Diretor Geral, Engo Agro, Doutor em Agronomia

E-mail: LProchnow@npct.com.br

EVANDRO LUÍS LAVORENTI - Diretor de TI, Analista de Sistemas

E-mail: ELavorenti@npct.com.br

38
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS NPCT Nº 15 – SETEMBRO/2022