SÓCIOS:

Instituto da Potassa e do Fosfato (EUA)

INFORMAÇÕES
AGRONÔMICAS
Instituto da Potassa e do Fosfato (Canadá)

DIRETOR:
T. Yamada
N0 91 SETEMBRO/00

COMO MELHORAR A EFICIÊNCIA DA

ADUBAÇÃO NITROGENADA DO MILHO?
Tsuioshi Yamada1
Silvia Regina Stipp e Abdalla2

1. INTRODUÇÃO
Veja neste número:

O
nitrogênio é considerado um dos maiores fatores
de produção responsáveis pelo aumento da produ-
tividade e da proteína dos grãos de milho. O estu- Dessecação da soja para antecipação
do da sua dinâmica em ecossistemas agrícolas e naturais tem des- do plantio da safrinha ........................................... 6
pertado um crescente interesse devido ao aumento na demanda
por alimentos e fibras, determinado pela rápida expansão da po- Épocas de semeadura e densidade de
pulação mundial. plantas de soja ....................................................... 9
Por ser um elemento muito dinâmico no solo e sujeito a
grandes perdas, principalmente na forma gasosa, torna-se essen- Dobra a área de plantio direto em São Paulo ... 11
cial o seu manejo eficiente.
Serviços agropecuários gratuitos on line ......... 12

2. FORMAS ABSORVIDAS Convivendo com a acidez do solo ..................... 16

O nitrogênio é o único, entre os nutrientes minerais, que

pode ser absorvido pelas plantas em duas formas distintas, tanto
na de ânion NO3- como na de cátion NH4+. Sabe-se, em relação às
formas dos adubos, que o milho prefere os fertilizantes hi-
drossolúveis, sendo que o íon amônio (NH4+) é utilizado preferen-
cialmente nos primeiros estádios de desenvolvimento e o íon ni-
trato (NO3-) nos estádios finais (WARNCKE & BARBER, 1973).
Como o N-NH4 é muito menos sujeito a perdas por lixivia-
ção ou desnitrificação que o N-NO3-, diferenças nas proporções
dos adubos nitrogenados contendo N nas formas NO3- ou NH4+
podem ter importantes implicações no manejo do N. De acordo
1
Engenheiro Agrônomo, M.S., Doutor, Diretor da POTAFOS.
2
Engenheira Agrônoma, M.S., POTAFOS.
com BELOW (1995), embora o aumento no suprimento de NH4+
nos solos possa melhorar a performance da planta, numerosas es-
pécies têm mostrado absorver mais N e crescer mais rapidamente
quando supridas com misturas de NO3- e NH4+ que quando aduba-
das somente com NO3-. Estudando plantas de milho em condições
hidropônicas, onde as formas de N puderam ser controladas, ele
obteve maior produtividade (de 10 a 14%) quando elas foram cul-
tivadas com misturas de formas de N do que quando com NO3-
somente (Tabela 1).
Este aumento de produtividade induzido pela mistura de
formas de N se deu devido à maior produção de grãos por planta,
principalmente devido à diminuição do abortamento de grãos no
topo da espiga (Foto 1).

POTAFOS - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA PARA PESQUISA DA POTASSA E DO FOSFATO

Rua Alfredo Guedes, 1949 - Edifício Rácz Center - sala 701 - Fone e fax: (019) 433-3254 - Endereço Postal: Caixa Postal 400 - CEP 13400-970 - Piracicaba-SP, Brasil

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000 1

 Milho
Tabela 1. Efeito da forma de N sobre a produtividade e sobre parâ- centração do íon hidrogênio. A faixa ótima de pH para a nitrificação
metros fisiológicos de crescimento do milho em cultivo varia de 6,6 a 8,0 e, em geral, ela diminui abaixo de pH 6,0 e
hidropônico. Média de todos os híbridos avaliados no perío- torna-se negligível abaixo de pH 4,5 (PAUL & CLARK, 1996).
do de seis anos (BELOW, 2000).
Nitrato/Amônio
Parâmetros 3. PERDAS DE NITROGÊNIO
100/0 50/50
Produtividade (t/ha) 12,3 13,8 O balanço do nitrogênio no sistema solo-planta-atmosfera
o
Número de grãos (n /planta) 652 737 é dado pela diferença entre ganhos e perdas no sistema, conforme
ilustrado na Figura 1. As perdas ocorrem através de remoção pe-
Absorção de N pela planta (kg/ha) 279 343
las culturas, erosão, volatilização, imobilização biológica e
lixiviação.

mineralização da
N do adubo matéria orgânica
fixação (20 kg) (2-6%) N nas
biológica chuvas
(até 500 kg) (4-8 kg)
+ +
N mineral
NH4+ + NO3–
– –
lixiviação erosão
(» 5%) (40-150 kg)

extração pelas perdas imobilização

culturas gasosas biológica
(10-300 kg) (10-80%) (25-30%)

Figura 1. Adições e perdas de N mineral do solo.

Foto 1. Efeito da forma de nitrogênio sobre o desenvolvimento da
espiga em plantas de milho cultivadas sob condições hidro-
pônicas. Note que as plantas com mistura de N exibem me-
lhor desenvolvimento de grãos no topo da espiga (BELOW,
2000).
Tais resultados mostram um efeito fisiológico direto da for-
ma de N sobre o desenvolvimento da espiga, uma vez que ambos
os tratamentos presumivelmente têm mais que o adequado supri-
mento de N disponível para as plantas. Estes resultados também
foram obtidos em campo (SMICIKLAS & BELOW, 1992), e su-
gerem que as plantas de milho acumulam mais N quando supri-
das com uma mistura de formas de N e, portanto, são incapazes de
absorver N suficiente para produtividade máxima quando forne-
cido basicamente como NO3-.
Uma maneira de se evitar a rápida passagem do nitrogênio
da forma amoniacal para a forma nítrica é o manejo do pH para
valores ao redor de 5,5. Como cita ALEXANDER (1965), por
razões ainda desconhecidas, a oxidação do nitrogênio destaca-se
entre os processos biológicos no solo pela sua sensibilidade à con-
Do nitrogênio total na superfície dos solos agrícolas, mais
de 90% encontram-se em combinações orgânicas. Enquanto per-
manece nesta forma, o N está relativamente seguro das perdas,
exceto por erosão, que atualmente, com a adoção de práticas
conservacionistas do solo, é bem controlada. Entretanto, este es-
toque de N-orgânico está sujeito ao processo de mineralização,
sendo convertido em amônia (NH3) e esta, posteriormente, pelo
processo da nitrificação, transformada em nitrito (NO2-) e nitrato
(NO3-).
Em geral, pensa-se que a principal perda de N do solo seja
por lixiviação, e assim, para evitá-la, recomenda-se o parcelamento
da adubação. De fato, esta perda é pequena. REICHARDT et al.
(1982), estudando dados de vários autores, concluem que perdas
por lixiviação não constituem problema com aplicações da ordem
de 90 kg de N/ha. Nas condições tropicais estas perdas são da
ordem de 4,5 g de N por milímetro de chuva (Tabela 2), ou seja,
de 5% do aplicado com 1.000 mm de chuva.
Na verdade, as principais perdas de N ocorrem:

Tabela 2. Perdas típicas de N por lixiviação sob condições tropicais (REICHARDT et al., 1982).

Autores Solo Cultura Período Dose de N N lixiviado N lixiviado do fertilizante Pluviosidade

(dias) (kg/ha) - - - - - - - - - - - (kg N/ha) - - - - - - - - - - (mm)

Libardi & Reichardt Alfisol Feijão 120 120 6,7 - 661

Meirelles et al. Alfisol Feijão 365 100 15,0 1,4 1.382
Reichardt et al. Oxisol Milho 130 80 9,2 0,4 717
Araújo Silva Alfisol Milho 150 100 32,4 11,0 620
Urquiaga Alfisol Feijão 86 42 - 0,8 403
Média 88,4 15,8 3,4 757

2 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000

 Milho
• Na forma de gases (10-80% de perdas), que são libera-
dos na atmosfera, ocasionadas por volatilização da amô-
nia e por desnitrificação – redução dissimilatória realiza-
da por espécies de bactérias encontradas no solo capazes
de reduzir nitrato em nitrito em gases nitrogenados (NO,
N2O, N2), e
• Por imobilização biológica (25-30%), com a diminuição
da disponibilidade de N na solução do solo, principal-
mente no sistema plantio direto.
LARA CABEZAS & YAMADA (1999) registraram per-
das de N por volatilização da uréia acima de 30% em plantio con-
vencional (aplicação superficial no solo) e acima de 70% em plantio
direto (aplicação na superfície da palha), em Latossolo Vermelho
Amarelo (arenoso) e Latossolo Vermelho Escuro, numa mesma
safra agrícola (95/96) (Figuras 2 e 3).
Figura 2. Perdas acumuladas de cinco fontes nitrogenadas de cober-
tura em plantio convencional.
Figura 3. Perdas acumuladas de cinco fontes nitrogenadas de cober-
tura em plantio direto.
Resultados obtidos por COELHO (1987) para o balanço do
nitrogênio na cultura do milho em um Latossolo Vermelho-Escu-
ro fase cerrado também indicaram baixa perda de N por lixiviação,
correspondendo a 4% (2 kg N/ha) do total aplicado (60 kg N/ha)
na forma de uréia, sendo que 56% foi absorvido pela planta (34 kg
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
N/ha), 23% permaneu no solo na camada de 0-90 cm (14 kg N/
ha) e o restante foi perdido por outros processos.
4. COMO EVITAR PERDAS POR VOLATILIZAÇÃO
• Incorporação da uréia em profundidade: a profundida-
de de incorporação necessária para redução ou eliminação das per-
das depende das características do solo como textura, densidade,
CTC, conteúdo de matéria orgânica, etc., porém, para a maioria
dos solos está entre 5 e 10 cm (HARGROVE, 1988).
Resultados de anos diferentes de pesquisa em plantio dire-
to mostram que quando a uréia é deixada na superfície da palha as
perdas de N por volatilização podem ser superiores a 40%, mes-
mo com irrigação posterior à adubação, para favorecer sua incor-
poração. Enquanto a resposta estimada para a aplicação de
uréia em superfície é de 1.250 sacos de milho adicionais para
100 ha, a simples incorporação aumenta esta resposta para
2.400 sacos. Em moeda corrente, descontando as despesas com os
custos do adubo e da aplicação, o lucro líquido em 100 ha aumen-
ta de R$ 1.864,50 para R$ 9.155,10, ou seja, aumento de 27%
para 120% apenas com a incorporação da uréia (LARA CABEZAS
& YAMADA, 1999). Assim, é realmente um péssimo negócio
aplicar a uréia sem sua incorporação ao solo.
• Mistura de uréia e cloreto de potássio na forma líqui-
da: além da formação de um composto mais estável (NH4Cl), há a
interação N x K, que reflete positivamente no aumento do rendi-
mento. Em experimento de RAPPAPORT & AXLEY (1984) obser-
vou-se que com a aplicação de solução com partes iguais de uréia
e cloreto de potássio reduziu-se as perdas de N por volatilização
de 42% (sem KCl) a 5% na cultura de milho.
• Mistura de uréia e sulfato de amônio: em trabalho com-
parando seis fontes nitrogenadas observou-se tendência de meno-
res perdas de NH3 para sulfnitro (60% de N-uréia + 40% de N-
sulfato de amônio) em relação a outro sulfnitro (80% de N-uréia e
20% de N-sulfato de amônio) e a quatro tipos de uréia de diferen-
tes tamanhos de grânulos (LARA CABEZAS et al., 1989).
5. ADUBAÇÃO NITROGENADA DO MILHO
O fertilizante aplicado ao solo é, também, envolvido nas
várias reações do N no solo. Por isso, na prática, é muito difícil
determinar a quantidade exata de N que o milho necessita para
atingir a produção máxima econômica, pois sua disponibilidade
no solo é um processo dinâmico e varia com as mudanças no teor
de umidade e temperatura do solo, tipo de fertilizante, ocorrência
de doenças, pragas e plantas daninhas e práticas de manejo da
cultura. Assim, as recomendações de adubação são sempre uma
aproximação.
Sob condições de campo, sabe-se que a recuperação do N-
fertilizante pela cultura raramente é mais de 50%.
A aplicação do fertilizante altera a quantidade de nitrogê-
nio disponível, favorecendo a mineralização da matéria orgânica
existente no solo (MALAVOLTA, 1976), com conseqüente aumento
do N disponível para as plantas.
O N é importante no estádio inicial de desenvolvimento da
planta (2a semana após a emergência), quando ela está com quatro
folhas totalmente desdobradas, pois esta é a fase em que o sistema
radicular, em desenvolvimento, já mostra considerável porcenta-
gem de pêlos absorventes e ramificações diferenciadas, e a adição
de N estimula sua proliferação, com conseqüente desenvolvimen-
3
 Milho
to da parte aérea. Também neste estádio tem início o processo de
diferenciação floral, o qual origina os primórdios da panícula e da
espiga, bem como define o potencial de produção. Isso implica
na necessidade da disponibilidade de, pelo menos, 30 kg de N/ha
de forma a não limitar esse evento fisiológico considerado (Iowa
State University, 1993, citado por FANCELLI, 1997).
O Departamento Técnico da Pioneer Sementes Ltda. (Ge-
raldo Davanzo, Maurício Kobiraki e Luiz Eduardo Salgado), em
Londrina-PR, tem feito muitas pesquisas com adubação
nitrogenada comparando o efeito de doses aplicadas no plantio e
em cobertura, assim como respostas ao balanço N/K (comunica-
ção pessoal). No estudo da eficiência do N aplicado na base (plan-
tio) e em cobertura, com os híbridos P3081 e P3027, no ano agrí-
cola 1996/97, observaram que os melhores resultados foram obti-
dos com a aplicação de 40 kg de N/ha no plantio e 80 kg de N/ha
em cobertura (Figura 4).
O ano agrícola 1996/97 foi caracterizado por pesadas chu-
vas no mês de janeiro, o que possivelmente fez com que parte da
adubação nitrogenada aplicada toda no plantio fosse lixiviada e
tivesse menor produção que a adubação parcelada. Já no ano agrí-
cola 1995/96, com melhor distribuição de chuva, não houve prati-
camente grande diferença entre a adubação toda no plantio com-
parada com 40 kg de N/ha no plantio mais 80 kg de N/ha em
cobertura. Note-se que toda a cobertura nitrogenada foi feita
no estádio V4 (quatro folhas completamente abertas).
Tais fatos concordam com os obtidos por BASSO et al.
(1998), estudando o manejo do N no milho cultivado em sucessão
a plantas de cobertura de solo no inverno, no sistema plantio dire-
to, visando aumentar a disponibilidade de N nos estádios iniciais
de desenvolvimento do milho. Ele observou que quando se apli-
cou 60-30-30 kg N/ha em pré-semeadura, semeadura e cober-
tura, respectivamente, ou seja, 90% do N total recomendado
aplicado até a semeadura, obteve-se o maior rendimento de
grãos de milho, comparado ao manejo tradicional (semeadura
+ cobertura) (Tabela 3). Isso mostra uma maior eficiência na uti-
lização do N quando se aumenta sua disponibilidade no desenvol-
vimento inicial do milho. Com esses dados observa-se que pode
ser viável tecnicamente a aplicação total ou parcial do N reco-
mendado em pré-semeadura e semeadura.
6. NITROGÊNIO NA SAFRINHA
Além do retorno financeiro, a safrinha dá ao agricultor os
benefícios agronômicos de uma rotação de cultura: aumento da
palhada, fundamental para a manutenção do sistema de plantio
direto, e controle de pragas e doenças da lavoura de verão. E foi

Figura 4. Eficiência de N na adubação de base (plantio) e em cobertura na cultura do milho [Fonte: Geraldo Davanzo, Maurício Kobiraki e
Luiz Eduardo Salgado, Departamento Técnico, Pioneer Sementes Ltda., Londrina-PR, Fone (043) 399-5433].

Tabela 3. Rendimento de grãos de milho em sucessão a plantas de cobertura de solo no inverno e diferentes manejos de nitrogênio. DS/UFSM,
Santa Maria-RS (BASSO et al., 1998).
Plantas de cobertura de solo no inverno
Manejo de N (kg/ha)1
Aveia preta Aveia preta + ervilhaca Nabo forrageiro Média
-1
PS SEM COB - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kg ha - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
00 00 00 5.616 6.639 6.017 6.091 b
00 30 90 6.804 7.122 6.984 6.970 b
30 30 60 6.867 6.786 6.767 6.807 b
60 30 30 7.756 7.450 7.229 7.478 a
90 30 00 7.230 7.567 6.853 7.216 ab
Média 6.855 A 7.113 A 6.770 A
1
PS = pré-semeadura, SEM = semeadura, COB = cobertura.
CV% = 6,7. Letras maiúsculas na linha comparam sistema de culturas de inverno para cobertura de solo e minúsculas na coluna comparam tratamentos.

4 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000

 Milho
justamente em conseqüência do sistema plantio direto na palha
que a safrinha chegou à Região Centro-Oeste, onde começou a
ganhar força por volta de 1992 (PIMENTEL, 1999). Na adubação
para esta região, a colocação de P e K na base continua normal, o
que muda durante a safrinha é a quantidade de N, que deve ser de
100 a 150% maior em relação à quantidade usada no período da
safra principal. A cobertura também deve ser antecipada. Aconse-
lha-se que esta seja feita já na base ou entre 10 a 15 dias após a
semeadura, dependendo do caso. O resultado dessa mudanças é a
elevação da produtividade, que tem aumentado razoavelmente nos
últimos anos. Atualmente, o rendimento da produção está em tor-
no de 60 a 90 sacas/ha. Na safra normal a produtividade é de 120
a 140 sacas/ha.
Segundo YAMADA (1997), é muito comum os agriculto-
res usarem o adubo que sobrou do plantio da soja na adubação do
milho safrinha. As formulações empregadas para soja, como 00-
20-20 ou 00-25-25, não têm nitrogênio e servem obviamente como
fonte de P e K. Mas, em geral, o nitrogênio é o nutriente mais
limitante na cultura do milho, principalmente no sistema de plan-
tio direto. Assim, caso o agricultor queira utilizar o adubo que
sobrou da cultura da soja para adubar o milho, é preciso que ele
enriqueça a formulação com nitrogênio. Dar preferência ao N
aplicado no plantio, pois o déficit hídrico, comum no caso da
cultura de milho safrinha, poderá reduzir o efeito do N aplica-
do em cobertura.
Na Tabela 4 encontram-se os resultados obtidos por BROCH
& FERNANDES (comunicação pessoal) em resposta aos produ-
tos utilizados na adubação de plantio do milho safrinha. Observa-
se que a aplicação de 80 kg de N/ha como uréia no plantio propor-
cionou um aumento de 43% na produtividade, em relação à teste-
munha.
Tabela 4. Produtividade do milho safrinha em relação a doses e pro-
dutos.
Adubação Produtividade
kg N/ha Produto kg/ha % LARA CABEZAS, W.A.R.; TRIVELIN, P.C.O.; BOARETTO, A.E.; MORE-
80 Uréia 5.812 143
67 15-15-15 5.471 135
40 20-05-20 5.011 124
34 15-15-15 4.771 118
Testemunha 00-00-00 4.045 100
Fonte: BROCH, D.L. & FERNANDES, C.H. (comunicação pessoal).
7. CONCLUSÕES
• Com as doses comumente aplicadas de adubos nitro-
genados as perdas de nitrogênio por lixiviação são desprezíveis,
não justificando, pois, os excessivos parcelamentos nitrogenados
(exceção aos solos arenosos), principalmente os realizados tardia-
mente.
• O fornecimento de N como mistura de NO3- e NH4+ pode
aumentar a produtividade de milho.
• Para uma dada dose de N recomendada, aplicando-se 30
a 50 kg de N/ha no plantio, com o restante da dose de N em cober-
tura, observam-se, em geral, melhores respostas que com a aplica-
ção dos tradicionais 10-15 kg de N/ha no plantio e o restante em
cobertura.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
• Produtividades da ordem de 9 a 10 t/ha têm sido obtidas
com o uso de 40 kg de N/ha aplicados no plantio mais 80-120 kg
de N/ha em cobertura, no máximo até o estádio V4 (quatro folhas
completamente abertas), uma tecnologia de fácil adoção prática.
• O milho safrinha mostra resposta positiva principalmen-
te ao N aplicado no plantio. Assim, com 80 kg de N na forma de
uréia, aplicados no sulco de semeadura, o milho chegou a produ-
zir 43% a mais que a testemunha.
7. LITERATURA CITADA
ALEXANDER, M. Nitrification. In: BARTHOLOMEW, W.V.; CLARK, F.E.
(eds.) Soil nitrogen. Madison: American Society of Agronomy Inc., 1965.
p.307-342.
BASSO, C.J.; CERETTA, C.A.; MARCOLAN, A.L.; DURIGON, R. Manejo
do nitrogênio no milho cultivado em sucessão a plantas de cobertura de
solo no inverno, no sistema plantio direto. In: REUNIÃO BRASILEIRA
DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 23.,
Caxambu, 1998. Resumos... Lavras: UFLA, SBCS, SBM, 1998. p.145.
BELOW, F.E. Physiology, nutrition, and nitrogen fertilization of corn in the
United States. In: SIMPÓSIO SOBRE FISIOLOGIA, NUTRIÇÃO, ADU-
BAÇÃO E MANEJO PARA PRODUÇÃO SUSTENTÁVEL DE CITROS,
Piracicaba, 2000. Anais... Piracicaba: POTAFOS, 2000. (CD-room)
COELHO, A.M. Balanço de nitrogênio (15N) na cultura do milho (Zea mays,
L.) em um Latossolo Vermelho-Escuro fase cerrado. Lavras, 1987. 142p.
Tese (Mestrado) – Escola Superior de Agricultura de Lavras.
FANCELLI, A.L. Cultura do milho: a importância da tecnologia. Informa-
ções Agronômicas, n.78, junho/97. p.4-6.
HARGROVE, W.L. Soil, environmental, and management factors influencing
ammonia volatilization under field conditions. In: BOCK, B.R. & KISSEL,
D.E. (eds.). Ammonia volatilization from urea fertilizers. Alabama,
NFDC, TVA, 1988. cap.2, p.17-36.
LARA CABEZAS, W.A.R.; YAMADA, T. Uréia aplicada na superfície do solo:
um péssimo negócio! Informações Agronômicas, n.86, junho/99. p.9-
10.
NO, O.G. Volatilização de amônia de fontes nitrogenadas aplicadas em
diferentes condições de umidade do solo. In: CONGRESSO BRASILEI-
RO DE CIÊNCIAS DO SOLO, 22., Recife, 1989. Resumos... Campinas,
SBCS, 1989. p.165.
MALAVOLTA, E. Matéria orgânica. In: ______. Manual de Química Agrí-
cola: nutrição de plantas e fertilidade do solo. São Paulo: Cres, 1976.
p.177-256.
PAUL, E.A.; CLARK, F.E. Soil microbiology and biochemistry. San Diego:
Academic Press, 1996. 2.ed. p.194-195.
PIMENTEL, M.S. Milho safrinha: grãos que valem ouro. Panorama Rural,
março 1999. p.18-24.
RAPPAPORT, B.D.; AXLEY, J.H. Potassium chloride for improved urea fertilizer
efficiency. Soil Science Society of America Journal, v.48, p.399-401,
1984.
REICHARDT, K.; LIBARDI, P.L.; URQUIAGA, S.C. Fate of fertilizer nitrogen
in soil-plant systems with emphasis on the tropics. In: INTERNATIONAL
ATOMIC ENERGY AGENCY (ed.). Agrochemicals: fate in food and
the environment. Viena, 1982. p.277-290.
SMICIKLAS, K.D.; BELOW, F.E. Role of nitrogen form in determining yield
of field-grown maize. Crop Science, v.32, p.1220-1225, 1992.
WARNCKE, D.; BARBER, S. Ammonium and nitrate uptake by corn (Zea
mays, L.) as influenced by nitrogen concentrations and NH4+/NO3- ratio.
Agronomy Journal, v.65, p.950-954, 1973.
YAMADA, T. O nitrogênio e o potássio na adubação da cultura do milho.
Informações Agronômicas, n.78, junho/97. p.14.
5
 Soja

DESSECAÇÃO DA SOJA PARA ANTECIPAÇÃO

DO PLANTIO DA SAFRINHA
Edson Pereira Borges1
Paulo Koster Siede2

Por que fazer?

A
tualmente, a propriedade rural tornou-se uma em-
presa produtora de proteína vegetal e animal, logo,
se faz necessário que adotemos técnicas e meios
que permitam antecipar a colheita da soja, realizando em seguida
o plantio de outra cultura, dentro da época propícia a receber mais
chuvas e em condições de plantio livre de invasoras, favorecendo
assim um bom desenvolvimento cultura.

Quando fazer?
Quando a soja completa a sua maturação fisiológica se dá o
maior acúmulo de matéria seca, e a partir daí a cultura só perde
água. Isto ocorre a partir do estádio R 6.5 (escala de estádios de
Ferh & Caviness), onde já não se tem perdas no rendimento.
O mais recomendável é que se faça a dessecação entre os
Foto 1. Folhas de soja mudando de coloração verde intenso para verde
estádios R 6.5 e R 7. Utiliza-se normalmente o estádio R 7, por ser claro ou amarelo.
de mais fácil visualização a campo.

Como identificar o momento da dessecação?

Existem vários parâmetros que podem ser utilizados para
identificar com segurança o momento mais adequado para se fa-
zer a dessecação. Trabalhos realizados pela FUNDAÇÃO MS in-
dicam inclusive a correlação entre umidade de grãos e momento
correto da dessecação.
Dentre os diversos parâmetros, destacam-se os seguintes:
• Grãos de soja com no máximo 58% de umidade.
• Folhas e vagens mudando da coloração verde intenso para Foto 2. Grãos de soja “desmamados”.
verde claro a amarelo (Foto 1).
• Quando, ao abrir a vagem, os grãos estiverem desligados
um do outro (não presos por fibras, “desmamados”) (Fo-
to 2).
• Grãos passando de aspecto esbranquiçado para aspecto
brilhoso (Foto 2).
• Pelo menos uma vagem sadia sobre a haste principal que
tenha atingido a cor de vagem madura, normalmente
amarronzada ou bronzeada (Foto 3).

Benefícios da dessecação
• Uniformidade de maturação;
• Antecipação da colheita;

1
Fonte: Resultado de Pesquisa e Experimentação, Fundação MS, Janeiro/1999.
2
Engo Agro, Pesquisador da Fundação MS, Caixa Postal 105, CEP 79150-000
Maracaju-MS. Fone/fax: (067) 454-2631.
3
Administrador, Pesquisador da Fundação MS. Foto 3. Detalhe mostrando vagem madura sobre a haste principal.

6 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000

 Soja
• Venda antecipada, obtendo melhor preço; • Uso: dessecação para antecipação de colheita ou lavoura
• Capital de giro para aquisição de adubos, sementes, etc; com infestação mista de gramíneas e folhas largas.
• Plantio da cultura subseqüente no limpo;
• Aproveitamento da maior umidade do solo para a safra Ação dos produtos
seguinte; • Ação de contato;
• Melhor resultado na safrinha; • Absorção em 30 minutos (chuvas após a aplicação não
• Dessecação de plantas daninhas adultas; interferem na atividade do produto);
• Eliminação de plantas daninhas jovens; • Sem efeito residual;
• Transporte de grãos de soja sem impurezas. • O uso de Reglone provoca mais rapidamente necrose das
folhas, quando comparado ao Gramoxone, porém, as fo-
Produtos para dessecação lhas demoram mais a se desprender da planta.

Gramoxone + Agral
Antecipação da colheita
• Dose: 1,0 a 1,5 l/ha + 0,1% v.v.
A antecipação da colheita pode variar de 3 a 7 dias, depen-
• Vazão: 150 a 200 l/ha. dendo de:
• Uso: dessecação para antecipação de colheita ou lavoura a) Momento da dessecação (umidade do grão);
com infestação mista predominante de gramíneas. b) Produto utilizado;
• Carência: 7 dias. c) Condições climáticas após a dessecação.
Reglone + Agral
• Dose: 1,0 a 2,0 l/ha + 0,1% v.v. Chuvas após a dessecação
• Vazão: 150 a 200 l/ha. Se ocorrerem dias chuvosos após a dessecação, pode não
• Uso: dessecação para antecipação de colheita ou lavoura haver grande antecipação da colheita. Entretanto, após a chuva
com infestação mista predominante de folhas largas. cessar, a perda de umidade é mais rápida na área dessecada.
Trabalhos têm mostrado que a dessecação não interfere na
Gramoxone + Reglone (+ Agral)
produtividade, na incidência de doenças e na germinação, mesmo
• Dose: 0,75 a 1,0 l/ha de cada produto (+ 0,1% v.v.) que após ela ocorram períodos chuvosos (Figuras 1, 2 e 3) (Fonte:
• Vazão: 150 a 200 l/ha. Sementes Girassol, Sementes Polato, Embrapa CNPAF, 1998).

E s tád io d e aplic aç ão - R 7.2/7.3

60

50

40
S aca s/h a

30

20

10

G ra m oxone - 2,0 l/ha R e glon e - 2,0 l/h a Testem un ha

P ro d u to s a p licad o s co m Ag ra l 0,1 % v/v

Figura 1. Soja dessecada: produtividade após período chuvoso (chu-

vas entre aplicação e colheita = 60-70 mm).

Estád io d e aplicação - R 7 .1 Estád io d e aplicaç ão - R 7.2/7.3

50
In fecção na s em e nte (% )

100
45
90
40
G erm inaç ão (% )

80
35
70
30
60
25
50
20
40
15
30
10
20
5
10
0
Ph om op sis sp. C . kikuchii 0

G ram oxo ne - 2,0 l/ha R e glo ne - 2,0 l/h a Te ste m un ha

G ra m oxone - 2 ,0 l/ha R eg lone - 2,0 l/ha Testem un ha
P ro du tos a p lic ad os co m A gra l 0 ,1% v /v
P ro d u to s a p lica d o s co m A g ra l 0 ,1 % v /v

Figura 2. Soja dessecada: incidência de doenças após período chuvo- Figura 3. Soja dessecada: germinação de sementes após período chu-
so (chuvas entre aplicação e colheita = 60-70 mm). voso (chuvas entre aplicação e colheita = 60-70 mm).

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000 7

 DIVULGANDO A PESQUISA
1. EFFECTS OF LATE-SEASON NITROGEN FERTILIZER
ON IRRIGATED SOYBEAN YIELD AND COMPO-
SITION
WESLEY, T.L.; LAMOND, R.E.; MARTIN, V.L.; DUNCAN,
S.R. Journal of Production Agriculture, v.11, n.3, p.331-
336, 1998.
Even though soybean [Glycine max (L.) Merr.] fixes N from
the air, N demand at the R4 to R6 (pod-fill) growth stages of high-
yielding, high-protein soybean may be greater than the amount of
available N with normal farming practices. In Kansas, supple-
mental N has not been recommended on soybean regardless of
yield level. Research was conducted at eight sites over a 2-yr pe-
riod on irrigated soybean to evaluate effects of N rates (0, 20, 40
lb/acre) and sources (urea-ammonium nitrate solution [UAN],
ammonium nitrate, urea, urea + N-[n-butyl] thiophosphoric
triamide NBPT]) on leaf N concentrations, grain yield, and grain
protein, and soil concentrations. The NBPT used is a commercially
available urease inhibitor. Most N was broadcast but UAN was
applied over the top of the canopy through flat-fan nozzles. All
applications were made at the R3 growth stage. Nitrogen
concentrations in leaf samples taken 2 to 3 wk after N application
were unaffected by N fertilization. Soybean yields were increased
significantly by late-season N application at six of eight sites; the
average increase was 6.9 bu/acre or 11.8%. Both of the non-
responsive sites had yields averaging under 50 bu/acre, whereas
responsive sites yielded 56 bu/acre or more. Soybean plants at all
locations were well nodulated. In most cases, 20 lb N/acre provided
positive responses. Late-season N fertilization increased grain
protein and oil concentrations at some sites, but overall combined
analysis indicated nonsignificant effects. Nitrogen sources
performed similarly. Application of UAN resulted in leaf burn,
which probably reduced yields at the 40 lb N/acre rate. However,
this would not be a problem for producers applying UAN through
irrigation systems where the UAN would be much more diluted.
Even when well nodulated, soybean with high yield potencial may
not be able to take in enough N to achieve maximum yield of high
quality grain.
SUMMARY AND CONCLUSIONS
Soybean yields were increased at six of eight sites when
supplemental N was applied at the R3 growth stage. Differences
between N rates were minimal, and N sources performed similarly.
In nearly all cases, 20 lb N/acre was enough to achieve the positive
responses noted in this work. The two nonresponsive sites had
yields below 50 bu/acre. Results suggest that soybean with high
yield potential (greater than 55 bu/acre) may not be able to supply
the heavy N demand that occurs at pod fill through the N fixation
process. The 11.8% average increase in yield is large enough to
make this practive economically viable for producers of high-
yielding irrigated soybean. Assuming prices of $ 7/bu for soybean,
$ 0.30/lb N, and a $ 5/acre application cost, theses results would
show a return of $ 48.30/acre for an $ 11/acre investment (at 20 lb
N/acre).
Leaf N concentrations in samples taken 2 to 3 wk after N
application were not affected by N fertilization. Likewise, combined
analysis of all sites revealed that soybean grain protein and oil
concentrations were not consistently affected by late season N
fertilization. Soybean protein and oil concentrations were
significantly increased at some sites, though increases were small.
Nitrogen application consistently increased protein and oil
production per acre due to yield increases.
Results from this work show that application of N at the
R3 growth stage will increase soybean yields. These results, coupled
with similar results in others states, suggest that public and private
labs and consultants who make fertilizer recommendations should
reconsider N recommendations for irrigated soybean with high
yield potential.

Table 1. Effect of late-season N rate and source on irrigated soybean yield.

Grain yield 1
N rate N source
JO 94 JO 95 SN 94 SN 95 RN 94 RN 95 SF 94 SF 95 Avg.
lb/acre - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - bu/acre - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
0 - 64 58 72 57 56 58 35 43 55
20 UAN 70 62 76 62 75 66 39 47 62
40 UAN 65 56 73 60 59 73 37 41 58
20 AN 64 66 78 64 61 71 38 47 61
40 AN 69 66 76 69 61 66 35 44 61
20 Urea 67 63 76 65 69 76 37 48 63
40 Urea 70 69 74 68 67 68 43 51 64
20 Urea + NBPT 64 63 79 65 82 72 41 46 64
40 Urea + NBPT 70 70 83 70 67 67 42 48 65
LSD (0.10) 5 5 7 4 11 9 NS NS 6
N rate means
20 66 64 77 64 72 71 38 47 62
40 69 65 77 67 63 69 39 46 62
LSD (0.10) 2 NS NS 2 7 NS NS NS NS
N source means
UAN 67 59 75 61 67 70 38 44 60
AN 66 66 77 66 61 69 37 46 61
Urea 69 66 75 66 68 72 40 49 63
Urea + NBPT 67 67 81 67 74 69 41 47 64
LSD (0.10) NS 3 NS 3 8 NS NS NS NS
1
NS = nonsignificant.

8 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000


2. BALANÇO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA SÓLIDA
E FLUIDA DE COBERTURA NA CULTURA DE MILHO,
EM SISTEMA PLANTIO DIRETO NO TRIÂNGULO
MINEIRO (MG)
LARA CABEZAS, W.A.R.; TRIVELIN, P.C.O.; KORN-
DÖRFER, G.H.; PEREIRA, S. Revista Brasileira de Ciên-
cia do Solo, v.24, p.363-376, 2000.
Foi desenvolvido um experimento com as fontes uréia e
uran aplicadas superficialmente ou incorporadas (5-7 cm) na co-
bertura nitrogenada de milho, no sistema plantio direto, com o
objetivo de efetuar, na colheita, um balanço do N-uréia (15N) e
quantificar as perdas por volatilização de N-NH3 nesses tratamen-
tos, assim como nos adicionais, testemunha e misturas de uréia +
KCl (sólida) e uran + KCl (fluida), na formulação 6-0-9 (N-P2O5-
K2O), aplicadas somente em superfície. Os tratamentos origina-
ram-se de um fatorial 1 + (2 x 2) + 2, sendo a testemunha + o
fatorial 2 x 2 (duas fontes; uréia e uran x duas formas de localiza-
ção) + dois tratamentos adicionais, misturas uréia + KCl (sólida)
e uran + KCl (fluida), dispostos em blocos casualizados com qua-
tro repetições. O ensaio foi realizado em Latossolo Vermelho-Es-
curo muito argiloso fase cerrado relevo plano, no Centro de Pes-
quisa Novartis-Seeds do município de Uberlândia (MG). Cerca
de 100 kg ha-1 de N foram aplicados no estádio fenológico de seis
a oito folhas. Após 26 dias da adubação, as perdas acumuladas de
N-NH3 nos tratamentos em superfície foram de 54, 41, 17 e 14%
do N aplicado, para uréia, uréia + KCl, uran e uran + KCl, res-
pectivamente. Quando a uréia e o uran foram incorporados ao
solo, as perdas acumuladas de N-NH3 foram de 5,0 e 3,5% do N
aplicado, respectivamente. Na colheita, o N da uréia absorvido
pela planta (raízes + colmos + folhas + grãos) foi de 19,9 kg ha-1
(20,8% do N aplicado) e de 29,5 kg ha-1 (29,5% do N aplicado),
quando aplicado na superfície e incorporado, respectivamente. O
N-uréia do uran absorvido pela planta foi de 11,4 kg ha-1 (26,1%
do N aplicado) e de 11,7 kg ha-1 (26,8% do N aplicado), quando
aplicado na superfície ou incorporado, respectivamente. O N da
uréia imobilizado na camada de 0-45 cm de profundidade foi, em
média, de 9,9 kg ha-1 (10,0% do N aplicado), da aplicação super-
ficial ou incorporada, e do N-uréia do uran foi de 3,3 kg ha-1 (7,6%
do N aplicado). O N-mineral no solo derivado do N da uréia e do
N-uréia do uran aplicados na superfície, no perfil de 0-150 cm,
foi, respectivamente, de 2,4 e 3,2%, e de 5,9 e 2,5%, com as fon-
tes incorporadas. No balanço global de N, em média, 13,7 e 50,3%
do N da uréia não foram recuperados no sistema solo-planta, res-
pectivamente, para a aplicação superficial ou incorporada; para o
N-uréia do uran, obtiveram-se, respectivamente, 47,7 e 57,6%.
3. NITRIFICAÇÃO EM AMOSTRAS DE ONZE SOLOS DE
MINAS GERAIS SOB INFLUÊNCIA DA CORREÇÃO DA
ACIDEZ
SILVA, C.A.; VALE, F.R. do; FERNANDES, L.A. Revista
Ceres, v.46, n.267, p.457-470, 1999.
Avaliou-se, no período de setembro a novembro de 1992,
no Departamento de Ciência do Solo da UFLA, a influência da
correção da acidez sobre a nitrificação em amostras de oito solos
bem drenados e três solos de várzea, coletados no Sul de Minas
Gerais. Amostras destes solos foram incubadas com quantidades
crescentes de CaCO3 e MgCO3 por um período de 30 dias, a fim
de se obter ampla faixa de variação do pH do solo. Adicionaram-
se a estes materiais de solo, corrigidos ou não com calcário,
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
100 mg kg-1 de N no solo, na forma de sulfato de amônio, proce-
dendo-se novamente a incubação dos mesmos por 15 dias, com
temperatura controlada a 26ºC. Os teores de nitrato, quantificados
ao término dos 15 dias de incubação, variaram de 6 a 320 mg kg-1
de solo, sendo significativamente influenciados pela correção da
acidez, de modo que maiores doses de carbonato aplicadas resul-
taram em aumento nos teores do N nítrico nos solos estudados, à
exceção do latossolo mais arenoso. O acréscimo nos níveis de cál-
cio e a neutralização do alumínio foram os fatores que mais con-
tribuíram para o aumento na nitrificação. As maiores quantidades
de nitrato foram observadas nos solos com níveis mais elevados
de matéria orgânica.
4. ÉPOCAS DE SEMEADURA E DENSIDADE DE PLAN-
TAS DE SOJA: I. COMPONENTES DA PRODUÇÃO E
RENDIMENTO DE GRÃOS
PEIXOTO, C.P.; CÂMARA, G.M.S.; MARTINS, M.C.;
MARCHIORI, L.F.S.; GUERZONI, R.A.; MATTIAZZI, P.
Scientia Agricola, v.57, n.1, p.89-96, 2000.
Avaliou-se o desempenho produtivo de três cultivares de
soja, pertencentes a diferentes ciclos de maturação, instalados em
épocas de semeadura normal, tardia e safrinha. Cada época cons-
tituiu experimento individual delineado em blocos casualizados
num fatorial 3 x 3 (três cultivares: IAC-12, IAC-17, IAC-19; três
densidades de plantas: 10, 20 e 30 plantas.m-1), com três repeti-
ções. Os componentes da produção, destinados à avaliação do ren-
dimento, número total de vagens por planta e número total de
grãos por planta, foram determinados em 10 plantas aleatórias na
parcela útil. A massa de 1.000 grãos e o rendimento de grãos
foram determinados com base na população final de plantas na
área útil de cada parcela. Conclui-se que: os caracteres componen-
tes do rendimento apresentam variações entre eles, com efeito de
compensação, no sentido de uniformizar o rendimento de grãos,
entre cultivares, densidades e época de semeadura; o cultivar IAC-
19 apresenta melhor desempenho para rendimento de grãos em
época de semeadura safrinha, independente das densidades; a época
de semeadura é o fator que mais influencia no rendimento de grãos.
5. PRODUTIVIDADE E TEORES FOLIARES DE NU-
TRIENTES NA CULTURA DO FEIJÃO (Phaseolus
vulgaris L.) EM RESPOSTA À APLICAÇÃO FOLIAR
DE SULFATO DE COBRE, COM OU SEM NEUTRA-
LIZAÇÃO
SCARAMUZZA, J.F.; RIBEIRO, A.C.; CHAGAS, J.M.;
ARAÚJO, G.A.A.; CECON, P.R. Revista Ceres, v.46, n.267,
p.523-529, 1999.
Visando estudar o efeito da aplicação foliar de sulfato de
cobre, com e sem neutralização, sobre feijoeiros, foi conduzido
um experimento em condições de campo, em área da Universida-
de Federal de Viçosa. O micronutriente Cu foi aplicado em pulve-
rização foliar, no ínicio do florescimento, na forma de sulfato de
cobre (CuSO4.5H2O), com e sem neutralização nas concentrações
0; 0,25; 0,50; 0,75; e 1,00%. Foram avaliados a produtividade, o
peso de 100 grãos e os teores foliares de N, P, K, Ca, Mg, B, Cu,
Fe, Mn e Zn. Pelos resultados obtidos constatou-se que o sulfato
de cobre neutralizado possibilitou a obtenção de resultados mais
consistentes e superiores aos encontrados com o sem neutralização.
A concentração mais adequada de sulfato de cobre pentaidratado
na solução está em torno de 0,50%.
9
6. PROPRIEDADES FÍSICAS E ELETROQUÍMICAS DE
UM LATOSSOLO BRUNO AFETADAS PELA CALA-
GEM
ALBUQUERQUE, J.A.; BAYER, C.; ERNANI, P.R.;
FONTANA, E.C. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
v.24, p.295-300, 2000.
A calagem altera algumas propriedades eletroquímicas em
solos de carga variável e isso pode afetar a dispersão da argila e a
estabilidade dos agregados. Essa hipótese foi avaliada por meio
da aplicação de quantidades crescentes de calcário (0, 4,5, 9,0,
13,5 e 18,0 t ha-1) num Latossolo Bruno (Haplohumox). O calcário
foi aplicado em parcelas de campo e incorporado a até 17 cm de
profundidade, na primavera de 1992, e as amostras para as deter-
minações deste estudo foram coletadas na primavera de 1997.
Durante esse período, o solo foi cultivado com milho no verão e
permaneceu em pousio no inverno. A calagem aumentou o ponto
de efeito salino nulo, PESN (R2 = 0,85*), o potencial elétrico ne-
gativo superficial (R2 = 1,00**) e a argila dispersa em água (R2 =
0,93**), diminuiu os teores de matéria orgânica (R2 = 0,83*) e
não afetou o diâmetro médio ponderado dos agregados. O aumen-
to do PESN ocorreu, provavelmente, pela diminuição dos teores
de matéria orgânica. A argila dispersa em água foi positivamente
correlacionada com o potencial elétrico superficial (R2 = 0,93**) e
o seu aumento deveu-se, provavelmente, a maior repulsão entre as
partículas do solo em conseqüência do incremento das cargas ne-
gativas e da espessura da dupla camada elétrica difusa.
7. CALCIUM EFFECTS ON SOYBEAN SEED PRO-
DUCTION ELEMENTAL CONCENTRATION, AND
SEED QUALITY
BURTON, M.G.; LAUER, M.J.; McDONALD, M.B. Crop
Science, v.40, p.476-482, 2000.
Soybean [Glycine max (L.) Merr.] plants produce fewer and
lower quality seeds when grown in conditions that decrease seed
Ca concentration. Indeterminate soybean was grown in modified
hydroponic culture to ascertain the effects of Ca deficiency on leaf
dry matter, seed production and elemental concentration, and the
effect of pod position on seed elemental concentration in 1992
and 1993. Treatments consisted of 2.0 (Control), 0.2 (Low), 0.1
(Very Low) mM Ca in the nutrient media. Some control plants
were switched to low or very low (Con/L, VL) Ca levels at
beginning seed growth stage (R5), and some plants grown at the
Very Low Ca level were switched to the Control (VL/Con) Ca
level at R5. At harvest, plants were divided into four sections:
top-third (T/3), middle-third (M/3), and bottom-third (B/3) of the
mainstem and branches (Br). Low and Very Low treatments
produced 65 and 10% as much seed mass, respectively, as Control
in both years. Low and Very Low treatments retained significantly
less total leaf dry matter at R5 in both years. Seed Ca levels were
25 to 300% higher in treatments that included the Control Ca
level during any part of reproductive growth compared to other
treatments in both years. Seed Ca concentration was highest in
the T/3 and Br sections in both years. Germination was reduced
in treatments not including the Control solution during part of the
reproductive growth period in both years. Decreased Ca levels in
the nutrient medium reduced soybean leaf dry matter during seed
fill, seed production, seed Ca concentration, and seed germination,
and increased the incidence of seedling disorders such as watery
hypocotyl and epicotyl necrosis.
10 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
8. QUALIDADES FÍSICA E FISIOLÓGICA DE SEMEN-
TES DE AMENDOIM SUBMETIDAS A GESSO AGRÍ-
COLA: I. ÁREA COM CALAGEM
SPINOLA, M.C.M.; CÍCERO, S.M. Scientia Agricola, v.57,
n.1, p.113-119, 2000.
O presente trabalho foi conduzido com sementes de amen-
doim (Arachis hypogaea L.), cv. “Tatu”, em blocos casualizados,
com três repetições. Os tratamentos consistiram de doses de gesso
agrícola (0, 400, 800, 1.200 kg ha-1), épocas de aplicação (semea-
dura e florescimento) e localização do gesso agrícola (área total e
sulcos de semeadura) em área previamente submetida à calagem
(70% de saturação de bases). Foi realizada adubação de semeadu-
ra à base de fósforo (80 kg de P2O5 ha-1) e potássio (30 kg de K2O5
ha-1). As avaliações da qualidade das sementes foram realizadas
por meio de massa de 100 sementes, teste de germinação, testes
de vigor (primeira contagem de germinação, envelhecimento ace-
lerado, condutividade elétrica, emergência de plântulas em cam-
po) e determinação dos macronutrientes contidos nas sementes.
O gesso agrícola em área calcareada, independentemente
das doses, épocas e locais de aplicação, não interferiu na qualida-
de das sementes. A aplicação de gesso agrícola na semeadura pro-
porcionou um teor de nitrogênio nas sementes superior ao encon-
trado quando aplicado no florescimento. O enxofre elementar pre-
sente no gesso agrícola influenciou o teor de potássio nas semen-
tes.
9. ALTERAÇÕES NA FERTILIDADE DO SOLO EM SIS-
TEMAS DE ROTAÇÃO DE CULTURAS EM SEMEADU-
RA DIRETA
FRANCHINI, J.C.; BORKERT, C.M.; FERREIRA, M.M.;
GAUDÊNCIO, C.A. Revista Brasileira de Ciência do Solo,
v.24, p.459-467, 2000.
O sistema de semeadura direta com culturas de grãos ocu-
pa atualmente 2,4 milhões de hectares no Estado do Paraná. Além
do sistema tradicional de sucessão trigo-soja, em grande parte
desta área são semeadas plantas de cobertura-adubação verde no
inverno e milho no verão. Neste estudo foram avaliadas as altera-
ções em algumas características químicas do solo, após sete anos,
sob os sistemas de rotação de culturas trigo-soja-aveia-soja (TSA),
trigo-soja-tremoço-milho-aveia-soja (TMA), tremoço-milho-tri-
go-soja (TM) e o sistema tradicional de sucessão trigo-soja (TS)
em unidades de Latossolo Roxo distrófico, em Londrina e Campo
Mourão.
O sistema TM diminuiu o pH do solo e os teores de cálcio
(Ca2+) e magnésio (Mg2+) trocáveis e aumentou o alumínio trocável
(Al3+), a acidez potencial (H + Al) e o N-total do solo em relação
ao sistema TS. Essas características apresentaram valores inter-
mediários nos demais sistemas. Não foram observadas diferenças
entre os sistemas quanto aos teores de carbono orgânico e potás-
sio trocável (K+) no solo. A diminuição do teor de Ca2+ no siste-
ma TM foi maior do que a quantidade de Ca aplicada na forma de
calcário durante o experimento. A adubação nitrogenada no trigo
e no milho foi relacionada com a acidificação observada no solo.
A manutenção dos níveis de K+ e diminuição dos níveis de Ca2+ e
Mg2+ resultaram provavelmente de uma alteração na preferência
de lixiviação de cátions no sistema TM. A formação de comple-
xos orgânicos com cátions divalentes foi sugerida como provável
mecanismo responsável por estas alterações químicas no solo.
 PAINEL AGRONÔMICO
SINAIS DE GPS AGORA MAIS PRECISOS
A degradação intencional dos sinais do GPS, a Selective
Availability (SA), já é coisa do passado. O governo americano
garante ter solucionado o problema. Isso significa que usuários
civis do sistema terão acesso a posicionamentos 10 vezes mais
precisos do que tinham até então. Esta decisão é a última medida
do esforço para fazer o GPS mais eficiente para usuários civis e
comerciais no mundo todo (A Granja, n.618, p.71, junho/2000).
TELHAS DE FIBRAS VEGETAIS
Pesquisadores da Faculdade de Zootecnia e Engenharia de
Alimentos (FZEA), da Universidade de São Paulo (USP), em
Pirassununga-SP, desenvolveram uma tecnologia para produção
de telhas, utilizando escória de alto-forno moída e resíduos de
fibras vegetais de sisal, eucalipto e bananeira. O projeto já produziu
cerca de 200 amostras que, há quase dois anos, são submetidas a
diversos ensaios para comprovação da eficiência do produto. O
objetivo principal, segundo o professor Holmer Savastano Júnior,
responsável pela equipe de trabalho, é o aproveitamento dos resí-
duos. “No semi-árido baiano encontramos uma cooperativa que,
depois de retirar a fibra do sisal, descarta algo em torno de 30 mil
toneladas por ano de resíduos de fibra, que podem ser aproveitados.
No Espírito Santo, uma indústria de celulose para papel deixa
cerca de 17 mil toneladas do resíduo de celulose”, cita o professor.
Segundo ele, na região do Vale do Ribeira, em São Paulo, há
plantações de banana que podem produzir cerca de 95 mil toneladas
anuais da fibra. Além das fibras de sisal, bananeira e eucalipto, os
estudos comprovaram que ainda podem ser utilizadas fibras de
coco (empregadas na produção de tapetes, pincéis e estofamentos)
e de malva (destinadas à confecção de sacarias) (A Granja, n.615,
p.64, março/2000).
USP FAZ MAPEAMENTO GENÉTICO DO MILHO
Pesquisadores da Escola Superior de Agricultura Luiz de
Queiroz (ESALQ), da USP, trabalham no mapeamento genético
na agricultura. Há seis anos, um grupo estuda o isolamento dos
genes de milho resistentes à ferrugem do gênero Puccinia e das
espécies polysora e sorghi, esta última com ocorrência no Rio
Grande do Sul. O objetivo é buscar a redução das perdas de pro-
dutividade, principalmente durante a safrinha. De acordo com o
pesquisador Luís Eduardo Aranha, o clima úmido e quente do
solo na plantação da segunda safra de milho, nos meses de janeiro
e fevereiro, favorece o desenvolvimento do fungo. Em São Paulo,
o prejuízo na lavoura é de cerca de 40% (A Granja, n.620, 2000.
p.80).
SAFRINHA JÁ É GRANDE NEGÓCIO
A segunda safra de milho já não pode mais ser vista como
uma lavoura esporádica e trabalhada somente durante os inter-
valos da cultura principal da propriedade. Em pouco mais de
10 anos de existência ela tornou-se uma alternativa para os produ-
tores rurais e se transformou num grande negócio, contribuindo
para a independência financeira dos agricultores e para o aumen-
to da produção de grãos.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
Apesar de todos os problemas que marcaram e atrasaram o
plantio da segunda safra de milho este ano – a forte e prolongada
seca que assolou boa parte da região Centro-Sul retardou o início
do plantio da soja, atrasando a semeadura do milho safrinha –
registrou-se um crescimento de 9,6% na área plantada na região
Centro-Sul, elevando-se de 2.370,7 mil hectares, na safra passa-
da, para 2.599,2 mil hectares, na safra atual, de acordo com le-
vantamento realizado por técnicos da Companhia Nacional de
Abastecimento (Conab). E não é difícil entender os motivos do
crescimento da chamada segunda safra de milho. A safrinha exi-
ge bem menos investimentos do que o plantio de verão e é colhida
justamente no período da entressafra, o que lhe confere um preço
melhor durante a comercialização. Além disso, o milho safrinha
também apresenta a vantagem de o produtor reduzir os gastos
com armazenamento, já que o produto oferece uma boa liquidez,
sendo colhido e prontamente comercializado.
Destaca-se, entretanto, que, por apresentar uma produtivi-
dade de 30% a 40% inferior à da safra de verão, o milho safrinha
envolve maiores riscos para o produtor, principalmente quando
na falta de chuvas (A Granja, n.620, 2000. p.34-40).
DOBRA A ÁREA DE PLANTIO DIRETO EM SÃO PAULO
Região de solos férteis e argilosos, até pouco tempo o Estado
de São Paulo praticamente desconhecia as vantagens do sistema
do cultivo na palha. Mas os bons resultados econômicos obtidos
pelos pioneiros, o desenvolvimento de pesquisas técnicas e o apoio
do Governo Estadual, com a abertura de linhas de crédito como
incentivo à difusão da tecnologia, estão mudando este quadro.
Segundo o diretor técnico da Secretaria Estadual de Agri-
cultura, professor Ricardo Carvalho, a evolução do plantio direto
em São Paulo nos últimos anos foi supreendente. Nas safras de
1998/1999 tinham sido cultivados 162 mil hectares sobre a palha.
Em 1999/2000, este número saltou para 304 mil hectares (vide
Tabela). “Se considerarmos o plantio do milho safrinha, neste ano,
a nossa área total de plantio direto deve passar dos 600 mil hec-
tares”, disse.
Plantio direto em São Paulo (2000)
Média do Estado 304 mil hectares 10% do total
Média da região da Cati/Assis 70 mil hectares 20% do total
Média do município de Palmital 20 mil hectares 35% do total
Evolução do plantio direto no Estado (ha)*
1998** 1999 2000
Média do Estado 180 mil 210 mil 304 mil
Média da região Cati/Assis 47 mil 60 mil 70 mil
* Sem considerar a safrinha de verão.
** Antes de 1998 o acompanhamento era feito por estimativas.
Comparativo entre produtividades médias na região do
Médio-Paranapanema
Lavouras Convencional Plantio direto
Milho verão 60 sc/ha 70 sc/ha
Milho safrinha 50 sc/ha 60 sc/ha
Soja 42 sc/ha 50 sc/ha
Fonte: A Granja, n.618, p.65-67, junho/2000.
11
 Visite nosso site:
www.potafos.org
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
SERVIÇOS AGROPECUÁRIOS
GRATUITOS ON LINE
www.fnp.com.br
E-mail: fnp@fnp.com.br
FNP On Line é o mais novo serviço de
informações agropecuárias da FNP Con-
sultoria & Comércio, de São Paulo, SP, em-
presa responsável, entre outras, pelas publi-
cações Anualpec e Agrianual. Este novo sis-
tema oferece gratuitamente todas as infor-
mações, boletins e análises da FNP atua-
lizados diariamente. Basta clicar o mouse:
boi gordo, reposição, leite, frango, ovos,
suíno, milho, soja, insumos, indicadores, bo-
letins, preços históricos, gráficos...
UM MUNDO CONECTADO À SUA
FAZENDA
www.megaagro.com.br
Este é o mais completo portal da inter-
net para a agropecuária. Com ele você tem
conteúdo amplo, atual e de altíssima qua-
lidade. Tudo de um jeito simples, fácil e
rápido de se consultar: notícias, clima,
preços e tendências, orientação on line,
megafóruns, calendário, informações técni-
cas e comércio eletrônico.
UMA EMPRESA A SERVIÇO DA
PRECISÃO
www.agrotec.etc.br
E-mail: agrotec.writeme.com
A Agrotec é espcializada na geração e
transferência de tecnologias de ponta ao
setor de Mecanização Agrícola, e inclui
entre suas qualificações a orientação do
pessoal técnico e administrativo das em-
presas de aviação agrícola, fabricantes de
aeronaves e equipamentos e fabricantes/
distribuidores de produtos químicos para a
agricultura. Atavés de parceria firmada com
a empresa americana Satloc, a Agrotec
presta assessoria técnica e comercial visan-
do a introdução do sistema DGPS (Sistema
de posicionamento global diferencial), tanto
para uso em aeronaves como em equipa-
mentos terrestres.
12
Sites Agrícolas
TERRAS DO BRASIL
www.terras.com.br
O Terras do Brasil se transformou numa
corretora virtual. O site capta notícias
ligadas ao mundo rural vinculadas nos
principais jornais regionais e as apresenta
para consulta no site em forma de drops,
com indicação da fonte, para eventual
busca. As notícias são ligadas ao dia-a-dia
do campo, como destaques de cotações,
previsões de safra, lançamentos de produtos
ou informações sobre exportação. O portal
ainda compra e vende imóveis, implemen-
tos agrícolas usados, gado. Ainda oferece
serviços de assessoria.
VOCÊ GOSTARIA DE SER UM DOS
PRIMEIROS A FICAR SABENDO
DAS NOVAS PUBLICAÇÕES DA
AMERICAN SOCIETY OF
AGRONOMY, CROP SCIENCE
SOCIETY OF AMERICA E SOIL
SCIENCE SOCIETY OF AMERICA?
Clique:
www.agronomy.org
www.crop.org
www.soils.org
Esta lista é gratuita.
CONSULTORIA AGROPECUÁRIA Jr
www.fcav.unesp.br/capjr/capjr.htm
E-mail: capjr@fcav.unesp.br
Esta empresa tem como principais
atividades a assistência a pequenos e médios
produtores e o desenvolvimento de projetos
de alta qualidade nas áreas de Agronomia,
Zootecnia e Veterinária com a supervisão
de professores e suporte técnico-científico
da Faculdade de Ciências Agrárias e Vete-
rinárias de Jaboticabal-SP. Sendo uma
empresa formada por alunos, A CAP Jr vem
oferecendo serviços de consultoria de cus-
tos abaixo dos valores de mercado, exce-
lente qualidade e alta tecnologia.
INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
WWW
SAFRAS E MERCADOS
www.safras.com
O grupo Safras & Mercado lançou seu
novo portal internacional na web, contando
com informações e análises diárias de
mercados (agrícolas e financeiros) em tem-
po real, além de assessoria especializada
em agronegócio e investimentos. O canal é
voltado para toda a comunidade do agri-
business, brasileira, do Mercosul e inter-
nacional, com acesso através de sites
segmentados por três idiomas: português,
espanhol e inglês.
POTAL DA REVISTA CHACRA E
ExpoCHACRA
www.agritotal.com
Este portal oferece informações sobre
clima, mercados, notícias gerais, agrono-
tícias, serviços sobre agropecuária, produção,
capacitação, anúncios de leilões, empregos,
agronegócios.
OUTRAS CIÊNCIAS
ABC - site oficial da Academia
Brasileira de Ciências:
www.abc.org. br/index.asp
Almanaque Abril - curiosidades
científicas:
www2.uol.com.br/almanaque/
New Scientist - a mais popular publi-
cação sobre ciência:
www.newscientist.com/
Ciência em resumo: traduz parte do
conteúdo publicado em revistas como
Nature:
http://home.onestop.net/ciencia/
GPS - página brasileira que comenta
a tecnologia dos sistemas de loca-
lização por satélite:
www.gps.com.br
 CURSOS, SIMPÓSIOS E OUTROS EVENTOS

1. SIMPÓSIO INTERNACIONAL SOBRE FUNCIONAMEN- 7. IV ENCONTRO LATINO-AMERICANO SOBRE PLANTIO

TO DE SOLOS SOB PASTAGENS EM AMBIENTES DIRETO NA PEQUENA PROPRIEDADE
INTERTROPICAIS
Local: Erechim, Rio Grande do Sul
Local: Brasília-DF Data: 06 a 09/NOVEMBRO/2000
Data: 16 a 20/OUTUBRO/2000 Promoção: FEBRAPDP e CAAPAS
Informações: EMBRAPA Cerrados e Instituto de Pesquisa para Informações: E-mail: emater@emater.tche.br
o Desenvolvimento
E-mail: soilpast@cpac.embrapa.br 8. VI REUNIÃO DE CLASSIFICAÇÃO E CORRELAÇÃO DE
SOLOS
2. VI SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE CITROS
Local: Brasília-DF
Local: Estação Experimental de Citricultura, Bebedouro-SP Data: 20 a 28/NOVEMBRO/2000
Data: 16 a 19/OUTUBRO/2000 Informações: Gustavo Ribas Curcio
Informações: Telefone: (017) 342-7844 Telefone: (041) 666-1313, ramal 262
E-mail: eecb@coopercitrus.com.br E-mail: curcio@cnpf.embrapa.br

9. 26 o CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS

3. FOREST 2000 - O ENCONTRO DO MILÊNIO
CAFEEIRAS
6o CONGRESSO E EXPOSIÇÃO INTERNACIONAL SO-
6o ENCONTRO DE CAFEICULTORES DE MARÍLIA
BRE FLORESTAS
Local: Sun Valley Hotel, Marília-SP
Local: Centro de Convenções de Porto Seguro, Bahia
Data: 21 a 24/NOVEMBRO/2000
Data: 16 a 20/OUTUBRO/2000
Informações: Telefone: (021) 233-8593 ou (014) 423-3377
Informações: E-mail: forest@mail.ufv.br

10. 9o CONGRESSO DA SOCIEDADE INTERNACIONAL

4. SIMPÓSIO INTERNACIONAL SOBRE FUNCIONAMEN- DE CITRICULTURA
TO DE SOLOS SOB PASTAGENS EM AMBIENTES
INTERTROPICAIS Local: Orlando, Flórida
Data: 03 a 07/DEZEMBRO/2000
Local: Brasília-DF Informações: www.lal.ufl.edu
Data: 16 a 20/OUTUBRO/2000 Inscrições: E-mail: albrigo@lal.ufl.edu
Informações: E-mail: soilpast@cpac.embrapa.br

5. 11a CONFERENCIA DE LA ORGANIZACIÓN INTER- 11. 5th INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON PLANT-SOIL

NACIONAL DE LA CONSERVACIÓN DEL SUELO INTERACTIONS AT LOW pH

Local: Buenos Aires, Argentina Local: KwaZulu, Natal Province, África do Sul
Data: 20 a 27/OUTUBRO/2000 Data: 12 a 16/MARÇO/2001
Organização: Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária Informações: Mara de Villiers
(INTA) e Faculdade de Agronomia da Universi- Private Bag X79
dade de Buenos Aires Pretoria 0001
Informações: E-mail: aceepia@interar.com.ar South Africa
E-mail: mara@igkw2.agric.za

6. FERTBIO 2000 - BIODINÂMICA DO SOLO 12. 3rd INTERNATIONAL CONFERENCE ON MYCOR-

XXIV REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO RHIZAS (ICOM3)
SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS Local: Adelaide, Austrália
VIII REUNIÃO BRASILEIRA SOBRE MICORRIZAS Data: 08 a 13/JULHO/2001
VI SIMPÓSIO BRASILEIRO DE MICROBIOLOGIA DO Informações: Prof. Sally Smith
SOLO The University of Adelaide
III REUNIÃO BRASILEIRA DE BIOLOGIA DO SOLO PMB 1, Glen Osmond
South Australia 5064
Local: Park Hotel Morotin, Santa Maria, Rio Grande do Sul Telefone: +61 (08) 8303-7351
Data: 22 a 26/OUTUBRO/2000 Telefax: +61 (08) 8383-6511
Informações: E-mail: www.ufsm.br/fertbio2000 E-mail: sally.smith@adelaide.edu.au

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000 13

 PUBLICAÇÕES RECENTES
1. ANAIS DO 16o SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DA PASTA-
GEM – ALFAFA
Autor: Peixoto, A.M.; Moura, J.C. de; Silva, S.C. da; Faria,.P.
de; 1999.
Conteúdo: Contém os principais tópicos do conhecimento atual
sobre o manejo da alfafa, abrangendo sistemas de
produção, fisiologia do crescimento, cultivares, esta-
belecimento, irrigação, microbiologia do solo, pas-
tejo, valor nutritivo, conservação, pragas e doenças.
Número de páginas: 223
Preço: R$ 25,00
Editor: Fundação de Estudos Agrários Luiz de Queiroz
Av. Carlos Botelho, 1025
13416-145 Piracicaba-SP
Telefone: (091) 422-9197
Telefax: (091) 422-1944
E-mail: agrohoje@carpa.ciagri.usp.br
2. TRATADO DE FRUTICULTURA
Autor: Salim Simão; 1998.
Conteúdo: Fruticultura geral: propagação de árvores frutífe-
ras, viveiro, porta-enxertos, frutificação, poda de
plantas frutíferas, formação do pomar, abacateiro,
abacaxizeiro, ameixeira, anoneira, bananeira, ca-
quizeiro, cereja-das-antilhas, citros, figueira, kiwi,
macadâmia, mamoeiro, mangueira, nogueira pecã,
pessegueiro, sapotizeiro, tamareira, videira.
Formato: 16 x 22 cm
Número de páginas: 760
Editor: Fundação de Estudos Agrários Luiz de Queiroz
Avenida Carlos Botelho, 1025
13416-145 Piracicaba-SP
Telefone: (019) 422-9197
Telefax: (019) 422-1944
3. CULTIVO SEM SOLO: HIDROPONIA
(CCR/UFSM. Caderno Didático, 01)
Autores: Santos, O.S. dos; Schmidt, D.; Nogueira Filho, H.;
Londero, F.A.; 2000.
Conteúdo: Cultivos sem solo, ambientes para realização de
cultivos sem solo, hidroponia, nutrição mineral,
soluções nutritivas, cultivares de alface, produção
de mudas em sistema hidropônico, estruturas para
produção, cultivo hidropônico: alface e outras
folhosas, cultivo do tomateiro em hidroponia, pro-
dução de brotos vegetais, produção de forragem
hidropônica, colheita e comercialização de produ-
tos hidropônicos.
Número de páginas: 107
Preço: R$ 10,00 (mais despesas postais)
Vendas: Universidade Federal de Santa Maria/Dept. Vendas
97105-900 Santa Maria-RS
Telefone: (055) 220-8179
Telefax: (055) 220-8899
E-mail: osmar_santos@hotmail.com
14 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000
4. FERTIRRIGAÇÃO – citrus, flores, hortaliças
Coordenador: Marcos Vinícius Folegatti; 1999.
Conteúdo: Tendências da fertirrigação, irrigação localizada e
automação, qualidade da água, fertilizantes em ir-
rigação, fertirrigação em citrus, flores e hortaliças,
quimigação.
Formato: 21 x 30 cm
Número de páginas: 460
Editor: Livraria e Editora Agropecuária Ltda.
Rua Bento Gonçalves, 236
92500-000 Guaíba-RS
Telefone: (051) 480-3030
Telefax: (051) 480-3309
E-mail: edipec@plug-in.com.br
5. SISTEMA BRASILEIRO DE CLASSIFICAÇÃO DE SO-
LOS
Conteúdo: Trajetória evolutiva do Sistema Brasileiro de Classi-
ficação de Solos, definição de solo, atributos diag-
nósticos, outros atributos, horizontes diagnósticos
superficiais, horizontes diagnósticos subsuper-
ficiais, níveis categóricos do sistema, nomenclatu-
ra das classes, bases e critérios, conceito e defini-
ção das classes de 1º nível, classificação dos solos
nos seis níveis categóricos, Alissolos, Argissolos,
Cambissolos, Chernossolos, Espodossolos, Gleis-
solos, Latossolos, Luvissolos, Neossolos, Nitosso-
los, Organossolos, Planossolos, Plintossolos, Vertis-
solos, atributos das classes de 5º e 6º níveis categó-
ricos, critérios para distinção de fases de unidades
de mapeamento.
Formato: 16 x 22 cm
Número de páginas: 412
Editor: EMBRAPA Produção de Informação
Caixa Postal 040315
70770-901 Brasília-DF
Telefone: (061) 349-4155 ou 348-4236
Telefax: (061) 272-4168
E-mail: vendas@spi.embrapa.br
6. PRODUÇÃO DE MILHO
Autor: Fancelli, A.L. & Dourado Neto, D.; 2000.
Conteúdo: Ecofisiologia e fenologia, nutrição e adubação, im-
plantação da cultura, irrigação, manejo de plantas
daninhas, manejo de pragas, principais doenças e
seu controle, quimigação, produção de milho para
silagem, colheita.
Formato: 14 x 21 cm
Número de páginas: 360
Editor: Livraria e Editora Agropecuária Ltda.
Caixa Postal 66
92500-000 Guaíba-RS
Telefone: (051) 480-3030
Telefax: (051) 480-3309
E-mail: edipec@plug-in.com.br
7. SISTEMA PLANTIO DIRETO
(Coleção 500 perguntas, 500 respostas)
Organizadores: Salton, J.C.; Hernani, L.C.; Fontes, C.Z.; 1998.
Conteúdo: Conceitos; adoção; palha; manejo do material or-
gânico; culturas, sucessões e rotações; água e tem-
peratura do solo; biologia do solo; compactação do
solo; terraços; correção do solo; adubação; coleta
de amostras de solo e de planta; mecanização; tec-
nologia de aplicação de defensivos agrícolas; plan-
tas daninhas e seu controle; manejo de pragas;
manejo de doenças; integração agricultura-pecuá-
ria; custos de produção; agricultura de precisão.
Formato: 16 x 22 cm
Número de páginas: 248
Editor: EMBRAPA Produção de Informação
Caixa Postal 040315
70770-901 Brasília-DF
Telefone: (061) 349-4155 ou 348-4236
Telefax: (061) 272-4168
E-mail: vendas@spi.embrapa.br
8. NUTRIÇÃO E FERTILIZAÇÃO FLORESTAL
Editores: Gonçalves, J.L. de M. & Benedetti, V.; 1999.
Conteúdo: Os capítulos deste livro constituem as palestras do
simpósio sobre o tema, redigidos de forma a cons-
tituir um livro didático. São enfocados dados de
pesquisas e experiências práticas sobre nutrição e
fertilização florestal, imprescindíveis à produção de
mudas e estabelecimento de florestas homogêneas
e mistas. Especial destaque é dado a espécies de
Eucalyptus, Pinus e nativas da Mata Atlântica, em
função da maior disponibilidade de informações
científicas e da experiência silvicultural do país.
Formato: 16 x 23 cm
Número de páginas: 427
Preço: R$ 33,00 (+ R$ 2,00 de tarifa postal)
Vendas: Instituto de Pesquisas Florestais-IPEF - ESALQ/USP
Caixa Postal 530
13400-970 Piracicaba-SP
Telefone: (019) 430-8606
E-mail: jlmgonca@carpa.ciagri.usp.br
Home page: www.ipef.br

PUBLICAÇÕES DA POTAFOS
A relação das publicações disponíveis com os preços respectivos são:

R$/exemplar BOLETINS TÉCNICOS (PROMOÇÃO)

DESCONTOS
7,00 "Nutrição e adubação do feijoeiro"; C.A. Rosolem (91 páginas) Para compras no valor de:
7,00 "Nutrição e adubação do arroz"; M.P. Barbosa Filho (120 páginas, 14 fotos)
R$ 100,00 a R$ 200,00 = 10%
7,00 "Potássio: necessidade e uso na agricultura moderna" (45 páginas, 34 fotos)
R$ 200,00 a R$ 300,00 = 15%
LIVROS/CD R$ 300,00 a R$ 400,00 = 20%
mais que R$ 400,00 = 25%
20,00 "A estatística na pesquisa agropecuária"; F.P. Gomes (162 páginas)
20,00 "Ecofisiologia na produção agrícola"; P.R.C. Castro e outros (eds.) (249 páginas)
20,00 "Nutrição mineral, calagem, gessagem e adubação dos citros"; E. Malavolta (153 páginas, 16 fotos)
20,00 "Nutrição e adubação da cana-de-açúcar"; D.L. Anderson & J.E. Bowen (40 páginas, 43 fotos)
20,00 "Cultura do milho"; L.T. Büll & H. Cantarella (eds.) (301 páginas)
20,00 "Fertilizantes fluidos"; G.C. Vitti & A.E. Boaretto (ed.) (343 páginas, 12 fotos)
30,00 "Avaliação do estado nutricional das plantas - 2ª edição"; Malavolta e outros (319 páginas)
20,00 "Cultura do cafeeiro"; A.B. Rena e outros (ed.) (447 páginas, 49 fotos) (LIQUIDAÇÃO DE ESTOQUE)
30,00 "Manual internacional de fertilidade do solo - 2ª edição, revisada e ampliada" (177 páginas) (LANÇAMENTO)
30,00 “Cultura do algodoeiro”; E. Cia, E.C. Freire, W.J. dos Santos (eds.) (286 páginas, 44 fotos) (LANÇAMENTO)
40,00 "A cultura da soja nos cerrados"; Neylson Arantes & Plínio Souza (eds.) (535 páginas, 35 fotos)
40,00 "Nutrição e adubação de hortaliças"; Manoel E. Ferreira e outros (eds.) (487 páginas)
40,00 "Micronutrientes na agricultura"; M.E. Ferreira & M.C.P Cruz (eds.) (734 páginas, 21 fotos) (PROMOÇÃO)
40,00 "Cultura do feijoeiro comum no Brasil"; R.S. Araujo e outros (coord.) (786 páginas, 52 fotos) (PROMOÇÃO)
100,00 CD-ROM - Monitoramento Nutricional para Recomendação da Adubação de Culturas
50,00 CD-ROM - Anais do Simpósio sobre Fisiologia, Nutrição, Adubação e Manejo para Produção Sustentável de Citros
50,00 CD-ROM - Anais do Simpósio Soja/Milho no Plantio Direto
ARQUIVOS DO AGRÔNOMO (PROMOÇÃO)
Nº 1 - A pedologia simplificada (2ª edição - revisada e modificada) (16 páginas e 27 fotos), Nº 3 - Seja o doutor do seu cafezal
7,00 (12 páginas, 48 fotos), Nº 4 - Seja o doutor de seus citros (16 páginas, 48 fotos), Nº 5 - Seja o doutor da sua soja (16 páginas,
cada 48 fotos), Nº 6 - Seja o doutor da sua cana-de-açúcar (16 páginas, 48 fotos), Nº 7 - Seja o doutor do seu feijoeiro (16 páginas,
número 55 fotos), Nº 8 - Seja o doutor do seu algodoeiro (24 páginas, 77 fotos), Nº 9 - Seja o doutor do seu arroz (20 páginas, 41 fotos),
Nº 10 - Nutri-fatos: informação agronômica sobre nutrientes para as culturas (24 páginas, 40 fotos), Nº 11 - Como a planta de
soja se desenvolve (21 páginas, 38 fotos).
Pedidos: POTAFOS - Caixa Postal 400 CEP 13400-970 Piracicaba-SP. Telefone/fax: (019) 433-3254
Forma de pagamento: cheque nominal à POTAFOS anexado à sua carta com a relação das publicações desejadas.
Dados necessários para a emissão da nota fiscal: nome, CPF (ou razão social, com CGC e Inscrição Estadual), instituição, endereço, bairro/
distrito, CEP, município, UF, fone/fax, atividade exercida.

INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000 15

Ponto de Vista

CONVIVENDO COM A ACIDEZ DO SOLO

T. Yamada

D
ois fenômenos – simultâneos e com conseqüências
opostas – podem ser observados no panorama agrí-
cola brasileiro. Um, muito feliz, é a implantação
do sistema de plantio direto em quase 14 milhões de hectares de
nossa agricultura. E sua área continua aumentando. É, possivel-
mente, a maior revolução agronômica neste último quarto de sé-
culo no país, principalmente quanto à melhoria e conservação do
solo. Outro, muito triste, é a problemática passagem de 2,5 mi-
lhões de propriedades rurais de baixa renda pela arena cruel da
competitiva economia globalizada. E o destino de muitos que cai-
rão nesta difícil passagem pode ser a terrível exclusão social. Não
entendendo de economia, restrinjo meus comentários apenas à
questão agronômica, mas continuo torcendo para que a liderança
política tenha suficiente criatividade para elaborar medidas que
compatibilizem melhoria de vida com as exigências da nova eco-
nomia.
Quem trabalha com plantio direto percebe que, neste siste-
ma, a acidificação do solo é menor que a observada no sistema
convencional. Conheço muitas lavouras em sistema de plantio
direto que, mesmo não recebendo calcário há mais de 10 anos,
não mostram necessidade ainda de recalagem. Estas observações
corroboram com resultados de muitas pesquisas, principalmente
as feitas pelo IAPAR de Londrina-PR, que mostram que o aumen-
to do teor de matéria orgânica causa, entre outros efeitos, o au-
mento do pH e da saturação por bases, assim como a complexação
e precipitação do alumínio da solução do solo. Ou seja, a matéria
orgânica pode substituir muitas funções do calcário, sem a indese-
jável redução da disponibilidade de B, Cu, Fe, Mn e Zn, que se
observa com o aumento do pH. Que eu saiba, o único problema
que ocorre com o aumento do teor de matéria orgânica do solo é a
complexação do cobre, que fica, então, com menor disponibilida-
de para as plantas. Problema este facilmente resolvido através da
correção cúprica.
Assim como a calagem e a matéria orgânica, existem rela-
tos na literatura informando que também o boro reduz os efeitos
nocivos do alumínio. Na verdade, foi a grande semelhança entre
os sintomas de toxidez de alumínio e de deficiência de boro, am-
bos diminuindo o desenvolvimento das raízes, que motivou algu-
mas destas pesquisas. Com o boro controlando, mesmo que par-
cialmente, o alumínio tóxico, será possível pensar em trabalhar
com menores valores de pH (de 5,0 a 5,5, no máximo). Com isto,
é de se esperar menor mineralização da matéria orgânica, favore-
cendo, pois, seu acúmulo no solo.
Na busca da agricultura sustentável é importante aumentar
o teor de matéria orgânica do solo (através de maior produção de
matéria seca e menor mineralização, via abaixamento do pH, que
diminui a atividade das bactérias nitrificadoras) e aprofundar o
sistema radicular (através da gessagem e da correção boratada em
profundidade). Creio que o manejo da matéria orgânica e da adu-
bação boratada terá grande impacto no aumento da produtivida-
de, principalmente na agricultura não irrigada, podendo, assim,
reduzir bastante as frustrações de safras causadas pelos veranicos.

T. YAMADA - diretor, engº agrº, doutor

Associação Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato
Rua Alfredo Guedes, 1949 - Edifício Rácz Center - sala 701 - Fone/Fax: (019) 433-3254
Endereço Postal: Caixa Postal 400 - CEP 13400-970 - Piracicaba (SP) - Brasil
Home page: www.potafos.org

16 INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 91 – SETEMBRO/2000