Aqualidada dos

produtos ChassBasa
g -.-~ ;:_....
,-,_/f\
~ ..:\:"§Y .w
~
--- .........--_...G~··~
.,.;!'

com praços da fábrica,

,

vocâ só ancontra na
Ravista LA/ICE

Giovanni, Grande
em Buenos Aires
Leitor amigo'
Está em suas mãos aLa11ce núme-
ro 26, que destaca em primeiro lugar o
feito do jovem Giovanni VescO\ i no
Torneio de Vil la Marte! li , pnn íncia de
Buenos Aires, Argentina. em fi nais de
maio. Ele conseguiu sua \Cgunda. nor-
ma de grande mestre n e~se evento. que
assistiu a uma nova dobradmha brasi -
leira nopodium de um torneio interna-
cional: Gilberto Mi los Jr. dividiu os lau-
réis do primeiro posto com Giovann i.
Giovanni é um talento invulgar, um
dos maiores de ~ ua geração no cc nü-
rio internacional , que vo lta a brilhar,
após alguns anos de certa instabilida-
de. Parece que e le vo ltou a trabalhar
duro e os res ultados não se ti zeram es-
perar. Parabéns a Giovanni e um reca-
do: queremos mais'
E mais...
Outros des taques de sta edição
são a continuação do Boletim do Cam-
peonato Mundial da FIDE. o New York
Open , onde esteve o nosso co labora-
dor José Carlos Vieira, o Campeo nato
Paulista 1998. um g rande e vento do
xadrez nacional. o Festi\al Pan-ameri-
cano da Ju, entude. re.d!zado em
Florianópolis. e rnai" um c apitulo da
História dos Campeõe-. ~lunJ1a ~-por
Garry Kasparov ( ChessBa ~e l Sem e'-
quecer as nossas scções fixas : Herman
C laudius e se us quebra-cabeças de
tática, Tatiana Ratcu ensinando xadrez
para a guri zada, com as ilust rações
imperdíveis do jovem artista Rodri go
Di Biase, e Relance, um olhar rápido
sobre o notic iário do xadrez nacional e
internac ional.
Grandes eventos na linha
A próxima edi ção prome te real -
mente muito. Grandes realizações em-
polgaram o xadrez internac io nal nas
últimas semanas: a grande vitória de
Anand no Torn e io Comuni d ad de
Madrid; o matc h Kasparov-Seleção de
Israel, mais uma vitória do S uper Gran-
de Mestre russo: o match Kra mnik-
Shtrov, com um a surpreendente vit<'i-
Editor: Marcos Roland
Editoração eletrônica: Wilson Pessoa
Colaboraram nesta edição: GM Garry
Kasparov (ChessBase), GM Gilberto Mil os,
MI Herman Claudius, J. Carlos Vieira, GM
LANCE Rafael Leitão, GM Reinaldo Vera e MIF
Revista Brasileira de Xadrez Tatiana Ratcu.
1998 Ano 4 NR 26 Foto da Capa: Adriano Valle
ABRILJMAIO Todos os direitos reservados.
na do letão naturalizado es panhol: o tão e m um grande torneio aberto na
encontro denom inado "Xadre z do Fu- Alemanha. N ão percam!
turo·· (o match Kasparov-Topaio v com
a ~üuda de computadores): o canto de Grandes eventos
um ve lho guerreiro, Korchnoi, que aca-
em perspectiva
ba de vencer um torneio Categoria XV
A FIDE anuncia para o fim deste
em Serajevo: o gra nde desafio
ano e início de 1999 a realização do seu
"Giants'". cm Frankfurt, que inclui um
seg undo Campeonato Mundial
tornei o rápido Cat. XXIT (com Kas-
Knoc kout, em um local realmente ba-
parov. KramniJ.... Anand e l vanc huk ) e
dalado: Las Yegas, Estados Un idos.
um mat ch homem-máquina para nin-
Certamente haverá uma grande progra-
g ué m botar defeito· Anand ,., Fntz 5.
mação paralela.Portanto, vamos ao
c~ te auxd1ado pelo ma i ~ possante com- jogo!
putador pessoal disponível no me rca- E está agendado para o mês de se-
do. No plano nacional, te rnos a Semifi- tembro, no Rio de Janeiro, o primeiro
nal do Campeonato Bras ileiro, em Campeonato Mundial Juveni l por Equi-
Te resina, a quinta e última etapa e limi - p_es, uma oportun idade para a consa-
natória do grande Campeonato Paulista gração de Rafael Leitão, G iovanni
de 199R. e a participação de Rafael Lei- Vescovi, Tatiana Ratcu e c ia.
Su~nário
Editotial
G iovanni Vescovi faz segunda norma de Grande Mestre 2
Festi val Pan-amcricano da Juventude 4
Bolettm do Campeonato Mundial da FIDE (III) 5
XJdrez pJra pnnctptantes 19
Relance 23
Nc\\ Yot:k Open 9 26
Paulistão 98: uma fe..,ra de xadrez 28
Uma defesa moderna contra oS 1. tema Reu 30
História dos Campeões do Mundo 33
Quem mata esta? 38
Significado dos símbolos 40
Endereço:
Rua Aurora, 94 7/2'2- Pça da Republica São Paulo- SP
Telefax:(0 11 )3361-2534
E-mail : marcos.roland@persocom.com.br
Assinatura (6 números) R$ 30,00
Assinatura (8 números) R$ 39,00
Assinatura {12 números) R$ 54,00
Números atrasados R$ 6,00
lANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26 1
 Giovanni V escovi faz segunda norma
de Grande Mestre
iovanni Vescovi e Gilberto
G Mi los venceram o Torneio de
Vi lia Martelli,· Argentina, cat. IX, so-
mando 6,5 pontos em no ve rod adas.
Para Giovanni, o torneio re presentou
também a segu nda norma de grande
mestre. A primeira havia sido conquis-
tada em fevereiro, na!> Bermudas, no
mãtch Américas -Europa~. no qual e le
fez outra dobrad inha vitoriosa. naque-
la oportunidade com Rafael Lei tão.
Logo após Vi lia Martelli, Giovanni
tentou a terceira e detinitiva norma em
o utro tornei o cat. IX celeb rado e m
Buenos Aires, co memo rati vo dos 40
anos da Asociacion de i Personal Su-
perior de E mpresas de Ene rgia
(APSEE), e esteve perto de consegui -
lo, deixando de coletar os pontos ne-
cessários nas três últimas rodadas.
Mas a forma de Gio va n'n i é tão esplên-
dida que o seu títul o de grande mestre
deve ser uma questão de tempo.No
próximo número, daremos um a cober-
tura detalhad a da atuação de Giovanni
e Mi los em Vila M arte!li . Por ora. mos-
tramos algumas de suas partid as, co m
comentários d a redação.
Vescovi,G (2480)-
Ginzburg,M (2480)
Holan desa (A90)
Esta partida é bem represe ntati va
do estilo e do talento de Giovanni , que
tem grande habilidade parajogar posi-
ções complicadas.
l.d4 fS 2.c4 flf6 3.g3 e6 4.t;ilg2 dS
5.flf3 c6 6.0--0 t;ild6 7.b3 ~e7 8.t;ilb2
0-0 9.flbd2 ~d7 IO.fleS t;ile8 ll.fld3
flbd7 1H)f3 h6 13.flfe5 gS 14.t3 t;iih S
15.~d2 ~g7 16Jâae l fí:ad8 17 .~a5
~b8 1 8.~b4 fl xeS 19.dxe5 'flh 7
20.cxd5 cxdS 2l.l':l:cl fí:fe8 22.fí:c2 'flf8
23J!fcl b6 24 .~d4 f\d7 25.e3 aS
26.fí:c6 ~5 27J:hb6 f\xd3 28.1Wxd3
~xeS 29. ~xe5 ~xeS 30.f4 t,!li b2
3l.l':l:bc6 d4 32.fí:lc2 ~bl+ 33.wf2 eS
(Ver diagrama)
34.e4!? exf4 35.gxf4 t;ilt7
Em caso de 35 ... gxf4 3 6 .~h3 , as
2 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Marcos Ro land
Curioso, neste encontro, é que o
adversário do Giovanni, o Mestre In-
ternac ional Sergio Slipak, tinha ames-
ma pontuação do brasileiro e também
lutava pe la norma. Se a partida com
Ginzburg mostrou o talento de Gio-
vanni em posições complicadas, nesta
ele pôde ex ibir a sua técnica.
l.c4 e6 2.d 4 ~f6 3.'flf3 dS 4.~3
cS S.cxdS cxd4 6.®xd4 flxd5 7.e4
fuc3 8.®xc3 ~6 9.0 d2
Segundo relata Mi los, esta joga-
da surpreendeu Shpak, que talvez es-
ti vesse esperando 9 ~b5 ou 9.a3, con-
complicações fa vorecem o branco,
forme foi jogado na parttda Topalov-
por exemplo: 36 ... fxe4 37.~xh5 e3+
Adams, Linares 1997 (I /2-1 /2 em 32
3R .wt3 ~dI t 39J:!e2+- ou 36 ...~d I
lances). A jogada textualfoi usada em
37.®xf5 d3 3R.fí:g6+ ~xg6 39.~xg6+
Cifuentes Pa rada (2500)- Vedder
wh X 40 .~x h6 + l!tg8 41.~g5+ wh8
(23 75), Wijk aan Zee 1994, e Gutman
42. ~114 + wgB 43.fí:c7 ~e2+ 44.\!tg l
(2490)- Schulz (2360), Porz 1988, em
~e3+ 45. whl e o negro não tem mais
ambos os casos com resultado favo-
xeques!
rável ao branco.
36.fxg5 hxgS 37.~d2 wf8
9 ... 0 d7 10.~e2 ~c7
l3 7 ... tli3R.fic I+-)
[I O... f1c8 11.0-0 f6 12. ®b3 ~b6
38.~xg5
13.1Wxb6 axb6 14.e5!? fue5 15.fue5
(3R.fic I fxe4]
fxe5 16.0c30d6 17.f1fe l f1f8 18.~d3±,
38 ...fí:d6
Cifuentes Parada- Vedder, 1994]
[3X ... fxc4 39 ~h6+ we7 (39 ... 19g8
I 1.0- 0 eS 12 .~c4 (/).e7 13 .~g5
40.0 xe4 :t'txe4 4 1 .~g5+ Wf8
0xg514.'flxg5± 0-0 15.®13 (/).e816.~f5
42.~xd X +-+-) 40.f!c7+ fí:d7 41.~h4+
g617.~h3 h5 18.llacl ®e7 19.~0 ~d7
c;!.lfR 42 .~h R+ we7 (42 ... 0g8 43.®h6+ 20.®g3 l!tg7 21.0 d5 fí:ae8 22.a3 llh8
we7 44 .~g7+ 0t7 45.fí:xd7+ wxd7 23.h4 ®f6 24.f1c3 fí:e7 25.lldl f1c8
46 .~xd4+) 43 .fí:xd7+ Wxd7 44.®xd4+ 26.f1dcl f1ee8 27.b4 a6 28.fí:c5 ®f4
e mate em poucos lances] 29.®xf4 exf4 30.f1lc4 fí:cd8 3l.e5 0 e6
39.fí:c7 fí: d7 40 .~x f5 fí: xc7 32 .0 xc6 b xc6 33.f1xf4 fí:dl+ 34.wh2
4t .fí:xc7 ®xa2+ 42.wg3 ®xb3+ 43.0 13 0 d 5 3S.f1a5 f1a8 36.f1f6 f1c l 37.flg5
a4 44.~1'6 wg8 45.fics ~ b8+ 46.wh3 '5',.'7 'lfl 'i"í'rl l> 'M'o'1
0 c6+ 47.wg 2 ®b2+ 48.wg3 t!!Jb 8+
49.wg2 ~ b2+ 50.\!tgl t!!J bl+ Sl.wf2
®b2+ 52.0 e2 0 17 53.f1g5+ wf8 54.f1h5
1- 0
Vescovi,G (2480) - Slipak,S (2510)
Scm i- Tarrasch (041)
Esta partida, jogada na penúltima
rodada. foi a deci siva para a norm a de
Gio va nni . Na última rodada, e le em-
patou rapidamente com o Grande Mes-
tre urug uaio Andrés Rodri guez, que
fez um torneio d isc reto. 39.e6 fxe6 40.llxa 6 J;Ic4 4 l.wh 3
wf6 42Jid8 we5 43Jâg8 l::Ic3+ 44.13
Wf4
Precipita o fim. Compreende-se
a ansiedade de Slipak, que precisava
vencer mas tinha um peão a menos e
posição inferior. De todo modo, a de-
fesa passiva com 44 .. .<~f6 ou 44 ... wf5,
a longo prazo, deveria perder também,
por exemplo: 44 ...1H6 45 .l::Iaa8 c5
(45 ...Hb7 46.l::Iaf8+we5 47.l::Ixg6 fua3
48.l::Ie8 l::Ixb4 49.~xe6 etc.) 46.l::Iaf8+
We5 47.bxc5, seguido de l::Ixg6, etc.
Em ambas as variantes, o peão ''h"
negro toma- se fatalmente débil.
45.lhg6 l::Ic l 46.Wh2 l::Ic2 47.l::Ia5!
we3 48.ilie6 wf2 49.~f4 !ld2
1- 0
Ginzburg,M (2480) -
Milos,G (2555)
Siciliana (880)
l.e4 c5 2 .~f3 e6 3.d4 cxd4 4.~d4
flc6 S.flcJ ®c7 6.g3 a6 7.~g2 ~f6 8.0-
O MELHOR RELÓGIO DE
XADREZ DO BRASIL
EXPORTADO PARA MAIS
DE 20 PAÍSES
'Y' 1a, assine e diVulgue Lancê, '4
revista que o Brasil' cons
O d6 9.l::Iel l::Ib8 10.a4 ~e7 ll.h3 0-0
12.g4 !le8 13.g5 ~d7 14.~ce2 ~f8
I 5.c3 b6 16.~g3 ~b7 17.~c2 ~cS
18.~3 b5 19.axb5 axbS 20.~g4 ~5
21.~hS ~xg4 22 .®xg4 !:IaS 23J!bl
~3 24.l::Idl ~5 2S.®g3 l::Ia4 26.!lel
l::Iea8 27.f4 ~7 28.fS l::Ie8 29.fxe6 lhe6
30.~f4
30...dS! 3t.®f2 l::Iexe4!
Um bem fundamentado e seguro
lANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
sacrifício de qualidade.
32.~xe4 dxe4 33.!lfl ~5
É óbvio que o negro tem ampla
compensação pelo pouco material sa-
crificado.
34.~e3
Este bloqueio do peão "e" e de-
fesa da diagonal g 1- a7 é imprescin-
dível; a tentativa de defender o peão
"g" com 34.~2, por exemplo, levaria
ao desastre imediato após 34 ...~f3+
(34 ...~c5 também é bom) 35.Whl e3!
etc.
34. ~f3+ 35.whl ~xgS 36.l::Ibdl
~f3 37.®g2 l::Ia6 38.ili5 ®c8 39.®g4
fS 40.®f4 lâh6 4l.Wg2 ®e6 42.flc7 ®c4
43.wf2 ~e7 44.~8 ~h4+ 4S.wg2 ®e2+
46.Wh l ~gS 47.®g3 f4 48.l::Ifel ®xdl
49.lâxdl fxg3 50.~xg5 iligS 5l.Wg2
e3+ 52.wxg3 e2 53.l::Iel l::Ie6 54.~7
l!e7
0-1
Uma belíssima partida de ataque
do versátil grande mestre brasileiro.
PEÇAS OFICIAIS DO
CAMPEONATO
BRASILEIRO DE 1993
TABULEIRO EM CURVIM
Rua Pedro Werner, 110
CEP 88350-000
Fone: (0473) 55-0952
Brusque
Santa Catari na
ou!·
3
 Festival Pau-americano da Juventude
O Festival Pan-americano da
Juventude mais uma vez foi
realizado em Santa Catarina, desta feita
na capital, Florianópolis. entre 6 e 16 de
maio. Um número recorde de 295 enxa-
dristas, entre crianças e ado lescentes,
participaram das competições. Foram
disputados os Campeonatos Pan-Ame-
ricanos das categorias mirim (U-I 0), pré-
infantil (U-12), infanti l (U- 14). cadetes
(U-16)e infanta-juvenil (U-18), absolu-
to e feminino. O sistema de empar-
ceiramento adotado para todas as pro-
vas foi o suíço, em sete rodadas (com
exceção das categorias U- 14 e U-16,
absoluto, que tiveram oito rodadas).
Os brasileiros e argentinos vinham
dominando o Festival nos últimos anos,
mas nesta edição foram surpree ndidos
pela pequena delegação norte-america-
na, que participou pela primeira vez.
Nossos "irmãos do Norte" mais uma vez
exibiram seu apetite para medalhas: con-
seguiram cinco primeiros lugares e doi s
segundos, apesar de terem trazido ape-
nas oito jogadores!
Pelo lado brasileiro, registre-se.
que, neste ano, nossa equipe não con-
tou com alguns "papões" ele títulos em
anos anteriores, que ultrapassaram o
limite de idade, sem que os novos jo-
gadores surgidos tenham já alcança-
do a mesma força ; é o caso, por exem-
plo, de Rafael Leitão e Tatiana Ratcu,
JURISPRUDÊNCIA EM CD-ROM
Agora você tem VELOCIDADE e PRECISÁ
• \\o STF e S1J
A C,.~0
~~·
;::;W Jurisprudênc ia do STF e STJ
~ ADIN
.I
~
Constituição de 1988
...
•
~
Legislação de Apoio
Aniso R$ 98,"
· -Assinllfvnr consulte.
4 LANCE Revista Brasile ira de Xadrez n° 26
Marcos Roland
se m falar em Tatiana Duarte, Giovanni
Vescovi, Rodrigo Fernandez e outros.
O nosso mel hor classificado foi o
catarinense Alexandr Fier, que conse-
g uiu a segunda colocação (medalha de
prata) na categoria mirim absoluto, per-
dendo o título para o norte-americano
Alejandro Martinez. Também conse-
g uiram medalhas Lenita Pinho, do
Mato Grosso do Sul, terceira colocada
(medalha de bronze) na categoria pré-
infantil (U-12) feminino e Rodrigo
Fontana, de Santa Catarina, que levou
o bronze no U-16 absoluto. .
Os melhores classificados nas di-
versas categorias foram:
U-10 absoluto (26jogadores)
I o A lejandro Ramírez 6,5: 2°
Alexandr Fier (Brasil ) 6,0 3° Martin
Marinangeli 5,0.
U-10 feminino (23 jogadoras)
I o Deni se Carraro 6,0 (escore acu-
mulado: 26,0); 2° Ingres Rivera 6,0
(24,0); 3° Milena Herrera 5,0 (20,0).
Karina Kanzier. em nono lugar, com 4,0
pontos, foi a melhor brasileira.
U-12 absoluto (36jogadores)
I o .John Muno z 6,0; 2° Sergio
Barrien tos 5,5; 3a Damiam Brusco 5.0
(22.5). O melhor brasileiro aqui foi
Daniel Miguel, em qu into lugar. tam-
bém co m 5,0 pontos (20,0).
U-12 feminino (19 jogadoras)
I o Ar111e Weiss 6,5 ; 2° Nadya Ortiz
para pesquisar sobre jurisprudência!
• \\o 1ST
C,.'\0
A A
·~r
~l:J Jurisprudência Trabalhista
~ Precedentes Normativos
•~
C
em Dissídios Colelivos
~
Enunciados do TST
l egislação de Apoio
;:_Avulso R$ 98,"
• Assinllfura consulte.
t&DF~t·ttm
IJIIG ~: 0800-61-JIIJO
fu: (061}2130141
SQII 309 11. T Sei. 209
ENDEREÇO INnRNET
Publicações Eletrônicas http://www.cd-gral.cam.br
6,0; 3° Lenita Pinho (Brasil) 5,5.
U-14 absoluto ( 42jogadores)
I o Vinay Bhat 6,5 (31 ,0); 2° Ariel
Fama 6,5 (30,0); 3o Miguel Lobos 6,0. O
melhor brasileiro nesta categoria foi
Gabriel Miguel, com 5,5 pontos, sexto
colocado.
U-14 feminino (23 jogadoras)
I o C i ndy Tsai 6,0 (25,0); 2° Anahi
Meza 6,0 (22,5); 3° Marisol Simes 5,0.
Bárbara Farhat, com 4,5 pontos, séti-
ma colocada, foi a melhor brasileira.
U-16 absoluto ( 48jogadores)
I o Rafael Frasca 6,5 (30,5); 2° Juan
Ezquerdo Moreno 6,5 (29 ,0); 3° Rodrigo
Fontana (Brasil) 6,0.
U-16 feminino (32 jogadoras)
la lrina Krush 7,0 (EUA, 100%!);
2° Isis Corrales 5,0 (22,5); 3a Viviana
Laurent 5,0 (22,5). Fabiana Fracasso,
com 4,5 pontos, foi a melhor brasileira.
U-18 absoluto (32jogadores)
I o Ru ben Felgaer 6,0 (26,0); 2a
Yevgeniy Pereshteyn 6,0 (24,0); 3°
Gaston Varela 5,0 ( 19,5). O melhor bra-
s i I e iro nes ta categoria foi Fausto
Capuano Neto, que fez 4,5 pontos e
ficou em séti mo lugar.
U-18 feminino (16 jogadoras)
I o Sarai Sanchez 5,5 (21,5); 2°Elina
Groberman 5,5 (21,0); 3° Teresa Pomar
5,0. O Brasil não passou além do déci-
mo lugar, através de Marcela Kuhn,
com 3,5 pontos.
• \\os TRií
C,.~0
~l:J'rrJurisprudência dos TRF · s
~ desde o sua criação
•~
C
Cerco de 150.000 documentos
~
Constituição de 1988
ADIN
:,-Avulso R$ l40,"
• Assinllfvnl """""-·
 Boletim do Campeonato Mundial
da FIDE (III)
Continuamos neste número a pu-
blicação do Boletim do Primeiro Cam-
peonato Mundial Knockout da FTDE,
realizado em finai s do ano passado e
início deste. Aqui estão a~ partidas
da terceira e quarta rodadas, dispu ta-
das em Groningen . Apresentamos to-
das as partidas jogadas no ritmo nor-
mal, e mais algumas (não todas) dos
playoff's, disputadas no ritmo rápido
ou relâmpago (morte súbita)
Lembramos que o regulamento da
competição previa um rn atch de duas
partidas no ritmo normal. Se hou vesse
empate nesse match, eram jogadas duas
partidas no ritmo rápido. com 25 minu-
tos para cada jogador e mais I Om se-
gundos de aréscimo por jogada feita.
Adams,M 1,5-2,5
Tiviakov,S
Adams venceu outro matc h com
firmeza e jogando bem.
A pnmeua partida caminha va para
o empate, mas um ~urpreende nte ata-
que ao re1 pela:> c::ba~ brancas. com
poucas peças n' tabuleirO leHm o
GM inglês à \itóna ~a e~unda, ele
sacrificou a dama para -.egurar a po i-
ção e assegurou o empate
Adams,M (2680) -
Tiviakov,S (2590)
Siciliana (851)
Primeira partida
l.e4 c5 2.~f3 d6 3.~b5+ ~c6 4.0-
0 ~d7 s.~el flf6 6.c3 a6 7 .~fl ~g4
8 .d3 g6 9.'~)bd2 0 g7 IO . h3 ~ xf3
11.~ 0-0 12.d4 cxd4 13.cxd4;!; rlc8
l4.®b3 ã:c7 15.~f4 ~d7 16.ã:ad 1 ®b8
17.h4 e5 18.dxe5 dxe5 l9.~e3 ®e8
20.®a3 ®e7 2l.®xe7 ~xe7 22.g3 h6
23.ã:d6 ~8 24.ã:d2 ~f6 25.ã:dd 1 ~xe4
26.~xh6 ~xh6 27.rlxe4;!; f6'!
[27 ...~g7]
Persistindo o empate partia-se para nova
série de duas partidas rápidas, agora
com 15 minutos, com o acréscimo de I O
segundos por lance efetuado. Em caso
de novnempate, a decisão se faria pela
chamada morte súbita, e m que o joga-
dor das brancas (esco lhido por sorteio)
dispunha de 4 minutos e o das pretas 5
minutos para toda a partida, ainda com
I O segundos de acréscimo por lance
feito. Essa série de partidas terminava
quando qualquer um dos lados conse-
gUisse a primeira vit<Íria. Havia ainda
uma ultima possibilidade de desempa-
te. se. a JUIZO do árbitro. a .. morte súbi-
ta" cstl\ esse se prolongando Indefini-
damente: sena uma so partida, em que
as brancas tenam 5 minutos e as pretas
Terceira rodada
Comentários de Gilberto Milos
28.rlc4 'fJ.e7
19.h5!± g:th5
(29 g5 30 0 h3]
.JO. .t ~h7
.3 ~6 31 ~f5 ã:h7 32.ã:b4+-]
Jl. x hJ e7 32.~ e6++- Wh8
33.ã:c7 f5 J.t.:;dd7 ~gS 35.flg6+ l-0
Th iakov,S (2590)-
Adams,M (2680)
Ru~ Lopez (C77)
Segunda partida
LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
6, para toda a partida, sem acréscimos,
com o empate favorecendo o segundo
jogador. Novamente as cores seriam
sorteadas. Esta última modalidade não
chegou a ocorrer no Mundial.
O Mundial da FIDE foi uma opor-
tunidade única para se observar os
melhores laboratórios do xadrez inter-
nacional em ação. Os grandes mestres
da elite ali "gastaram" o que tinham de
me lhor, pois ninguém queria perder a
chance de duplicar a sua premiação em
dólares , que era a recompensa por pas-
sar à etapa seguinte.
Va l e a pena acom panhar as
analises de Gilberto MiJos (tercei-
ra rodada) e Rafael Leitão (quar-
ta) .
flf6 5.®e2 b5 6.~b3 {j;_e7 7.c3 d5 8.d3
0-0 9.~g5 dxe4 10.dxe4 ~7 ll.~e3
~5 IZ.C~c2 ~4 13.{jJcJ ~b7 14.flbd2
fud2 15.~xd2 cS 16.0-0 ®c7 17.b3
ã:fd8 18.a4 ~c6 19.ã:fdl h6 20.~e3
®b7 21.~2 ili6 22.0 ã:d7 23.c4 bxa4
24.ã:dbl axb3 25.~xb3 ®c7 26.fuc5
ã:dd8 27.~xa6 ®c8 28.~c5 ®xa6
29.~xe7 ®xal30.ã:xal fual+ 3l.Q;lf2
rld7 32.~b4 rla2 33.Q;le3 ã:d4 34.~c5
~g4+ 35.fxg4 ã:xe4+ 36.~xe4 ã:xe2+
37.Q;lxe2 ~xe4 38.Q;lf2
'h-'h
Akopian, V 4-3
Vaganian,R
Do vencedor deste match sairia
meu adversário, caso eu vencesse. Eu
não tinha preferência e sabia que
ambos jogadores tinham estilos se-
melhantes e se preocupavam, primei-
ramente, em não perder.
O match foi duríssimo, bem jo-
gado e com pouquíssimos riscos. A
última partida, que classificou Ako-
pian, foi jogada no ritmo relâmpago.
5
 Vaganian,R (2640) -
Akopian,V (2660)
Gambito da Dama (043)
Primeira partida
1.~ d5 2.d4 ~f6 3.c4 c6 4.~c3
e6 5.~g5 b6 6.~xf6 ®xf6 7.e3 f\d7
8.~d3 dxc4 9.~xc4 g6 10.0-0 ~g7
ll.llcl 0-0 12.e4 l::i:d8 13.®e2 ®e7
14.e5 b6 15.i:ífel a6 16 .~d3 ~ b7
17.~e4 b5 18.flbl lldc8 l9:f:lbd2 aS
20.~b3 a4 21.~5 flxc5 22J!xcS ~f8
23.llecl ®d7 24.!ISc2 b4 2S.®e3 !IaS
26.h4 cS 27.~xb7 ®xb7 28.dxc5 ®dS
29.c6 \Wxa2 30.l;:cd2 l;:cd5 3l.c7 a3
32.bxa3 l;:cxd2 33.~xd2 bxa3 34.~e4
®b2 35.~6l;:cxc7 36.l;:cxc7 a2 37J'l:a7
ai®+ 38.!Ixal ®xal + 39.wh2 <iiig7
40.~4 ®dl 4l.g3
Yz-Yl
Akopian,V (2660)-
Vaganian,R (2640)
Francesa (C08)
Segunda partida
l.e4 e6 2.d4 dS 3.~d2 cS 4.exdS
exd5 5.~gf3 ~f6 6.~b5+ <iitd7 7.<iitxd7+
~bxd7 8.0-0 ~e7 9.axcS fl xcS I O:flb3
~e4ll.~fd4 ®d7 l2.®f3 0-0 l3.~fS
~d8 14.~e3!Ic8 1S.c3 aS 16.f\ bd4 a4
17.a3 g6 18.~g3 f\d6 l9.!Iad l flc4
20.~cl ®g4 21.®xg4 flxg4 22.~2 l!e8
23.~b4 bS 24.~xd5 h4 2S.f3 hxg3
26.fxg4 gxh2+ 27.wxh2 wg7 28.wg3
frc5 29.lld4 b5 30.wf3 fleS+ 3t.wg3
~4 32.c.Yf3 ~5+ 33.\!lg3 flc4
Yz-Yz
Akopian,V (2660) -
Vaganian,R (2640)
Reti/Barcza (A li)
Sétima partida (4min x Smin, +lOs)
l.~f3
dS 2.g3 c6 3.~g2 ~g4 4.c4
~f6 S.cxd5 !iaf3 6.~xl3 cxdS 7.d3 flc6
8.0-0 e6 9. ~c3 ~e7 IO.~ g2 0- 0
ll.~d2 ~d7 12.!Icl l:'íc8 13.a3 a6
14.b4 bS IS.e4 dxe4 l6.~xe4 fl b6
17.~c3 fS 18.~S ~xcS 19.bxcS fla4
20.~al e5 21.®b3+ wh8 22.~xc6 !Ixc6
23.~xe5 frxcS 24 Jâ xcS fl xcS
25.~xg7+ c.Yxg7 26.®c3+ !If6 27.\WxcS
®xd3 28.®e7+ ã:f7 29.\W gS+ wh8
30.llcl\Wd7 3l.IWf4 !If8 32.1:'íc7 ®di+
33.c.Yg2 ®d5+ 34.f3 !Id8 3S.®h4
1-0
6 LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
Almasi,Z 1,5-0,5
Yusupov,A
Yusupov,A (2640)-
Almasi,Z (2615)
Ataque Torre (A46)
Primeira partida
l .d4 ~f6 2.flf3 e6 3.~g5 c5 4.e3
h6 S.~xf6 ®xf6 6.~bd2 cxd4 7.exd4
flc6 8.c3 dS 9 .~d3 ~d6 IO.®e2 0-0
11.0- 0 eS 12.dxeS fl xeS 13.flxeS
~xcS 14.:\âfel ~c7 15.®f3 ®g5 16.flfl
0 e6 17.h3 l::i:ad8 18.1:'íadl g6 19.fld2
d4 20.~4 \1:!11"4 2l.®xf4 ~xf4 22.c4 :gcs
23.b3 l!lg7 24.:gc2 :gfd8 25.fld2 ~d7
26.flt3 ~c6 27.~e5 !Ie8 28.flxc6 bxc6
29.c5 aS 30.:gdel Ç?f8
Yí-Yí
Almasi,Z (2615) -
Yusupov,A (2640)
Sistema Paulsen (C47)
Segunda partida
Almasi venceu o match graças a
esta rartida. mas não me pareceu me-
recido. Yusupov tinha uma pequena e
clara vantagem quando jogou ... f5? ,
entregando um peão e piorando sua
rosiçào. Certamente algwna coisa tà-
lhou em seus cúlculos.
l.e4 e5 2.flf3 flf6 3.flc3 flc6 4.g3
~cs s.~g2 d6 6.d3 a6 7.~e3 ~g4 8.h3
0 xl3 9.®xl3 fld4 lO.®dl h5 ll.fle2
flxe2 12.®xe2 0xe3 13.®xe3 h4! 14.g4
flh7+ IS.f4 flf8 16.f5 ~h7 17.0-0 ®gS
18.\!lifl f\f6 19.a4 aS 20.:\âa3 0-0
21J~ b3 :gfb8 22.c3 Ç)d7 23.d4 b6
24.1:'í d 1 :ges 2S.l;:ca3 fl f6 26.d5 g6
27.:\âfl Wg7 28.:gaal :ge7 29.\!lie2 flg8
30.:gf2 f6 3l.:gan fl h6 32.fxg6 wxg6
33.wh2 :gn 34.:\âgt wh7 3s.~n :ggs
36.\!liel fS? 37.exfS± c.Yg7 38.~d3 :ggrs
39.1"6+!+- ã:xf6 40.â:fS ~f7 4I.â:xg5+
flxgs 42.wg2 e4 43.~c2 â:f4 44.~dl
:!â8f6 45.®xh4 ~f7 46.®g3 fles 47.~e2
~g6 48.h4 e3 49.®xe3 flxh4+ SO.wg3
flg6 Sl.~d3 fleS S2.~fS
1- 0
Anand,V 3-2
Khalifman,A
Mesmo os grandes campeões pre-
cisam da sorte e a ela devem parte de
seus triunfos.
Anand foi o merecido vencedor
deste torneio e, na minha opinião, de-
veria ser o novo campeão mundial,
mas isto só foi possível graças a cola-
boração de Khalifman, na segunda e
decisiva partida deste match.O russo
tinha uma posição completamente
ganha e permitiu, com apenas um erro,
que Anand bloqueasse seus peões
passados unidos e conseguisse um
empate que levaria o match para as
partidas rápidas.
Deve ter sido muito difícil para
K11alifman conseguir dormir na noite
após este encontro. Nos dias seguin-
tes, sempre que o via, estava bebendo.
Khalifman,A (2655) -
Anand,V (276S)
Anti-Merano (046)
Primeira partida
l.d4 d5 2.~0 c6 3.c4 ~f6 4.~c3
e6 S.e3 ~bd 7 6.®c2 ~d6 7.~d3 0-0
8.0-0 dxc4 9.li;>xc4 a6 IO.frdl bS
ll.~e2 cS 12.dxcS <;.ls _cs l3.fle4 ~e7
14.fleS fldS 15.~6 ®e8 16.~c3 fuc3
17.flxe7+ ®xe7 18.®xc3 li;>b7 19.1i;>d2
â:fc8 20.®d4 e5 2l.~ b4
Y:rYz
Anand,V (2765)-
Khalifman,A (2655)
Siciliana (866)
Segunda partida
l.e4 cS 2.ffi d6 3.d4 cxd4 4.fud4
flf6 S.flc3 flc6 6.~gS e6 7.®d2 a6 S. o-
O-O flxd4 9.\Wxd4 ~e7 10.f3 ®c711.g4
bS12.®d2 ~b7 l3.~f4 b414.~2 !Ic8
IS.flg3 ®aS 16.Wbl dS 17.gS ~d7
18.h4 :!âd8 19.ti;>h3 dxe4 20.fxe4 ~5
2l.®e2 0-0 22.b3 \Wb5 23.®xb5 axb5
24.~g2 fS 25.gxf6 li;>xf6 26.ti;>e3 l;:cc8
27.~h3 :gres 28.â:d6 ~xe4 29.~xe4
~ xe4 30.!Ih2 ~fS 3l. ~d4 ~ xh3
32.<;.lxf6 gxf6 33.:\âxh3 Q}f7 34.:!âhd3 fS
3S.ã:6d4 ã:cS 36.l::i:xb4 eS 37.a4 e4
38.:!âd7+ we6 39.lldl bxa4 40Jâxa4
we5 41.wcl lâec8 42.c4 e3 43.l;:ca7
!'18c7 44.!'1a8 we4 45.!'1ad8
(Ver diagrama)
45 ...f4?
45 ... lâe5 !-+. Tudo que as pretas
necessitam para vencer é avançar seus
peões passados, sem permitir que se-
jam bloqueados, e este lance, ao con-
trário do jogado na partida, cumpre

estas funções . As brancas não teriam
como evitar a coroação de um dos pe-
ões, sem entregar uma torre c portanto
perderiam, uma vez que seus peões não
estão suficientemente avançados para
compensar tal perda. 46.fí:Xd4+ \tlf]
47.Hfl +\tlg3 48.ffg l + wt2.
46-!il d4+ \tleS
[46 ... \tlfJ 47 .fff8]
47.\tldl fí:c8 48.fí:8d7 ff8c7 49.fí:d8
l:!c8 Y:r-Yz
Khalifman,A (2655) -
Anand,V (2765)
Bogoíndia (E ll )
Quinta partida ( LS min + I Os)
l.d4 ~f6 2.flf3 c6 3 .c4 \U b4+
4.~bd2 0-0 S.a3 \Uxd2+ 6 .\Uxd2 b6
7.~g5 ~b7 8.e3 d6 9.~d3 ~bd7 10.0-
0 h6 ll.~h4 c5 L2.\Ug3 -d5 13.cxd5
exd5 14.dxc5 bxcS IS.b4 'fle4 16.l:!cl
fu g3 17.hxg3 c4 18.\UfS 'flf6 19.®d4
®b6 20.l:!fd 1 s:ic8 2I.;.b I ..... g.:t 22.e.t
fffe8 23.®xb6 axb6 H .exdS bS 25.l:kJ
l:!ad8 26.l:!e3 l:!xeJ 27.fxeJ gas 28.e4
l:!xa3 29.e5 ~d 7 30.e6 fxe6 3l.dxe6
~x e6 32 .~d4 s:ig4 33.~xb5 l:! b3
34.ffcl l:!xb4 35.~a2 fl b6 36.flc3 í:ie6
37.l:!b1 l:!xbl+ 38.í:ixb I fldS 39.flxd5
~xd5 40.M211if7 4l.Wc3 \Uxg2 42.\tld4
~fl 43.~e4 Wf6 44.~13 11it'S 45.í:id I l1ig5
46.~13 h5 O-I
Azmairaparashvili,Z
1,5-0,5
Aleksandrov,A
Azmaiparashvili,Z (2645) -
Aleksandrov,A (2660)
Escocesa (C45)
Primeira partida
Nesta partida, qu e d ecid iu o
match, a decisão de Aleksandrov pela
abertura escocesa pareceu- me um
erro, uma vez que Azmai foi segundo
de Kasparov no match em que este
utilizou essa abertura contra Karpov.
I .c4 e5 2.flf3 flc6 3.d4 ex d4
4.flxd4 ®f6 5.~e3 ~c5 6.c3 ~ge7 7.~c4
fleS !U~>e2 ®g6 9.0-0 0-0 10.fld2 d5
I 1.\UhS ®d6 l 2.f4 ~Sc6 13.e5 ®h6
14.fl2b3 \Uxd4 1S.~xd4 flxd4 l6.cxd4
flfS
Eu pretiro oc upar esta casa com o
bispo que mais tarde poderá ir a e4.
17 .fff2 aS 18.í:ie2 b6 19.l:!c I c6
20.!!c3± flc7 2l.g4?!
2l.fld2'. seguido de flfl - fle3 ,
deixando em aberto a possibilidade
de g4.
2 1... 15! 22.exf6 ®xf6 23.!!e3 ~d7
24.~d3 flg6p 2S.fS a4 26.~al a3?
[26 ... ®xd4 27.flc2 ®f6 28.g5
\Wxg5 + (2X ... ®f7 29.®e2 flh4 30.!!e7+-
) 29 .!!g2+-; 26 ... c5]
2 7. b4 c5?! 28.bxc5 bxc5
29.dxc5± fleS 30.fl b3 ~a4 31.\Uc2
ã:ad8 32.fld4 ~xc2 33.l:!xc2 ff b8
34.fle6 fff7 3S.c6 flc4 36.ffel +-
[36.!!xc4'! dxc4 37.c7 ã:c8
JX.®dR+ !!fR]
36 ... l/!J h4 37.c7 ã:e8 38.!!f2 ~b6
39.®d4 flc8 40.â e3 h5 4l.®xd5 hxg4
4Hjg5 1-0
Krasenkov,M 1,5-0,5
Bareev,E
A hoa e i nstr uti va vitó ri a de
Kra~enkov na primeira partida garantiu
sua classificação. Foi um modelo de
co mo jogar a variante "M uro de pe-
dra".
i\ posição fin al da segu nda parti-
da era muito fa vorável às brancas.
Bareev,E (2670) -
Krasenkov,M (2645)
Holandesa (A84)
Primeira partida
l.d4 dS 2.c4 e6 3.~13 c6 4.e3 fS
Este sistema é melhor para as pre-
tas após a jogada eJ das brancas, uma
\ez que o bispo branco de casas
pretasfíca atrás da cadeia de peões.
s .\Ud3 flf6 6.0- 0 ~d6 7 .b3 ®e7
[7...0-0 8.~a3! ]
8.\Ub2
[8.a4'?]
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
8 ... 0- 0 9.~e5 b6 10.cxd5 cxd5
ll.f3 ~b7 l2.~c3 a6 l3.l:!cl ~c6
14.fl xc6 ~xc6 15.~a4 ®b7 16.®e2
~xa4!? 17.bxa4 b5= 18.~c3?!
[ 18.axb5 axb5=]
l8... bxa4 19.~a5 a3 20.ã:bl ®d7
2l.ffb3 fffb8 22.l:!fb 1 l:!xb3 23.lhb3
ffc8 24.g3 g5!
Um lance típico desta variante,
que todos os seus praticantes devem
ter em mente.A idéia é jogar ... g4 e
assegurar o controle de e4.
25.~xa6l:!cl+ 26.Wg2 g4 27.fxg4
~g4 28.®d2 ®c6! 29.l:!b6?
[29 .~d3 !:!di! 30.®e2 ®cl t]
29... ®c2- + 30.ffxd6
[30.Wxc2 fí:xc2+ 3 1.\tlgl ~c7 ;
30.~d3 ®xd2+ 3l.~xd2 ffdl -+]
30...®e4+ 31.\tlh3 ffc2 0-1
Krasenkov,M (2645)-
Bareev,E (2670)
Holandesa/Leningrado (A81)
Segunda partida
l.d4 f5 2.g3 ~f6 3.~g2 g6 4.~h3
~g7 s.~f4 flc6 6.d5 ~es 7.~c3 c6 8.e4
fxe4 9.~xe4 ~xe4 I O. ~xe4 cx d5
ll.í:ixd5 e6 12.1~g2 0-0 13.0-0 aS
l4 .a4 ;; a6 IS .ff bl ~c6 t6. c4 e5
17.f:d5 d6 18.~e4 fld4 19.~e3 11ih8
20.:;il~d4 exd4 21.f4 ~d7 22.b3 ®c8
23.;;d3 s-eS 24J::Ibell:!aa8 25.h4 ffae8
26.:;:;g2 ~g4 27.@13 ~f5 28.~e4 ~g4
29.~ 0 ~rs 30.@e4 ~e6 3l.h5 gxhS
Yt-Yt
Beliavsky,A 2,5-1,5
Rublevsky,S
A partida que decidiu o match
contou com um erro incríve l d e
Rublevsky. Não tenho certeza sobre
qual deveria ser o resultado final da
partida, mas ele tinha apenas uma op-
ção e não a utilizou. Só os nervos po-
dem explicar tal jogada.
Beliavsky,A (2710)-
Rublevsky,S (2650)
Catalã (EOl)
Primeira partida
l.d4 d5 2.fll3 e6 3.g3 c5 4.~g2
cxd4 5.0-0 ~f6 6.~xd4 e5 7.~13 ~c6
8.c4 d4 9.e3 c;tlc5 10.ex d4 ~xd4
ll.~xd4 fud4 l2.~g5 0-0 l3.fr3 h6
14.c;tlxf6 ®xf6 15.b3 ®g6 16.l:!e1 f6
7
17.4JdS Wf7 18.f4 4Jc6 19.1Wd3 il h8
20J:!fl ~e6 2t.:ã:ael I!Yd7 22.We3 c;!;>g4
23.fxe5 4Jxe5 24.h3 c;í;> f5 25Jâd 1
:ã:ad8 26.'it>h2 b6 27.4Jxf6 ®xdl
28.!Ixdl ftxdl 29.Wxe5 lâxf6 30.g4
~ g6 31.1/YbS+ lt> h7 32. ~ d5 c;í;> f7
33.~e4+ ~g6 34.~dS c;í;>f7 35.c;í;>e4+
~g6 36.~d5
Yz-Yz
Rublevsky,S (2650) -
Beliavsky,A (2710)
Pire (808)
Segunda partida
l.e4 d6 2.d4 4Jf6 3.flc3 g6 4.flf3
~g7 s.~c4 4Jc6 6.d5 ~b8 7.h3 c6
8.~b3 0- 0 9.0- 0 b6 IO J:2g5 0 b7
1l.lâel 4Jbd7 12.dxc6 Glxc6 13.fld5
h6 14.~h4 e6 15.~xf6+ flxf6 16.fld4
~b7 17 .4J b5 g5 I 8 .fl xd6 0 xe4
Beliavsky,A (2710)-
Rublevsky,S (2650)
Catalã (EOI)
Terceira partida (25 min + I Os)
l.d4 d5 2.4Jf3 e6 J.gJ c5 4. ~g2
cxd4 5.0-0 41f6 6.f hd4 e5 7 ... . n ~c6'
8.c4 d4 9.e3 ~ c5 I O.c:\d~ ~xd4
11.4Jxd4 4Jxd4 12. ~g5 0-0 13.flc3
h6 14.~xf6 I!Yxf6 15.1'4 I!!J b6 16.~f2
4Jc6 l7.f5 lâd8 18.fld5 ®c5 19.f6 g6
20.lâcl ~e6 2l.lâc3 Wh7 22.c;í;>e4 fl b4
23.a3 I!Yd4 24.Wxd4 exd4 25 .l;b3
4Jxd5 26.cxd5 ~xdS 27.c;í;> xd5 l:âxd5
28.lâxb7 lt>g8 29.\!?fl aS 30.ile2 d3+
3l.Wdl g5 32.lâc7 l'íb8 33Jâc3 l!? h7
34.b3 lt>g6 35J!f3 iâb6 36.ild2 h5
37.lâfxd3 :ã:xd3+ 38. 1!? xd3 wxf6
39.'it>d4 iâd6+ 40.I!?c5 iâd2 4I.h3 l!?fS
42.b4 axb4 43 .ax b4 ile4 44.b5 f5
45.b6 f4 46.gxf4 gxf4 47.h7 l:'! d8
48.1t>b6 lâb8 49.lâc8
(Ver diagrama)
49 ... :ã:xc8??
(49 ... ã:xb7+ 50.ilxb7 t] 5 l.l!?c6
f2 52.:ã:f8 lt>e3 53.Wd5 We2 54.We4
fl® 55.:ã:xfl lt>xfl 56.h4 (56.M4 we2
57.1t>g5 lt>f3 58.wxh5 l!?f4=) 56 ...1!?e2
57.1t>f5 wd3 58.wg5 ile4 59.wxh5
wf5=J
SO.bxc8® l!?f3 5 I .il b7
1-0
8 lANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
Dreev,A 1,5-0,5
Sadler,M
Drccv.A (2640)- Sadler,M (2665)
GDA(D20)
Primeira partida
l.d~ eiS 2.c4 dxc4 3.c4 flf6 4.c5
fld5 5.0 xc4 flc6 6.flc3 4Jb6 Hib5 c;í;>d7
8.fl t3 c6 9.0- 0 'lí-'lí
Sad ler,M (2665) - Dreev,A (2640)
GD/Merano (048)
Segunda partida
l .d ~ d5 2.c~ c6 3. f3 '- f6 4.z..c3
c6 5.cJ .hd 7 Ó.wd3 fhC~ 7. .., :\C-1 b5
8.0 d3 Ç,. !J7 9.0- 0 a6 IO.e4 c5 I I.d5
®c7 12.dxc6 fxe6 I 3.c;í;>c2 c;í;>d6
13 ... 0 O O 14.f!g5 flc5 15.®e2foi
jogado pelos mesmos jogadores, com
as mesmas cores, no Mundial por
Equipes cm Lucerna, 1997. O inglês
venceu a partida cm 62 la nces.
14.flg5 flf8 15.f4 0-0-0 16.1\!iel
c5
[lô ... hô 17.1Jt3 0xt<l 1X.e5 c;!;>xc l
llJ.!:í:xc I '<i]
17.a4'!! h4 18.flc2 h6 19.fxe5
c;!;> xc5 2H.flf3 flc6+ 2l.fl xe5 l/lixeS
22.!:í:f5 ®d6 23.0 f4
[:!3 .e5 ®c6)
23 ...~xf4 24.9Jxf4
[o24.lâxt4]
24 ... lâhe8 2S.:ã:d I lâxc4! 26.lâxd6
H:xe I + 27.Wf2 !hd6 28.lâxc5+ ild8
29.ilxel gS!+
I\ partir deste momento, Dreev
jogou o ti na I ele forma impecável, ex-
plorando cada detalhe e dando a im-
pressilo de qu e as brancas não poderi-
am escapar.
30.fld3 b3 31.4JeS fld7! 32.4Jf7+
[32.ilid7 bxc2-+]
32 ... we7 33.4Jxd6 ilicS 34.4JfS+
Wf6 35.c;í;> b 1 hS 36.g3 fua4 37.1t>d2 ~dS
38.~e3 ~e6 3 9.Ítid3 4Jxb2 40.~xa6
ileS 41.c;í;> bS Wd4 42.h4 g4 43.4Jg2
flc4+ 44.~xc4 ~xc4 4S.ili4 ~f7 0-1
Svidler,P 1,5-0,5
Epishin,V
Fiquei realmente impressionado
com o sacrifício d e peão feito por
Svidler, na vigésima jogada da pri-
meira partida. Comentei com Rafael a
respeito da profunda concepção do
tricampeão russo e de corno deveria
ser seu preparo.
Alguns meses depoi s, lendo are-
vista holandesa New in Chess, encon-
trei análises do próprio Svidler sobre
esta partida. Ele confessou ter pendu-
rado o peão!!
Só mesmo um jogador muito pro-
fundo pode pendurar um peão e der-
rotar um jogador do níve l de Epishin.
Svidler,P (2660)- Epishin,V (2570)
Caro- Kann (B12)
Primeira partida
t.e-t c6 2.d4 d5 3.e5 ~fS 4.4Jf3 e6
5 ....e2 c5 6 . .>te3 cxd4 7.fl xd4 fle 7
8.~g5 '9 a5+ 9.~c3 Ítig6 10.0-0 a6
11.h4 h5 12.c;í;>d3 c;í;>xd3 l3.cxd3 4Jbc6
l4.flf3 flg615.d4 ~e? l6.~xe7 flgxe7
l7.a3 ilis 18.g3 ®b6 19.4Ja4 \Wa7
20.flc S ~fxd4 21.lâc1 ~x f3+
22.1/!JxfJ 4Je7 23.lâc3 !!c8 24.:ã:fc1 :ã:c6
25.b4 1Wb6 26.®f4 ®c7 27 .a4 4Jg6
28.\Wd2 1Wxe5 29.b5 axbS 30.axb5 lâb6
3l.~d3 ®d6 32.lâc8+ wd7 33.!!1c7+
®xc7 34.lâxc7+ wxc7 35.\Wc3+ wd7
36.~5+ i>d6 37.~xb7+ i>d7 38.®c5
l"txb7 39.®c6+ i>e7 40.®xb7+ i>f6
4l.b6 d4 42.®c7 d3 43.Wfl ~eS 44.b7
1-0
Epishin,V (2570)- Svidler,P (2660)
Grunfeld (D97)
Segunda partida
l.d4 ~f6 2.c4 g6 3.~3 dS 4.f\f3
~g7 5.®b3 dxc4 6.®xc4 0-0 7.e4 a6
8.e5 bS 9.®b3 f\fd7 lO.~e3 cS t l.e6
cxd4 t2 .~xd4 ~c S l 3.exf7+ l:âxf7
14.®dl ~b7 lS.i:âcl ®d6 16.flf3 ~xf3
17.gxf3 ~c6 18.®xd6 exd6 19.i:âdl
l"td8 20.~h3 iiff8 2 t.f4 flb4 22.we2
1Ife8 23.fld5 ~xdS 24.1Ixd5 ~xb2
2S.f5 ~4 26.i>f3 ~f6 27.fxg6 hxg6
28.l"tgl i>f7 29.ftg4 flc3 30.i:âd3 dS
3t.l"tr4 ~4 32.wg2 ftd6 33 .~g4 wg7
34.~dl d4 35.~cl ~cs 36.i:âdf3 fte4
37.h4 l"txf4 38 .~xf4 i:âdS 39.~ h6+
i>xh6 40.ftxf6 wg7 4l.ftc6 d3 42.wf3
~a4 43 .~x a4 bxa4 44. i:âcl wh6
4S.i>e4
Yz-Yí
Gelfand,B 3,5-2,5
Lautier,J
Uma superbatalha !
Após duas partidas bem disputa-
das no ritmo normal . o match seria
decidido nas partidas rápidas.
No primei ro match. duas \iltónas
das pretas, sendo que na segunda par-
tida Lautier demonstrou seu grand e
poder d e rec up eração. O segu ndo
match ia pelo mesmo caminho, mas a
décima jogada das pretas na segunda
partida foi um grave erro e permitiu
que Boris Gelfand continuasse no tor-
neio.
Lautier,J (2660) -
Gelfand,B (2695)
Nimzoíndia (E58)
Primeira partida
l.d4 f\f6 2.c4 e6 3 .~3 ~b4 4.e3
0-0 S.~M3 c5 6.~f3 dS 7.0-0 flc6 8.a3
~c3 9.bxc3 ®c7 lO.cxdS exdS ll.a4
l"te8 12.~a3 c4 13.~c2 fle4 14.~xe4
l"txe4 15.~2 l"te8 16.e4 ~e6 l7.1Iel
dxe418.fue4 ~dS l9.®g4 i:âe6 20.i:âe3
~7 21.~3 ~6 22.flf5 i:âae~ 23.i:âael
®f4 24.l"txe6 fxe6 25. ®xf4 fl xf4
26.~3 ~c6 27.a5 e5 28.flxc4 exd4
29.i:âxc8+ ~xe8 30.cxd4 fle2+ 3l.Whl
f\xd4 32.~c5 ~b3 33.~xa7 ~f7 34.fld6
~xaS 35.~b6
!h- Y1
Gelfand,B (2695) -
Lautier,J (2660)
Índia da Dama/Petrosian (El2)
Segunda partida
l .d4 ~f6 2.c4 e6 3.f\f3 b6 4.~3
~b7 S.a3 dS 6.cxd5 ~xdS 7.®c2 flxc3
8.bxc3 cS 9.e4 ~c6 IO.~b2 i:âc8 ll.dS
cxdS 12.i:âd I d4 1 3.~b5 a6 14.~xc6+
i:â xc6 15.0-0 ®c8 16.cxd4 cxd4
17 .IMJ b3 Çi;lcS 18.Çi;lxd4 0-0 19.fle5 'fl.c7
20.Çi;lxc5 bxcS 2l .IMJc4 ®e8 22.f4 ®e6
23.1Ifc l h6 24.g3
Y1- !h
Gelfand,B (2695) -
Lautier,J (2660)
C atalã (EOl)
Quarta partida (25min + lOs)
l.d4 dS 2.~f3 e6 3.g3 cS 4.~g2
f\f6 5.0- 0 cxd4 6.flxd4 e5 7.flf3 flc6
8.c4 d4 9.e3 d3 l0.f\c3 ~b4 ll.~d2
~c612. fl xc5 fl xe5 13.®a4+ flc6
14,Çi;lxc6+ bxc6 15.®xb4 lib8 l6.®a3
hS 17.e4 ~g4 18.~f4 i:âc8 19.®c5 h4
20.~g5 f6 2t.Çi;lxh4 lMJc7 22.f4 g5 23.h3
gxh4 24. hxg4 hxg3 2S.i>g2 i:âh2+
26.wx~3 ®h7 27.f5 ®h3+ 28.M4 i:âg2
29.i:âf3 ®h6+
O- I
Gelfand,B (2695)-
Lautier,J (2660)
Peão Dama (D02)
Sexta partida (ISmin +lOs)
l.d4 d5 2.flf3 c6 3.~g5 h6 4.~h4
®b6 S.b3 fld 7 6.e3 eS 7.~e2 e4 8.flfd2
cS 9.dxc5 fl xcS I O.flc3 g5 ll.fud5
®d8 12. ~ b5 + ~d7 t3. ~ g3 i:âc8
14.~x d7+ ®xd7 l5.~e5 i:âh7 16.flf6+
flxf6 I 7 .~x f6 i:âc6 18.~b2 i:âd6 19 .~d4
®fS 20.®e2 fle6 2l.c3 l:âd7 22.f3 exf3
23.®xf3 ®b5 24.®e2 ®c6 25.0-0 ~d6
26.~4 Çi;lbS 27.®c2 ~f8 28J!f6 ®c8
29.i:âafl bS 30.f\d2 ®c7 31.®e4+ i:âe7
32.®c6+ ®xc6 33.i:âxc6 Wd7 34.fta6
wc8 35.1If5 wb7 36.i:âaf6 ~e6
37.i:âxb5+ wc8 38.~4 h5 39.~e5 ~xe5
40.f\xe5 a6 4l.i:âd5 h4 42.h3 ~c7
43.i:âc5 wb7 44.ft 4 ~6 45.i:âcf5 l"td7
46.l:âxf7
1-0
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Georgiev,K 1,5-0,5
Milov,V
Georgiev,K (2670)-
Milov,V (2635)
Índia do Rei (E66)
Primeira partida
t.d4 ~f6 2.c4 g6 3.~f3 ~g7 4.g3
0-0 5.~g2 d6 6.0-0 ~6 7.~3 a6 8.d5
~as 9.~d2 c5 10.®c2 l:Ib8 ll.b3 b5
12.i:âbl ®c7 l3.~b2 ~f5 l4.e4 ~d7
l5.h3 bxc4 l6.bxc4 eS 17.~2 lib4
l8.a3 ~a4 l9.®d3 !Ibb8 20.~c3 ~7
21.%!xb8 %!xb8 22.%!bl 'fJ.xbl+ 23.lMlxbl
flb7 24.~ 1 ®b6 25.frb3 ~h6 26.c;;>n
~xd2 27.flxd2 IMJxbl 28.~xbl ~c2
29.f\d2 fl b6 30.f4 f6 31.i>f2 ~a4
32.~al fiaS 33.i>e3 flb6 34.~d3 ~dl
3S .~c3 flb7 36.~e2 ~a4 37.h4 i>f7
38.f5 ~c2 39.~d3 ~dl 40.~e2 ~c2
4l.~d3 ~dl 42 .~e2
Yz-!h
Shirov,A 2,5-1,5
Milos,G
Apesar da vantagem teórica de
meu adversário, eu tinha grandes es-
peranças de vencer. Estava jogando
bem e Shirov é um jogador que arrisca
muito, o que pode ser fatal num match
de duas partidas.
Rafael e eu preparamos muito a
primeira partida e teria tido reais
chances de vencer, caso tivesse man-
tido o peão de vantagem (~3), mas
não dei o devido valor a esta jogada e
acabamos empatando.
A abertura da segunda partida foi
uma surpresa e a idéia " ... h5-h4" ocor-
reu-me sobre o tabuleiro. Mais tarde
errei e fiquei inferior, mas recuperei-me
e ti ve um momento de grande emoção
após a jogada 40, quando pensei que
iria ve ncer, não enxergando a resposta
de meu adversário que forçava o em-
pate.
A primeira das partidas rápidas foi
mal jogada por ambos e a segunda
apenas por mim. Os nervos e a falta de
treino em partidas rápidas influíram
no meu desempenho.
De qualquer forma sai satisfeito
do torneio, adquiri experiência neste
tipo de competição e já estou treinan-
9
do partidas rápidas, para conseguir
uma atuação melhor na próxima vez.
Milos,G (2590) - Shirov,A (2700)
Ruy Lopez (C78)
Primeira partida
l.e4 eS 2.~f3 fr6 3.0 b5 a6 4.0 a4
flf6 5.~ bS 6.0b3 0 c5 7.d3
Preparamos bastante este lance e eu
esperava a resposta ...0 b7, mas acredito
que a jogada de Shirov s~j a meU1or.
7... d6 8 .a4 f'r b8 9.axb5 axbS
10.0 e3 ~
[l0 ...0xe3 ll .fxeJ;;!
ll.~bd2
[ 11.~3 0g4! ; I J.0 xt:5 dxc5+J
ll ...h6 12.®e2
[12.c3 ~xe3 13.fxe3 b4~]
12...~7 13.c3 ®f6!?
[13 ... b4;!;]
14.g3! 0e7
[14 ... b4 15.0 a4 fJe7 ( 15... 0 b7''
16.d4+-) 16.d4±]
l5.flh4?!
[o15.d4 0b6 16.0c2 1 fJg 6
17.b4;!;]
15 ... b4 16.0 c4 bxc3 17.hxc3
0 b7?!
[l7 ...frh2? 18.0 b3'; 17... t:6 1noJ
18J!acl!
[18 .f4 ? 0xe3 + 19 .®xc3 exf4
20.frxf4 ®xc3+]
18...c6!
[18 ... d5 l 9.exd5 fJxd5 20.fJe4±)
19.f4 dS 20.0 xc5 fJxcS 2l.fxe5
®e6~ 22.~b3
[22.exd5 cxd5 A) 23 .0 b5 0 a6
(23 ... ®b6? 24.d4 ) 24.0 x a6 ~x a6~
il25 .c4 frh2; 8) 23.0a2 23 .. .0a6~;
22.d4!? dxc4 23 .dxc5;!;] 22..:f)a4'?!
[o22 ...fub3 23.0xb3 ®xe5 24.-tJtJ;!;]
23.exd5 cxdS 24.0 b5 ®b6+ 25.d4
0 c6 26.0xa4
[26.0xc6 ®xc6!~ (26 .. .fJxc 6
27.~f5! il®xb3 28.®g4)]
26 .•.0xa4 27.flc5 0b5
(Ver diagrama)
28.®g4?!
[28.~3!±)
28 ...0xn 29:f)d7 ®b2 30.lhn
Wxc3= 31.~xb8 l::rx b8 32.®f4 f'r f8
33.flg2 flc6 34.e6 ®xd4+ 35.®xd4
fu d4 36.exf7+ l::rxf7 37.l::rxf7 wxf7
38.flr4
Y:--~
10 LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
Shirov,A (2700) - Milos,G (2590)
Siciliana (849)
Se~unda partida
l.c4 cS 2.-tJO c6 3.d4 cxd4 4.fJxd4
fJc6 S.ficJ ll!ic7 ó.0 e2 a6 7'.0- 0 fJf6
8.0 c3 0 b4 9.fJa4 0 e7 1O.fJxc6 bxc6
ll.0 d3!'! cS
[ll .. .d5 12.exd5 cxd5 13.fJb6
frbX 14. fJ xc8 ®xc8 15.0d4 0- 0
16.\We2±]
12.c4 0 b 7 13.flc3 h5!?
l 13 .. 0 o 14.t4 d6;!;]
14.113 h4 JS.®d2
r1s.14 ~hsJ
15... d6 16.frab I f'rd8
!I Ô... fJd 7 17.t4]
17.0 g5!
l1 7.b4?! cxb4 18.l::rxb4 ~d7]
l7 ...~h7 18.0 14 flf8 19.b4 cxb4
20.f'rxb4 fJ~6'?
[o20...fJt17,.,]
21.f'rtb I 0 a8
[21 ... 0 c6 22.0e3=]
22.@c3± frc8 23.f'rb6
j23 .fJa4! A) 23 ... 0c6 24 .~b6 f'rcl8
2H k15 ex d5 26.cxd 5 0 a8 (26 ... 0 ct7
27 .0b6 ®eX 28 .0xd 8 0 xd8 29JTh8 \Wc5
30.0xg6 fxg6 3 1.®e2+wf7 32.:B lb7+-
) 27.0 b6 ®d7 28.0 xd8 0xd8 29.0xg6
fx g6 3ü .f'r b8 ®a 7 3 l. ®e3++-; 8)
23 ... O- O 24.fJb6 J;fb8 25 .fJxa8 l::rxa8
26.:Bb7 ®d8 27.t4±]
23 ...-tJes 24.frxa6 ~xd3
[24 ... ~xc4? 25. fJ b5' fJ xcl 2
26.fJxc7+ wd7 (26 ...wd8 27.~xd21Yxc7
2X.0a5 + Wd7 29.0 b5++-; 26 ... :Bxc7
27.frxaX+ Wd7 28.0b5++-) 27.fJxa8
fJxb l 2X.fJ b6++-]
2S.®xd3 0- 0 26 J ! a4 lâ b8
27.lâb5'?
[27.lâa 7 J;fx bl + (27.. .lâb7)
28.ilib I ®d8 29.c5± (29.~3±)]
27 ...:Bfc8!;!; 28.0 d4 0 c6 29.f'ra7
®d8 30.1:!~3 :Ba8 3l.flb5 l::rcb8 32.®e2
0 f8 33.l::rxa8 l::rxa8 34.a3?! ®gS~
35.0 e3" ®eS 36.f3 dS! 37.0d4 ®gS
38.cxd5 exdS 39.l::rc3
(39.e5 ®cl + 40.1./Yfl ®c4 4l.®xc4
dxc4 42 .:Bb I ~xb5 (42 ... ~xa3=)
4 3.:Bxb5 0 xa3 =; 39.exd5? ®xd5
40.®b2 :Bd8t]
39... 0 xb5 40.1./YxbS ®d2
4t.®d3!=
[41. ®xd5 ? l::rb8] Yl-Yl
Shirov,A (2700)- Milos,G (2590)
Siciliana (848)
Terceira partida (25min + lOs)
l.e4 cS 2.~0 e6 3.d4 cxd4 4.fud4
fJc6 S.flc3 ®c7 6.0 e3 a6 7.0 d3 flf6
8.0-0 ~5 9.h3 0 c5 10.®d2 d6 Í l.f4
flg6 12.<~hl 0-0 13.frael 0 d7 14.flf3
0 xe3 15.®xe3 eS 16.f5 fle7 17.g4 0 c6
18.~d2 dS 19.®g3 dxe4 20.flcxe4
e4 2I .flxe4 fldS 22.wh2 flf4 23.f6
frad8 24.fxg7 wxg7 25.®h4 flg6
26.®f6+ IYg8 27.1./YgS 0 xe4 28.l::rxe4
lâd6 29.h4 f6 30.®h6 ®g7 31.®xg7+
wxg7 32. wg3 flf4 33.:Be3 fl xd3
34.cxd3 E!fd8 35.:Bff3 h6 36.g5 hxgS
37 . hxg5 fxgS 38. lâxe5 l::rxd3
39.:Bxg5+ i>h6 40.:Bg4 :Bxf3+ 41.1Yxf3
:Bd2 42.lâb4 bS 43.we3 :Bg2 44.wd4
frc2 45.wd3 lâg2 46. wc3 wg7 47.a4
:Bg3+ 48. wc2 :Bg2+ 49. wb3 :Bg3+
SO.wa2 bxa4 5l.frxa4 frg6 52.wa3 wf7
53.:Bc4 we7 54.wa4 wd7 55.wa5 :Bh6
56.b4 J;fg6 Yl-~
Milos,G (2590) - Shirov,A (2700)
Inglesa (A26)
Quarta partida (25min + lOs)
l.c4 flf6 2.flc3 g6 3.flf3 0 g7 4.g3
04) 5.0 g2 d6 6.~ fr6 7.d3 e5 S.l::rbl
aS 9.a3 :Be8 10.~2
[10.b4 axb4 ll.axb4 fki4]
10...~4 ll.e3
 [ll.b4 axb4 12.axb4 c6 13.b5 d5
14.bxc6 bxc6 15.cxd5 cxd5 16.flb3=]
11...~6 12.f'ldS c6 13.flxf6+ ~xf6
14.fle4 ~g7 1S.flc3 hS l6.h4 flc7
l7.~d2
[l7.b4 axb4 I R.axb4 d5 I 9.b5 e4
20.d4]
17... ~f5 l8.1!»c2 d5 l9.cxd5 cxdS
20.fla4
[20 .e4 ~c6 2 I .ex d5 ~xd5
22.flxd5 <;;lxd5 23. ~x d 5 !Wx d 5
24.®c4=]
20 ... e4 2l.dxe4 <;;lxe4 2Hihe4
ã:xe4 23.flc3
[23 . ~c3 fle6 2 4 .~xg 7 wx g7
25.flc3?! (25. ã:bd l ã:g4. 2 5.flc5- )
25 ...ã:g4~ 26.ã:bd 1 i.Mix h4 27 .fl xd5
flg5 28.1Wc3+ wh6 29.flt6)
23 ... ã:g4 24.fle2 flcll 2S.f3 ~ c4
26.1i»dl ã:ac8 27.~c3 d4 28.exd4 flxd4
29.ã:f2 f1xe2+ 30.ã:xe2'?
[30.1Wxe2 ~xc3 3 1.bxc3 ll»c7!+]
30 ... 1!»x dl+ 3l. ã: xdl ~ xc3
32.bxc3 ã:xc3-+ 33.\tlg2 ã:xa3 34.ã:d7
ã:cc3
0- l
Tkachiev, V 2,5-1,5
OU~L
Tkatchiev segu1 u ~ u a e~ trateg1a
de levar a decisão para as part1das
rápidas e mais uma vez passou para a
próxima rodada.
Ele sempre manteve o controle
das partidas e soube aprove itar os
poucos vacilas de seu adversário.
No ano passado, em Buenos Aires,
tive oportunidade de vê-lo jogando
partidas relâmpago e desta vez o vi em
ação nas rápidas. Ele transmite um a
imagem de tranqüilidade c segurança.
O II, L (2645) - Tkachicv, V (261S)
GDA(D28)
Primeira partida
l.d4 d5 2.flf3 f1f6 3.c4 dxc4 4 .e3
e6 S.~xc4 cS 6.0- 0 a6 7.~ b3 flc6
8.flc3 b5 9.i.Mie2 flaS I O.dxcS flxb3
ll.axb3 ~xc5 l2.e4 ~b7 13.eS fld7
14Jl:dl ~e7 IS.~f4 0- 0 16.ã:acl ã:c8
l7.ll»e3 ã:c7 18.fld4 b4 l9.'Z:la4 !l:xc l
20.fucl ~!»aS 2l.flc6 ~xc6 22.!l:xc6
l!»dS 23.®f3 i.Mixf3 24.gxt3 gS 2S.ã:c7
ã:d8 26.!1'tie3 wg7 27 .f4 h6 28.fxgS
hxg5 29.1Yg2 wg6 y,_y,
Tkachiev,V (2615) - OII,L (2645)
Siciliana (850)
Terceira partida (25min + lOs)
I .e4 cS 2.'Z:lf3 d6 3.~c4 'Z:lf6 4.d3
efl s.~b3 flc6 6.c3 g6 7.0--0 ~g7 8.ã:et
0-0 9.d4 cxd4 10.cxd4 e5 ll.dxeS
rixeS 12.i.Mixd8 ã:xd8 l3.f1c3 h6 14.h3
~<14 IS. ~ xeS f1 xb3 l6. axb3 !l'tie6
17:t:lc4 ~d7 18.~e3 ~xc4 l9.bxc4 f1eS
20.ã:a4 a6 2l.f!:b 1 !l:ac8 22.cS 'ZJd3
23.fld5 ã:e8 24.b3 1Yh7 2S.ã:c4 'ZJeS
26.f!:b4 !l:b8 27.ã:b6 flc6 28.~f4 ~eS
29.0xeS l-O
Van Wely,L 3,5-2,5
Piket,J
Ant es de começar o match de par-
I 1das rúp1das. o úrbitro principal, Gert
(}isscn. que, assim como estes joga-
dores. é hol andês, solici tou ao públi-
co que ao final do match não aplau-
di sse o vencedor, no sentido de não
atrapalhar as outras partidas em an-
damento.
De fato. há uma grande rival ida-
de entre estes jogadores e a torcida é
li\ ltllda
(lu,tnto .to pnme1ro match de par-
tid a ~ rap1da~. um lato me chamou
multo a atenção apos 'encer J pri-
meira partida. Van \\.ely, precisando
apenas de um empate e jogando com
as brancas, não optou pela variante das
trocas na defesa Índia do Rei, que pra-
ticamente decreta o empate.
Na segunda partida do segundo
match, Piketjogou uma abertura hor-
rível e rapidamente fi cou perdido.
!\o fi nal deste emocionante match
os torcedores de Van Wely não aplau-
dira m e o cumprime ntaram com aper-
tos de mão. após abandonarem o local
de jogos.
Pikct,J (2630)- Van Wely,L (26SS)
Grunfeld (097)
Primeira partida
1.d4 oflf6 2.of\13 g6 3.c4 0 g7 4.fr3
d S 5.®b3 dxc4 6.®xc4 0-0 7.e4 a6
R. Wa4 f\ hd7 9.e5 f1g 4 10.h3 fl h6
ll. i.Mi a3f\ b6 12.~xh6 ~xh6 13.!1'tid3
0 e6 14.0~1 c6 lS.!l:fel ®c7 16.ã:adl
!l: fd8 17.fle4 0 dS l8.<;;lc2 ~ xe4
19.0 xe4 e6 20.h4 ã:d7 Y.-Yz
LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
Van Wely,L (2655)- Piket,J (2630)
GD/Variante da Troca
Segunda partida
l.d4 flf6 2.c4 e6 3.flc3 d5 4.f\f3
'ZJbd7 S.cxdS exd5 6.~g5 ~e7 7.e3 O-
O 8.®c2 c6 9.!1'tid3 ã:e8 tO.h3 f1e4
ll.!l'tixe4 dxe4 12.fue4 ®as+ 13.wfl
®rs t 4. ~ xe7 ã:xe7 15.'ZJfd2 flb6
l6.ã:cl f\d5 l7.wgl 'Z:lb4 l8.l!»b3 aS
19.fld6 ®d3 20.f1xc8 ã:xc8 21.flc4
®xb3 22.axb3 b5 23.f'ld6 ã:d8 24.'Z:lf5
ã:e6 2S.g4 g6 26.f1g3 fld3 27.ã:al f5
28.ã:d 1 'ZJcS 29.gxf5 gxfS 30.fJxfS
fl xb3 3l.wh2 f!:f6 32.ã:hgl+ 1Yf8
33.!l:gS h6 34.f!:h5 a4 3S.e4 b4 36.eS
ã:g6 37.ã:d3 cS 38.d5 a3 39.bxa3 c4
40.!l:13 fld2 4t.ã:f4 b3 42.f1xh6+ we8
43.flg4 b2 44.!l:h8+ we7 45.ã:h7+ we8
46.ã:h8+ we7 47.ã:h7+ we8 48.'Z:lf6+
wf8 49.ã: h8+ 1Ye7 SO.!l:h7+ wf8
Sl.ã:h8+ we7 S2.ã:h7+
Yz-Yz
Van Wely,L (26S5)- Piket,J (2630)
Índia do Rei/Clássica) (E94)
Sexta partida (IS min + lOs)
l.d4 'ZJf6 2.c4 g6 3.fr3 ~g7 4.e4
d6 S.flf3 0-0 .6.!1'tie2 eS 7 .0-0 fla6
8.~e3 c6 9.Wc2 flg4 IO.~gS f6 ll.~h4
gS 12.~g3 fS l3.exfS exd4 14.fud4
~e5 IS.!l:ad I We7 16.f4 gxf4 17.ã:xf4
,;,. h6 18.â ffl 0 d7 l9.wht flc7 20.'Z:le4
fle8 2J .I!»b3 cS 22.f1e6 ã:xf5 23.ã:xf5
!ltixe6 24.'ZJxd6 'Z:lc6 2S.ã:xc5 fl xd6
26.!1'tixd6 ®f6 27.1Wxb7
l-0
Zviaginsev,V 2,5-1,5
Seirawan,Y
Seirawan, que jogou este match
na mesa ao lado da minha, saiu
muito chateado quando a segunda
partida do match terminou. Eu lhe
perguntei o que havia acontecido
e ele me explicou que havia es-
quecido as regras do xadrez e per-
mitido um empate por repetição.
De fato, sua posição era muito su-
perior quando ocorreu a repetição .
A partida decisiva foi muito
be m jogada por Zvianginsev, que
co rretamente sacrificou um cava-
lo .
11
 Zviaginsev,V (263S)-
Seirawan, Y (2630)
GDffartakower (063)
Primeira partida
1.~0 dS 2.d4 flf6 3.c4 e6 4.flc3
~bd7 S.~gS h6 6.~h4 ~e7 7.e3 0-0
8Jicl a6 9.b3 b6 lO.cxdS exdS
ll.t;;ld3 t;;lb7 12.~fS g6 l3.~xd7 flxd7
14.t;;lg3 fíc8 lS.0-0 flf6 16.1Mle2 flhS
17.t;;les f6 18.~g3 flxg3 l9.hxg3 i>g7
20.®d3 ®e8 21.flh4 fS 22.fle2 ~d6
23.ili4 gS 24.fufS+ YI-Yz
Seirawan,Y (2630) -
Zviaginsev,V (263S)
GDNariante da troca (03S)
Segunda partida
l.d4 dS 2.c4 e6 3.flf3 flf6 4.cxdS
exds s.~gs c6 6.~c3 h6 7.~h4 ~rs
8.®b3 gS 9 .~g3 !Ml b6 I O.e3 · fle4
ll.~xe4 ítixe4 12.fld2 IJ;lfS 13.0-0-0
~714.h4 ã:c815.\Ud3 ~xd3 16.!Mlxd3
cS 17.hxgS IJ2g7 l8 .gx h6 ã: xh6
19.l:'íxh6 ®xh6 20.i>bl ®hS 2l.fíel c4
22.®c2 i>f8 23.®dl ®g6+ 24.®c2 ®h5
25.®dl ®g6+ 26.®c2
Shirov,A 1,5-0,5
Akopian,V
Um rnatch tranqüilo para Shirov.
Na 1' partida ele .conseguiu um em-
pate fácil e na i • concretizou com
rnaestria a vantagem que conseguiu
na abertura.
12 LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez no 26
Zviaginsev,V (2635)-
Seirawan, Y (2630)
GO/Tartakower (D63)
Quarta partida (25min +lOs)
l.d4 fl f6 2.c4 e6 3.fl c3 dS
4.~gS fl bd7 S.flf3 h6 6.1J2h4 IJ2e7
7.e3 0- 0 8.!!cl a6 9.b3 b6 lO .cxdS
cxdS l1.<,i;ld3 ~b7 l2 .~f5 g6 13. ~h3
fí e8 14.0- 0 '2:l f8 IS. fl eS fl 6h7
l6. ~ xc7 !!xc7 l 7.g3 l/lld6 l8. ~g2
ã: d8 19 .1/li c2 fl e6 20. fí fd I i>g 7
21.1Mib2 1'6 22.fld3 fl hf8 23 . b4 gS
24.flc5 I>XcS 25.bxc5 ®c6 26.e4
fíed7 27.exdS !!xdS 28.flxdS !!xdS
29.!Jbl fld8 30.1Mle2 ®d7 3l.!'!xb7
fl xb7 32.c6 ®xc6 33.®e7+ i> g8
34.®e4
1- 0
Short,N 2-0
Sokolov,A
1ge l Short vence u bem este
match.
A prime ira partida mostrou seu
bom preparo e conhecimento da
Siciliana . Na segunda, ele preci-
sava apenas empatar e j ogou para
isto, sendo favorecido pela neces-
sid ade de ven cer de seu adve r-
sário. que forçou demais e acabou
perdendo
Short,N (2660)- Sokolov,A (2S8S)
Siciliana (883)
Primeira partida
l.e4 cS 2.fl f3 e6 3.d4 cxd4
Quarta rodada
Comentários de Rafael Leitão
Akopian,A- Shirov,A
Índia do Rei/Panno (E66)
Primeira partida
Lflf3 ~f6 2.g3 g6 3.c4 \Ug7 4.~3
0-0 5.~g2 d6 6.d4 ~6 7.0-0 a6 8.dS
flaS 9.~ 2 cS IO.fíbl l';!:b8 -ll.b3 bS
l2.~b2 eS l3.®c2 ~fS l4.~e4
4 .flxd4 flc6 S.flc3 d6 6.t;;le2 ~f6
7.~e3 ~ e7 8.0-0 t;;ld7 9.~b3 a6
I O.f4 bS ll.a3 0-0 12.g4 t;;lc8
13.1./liel ~ b7 14.l:'ídl b4 lS.gS!
bxc3?!
[o l5 .. .~d7 16.axb4 ~xb4±]
16.gxf6 \U xf6 17.eS \U h4
18.1./lixcJ dS 19.~cS± l/llc7 20.fS d4?
(o20 ... exf5 2 l.!!xd5 l:'íad8]
2l.fíxd4! flxd4 22.1Mixd4 ~dS?
[o22 ... ~e7 23 .~xb7± ®x b7
24.f6 (24.t;;lf3±) 24 ... fífd8]
23.1/lixh4+- l/lixeS 24.1/lid4 ®xd4
2S.~xd4 eS 26.~e3 aS 27.!'!dl
l-0
Sokolov,A (258S) - Short,N (2660)
Ruy Lopez (C78)
Segunda partida
l.e4 eS 2. ~f3 ~c6 3.~ bS a6
4. ~ a4 fl f6 5.0-0 bS 6. t;;l b3 ~c S
7.a4 <,i;l b7 8.d3 0-0 9.~ c3 ~as
lO.flxeS flxb3 ll.cxb3 dS 12.\U gS
dxc4 13.dxe4 l';!:e8 14.t;;lxf6 ®xf6
l5 .~ d 7 ®e7 16 .~ xcS l/li xeS
17.axbS axb5 18. l';!: xa8 l';!: xa8
19.l';!:et h6 20.h3 b4 2I.fla4 ®e7
22.1./licl !:IaS 23.f3 l';!:eS 24.l';!:dl fS
2S.exf5 J';!:xfS 26.l';!:el ®d6 27.fíe8+
Wf7 28 .!! e3 !! dS 29. ®c4 ~ a6
3 0.!Mle4 IJ2 b5 3I.l';!:el \Ud7 32.fícl
c;i2e 6 33. ®c2 Wg8 34. ~ cS fí di
JS. ®e4 ~ xh3 36.®e8+?
(36.l';!:c2 l';!:xc2 37.®xc2 ~e6=)
36... Wh7-+ 37.®e4+ g6 38.l';!:c2
l';!: dl+ 39.\!.>f2 \UfS 40.®c4 t;;l xc2
41.®f7+ Wh8 42.fle6 ®d2+ 43 .\!.>gJ
®el+
0-1
Melhor seria14.e4 ~d7 15.ilil.
Jogar desta maneira era mais coeren-
te, mas Akopian não queria tornar ne-
nhum risco ( l5.f4 exf4 l6.gxf4 ~g4
17.fld l ~xb2 l8.fub2 bxc4 19.bxc4
®f6t).
l4 ...flxe4
[14 ... Wh8!? 15.t;;lc3co)
l5.ítix"C4 t;;ld7 16.~c3 b4 1 7.~b2
 fS 18.~g2 f)b7 l9.f4 c4 20.e3 ~xb2
21.®xb2 ®f6 22.®xf6 i:l:xf6 23.g4 aS
24.g5 );!ff8 25.Wf2 a4 2li.i:l:b2 !!a8
27.!!fb1 axb3 28.axh3 â a3 29.Qfl
);!fa8 30.~e2 c,!,Jg7
Yz-Yz
Shirov,A- Akopian,V
Siciliana (881)
Segunda partida
l.e4 c5 2.f)f3 d6 3.d4 n.d4 .tf}xd4
f)f6 S.f)c3 e6 6.g4 h6 7.hJ a6 8.0 g2
g5
Um plano tíri<: o da '-'ht:\ emngcn.
As negras garantem a La~a c5 para seu
cavalo, m as em wmpens,tLào debili-
tam seu flanc o re1.
9.b3 f)bd7 10.0 b2 i !!5 ll.l#d2
<;Ud7 12.0- 0 - 0 'i!l c7 IJ.f4 gü~
14.f)ce2!
O cavalo é melhor que a dama cm
f4. A impressão que se tem é que
Shirov sabe exatamente como jogar
essas posições da s it: iliana.
14 ... ~ e7 IS. f h f..J 11- 11- 0
16.<i>bl <±> b8 17Jâhfl ~eX 18.4~de2!
);! h 7 19. fJ g3 bli 2 IH i g h 5 f) fd 7
21.f) d3 ~b7 22.f hc5 ~xcS 23.'81'6
i:l:g7?
Prova ve lm ente Ako pian n ão
acreditou que Shirov fosse capturar
o peão d e h6 [o23 ... lâbh X 24.®c3
(24.i:l:f2 i:l:d f8 25.0a3 lâdX;;) 24 ... 0 c6
25.~d4 c,!,lb7 26-.-âf2 Õ:dfX '27 _fi ~
As brancas têm mats e'paco e ,1,
negras estão na d efenst\ ,1 \la-. "
debilidades estão bem controlad,h
e as brancas deverão iniciar um pia -
no com c4,!!c I ,b4.etc.]
24.®xh6! );!g6 25.®h4 lâc8 26.fi:d2
wa7 27.g5
As brancas têm um pciio a mats c
melhor posição.
27 ... ®c5 28.®1'4 aS 29.!!fdl a4
30 .~fl a3 3 l. I,Uat ~c(l 32.114 ~xf6
33.gxf6 ~e5 34.0 e2 â g2 35.115 ®c6
36.!1Uxe5 dxeS 37.\!YxcS â gS 38.®d4
®xe4 39.®xe 4 ítl xc4 40. <;;>c I lâ fS
4U!fl lãdS 42.I,Ud I h5 43.Jât4 Jâxct2
44.íllxd2 );!d8+ 45.wc 1 ítlrs 46.Jâh4
c,!,l b6 47.0e2 wcs 48. l; xh5+ ci;>d4
49.);!a5 c;!;le3 50.0 d I M 4 Sl.lâa 7 !!11!
52.lãxa3 eS 53.b4 c4 54.h5 e3 SS.bli
<;Ue4 56.!!a4 c,!,lcS 57.â a7 r,i;> f4 58.a4
);!g8 59.!!xf7 X!gt 60.Jâg7 P:n 61.17
'i!?e5 62.c;!;lb2
1-0
Gelfand,B 3,5-2,5
Tkachiev
Os dois Jogadore s lev aram o
match para o ti e-break sem preocu-
paç:Jo. a partida decisiva do desem-
pate. Tkachicv saiu melhor da aber-
tura. re<.;usou uma variante forçada d e
e mpate e acabou perdendo um ins -
tru tivo linal.
Tl<achicv,V (2615) -
Cclfand.B (2695)
Siciliana (B52)
Primeira partida
I .c4 cS 2.fJ f3 d6 3.I,Ub5+ ~d 7
..J.<i.lxd7+ \Wxd7 S.c4 fJc6 6.fJc3 fJf6 7.0-
0 :,.:6 R.d4 cxd4 9.~xd4 <;Ug7 IO.fJc 2 O-
O l(.li;.e2 a6 12.\:td2 f!ab8 13.X'í acl bS
1-t.C\hS axbS 15.~d5 e 6 16.~cb4
nd 5 I 7 .~xc6 fi: h6 18. ex d5 ~xd5
IIJ.l/ll l] Y,-Y,
;\ pa rtid a poderia seg uir :
1') .. 9:xc(l '20. I!!J xd5 !he i 21.l:hc l
:?xh'2 22. !;b I ~ f6 23.®xb5 ®x b 5
'24.Axb5 f!:cX=.
Gclfand,8 (2695) -
Tkachicv,V (2615)
Gambito da Dama Aceito (039)
Segunda partida
l .d4 eiS 2.~13 f)f6 3.c4 dxc4 4.f)c3
l' 6 5.c..J : b4 (l.\;>:,.:5 c5 7.Qxc4 nd4
S. \CI.t a5
11. d:! l5 111.-bS- d"' 11. ,__b3
e-1:!. dJ l"hiJ.aJ;.,d614 ...:teJa6
15.0- U 11- 11 16.f..J c5 17. 1'5 ~d4 !
I X. \d.t c \d.t 19.,:,. xd4 ~cS 20.0 xc5
\ hr5 ... ! I.
1
h I íkl c6 22. ®f3 i:l: fe8
23. g3 adS~
rkachicv, v (2615)-
Gelfa nd,B (2695)
Siciliana (826)
Se\t::t rartida (15rnin + lOs)
l.e4 c5 2.tJc3 d6 3.g3 :.;6 4.~g2
0 g7 S.dJ ~ l'6 6.~113 e(l 7.0- 0 fJge7
X.í:id 0- 0 IJ.Ii!id2 eS I O.f4 fS
;io gosto do plano implemen-
tado por Ge lfand. As brancas têm v<m-
tag:em em desenvolvimento, portanto
;dxir a posrç:Jo com 9 ... e5 c I O... f5 não
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
parece ser o cam inho correto.
ll.fxe5
[I l .i:l:ae l fxe4 12.dxe4 exf4
13.gxf4 ~g4!oo)
ll...f)xe5 12.~h6!
O bispo de g7 é muito forte e sua
troca expõe as debilidades das casas
negras.
12 ... ~e6 13.~xg7 wxg7 14.f)f4
®d7
[ 14 ... 0 n 15.exf5 f)xf5 16 .~xb7
i:l:b8 17.0d5±]
IS.~xe6+ ®xe6 l6.i:l:ael ?!
[ 16.exf5 fJ xf5 ( 16 .. . gxf5
17 .lâael ±; 16... f!x f5 17.i:l:xf5 ®xf5
18.f!fl±) 17.c,'i;lxb7 :!;lab8 18.I,Ud5 ®d7
19.b3±]
16... i:l:ae8 17. b3
( 17 .ex f5 !!x f5 1 8.~xb7 X'íxfl+
( 18 ... d5 19.d4±) 19.);!xfl );!b8 20.®g2
®d7 2l .I,Ud5 fJx d5 22.fJxd5 (22.®xd5
~xb2 .123.fJe4 );!xc2 24.fJxd6 ®e7oo)
22 ... i:l:xb2 2 3.®f2 ®n 24.®g2=]
17 ... fxe4 t8.fJxe4 f)fS
As brancas não conduziram sua
inicia tiva com energ ia e, como con-
seqüência, Gelfand consegu iu equi-
li brar a posição.
19.c3 ®d7 20.d4 cxd4 2l.cxd4
fJg4 22.d5 ®cts 23.wh t ®b6 24.f)gs
lâxel 25.®xel lâc8 26.f)e6+?
Tkach iev devéria ter forçado o
empate [26 .~xf5 gxf5 27.®e7+ Wg6
28.l/llf7 + l!;>xg5 29.®g7+ wh5 30.®xh7+
wgs (JO ... fJ h6? ? 3l.~f3+ c;!;lgs
3'2.iig7#) 3l.®g7+=]
26 ...c,!,Jg8 27.~e4 ®e3 28.0 xf5 gxf5
29.fJf4 lâc2 30.®xe3 fJxe3 31.!!el ~g4
32.âe2 ~xe2 33.~xe2 ~e3 34.f)c3 a6
Este fina l é muito ins truti vo. As
brancas devem defender com preci são
ou o rei negro c hegará e m e5 e .o
pcãobran co de "d" es tará condenado.
Js.wgt wn 36.h3?
(36.M 2 fJg4+ 37.wf3! (37.c;!;lg2 M6
38.h3 fJh6 39.wf3 we5+) 37 ... f)xh2 +
3X .Wf4 M6 39.f)e2 f)g4 40.~d4 tlli6
4 1.a4 a5 42.fJb5 f)f7 43. f)d4 f)e 5
44.~xf5 f)d3+ 45.c,!,le4 fr 5+ ·4 6.c;!;lf4= ]
36 ...wf6 37.wf2 ~c2 38.c;!;le2 'i!?eS
39.\!;>d3 f)a3 40.g4 ~b5 4l.f)dl fxg4
42.hxg4 fr7+ 43.f)e3 f)xd5 44.f)c4+
wf4 45. wd4 f) f6 46.f) xd6 ~xg4
47.~xb7 h5 48.Wd3 h4 49.ílle2 h3
5o.wn wgJ st.~d6 h2 52.~4+ wr4
53.wg2 <i>xe4 54.b4 f)eJ+ 55.wxh2 f)c2
O- I
13

Krasenkov,M 4-3
Azmaiparashvili,Z
Um match muito di sputado e c he io
de alternativas. O ti e-break foi dramá-
tico: na 5" partida Krasenkov desper-
diçou a vitória. Na partida seguinte, foi
a vez de Azma jogar fora suas c hances.
Na 7• e deci siva partida o polonês j á
tinha um peão a mais após IO lances.
Azmaiparashvili,Z (2645) -
Krasenkov,M (2645)
Siciliana (B22)
Primeira partida
l.e4 c5 2.c3 ~f6 3.e5 .zid5 4.g3
flc6 5.~g2 Yl/c7
[5...e6]
6.f4 e6 7.fla3 ~e7
[o7 ... d6]
8.fle2 0-0 9.0- 0 a6 I O.d3 b6
ll.c4 fldb4 12.flb I aS 13.flbc3 ~b7
14.a3 fla6
As brancas têm vantagem . As ne-
gras têm uma grave debilidade em b5,
além do péssimo cavalo em a6.
15.fle4
[ 15 .~e3! ~adR ( 15 ... d6 16 .flb5
®d7 17.exd6 ~xd6 I X.'2.,x d6 Wl xd6
19.d4± ôexd4 20.flxd4 91c5 ::!1.1/Ye l:
15 ... f6 16.flb5+) 16 ~h5 ohX 17 ~ec3
flc7 (17 ... d6 l 8.exd6 ~xd6 19.fla-l=l
18.®b3 fu b5 19.Yl/x b5 fld4 20.~xd4
cxd4 2l.fla4 ~xg2 22.wxg::!±: 15 .flb5
®b8 16.~e3 flc7;!;]
15...fld4 16.~e3
[16.flxd4 exd4 17.f5 exf5 I R.l'!xfS
flc5]
16...flf5 17.~f2 dS 18.cxd6 flxd6
Com a manobra f:ld4- J"5 seguido
da ruptura em d6, Krasc nkov c.onse
guiu reduzir s ua desvantagem.
19.fl2c3 ~ad8 20.®c2 flfS 2I.g4
fld4 22. ~ xd4 cxd4 23.fl b5 ii!J d7
24.b4!?
A intenção das brancas é criar jogo
no flanco dama. Mas sua vantagem
anterior já foi des pe rdi çada e
Krasenkov defende-se com tranqüi -
lidade de agora em diante.
24 ... f5! 25.flg3 ~xg2 26.i> xg2
rtfe8 27.rtfel ~f8 28.wgl g6 29.1/!Jf3
axb4 30.axb4 fl xb4 31.l'!a7 ®c6
32.®e2 l:!d7 33.~xd7 ®xd7 34.gxf5
gxf5 35.flxf5 fl xd3! 36.1/Yxd3 exf5
37.rtxe8 ®xe8 38.®xf5 ®e I+ 39.wg2
14 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
I/!J c2+ 40. i> g3 I/!Jxc4 41.1/!J g5+ i> h8
42.1/!Jf6+ ~g7 43.®xb6 ®g8 44.i>f2
®a2+ 45.i>g3
Yí-Yi
Krascnkov,M (2645) -
Azmaiparashvili,Z (2645)
Ga mbito da Dama (037)
Sc:,.:unda partida
l.d.t d5 2.c4 e6 3.flc3 flf6 4.flt3
0 c7 5.',:,.14 c5 6.dxc5 fla6
O desenvolvimento do cavalo por
a6 é raro. Mai s jogado é 6 ... ~xc5 se-
guido de 7 ...flc6.
7.c3 ~..Jxc5 R.cxdS cxd5 9.íilb5+
0 <1 7 111.0 xd7+ ®xd7 ll.~e5 0-0 12.0--
0~
As bra ncas têm uma vantage m
pequena. mas duradour:.1. O peão iso
lado é uma debll1dade permanente e
as brancas dcvcni traba lhar cm volta
dele. É o tipo da posição ruim para se
ter em um match de poucas partidas.
As negras devem lutar para, na melhor
da s hipó teses, conseguirem o empate.
12...E!fd8 13 .®e2 ~ac8 14.l:'ffd 1
flcc4 I S.~x f6!
O polo n ê~ resolve tomar medidas
imedi atas no ce nt ro. aproveitando a
ayilo "ra1o ~··da torrcdc dI sobre a clama
em d7.
IS ... z:Jx f6 t6.e4 ®e6 17.e5 fle8
I H. d4 \!!1~6 19.E!d3±
O pc.to de d.'i estü hem bloqueado
e contmua sendo uma debil idade. Além
dis'o ;1' hrant.t' contam com boas
chances de .ttaque no tlanco rei .
I 9 ... ..:ib4 20.g g3 ~a6 21.'El-g4 fíc 4
22.~ce2 E!dc8 23.b3 lâ4c7 24.e6 fxe6
25.~xc6 fíc2 26.~6d4 ~2c7 27.fle6
fíc2 2H.fíc3
Os c;l\·alm co nstitue m um perigo
consta nt e para o re i negro.
2X ...0 f8 29.fl6d4 l'!2c7 30.g3 flf6
31.\\\lgS lât7 32 :~f4 0 c5 33.~e6 1/!JaS
34.flf5 wh8 35.lâfl ~cf8 36.®h4 wg8
37.1/YgS wh8 38.®h4 i>g8 39.lâe2 fle4
40 .flxd5! fld2 4l.fldc7+ ~ xc 7
42.flxe7+ wh8 43.~xd2 ®xd2" 44.~g6+
Wg8 45.flxf8 ~xf8 46.®c4+ ~f7 47.f4
ii!Jd8 4!l.~c I±
A 'antagem é sufic iente para a
vitôri a mas Krase nka não demonstrou
a técnic a nccess;íria e cedeu o empate.
4!L.g6 49.~e6 ®d 1+ 50.wg2 ®d2+
5 l.wh3 wg7 52.®c5 ®d7 53.®e5+ Wg8
54.®d6 ®xd6 55.lâxd6 ~c7 56.a4 i>t7
57.a5 i>e7 58.!íd4 l!fe6 59.~b4 h6
60.i>g4 ~c5 6l.~e4+ Wf6 62.b4 ~c2
63.h3 ~b2 64.l'!d4 i>e6 65.i>h4 ~bl
66.g4 ~b3 67.!íc4 Wf6 68.g5+ hxgS+
69.fxg5+ i>eS 70.i>g4 1!id5 71.!'íf4 1!fe5
72.h4 ~bl 73.~c4 \Pd5 74.~f4 \Pes
7S.!íc4 wd5 76.~c7 !íxb4+ 77.i>g3
~b3+ 78.i>f2 l:!b4 79.l:!h7 i>e5 80.h5
Yz-Yz
Krasenkov,M (2645)-
Azmaiparashvili,Z (2645)
Catalã (E09)
Sexta partida (l5min +lOs)
l.d4 dS 2.c4 e6 3.~f3 ~f6 4.g3 íile7
s.~g2 c6 6.®c2 0- 0 7.0- 0 b6 8.flbd2
~b7 9.e4
[9.b3l
9 ... dxe4
Outro plano é 9 ... flbd7 IO.e5 fle8.
IO.fl xe4 ~ bd7 ll. ~dl ®c8
12.flxf6+
[12.b3;!;]
l2...fl xf6 13.c5 ~dS 14 .~g5 f6
l5.0d2 bxcS 16.dxc5 eS
As negras conseguiram uma boa
posição. Seu cavalo é muito bom em
d5.
17.b4 aS!? l8.bxa5 ~d8 19.flh4
fS 20.~f3 ~f6 2l.!íabl e4 22.flg5
0 a6+ 23.l'!b6
As brancas tentam de todas as
maneiras mudar o rumo da partida. As
negras estão me lho rando sua posição
a cad a lance. portanto Krasenkov re-
sol ve blefar.
23 ... h6 24.flh3 ~e2 25.~e l ~d3
26.®b3 fíf7 27.~f4 fu b6 28.axb6 ~b5
29.0 fl ~xn 30.f'fxfl ®d7 31.l:!dl !íd8
32.a4 gS 33.~e6 ®d3 34.®xd3 ~xd3
35.a5 ~a3 36.~bl ~d7 37.flc7 ~eS
38.0 b4 fía2 39.fle8 ~d4 40.0el i>f8?
Era me lhor40 ... e3 4l.fxe3 l,i;>xe3+
42. Whl! A) 4 2 ... ~d4 43 .b7 l'!xb7
44.~xb7 ~ai 45.a6 Al) 45 ...!Ixe l+
46. i>g2 g4 (46 ... ~a l 47 .a7 ~xc 5
48 .flf6 ++-) 47 .h4 l:!g l + 48. i>h2 f4
49.flf6 + ! i>f8 50.fle4+-; A2)
45 ... ~xa6±; B) 42 ... l'!d8 43.flc7!; C)
42 ... fíb7 43.fld6 !'íb8 44.flxf5 ~xc5
45:flxh6+ wh7 46 .~g4;!;.
E ainda melhor seria 40 ... ~xf2+,
suficiente para definir o match, pois
força o empate: A) 41.\Pfl l:!d3 ; B)
4l.i>hl sud4! ? (41...i>f8); C) 4l.<.i;>xf2
4I...~dd2 42.~e3 (42.b7 ~xf2 43.b8®
!'!:g2 +=; 42. ~ fl ? e3 43 .b7 exf2 +
44.wg2 fl:db2+) 42 ...fl:g2+ 43.wfl f4
44.gxf4 gxf4 45 .1ifixf4 fl:al2+ 46.\Ye l
fl:e2+ 47.wfl = (47.\Ydl? fl:a2 48.!iiig3
l"tgl+ 49.~el e3-+).
Outra possibilidade era 40 ... fl:d8
41.~d6 (41.~c7 <;;le5 ) 4l...!iiixc5
42.fuf5!t (42.~b7 lifixf2+·! 43.!iiixf2
l"tdd2).
4l.~d6
[41.~7!iiie5]
41. .. e3 42.fxe3 0 xc3 + 43 .Wf l
~xcS 44.b7 !iiixd6 45.!iii b4 fl: xb7
46.!iiixd6+ fl:e7 47.fl:e I fl:xaS 48.fl:xc7
fi:dS 49.!iiia3+- l!t g8 SO.fl:e2 \Y f7
51.fl:c2 l"td3 52.!iiib2 fi:d6 53.we2 \Yg6
54.fl:c5 fl:e6+ SS.!iiieS hS 56.\!?f3 wt7
S7.h4 cbg6 S8.~d4 fl:e4 S9.fl:xc6+ wh7
60.fl:c7+ cbh6 6t.liiie3 \!?g6 62.0 xgS
1-0
Anand 2-0 Almasi,Z
Após Anand vencer co m as ne-
gras a primeira partida, todos sabia m
que a sua vi tória estava assegurada .
Ele não teve nenhuma dificuldade na
2" partida e fechou o match com 2-0.
Almasi,Z (2615) - Anand,V (276S)
Siciliana (842)
Primeira partida
l.e4 c5"2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.f)xd4
a6 s.~d3 ~f6 6.0-0 ®c7 7.®c2 d6 8.c4
g6 9.~3 !iiig7 IOJ~dl 0- 0 II.~Ó ~c6
12.h3 ~7 13.<;;le3 ~deS
[13 ... f5 14.exf5 gxf5 15.fl:aci :!:J
14.fl:ac1 !iiid7 lS.~xeS dxeS
[15 ...~e5 l6.f4;t]
16.f3 ~d4 17.\!ilf2 fl:fd8 18.~c2
~c6 19.ilid4 exd4 20.~d2 eS 21.b4
!iiid7 22.®e2 aS
Anand resolve sacrificar um peão
para quebrar a estrutura branca e dimi -
nuir sua inferioridade.
23.bxa5 !iiie6 24.\Yh l fi:dc8 25.fl:c2
!iiif8 26.fl:bt lificS 27.\!i/tl fl:cb8 28.f4
exf4!?
(Ver diagrama)
Anand resolve sacrificar a quali-
dade. Houve muita controvérsia sobre
este sacrifício, alguns achando que era
correto, outros achando que não. Na
minha opinião, o sacrifíc io é a me lhor
forma de conter a inic iati va branca.
29.~xf4 ®xa S 30.!iiixb8 fl: xb8
31.®g3 ®d8 32.a4 h6 33.e5 fl: aH
34.l"ta2 ®d7 3S.a5
De agora em diante Almas i se per-
de e e facilmente derrotado. Certo era
J5.1/llh4 fl:xa4 36.!!xa4 ®xa4 37.®d8+=.
JS ... bxaS 36.1/llf3 ®d8 37.fl:b7 l"tc8
38JU2 fl:c7 39.fl:bS a4 40.l:!a5 a3+
41.fl:fl fl:c8 42.l:!a6 l/lle8 43.1/lle4 fi:b8
44.!l:a5 ®e7 45.®f3 ®c7 46.l:!bS ®xeS
47.®f6 ®c7 48.l:!al !!c8 49.®f2 !iiif8
SO.:ifcl I/Yc6 11- 1
Anand, V (2765)- Almasi,Z (261S)
Índia do Rei (E97)
Segunda partida
l.d4 ~f6 2.~f3 g6 3.c4 liiig7 4.flc.J
f)-{) 5.c4 d6 6.!iiie2 eS 7.0-0 ~6 8.d5
~7 9.b4 ~hS 10.fl:e1 ~f4 ll.lififl h6
12.c5 :,:5 13.~2 f5 14.g3 ~fg6 1S.a4 f4
[ Ilhe li unaginar que o ataque ne-
~ ro con\lga <tlgum ... uces-;o As bran-
cas. por outro lado . .J<Í e'>tào athanta-
da'> no flanco dama.
16.~c4 g4 l7.~b5 fi:f6 18.!iiia3 hS
IIJ.~xc7! ®xc7 20.cxd6 !!xd6 2I.ilid6
l/llxd6 22.b5 1/llf6 23.d6+- ~fS 24.exf5
0 xf5 25. 1/lldS+ \l;> h8 26.l"tad I fi:d8
27.Çi;ldJ !iiixd3 28.®xd3 h4 29.d7 hxg3
JO.hxg3 f3 31.0 cl ~f8 32.®e4 ®e6
33.!iiia3 1-0
Van Wely,Ll,S-0,5
Georgiev,K
Van Wely venceu convince nte-
llltnrc a I·' partida e passou à próxima
ta'>e <1 pcís defender uma posição infe-
rior durante toda a 2·' partida.
Van Wely,L (26SS)-
Georgiev,K (2670)
Índia da Dama (EIS)
Primeira partida
l .d4 ~f6 2.c4 e6 3.~t3 b6 4.g3 !iiia6
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
S.~bd2 c6 6.~g2 dS 7.0-0 ~e7 8.~5
0-0 9.b3 ~b7 lO.~b2 ~a6 ll.e4 :i:'rc8
12.!!el liiib4
[o12 ... c5]
13.exdS cxdS 14.a3 ~xd2
15.1/llxd2 ®c7
[15 ... ®e7 16.a4±]
16.!!acl dxc4
[oi6 ... ®b8 17.cxd5 ~xd5
I 8 .!iiixd5 exd5 19.a4;t]
17.!!xc4 ®e7 18.d5!
Os temas posicionais fazem com
que o sacrifício seja correto. Estes te-
mas são: " raio X" entre a torre de e I e
a dama de e7; :i:'r de c4 entrando em jogo
pela 4·' til a ; cavalo mal colocado em a6.
18...~xdS
[18 .. J;txc4 19 .~c4! ± (19.d6 ®d8
20.1ifixb7 ~Soo) .119 ...<;;lxd5? 20.~xd5
fi:d8 21.1/llgS! fl:xd5 22.~xf6 ®xf6
23.\!i/xdS+-; 18 ... 1ifixd5 19.~g4!±
.1!iiixc4 20.Iifixf6 gxf6 21.®h6+-)
19. ~ g4 hS 20.~xg7! cbxg7
2l.®h6+ Wg8 22.!iiixdS!iiixdS 23.~f6+
®xf6 24.®xf6 lifixc4 2S.®gS+ Wh8
26.1/YxhS+ cbg8 27.®gS+ wh8 28.l"te4
1-0
Georgiev,K (2670)-
Van Wely,L (265S)
Índia·da Dama (El7)
Segunda partida
l .~f3 ~f6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.!iiig2
0 b7 5.0-0 liiie7 6.d4 0-0 7.:i:'re1
[7.~3]
7 ... dS 8.cxdS exdS 9.~c3 ~bd7
l0.0 f4 ~4 tl.!!cl cS 12.dxc5 ~xcS
13.fl:fl ~xc3 14.fuc3 ~f6 1S.!'tc2 ~4
l6.~l!;t
As brancas têm uma pequMa, mas
permanente, vantagem, já que o peão
isolado é um tema estático.
16 ... ®f6 17.~d3 !iiid6 l8.~xd6
®xd6 19.®cl !!ac8 20.fl:d1 g6 2l.~h3
!!xc2 22.®xc2 ~gS 23.!iiig2 ~e6
24.®d2 aS 2S.b4 fl:a8 26 .h4 hS
27.bxaS bxaS 28.®b2 ~a6 29.®f6®d8
30.®eS!iiic4 3l.!iiih3 ®b6 32.l"td2±
As brancas aumentaram sua van-
tagem nos últimos lances. Todas as
suas peças estão bem colocadas.
32 ...fl:e8 33.®f6 ~d3
Van Wely decide entrar em uma
arriscada variante em que ganha um
peão mas afasta sua dama do jogo. Sua
decisão é melhor do que ficar na "pas-
siva neurótica".
15
 34Jâxd31!libl+ 35.wh2 '!!
O rei estaria melhor colocado em
g2. (35.Wg2 I!!Jxa2 36.lâtJ ~X 37.ííid7
lâf8 38.~f5! (38.lâe3±) 3X ... I/Nx e2
39.~xg61/Ne6 40.~xh5 ®xf6 41.::'!xf6:t]
35 ...1/Nxa2 36.!!13 ~d8 37.ííid7 lâf8
38.Ete3
[38. ~f5 I/Nxe2 39.0xg6 \We6
40.~xh5 ®xf6 41.lâxf(l ~e6J;]
38...®c2 39J'i:c7 a4 40.g4! hxg4
41.h5 ®cl 42.wg2
[42.e3 g3+! 43.fxg3 (43 •Jig2 gxt2
44.®xf2 ®c3) 43 ... ®c2+ 44.Wh3 1/!/J I==]
42 ••• 1!lih6 43.hxg6 !/Yxg(J44.1/lixg6+
fxg6 45.~xa4
O final res ulta nte ainda...: perigo-
so para as negras. Seus peile~ estão
fracos, a torre branca estü ati v a e o bis-
po é superior ao cavalo.
4s ..:flf7 46.~b3 lâd8 4 7.c-t
[47.wg3\!?f8]
47••.wf8 48.lâa7 ~cs 49.Si2xd5 ~d 7
50.lâa8+ We 7 5l.Wg3 ~d8 52.lâa 7+
lâd7 53.ã:al gS 54.lâh I Wd6 55.lâh5
ã:g 7 56.l'i:h6+ WcS 57.Si2c6 lâg6
5Ul:xg6 ~xg6 59.wxg4 ~f4 (,O .ííit'S
\Y d4 61. wxg5 wcS== 62.<.ilg4 ~d3
63.wf3 flr4 64.sucs fld3 65.0 h 7 4lr4
66.Wg4 fld3 67.f3 ~f4 MtSi2a6 flg6
69.~c4 flf4 70.Wg3 oflhS+ 7t.wt1 flf4
!lí-!lí
Dreev,A3-l
Zviaginsev, V
Um encontro entre d01::. JDgado-
res muito sólidos. O match ~.::-.ta\'a bem
equilibrado, até Zv ia ginsev perder
uma posição ganha na 3" parwJa.
Dreev,A (2640) 3-1
Zviaginsev,V (2635)
Nimzoíndia (E33)
Primeira pa rtida
l.d4 flf6 2 .c4 e6 3.4lc3 Qb4 4.1/Nc2
flc6 S.flf3 dS
O siste ma com 4 .. .'t)c(J l: normal-
mente seguido por d6-IM'e 7. preparan-
do e5.
6.~g5 h6 7 .~xf6 \Wxf6 l-l.c3 0-0
9.a3 ~xc3+ IO.I!lixc3 lâe8
Uma posiÇão clássica. O bispo de
c8 está passivo, porta nto as negras
pensam em ativá- lo. Para isso d evem
realizar o avanço e5 ou provocarem a
troca cxd5. O cavalo e m c6 es tá mal
16 LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
colocallo e este é o principal motivo
da va ntagem branca.
ll.~c I'! !
Impreciso. Após este lance as ne-
gras poderiam ter-se libertado com a
tradicional manobra dxc4 seguido de
c5 [o I l .cxd5 exd5 I 2.~e2;±;].
11 ... 0 d7'!!
[ll ... dxc4! A) 12.®xc4 e5 13.d5
( 13.tlxc5 f:lxe5 14. ~xe5 ®xe5)
13 ... fli.:7 (!3 ... e4 1 4.~d2 ~e7«>); B)
12.0 xc4 12 ... e5 IJ.dxc5 ( 13.d5 fld4!
14 .'~)d2 \~g6t) 13 ... ~xe5 I 4.fl xe5
Wxe5-J
12.ncl5 cxdS 1 3.~c2 'f:ld8 ?!
l:l ... .!âacX 14.l/,llb3 ®dó 15.1/lixb7
:O: bX lh .®a6 11b6 17 .®a4 lâx b2
I X.Qb5.,... 13 ... 1/Ng614.0- 0 0 h 3
15.~e l ~: 13 ...a5! ') 14.0 OfrecS;:. Este
plano antecipa o lance h4 lia s
brancas. Para isso. a torre perma-
nece na c oluna "a". e nquanto a
outra defende a debdiuade do peão
de c7. liberando o cava lo. Além do
rna1 s a troca de peiies na ala J a
d a ma fac i I i ta a defesa neg ra, já que
sobr <llll menos fraquezas para de-
fe nd er.
14.~c5 0rs IS.g4! ~e4 16.13 ~h7
17.\\\lxc7 flc6 18.flxc6
I IX.14''' 1 g e7-+]
1x... bxc6 19.frc3?
[I 9.'chc6! ®g5 ( 19 ... 1/Yh4+ 20.Wd2,
preparando 21 .\WgJ; I 9...fre6 20.lâc3
'iaeX 21.J..I'2 ) 20.::'!c3 A) 20 ... lâxe3
~I h-1 e 7 ( 2 I rxc2 22.11?xe2 f!e8-
23 ..,til t6 2-1 c"' l 22 ;;;xe 7 â>..e7
23 ~d2= B) 2 J ,e7 21 h4 âxc7
(21 .'iod(, 22.-a'f-1) 22.hxg5 l:!xcJ
23 .bxcJ hxg5 24.Wf2 lâb8 25.lâc l = l
1'J ...s c7 211.®xc6 I!!Jxc6 21.lâxc6
~xe3 22.Wt1 lâb3 23.lâhc I gS 24.lâc8+
~xc8 25J'l: xc8 + Wg7 26J!c5 lâxb2
27. Wc I ffb I+ 28.Wd2 lâb2+ 29.wd I
lâb I+ 31l. wd2 lâ b 2+ 3 t.we I lâ b I+
32.wt1 lâb2
Yz-Y,
/ ,viaginsev,V (2635)-
Drcev,A (2640)
i\ nti-Mcrano (045)
Segunda partida
l.c4 c6 2.d4 dS 3.'f:lc3 ~f6 4.fl t3
c6 S.c3 flhcl7 6.®c2 b6
Sistema sólido. que foge às com-
pi icaçf\es usuais da Merano.
7.0 d3 0 h7 !tO- O Yie7 9.b3 ®c7
IO.Qb2 h6 ll.lâacl lâc8
\Wc7, h6,ã:c8 são lances de espera
que provocam as brancas a tomar al-
guma medida. As negras não têm a
intenção de jogar c5.
12.®e2 0-0 13.fle5 dxc4 14.~xc4
14.bxc4 é mais natural.
14... b5 IS.~d3 a6 16.a4!
E vitando a rupturac5, deixando as
negras "travadas" no fl anco dama.
16 ... 1/YbS I 7.~xd7 flxd7 18.fle4
lâfd8 19.-t'lcS?!
A troca provocada por este lance
acentua a falta de mobilidade do bispo
ele b7, mas e limi na a fraqueza de c6,
além de aliviar a posição negra com
troca de peças. Melhor era [19.f4±]
19 ...~xc5 20.dxc5 lâdS 2l.®g4
0 f8 22.1/Ne4 g6 23.1/NfJ ~g7 24.suxg7
Wxg7 25.Si2c4 lâdd8 26.:\';!cdl ®eS!
Sacrificando um peão para ativar
as peças.
27 .lâ xd8 lâx d8 28. ~xc6 ~xc6
29.®xc6 bxa4 30.bxa4 lâd2 31.®xa6
®xcS 32.lâa t I!!Jc3 33.®fl ®b2 34.:\';!dl
I!:c2 35.a5 ®c3 36.lâal ®b2 37.a6 lâxf2
38.®xf2 ®xal+ 39.®fl ®aS-40.h3 hS
4 I. h4 eS 42.e4 ®b6+ 43.1!7112 ®aS
44.®e2 wf8 45.1/Nd3 we7 46.®c4 Wf6
47.1/Yc6+ wg7 48.®d6 ®ai 49.®d3 ®el
50.Wh3 Wh7 51.a7 1/Nat 52.1/Nd7
[o52.®e3]
52 ... 1/Nhl+ 53.Wg3 1/Nel+ 54.1!7h2
®xh4+ SS.wgt 1/Nel+ 56.Wh2 1!lih4+
Y>-Y>
Zviaginsev, V (2635)-
Oreev,A (2640)
Anti- Merano (045)
Terceira partida (25min + lOs)
l .c4 c6 2.d4 dS 3.~c3 ~f6 4.~f3
e6 S.e3 'flbd7 6.®c2 b6 7.~d3 ~b7 8.0--
0 0 e7 9.b3 1/Nc7 10.~b2 lâd8 ll.l'i:adl
h6 12.We2 0- 0 l3.'f:le5 dxc4 14.bxc4
'flxeS IS.dxeS 'f:ld7 16.f4
Estudei este tipo de posição quan-
do me preparava para e nfrentar o rus-
so Malakhov, no mundial sub-18 em
I 996. Naquela ocasião eu concluí que
esta estrutura dá vantagem às brancas.
A presente partida confirma esta ava-
liação.
16...flc5 17.~bl frxdll8.flxdl!
O cavalo prepara-se para o ata-
que [I 8.ã:xd I lâd8 19.lâd4;±;].
18...lâd8 19.1/Nc2 g6 20.flf2± hS?!
Dreev decide evitar que o cavalo
chegue em g4. Mas o lance da partida
 cria fraquezas ao redor do rei negro. vemos dar crédito a seu jogo criativo. 34.~xg6+ i>xg6 35.!'rg8+ ~g7 36.\\lig3+
21.g4! hxg4 22.'th g4 ~ d3 Nas partidas seguintes, Beliavsky não wh5 37.\'Yxg7! (37.!'rxg7 !'rh4+ 38.wg2
23.~h6+ i>g7 24.~xf7! teve chance. \\lic2+ 39.i>gl \\lic5+=) 37 ... !'rh4+
As brancas ganham um peão com (37 ... \\lic2+ 38.i>g3+-) 38.wg3+-; B)
esta combinação. Beliavsky,A (2710)- 33.\\lid8 com ataque decisivo.]
24 ...wxf7 25.0 d4 cS 26.®xd3 1%g8 Short,N (2660) 33.®h7 ®c2+
(26 ... cxd4? 27.\\lixg6+ i>f8 28.f5+-) Abertura Irregular (A40) (33 ... ~xb2 34.®g8+ wg6
27.~c3 \\lic6 28.e4 Primeira partida 35.®e8++-)
As brancas têm um peão a mais e 34.Wh3 Erxf3+ 35.~xf3 ~f4+
melhor posição. A vitória é apenas uma l.d4 c6 2.c4 b6 36.i>g3 \!llxb2 37.®g8+ wg6 38.®h7+
questão de tempo, mas em urn tic Short mostra suas cartas. Veio para lilf7 39.®g8+ i>g6 40.\\lie8+ i>f5
break tempo é exatamente o que falta ganhar. tanto de brancas quanto de 41.~xb7+- g5 42.!'rh6 \\lic3+ 43.~13
aos jogadores... negras, e está pronto para correr os ris- ~e2+ 44.i>g2 ~f4+ 45.whl d5 46.\\lif7
28 ... a6 29.®h3 b5 30.1%d 1 \\lic8 cos necessários. 1-0
31.~c2 ~c6 32.1%d2 b4 33.<;1 b2 aS 3.e4 ~b7 4.~d3 fS 5.exf5 0 b4+
34.Hg2 Hh8 35.®e3 Hg8 36.:!lg3 a4 6.\!tfl ~f6 7.~e2!? Short,N (2660)-
37.!'rg4 \\lid8 38.h3 Lance difícil de compreender à Beliavsky,A (2710)
Zvjaginse\ segue reforçando sua rrimeira \'ISta. A idéia de Bel i é trapar Ruy Lopez (C92)
posição para o assalto final o b1spo de b4 com 8.c5 [7.c5 bxc5 8.a3 Segunda partida
38 ... \WaS 39.f5! gxfS 40.e:\f5 c49 \c4 ~d6 IO.txc6 \\lie7"").
!'rxg4+ 4l.hxg4 ®g8 42.fxc6+? 7 ... 0-0 8.c5 b\CS 9.a3 10/aS Uma excelente partida de Short.
(42.®h3 exf5 43.®h5 + wfX IO.dxcS ~dS Ele precisava da vitória e foi como um
(43 ... \\lig6 44.e6+) 44.\\lixf5 ê \\li17 45.c6 Short dcc1de sacnficar a peça, assassmo em direção ao rei negro.
®xf5 46.gxf5+ J pois seria desastroso jogar I O... c6 l.e4 eS 2.~f3 ~6 3.~b5 a6 4.~a4
42 ...i>e8 ll.'?.'lf3 ErxfS 12.b4 ~xb4 13.axb4 ~f6 5.~ ~e7 6.Re l bS 7.0b3 d6 8.c3
Agora as brancas têm 2 peões a ~xb4 14.~b2 aS 0-0 9.h3 !'re8 IO.d4 ~b7 ll.~bd2 ~f8
mais, mas o rei negro está mais segu 1\ posição é muito desequlibrada: 12.d5 ~b8 13.~fl ~bd7 14.~h2
ro. Além do mais. os peões estão do- peça contra 3 peões, rei no centro, etc. As negras planeJam a ruptura c6.
brados e isolados. Esta partida prendia a atenção dos Com seu último lance, as brancas pla-
43.~5 \\ligS 44.i>f2 ®xe3+ 45.Wxe3 telespectadores presentes no Martini nejam eliminar o cavalo de f6 ( com
~g5+ 46.Wd3 a3 4 7 .<;1a I we 7 Hall e nmguém sabia o que estava ~h2...:.g4) acentuando a debilidade da
As brancas começam a correr ris- acontecendo. casa d5 [ 14.g4 ~5 15.~c2 c6oo].
co de derrota. O bispo de a 1 ~tá sem 15.h4 !'rdS 16.®b3 ~a 6 17.flc3 14... c6
movimento e os peões de e6 e g4 po- '?.'l xcS 18.®c2 !'rfS 19.!'rh3 \\lie7 20.i>gl (14 ... ~5 15.~c2 c616.dxc6~c6
dem cair se as negras conseguirem uma J!af8 2t.!'rfl 17.0g5 ~e7 18.~g3 ;t)
posição de zugzwang. Os últimos lances foram bem na- IS.dxc6 ~xc6 16.~g5 \\lic7 17.\\lif3
48.~e4 0 a4 49.0 f5 .,;;c6 50.~e4 turais e podemos avaliar a posição. A \\lib718.~g3 d519.~g4! dxe4 20.®f5±
~e8 5l.i>e2 <;1a4 52.~f5 0 c6 53.Ç,ld I? peça 'ale mms que os 3 peões já que As peças brancas estão esplendi-
(53.~g6= wxe6 54 _,._f5- ~e7 estamos no mew-jogo. O bispo de b2, damente colocadas garantindo uma
55.~g6) .JUntamente com uma torre pode gerar vantagem esmagadora.
53 ... ~f3+ 54.111c2 0 e2 55.wb3 -"'-e3 uma desagradável pressão em g7. Mas 20 ...~5
As brancas estão sem lance e de- as negras ainda têm muitos recursos, [20 ... ~e7 21.~h5 {21.~xf6 ~xf6
vem entregar 2 peões. como Short nos mostrará. 22.~xe5±) 21...~d5 22.~xd5 ~xd5
56.~e4 ~xg4 57.i>a4 <;1xe6 !t ... d6 2H'lg5! h6 23.g4 23.0xe7 Erxe7 24.\\lig5+-)
O peão de e5 está condenado. ,2J.~ fJ -+. para seguir com h5 - 2l.~xe4 !'re6 22.!'radl h5 23.~3
58.~d3 ~d7+ 59.i>b3 ~g4 60.e6 ':'.h4. ctc.J ~f4 24.0xf4 0xe4· 25.!'rxd7 ~xfS
i>xe6 6l.~g7 ~dI+ 62.~c2 ~fJ 63.0 d3 23 ... hxg5 24.gxf5 !'rxfS 26.!'rxb7 exf4 27.!'rxf7! 1-0
~c6 64.~c2 ~f4 65.0 d 1 wrs 66.~c2+ \ desvantagem material negra
i>g4 67.~f8 ~e3 68.~d6 i>l3 69.~d3 agora c de uma torre. Seus 4 peões Beliavsky,A (2710)-
Wf2 70.~c2 i>e2 71.~1'8 i>d2 72.~d6 garantem alguma compensação mas é Short,N (2660)
~a4+ 0-1 difícil Imaginar que possam escapar Gambito da Dama (D37)
de um ataque bem coordenado das Terceira partida (25min +lOs)
peças brancas.
Short,N 3-1 25.~g4 !'rf4 26.13 gxh4 27.\\lih2 l.d4 e6 2.c4 ~f6 3.~ d5 4.~3
Beliavsky,A I'Y gs 28.!'rxh4 ~d3 29.!'rh8+ wf7 0e7 5.~f4 0-0 6.e3 cS 7.dxc5 ~xc5
30.\\lig3! ®c5+ 31.Wh2 ~xc3 32.\\lih4 8.a3 ~6 9.b4 ~e7 10.cxd5
Short mereceu vencer o match. Na Beli ataca com muita energia. [I O. \\lic2 ~h5 ll.~g3 {ll.cxd5
t• partida buscou complicações des- 32 ... ~f6 exd5 12.~g3 ~e61') ll...dxc4 12.~xc4
de a abertura e, apesar da derrota, de- [32 ... 0xb2 A) 33.0h5+ g6 ~xg3 13 .hxg3 g6oo]

LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26 17

 lO...fudS ll.~xdS exdS 1Hud3
~6 13Jicl a6 14.0-0 f!e8 IS.~bl
Era melhor 15.h3, liberando a dama,
que pode ir a d2. Se as negras jogam
15... d4, então após 16.e4 as brancas es-
tão um pouco melhores; não tão bom
seria 15.~c2 g6 16.lâfdl ~g4 ( 16...~e6
17.e4; 16... ~e7 17.~c5) 17.~c4 ~xf3
18.gxf3 d4, com boa posição.
15.•. g6 16.~a2 ~e6 17.1M'd 3 d4
18.~xe6 fue6 19.e4
[19.exd4 ~xd4 20.~x d 4 ~x d4
2l.~xd4 ~xd4= ~22.f!fd I ~b2 23.f!b I
~xa3 24.lâd3 ~xb4-+]
19..•~e7
As negras estão muito bem. Têm
um forte peão passado e m d4 e a dama
não, o bloqueia bem.
20.fld2 ~e5 21.0 g3 ~xg3 22.hxg3
~5! 23.~b3
[23.~xd4 f!d8 24.~e3 (24. ~ c3
lâc6) 24 ... f!d3+)
23 ... f!d8 24.~c5 d3+ 25.~fcl ~c6
26.<i9fl lâed6 27.~c3 lâ6d7
O peão de d3 prende as peças negras
É muito dificil defender este t1po de pos1
ção, especialmente em ntmos acelerados.
28Jâel ~e6 29.\\!Jc4 ~xc4 30J!xc4
~431.~bl h532.a4b533.axb5 axbS
34.!:'íc3 ~c2 35.f3 ~d4 36.wf2 f!a8
37Jib2l!a4 3Uic5 ~a 1 39.f!d5
[39.:Sxb5 :Se 1- ~ J
39 ...:!":Idl 40.~bl f! xb4 4l.f!xb4
ilib4 42.:Sds+ wg7- + 43.~cJ !'í:d2+
44.<i9e3 l!xg2 45.~x b5 lâxg3 46.~d6
~6 47.~8+ Q;lf8 48.lâc8 ~eS 49.Wf4
d2 SOJi d8 di ® St. f! xdl lâxf3+
S2.<i9xe5 wxe8 53.f!a l wf8 O-I
Adams,M 4-2
Svidler,P
O match mais esperado da roda-
da. Os dois jogadores atravessam uma
ótima fase e eram candidatos ao títu-
lo. O match foi tenso com reviravoltas
incriveis e a certa altura ninguém mais
sabia o que esperar dos jogadores .
Após 2 empates rápidos, eles foram
para o tie-break. Sv idler venceu a
primeira com as negras e todos espe-
ravam que fosse vencer o match . Mas
J: ChessBase ... é na Lance!.....
18 LANCE Revisto Brasile iro de Xadrez n° 26
Adams venceu a partida seguinte. Nas
duas partidas restantes, o russo per-
deu mesmo tendo peão a ma is e me-
lhor posição.
Adams,M (2680) -
Svidler,P (2660)
Siciliana (890)
rrimeira partida
l.e4 cS 2.~ f3 d6 3.d4 cxd4
4.~xd4 ~f6 5.~c3 a6 6.~d3 g6 7.h3
(;ig7 H.0 c3 ~c6 9.0-0 0- 0 IO.lâcl ~d7
ll.a4 l:'!c8 12.~xc6 (;ixc6 13.a5 ~d7
14.1Wd2 ~c515.~h6 ~xh616.®xh6b5
17.~fl 0 b7 l8.~d5 c6 19.~b6 lâc7
20. f3 ~f6 21.c3 ®es 22.®e3 ~d8
23.f!a3 d5 24.b4 Yl- Yl
I\ partida poderia segUi r: 24 .. .ru7
25.cd ®xc3 26.~xe3 0 xd5 ( 26 ...exd5
27.'ff.e7 wfR 2X.l'!d7 lâcd7 2 9.~d7 !'í:cl7
30. r!a I Ek7 3l.r!c I wc7 =) 27.r!a I =
Svidler,P (2660) -
.\dams.~1 (2680)
Ru~ Lopez (C88)
Segunda partida
l.c4 c5 2:f:lt3 ~c6 3.~b5 a6 4.~a4
~f6 5.0-0 ~e7 6.~el bS 7.~b3 0-0
R.a4 ~b 7 9.d3 d6 I O.~bd2 f!e8 ll.c3
~aS 12.0 a2 c5 13 .~g5 ~f8 14.~fl c4
1 5.~;.:3 hú 16.~f3 ~c8 17.d4 ~f8
18.d5 Yz-Yz
Svidler,P (2660) -
Adams,M (2680)
Ruy Lopez (C92)
Tt'rccira partida (25min + lOs)
l .e4 eS 2.~13 ~6 3.0 b5 a6 4.0 a4
'zJf6 5.0-fl ~e7 6.â e I bS 7.0 b3 d6 8.c3
11-11 9.113 'zJd7 I O.d4 ~b6 ll.~bd 2
exd4 12.cxd4 ~b4 13.9lfl cS 14.a3
'zJc6 IS.f:\;.:3
l1 5.d5 ~a5 l6.0c2 0 f6=]
I 5... c4 16.~c2 dS
1\dams toma a medida con·eta para
quem precisa vencer. Desequilibra a
estrutura, mesmo correndo ri scos de
sofrer um perigoso ataque.
17.c5 aS 18.<;í;>e3
(lit~f5 0xr:n9.0xf5 g6 20.0 c2
®d7oo)
18 ... b4 19.axb4 axb4 20.~xa8
fua8 2l.~h2 b3 22.~bl ~7 23.®h5?
[23.f4 f5 24.exf6 0xf6 e as negras
estão bem; 23.~g4~]
23 ... g6 24.~h6 ~e8 25.~g4 ~xg4
26.hxg4 <;;>rs 27.~h3 ~e6 28.~e2 f6
29.!'í:dl
[29.f4 fxe5 30.fxe5 ~e7+, prepa-
rando ~g5)
29 ... fxe5 30.dxe5 ~aS
[30 ...fue5? 31.0e4 ~7 32.~3]
31.®13?
[3 I .f4 d4-+; o3 1.®g3 0c5+]
31 ...~xeS 32.®xd5 ®xdS 33.~xd5
~xg4 34.~c3 0 g7 35.ilil ~aS 36.<;í;>e4
r!a 1 0- 1
Svidler,P (2660)- Adams,M (2680)
Ruy Lopez (C89)
Quinta partida (15min +lOs)
l. e 4 eS 2. ~ f3 ~c6 3. 0 b5 a6
4. 0 a4 ~ f6 5.0-0 ~ e7 6. lâ el bS
7. ~ b3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 ~xdS
I O. ~ xeS ~xe5 ll.!'í:xe5 c6 12.d3
· d6 13.!:'íel lillh4 14.g3 ~h3 1S .~e4
~rs t6.~d2 ~ g6 17.lâe l <;i;> g4 l8.f3
0 h3 l9. ~ e4 0 c7 20. <;í;> e3 i> h8
2l. ®d2 h6 22. Whl ~fe8 23 .<;í;>d4
wg 8 24 . a4 ~ ad8 25 . axb5 axbS
26.~f2 <;í;> e6 27.~e4 ~f5 28.~f2 r!a8
29. r! xa8 ~ xa8 30. ~ cS fi eS
3 1 .~ xe6 ~xe6 32.!'í:e4 ~g5 33. ~xe6
fxe6 34.~e2±
Somente o nervosismo e o pouco
tempo no relógio podem explicar por-
que Svidler perdeu este final.
34 ... wf7 35. f4 ®rs 36.0c2 ~f6
37 . ~ b3 hS 38.®f3 ~dS 39.wg2 h4
40. ~ d I g6 4l. ~ e4 0 d6 4V~ f3
hxg3 43 . hx g3 we 7 44. ~ f2 <i9 d 7
45. ~ d4 cS 46 . ~ g7+ <;í;> e7 47. <;í;> e 4
®g4 48. ~ f7 ~f6 49.<;í;> f3 ®fS 50.d4
c 4 Sl. ®g7 ~ c2 52. ~ h8 fl e4
53. 0 xe4 ® xe4+ 54 . \Y gl ®bl +
ss.wg2 ®xb2 56.~a8 ~ bl S7.®b 7+
We8 58. ®c6+ Wf7 59.®b7 b4 60.g4
b3 61.0 h4 ~ c2+ 62.wh3 ~ xc3+
63.wg2 ~d2+ 64.wf3 ®d 1+ 6s. <iYrz
~xd4 + 66.we2 l/lld3 + 67.\Yf2 ®d2+
68. wf3 ®b4 69.!M'c7 b2 70. ~ xe7
®xe7 7l.®b6 c3 72 .We3 l/lld7 73.f5
gxfS 74.gxf5 exfS 75.<i9 f4 ®d2+
76.\!leS ~e2+ 77 .wxf5 ®d3+ 78.we5
b 1 ~ 79. ®e6+ wg7 80. ~ f6 + <i9 g8
81. ~e6+ i> f8 82. ~f6+ we8 0-1
 Xadrez para principiantes
xadrez, como qualque r outra
O ciência, desenvolveu-se pro-
gressivamente com o passar dos anos
e atualmente está bastante avançado
quanto à sua técnica: teoria de abertu-
ras, pos ições típ icas do meio-jogo.
combinações temáticas e conhecime n-
to de finais. É interessante sabe r como
ocorreu esse progres~o c en tende r
como se deu o aperfeiçoamento dos
conceitos, das idéias e dos planos uti -
lizados durante um a pm1ida de xadrez.
Há mais ou me nos um sécul o. o
xadrez era jogado co m um espírito de
luta diferente do atual. Jogava-se um
xadrez denominado "romfi ntico". no
qual as peças eram dirigidas diretamen-
te ao rei adversário e não havia maiores
preocupações em defender as debilida-
des que surgiam no próprio campo.
A diferença de nível entre jogado
res fortes e amadores era notável. e como
resultado temos partidas com erros gra-
ves, que os mestres do passado apro-
veitavam impecavelmente. elaborando
combinações brilhantes, instrutivas c
muitas vezes inesquecíveis! I
A seguir, c0Jl1entarei uma partida
de um dos mais fortes jogadores do
século passado, famoso por sua cria-
tividade, por seu JOgo agressivo e por
introduzir alguns conceitos pus icionms
e táticos do jogo. Falo <.lo amencano
Paul Morphy ( 183 7-1 X84 ).
Conhecido co mo "O orgulho e .1
tristeza do xad rez". Morph y foi um
grande jogador, mas sua verdade1ra
categoria- em comparação com outros
campeões- permanece um e ni g ma até
hoje, mais de cem anos apôs sua mor-
te. Entre todos os e nxadri stas conhe-
cidos como os melhores dn mundo c m
suas épocas, ele teve a carreira mais
curta e ja mais encontrou adversá ri o
que pudesse vencê- lo. Sua fa ma te m
sido sustentada por menos de 75 par-
tidas sérias e um número maior de bri-
lhantes vi tórias em part idas informais.
Morphy foi aclamado como pro-
dígio aos 12 anos de idade, quando der-
rotou o mestre Lowenthal, em visita à
cidade natal de Morphy, Nova Orleans,
numa série de partidas amistosas.
Tatiana Ratcu
Desenvolvimento de p eças (II)
Então, c::m I g57, teve lugar um
aconteci mento que projetou conside-
ravel me nte o nome e a carre ira de
Morphy. Foi o prime iro Congresso
Norte-A mericano de Xadrez, em Nova
York. que - por sorte- ocorreu na épo-
ca em que Morphy esta va à altura dele.
O Congresso consistia numa série
de matches eliminatórios, e Morphy
derrubou seus três primeiros adversári-
os. antes ue ucrrotar Louis Paulsen no
match tina! por 6 a 2. Paulsen mostrou-
se. ma1s tarJe. um excelente JOgador e
grande estrategtsta, sendo que muitas
ue suas tdéia'i de abertura foram adotadas
por grandes mestres um século depois.
O fato de Morphy ter vencido esse mes-
tre <.la defesa pode ser uma prova me-
lhor de suaforça do que sua vitória,
llllllto mais admirada, contra Anderssen.
<h sucessos de Morphy baseavam-
se em seus conhecimentos das posições
aberta.., c no talo de saber desenvolver
as peças rapidamente nas clássica~ aber-
luras do 11anco do rei e tomar a iniciati-
va de manetra económica, sem desper-
diçar lances. Geralmente, os contempo-
râneos de Morphy atacavam sem uma
base ue desenvolvimento sólida ou jo-
gavam um xadrez de manobras, com
lances desperdiçados e irrelevantes que
emperravam seus planos.
O tema principal da partida que
LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
segue é a importância do desenvolvi-
mento das peças no início e conse-
qüentemente no restante de uma par-
tida de xadrez.
Brancas:Paul~or phy
Negras: Jogador amador
New Orleans, 1849
l.e4 eS 2.f4
A abertura é a fase da partida cujos
objetivos mais importantes são:
- Dominar as casas centrais do ta-
buleiro (e4, d4, e5, d5) por meio de
peças ou de peões;
- Desenvolver as peças de tal fomia
que estas criem ameaças que dificultem
o desenvolvimento do adversário;
- Proteger o rei efetuando o roque
curto ou o roque largo. Em alguns ca-
sos, o re i se mantém nas colunas cen-
trais "c", "d", "e" ou "f', rnas esses
são casos especiais que geralmente
ocorrem quando o rei recebe um xeque
e a melhor opção é movê-lo.
A rapidez e a eficácia com que de-
senvolvemos as peças e ocupamos o
centro do tabuleiro é tão importante que
podemos até entregar um peão em troca
disto. É o que ocorre com o lance 2.f4
nesta partida. Chamamos de Gambito o
sacrificio de um peão com o intuito de
ganhar tempos, dominar o centro e de-
19
 senvolver as peças rapidamente na fase
inicial da partida. É esta abertura, espe-
cificamente, o Gambito do Rei.
2 •.• exf4
O sacrifício de qualquer material era
considerado um desatio, e o jogador " inti-
mado" devia aceitá-lo. Claro que existem
outras possibilidades para recusar um
gambito, seja defendendo o peão, seja
acelerando seu próprio desenvolvimento.
3.f'lf3 g5
As negras tem a intenção de man-
ter a vantagem de um peão e pa ra isto
realizam jogadas que não estão de acor-
do com os objetivos mais importantes
da abertura. Essa luta de material con-
tra desenvolvimento e ganho de tem-
pos é O'(}Ue caracteriza um Gambito.
4.h4
Esta jogada ataca o peão de g5 e
obriga o condutor das negras a tomar
uma decisão: continuar defendendo o
peão com 4 .. . f6, avançá- lo efetuando
o lance 4 ... g4 ou tomar em h4. Todas
essas jogadas têm alg um defe ito, que
se comprovará a longo prazo.
4 ... g4
Vejamos o que ocqrre se as ne-
gras tentam defender seu·peão em g5:
a) Se 4 ... h6? 5.hxg5 e as negras
não podem retomar o peão pois per-
deriam a torre de h8.
b) Jogar 4 ... f6 e nfraquec eri a a
diagonal e8-h5 e essa debilidade pode
ser aproveitada imediatamente, por ex.:
5.ilig5 fxg5 6 .. 1/!Jxh5+we7 7..1/!Jxg5+we8
( 7... f'lf6 8.e5 recupera o cavalo com
grande vantagem) 8 .. 1/!JhS+ we7 9 .. 1/!JeS...-
wfl IO .. ®xh8, ganhando qualidade.
Se as negras tomassem o peão de h4
com 4 ...gxh4, as brancas seguiriam 5.d4 e
recuperariam os peões com vantagem em
desenvolvimento e dorrúnio do centro.
5.~5h5?!
Mais um movimento de peão con-
siderado irregular numa abertura. De-
fendendo o peão, as negras atrasam s eu
desenvolvimento. A opção é devol-
ver o peão de g4 para recuperar os
tempos perdidos com o avanço g4-
g5. Melhor seria 5 ... d6 6.ilig4 ~f6
7.ilif6+ .I/!Jxf6 8.d4 â:g8 9.~c 3 c6 -
agora é fácil notar que as negras ob-
têm contrajogo na coluna "g" .
6.~c4 f'lh6 7.d4
As brancas conseguem dominar o cen-
tro com suas peças e com os seus potentes
peões de e4 e d4, além disto ameaçam re-
cuperar o peão sacrificado tomando em t'4.
20 lANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
~
/I J \ \
7... d6
7 ....®f6 seria contestado por 8.~3 (
com idéia dejogar~5 e0xf4) 8... c6 9.ü-
01.®xh4 IO.ã:xf4.deixandoas negrassem
reação contra a pressão no ponto f7.
ll.~d3 f3 ?
Com intenção de manter o peão
de vantagem trocando o peão de f4
negro pelo peão de h4 branco, que,
após o ataque lj}_e7, não terá defesa.
Então surge uma dúvida: - Por que
não jogar diretamente 8...1j}_e7? A resposta
é simples. Com a jogada ... t3, as negras
querem impedir que o bispo de c l saia de
sua casa 1nicial ganhando um tempo e por
outro lado enfraquecem. também, a
diagonal lH-e I das brancas. Ilustrare• es-
tas palavras com a segwnte 'anante: 8 ...
lj}_e7 9.1j}_xf4 0xh4-r 10. g3 0f6 l l.â:xh5,
ameaçando o cavalo de h6 e igualando o
material. Porém o erro da jogada 8 .. .t3 é a
idéia geral de querer manter a todo preço
o peão a mais. O correto seria 8 ...tt6 ata-
cando d4 e intencionando ~5, pressio-
nando o bispo de c4.
9.gxf3 1j}_e7 IO.Ij}_f4
Niio há como defender o peão de
h4, pois 1O. ~g5 lj}_xg5 ll.hxg5 .®xg5
permite que as negras coloquem sua
dama em jog o, além de igualmente
perder o peão.
IO ... Ij}_xh4+?!
Com es ta jogad a, as negras favo-
rece m a abertura da coluna " h" para
ataque das brancas.
11.19 d2
Este é um caso em que o rei no
centro não sofre ataque e tampouco
prej udica o ataque das demais peças
ao rei inimigo, muito pelo contrário,
com esta jogada as brancas conectam
suas peças de maior valor rapidamen-
te. Quero dizer que após ~3 as torres
e a dama terão livre comunicacão en-
tre os dois flancos.
ll...gxf3
As negras podiam tentar atacar o
peão central d4 com ll...tt6, que s eria
contestado por 12 .. 1/!Jgl e se 12 ... gxt3
l3 .. ®g7 â:g8 (te ntando algum c on-
trajogo na coluna "g" em caso de ®xh6)
14. 1j}_xf7+ ~xf7 15 .. I/!J xg8+ we 7
16 .. ®xd8+ Wxd 8 17.Elxh4. A jogada
14.. 1/!Jxh6 também ganha, mas oferece
uma mínima chance ao adversário. N o
xadrez. quanto maior a exatidão e a
precisão das jogadas, menor a possi-
bilidade de s e cometer um erro fatal e
perder a partida.
12.. ®xf3 1j}_g4 13.. ®e3
Com este lance a s brancas possu-
em uma forte ameaça. Analise a pos i-
ção e tente encontrá-la.
 13 ... {jte7
As negras perceberam que a ameaça
real das brancas era jogar 14,(jtxh6!fxh6 e
então 15.!fxh4 .\\lixh4 16.. \\lixh6 ganhan-
do uma peça. Seria um g rave erro
15 .. \\lixh6? por causa de lS ...{jtgS+, ata-
cando a dama e o rei. Por este motivo, a
ameaça branca em eliminar o bispo de h4
pam então tomar o cavalo sem perder a
dama
14.~c3
Não se pode tomar o cavalo, pelo
mesmo motivo anteriormente citado.
14... c6
Este lance tem a intenção de evi-
tar a jogada 1 5.~5. que ameaçaria to-
mar em e7 e posteriormente em h6.
15.!fafl
Observe por alguns minutos esta
posição. As negras conseguiram a mui
to custo manter aquele peão sacrifica-
do pelas brancas na abe1tura. Podemos
ver claramente a diferença entre a ação
das peças brancas c das peças negras.
O resultado é fata l para o bando que
está atrasado. Na maiori a dos casos em
que existe tal diferença, o lado em 'an-
tagem ganha por meio de combinações.
este é um dos métodos encontrados
para transformar uma vantagem tem-
poral (desenvolvimento, tempo, inici-
ativa, centro, etc) em uma vantagem
definitiva (material , ataques de mate,
debilidades na estrutura de peões, etc).
15... f5
A ameaça das brancas era l6(jtxh6
ihh6 17.ihf7 ou 'iiixf7+, recuperando
Jogue .x adrez,
não faça a~ueJTa! ·
o reão com vantagem decisi va. Não contrar a combinação ganhadora.
havia outra defesa, pois se 15 ... 'iiie6, Marten - Winterburn
Londres, 1930
então J6.(jtxe6 fxe6 17.!fxh5 + - .
16.exf5
Abrindo linhas de ataque e debi-
litando mais ainda o rei negro.
16 ...~xf5 17 .. \\lie6~xd4?
17.. J!f8 ou d5 ofereceria maior re-
sistência ao ataque branco. Com ajo-
gada da pa1tida, as negras perdem uma
peça através de uma pequena e sim-
ples combinação. Tente encontrá-la.
Posição depois de 15.0-0
Agora observamos que são as bran-
cas que deixaram sua ala da dama intacta,
e também serão punidas na ala oposta.
15 ... !fxg2+! 16.Wxg2
Se l6.'i!thl, seguiria 16 ... e3, ame-
açando a dama e se 17 .. \\lic2 ( 17.fxe3?
l'!xd2 ganha a dama) 17 ... ~f4 , com
muitas ameaças, entre elas 18 ...!fgl+
19.Wxg l ~3++.
18.. \\lixg4!
16... e3!
Entrega a dama para em seguida
Dando vida ao bispo de c6.
recuperá- la.
17.fxe3
18... hxg4 19.l'!xh8+ Wd7
E agora as pretas anunciaram mate
Se 19 ... 'iiif8 20.!fxf8 + wxf8
em 4 jogadas:
2 J.0 g5+ xeque descoberto com a tor-
re de fl. Este tema é muito utilizado, 17... ~f4+ 18.w~ .\\lig5+ 19.Wt'2
retira - se a peça que obstrui (neste .\\lih4+ 20.wgl ~h3++
Yatcs- Mario
caso 'iiit4) para dar xeque ao rei e tam- Oli mpíada de Hamburgo, 1930
bém atacar outra peça.
20J'íxd8+
1- 0
Neste momento as negras desisti-
ram de seguir lutando, uma vez que es-
tão com peça a menos e jogando com
um m ai muito nÍms forte e sem chances
de '1rar a part1da. o entanto, para
quem e~tá aprendendo, eu recomendo
segwr todas as partidas até o xeque-
mate. observando e compreendendo
melhor todas as fases do jogo.
Finalizando este artigo, temos dois
diagramas em que um dos lados tem
grave insuficiência de"desenvolvimen- Jogam as brancas
to e sofre a~ conseqüências. Tente en- Esta posição ocorreu depois do fraco
MikhailTal
LANCE Revista Brasileiro de Xadrez n° 26 21
movimento das peças negras lO... c4?.
Pense wn pouco nesta posição e tente
observar a diferença de desenvolvimento
entre as peças brancas e negras. As negras
não desenvolveram as peças do flanco da
dama, o que permite às brat1c.:1s efetuar
wn ataque ganhador no outro flanco.
ll.~xh7+! c;l;lxh7 12.. \\ll hS+ c;l;lg8
13.flg5
No altar dos sacrificios. meu bispo pelo vosso rei'
22 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Com esta jogada, o mate ou a
perda da dama é inevitável.
l3 ... l:!e8
Se 13 ... f5 ou-f6 14 ..\\llh?++. A úni-
ca forma de evitar o mate seria entre-
gara da ma com 13 ... \\llxg5 .
14.. \\llh7+ M 8 15•. \\llhS++
Sabendo da importância do desen-
volvime nto das peças no iníc io de uma
partida, trate então, de colocar todas
as suas forças em jogo para não ser
vítima de combinações brilhantes, ins-
trutivas e muitas vezes inesquecíveis!!
Bibliografia
Ramon Crusi More, "Ataques contra
e l enroque"
Leonard Barden , "Como jogar bem
xadrez"

A 7" edição do Amber Interna-
tional (torneio conjugado de partidas
rápidas e às cegas) teve lugar nas ins-
talações do Metropole Palace Hotel ,
no Principado de Mônaco. entre 12 e
27 de março 1998. Os top GM's con-
vidados jogaram em double round,
constando uma partida rápida e ou-
tra às cegas, com cores trocadas, en-
tre cada par. Alexei Shi rov. da
Espanha, e Vladimir Kramnik, da
Rússia, foram os vencedores na ta-
bela geral, superando Ivanch uk, da
Ucrânia, por meio ponto. que teve o
Amber
azar de deixar de ganhar o singular tor-
neio com pontuação isolada ao perder Piket,J (2575}- Shirov,A (2710)
na modalidade de às cegas, na última
Inglesa (A16)
rodada, para o inglês Sadler. Karpov
Amber Rápido (9)
teve um baixo rendimento nas partidas
l.~f3 ~f6 2.c4 g6 3.~c3 d5
sem ver (4,5111 ), enquanto o de
Kramnik foi excelente (8,5/11). Na mo- 4.cxd5 ~xd5 5.h4 ~g7 6.hS ~c6
dai idade de nípido, os reis foram Shirov 7.g3 ~g4 8.h6 ~xc3 9.bxc3 ~f3
e lvanchuk (8/1 1), enquanto se espe-
10.exf3 ®d6 ll.~e2 0-0-0 12.1Wb3
rava mais de Anand (511 1). Abaixo o f513.a4 e514.a5 e415.f441f616.0-
quadro geral de classificação, no qual
O ~g4 17 .~a3 ®xd2 18.a6 4Ja5
o primeiro resultado à esquerda de cada
19.axb7+ wb8 20.1Wb5 e3 2l.~c5
matéria refere-se ü partida rápida e no r-
exf2+ 22.fuf2
mal. 1-0

Monte Cario (MON), III 199R cal. XVIII (2680)

2 3 4 5 ó 7 R 9 lO 11 12 tot pcrf

I Shirov g ESP271 o ** Y,V, lO I '', I I I I '.!,'/, '!, o I I o1 I Y, '.I, I 15.0 2810

2 Kramnik g RUS2790 ., 1/! •• o, o .,.., ,,2 o o;, ,,, I I I V,I I I I I '.I, I Y, 1 15.0 2803
3 Ivanchuk g UCR2 740 OI y, I •• o, o o y, IO I y, I I iY, I 1 IO I 1 14'.1, 2791
4 Anand g!ND 2770 () y, '12 ~ \/. 1 • * Y:! •;, '12 '12 0'12 '12 'h 01 'ldl I I I I 12.0 2707
5 Ka111ov g RUS2ns () () I o;, I o;, 'h~ 01 I y, y, o I '/, y,:;, Y, O 1 \1, ll '.l, 2689
6 Topalov g BUL2740 () () y, o OI ~.h~ IO •• IO 1
12 1 V, ] OI Y, l Y, i 11 y, 2688
7 Ljubojevic g IUG2565 I l '!:! 00 o 1, I o o, 01 * * IO 1 Y, y, o I I I O I O'/, 2676
8 Lautier g FRA 2645 •, I o/, o ()() ~~ ~
' I'· I v, o OI •* 00 Y,V, IY, o1 9'/, 2633
9 Van Wcly g HOL 2605 oo 00 o··~ IO () y, o., o o\', I 1 * * I I 01 I Y, 9'1. 2636
lO Pikct g HOL 2575 IO 00 o (l V, I y, y, lO V, I y, y, 00 ** 0 1 y, y, 9.0 2624
li Sadler g!NG 2650 o y, '.1,0 01 ()() Y, i v, o oo o '/, lO I O ** 10 7'.1, 2565
12 Nikolic g BOS 26'15 .'/, o V, O 00 (l (l ()Y, v, o 01 I O o '/, '.I, '.I, 0 1 4' •
6'.1, 2535

Reykjavik lnternational
O XVIII Reykjavik lnternational,
evento que faz parte do VISA Nordie
Grand Prix 1998/ 1999, aconteceu e ntre
os dias I Oe 18 de março na i nteressan-
te capital islandesa, aquecida por um
manancial de águas termais. Desta vez,
a festa coube à dupla norte-americana,
os GM's Larry Christiansen (7.5/9 ) e
Nick DeFirmian (7/9), que ocuparam,
isolados e sem perder panicla. o pri-
meiro e o segundo posto, respectiva-
mente. Salvando as honras nórdicas,
o GM dinamarquês Curt Hansen (6,5/
9) foi o terceiro colocado.
Golden Cleopatra Festival
A Federação Egípcia de Xadrez, a
exemplo do ano passado, organizou,
na capital Cairo, em meados de março.
o Golden Cleopatra Festi vai, com o
objetivo de promover o xadrez na terra
dos faraós. O festival, contando com
bom patrocínio, apresentou doi s even-
tos: o primeiro, um encontro de dez
mestres do Egito contra uma se leção
composta de dez mestres vindos de
qu,ttro pai~c~ (Lnânia. Hungrta.
Romên ia e México) ; o segundo. um
torneio aberto com a participação de
cerca de I00 jogadores, quase exclusi-
\ a mente locais. O evento principal tes-
tem unhou a boa fase do MI ucraniano
Sergei Ovscjevitsch (2475), que nas IO
rodadas obteve? vitórias, cedendo
apenas três e mpates e conseguindo um
ratillf{ performance de 2635. Entre os
egípcios, que naturalmente perde ram
o nwtch frent e a uma equipe bem mais
forte- com a presença inclusive de
três GM's (Sax. Csom e Ghitescu)-os
MT's Himdan . Hassan eSarwat foram
os melhores: c muito embora tenham
obtido apenas metade dos pontos (5/
I0). conseg uiram uma performance de
mais de I00 pontos acima de seu rating
oticial FIDE, na casa dos 2300.
Magistral Internacional
Esucomex 1998
O mais importante torneio aberto
do Chile teve lugar na capital Santiago
entre 27 de fevereiro e 8 de março.A
prova, reunindo 160 enxadristas, foi
\ enc1da pelo MI argenti no Guillermo
Llanos (8/9). um dos poucos partici-
pantes não-chilenos . O segundo e o
terceiro lugar foram ocupados, respec-
tivamente, pelos MI's chilenos Daniel
Barria c Rodrigo Vasquez (7,5/8), este
vencedor das duas últimas edições do
evento. Prova de que Guillermo Li anos
não estava no Chile para brincadeira
foi sua outra vi tória, em seguida, no
torneio fechado "Copa Cincuentenario
Ciudad de Viiia dei Mar", superando
fortes jogadores.
Las Vegas
A cidade-cassi no norte-america-
na, também pólo das mais variadas
convenções e eventos, abrigou no fi-
nal de março o Aberto Nacional com
uma excelente afluência magistral (a
maioria dos GM's não-americanos vin-
dos do Open de Nova Iorque fi naliza-
do a lguns dias antes). Q GM inglês
Julian Hodgson venceu a competição
por tie-break, ao lado dos GM' s
Blatny, Ehlvest, Epishin e Pigusov, re-
cebendo cada um a quantia de U$2.300.

24 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26

 Supertorneio feminino em Belgrado
Em celebração ao Dia Mundial da acabou favorecendo a ucraniana, que sorrir do seu lado, pois se saíra
Mulher- 8 de março - realizou-se em assim arrebatou a copa. Zukhova,de 19 incólume de várias posições inferiores.
Belgrado, Iugoslávia, na primeira anos, foi mesmo surpreendente: cha- No geral, Cramling, detentora do
quinzena de março, o Supertomeio mada às pressas para cobrir claros abertos título de GM masculino, como.Chi-
Feminino, agora em sua 32" edição. Pia por conviqadas ausentes, e possuidora burdanidze, apresentou wn xadrez
Cramling, da Suécia, c Natalia elo rating mais baixo entre as com- mais convincente, liderando a prova
Zhuk.ova, da Ucrânia, foram as grandes petidoras. não se intimidou e venceu o até a última rodada, mas Zukhova teve
vencedoras, invictas, mas o tie-break forte torneio, tendo a sorte também a a sorte como aliada e levou a melhor.

Belgrado (IUG). III 1998 c;~t. IX (2456)

..
' 2 3 4 5 6 7 8 9 o tO( pcrf

I Zhukovn. 1\'araiJa wg UCR 2395 * y, y, y; y, y, y, 6.0 2587

2 Cramling. Pra g SUE 2535 y, y, y, y, y, 'h 6.0 2571
3 Stctànova. Anloancta m BUL 2480 y, o * I y, o I y, y, 5. 0 2495
4 Ch1burdanJdzc. Maia g GEO 2535 {) y, o • y, I y, y, 5.0 2489
5 VasilcvJÇh, Tatjana wg UCR 2410 y, y, y, o * I y, y, y, y, 4Y, 2460
6 Matvccva. Svcrlana wg RUS 2460 y, y, I Yz o • o y; y, 4Y, 2455
7 Mane. Ahsa m IUG 24RO \-, ~1 o o YJ * y, y, 4 Y, 2452
8 Bo1kovJc, 1\arasa wg ll.JG 2420 o ~~ y, o ~í 'h o * y, JY, 2379
9 Prudni~OV<J. Svcrlana wg RUS 2420 o v, ~2 ~h o y, o • y, 3 .0 2334
I O Peng Zhaoqlll 111 HOL 2420 o o o •;, h Y~ y, y, y, • 3.0 2334

Torneio na índia
Realizou-se na primeira quinzena de março, na cidade de Kozhikode, na Província de Kerala, Índia, um torneio internacional de
Categoria JO (2478), o Golden Jubilee lntemational. com a panicipaçãode 5 GM's e 7MI's. O vencedor foi o jovem fvU indiano Abhijit
Ku'nte (2460),já campeão juveni l de seu país e também asiático, encUJtando assim o caminho para tomar-se o quarto GM indiano, ao
lado do consagradíssimo Anand além de Banra e Thipsay. Kuntc. de 2 1anos, recebeu como prêmio, além do troféu, a quantia de 80
mil rupias, equivalentes a modestos 2 mil dólares americanos, pouco diante da dimensão do evento que testemunha o continuado
crescimento do xadrez na te1Ta hindu após o boo111 representado pela ascensão de Anand no cenário enxadrístico mundial.
Kozh1kodc (IND). III 1998 cal. X (2478)

~ 3 4 5 6 7 8 9 o 2 lOI pcrf

I Kunlc. Abhqu 111 11\D ~460 * v, v. o v, 7Y, 2613

2 Rahman. Z1aur 111 8A' 24~.'i () '• '·h I y, o 7.0 2579
3 Sash1klran. Knshnan fI D 2·1"0 I o y, y, I 6\1, 2544
4 Y urtacv. Lcomd g QRG 2520 o y, '· o o 6Y, 2539
5 Barua. D1bycndu g IND 2520 y, y, '/, y, •..; o y, y, 6 .0 25 10
6 Ad1an1o. Urur g 1!\A 26 15 () o y, o y, o I I 6.0 250 1
7 Konguvcl. Ponnuswamy m ll'\D 2430 () () I I 'h y, o y, o y, 5.0 2446
8 Ravi. Lanka 111 11\D 2405 I y, () () o () 'h y, y, 5.0 2449
9 Komliakov. Vikror g MOA 25 10 () o y, o I () I o y, I 5.0 2439
I O Prasad. Dcvaki V 111 IND 2400 1;:! I •;, o Y! o Y1 y, o y, o 4 .0 2383
li Thipsay. Pravccn M g IND 25 15 () () () y, o o y, y, * y, 4.0 2373
12 Murugan. K. 111 IND 24 10 y, () '/, () () o •;, y, o y, * 3Y, 235 1

Mar dei Plata
O Aberto de Mar dei PI ata, um dos
prestigiados torneios da J\rge nti na,
aconteceu entre 4 e 12 de abril e
averbou a boa forma do MI arge nti no
Alfredo Giaccio, que venceu sozinho
a competição, acumulando 7,5 pts nas
9 rodadas. O MI Fernando Braga. tam-
bém da Argentina, capitaneou um con-
junto de 6 mestres ocupando da se-
gunda à sétima posição (7/9), entre os
quais os brasileiros Herman Claudius
(4°) e Mauro de Souza (7") o veterano
GM argentino Oscar Panno (3"). Ao
todo parti ciparam 159 jogadores. O s 14.~g5 flg6 15.~xf6 0xf6 16J!xh5
a lto~ custos com passagem e estada l';'í xh5 l7.0x h5 ~e5 18.®f3 ®g5+
conti nuam impedindo uma maior parti- t9.wbl flf4 20.g4 0 d7 2I.flde2
cipação de brasileiros nos grandes tor- Talvez mais preciso fosse
neios abertos na terra portenha. 2l.flce2.
2I ... we7 22.flxf4 ®xf4 23.®d3
Va n Riemsdijk.H (2375) - l';'íc8 24.13 0xc3 25.bxc3 f6 26.g5 fxg5
Szmetan,J (2420) 27.0g4 ®e5 28.®d4 Hxc3 29.®xe5
Sicilia n a (895) dxe5 30.Hht 0 a4 31.Hh7+ wd6
32.â:xb7 0 xc2+ 33.wb2 ã:c6 34.ã:g7
l .c4 c5 2.flf3 d6 3.d4 cxd4 4.m:d4 0 a4 3S.â: xg5 â:c2+ 36 .\!;lbl Hf2
flf6 S.flc3 a6 6.~g5 e6 7.®f3 flbd7 37.â:g6 ~d7 38.l';'í h6 aS 39.â:g6 Hd2
~!.0-0-0 ~e7 9.0e2 h6 fo.~e3 fle5 40.l';'í h6 a4 41.a3 â:d3 42.wb2 Hb3+
li. \I!Jg3 gS l2.h4 gx h4 l 3Jhh4 hS 43.wa2 l';'íb6 44.Hh2 Hb3 Y.-Yz
LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26 25
 New York Open 98
Uma festa de grandes mestres
D ealizou-se na segunda qu in
~na de março a edição de 1998
do aclamado New York Ope n. O even-
to, que teve lugar nos amp los salões
do The New Yorker Hotel, como no ano
passado, foi coroado de sucesso. A
gorda bolsa de premi ação (U$ 170.000)
atraiu número recorde de grandes mes-
tres, a par de d ezenas de MI's e M F's.
A boa administração tinanceira da com-
petição permitiu novamente que fossem
distribuídos prêmios de consolação (o
retorno do valor da inscrição: U$ 270)
aos que alcançassem 5.5 pts. em 9 ro-
dadas nas 6 categorias oferecidas.
O vencedor do tome io principal foi
o GM armênio Artashes Minas ian
(2570), que, não sem alguma sot1e, pon-
tuou sozinho 8/9, recebendo 14 mil
dólares mais um artístico tabuleiro ~
jogo de peças em finíssima porcelana,
conjunto avaliado em 2 mil dólares, ofe-
recido por um dos patrocinadores. O GM
Smbat Liputian (261 O) ocupou, tam-
bém isoladamente, a segunda coloca-
ção (7,5/9), recebendo 7 mtl dólares, en-
quanto Vladimir Akopian (2660), fe-
chando o cerco nessa tríplice vttória
armênia, obtinha o terce iro lugar (7/9),
seguido pelo russo V ladimir Epishin
(2590), quarto colocado com a m esma
pontuação graças a wna inesperada vi-
tória, num fina l empatado, diante do
estoniano Ehlvest na última rodada,
numa coletividade de 200 competido-
res.
A maior delegação estrangei ra fo i
a da Espanha, com cerca de 40 jogado-
res dis tribufdos nas diversas seções,
enquanto a participação bras iIeira es-
teve reduzida a·'r t integrantes, me nos
da metade da representação e m 1997.
Na categoria Open e stiveram presen-
tes os conhecidos e nxadri s tas A nto-
nio Resende, Ricardo Teixeira, Márc io
Miranda e I van Nogueira, além deste
articulista e do jovem paulis ta Rodrigo
RubiraBranco. O torneio, muito difícil,
não permitiu que fossem co nseg uidos
mais do que 50 % dos pontos ( 4,5), por
parte de Ricardo Teixe ira (2360) e
Márcio Miranda (2300), que se coloca-
ram na 93' e 96• posição, respec ti va-
26 LANCE Revisto Brasile iro de Xadrez n° 26
José Carlos Gonçalves Vieira
mente. Um papel s ing ular tiveram , po-
rém, o M F Antonio Resende (2370) e
Ivan Nogueira (2295). Resende, sen-
tindo cansaço do longo vôo e aborre-
cido pelo fato de não ter acesso a um
q uarto qu ando de sua chegada cedo
pela manhã. a p o u ca~ horas do início
do c.:vento (o chcc k-i n se ndo feito so-
mente a partir das 15h), teve o des-
prazer de perder logo na primeira roda-
ela para um jogador não menos qu e 400
pts. abai xo de seu rating, e nqu anto
Noguei ra. que acompanhava Resende ,
era tratado imp iedosa mente pelo GM
peruano Julio Granda (v ide partida). Na
4·' rodada. o desastre: Resende, vindo
de duas vit<írias. fica completamente
ganho diante do GM Dimitry Gu revich,
mas nu nw infel iz variação de la nces
acaba caindo num tina! inferior, perden-
do por fim . l sso deixou Resende muito
abatido. c, na 6·' rodada. o MF brasi le i-
ro s ucu m bia biso nhame nte e m 20 lan-
ces diante do GM Gregory Serper. O
traçado de Nogueira não fo i muito di-
ferente. N.t ~ex ta rodada, quando acu-
mul::l\ a 1 pts. 'indo de um sobe-e-des-
ce ti piCO de uerrotas para GM's e\ 110-
rias contra jogadores não-ti tulados. foi
e mparceirado co m o promi ssor norte-
america no de 12 anos , do Es tado de
Kentucky. Matthew Hoe ks tra, que lhe
infligiu uma dura derrota num fin al de
damas, talvez beneficiando-se da ex-
cessiva confiança do bras il e iro estam-
pada na manei ra bastante rápida com
que não raro executa seus lances. Di-
ant e desse dese ncanto, os dois su r-
preendentemente partiram para a Se-
ção ll (U-2400), e m busca de me lhores
res ultados , aprovei tando-se do assaz
flexíve l esq uema montado por Jose
C uc hi . di re tor elo torneio. Pegando o
bonde andando , tiveram que jogar al-
g umas partidas na modalidade de rápi-
do para se adequarem à outra seção.
No in íc io da oitava rodada, curioso, eu
indagava de Ricardo Teixeira e Márcio
Miranda: "Então, como estão se sain-
do Resend e e Nogueira na Seção TI?"
E, esboçando um sorri so, respondi am:
"Continu am perdendo!" Na verdade,
Rese nde obte ve 5,5 pts. , posic io nan-
do-se em vigésimo-quinto lugar e sal-
vando a segunda inscrição, enquanto
Nogueira se conte ntava com a metade
dos pontos (4,5).
A ind a na Seção II, vencida pelo
GM ru sso A. By khovsky (2395), esti-
veram presentes Tatiana Ratcu (4,5/9)
e David D ' Jsrael (4/9), testemunhando
a dureza da competição e m todos o s
níve is, a lém dos p a uli s tas Eduardo
Lavieri Martins (3,5/9) e Milton San-
chez (3/9), que a despeito da modesta
pontuação conseguiram fazer blocos
para obtenção de rating FIDE. Na Se-
ção III (U-2200), a brasileira Regina
Ribeiro, depois de um começo estimu-
lante, com três vitórias seguidas, amar-
gou várias derrotas até estranhamente
se dec idir pelo a bandono do torneio.
A edição deste ano do NY Open foi
um verdadeiro festival de GM's. Ao todo
foi anunciado o mágico número de 64
GM's participantes, embora mais tarde ti-
vessem que descontar a retirada de um e
outro. Mesmo assim, ao final da festa um
tabuleiro de papelão dos organizadores
exibia com certo otimismo um autógrafo
magtstral em cada uma das 64 casas.
A segw r uma seleta de partidas
interessantes:
Granda Zuniga,J (2630) -
Nogueira,I (2295)
Gambito do Rei (C33)
l.e4 eS 2.f4 exf4 3.~c4 dS 4.~xd5
flr6 s.~c4!?
Engenhoso, Granda improvisa.
S...flxe4 6.flf3 ~d6 7.d3 fkS 8.0-
0 0-0 9.b4 fle6 10.c3 aS ll.bS gS?!
12.~a3 fld7 13.~xd6 cxd6 14.a4 fieS
IS.flbd2 ~eS?!
[ 15 .. .flb6!?]
16.flxe5 dxeS 17.®h5 Wg7
IS.fíael f6 19.h4 h6?
Lance perdedor que desprotege
sem necessidade a casa g6 .
20.d4! f'íf8
[20 ... exd4 2l.c;!;>d3 fíh8 22.®g6+
\9f8 23.~c4-7]
2l.hxg5 hxgS 22.~d3 fS 23.fue5
flxd4 24.fífel fle6 25.~xf5
1- 0
 Benjamin,J (2595)-
Waitzkin,.J (2465)
Escandinava (BOI)
l.e4 dS 2.exd5 li:Yxd5 3.flc3 1/:Yas
4.d4 c6 5.flf3 ~f5 6.0c4 flf6 7.~d2 c6
8.fle4 ®b6 9.flg3 Çiig4 I O.<;i;l b3 aS
ll .c3a4 12.<;i;lxa4 ®xb2 13.fi:bl ®a3
14.~b3 ~d6 15.h3 ~xg3 16.hxg4 <;i;lc7
17.gS fldS 18.g6! fxg6 19.flg5 ®e7
20.®e2 Wd7 21.\Yfl h6 22.iâel iâe8
23.<;i;lxd5 hxg5 24.0b3± li:Yf6 25.fi:h3
i'!a5 26.i'!e3 e5 27.c4 Jâh8 28.®g4+ \Wrs
29.1/:YxfS+ gxf5 30.~xaS 0x~1S 3 1.iâd I
e4 32.0 exf3 33.iâxf3 g6 34.iâh3 JâhS
35.we2 ~b6 36.c5 0 d8 37.0 17 !!xh3
38.gxh3 ~f6 39.wd3 fla6 411.0 xg6 f4
41.0f5+ wc7 42.wc4 whR 43.d5 9Jc7
44.dxc6 bxc6 45.0 e4 1- H
Onischuk,A (261 O) -
Magem Badals,J (2535)
Caro Kan n/ Panov ( 041)
l.e4 c6 2.c4 <IS 3.cxd5 cxdS
4.cxd5 flf6 5.flc3 flxdS 6.flf3 flc6 7 .d4
e6 8.~c4 <;i;le7 9.0-0 0- 0 IO.iâcl '8xc3
ll.bxc3 b6 12.0d3 ~b7 13.h4 \Uf6
14.flg5 g6 15.®g4 h5 16.\Wg3 \Wd7
17.i)e4 <;i;lg7 18.<;i;lgS fle7?
E agora, qual o lance do mestre?
19.\Wd6!+- ®xd6 20.fl xd6 f6
21.:!he6 <;i;ld5 22.fi:xe7 fxg5 23.hxg5
i'!ad8 24.flb5 1-0
Khalifman,A (2660)-
Fishbein,A (2510)
Índia do Rei (E94)
l.d4 flf6 2.flf3 g6 3.c4 <;i;lg7 4.flc3
d6 5.e4 0-0 6.<;i;lc2 e5 7.0-0 exd4
8.fud4 c6 9.wh 1 d5 1O.e5 fle4 Il.f4 f6
12.cxd5 fuc3 13.bxc3 ®xd5 14.0 a3
lle8 15.exf6 \Uxf6 16.1'5 0 xf5 17.flxf5
\Wxdl 18.flh6+ wg7 19.fi:axd I fi:xe 2
zo.flg4 <;i;ig 5 zt.<;i;if8+ wgs 22.h4! <;i;id2?
(o22 ...fi:e8 23.hxg5 fuf8 24.flh6+
wg7 25.Jâfel 1-'-- ]
23.Jâxd2! iâxd2 24.flh6+
Se 24 ... whX 25 :§:17 com mate
inevitúvel.
1- ll
Smirin,l (2590) -
Georgiev,K (2675)
Siciliana (892)
l.e4 cS 2.fll3 d6 3.d4 cxd4 4.flxd4
flf6 5.flc3 a6 6.0e2 g6 7.g4 h6 8.h4
e5 9.~b3 ~e6 IO.f4 exf4 Il.fld4 ~b6
12.flxc6 fxe6 13.<;i;lc4 eS 14.fld5 flxd5
15.\\llxd5 flc6 16.®f7+ i>d8 17.c3?
(o I HlJf6 + wc7 I X.\Wxh8 ®b4 +
ItJ.0 d2l/lixc4 20.0-0-0 I/Yxa2 2 I .0 c3co)
17 ... Gie7 18.\W xg6 wc7 19.wn
Haf8+ 20.b4 Wb8 21.®c6 dS 22.<;i;lb3
rhc4 23.:14 d 24.b5 axbS 25.axb5
l/,llxb5+ 2(d~c4 fi:f6-+ O- I
Uma luta complicada e feroz.
Ehlvest,J (2610)- Shaked,T (2535)
Siciliana (841)
1.~13 cS 2.e4 e6 3.d4 cxd4 4.flxd4
a6 5.c4 flf6 6.~c3 \U b4 7.~d3 flc6
S.fl clc2 d6 9.0- 0 <;i;ld7 10.113 fle5
11.0 1"4 0 c5 12.a3 flg6 13.~ h2 e5
14.Whl 0- 0 IS.f4 exf4 16.fl xf4 <;i;ld4
17:8 fd5 ~xd5 18.exd5 <;i;lxc3 19.bxc3
'8e5 20.0xe5 dxe5 2t.l/,llh5± f5
22.0 xf5! g6 23.~xg6 hxg6
24.\Wxg6+ wh8 25.®h6+ i>g8 26.lâf3
!'!xt3 27.gxt3 wt7 28.®h7+ 1-0
Anastasian,A (2540) -
Cranda Zuniga,.J (2630)
Catalã (E05)
l.c4 c6 2.g3 d5 3.0 g2 flf6 4.flf3
0 e7 5.0-0 0-0 6.d4 dxc4 7.flbd2?! bS
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
8.b3 c3! 9.flbl b4 10.a3 ~b7 ll.axb4
0 xb4 12.ÇiigS c5! 13.®d3 flc6 14.~xf6
®xf6 15.fle5
15... flxd4! 16.fld7 ®d8
Aqui Granda dispunha de cerca
de 18 minutos para alcançar o con-
trole no quadragésimo lance. Não
obstante, arremata a partida com sua
hab1tual tranqüilidade e precisão téc-
mca, enquanto o armênio, tenso, agi-
tava nervosamente as pernas
I H:lxf8
[17.0xb7 ®xd7 1 8.~xa8 lâxa8
19.fla3 Jâd8+ x b3]
17 ... ~xg2 18. wxg2 flx b3!
19.®xh7+ wxf8 20.fi:a2 fld4 2l.e4 g6
22.®h8+ we7 23.\WeS fJb5 24.iâct!Mld4
25. \Wf4 fi:d8 26Jie2 aS 27J:I e3 ®f6
28.®g4 ®d4 29.i'!f3 ®e5 30.\Wh4+ g5
3I.®h5 i'!f8 32.h4 ®xe4 33.i>gl c2
34.f:la3 ~xa3 3S.fi:e3 ®f5 0-1
Minasian,A (2570)-
Geor giev,K (2675)
Siciliana Fechada (820)
Ao 111ício da 9• ro dada, Kiril
Georgiev era apontado como virtual
campeão do torneio, mas o discreto
GM armênio impõe-se posi-
c ionalmente e ganha sozinho o dis-
putado Open.
l.e4 c5 2.d3 fr6 3.g3 g6 4.~2 ~7
5.f4 d6 6.flt3 flf6 7.0-0 0-0 8.h3 lTh8
9.g4 bS lO.fS b4 11.1/:Yel 0d7 12.®h4 e6
13.0gS f6 14.~e3 flde5 15.ilxe5 i'lxt::;
16.fld2 aS 17.flc4 flf7 18.®g3 !'tb7
19.fi:f2 fi:e 7 20.lâafl a4 2l.g5 exf5
22.exf5 fxgS 23.f6 :!he3 24.i'lxe3 ~h6
25.0d5 iâe8 26.flc4 0e6 27.®g2 ~f8
28.fi:e 1 <;i;lxd5 29lixe8 ®xe8 30.®xdS ®c8
3t.<;!;>g2 g4 32.h4 ®e8 33.®e4 ®d7 341Je2
a3 3S.bxa3 bxa3 36.®dS ®<18 371Je6 ®b8
38.fle3 ®b2 39.®a8 hS 40.fi:e8 ®xf6
41.iâxf8+ i>g7 42.l/,lle8 ®f3+ 43.\Ygll--0
27
 Paulistão 98: uma festa de xadrez
S egue de vento em popa o Cam
peonato Pauli sta de 1998.
competição que se pretende finalizar
por um torneio Knockout com 80 jo-
gadores, nos mesmos moldes do Cam-
peonato Mundial da FIDE. sendo 16
classificados pelo rating da Federação
Paulista de Xadrez e mais 64 enxadris-
tas selecionados pela pont uação real i-
zada nas etapas e liminatórias. que con-
sistem em torneios abertos para todos
os jogadores regi strados na FPX.
Vale lembrar que mesmo o s joga-
dores classificados pelo c ritério de
rating devem disputar pelo menos duas
etapas eliminatórias. Esta cláusu la do
regulamento, aliada ao exce lente nível
de premiação oferecido. tem atraído os
mais fortes jogadores para prestigiar
os abertos. Juntando-se a isto a força
de jogo e a alegria de jogar qu e carac-
terizam a nova geração do xadrez bra-
sileiro, temos tido verdade i ras festas
de xadrez no interior deSfio Paulo. com
números recordes de partic ipação. Um
total de 272 en xadri sta~ j<í participou
da competição até o momento.
Das ci nco etapas el iminatórias
previstas, já foram rea lizada' quatro.
A primeira, jogada na sede da União
Agrícola Barbarense, em Santa Bárba-
ra d'Oeste, em fins ele fevereiro e iní-
cio de março, teve a vitória de Edson
Tsuboi, com 5 ,0 pontos e m ~ e i s roda-
das, ganhando no desempate de
Jefferson Pelikian, Everaldo Matsuura,
Herman Claudius e Wcllington Roc ha.
Seguiram-se Rodrigo Discon zi da Sil-
va e Adriano Rodrigues com 4,5; Eduar-
do Limp, Mauro Gu imarães ele Souza,
James Mann de To ledo, Rodrigo
Fernandez, Carlos Albe110 Sega. Eduar-
do Blank Go n çal ves~ Lu iz Loureiro ,
Horácio Prol Mede iros, Adriano Cal -
deira, Luciano Malta. Paulo C'ézar de
Souza Haro e Eduardo Gerbelli , todos
com 4 pontos. Setenta e dois jogado-
res participaram da prova , que foi
dirigida por José A lberto Ferre ira dos
Santos e teve a arbitragem de .loara
Chaves, auxiliada por Cássio Edua rdo
Guizzo e Alexandre Sigrist.
A segunda etapa foi real izada no
28 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Marcos Roland
Scsi Je Rio Claro, entre IOe 12 de abril.
c já contou c om a participação de um
número bemmaior de enxadristas: 120.
muitos deles titu lados. Venceu o tor-
neio isoladamente o Grande Mestre
Gilberto Mil os Jr.. com 5,5 pontos em
sei s rodadas. A seg uir vieram Rafael
Leitão. Everaldo Mats uura, Rodrigo
Dis<.: on zi. Carlos Alejandro Martinez.
Wellington Rocha. Ivan Nogue ira e
Al exandre Segal , todos com 5,0 pon-
tos. Cnm4.5 pontos, peliilaram Adriano
Rodrigues, Edson Tsuboi , Paulo Cézar
de Souza Haro. Marcos. Capu cci,
Tatiana Ratcu, Giuliano Cu nico, Carlos
Alberto Sega c Adriano Fern andes de
Oliveira. Dirigiu a prova Roberto Telles
de Souza e a arbitragem esteve a <.:argo
de Marius Rombout van Riemsdijk ,
aux il iado por Edson Duarte, C<íssio
Guizzo c Alexandre Batezelli.
Mi lo~ voltou a ganhar em Sfio Cae-
tano do Sul , na terceira etapa, jogada
e ntre I " e 3 de maio. que foi a mais
concorrida. com a participação de 153
jogadores. ~c ndo um grande me tre
(dois. se contamos com Rafael Le itão,
que de \e ter confirmado o seu títu lo
no Congresso da FI DE. em Elista) e oito
me~tre~ internac io nai s. Herm a n
Claudius e Eduardo Limp fizeram a
mesma pontuac,:fio de Mi los (5,5. em seis
rodadas). mas ticaram. respecti vamen-
te. cm 2" e Y pelo sistema de desem-
pate. Seguiram-se. <.:om 5.0 pon tos,
Everaldo Matsuura, Mauro Guimarães
de Souza. Je fferson Pelikian , Marcos
Rol and . We llington Roc ha, Sandro
I lelcno Trindade, Cícero Braga e Pau-
lo Cczar Haro. Fizeram 4.5 pontos
Rodrigo Di sco nz i da Silva, Carlos
Mat1i ns, Rafael Leitão, Marcelo Cukier,
César Umetsubo. Carlos Alberto Sega,
Hor<Ício Prol Medeiros e Luiz Carlos
Cicala. A prova foi di sputada no São
Caetano Esporte Clube, dirigida por
Lé lio S:1r<.:edo c contou com a arbitra-
ge m de Mariu s Rombout van
Riemsdij k, Edson Nogueira Duarte,
Císsin Eduardo Guizzo e Alexandre
Batczclli.
A Associac,:ão dos Advogados,
e m Santos, foi o palco da quarta etapa
do Paulistão 98, realizada entre 15 e 18
de maio. I 02 e nxadristas participaram
do torneio, vencido pelo Mestrl:! Inter-
nacional Mauro G uimarães de Souza,
que ganhou de Rafael Leitão na última
rodada - após este recusar uma pro-
posta de empate na abertura - e foi o
úni co a fazer 5,5 pontos. E m segundo
lugar, perfilaram (pela ordem do desem-
pate ) Giovanni Vescovi, Rodrigo
Disconzi e Rodrigo Fernandez, com 5,0
pontos. Depois chegaram Rafael Lei-
tão , Herman Claudius, LuizLoureiro,
Wcll ingto n Rocha , David Maurice
D'Israel, Dirk Dagobert van Riemsdijk,
Adriano Rodrigues, Carlos Martins e
Fernando Frare, com 4,5 pontos. Diri-
giu a prova José Alberto Ferreira dos
Santos, o dinâm ico Presidente da Fe-
deração Paul ista de Xadrez, e a arbi-
tragem foi de Marius Rombout van
R ie msdijk, com o a uxílio de Cássio
Guizzo.
A gra nde nov idade nessa quarta
etapa foi a transmissão pela I nternet,
através do site para jogar xadrez ao
vivo da Federação Paulista de Xadrez,
ao qu al os navegadores ti nham aces-
so pelos programas especializados,
como, po r exemplo, o winboard, que a
FPX co locou à d ispos ição para
download. Gilberto MiJos Jr., especi-
almente convidado, foi o grande ani -
mador da roda de "perus" do clube vir-
tual da FPX, mostrando que é também
um hábil comunicador. Eram mostra-
das, em cada rodada, de três a cinco
partidas. A entidade está convidando
os internautas do Brasil para se filiarem
ao seu clube, gratu itamente (por en-
quanto). Os interessados podem visi-
tar o site http://www.fpx.com .br/, onde
encontrarão todas as instruções neces-
sárias para a inscrição e obtenção da
senha de acesso. A próxima transmis-
são ao vivo programada é a quinta e
últ ima etapa do Paulista, a ser realiza-
da em Americana , entre 26 e 28 de j u-
nho próximos.
O Pau listão 1998 já distribuiu até
agora R$ 12.000 em prêmios e promete
uma premiação total na fase final igua l
ou superior a R$ 40.000. A fórmula foi
 um sucesso tão grande que a Federa-
ção Paulista j á programou o seu Cam-
peonato Feminino de 1998 nos mes-
mos moldes, com três etapas elimina-
tórias (R$ 1.000 de premiação em cada
uma) e fase final com 16 jogadoras. A
primeira etapa está sendo iniciada em
São Caetano do Sul , quando fechamos
esta edição, no dia 12 de junho.
Abaixo, mostramos alg umas par-
tidas jogadas nas primeiras etapas do
Campeonato Pauli sta Abso luto de
1998.No próximo número, divulgare-
mos a classificação ela q uinta e última
etapa eliminatória e os RO jogadores
classificados para a fase final , a ser
disputada nos meses de julho e agos-
to.
Bolívar Gonzalez - Gilberto MiJos
Siciliana (844)
Rio Claro (5)
l.e4 cS 2.flf3 e6 3.d4 cxd4 4.fud4
flc6 S.flbS d6 6.~f4 eS 7 .~e3 ~e6
8.~e2 ~e7 9.0-0 flf6 IO.~ lc3 0-0
ll.a4 h612.f3 a6 13.fla3 !l:c8 14.whl
flb4 15.f4 exf4 16.~xf4 dS 17.exd5
~bxdS 18.~xd5 flxdS l9. ~d2 ~d6
Matsuura. Rafael c Mi los : força de jogo c alegria de jogar
20.I.We l !l:e8 2I.t;{d3 flf6 22.I.Wh4 !tcS
23.h3 !l:hS 24.i.Wd4 ~xh3
O- I
Mauro G . de Souza-
Gilberto Mitos
Nimzoíndia (E42)
São Caetano (5)
l.d4 flf6 2.c4 e6 3.~3 ~b4 4.e3
h6 S.~gel cS 6.a3 ~aS 7.!tbl fla6
8 .~f4 fle4 9.i.W c2 flxc3 10.bxc3 d6
ll.~d3 flc7 12.0-0 ~b7 13.e4 0-0
14.~e3 i.We7 IS.eS dxeS 16.~xh7+ wh8
17.dxe5 g5 18.~h3 fS 19.flxg5 Wg7 Mauro G . de Souza - Rafael Leitão
20.f4 !l:h8 21.i:Ifdl i:Ixh7 22.flxh7 Nimzoíndia (E42)
li?xh7 23.®e2 i:Ig8 24.i.Wh5+ wg7 25.~f2 Santos (6)
wf8 26. ®h6 + we8 27 .® h5+ wrs
28.Wh6+ Wg7 29.!l:d8+ fle8 30.!l:xe8+ 1.d4 flf6 2.c4 e6 3.flc3 ~b4 4.e3
wxeX 31.®xe6+ wf8 32.g3 b6 S.flge2 cS 6.a3 ~aS 7Jâbl fla6
(Ver diagrama) 8.~d2 0- 0 9.~g3 ~b7 10.f3 cxd4
32 ... ®g6! - + 33.®d7 ®c6 ll.exd4 ~xc3 12.bxc3 dS 13.cxd5
34.Wxf5+ we8 35.®h5+ !l:g6 36.Wh8+ i.Wxd5 14.~d3 flb8 15.fle4 flbd7 16.0-
we7 37. ®h4+ wf7 38.e6+ !l:xe6 0 I.Wc6 17.®el fue4 18.fxe4 eS 19.i:If5
39.®117+ wrs 40.i.Wh8+ we7 4t.®g7+ We6 20.i.Wh4 i.Wa2 21.~cl ~a6 22.!tf2
wd8 42.l'!d I+ wc8 43.!l:d5 i.We8 44.i:!d 1 ~xd3 23.i:Ixa2 ~xbl 24.i:!f2 i:Ife8
!l:g6 45.Wh7 ~xc3 46.f5 !l:g7 47.i.Wh6 25.Wg4 i:Ie6 26.~h6 fuh6 27.Wxd7 !tf8
!l:d7 48J !xd7 Wxd7 28.d5 ~xe4 29.d6
O-I 1- 0
LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26 29
 Uma defesa moderna contra o Sistema Reti
A maioria dos jogadores tem
um repertório defensivo bem
definido e estudado contra I .d4 ou
l.e4. Esse repertório pode ser at ivo ou
passivo, de acordo com o estilo do
jogador. Contudo, normalmente não
se presta a mesma atenção ú Abertura
Reti (I. ~f3 d5 2. g3), que. bem em-
pregada por um jogador posic iona l, é
muito desagradável para as negras,
sobretudo se o segundo jogador é um
jogador agressivo, e não lhe agradam
as posições tranqüilas que se derivam
deste sistema, nas quais as brancas têm
quase sempre uma ligeira vantagem.
Por isso, trago aos leitores um sis
tema de jogo contra a Abertura Rcti.
que tem a vantagem de ter- se tormado
recentemente em sua versão moderna
e que na prática tem demonstrado s ua
eficiência; ademais, faz com que as
brancas tenham que jogar de tórma cri-
ativa e deixar de lado os esquemas tra-
dicionais desta abertura. se pretendem
obter vantagem nesta etapa do jogo.
O sistema em questão se produz
depois das jogadas:
1. ~f3 d5 2.g3 ~c6
As brancas podem eleger entre as
seguintes opções:
a)3.i;t.;!g2queapós 3 ...e5 transpõe para
uma Pire com cores trocadas, o que usu-
ahnente não é do agrado das brancas.
b) 3.c4, aqui as negras podem re-
alizar o avanço 3 ... d4 que ultimamente
tem dado resultados muito bons para
as negras e que será o terna de um pró-
ximo trabalho.
c)3.d4, esta é a jogada mais utili-
zada e de melhor reputação. O segun-
do jogador tem a sua di sposição 3 .. .
30 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Rc.inaldo Vera
~g4 c 3 ... í.1f5! '?; esta última jogada
analisaremos em detalhe, sobretudo
com a idéia que o jovem GM
Morozevic popularizou, 4.~g2 ~b4!?,
apesar de que. segundo minha base de
dados. seu autorfni o GM russo 1\ronin,
lú p<::lo ano de 1962. e posteriormente
t(Ji c.:mpregada. também, pelo GM nor-
te- amencano Bisguier, em 1972.
Por que o extravagante movi -
mento 4 ... ~b4!'! ?
Esta variante com ~c6 e ~f5 não
gozava de boa reputação devido a que
as negras não podiam s ustentar seu
peão centra l cm d5 quando as bran-
cas. com JOgada~ naturats de desen-
vo h 1111cnto como c.:4 e ~3. arreme ti-
am contra ele. As negras nunca pude-
ram escapar das ditículdades da aber-
tura. Vepmos o que ocorria na práti-
ca, analisando alguns exemplos:
l .~f3 dS 2.g3 0<:6 3.d4 ~f5 4.c;;)g2
e6?!
Tambem se tentou, sem êxito,
agili Lar o roque grande, como ocorre
na seguinte partida: 4 ... \Wd7?! 5.c4 e6
6.0 O dxc4 H)bd2 O 0- 0 (7... ~xd4
!·C ~x d4 ~xd4 9 .~xh7. segu ido de l/:\la4.
com vantagem esmagadora) !t~xc4 f6
(se ~l... ~x d4 9 :lli.d4 \Wxd4 10.\Wa4 a6
I l.0 e3, as brancas tem ainplíssirna
compensação pelo peão) 9 .Wb3 ~ge7
lO.l!c l \Wd5 li.\Wa4 ~e4 IH)cd2 i;t.;!g6
J3 .~b3 ®d6 14 .~5 ~5 t 5.1/:\ib5 ~b6
16.0 e3 aó I 7 .l.!\lb3 !'íe8 18.!'íac I, e a
vantagem branca é indiscutível: pres-
são na coluna "'c'' c na diagonal a8-
h I. além de um ameaçador ~ em c5
(Smejkai - Murcy. Nova York 1986).
5.0-0 ~f6
Era a última oportunidade de jo-
gar 5 .. .'~)b4!?, para transpor à linha que
veremos nas próximas partidas. A al-
ternativa é 5 ... ~d6 6.c4 ~f6 7.flc3 0-0
8.c;;)g5 (note-se como é fácil o jogo
branco nesta partida, fazendo pressão
en d5, com jogadas naturais de de-
senvolvimento, para que o negro te-
nha que abandonar o centro) 8 ...~e7
9 .cxd5 ~xd5 (9 .. .exd5 l0.~e5)
IO.~xe7 ~xe7 11.~5 ~xc3 12.bxc3
c6 13.e4 c;;)g6 14.f4, e as brancas do-
minam todo o centro, enquanto as ne-
gras ficaram com um ~ fora de jogo
e m g 6 , Spassov-Yelasco, Blasco
Hospitalet de I' Infant 1994.
6.c4 ~xbl
Esta troca tampouco soluciona os
problemas das negras, como veremos
nesta partida.
7.!'íxb l Cil.e7 8.cxd5 ~xdS
[8 ... exd5 9.~5J
9.e4 ~b6 IO.Cil.e3 0--0 ll.l.!\le2lâe8
12J ífdl ~f8 13.!!bcl
E o par de bispos, unido ao domínio
do centro, dão ao branco uma agradável
vantagem, Miles- Armas, Memorial
Capablanca 1994; a partida continuou:
13...1.!\ie714.~4 f615.h4 1.!\if716.Cil.e3
!!ad8 J7.a3 i;t.;!d618.1.!\ic21.!\ih519l'Iel wh8
20.!!cd 1 0rl721.~cl e5 22.d5 ~723.b4
h6 24.í.1b2 fS 25.exf5 ilif5 26.~5 hxg5
27.1/:l'xfS â:f8 28.1.!\ixgS I.!\IxgS 29.hxg5 !!f5
JO.c;;)cl 1-0.
A idéia de 4 ...~b4 ! ? surge dessas
dificuldades, e o objetivo não é outro
que não incomodar o branco, de ma-
neira que tenha que colocar seu cava-
lo na ridícula casa a3, onde não tem
nenhuma perspectiva (inclusive em
muitos casos retoma ao jogo voltando
a b I, s ua casa inicial); por outro lado, o
cavalo negro em b4 é desagradável para
o primeiro jogador, que por isso usu-
ahnente o desaloja por meio de c3,
dando origem à mais importante en-
cruzilhada desta variante, pois as ne-
gras têm duas retiradas possíveis: fu6
(com o objetivo de defender seu peão
dama mediante c6) ou fr6!? (que em-
bora não permita defender o centro com
c6, tem a virtude de que o cavalo re-
gressa diretamente à luta pelo centro).
Outra possibilidade do branco é inten-
tar um imediato 5.c4!?, que veremos à
parte, pois nesse caso as negras podem
manter por mais tempo seu~ em b4.
I) As negras regressam
com o fJ à casa a6
1. ~f3 d5 2.g3 4k6 3.d4 Si.lfS 4.Si.lg2
~b4 5.~a3 e6
Se se pensa regressar com o fl a a6
é possível jogar primeiro 5 ... c6, o que
nos permite defender o ponto b 7 me-
diante 1/Nb6; vejamos alguns exemplos
depois de S... c6:
A) 6.c3 ~6 7.~e5 ~f6 8.~2 h6
9.~3 ~h7 10.f4 e6 ll.fS Si.lxf5 12.~fS
exf5 13 .1/Nd3 g6 14.0- 0 ( 14 .~xc6!?)
14...~715.g4 fug4 1 6.~g4fxg4 17.e4
~g7 18.exdS ~xd5 19Jâel + wf8,
Kogan,A- Levin,F, Budapeste 1997 (0--
1 em 58), e as brancas não têm suficiente
compensação pelo material sacrificado.
B) 6.0--0 6 ... e6 7.c3 ~ 6 e o jogo
se subdivide:
Bl} 8.~c2 Si.le7 9.fld2 hS (dema-
siado agressivo, melhor era a natural
9 ...~f6 10.f3 cS ll. e4 dxe4 12.fxe4
Si.lg4oo) 10.e4! dxe4 ll.~e4 h4 12 .~3
4lli6 13.fuf5 fuf5 14.1/Ng41/Nd7 !5.b4
hxg3 16.hxg3 0- 0- 0 17 .~cS f'lxcS
18.bxcS, com vantagem branca devi-
do ao par de Si.l's e a que desenvolve-
rão um forte ataque na coluna " b".
como ocorreu em S truchkova.S-
Ovchinikova,J , Campeonato Russo
(feminino), Elista 1997 (1-0 em 34);
B2) 8.1/Nb3 8-...,.1/Nb6 9 .~h4 Si,lg6
10.fug6 hxg6 ll.e4 ~f6 12.exdS cxdS
13.1/Nxb6 axb6 1 4.~b5 wd7 lS.Si.lf4 flh5
16.~g5 flc7 17.a4 ~bS l8.axbS Si.le7,
e as negras não têm maiores proble-
mas, Pomes,J- Izeta,F, Ampuriabrava
(ESP) 1997 (Y2-Y2 em 4 7).
6.0-0
Também se jogou diretamente 6.c3
fla6 7.1/Nb3l:fu8 (7 ...1/NcS!?) 8.~h4c69.~f5
exfS 10.f3 ~f6 11 .0-0 Si.le7 (11...1/Nd7)
12.e4! fxe4 J3 .fxe4 dxe4 14.Si.lxe4 0-0
1S.Si.lg2 ~7 16.Si.lf4 Si.ld6 17.Si.lgS ~e8
18.flc4 e o par de Si,l's, unido ú pressão na
coluna "f' e à maior atividades de sua<;
peças, dão indiscutível vantagem ao pri-
meiro jogador, Krasenkov,M-Sobjerg,E,
Copenhague 1996 ( 1-ú em 40). Sem dú-
vida, as negras necessitam de wna me-
lhora nessa partida.
6...~e7
Creio que é conveniente realizar
este movimento antes de f'lf6 pois se
evita o ataque f'Jh4.
7.c3 ~a6
Como foi mencionado, com este
mov imento as negras conservam a
posibil idade de apoiar seu centro com
c6 e logo o fl regressa ao jogo por c7.
R.\\llb3
Aqui as brancas têm empregado
diferentes pl anos:
A) S.c4 c6 9 .~c2 flf6 IO.b3 (um
sistema de desenvolvimento tranquilo,
que não deve dar vantagem) I 0 ...0-D
ll.Si.lb2 Si.le4 (o começo de um plano
interessante para chegar a uma pos i-
ção da Defesa llolandesa trocando o
famoso bispo mau) 12 .~e3 f'ld7 (tam-
bém era poss ível 12.Jâc8, com a idéia
de jogar cS) 13.a3 fS 14 .l;'icl \We8
15 .~el 0xg2 16 .~3xg2~f6 17.e3 ~h6
I S 0 d3 ~f6 19 .h4 0e4 20.\\lle2 flb8
21.flgtL! '- d7 22 .:tg2 ~d6 23l'ihl aS,
com uma luta complexa, Yyzma-
navin ,A - Morozevich,A, Grand Prix
Intel USA 199S (0- 1 em37);
B) 8.fleS ~f6 9.flc2 h6 I O.b4 (ga-
nhando espaço no flanco \\11) I O... c6
ll.f'le3 Si.lh 7 12.a4 ~c7 13.\\llb3 f'le4
14. f3 ~d6 lS .aS 0- 0 16. ~d2 \We8
17 .f'ld3 ~d 8 1 8.~fe 1 h5! (jogada típica
para debilitar o flanco w branco) 19 .flfl
~4 20.~f4 -tlbS 21.e4 h4 22.l;'iad I b6
23.axh6 axb6 24.gxh4 ~a8 2S.~al
Si.lxh4 26.Si.lg3 Si.lxg3 27.hxg3 \\lld7 e as
negras estão bem, Datu,l-Egorov,E,
Mundial por Equipes U- 26, Roque
Saenz Pena (ARG) 1997 (Y2-Y2 em 43).
8...®c8 9.~el
As brancas não obtêm nada inten-
tando abrir a coluna «C» para incomo-
dar a \\11 negm como ocorreu na seguinte
partida: 9 .c4 c6 I O.~f4 ~f6 li.:Bac l O-
O 12.fleS :Bd8 13 .flc2 h6 14.:Bfdl ~7
IS.a3 aS 16.\\lla2?! (melhor era 16.g4!?
0 h7 17.\\llh3!? t. wh I , ~g l) 16... a4 X\\lla2
17. ~d2'11 ( 1 7.~b4= Morozevich,A )
17 ... -tle4 18 .Si.le I Si.lf6 19 .flb4?
( llJ.f3.~6 20.fle3 Si.lh 7 2l.Si.lb4oo) 19... c5
LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
20.~bd3 cxd4 2l.cxdS exd5+ Niko-
lic,P- Morozevich,A, Moscou (ol)
1994 (Y2-Y2 em 44).
9 ... c6 IO.~g5 ~e4
Era suficiente l 0 ... h6 ll.~xe7
f'lxe7 12 .~2 0-D 13.e4 ~h7 e as ne-
gras preparam posteriormente a rup-
tura em c5 conseguindo a igualdade.
Note- se a solidez de sua posicão e a
ausência de pontos débeis.
ll.~xe7 ~xe7 12.~bl! ~xf3
Se 12 ... 0-0 13.~bd2 ~xf3
14 .~f3;!; e, logo após um oportuno
e4 ou c4, as brancas têm melhores
perspectivas.
13.~xf3 0-0 14.e4 l:'i:d8 15.~3!?
Não dá nada 15 .~2 cS 16.exd5
flx d5 17.dxc5 flxc5 18.1/Nc2, com
igualdade.
lS ...cS?!
Melhor era levar o ~ de a6 até o
centro mediante 15 ...flc7, com idéia
de fle8-f6, conservando a posição cer-
rada para opor- se ao ~ branco.
16.exd5 ~xd5 17Jãadl
As brancas estão ligeiramente me-
lhor, a posição lembra uma abertura
Catalã onde o Si.l branco cria problemas
para as negras, com sua ação na grande
diago nal. Bareev, E- Morozevich,A,
Campeonato Russo 1995 ( 1- 0 em 35).
II) As negras regressam
com o fl à casa c6
l.f'lf3 dS 2.d4 4k6 3.g3 ~5 4.~g2
flb4 5.fla3 e6
Melhor que S...~f6 6.c3 flc6 7.\\llb3
b6 (7 ... ~b8) 8.~f4 ~aS 9.\\lld1 e6
1O.®a4+ \\lld7 ( 10... c6 1l.b4±) ll.flb5
Si.ld6 12 .~xd6 cxd6 13.flxd6+ we7
14.®xd7+~d715 .~5+exfS16.f'lb4,
1-0, Romanishin- Kuprejchik, Cam-
peonato Soviético 1980.
6.c3
As brancas podem retardar 6.c3,
mas se chega a posições parecidas,
vejamos: 6.0- 0 ~e77.c3 flc6 8.~c2
fl f6 9.flce1 h6! (um plano mais ativo
que 9 ... 0-0 10.~d3 aS ll.a4 ~e4
12.@f4 ~d6 l3.!!cl ~xf4 14.fuf41/Ne7
IS .~3 ~a6 16.\\llb3 lãb6 l7.\\lla2, e a
posição das brancas é mais fácil de
jogar, como ocorreu em Sunyé-Vera,
Brasil 1997, embora a partida tenha
terminado em empate posteriormen-
te) 10.b3 ~4 ll.~b2 gS 12.~2 1/Nd6
13 .~d3 0- 0- 0 14.~xe4 ~xe4 15.f3
Si.lg6 16.e4 h5 17.a4 h4 18 .~a3 ~d7
31
19.b4 hxg3 20.hxg3 f6 2 l .exd5 exd5
22.®d2 ~d6 23.wf2 :~Ih2 24.:1Ih t ®h3
25.:1Ixh2 ~xg3+ 26.Wfl ®xh2, com
vantagem decisiva para as negras,
Antunes- Arencibia, Andorra 1995.
6 ...~6!?
7.®b3
Esta jogada, unida aos próximos
movimentos, é um intento direto de re-
futação da variante com o regresso do fl
a c6. Outros planos mais lentos tampouco
têm dado vantagem, v~jamos:
A)H~bl (umplanodemasiadopas-
sivo para ser perigoso) 7 ...fltõ 8.0-0~e7
9.~bd2 h6 10.~5 flxe5 ll.dxeS ~7
12.f4c613.e4dxe414.fue4 ~5 15.We2
®d3 16 .®xd3 ~xd3 17 .b3 flxcl
18.:1Iaxcl 0-0-0 19.f!cdl Wc7, com
igualdade, V adasz,L-Gonzalez Garcia,J,
Gyula (HUN) 1997 (V:rV2 em 36);
B) 7.fr2 ~e4 (7 ... ~e7) 8.0-0 f:lf6
9.~el ~d6 10.~3 0-0 ( I O... h6!?, se-
guido de g5 como na partida de
Antunes- Arencibia mencionada aci-
ma, é o mais indicado) ll.b3 a5
12.~b2 bS 13.a4 Wb8 14.axb5 ®xb5
15.c4 dxc4 16.bxc4 ®b7 17.0c3 flb4
18.l:Thl;l; Schandorff,L- Mortensen,E,
Copenhague 1996 (0- 1 em 60).
7 ..Jib8 8.~h4 ~g4 9.e4
Parece que o branco vai logrando
seu objetivo de romper no centro, mas
agora suas peças ficam um pouco desor-
ganizadas e as negras obtêm contrajogo.
9 ... dxe4 IO.~xe4 flf6
Era perigoso 10... ~e7 ll .h3 ~h5
12.Wb5!
ll.~gS ~e7 12.~xf6
Menos ambicioso é 12 .~g2 0-0
13.h3~ 14.~h615.~f6~f616.ffi
~g6 e as negras não têm problemas.
12...~xf6 13.h3! ~hS
Não 13 ...~4 por 14.hxg4, com
vantagem.
14.®b5
32 lANCE Revisto Brasileiro de Xadrez n° 26
A justificação tática de todo o
jogo branco, que agora cria ameaças
desagradáveis.
14 ... e5!
Única para opor-se ao duplo ata-
que a c6 e h5.
IS.dxeS
Ganhar o peão não era saudável pois
logo após 15.~c6+? ! bxc616.Wx~6+®d7!
17.®xd7+ wxct7+' as negras estão algo
melhor devido à pressão sobre b2 e d4,
ademais ambos os f:l's brancos estão po-
bremente situados, por exemplo: 18.dxe5
(l8.flc4 exd4 19.cxd4 :!Ihe8+) 1 8...~xh4
o
19.gxh4 rub2. melhor caminho era 5.d5
a6 16.Wd3 fle7 17.ffi, con jogo i!,rual.
15...0 xh4 16.e60 ~gS! 17.f4
e agora. em vez de 17 ... 0-0, que
conduziu a empate em Timman,J-
Noguenas,J. Yerevan (ol) 1996, as
negras obtenam vantagem com I 7 ...
~xf4! 18.®x h5 ~xg3+ 19.we2 ®f6! tJ.
... I.!!Je(i 20.®xt7+0 ®x t7 2l.ext7+ wxt7
22.0d5+ we7+, como demonstrou o
próprio Nogueiras..
Como se mencionou, as brancas po-
dem intentar wn rápido4.c4,porém, como
veremos a seguir, isto tampouco tem dado
vantagem ao primeiro jogador.
l.flf3 dS 2.g3 flc6 3.d4 ~fS 4.c4!?
Um intento de tomar a iniciativa
e evitar as variantes em que o fl negro
salta para b4.
4 ... e6 s.~g2 ~b4!?
As negras, de todas as maneiras,
buscam posições com os fl's em b4 e
a3. Era interessante 5 ... ~b4+ 6.flc3
dxc4 7.0-0 ~xc3 8.bxc3 çt;le4 9.~h3
~xf3 I O.exf3 flge7 ll.®a4 ®d5 e as
brancas não têm suficiente compensa-
ção pelo A sacrificado, Todorcevic,M-
Efimov, 1991 (O- I em 45).
6.f:la3 ~e7 7.0-0 c6
Também era possível 7 ... fl f6!?
R.flh4 ~g4 9 .h 3 ~h5 I O.g4 ~g6
LI.flxg6 hxg6oo.
8.çt;id2 flf6 9.c5
As brancas poderiam tratar de ga-
llhar um peão com 9.Wb3 aS 10.c5 b6!
ll.çt;ixb4 axb412.®xb4 bxc5 13.dxc5 0--
0 14.~4 Wc7 15.flxf5 exf5~, mas neste
caso a pressão nas colunas abertas "a" e
"b", assim como a debilidade do peão
de c5 dava muito bom jogo ao negro.
9 ...fla6 IO.b4 flc7
As brancas ganharam espaço no
flanco®, mas seu rival não tem pon-
tos débeis e a longo prazo poderão
operar no tlanco 1!7.
ll.®b3 a6 12.~bl ~4 13.~e l
[ 13 .~3!?]
13...h5!
Com o jogo fechado, as negras se
permitem esta demonstração no flanco
1!7, cujo principal objetivo é debilitar
um pouco a posição do 1!7 branco.
14.~e5
Se 14 .h4 gS!? e o ataque toma
mais força.
t4... r6 ts.ruJ ~s!?
Melhor que 15 ... h4 16.f3 ~gS
17.~2.
t6.f3 flh3+ t7.wht h4! t8.gxh4
Cedendo a importante casa f4, que,
de todas as formas, cairia nas mãos do se-
gundo jogador após l8.g4~d3 19.®xd3
flf4, com posição preferível para o negro.
18...~xd3 19.®xd3 ~f4 20.®e3?!
Melhor era 20.®d2.
20...e5!
As negras se apoderam do con-
trole das casas negras, ao mesmo tem-
po que trazem o ~ de c7 para o jogo.
2l.fld2
Não adiantava tomar o peão, pois
as brancas teriam problemas na gran-
de diagonal negra, vejamos: 2l.dxe5
f:lce6! 22.l~lg3 fxe5 23 .r.t,lx f4 ~xf4
24.Wxe5 0- 0 25.~3 ~f6+.
2l...flce6 22.~b3 ®d7 23.lldl
aS!!
e as negras tomaram definitiva-
mente a iniciativa ao romper a cadeia
de peões brancos do flanco dama,
Pigusov-Vera, Linares 1997.
Conclusões
A variante iniciada com os movi-
mentos l.d4 dS 2.ffi fr6 3.g3 ~!? é
uma alternativa válida para opor-se à
Abertura Reti, mas apenas se utilizamos
posteriormente a ativa idéia4~ flb4!?,
que fo i analisada neste trabalho, depois
da qual as negras têm duas maneiras de
retirar o fl: a6, que foi a idéia original de
seus criadores, e a mais moderna a c6.
Em ambas as continuações, com jogo
preciso, o negro tem oportunidades de
igualar ou complicar a luta, embora este
autor, assim como os GM' s cubanos No-
gueiras e Arencibia, damos preferência à
retirada a c6. Tampouco o avanço ace-
lerado 4.c4 tem dado verdadeiros pro-
blemas ao negro, como se demonstrou
em meu encontro com Pigusov. Creio que
são os jogadores da Abertura Reti com
brancas que têm a palavra.
 História dos Campeões do Mundo
enhuma história da carreira
N de Lasker é completa sem a
seguinte famosa partida. O jovem gê-
nio cubano Capablanca estava jogan-
do facil e convincentemente neste tor-
neio - provavelmente o mais forte jo-
gado até então. Lasker. como de pra-
xe, começou bem devagar e. a quatro
rodadas do final, estava um ponto in-
teiro atrás de Capablanca e tentava
desesperadamente alcançá-lo. Sua
última chance de lutar rela vitória no
torneio era bater o líder.
Emanuel Lasker -
José Raúl Capablanca
Ruy Lopez/Trocas (C68)
São Petersburgo, 1914
l.e4 e5 2.flf3 flc6 3.0 b5 a6
4.~xc6!
Uma escolha muito surpreenden-
te. A variante das trocas da Ruy Lopez
era uma anna perigosa nas mãos de
Lasker, mas ninguém na audiência e
entre os participantes acreditava que
esta calma abertura poderia funcionar
contra Capablanca. cuja excelente
técnica era já largamente reconheci
da. Com a charmosa autoconfiança da
juventude, José Raúl infellzmcnte
compartilhava essa falha concepção e
não reconheceu as reais intenções de
Lasker.
4...dxc6 S.d4 exd4 6.®xd4 Wxd4
7.fud4
Agora até as damas estão fora do
tabuleiro. Esta é a forma de jogar por
uma vitória na partida decisiva?
7...~d6 8.flc3 fle7 9.0-0 0--6 I O.f4
ã:e8
Mais tarde, o Dr. Tarrasch sugeriu
como melhor a linha: IO...fS ll.eS ~cS
1 2.~e3 ~xd4 l 3.~xd4 b6 e, a despei-
to do forte peão passado das brancas.
o negro tem recursos defensivos sufi-
cientes. Tão forte foi o impacto do pia
no original de Lasker que os comen
taristas tentaram melhorar o jogo das
pretas o mais próximo possível do iní-
cio da partida! Mas Capablanca esta-
va certo em seu julgamento: o negro
Por Gan:y Kasparov fChessBase)
IV- Lasker (II)
tinha pouco com que se preocupar.
tl.'f)b3 f6 12.f5!
f1e acordo com as clássicas leis
da escola posicional de Steinitz, esta
jogada deve ser condenada . O branco
tica com um peão fraco em e4, o negro
tem um ponto forte em e5, com uma
desvalorização da vantagem de peões
das brancas no flanco-rei excesso
de aspectos negat1vos para apenas uma
sú jogada. Mas Lasker, com seu olho
de águia. tinha visto muito além.
12...b6
/\q ui 12... ~d7 1 3.~t4!'í:ad8foi re­
comendado por severos anal istas
fW' 1 lll!lf'fcm. Mas obv1amente o bis
po está mais bem colocado em b7,
onde ele ataca o peão de e4.
IHif4 ~b 7?
Agora um grave erro! Em termos
gerais. o negro deveria ficar feliz em
desdobrar os seus peões "c". mas aqui
o peão "d'' tornar- se- ú uma fraqueza
permanente. Necessário era l3 ... Çixf4!
14.l';xl4 c5 1 IS.ã:dl ~b7 l6.ã: f2 ã:ad8
1 7.~xd 8 (ou 17.ã:fd2 ã:xd2 1 8.~xd2
flc() I 9.ã:d7 ã:c8 e depois de fle5 o
negro estú muito bem) 17 .. .!h d8
18. ~d2 ã:xd2 19.flxd2 flc6 .
Este plano foi recomendado por
Capablanca- mas somente depois que
a partida estava definida ...
14.~xd6 cxd6 15.fld4 ã:ad8?
Capablanca ainda não leva o pla-
no branco a sério. Mas o cavalo em e6
se rá uma espi nha em sua garganta.
Logo. era obrigatório IS... <;i.lc8 . Tal-
vez o cubano fosse orgulhoso demais
lANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
para reconhecer seu erro tão cedo.
16.fle6 :r::íd7 17.:r::íadl ~8 18.:r::íf2
bS 19.ã:fd2 ã:de7 20.b4 <tlff7 21.a3
~a8?
O ponto de interrogação é mere-
cido, não pela jogada, mas pela idéia
de abrir a coluna "a", que pode ser
usada efetivamente apenas pelas tor-
res brancas. Evidentemente o negro
perdeu a batalha estratégica, mas o
sacri fi cio de qualidade 21.. .ã:xe6
22.fxe6+ ã:xe6 teria lhe dado as me-
lhores chances de luta.
22.wf2 ã:a7 23.g4 h6 24.ã:d3 aS?
25.h4 axb4 26.axb4 ã:ae7
Uma triste retirada.
21.wn ã:gs 2s.wr4 g6 29.ã:g3 gs+
A última jogada criticada pelos
comentaristas. Mas é muito tarde para
bons conselhos. 29 ... gxf5 não oferece
qualquer alív io: 30.exf5 d5 3l.g5!
hxg5 + 32.hxg5 fxg5 + 33.fug5+ <tlff8
34.f6 ã:a7 35 .we5! etc.
30.wf3 flb6
Uma tentativa desesperada.
31.hxg5 hxgS 32.Ii:h3!
Lasker continua a executar seu
plano sem qualquer desvio de rota.
32 .ã:xd6 teria dado algum tempo de
respiro ao negro: 32...flc4 33.ã:dl :r::íh8.
32...ã:d7
O cavalo está acorrentado à casa b6.
Após 32... flc4 33.ã:al , a invasão com-
binada das torres brancas nas colunas
"a" e "h" demoliria a defesa das pretas,
33.wg3
A preparação final.
33 ... we8 34.ã:dhl ~b7
33
 35.e5!
Após 23 jogadas (desde l2.f5), o
negro não foi capaz de neutrali zar este
peão!
35 ... dxe5 36.fle4 fld5 37.fl6c5
~c8 38.f)xd7 ~xd7 39.fih7 fi f8
40.fial
Punição dolorosa para o erro na
jogada 24.
40...wd8 4l.fia8+ ~c8 42.flcs
E o negro abandonou. O velho
mago do xadrez Lasker foi o ganha-
dor deste confronto histórico. O efei-
to psicológico de sua brilhante vitó-
ria foi duradouro. Um Capablanca
chocado perdeu com as brancas na
rodada seguinte para o Dr. Tarrasch. E
mesmo sete anos mais tarde, em seu
match pelo Campeonato Mundial com
Lasker, ele jamais jogou 3 ... a6na Ruy
Lopez!
O americano Harry Nelson
Pillsbury foi uma das mais brilhantes
estrelas do firmamento enxadrístico.
Ele nunca disputou um match pelo
Campeonato do Mundo, mas durante
um ano foi considerado o futuro do
xadrez. Uma vitória sensac10nal em
sua estréia internacional no Torneio
de Natal de Hastings em I X95/96, à
frente do recentemente coroado cam-
peão do mundo, Lasker, deu- lhe um
lugar entre os jogadores rea lmente
melhores. Na época, havia uma incer-
teza sobre a verdadeira hierarquia no
topo do mundo do xadrez, o que tor-
nava inevitáveis novas disputas. Para
clarificar a situação, cinco dos melho-
res jogadores do mundo foram conv i-
dados para um torneio em São Pe-
tersburgo, em 1896: Lasker. Steinitz,
Pillsbury, Chigorin e Tarrasch (no úl -
timo momento, Tarrasch cancelou sua
ida por causa de seus deveres como
médico). Cada jogador disputou seis
partidas contra cada um dos outros.
Após três rodadas, Pillsbury estava na
liderança e Lasker era o segundo, mas
até ele estava perdendo no seu micro-
match contra Pillsbury: 2- 1. Foi so-
mente devido à bem sucedida per-
formance de Steinitz contra o líder que
Laskerconseguiu ficar no páreo, ape-
nas um ponto atrás de Pill sb ury. A
partida seguinte foi jogada na quarta
rodada. Se Pillsbury ga nhasse , o re-
sultado do torneio seria mais ou me-
nos claro. E então o mundo do xadrez
colocaria em questão a legitimidade
34 LANCE Revisto Brasileiro de Xadrez
do título de Lasker, forçando-o ajo-
gar um novo match pelo Campeonato
do Mundo com este jovem e enérgico
oponente, sob condições muito des-
favo ráveis.
Harry Nelson Pillsbury-
Emanuel Lasker
G;unbito da Dama (040)
São Petersburgo, 1896
l.d4 eiS 2.c4 e6 3.flc3 flf6 4.flf3
cS S.~gS cxd4 6.1//Jxd4 flc6 7.1//Jh4 ~e7
8.0-0-IJ ®as 9.e3 ~d7 1o.wb 1 h6
ll.cxdS exdS 12.f\d4 0-0 13.~xf6
0 xf6 14.1//JhS flxd4 l5.exd4 ~e6 l6.f4
fiac8 17.fS
Como você pode ver, ambos os
jogadores estavam com real espírito
de luta. Depois do ''normal" J 7 ...~d7
I R.®fJ. a posição permaneceria com
chances recíprocas. Mas aqui Lasker
deslancha uma bela, profundamente
ca lculada combinação, que qualquer
jogador de hoje ficaria orgulhoso de
achar.
17...!!xc3!! 18.fxe6?
Objcli vamente 18 .bxc3 ®xc3
19. ®t3 era melhor, mas Pillsbury não
entende porque de veria encaminhar-
se para um final inferior.
18 ...fia3!!
Este paradoxal sacrifício de torre
força o rei branco a ir para o campo de
batalha, onde ele encontrará seu des-
tino.
19.ext7+
A engenhosa idéia de Lasker pro-
vou ser correta em todas as variantes:
19.hxa3 ®b6+ A) 20.117al 20 ... ~xd4+
21.fixd4 ®xd4+ 22.wbl fxe6 23.0e2
®e4+ 24.ila I fi t2, com um ataque de-
c isivo; ou B) 20.ilc2 fic8+ 2l.wd2
®xd4+ 22 .we I (22.~d3 fi c2 +!!
23.ilxc2 ®b2#) 22 ...1//Jc3+ 23.We2 ®c2+
no 26
24.fid2 (24.we3 ~g5+) 24 . .. 1//Je4+
25.wf2 ~d4+ 26.Wg3 ~c3+ etc.
Pode-se pensar quel9.e7!? pare-
ce mais forte, mas não quebra a coor-
denação das peças pretas: 19 ... fie8!
{l9 ... fic8?? 20.®f5! e a dama volta para
a defesa.) 20.bxa3®b6+ 2 l.wc2 fic8+
22.Wd2 ~xd4 e depois desta mortal-
mente calma jogada o branco está sem
defesa, por exemplo: 23.we2 ®e6+
24.117D ®e3+ 25.Wg4 g6 26.®xd5 h5+,
com mate a seguir. Seria interessante
saber se um computador pode chegar
perto de executar semelhante grande
combinação.
19... fi xf7 20.bxa3 ®b6+ 2l.~b5!
A melhor chance. 21.wal ~xd4+
ou 2l.wc2 fic7+ perderiam ambos
como acima demonstrado.
21...1//JxbS+ 22.<i>at fic7?
Uma pena. Após dispender tanta
energia e cri atividade para alcançar
esta posição, Lasker, sob extrema pres-
são de tempo, omite a simples vitória
22 ... ®c4 23.®g4 fie7 !, ameaçando
...fie4 e ... fie2, por exemplo, 24.f!he I
~ xd4 + 25.®xd4 fixei 26.®xc4
(26.®d2 fixd L+ 27.1//Jxdl) 26 ... fixd I+.
23.fid2 !!c4 24.fihdl?
Perdendo novamente. 24.fiel! te-
ria levado a um bonito empate:
24 ... 1//JaS! 25.fie8+ Wh7 26.®f5 + g6
27.fie7+ !! (27.®xf6?? !'rei+ 28.<i>b2
®c3#) 27 ... ~xe7 28.1//Jt7+ <i>h8 29.®e8+
wg7 30.®xe7+, com xeque perpétuo.
24 ... fic3?
Um sério erro, que poderia mudar
tudo dramaticamente. 24 ... ®c6! daria
ao negro uma fácil vitória.
25.®f5
25.!!el! era mais enérgico, for-
çando o negro a se retirar: 25 ...fic8 e o
branco tem uma clara vantagem.
25...®c4 26.<i>b2?
O apuro de tempo de Lasker está
deixando Pillsbury nervoso! Ele sen-
te que seu oponente perdeu o fio da
meada, mas ele próprio não pode man-
ter o rumo. 26.Wbl! causaria sérios
problemas para o negro, por exemplo,
26 ... fixa3 27 .fiel! e a história do xa-
drez teria tomado um caminho dife-
rente.
(Ver diagrama)
26 ...fixa3!!
No mundo mágico do xadrez, o raio
pode cair duas vezes no mesmo lugar!
Imagino se Pillsburypôde acreditar em
seus olhos - aqui o horror volta!

27.®e6+ wh7 28.wxa3'!?
Exausto pelo vendaval preto.
Pillsbury sucumbe a uma ameaça de
mate. 28.wb l também pe r d ia:
28 ...~xd4! 29.®f5+ g6! 30.!Wd7+ ~g7;
mas o imediato 28.®f5+ ! teria salvado
meio ponto: 28 ...wh8 29.<.Y bl! ffxa2!
(29 ... ~xd4 30.®f8+ Wh7 31.~x a 3)
30.fua2 ®b3+ 31.Qic I 0g5..- (31 ... ®xa2
32.®c8+wh7 33.®c2 r) 32Jâacl2 ®c3+
33.®c2 ®ai+ 34.®b I ®c3+. empate.
28 ...®c3+ 29.i>a4 bS+!
O toque final.
30.Wx b5 ®c 4+ 31.Wa5 ~ d 8+
32.®b6 ~xb6#
E chega ao fim este fascinante dra
ma humano. "Erros d emais" , dirá
você? Por favor, não se apresse em
"apagar" esta partida. Lembre- se de
sua singular importância hi stórica!
Naquele dia , Caissa escolheu Laker e,
como sabemos hoj e. a Deusa do xa-
drez não erra. Sua cruel decisão mar-
cou uma encruzilhada na vida de am-
bos os jogadores. Lasker, inspirado por
sua vitória, ganhou o torneio convin-
centemente. Mais tarde naquele ano,
ele arrasou Steinitz em um match-
revanche e manteve o seu título por
mais 25 anos! Pillsbury, após o de-
sastre acima, entrou em colapso , per-
dendo cinco partidas das oito rema-
nescentes, fina lizando em terceiro lu-
gar, depois de Steinitz. Ele nunca vol-
tou a alcançar o pico de fo rça de jogo
daquele ano magnífico, e morreu oito
anos ma is tarde, aos 34. Quem sabe
quão fre qüentementeHarry Ne lson
Pillsbury reviveu aquele dramático dia
em São Petersburgo e as chances que
ele desperdiçou - chances que teri am
mudado toda sua vida de uma vez para
sem pre.
Antes de detxannos o segundo
campeão da história do xadrez, eu gos-
taria de que você me acompanhasse na
apreciação c análise de um exemplo
li na I de seu trabalho.A partida seguinte
provocou um pouco de debate sobre a
combinação com a qual Lasker ven-
ceu seu rival americano Fran k
Marsha ll. É interessante saber como
nossos leitores ava liarão a posição -
com ou sem a ajuda do computador.
Emanu el Laskcr- Frank Mar shall
Pctrov (C 42)
São Petersburgo, 19 14
I .e4 eS H )t3 flf6 3.flxe5 d6 4.flf3
flxe4 s.®c2 ®e7 6.d3 flf6 7.~g5 ~e6
8.flc3 fl bd7 9.0-0-0 h6 IO.~h4 gS
I I .~g3 flhS l2.d4 flxg3 13.hxg3 g4
14.flh4 dS
O negro está a apenas uma jogada
da fe lic idade. Após rocar na ala da
dama, seus dois bispos causarão con-
siderável incômodo ao branco, espe-
cialmente por causa do duvidoso ca-
valo em h4. Este é um claro sinal para
Lasker não perder tempo. O leão deve
dar o bote!
15.®b5! ~ 16.®a5
Evitando a traiçoeira armadilha de
Marsh all: 16.flxd5 ~xd5 17.®xd5
®g5+ 18.®xg5 hxg5, ganhando o po-
bre cavalo.
16 ... a6 17.~xa6 bxa6 18.®xa6+
Wb8 19.flb5 flb6--20Jâd 3 ®gS+
A lguns com entaristas bradaram
que 20 ... ®g5+ foi um erro. Na verda-
de, disseram, o imediato 20 ... flc4 te ria
impedido a aparição da torre em b3,
p or causa de 2 l .lâb3 ®g5 +
22.Wb I fld2+. Está essa avaliação cor-
reta, teria sido errônea a fam osa com-
binação de Lasker? Como teria pro-
cedido Lasker se seu oponente tives-
se jogado 20 ... flc4? A resposta é que o
branco pode ganh ar, após 20 ... flc4
21.l::l:b3! l/llg5+, de duas formas dife-
rentes:
A) 22.f4!? gxf3+ 23.cj,lbl fld2+
24.<.Yal flxb3+ 25.cxb3 ®xg3 26.flxf3
~d·6 27.lâc l ~f4 28.fle5 ! ~xe5
29.®a7+ ! (29.dxe5? ®e3) 29 ... Wc8
30.dxe5 <.Yd7 3l.flxc7! ®h4 32.flxd5+
We8 33.flc7+ Wd7 (33 ... Wf8 34.fue6+
fxe6 35.lâfl+ e mate) 34.®c5 !, com
ameaças decisivas;
B) 22.Wbl 22 fld2+ 23.'i9al fub3+
24.cxb3 ~d6 25.®a7+ wc8 26.fud6+
lâxd6 (26 ... cxd6 27.f4! gxf3 28.flxf3
®e3 29.l::l:e l ) 27.®a8+ r;i;>d7 28.®xh8
lâc6 29 .a3 l::l:c2 3 0. f4 gxf3 3 l.fuf3
®xg3 32.®f8+-.
21.'i9b I ~d6 22.lâb3 lâhe8 23.a4!
~f5 24.fla7! ~d7 25.a5 ®d2 26.axb6
lâe I+ 27.Wa2 c6 28.flb 5 cxbS 29.®a 7+
E as pretas abandonaram (29... Wc8
30.®a8+ ~b8 3l.®a6 é mate). Uma
demolição impressionante.

CXEB - Clube de Xadrez Epistolar Brasileito,,

Xadrez sem sair de casa- Diversão sadia e barata
Jogue com parceiros de todo o Brasil e de todo o mundo.
Torneios Abertos - Torneios Temáticos e muito mais
E você recebe ainda a Revista Brasileira de Xadrez Postal
Escreva para CXEB C.P. 21.200 - 04602-970 - São Paulo .. SP
Ou ligue para Tei/FAX (011) 535-2938 E-mail: cxeb@dialdata.com,br
Nossa homepage: http://www.geocities.com./colosseum/logensoo
lANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26 35
I

CHESSBASE MAGAZINE
O XADREZ NA
ERA MULTIMEDIA
VÍDEO-REPORTAGENS
DOS PRINCIPAIS TORNEIOS
~~ Das caretas de Kasparov ao sorriso de
~líiimmmiiilliilllllil~ Judit Polgar, nada escapa do olho
~ eletrônico da ChessBase Magazine.
" .I Vídeos exclusivos transmitem todo o
t j
clima dos grandes torneios: o salão de
\ jogos, os jogadores "em movimento" e
1
entrevistas feitas durante o calor das
{( 1 no \r
competições!
I.
'III ~':!) [1che .a.~-c

OUÇA OS COMENTÁRIOS DE
GRANDES MESTRES ; Vldeo I b«ck • 13

Em toda edição de ChessBase Magazine,

algwnas partidas vêm intercaladas com vídeos
onde os próprios autores analisam momentos
importantes em entrevistas detalhadas. Você
vai ver, ouvir e sentir toda a emoção do mestre,
explicando uma grande vitória ou lamentando-
se de uma capivarada perdedora!
ENRIQUEÇA
SEU BANCO DE DADOS
A cada edição você acrescentará 1.000
partidas de alto nível ao seu banco de
dados, sendo 500 destas partidas
analisadas pelos mais importantes
grandes mestres da atualidade. E mais:
artigos para treinamento em aberturas,
estratégia, tática e fmais elaborados por
G. Kasparov, A. Baburin, R. Hubner, D.
King eM. Petursson.

CUSTA MENOS QUE UM BOM

LIVRO DE XADREZ
Ao assinar ChessBase Magazine, você receberá em
casa 6 revistas por ano, todas acompanhadas de
um CD-ROM, totalizando 6.000 partidas
selecionadàs sob rigoroso critério técnico, nos
formatos CBF e CBH. Para ter tantas partidas de
alto nível, artigos, reportagens e arquivos
multimídia você pagará bem menos do que imagina,
e ainda levará a garantia de qualidade ChessBase!

Representante exclusivo no Brasil

Exemplar avulso:
LANCE- Revista Brasileira de Xadrez
Clube de Xadrez São Paulo
Rua Araújo 154 3° andar
11$ 3(}
Assinatura anual:
01220-020 Bairro Praça da República
São Paulo - SP
tel: (011)259-6442
II$13S
 Quem mata esta?
Herman Claudius van Ri emsdijk

a) Da prática
Diagrama I Diagrama 2 Diagrama3_
Speyer x Couvée Weber x W indfuhr Duras x Olland

As brancas jogam e ganham As brancas jogam e ganham

Diagrama4 Dwgrama 5 Diagrama 6

Bauer x Gõllner H. van Riemsdijk x Tarjan Karsa x Németh

As brancas jogam e ganham As brancas jogam e ganham As brancas jogam e ganham

Diagrama 7 Diagrama 8 Diagrama 9

Petrosian x Simagin Cohn x Soares Budrich x Gumprich

As brancas jogam e ganham As brancas jogam e ganham As brancas jogam

38 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26


Diagrama 10
A.Zarur
Mate em dois lances
~-------------------S_o_I_u~ç_õ_es__c_om
___te_x_t_o_e_x~p_li_·c_a_ti_v_o_________~ ______ ~
Diagrama I
A. S peyer x C ouvée
(Amsterdam, 1902)
Antes de mais nada. <.:ostumo per-
guntar aos meus alunos "quantos xe-
ques existem na posição". É impressi-
onante como os jogadores. mes mo os
mais fortes, têm di ficuldadc cm dete<.:-
tar a quantidade de xeques ü sua dis-
posição.
Esse "mau costume" de não a nal i-
sar os xeques "absurdos" deve ~er
abolido do método de análise. princi-
palmente dos jogadores em for mação.
O número correto de xeques é seis
(fuc8+, ~f5+, '8g6+, ~xd5 +, exf6+ e
®xb7+) e a solução, nada dit1cil, é:
t.®xh7+! :Sxh7 2.~g6++ 1- 0.
Diagrama 2
Weber - Windfuhr (Match
Solingen x Wupperta l. 1935)
Quantos xeques hú nesta posiçào' 1
A resposta vem ráp1da. "três: !!fR+.
!!e7+ duc4 1-."- ''Não. não. o bispo tú
cravado". Mas a resposta está certa.
pois a solução é
l.d8~+! Wf6 2.!!e6+ e as brancas
ganham.
Diagrama 3
Duras - Olland (Torneio Magis-
tral de Carlsbad, 1907)
Outro e rro comum é <.:onsiderar que
todos os xeques a descoberto ele uma
b) Composições
Diagrama 11
A. S. Gurevich
As brancas jogam e ganham
Jncsma peça <.:ontam <.:omo um ~o. ào
l; verdade. pois ~.:ada um pode ter ca-
ra<.:rcrí-;ticls diferentes. Assim. deve-
JJJos considerar ~cte xeq ues di stintos
nesta posição. Scí um leva à solução:
1. 0 f8+! ~ h5 V ilJ xh5+! gxhS
J.â h6++ t - Il
Oiagrama 4
Bauer- Giillner (Berlim, 1956)
l ~ is um belo exercício.
J. :;'f xh6 +! gxh6 (Ou I ... c;h h6
2. ®g:> t wh7 3.®h4 + wg 6 4.rs++)
2.\!.Y :,.:IH! '8xg8 3.t;k\f5 ++
Diagrama 5
H. van Riemsdijkx Tarjan (Tor-
neio lntcrzonal - Riga , 1979)
I .~c4+! wd7 2.'8ac5+ (Por meio
de do1 s xeques as brancas melhoram
as condições para o bote final.) 2 ...
ifc7 3.1âxc6+! wxc6 4.b5+ cJic7 (Não
hú como fug tr do duplo. O resto é só
<:\perneJO.) 5.~e6+ Wb6 6.'8xf8 ~xf3+
7.Wd hS 8.gxh5 g4.9.h6 g3 10.117 g2
ll.h8\W gt ® t2.®f6+ wa713.®a6+ wb8
14.fld7+wc7 1S.®d6+ wd8 t6.'8dc5+.
abandonam. 1- 0
Diagrama 6
Karsa - Németh (Harkány, 1986)
l.fle7+ Wl'8 ( 1... c;i(h8 2.flxf7++)
2.~c8+! (Cortando a açào da torre. Há
oito xeques diferentes. 2.'8g6+. ades-
<.: nberto e duplo. só leva à repetição.)
lANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26
Diagrama 12
V. A. Korolikov
As brancas jogam e ganham
2 ... wg8 3.:Se8+! (Xeque com dupla
função: desvia o cavalo da defesa de
h7 e promove um autob loqueio na
casa e8.) 3 ... '8xe8 4.~7+, abando-
nam. ·1-0 Contra o 4 ... Wh8 , vem
5. '8xf7++ e a 4 ... wf8, seg ue-se
5.~h7++.
Diagrama 7
Petrosian x Simagin
(Moscou, 1956)
Costuma-se achar que jogadores
muito sólidos, dos quais Tigran é um
protótipo, têm muitas limitações táti-
cas. Cheguei a vê-lo jogar xadrez re-
lâmpago. Era um táti co terrível. Uma
bela demonstração, no xadrez pensa-
do, vem a seguir:
l.®a8+! wg7 (l...we7 falha por
2.1/Yxa7+ e a torre cai com xeque.)
2 .~xe5+! I/Yxe5 3.®h8+! Wxh8 4.ilif7+,
abandonam. 1-0
Diagrama 8
Max Cohn- Cesar Soares Filho
(São Bernardo do Campo, 1979)
Max Cohn foi sampeão paulista
juvenil (à frente de Mitos !), primeiro
tabuleiro da Hebraica de São Paulo e
o antecessor de Milton Matone como
diretor de xadrez naquele clube. É
c onhecido por se u xadrez vistoso.
Mas, como sempre, há os momentos
de exceção. Max jogou Uâd2? e em-
patou por causa do xeque perpétuo,
deixando escapar o brilhante e total-
39
mente forçado
t.Wg8+ we7 2Jâxt7+! ~xt7 3.~f5+!
exf5 4.Wxf7+ wd8 s.Wf6+ we8 6.~t7+
wf8 7.~h5+ wg8 8.~gl + ~:.:2 9.~xg2+
wh7to.Wg7++.
Diagrama 9
Budrich x Gumprich
(Berlim, 1950)
l.~xd5+! (forçando a abertura da
coluna "c") 1... cxd5 2.Wxf8+! (elimi-
nando a çiefesa da última fileira) 2 ...
wxf8 3.~c8+ e mate no lance segui n-
te. Não! Agora vem J ... ~dX~ 11 c são as
pretas a dar o mate no lance segu inte!
Opa, esqueci de colocar um peão pre-
to em g4.
Este é o primeiro diagr:tm:t do ex -
celente livro "Combinaciones en
Ajedrez", de Kurt Richter.
Lá existe o peão de g4. (iosto de
mostrar a posição assim para colocar
umalertaaosjogadores mais impulsi-
vos. Já não foi dito que a manobra for-
çada com xeques é o tim,:ante absoluto
(Lance número 24, pg. 35)'1 Sim e,
como toda boa regra. tem :1 sua exce-
ção. Uma série de xeques tórçantes pode
ser interrompida por um contr:1xcquel
Diagrama 10
Almiro Zarur
Torneio 100 da British Chess
Federation, 1961/62 t n Prêmio
Chave: l.Wb4+
Almiro Zarur nasceu no dia 7 de
junho de I 920, no Rio de .laneim. Mé-
dico, Zarur é sócio fundador da Uni <lo
Brasileira de Problemas. UBP. da qual
foi v ice-presidente nos bi ê n im I962/
63 e I97017 I. Foi campeão br:1si k:iro de
soluções e vice-campc;Lo brasileiro de
composições, em I%0 c ll)61. Cito
Oswaldo Faria em seu "Boletim Bio-
gráfico Reservado" n" I: "Artista con-
sumado em lidar com a originalidade,
(Zarur) j:í deu enorme contribuição ao
Problema Mundial. Com seu método
todo especial de compor. c riativo c in-
dependente. sem desobedecer às re-
gras. extrai sempre o máximo e o me-
lhor. quer de suas novas idéias, quer
de suas idéias pré-estabelecidas. Já
realizou. tanto no gênero ortodoxo
como no heterodoxo. verdadeiros pro-
dígios da compos ic,:ão. Nos torneios do
Clube de Xadrez de Guaratinguetá
( 1061-66 ). obteve seis Primeiros Prêmi-
os -.<.:guidos. -;cndo um H2 (mate aju-
dado em dois lances) escolhido para o
"Fidc /\ lhum"dc 1%2-64'
No c<.:ntésimo Torneio da British
Chess Federation obteve, no "mate-
cm-do i~". o 1". 2" (co m o pseudônimo
de A. Elias) e Y Prêmios, mai s a Y
Menção Honrosa. O tema foi o "xeque
extravaganza" com o lance chave apli-
cando xeque. O I" Prêmio de Zarur. re-
alizando a ·'Dan<_;a Estrelada dos Rei s"
é uma obr:1 imortal I
/\I miro Zarur vive atualmente em
Nill:rói c prometeu- me enviar uma
scl<.:c,:iio d<.: seus melhores problemas.
Como pode um problema de
mate e m- dois ser bonito'' Como não
cansamos de frisar, o xeque tem um
e le mento forçan tc. Limita, portanto,
o núm ero de respostas, facilitando a
soluçiio. A beleza tampouco está na
ch:1ve, l. wb4+ . As quatro varian tes
süo: 1... \t>e4 2.1/»c2++; l ... wg4 2.~h6++;
I ... Wc(J 2.í"fc7++; I ... Wg6 2.flh4++.
<)que torna este problema espc-
taetllar s:lo os e nsaio s. No jargão
problemís tico. o "ensaio" é a tentativa
reft1tada por uma única resposta. No
problema de í':arur há quatro ensaios
temúticos (cm fuga estrelada): I .Wa4+,
I.Wc4 t. I.Waú+ c I .Wc6+, refutadas por
uma fuga estrelada simétrica, we4 ,
wg4, We6 e Wg6. Nas quatro refutações,
a peça branca a dar o mate está
cravada. Uma concepção única.
Diagrama 11
A. S. Gurevitz
"64", 1930
l.b4+! wa4 (I ... wb5 2.í1id3+)
2.flb2+ wa3 3.flc4+ wa4 4.~c2+ wb5
5.fld6+wc6 6.b5+! Wxb5 7.g;te4+(Con-
tra 7.~xb5 wxb5, seguido da captura
do peão, as pretas empatam.) 7 ... wxc5
(7 ... wd7 R.~b5, com mate de bispo e
cavalo a seguir.) 8.~b7++.
Diagrama 12
V. A. Korolikov
"64", 1937
1"/2" Prêmios
Para terminar o nosso festival de
xeques, mais esta jóia:
J .í"fh5+! (As pretas ameaçavam: 1
... clfl+ 2.wal ~db3++) l...wxh5 (1...
~xh5 2 d8W+ ou se 1 ... wg3 2.~hl,
etc.) 2.~f4+ wh6 3.g8~! wh7 4.~f6+
Wh6 (Não 4 ... wh8 5.ilig6++.)5.ilig4+
i>h 7 6.~ef6+ wg7 7 ..~Se6+ çi;lf7 8.d8*!
we7 9.c8~+! Uma série de xeques para
ninguém botar defeito.
Fontes Bibliográficas
Kurt Richter, "Combinaciones en
Ajedrez"- Ediciones Limitadas Catalán,
1972
Tr v i ng Chernev, "Chessboard
Magic"- Chess Rev iew, 1943
British Chess Federation, "Awards
in Problem Tourneys (numbers 98,99 and
ICXl)'' - Sn·oud News and Joumal Ltd., 1962
Oswaldo Faria, "Boletim Biográfi-
co Reservado" - Boletim da UBP, 1982
H.C. van Riemsdijk, colunas de
xadrez de "O Estado de S. Paulo"
H.C. van Riemsdijk, arquivo pes-
soal

Significado dos símbolos

;!; o branco estú um pouco melhor p com contrajogo
+ o preto est{L um pouco me lhor # xeque- mate
± o branco estú melhor jogada muito boa
+ o preto estú me lhor 11 jogada excelente
+- o branco tem uma vanta gem decisi v<L '1 má jogada
-+ o preto tem uma vantagem decisiva ' I') erro grave
a posição estú igual 1'1 jogada que merece atenção
ao a posição não está clara '/ I jogada duvidosa
õõ com compensação pelo material ~ com a idéia de
t com iniciativa D única jogada
~ com ataque o é melhor

40 LANCE Revista Brasileira de Xadrez n° 26

A nova versão do ChessBase estará dis-
ponível para venda em julho, e é um
arraso. Tem muitas funções novas, mas
espantosamente está mais fáci l de usar!
Muitas operações complexas agora exi-
gem apenas um clique do mouse.
Novíssimas Funções
• Árvores de posições. Podem ser gera-
das instantaneamente de qualquer cole-
ção de partidas. Estatísticas completas de
qualquer posição - lances feitos, em
quantas partidas, percentual de sucesso.
força dos jogadores, etc. Compatível
com os livros de abertura do Fritz 5. que
podem ser editados usando todas as fu n-
ções avançadas de ChessBase.
• Apeifeiçoado gerenciamento de bancos
de dados, com funções automáticas de
"mixagem" ou substituição de comentá-
rios. Você pode "purificar" bancos de
baixa qualidad~.
• Análises paralelas com múltiplos mó-
dulos. Inicie vários módulos de análise e
compare, deixe-os analisar certas posi-
ções enquanto você vê outra coisa.
• "Crafty" inclufdo: ChessBase 7.0 vem
com este potente módulo de análise de
Robert Hyatt, autor do programa campe-
ão mundial "Cray Blitz".
• Navegador de banco de dados , com
"folders" e sub-janelas. Pesquise por
material em todos os bancos de dados em
um diretório, em todo o seu wi nchester.
• Enciclopédia de jogadores amplamen re
aumentada, com mai s de 8000 fotos e
todos os ratings desde 1990. Produza as
listas de rating que qui ser, por ex., prin-
cipais jogadoras juvenis da Geórgia.
Velocidade da luz
ChessBase 7.0 é um programa de 32 bi ts.
A velocidade, em algumas importantes
funções, aumentou 100 vezes! Aqui es-
tão tempos em um processador Pentium
de 233 MHz, com um wi nchester padrão:
)> Pesquisa de posição em árvore: I ,cg.
)> Pesquisa de posição especítica no Mega
Database 98 (850.000 partidas): 20 scg.
)> Copiar 100.000 partidas: 30 seg.
)> Apagar 10.000 partidas em banco de I
milhão: 6 min; eliminar duplos: I!! rnin.
)> "Ordenar" todo 9 Mega 98: lO min.
a6 4.Ba4 NRi S <Hl
a6 4.Ba4 Nf6 S.<Hl Be7 6.Rel b57.Bb3
a6 4.Ba4 NRi S.<HlNx<>4 6.d4 bS 7.Bb3
a6 4.Ba4 Nf6 S.<Hl bS 6.Bb3
- - I P·DD> a6 4.Ba4 d6
a6 4.Bxc6 dxc6 S.<Hl
Nf6 4.o-o Nx<>4 S.d4
Nf6 4.Ne3
f5
BcS 4.c3
NRi 4.d3
; ":"' .t 't • ~ ' ~
..
~·, , "\ ~ ~ ~
Novidade: árvore de posições no ChessBase 7.0. Após cada jogada, você pode ver os lances disponíveis na
posição. o núm~ro de partida.~ . escore percemual, Elo médio dos jogadores e performnnce. Embaixo, o
programa listou as linhas principais, nas quais você pode entrar com um simples clique.
tomaticamente manterá atualizado um
Operações de um clique
banco dessas aberturas. Quando uma
Relatório de abertura - Esta função nova coleção de partidas chegar, ele
percorre seu banco e produz um relatório mostrará tudo que lhe for relevante.
com todo conhecimento sobre a posição
Automático download de updates: Um
que está na tela: hi stórico, famosos joga-
clique e ChessBase vai a nosso site para
dores, etc. ChessBase pode lhe mostrar
instalar a última update do programa.
as linhas críticas e planos principais, com
sugestões de repertório. Apenas um cli- Automático download de novas parti-
que para carregar e estudar. das: Um cl ique e ChessBase "pinça" as
últimas partidas- toda semana, ou todo
Dossiê de jogadores - Gera retrato
dia, quando torneios importantes estão
completo de um jogador, com dados bio-
gráficos, fotos, reJumo da carreira, re- sendo jogados. Nada de longas pesquisas
ou tempos de download. As partidas são
pertório de aberturas e melhores partidas.
automaticamente copiadas para seu novo
Gerência de repertório - Diga quais diretório de partidas e abertas na tela de
aberturas você prefere e ChessBase au- ChessBase - tudo em segundos.
Preços (para pagamento em três vezes!)
C hessBase 7.0 Startcr Package: programa. enciclopédia de jogadores, Big Database '98
com g7s.000 partidas. três números de ChessBase Magazine R$333
C hessBase 7.0 Mcga Package: programa, enciclopédia, Mega Database '98 com 875.000
pm1Hla~. 'endo 30.000 comentadas por jogadores de ponta, CD's ChessBase 1-4 de Fí-
R$648
nni~. a" matura anual de Chc«Base Magazine
Updatc de CB 6.0 para CB 7.0 (de toda' a' outras versões: R$ 172) R$138
Chcsslla.,c Magazine assinatura anual R$135
Peclli11clra!! - Clle«Ba<e 6.0 mm 300.000 partidas. Pm11rama comtoda.1 asfunçrJe.l,
'~'"' rpsfnpies. R$150
Distribuidor no Brasil: Lance - Revista Brasileira de Xadrez
Fone (011) 259-6442 e-mail marcos.roland@persocom.com.br
 27
comblna;oea

27

~
flftala

Os mais d•taeaaQII·(ij
o
COMitntaM SUaS 11\MIIiftl

Representante no Brasil
LANCE- Revista Brasileira de Xadrez
Clube de Xadrez São Paulo
R$50
Rua Araújo 154 3° andar à vista, você
01220-020 Bairro Praça da República
São Paulo - SP
ainda tem
tel: (011 )259-6442 5% de desconto!