AL (LA) MAGISTRADO (A) JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

DE NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL DISTRITO JUDICIAL

DE VALVERDE.

ASUNTO: DEMANDA EN IMPUGNACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE

PATERNIDAD

DEMANDANTE: ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES

DEMANDADOS: GREISY MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY

REFAEL GONZALEZ REYES

ABOGADA: Licda. SURANI DURAN

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe Licda. Licda. SURANI DURAN, dominicana,

mayor de edad, soltera, Abogada de los tribunales de la Republica
Dominicana, matriculada en el colegio de abogados con el número,
47077-26-12, portadora de la Cédula de Identidad y Electoral
No.033-0018453-2, Teléfono 829-698-4639, con estudio profesional
abierto en la calle 20-32, Núm. 3 del sector Quiaqueya, del
municipio de Esperanza, Provincia Valverde, República
Dominicana, quien actúa en nombre y representación del demandante:
ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, quien es dominicano, Mayor
de edad, soltero, estudiante, portador de la cédula de identidad y electoral No.
033-0041468-1, domiciliado y residente en la carretera Amina Esperanza, casa
Núm.1, del sector Cañeo, del municipio de Esperanza, provincia
Valverde,Rep.Dom. el cual utilizara el lugar del domicilio de su abogada
pata todos los fines y consecuencias legales de la presente DEMANDA
EN IMPUGNACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Quien
por medio de la presente tiene a bien exponer lo siguiente:
RELATORIA DE HECHOS y DERECHO

ATENDIDO: A que en entre el demandante: ROBERTO ANTONIO

FERMIN REYES y la demandada: GREISY MILAGROS TINEO
PEÑA, existió una relación sentimental, la cual inicio en
el año Dos Mil Catorce (2014) y culmino en el año Dos Mil Quince (2015)

ATENDIDO: A que durante ese periodo de relación consensual la

demandada GREISY MILAGROS TINEO PEÑA, resulto
embarazada.

ATENDIDO: A que durante el mencionado embarazo el demandante:

ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, decide separarse de la
demandada GREISY MILAGROS TINEO PEÑA, manteniendo el
demandante comunicación con la demandada y responsabilizándose por los
gastos económicos del embarazo ,

ATENDIDO: A que en fecha Veintinueve (29) del mes de Mayo del año
Dos Mil Quince (2015), la demandada GREISY MILAGROS TINEO
PEÑA, contrae matrimonio legal con el también demandado señor:
JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, en la Oficialía del la 1RA
Circunscripción del municipio de Esperanza, provincia Valverde, Rep. Dom,
mediante acta Núm. 000054, Libro Núm. 00001, Folio Núm.0054.

ATENDIDO: A que en fecha Treintaiuno (31) del mes de Julio del año
Dos Mil Quince (2015), da a luz la demandante GREISY MILAGROS
TINEO PEÑA de la criatura que llevaba en su vientre, resultando este ser
un varón.

TENDIDO: A que en fecha Veintiuno (21) del mes de Septiembre del año
Dos Mil Quince (2015), fue declarado el niño en cuestión, en la Oficialía de la
1RA Circunscripción del municipio de Esperanza, provincia Valverde, Rep.
Dom. mediante acta Núm. 000327, Libro Núm. 00002, Folio Núm.0127, y al
cual se le dio el nombre de: JOHN; y se le otorgó el Núm. Identidad: 402-
1802279-2, declaración esta realizada por los demandados: GREISY
MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL GONZALEZ
REYES,los cuales son dominicanos, mayores de edad, casados entre sí,
portadores de las cedulas de identidades y electoral números 402-2278842-0 y
001-0623890-0, respectivamente, domiciliados en la calle 1RA, CASA núm.
7, Barrio Villa Muñoz, del municipio de Esperanza, provincia Valverde, Rep.
Dom.

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES, durante estos 8 años que han pasado, siempre los
demandados GREISY MILAGROS TINEO PEÑA Y
JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, le han negado el
niño diciéndole que el niño JOHN, no es su hijo y que aunque lo fuera ya
él no tenía ningún derecho sobre este, en virtud de que el había nacido bajo
un matrimonio legal.

ATENDIDO:A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES, ha hecho todo cuanto ha podido por acercarse al menor para
verificar si existe algún parecido con él, pero su esfuerzo ha sido en
vano, pues hasta en los Facebook de los demandados GREISY
MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES, ha realizado varia búsquedas exhaustivas,
pero los demandados nunca publicaron el rostro del niño JOHN

ATENDIDO: A que los demandados GREISY MILAGROS

TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL GONZALEZ
REYES, al notar el gran interés del demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES,por este conocer al niño, decidieron
amenazarlos con ir a la policía a denunciarlo por acoso hacia su hijo.

ATENDIDO: A que el demandado JOHNNY REFAEL

GONZALEZ REYES, le hizo creer al demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES,que él es abogado, que tiene muchas
influencia en el estado y que lo hundiría en la cárcel si continuaba
buscando al menor, descubriendo mas tarde el demandante que el
señor JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, no era
abogado, ni tampoco existía tal influencia en el estado como le había hecho
creer.

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES, decide alejarse de los demandados GREISY
MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES y del niño JOHN pues en su mente le habían
creado la equivocada idea de que no tenía derecho legal sobre su
hijo y que ya no había nada que hacer, pues él creía que
efectivamente iría a la cárcel si continuaba investigando e intentado
acercarse al niño JOHN, por lo que este decide alejarse, aun teniendo la
absoluta seguridad de que dicho niño era su hijo.

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES, mientras se encontraba en el taller de mecánica, donde
labora, llega la licenciada SURANI DURAN en buscade un servicio
para su vehículo, uno de los demás clientes le hace referencia sobre
un caso que dicha licenciaba le estaba llevando; y al escuchar el
demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, que ella era
abogada, a provecha y le hace las preguntas siguientes: ¿es verdad
licenciada que cuando un niño nace dentro de un matrimonio y ese
niño es hijo biológico de la esposa, pero no del esposo, el padre
biológico ya no tiene derecho de reclamar ese niño por ese niño
haber nacido dentro de ese matrimonio? Por lo que la licenciada le
responde
¡claro que no pierde el derecho¡. Y el demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES, vuelve y le hace otra pregunta ¿y
cómo puedo yo reclamar ese niño? Esta le responde atreves de una
demanda y pregunta el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES, ¿ y cogería yo cárcel por demandarlos a ellos, ya que el
esposo es abogado y tiene muchas influencias en el estado? Por lo
que la Licenciada le respondió ¡claro que no, la ley es imparcial y
los derechos son reconocidos para todos, no importa el estatus social
que tengan las partes; y el demandante: ROBERTO ANTONIO
FERMIN REYES, replico ¡Dios mío durante 8 años esa gente me
hizo creer que ya yo había perdido el derecho de mi hijo¡ yo sé que
GREISY Y JOHNNY se casaron para que yo creyera que ya yo
había perdido el derecho de mi hijo¡

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES, inmediatamente contrata a la Licda. SURANI DURAN para
que esta inicie el procedimiento de DEMANDA EN IMPUGNACIÓN
Y RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD

ATENDIDO: A que en fecha Veintiséis (26) del mes de Septiembre del

año Dos Mil Veintitrés (2023), se les envía una cita a los demandados
GREISY MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY
REFAEL GONZALEZ REYES, apara que estos comparezcan
por ante el despacho de la procuradora fiscal de niños, niñas y
adolescentes, Licda. ANA VIRGINIA MARRERO, el día 3 del mes
de Octubre del año Dos Mil Veintitrés (2023), para tratar asuntos
relacionados con el niño JOHN
ATENDIDO: A que en fecha 3 del mes de Octubre del año Dos Mil
Veintitrés (2023), comparecieron a dicha cita el demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES, los demandados GREISY
MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES a la Licda. SURANI DURAN, los cuales
fueron asistidos por la procuradora fiscal de niños, niñas y
adolescentes, Licda. CARMEN ESTEFANIA RODRIGUUEZ, asistida
por el secretario Interino JORGE AQUINO

ATENDIDO: A que el día de la cita antes mencionada y en presencia de

la procuradora fiscal de niños, niñas y adolescentes, Licda.
CARMEN ESTEFANIA RODRIGUUEZ el demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES, conjuntamente con su abogada Licda.
SURANI DURAN, proponen a los demandados GREISY MILAGROS
TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL GONZALEZ
REYES un acuerdo amigable, mediante el cual el señor JOHNNY
REFAEL GONZALEZ REYES, solicitara la impugnación del
reconocimiento que le había hecho a su hijo JOHN , para de esa forma el
demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, puede
reconocer a su darle el nombre y apellido que le corresponde a su hijo JOHN
y de esa forma evitar un proceso largo, tedioso y costoso en los tribunales
atreves de una DEMANDA EN IMPUGNACIÓN Y RECONOCIMIENTO
DE PATERNIDAD, pero cuando los demandados GREISY
MILAGROS TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES, le dieron la palabra para que expresaran su
parecer con relación a la propuesta por del demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES, y su abogada Licda. SURANI DURAN,
los demandados GREISY MILAGROS TINEO PEÑA Y
JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES se negaron a dicha
solicitud, diciendo ambos que el niño JOHN no era hijo del demandante:
ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES; y que el niño era hijo del
demandado JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, por lo que
el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, y su
abogada Licda. SURANI DURAN, replicaron solicitándoles a ellos que
demostraran la paternidad del demandado JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES atreves de una prueba de ADN, por lo que tanto la
demandada GREISY MILAGROS TINEO PEÑA, como el
demandado JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, se
negaron rotundamente a que al niño JOHN, se le practicara dicha prueba,
demostrando estos con su negatividad que real y efectivamente el padre del
niño JOHN, es el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES

ATENDIDO: A que a sabiendas el demandado JOHNNY REFAEL

GONZALEZ REYES que se había casado con una mujer notoriamente
embarazada, procede este a declarar un niño que no es su hijo, como si este lo
fuera, pues ya la demandada GREISY MILAGROS TINEO
PEÑA tenía Siete (7) meses de embarazo, según consta el acta de
matrimonio entre los demandantes GREISY MILAGROS TINEO
PEÑA Y JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES, el cual
dicho matrimonio fue celebrado en fecha Veintinueve (29) del mes de Mayo
del año Dos Mil Quince (2015), según consta su acta de matrimonio;
mientras que, el acta de nacimiento del niño JOHN dice que este nació en
fecha Treintaiuno (31) del mes de Julio del año Dos Mil Quince (2015),
demostrándose con ambas actas que real y efectivamente la demandada
GREISY MILAGROS TINEO PEÑA al momento de contraer
matrimonio con el demandado JOHNNY REFAEL GONZALEZ
REYES ya esta tenía 7 meses de gestación del niño JOHN

ATENDIDO: A que el demandado JOHNNY REFAEL

GONZALEZ REYES, no solo convence a través de la persuasión a la
madre del hijo demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES
para que contrajera matrimonio con el estando ella embarazada, sino que
también la convence de mentirle al padre del del niño JOHN con relación a la
paternidad de su hijo, para de esa forma convencerla también a ella a
permitirle reconocer de manera fraudulenta al hijo del demandante:
ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES

ATENDIDO: A que para realizar la declaración del niño JOHN tanto la

madre del niño, GREISY MILAGROS TINEO PEÑA, como el
demandado JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES le
mintieron al oficial del Estado Civil de la 1RA Circunscripción del municipio
de Esperanza, provincia Valverde, Rep. Dom, con relación a la paternidad del
niño JOHN, pues solamente a través del engaño podían ellos lograr que ese
niño fuera reconocido por un hombre que no era su verdadero padre

ATENDIDO: A que los demandados GREISY MILAGROS

TINEO PEÑA Y JOHNNY REFAEL GONZALEZ
REYES con el reconocimiento del niño JOHN no solo han engañado al
padre del menor declarado señor: ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES, y al oficial del Estado Civil de la 1RA Circunscripción del
municipio de Esperanza, sino también al estado y al niño JOHN ya que los
demandados GREISY MILAGROS TINEO PEÑA Y
JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES,le han hecho creer al
niño JOHN que su padre es el demandado JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES, privando a esa criatura inocente el derecho de
saber la verdad sobre su verdadero origen, de conocer y compartir sus
primeros años de su infancia con el ser que lo engendro y le dio la vida; así
como también le negaron el legítimo derecho de llevar el nombre y apellido de
su verdadero padre.

ATENDIDO: A que el demandado JOHNNY REFAEL

GONZALEZ REYES no solo reconoció legalmente un niño que no era
su hijo, sino que además le impuso al niño su propio nombre como podemos
ver en el acta de nacimiento del niño JOHN como señal de provocación,
burla, abuso y maltrato hacía el verdadero padre del niño, ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES
ATENDIDO: A que el demandado JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES no solo privo al demandante: ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES de reconocer y darle el nombre y apellido
que por ley le correspondía al niño JOHN, sino que también lo privo de
disfrutar de la compañía de su hijo, por 8 largos años; así como también al
mismo tiempo privó al niño JOHN de disfrutar de la compañía de su
verdadero padre que es el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES al estar completamente seguro de que el es el padre biológico del
niño JOHN, este quiere reconocer su hijo y darle su nombre y apellido como
por ley corresponde.

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES Y la demandada señora GREISY MILAGROS TINEO
PEÑA son los verdaderos padres del niño JOHN, por lo tanto, son los
únicos que tienen el derecho de reconocer con su legítimo hijo al niño JOHN

ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN

REYES no solo tiene el deseo y la buena voluntad de reconocer a su hijo
JOHN; si no que también quiere hacerse responsable de sus gastos de
alimentación, salud, educación etc….

GREISY MILAGROS TINEO PEÑA se reconozcan sus

derechos y que su hijo JOHN lleve su nombre y apellido, así como también el
apellido de su madre señora GREISY MILAGROS TINEO PEÑA

ATENDIDO: A que para que el niño JOHN pueda llevar el nombre y

apellido de sus padres biológicos, ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES y GREISY MILAGROS TINEO PEÑA se le debe
primero eliminar el nombre y apellido del demandado JOHNNY
REFAEL GONZALEZ REYES.
ATENDIDO: A que el demandante: ROBERTO ANTONIO FERMIN
REYES también pretende que le sea eliminado de su hijo no solo el apellido
del demandante JOHNNY REFAEL GONZALEZ REYES,sino
también el nombre de JOHN, en virtud de que no es JOHNNY REFAEL
GONZALEZ REYES el padre del niño JOHN; sino ROBERTO
ANTONIO FERMIN REYES, ya que para el demandante seria
insultante que su hijo llevara de por vida en nombre del hombre que durante 8
años lo separo de manera fraudulenta de su verdadero hijo

ATENDIDO: A que la solemnidad de los actos del estado civil requiere un

procedimiento de rectificación mediante el cual un juez autoriza el arreglo del
acta, ya para asunto de impugnación de paternidad, y para el reconocimiento
de esta última;

ATENDIDO: A que todo reconocimiento por parte del padre o de la

madre, como también cualquier reclamación de parte del hijo podrá ser
impugnado por todos los que en ello tengan interés, tal y como lo estable le
Ley 659 del 17 de julio de 1944. Y el presente caso, el interés lo muestra el
señor ROBERTO ANTONIO FERMIN REYES, quien es el que ha sido
afectado;

ATENDIDO: A que para la rectificación de actas de nacimiento a

menudo se requieren copias de cédulas y actas de nacimiento de los padres, o
experticia sanguínea o ADN y de ser así podemos obtener muestras para el
ADN;

ATENDIDO: A que tal y como lo prevé la Ley sobre actos del Estado
Civil, todo error material involuntario debe ser corregido mediante Sentencia
que así lo ordene emanada por un Tribunal competente.

ATENDIDO: A que el legislador en la Ley 659 sobre Actos del Estado

Civil, no permite que bajo ningún pretexto las Actas del Estado Civil acusen
raspaduras, tachaduras o agregados; Por tal motivo y en virtud de lo que
establece la Ley sobre actos del Estado Civil, os solicitamos lo siguiente;
UNICO: Solicitamos a ese honorable Tribunal, que sea
designado el mes, día y hora, en que habrá de
conocerse la audiencia mediante la cual se entablara
demanda en impugnación y al mismo tiempo
reconocimiento de paternidad.

Una vez producida dicha designación y fijación de

audiencia, solicitaremos lo siguiente:

PRIMERO: DECLARAR buena y valida de presente

demanda por estar bien fundada de acuerdo a las
leyes

SEGUNDO: Comprobar y DECLARAR la negación paternal

del señor BENANCIO ANTONIO MIRANDA ROSARIO
como padre del niño

TERCERO: Comprobar y declarar el reconocimiento de

paternidad del señor CARY JUNIOR ARIAS FERNANDEZ,
como el verdadero y legítimo padre del niño BRAILYN
JOSE

CUARTO :Que se ordene al Oficial del Estado Civil de

la Primera Circunscripción Santiago de los
Caballeros , a la RECTIFICACIÓN del acta de
nacimiento de BRAILYN JOSE, quien nació en fecha
cuatro
(04) del mes de febrero del año dos mil quince
(2015), y que dicho nacimiento fue declarado por
ante la Segunda Circunscripción, Santiago de los
Caballeros mediante el Libro No.00001-A Registro de
Nacimiento Tardío, Folio No.0075, Acta No. 000075,
Año 2015; para que en lo adelante aparezca el señor
CARY JUNIOR ARIAS FERNANDEZ, como su verdadero
padre.

QUINTO: PROHIBIR que, en el porvenir, el Oficial del

Estado Civil correspondiente expida ninguna acta,
extracto o certificación sin las correcciones
precedentemente dispuestas"

I HAREIS JUSTICIA
En la Ciudad de Santiago de los Caballeros, de la
Republica Dominicana, a los cuatro (04) días del mes
de octubre del año Dos Mil Veintiuno (2021)

Licdo. Juan Bautista Paulino Hernández

ABOGADO- APODERADO

Anexos:

Acta de nacimiento
Copia de cedula del señor Cary Junior Arias
Fernández
Copia de Cedula de la señora Nairoby del Carmen
Pérez Rodríguez
Acta de nacimiento del señor Cary Junior Arias
Fernández
Exámenes de ADN

DEMANDA EN DENEGACIÓN Y
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.
ACTO NO.______________/.
En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los _________( ) días del mes
de______________del año dos mil quince (2015);ACTUANDO: a requerimiento del SR.[……..], dominicano, mayor de edad, soltero,
portador de la cedula de identidad y electoral No. [……], domiciliado y residente en la Ciudad de […..], y accidentalmente de tránsito en esta
Ciudad de Santo Domingo, D.N., quien actúa en su propio nombre y su propia persona y en los términos de este acto, teniendo como
abogados constituidos y apoderados especiales a los LICDOS: JESUS DE LOS SANTOS CASTILLO y [……], domínanos, mayores de edad,
casados, portadores de las Cedulas de Identidad y Electoral Nos.[….]- y […..] de manera respectiva, Abogados de los Tribunales de la
República con estudio permanente abierto en el GRUPO MERKALEGAL, TELEFONOS:809-687-8655 y 809-609-7971, correo
electrónico :merkalegal@hotmail.com y Website: grupomerkalegal.blogspot.com, buró de
abogados consultores, corporativos, asesores y litigantes, con domicilio social en la calle Padre Billini, Suite No. 708 Altos del sector de
Ciudad Nueva, de la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar donde mi requeriente hace formal elección de domicilio para
todos los fines y consecuencias legales del presente acto y sucesivos; ----------------------------
YO: […], Alguacil [calidades]______________________, debidamente nombrado, recibido y juramentado para el ejercicio legal de todo los
actos de mi propio ministerio, EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado, dentro de los límites de mí
jurisdicción, PRIMERO: A la calle --------------- de la Zona Colonial, de esta Ciudad de Santo Domingo, D.N., que es donde tiene
su ultimo domicilio conocido el señor [], y una vez allí en el lugar de mi traslado, hablando personalmente
con___________________________________________quien me dijo ser ____________________ de mis requeridos, persona esta con calidad
y capacidad para recibir actos de la naturaleza del presente, según me lo ha declarado y es de mí personal conocimiento el cual afirmo y doy
fe y constancia de lo ocurrido en el lugar de mi traslado; SEGUNDO: Me he trasladado, dentro de los límites de mí jurisdicción, al Palacio
de Justicia del D.N., ubicado en Calle Francisco J. Peynado esquina Beller, del Sector de Ciudad Nueva de esta Ciudad de Santo Domingo de
Guzmán, Distrito Nacional, lugar donde tiene su Oficina el Magistrado Procurador Fiscal del D.N., y una vez allí en el lugar de mi
traslado, hablando personalmente con_______________________________________,quien me dijo ser ___________________________ de
mis requeridos, persona esta con calidad y capacidad para recibir actos de la naturaleza del presente, según me lo ha declarado y es de mí
personal conocimiento el cual afirmo y doy fe y constancia de lo ocurrido en el lugar de mi traslado; dejándole copia del presente acto, y
visado el mismo, mediante el cual mi requeriente le NOTIFICA lo que se indica a continuación: Que mi requeriente, SR. [], por medio del
presente acto, CITA Y EMPLAZA a mi requerido, señor […] para que comparezcan por ministerio de abogado, y conforme fuere de derecho
y lugar, en el plazo franco previsto por la ley, a las nueve (9:00), horas de la mañana, del día jueves que contaremos a los treinta (30) días
del mes de Junio del año Dos Mil quince (2015), por Ante el PRIMER TRIBUNAL DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL
DISTRITO NACIONAL en sus atribuciones civiles, ubicado en la calle Pedro Livio Cedeño No. 66, Ensanche Luperòn, a exposición de
defensa argumentativa a la Audiencia que celebrará dicho Tribunal, para conocer la DEMANDA EN DENEGACION DE PATERNIDAD Y
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD., a los fines, medios y motivos siguientes:
RELATORIA DE HECHOS y DERECHO
ATENDIDO: A que la infanta […nombre del niño (a)], nació en fecha seis (6) del mes de septiembre del año mil novecientos noventa y
cinco (1995), y que dicho nacimiento fue declarado oportunamente por ante la Primera Circunscripción del Distrito Nacional mediante el
Libro No.[…] de Registro de Nacimiento Oportuna, Folio No.[], Acta No.[], Año 1995;-
ATENDIDO: A que la adolescente […], fue declarada por los señores […] Y […], en virtud de que a la sazón, dichos señores estaban casados;
ATENDIDO: A que la señora [..], es la madre de la indicada niña, no así el señor […], ya que durante su matrimonio, dichos señores no
procrearon hijos, siendo, que el verdadero y legitimo padre de la niña [:::], lo es el señor [::::], quien no residía en el país y estaba ajeno a
esa anomalía, razón por la cual al enterarse de dicha situación, ahora demanda en denegación y reconocimiento de paternidad al mismo
tiempo;-
ATENDIDO: A que impera el deseo del señor [:::], que la niña [:::], lleve su apellido, toda vez se compruebe que es su verdadero padre,
según documentos ofertados a tales fines;------------------
ATENDIDO: A que la solemnidad de los actos del estado civil requiere un procedimiento de rectificación mediante el cual un juez autoriza el
arreglo del acta, ya para asunto de denegación de paternidad, ya para el reconocimiento de esta última;----------------
ATENDIDO: A que todo reconocimiento por parte del padre o de la madre, como también cualquier reclamación de parte del hijo podrá ser
impugnado por todos los que en ello tengan interés, tal y como lo estable le Ley 659 del 17 de julio de 1944. Y en presente caso, el interés
lo muestra el señor [], quien es el verdadero padre de la indicada niña;
ATENDIDO: Que para la rectificación de actas de nacimiento a menudo se requieren copias de cédulas y actas de nacimiento de los padres, o
experticia sanguínea o ADN, y si hay que rectificar el apellido del padre para también arreglar el apellido de los hijos, las actas a rectificar
deben depositarse en original, in-extensas y debidamente legalizadas, como al efecto anexan; ------------------
ATENDIDO: A que los documentos que se anexan, indican claramente que el señor [……], tiene calidad para demandar en justicia, en virtud
de ser el verdadero y legitimo padre de la niña [], tal como se indica en el informe de ADN; -
ATENDIDO: Las pruebas legales requieren validación de la identidad y custodia de las mismas y que en nuestro país la interpretación legal de
derechos constitucionales señala que se tiene que tener consentimiento voluntario para la obtención de muestras para las pruebas de ADN,
como en la especie; ------
ATENDIDO: A que ha sido juzgado, que el ADN es una prueba de paternidad fehaciente e infalible para un padre demostrar su filiación y
consanguinidad de aquel que demanda ser su hijo.---------------------------------------ATENDIDO: Que de
los documentos enunciados precedentemente queda establecido la veracidad de la parte interesada, para que este Tribunal, se
edifique sobre la denegación de paternidad y reconozca la legitimidad paternal solicitada y la irregularidad incurrida en el Acta de que se
trata;-----
ATENDIDO: A que tal y como lo prevé la Ley sobre actos del Estado Civil, todo error material involuntario debe ser corregido mediante
Sentencia que así lo ordene emanada por un Tribunal competente. ----------------------------------ATENDIDO: Que las
rectificaciones por cuenta de denegación y reconocimiento de paternidad, operan por vía de mención y no de cancelación, habida cuenta que
el acta a rectificar tiene que conservar su tenor original y primitivo;--------ATENDIDO: Que el legislador en la Ley 659 sobre Actos del
Estado Civil, no permite que bajo ningún pretexto las Actas del Estado Civil acusen raspaduras, tachaduras o agregados; Por tal
motivo y en virtud de lo que establece la Ley sobre actos del Estado Civil, os solicitamos lo siguiente:
PRIMERO:Comprobar y DECLARAR la denegación paternal del señor […] como padre de la niña [….],--
SEGUNDO: Comprobar y declarar el reconocimiento de paternidad del señor [….], como el verdadero y legítimo padre de la niña […] ;-
TERCERO: Que se ordene al Oficial del Estado Civil de la Segunda Circunscripción del Distrito Nacional, la RECTIFICACIÓN del acta
de nacimiento de la niña [..], asentada en el Libro No. [..] de Registro de Nacimiento Oportuna, Folio No. […], Acta No. […], Año 1995;
para que en lo adelante aparezca el señor […], como su verdadero padre.
CUARTO: PROHIBIR que en el porvenir, el Oficial del Estado Civil correspondiente expida ninguna acta, extracto o certificación sin las
correcciones precedentemente dispuestas"------------------------------------------------
I HAREIS JUSTICIA
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, Capital de la Republica Dominicana, a los veintiséis (22) días del mes de junio del año
Dos Mil quince (2015)
___________________________________________
DR.JESÚS DE LOS SANTOS CASTILLO
Por si y por el señor
[demandante]
Parte interesada
P.S.: Con este modelo se obtuvo sentencia, para denegación y reconocimiento de paternidad. También se puede adaptar a Demanda de
guarda, Demanda en filiación y Demanda en suspensión de autoridad parental, esta última es igual al modelo.

Acto No. ______________

En la Ciudad y Municipio de Esperanza, Provincia Valverde
República Dominicana, a los ________________ ( ), días del
mes de ___________ del año dos mil doce (2021).--------

Actuando a requerimiento de la Procuraduría Fiscal de Niños,

Niñas y Adolescentes.-------------------------------

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
___________________________________

Expresamente y en virtud del anterior requerimiento me he

traslado dentro de los límites de mi jurisdicción ÚNICO: A 1a
calle _____________________ No.______ del sector Las Trescientas
de la ciudad y municipio de Mao Valverde; que es donde tiene su
domicilio El señor BRANDY JAVIER ARACENA, y una vez allí hablando
personalmente con ________________ quien me dijo ser
__________________________ con respecto al señor BRANDY JAVIER
ARACENA y persona con calidad para recibir actos de esta
naturaleza según su propia declaración; En consecuencia y en
virtud del anterior requerimiento le notifico en cabeza del
presente acto el auto No. 21-06- 2021, mediante el cual se le
cita a comparecer como fuera de lugar el día 29 de Junio del
año 2021 a la 10:00 horas de la mañana, por ante Procuraduría
Fiscal de Niños, Niñas y Adolescentes, del Distrito Judicial de
Valverde, ubicado en la Av. Etanislao Reyes No. 09-A, en uno de los
apartamentos de la segunda planta del Tribunal de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Ciudad y Municipio de Mao, Provincia
Valverde, República Dominicana, a los fines de tratarle asunto de
interés judicial relacionado con las jóvenes NAOMI Y NALLELY

Y yo, Alguacil requerido al efecto actuando y hablando en la

forma que digo más arriba he notificado y citado al señor BRANDY
JAVIER ARACENA y para que no alegue ignorancia o desconocimiento
del contenido del presente acto así se lo he notificado el
cual consta de dos (01) página, más el auto de citación el
cual consta de una (01) página, escritas a computadora para
un total de Tres (02) páginas, las cuales firmo, sello y
rubrico en original como en cada una de sus copias Así lo
notifico y doy fe.-
Costo: de oficio __________

Alguacil