intersecções entre jornalismo e documentário ABRAJI

Explora as semelhanças e diferenças entre essas duas formas de contar histórias. Ele
relata sobre um painel no 13º Congresso da Abraji, onde profissionais discutiram como
o jornalismo e o documentário se aproximam e se diferenciam.
1. Semelhanças e Diferenças: Os participantes concordam que jornalismo e
documentário compartilham interesses similares em contar histórias, mas usam
linguagens diferentes para fazê-lo. Enquanto o jornalismo se concentra em
relatar os fatos de forma objetiva e imparcial, o documentário muitas vezes
busca transmitir emoções e explorar profundamente os temas.
2. Experiências Práticas: O artigo destaca exemplos concretos de documentários
que surgiram a partir de reportagens jornalísticas. Por exemplo, "Sem Descanso"
baseou-se em uma série de reportagens sobre um caso de assassinato policial,
enquanto "Plantão Judiciário" explorou questões de saúde com base na
experiência de seu diretor como jornalista de O Globo.
3. Desafios e Diferenças na Narrativa: Os participantes ressaltam que os
documentaristas têm mais liberdade para explorar as histórias profundamente,
enquanto os jornalistas muitas vezes estão limitados pelo espaço e tempo
disponíveis para suas reportagens. Além disso, enquanto o jornalismo se
concentra na objetividade e na apresentação dos fatos, o documentário permite
uma abordagem mais subjetiva e emocional.
4. Impacto e Respeito pela Profissão: O artigo destaca o papel crucial do
jornalismo investigativo na sociedade e o respeito pela profissão. Os
profissionais envolvidos nos projetos mencionados expressam admiração pela
capacidade do jornalismo de elucidar casos e provocar mudanças positivas na
sociedade.

1. As principais diferenças apontadas pelos autores e autoras entre documentário e

(grande) reportagem:
 Abordagem da narrativa: Enquanto a (grande) reportagem frequentemente
adere a uma estrutura narrativa mais linear e objetiva, o documentário permite
uma abordagem mais subjetiva e experimental, explorando diferentes formas de
contar a história.
 Tempo de produção: Os documentários geralmente demandam mais tempo
para produção do que a (grande) reportagem. Enquanto a reportagem pode ser
feita em questão de dias ou semanas, um documentário muitas vezes leva meses
 ou até anos para ser concluído, permitindo uma análise mais aprofundada e
reflexiva do tema.
2. As semelhanças:
 Exploração de temas complexos: Tanto o documentário quanto a (grande)
reportagem têm a capacidade de explorar temas complexos e controversos,
oferecendo insights detalhados e análises profundas sobre questões sociais,
políticas ou culturais.
 Impacto na audiência: Ambas as formas de mídia têm o potencial de impactar
e provocar reflexão na audiência. Tanto um documentário impactante quanto
uma reportagem investigativa podem gerar discussões significativas e até
mesmo influenciar mudanças políticas ou sociais.

1. As principais diferenças apontadas pelos autores e autoras entre documentário e

(grande) reportagem:
 Profundidade temporal: Enquanto a (grande) reportagem muitas vezes é
limitada por prazos apertados e exige uma resposta rápida aos eventos, os
documentários têm a vantagem de um tempo de produção mais longo,
permitindo uma investigação mais profunda e uma análise mais abrangente do
tema.
 Perspectiva subjetiva vs. objetiva: Enquanto a (grande) reportagem tende a
adotar uma abordagem mais objetiva, apresentando os fatos de forma direta e
imparcial, os documentários muitas vezes permitem uma perspectiva mais
subjetiva, permitindo que os espectadores vejam o mundo através dos olhos do
cineasta e experimentem as emoções dos personagens.
 Formato e estilo de narração: A (grande) reportagem geralmente é apresentada
em um formato textual ou audiovisual curto e direto, enquanto os documentários
podem variar em termos de formato e estilo de narração, desde narrativas
tradicionais até abordagens mais experimentais e artísticas.
2. As semelhanças:
 Exploração aprofundada de temas complexos: Tanto documentários quanto
(grande) reportagens têm o potencial de explorar temas complexos e oferecer
uma análise detalhada e aprofundada de questões sociais, políticas ou culturais,
fornecendo insights valiosos para o público.
 Foco na narrativa e storytelling: Ambas as formas de mídia valorizam a
narrativa e o storytelling eficaz como meio de envolver a audiência e transmitir
informações de forma convincente e cativante.
 Potencial de impacto e engajamento: Tanto documentários quanto (grande)
reportagens têm o potencial de impactar e engajar a audiência, gerando
 discussões significativas e até mesmo influenciando mudanças sociais ou
políticas.
Essas opções de resposta fornecem uma análise mais aprofundada das diferenças e
semelhanças entre documentários e (grande) reportagens, destacando aspectos
específicos que podem não ser imediatamente óbvios à primeira vista.

O DOCUMENTÁRIO JORNALÍSTICO, GÊNERO ESSENCIALMENTE AUTORAL

Principais diferenças entre documentário e (grande) reportagem:

1. Caráter autoral do documentário: Enquanto a (grande) reportagem busca
objetividade e imparcialidade, o documentário é fortemente marcado pelo ponto
de vista do diretor, permitindo que a subjetividade seja evidente. Isso significa
que no documentário a parcialidade é bem-vinda, ao passo que na reportagem é
necessária uma neutralidade aparente.
2. Uso de documentos como registro: Os documentários têm como característica
central a utilização de documentos, sejam materiais ou imateriais, para respaldar
e contextualizar sua narrativa. Por outro lado, na (grande) reportagem, embora
os documentos também sejam importantes, eles não são tão essenciais para a
construção da história como no documentário.
3. Presença do narrador: Enquanto a (grande) reportagem geralmente requer a
presença de um narrador para dar coesão à narrativa e relatar os acontecimentos
para o público, no documentário a presença do narrador não é obrigatória. Os
depoimentos podem ser alinhavados sem a necessidade de uma voz exterior para
dar coesão ao texto.
4. Utilização de montagens ficcionais: Os documentários frequentemente
recorrem a montagens ficcionais no sentido de simular fatos ou ilustrar situações
que não possam ser documentadas diretamente. Isso permite ao diretor construir
uma narrativa mais complexa e persuasiva, enquanto na (grande) reportagem,
tais recursos são menos comuns devido à necessidade de manter a fidelidade aos
fatos.
Semelhanças entre documentário e (grande) reportagem:
1. Busca pela profundidade na abordagem: Tanto o documentário quanto a
(grande) reportagem têm como objetivo ir fundo na investigação dos fatos,
embora possam fazê-lo de maneiras diferentes. Ambos os gêneros buscam
contextualizar os eventos e oferecer uma compreensão mais ampla das questões
abordadas.
2. Utilização de depoimentos e imagens: Ambos os gêneros fazem uso de
depoimentos e imagens para respaldar suas narrativas. Os depoimentos fornecem
 testemunhos e perspectivas pessoais, enquanto as imagens ajudam a ilustrar os
eventos e a contextualizar o tema em questão.
3. Compromisso com a veracidade dos fatos: Tanto os documentários quanto as
(grandes) reportagens têm o compromisso de apresentar informações precisas e
verificáveis ao público. Embora os documentários tenham mais liberdade para
interpretar os fatos sob uma perspectiva autoral, ainda assim devem respeitar os
princípios éticos do jornalismo em relação à veracidade das informações
apresentadas.
Principais diferenças entre documentário e (grande) reportagem:
1. Caráter autoral do documentário: Enquanto a (grande) reportagem
geralmente busca uma aparência de imparcialidade e objetividade, o
documentário abraça a subjetividade do diretor como parte integral da narrativa.
Isso permite que o documentarista expresse sua visão única sobre o tema, muitas
vezes desafiando as convenções de neutralidade jornalística. Enquanto a
(grande) reportagem pode se esforçar para ocultar as marcas de subjetividade, o
documentário as destaca como parte essencial de sua identidade.
2. Abordagem da narrativa: Enquanto a (grande) reportagem geralmente segue
uma estrutura mais linear, apresentando os fatos de forma cronológica e direta, o
documentário muitas vezes adota uma abordagem mais experimental e não
linear. Os documentários podem usar técnicas narrativas como montagens
ficcionais, metáforas visuais e quebras de cronologia para criar uma experiência
mais imersiva e reflexiva para o espectador. Essa liberdade narrativa permite ao
documentário explorar nuances e complexidades que a (grande) reportagem
tradicional pode não conseguir capturar.
3. Relação com os entrevistados e fontes: Enquanto na (grande) reportagem os
entrevistados geralmente são tratados como fontes de informação objetiva, no
documentário eles são frequentemente apresentados como personagens com
perspectivas únicas e subjetivas. Os documentaristas muitas vezes desenvolvem
relacionamentos mais profundos e pessoais com seus entrevistados, o que pode
influenciar a forma como suas histórias são contadas. Isso pode resultar em
retratos mais humanizados e complexos dos indivíduos retratados, contrastando
com a abordagem mais distante da (grande) reportagem.
Semelhanças entre documentário e (grande) reportagem:
1. Busca pela verdade e veracidade: Embora o documentário tenha mais
liberdade para interpretar os fatos sob uma perspectiva autoral, ambos os
gêneros compartilham o compromisso fundamental com a precisão e veracidade
dos fatos apresentados. Tanto os documentários quanto as (grandes) reportagens
devem realizar uma pesquisa rigorosa e verificar suas fontes para garantir a
credibilidade de sua narrativa.
 2. Exploração de questões profundas e complexas: Tanto o documentário quanto
a (grande) reportagem têm o objetivo de explorar questões profundas e
complexas da sociedade, política, cultura e outros aspectos da vida humana.
Ambos os gêneros têm o potencial de provocar reflexão e promover o
entendimento sobre temas importantes, desafiando o público a considerar
diferentes perspectivas e confrontar suas próprias suposições.
3. Uso de recursos visuais e audiovisuais: Tanto o documentário quanto a
(grande) reportagem fazem uso de recursos visuais e audiovisuais, como
imagens, vídeos e entrevistas, para enriquecer suas narrativas e envolver o
público. Ambos os gêneros reconhecem a importância do aspecto visual na
comunicação eficaz e utilizam técnicas cinematográficas para cativar e informar
o espectador.
O DOCUMENTARIO E A PRATICA JORNALISTICA

O artigo discute a interseção entre o documentário e o jornalismo, explorando como os

documentários jornalísticos diferem das reportagens tradicionais e como podem
oferecer uma abordagem mais profunda e criativa para contar histórias e analisar
questões sociais, políticas e culturais.
Primeiramente, o texto define o documentário como uma forma de produção
audiovisual que lida com fatos reais ou não imaginários, abordando temas em
profundidade e oferecendo uma perspectiva crítica sobre eventos históricos e sociais.
Destaca-se que o documentário pode reconstituir ou analisar questões contemporâneas
com uma visão particular, utilizando uma variedade de técnicas e estilos.
O texto também explora a evolução histórica do documentário, desde sua associação
inicial com o cinema até sua presença na televisão, destacando diferentes "modos" de
produção ao longo do tempo. Além disso, discute-se a influência do jornalismo no
cinema e vice-versa, com exemplos de práticas jornalísticas que influenciaram o
desenvolvimento do documentário, como os "cines-jornais" e o Cinema Direto.
No contexto contemporâneo, o artigo destaca o surgimento de novas práticas
jornalísticas na produção de documentários para cinema e televisão. São analisados
exemplos como os filmes de Michael Moore, conhecido por seu estilo participativo e
engajado, que utiliza uma variedade de técnicas de edição e narração para apresentar
argumentos sobre questões políticas e sociais.
O texto também aborda a importância do debate e da provocação no jornalismo
audiovisual, enfatizando a necessidade de uma abordagem crítica e investigativa para
contar histórias que merecem ser contadas. Destaca-se que um jornalismo que não é
provocativo corre o risco de ser esquecido.
Em resumo, o artigo oferece uma reflexão profunda sobre o papel do documentário
jornalístico na sociedade contemporânea, destacando sua capacidade de oferecer uma
perspectiva única sobre eventos e questões importantes e sua importância na promoção
do debate e da conscientização pública.

Semelhanças:
1. Busca pela verdade: Tanto o documentário jornalístico quanto a prática
jornalística tradicional têm como objetivo central a busca pela verdade e a
apresentação de fatos reais.
2. Investigação e pesquisa: Ambos os formatos requerem investigação, pesquisa e
coleta de informações de várias fontes para construir uma narrativa precisa e
informativa.
3. Narrativa informativa: Tanto no documentário jornalístico quanto no
jornalismo tradicional, a narrativa é geralmente informativa, com o intuito de
transmitir informações relevantes ao público.
4. Ética e credibilidade: Ambas as formas de jornalismo valorizam a ética
profissional e a credibilidade, buscando apresentar os fatos de maneira imparcial
e objetiva.
Diferenças:
1. Formato: O documentário jornalístico é apresentado em formato audiovisual,
enquanto a prática jornalística tradicional pode incluir diferentes formatos, como
impresso, rádio e televisão.
2. Profundidade e tempo: Os documentários jornalísticos geralmente têm mais
tempo para explorar um tema em profundidade, enquanto o jornalismo
tradicional muitas vezes precisa condensar informações em um formato mais
curto e direto.
3. Estilo e abordagem: O documentário jornalístico muitas vezes permite uma
abordagem mais criativa e subjetiva na apresentação dos fatos, enquanto o
jornalismo tradicional tende a adotar uma abordagem mais objetiva e direta.
4. Público-alvo: Embora ambos visem informar o público, os documentários
jornalísticos podem ter um público mais amplo e diversificado, enquanto o
jornalismo tradicional muitas vezes se concentra em segmentos específicos da
audiência, dependendo do meio de comunicação utilizado.

DOCUMENTARIO MIRIAM LEITÃO 18 CONGRESSO ABRAJI

Semelhanças:
 1. Homenagem ao jornalismo investigativo: Tanto a reportagem em formato
audiovisual quanto o documentário destacam a importância do jornalismo
investigativo para a sociedade. Ambos os trabalhos ressaltam a necessidade de
buscar a verdade e expor informações relevantes para o público.
2. Foco na trajetória profissional: Tanto a reportagem quanto o documentário
provavelmente abordam a trajetória profissional de Míriam Leitão, destacando
seus feitos, desafios e contribuições para o jornalismo brasileiro.
Diferenças:
1. Formato e duração: Enquanto o documentário pode explorar uma variedade de
técnicas audiovisuais e ter uma duração mais extensa, a reportagem em formato
audiovisual é limitada a um minuto e pode apresentar uma abordagem mais
concisa e direta.
2. Profundidade da análise: Devido à sua curta duração, a reportagem em
formato audiovisual pode oferecer uma análise menos detalhada dos eventos e
realizações de Míriam Leitão em comparação com o documentário, que tem
mais tempo para explorar sua história de vida e carreira.
3. Audiência-alvo: Enquanto a reportagem audiovisual pode ser direcionada
principalmente para os espectadores do veículo de comunicação onde será
transmitida, o documentário pode ter uma audiência mais ampla, especialmente
se for veiculado em canais de televisão ou plataformas de streaming acessíveis
ao público em geral.