Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo Cientifico 2011
Artigo Cientifico 2011
CIENTIFICOS
desafios e atitudes
Deve conter :
• a pergunta do trabalho
• principal(is) metodologia(s)
• desenho experimental
• principais resultados
• principais conclusões
Categorias de trabalhos
Artigos
Artigos originais
Relato de caso ou caso clínico
Revisões
Revisão da literatura
Revisão sistemática
ARTIGO
• Revisão da literatura
•Revisões sistemáticas
I Introdução I Introduction
M Métodos M Methods
R Resultados R Results
E e A and
D Discussão D Discussion
INTRODUÇÃO
definir o assunto
situá
situá--lo em relação a outros publicados
esclarecer o ponto vista
apresentar a hipótese da pesquisa
justificar a escolha do tema
relacionar com outras da área
estabelecer os objetivos
MÉTODOS
Apresentação de citações
consideradas relevantes para
a discussão, obedecendo a
sistemática adotada.
RESULTADOS
Objetiva
Tabela 1 - TITULO
Cabeçalho
Subcabeçalhos
Conteúdo
Conclusão
Legenda: Fonte:
Teste:
Apresentação de quadros
Quadro 1 - TITULO
Legenda Fonte
DISCUSSÃO
Desvantagens
Inserção de novas citações implica na
reorganização do texto
Metodologia de citação
Citação Direta
“Avaliaçäo auditiva obtida seis meses após a primeira
programaçäo do implante demonstra que pacientes de língua
portuguesa obtêm excelentes resultados em testes de
reconhecimento de palavras e sentenças em apresentação
aberta, readquirindo uma audiçäo útil” (4 ) .
Metodologia de citação
Citação Indireta
Livros
Capítulos de livros
Artigos de periódicos
Trabalhos apresentados em Eventos
Dissertações e teses
TIPOS DE DOCUMENTOS QUE PODEM SER
REFERENCIADOS
Trabalhos apostilados
Eventos
Vancouver style
Como referenciar o artigo
no estilo de Vancouver
Summary text
Pronto!
MODELOS DE REFERÊNCIAS
Livros
Capítulos de livros
Artigos de periódicos
Bross PF, Kane R, Farrell AT, Abraham S, Benson K, Brower ME, et al.
Approval summary for bortezomib for injection in the treatment of
multiple myeloma. Clin Cancer Res. 2004;10(12 Pt 1):3954-64.
MODELOS DE REFERÊNCIAS
Artigos de periódicos
(abstracts)
Dolivet G, Gangloff P, Sarini J, Ton Van J, Garron X, Guillemin F,
Lefebvre JL. Modification of the infra hyoid musculo-cutaneous flap
[abstract]. Eur J Surg Oncol. 2005;31(3):294.
MODELOS DE REFERÊNCIAS
Dissertações e teses
Dissertações e teses
Livro na internet
Misulis KE. Hemiplegia and monoplegia. In: Bradley WG, Daroff RB,
Fenichel GM, Jankovic J, editors. Neurology in clinical practice. 4th
ed. Vol. 1, Principles of diagnosis and management. Philadelphia:
Butterworth-Heinemann; c2004. Table 26.2, Brainstem lesions; p. 341.
MODELOS DE REFERÊNCIAS
Best SJ, Krueger BS. Internet data collection. Thousand Oaks (CA):
Sage Publications; 2004. 91 p. (Quantitative applications in the social
sciences; no. 07/041).
MODELOS DE REFERÊNCIAS
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256
pesquisa interativa com exemplos
Exemplo de como referenciar poster apresentado
em congresso
Exemplo de como referenciar livro publicado na
internet
Fator de impacto da revista
Journal Citation Report
JCR
JCR
Área de anatomia
Lista de revista (19) ordem alfabética
Classificar pelo Fator de Impacto
Fator de impacto
Como é feito o cálculo
cálculo
Revistas publicadas no Brasil
Brasil
Fator de impacto das revistas brasileiras (89)
Todas as revistas
Fator de impacto das 8005 revistas
Classificadas
Qualis
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/
Revista “Pró
“Pró--fono”
fono”
Várias classificações
Única classificação na sua área de avaliação
Classificação na área de avaliação
BIREME- BVS
BIREME-
http://regional.bvsalud.org/php/index.php
http://regional.bvsalud.org/php/index.php
Comunicação cientifica em Saúde
Revistas
Panorama das revistas e suas indexações em
bases de dados
Lista geográfica
Brasil
Lista das revistas nacionais
Instruções para
autoreshttp://
autoreshttp ://mulford
mulford.meduohio.edu/
.meduohio.edu/instr
instr/
Auto avaliação do artigo cientifico
1. Estabeleceu e manteve um único foco em seu artigo?
2. Usou fatos e exemplos provindos do projeto desenvolvido para esclarecer sua
exposição?
3. Deixou clara a sua posição?
4. Apresentou argumentos suficientes para sustentar seu posicionamento?
5. Recorreu a bibliografia para fundamentar sua posição?
6. Na conclusão fez uma generalização sobre seus achados no projeto?
7. Seu artigo tem boa organização?
8. Apresenta relação entre os parágrafos?
9. É interessante e agradável para o leitor?
10. Utiliza linguagem gramaticalmente correta?
11. Descreve corretamente os métodos e técnicas?
12. Os resultados são apresentados ressaltando sua importância e significação?
13. Na discussão, aparece o confronto teoria x prática?
14. a conclusão corresponde aos objetivos propostos?
-
“Os dez mandamentos do escritor médico”