Vita Scientia Numero 1

© 2023 Universidade Presbiteriana Mackenzie
Os direitos de publicação desta revista são da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Os textos publicados na revista são de inteira responsabilidade de seus autores.
Permite-se a reprodução desde que citada a fonte.
A revista Vita Scientia está disponível em:

http://vitascientiaweb.wordpress.com
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
Vita Scientia: Revista Mackenzista de Ciências Biológi-

cas/Universidade Presbiteriana Mackenzie.
Semestral
ISSN:2595-7325
UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

Reitor: Marco Túllio de Castro Vasconcelos
Chanceler: Robinson Granjeiro
Pro-Reitoria de Graduação: Janette Brunstein

Pro-Reitoria de Extensão e Cultura: Marcelo Martins Bueno
Pro-Reitoria de Pesquisa e Pós-Graduação: Felipe Chiarello de Souza Pinto
Diretora do Centro de Ciências Biológicas e da Saúde: Berenice Carpigiani
Coordenador do Curso de Ciências Biológicas: Adriano Monteiro de Castro
Endereço para correspondência

Revista Vita Scientia
Centro de Ciências Biológicas e da Saúde
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Rua da Consolação 930, São Paulo (SP) CEP 01302907
E-mail: vitascientiaweb@gmail.com
Revista Vita Scientia
CONSELHO EDITORIAL
Adriano Monteiro de Castro
Caio Vinicius Corsini Filho
Camila Sacchelli Ramos
Carlos Eduardo Martins
Leandro Tavares Azevedo Vieira
Patrícia Fiorino
Roberta Monterazzo Cysneiros
Rosana Filomena Vazoller
Carlos Eduardo Martins
EDITORES
Magno Botelho Castelo Branco
Waldir Stefano
Caio Vinicius Corsini Filho
Caroline Coelho Rodrigues
CAPA
Desenho disponibilizado pelo Museu de História Natural de Oxford, 2022
PERIDIOCIDADE
Publicação semestral
IDIOMAS
Artigos publicados em português ou inglês
Universidade Presbiteriana Mackenzie, Revista Vita Scientia

Rua da Consolação 930, Edíficio João Calvino, Mezanino
Higienópolis, São Paulo (SP)
CEP 01302-907
(11)2766-7364
Apresentação
A revista Vita Scientia publica semestralmente textos das diferentes áreas da Biologia, escritos
em português ou inglês:
Artigo resultados científicos originais.

Tradução Tradução de algum texto clássico relacionado às Ciências Biológicas.
Ensaio discussões teóricas sobre um determinado tema.
Revisão resumo do estado da arte sobre o conhecimento de algum determinado assunto.
Opinião ensaio com perspectivas pessoais.
Método descreve os detalhes de um procedimento estatístico ou alguma técnica de laboratório.
Acesse as instruções aos autores e os procedimentos de submissão no site da revista em

https://vitascientiaweb.wordpress.com/instrucoes-para-publicacao/
Os editores.
Conteúdo
Mary Buckland e a geociências no século XIX

Mary Buckland and Geosciences in the 19th Century
Manuella Tonhi Bueno de Oliveira, Waldir Stefano..................................................................... 1
Biodiversidade & Bioeconomia: uma parceria legítima

Biodiversity & Bioeconomy: a legitimate partnership
Ana Lucia Assad, Rosana Filomena Vazoller ........................................................................ 8
DOI: 10.5281/zenodo.8126651 ARTIGO
Mary Buckland e a geociências no século XIX

Mary Buckland and Geosciences in the 19th Century
Manuella Tonhi Bueno de Oliveira1, Waldir Stefano2
Resumo: Mary Buckland (1797 – 1857) destacou-se por suas ilustrações em geociências,
ilustrando um caso interessante de mulher na ciência no século XIX. Além disso fez contribuições
na mesma área com suas observações de campo, não permanecendo somente como auxiliar do
seu marido William Buckland. (1784 – 1856) Este trabalho traz a tradução de uma
correspondência de um importante geólogo, Roderick Murchison (1792 – 1871) para ela,
mostrando a consideração que alguns tinham com ela. Outrossim, alguns desenhos que ainda não
foram publicados estão presentes neste material.
Palavras-chave: Mary Buckland; geociências; mulheres na ciência.
Abstract: Mary Buckland (1797 – 1857) stood out for her illustrations in geosciences,
exemplifying an interesting case of women in science in the 19th century. In addition, she made
contributions in the same area with her field observations, not only remaining as an assistant to
her husband William Buckland. (1784 – 1856) This work presents the translation of a
correspondence from an important geologist, Roderick Murchison (1792 – 1871) to her, showing
the consideration that some had for her. Furthermore, some drawings that have not yet been
published are present in this material.
Keywords: Mary Buckland; geosciences; women in science.
1
Estudante de ciências biológicas do Centro de Ciências Biológicas e da Saúde – CCBS da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Integrante do
grupo de estudos em História da Geologia e Paleontologia CNPq. manutbueno@gmail.com
2
Professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie e líder do Grupo de Estudos em História da Geologia e Paleontologia; Diretório dos Grupos
de Pesquisas do Brasil – CNPq. waldir.stefano@mackenzie.br.
Vita Scientia (6):1 2
1. Introdução
Segundo Corsini Filho, et al (2021), por vezes, o acesso à ciência e a educação foi restrito ao público masculino,
em virtude da crença da incapacidade da mulher nessas áreas. Isso contribuiu com a desigualdade entre os sexos em
diferentes aspectos da sociedade, inclusive nas geociências. É interessante notar, por exemplo, que as mulheres só foram
aceitas como membros da Sociedade Geológica de Londres3 em 1919, muito tempo depois do surgimento da instituição.
E em um período de três anos, vinte e uma mulheres tinham sido aceitas (BUREK, 2009; VINCENT, 2020).
Também na geociência, antes de serem aceitas como membros em sociedades científicas, as mulheres que se
interessavam pela área se limitavam ao cargo de “ajudantes” de seus maridos ou outros pesquisadores que faziam
pesquisa nesse campo, no entanto sem a oportunidade de publicarem algo autoral ou realizar uma pesquisa de próprio
interesse. Quando muito, algumas dessas mulheres tornavam-se ilustradoras científicas, considerado na época, um
trabalho mais fácil e “feminino”, dessa maneira, a mulher podia ser socialmente aceita; como foi o caso de Mary
Morland Buckland que nasceu em Londres em 1797 e se destacou por suas ilustrações científicas e pesquisas na área
de esponjas e zoófitos marinhos. (KOLBL-EBERT, 1997).
Pesquisadoras como Elizabeth Philpot4, Mary Morland e Mary Anning5 não somente desenvolviam pesquisas afins
como também se correspondiam, a saber, pode-se citar o caso de Elizabeth Philpot, que em 1805 se mudou para Lyme
Regis, para formar uma coleção de fósseis e concomitantemente manteve interlocução com Mary Anning e Mary
Buckland pois elas compartilhavam a geologia como uma paixão em comum (SMITH et al, 2021). De modo intrigante,
Mary Anning também coletava fósseis para serem comercializados e ocasionalmente os entregava para naturalistas para
descreverem em seus artigos científicos, como aconteceu com William Buckland6, que posteriormante em 1825 se casou
com Mary Morland (DUFFIN, 2006; KOLBL-EBERT, 1997; VALERO, 2015).
2. Mary Buckland
“Ela é uma admirável geóloga, e faz modelos em couro sobre algumas
das raras descobertas” (GORDON, 1894, p. 91). São com essas palavras que
Mary Morland Buckland, ilustradora científica das áreas da paleontologia e
geologia foi descrita pela Caroline Fox7, em seu casamento com William
Buckland, professor da Universidade de Oxford, paleontólogo ilustre do
século XIX, nascido em 1784 e conhecido por nomear Megalosaurus8 em
1824 (GORDON, 1894; KOLBL-EBERT, 1997;).
A descrição do Megalosaurus sp por William Buckland teve contribuição

da Mary Morland nas ilustrações da mandíbula e dente do fóssil (figura 1),
antes mesmo de se casarem (BUCKLAND, 1824; LINCOLN, 2021; MUSEU
DE HISTÓRIA NATURAL DE OXFORD, 2022).
A aproximação de Mary Morland a William Buckland deu-se, de acordo

com Caroline Fox, em certa ocasião em que ela chamou atenção do
pesquisador por estar com o mesmo livro que ele (possivelmente um livro de
Georges Cuvier), o que principiou uma conversa entre os dois. Eles
finalmente se uniram em matrimônio em 31 de dezembro de 1825 na Igreja
Marcham, próxima a Abingdon, na Inglaterra (GORDON, 1894).
Fig. 1 Mandíbula e dentes de Megalosaurus
Outrossim, Mary Morland nasceu em 1797 em Abingdon, na Inglaterra, publicado por William Buckland. Ilustração
filha mais velha de Benjamin Morland e da Harriet Baster (1777-1799). teve contribuição da Mary Morland Buckland
Durante sua infância, mudou-se para Oxford e lá conheceu Christopher Pegge, (BUCKLAND, 1824; LINCOLN, 2021;
MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE
OXFORD, 2022).
3
Sociedade Geológica de Londres, fundada oficialmente no dia 13 de novembro de 1807 (BUREK, 2009).
4
Elizabeth Philpot (1780-1857) nasceu na Inglaterra, procedente de família rica. Quando seu pai morreu, ela e as irmãs se mudaram para Lyme Regis
(situada na região de Dorset, na Inglaterra), o que propiciou conhecerem Mary Anning, estabelecendo assim uma amizade e colaboração na busca de
fósseis na região. Aliás, por ser uma mulher desenvolta não perdia a oportunidade de expor seus achados para visitantes locais (VALERO, 2015).
5
Mary Anning (1799-1847), natural de Lyme Regis, filha de Richard Anning (1766-1810) e Mary Moore. O casal teve dez crianças, das quais só
duas atingiram a maturidade: Joseph Anning (1796-1849) e Mary Anning, que recebeu o mesmo nome de suas irmãs mais velhas, portanto,
interessantemente temos três Mary Anning de Lyme Regis. O pai de Mary Anning coletava fósseis ocasionalmente e os comercializava aos turistas
de Lyme Regis. Mary Anning apendeu com seu pai como e onde procurar fósseis na região para também vendê-los e assim ajudar na renda da família.
Agindo dessa maneira, Mary Anning encontrou uma das mais belas criaturas extintas, o Ichthyosaurus (TORRENS, 2009).
6
William Buckland (1784-1856), filho mais velho do Reverendo Charles Buckland, nasceu em Devon, no Reino Unido. Lecionou geologia em 1813
na Universidade de Oxford (DUFFIN, 2006 EDMONDS e DOUGLAS, 1976).
7
Caroline Fox (1819-1871) nasceu em Falmouth, na Inglaterra, filha de Robert Were Fox, um pesquisador conhecido por inventar uma Bússola de
Inclinação (FOX; PYM, 1882).
8
Megalosaurus dinossauro nomeado em 1824, por William Buckland. Atingiu cerca de nove metros de comprimento, pesando até três toneladas
(BENSON, 2009).
um professor de anatomia que despertou seu interesse pelas ciências naturais. Após o falecimento professor em 1822,
Mary Morland “herdou” alguns minerais e fósseis (THE GEOLOGICAL SOCIETY, 2012). De certo, mesmo antes de
se casar com William Buckland, Mary Morland já havia contribuído com trabalhos, como a representação da mandíbula
de uma hiena extinta, feita em 1822. Tendo como exemplo, a carta de 1824 que contém uma ilustração de um esqueleto
de um Plesiosaurus9 (carta 1) descoberto por Mary Anning e enviado a Mary Morland e, posteriormente, a Georges
Cuvier10 o que sugere que ela mantinha contato com outros fossilistas da época (BUREK e HIGGS, 2007).
Em seguida vem uma curta ilustração com comentário sobre um réptil marinho (figura 2).
Após o casamento, Mary Buckland continuou suas ilustrações, como mostrado no esquema inédito de um vulcão
em erupção e uma topografia do Mount Edna, de 1825 a 1830 (figura 3).
Fig. 3 Duas paisagens, sem assinatura, uma, acima, o desenho

de um vulcão em erupção e a outra, a topografia do Mount Etna
Fig. 2 Carta 1: Tradução: A mandíbula do Ichthyosaurus communis. Do também em erupção, intitulado de:”Etna 1788". Ambos os
lias, Lyme Regis. Desenhado com cor preparada a partir do fóssil desenhos foram alinhados no mesmo papel de dimensões: 840 x
contemporâneo ao Ichthyosaurus.https://oumnh.ox.ac.uk/learn-mary- 660mm. Datado de 1825-1830 (MUSEU DE HISTÓRIA
annings-ichthyosaur#listing_524386_0 NATURAL DE OXFORD, 2022).
Similarmente, produziu mapas e ilustrações de
animais, tal qual o desenho inédito de um cefalópode
separado de sua concha (figura 4), o “Spirula Peronii
Magnified 19 Times” (Spirula Peronii Aumentada 19 Vezes).
Não somente, mas também as ilustrações inéditas (figura

5) do tatu (da família Dasypodidae) feitas por Mary
Buckland.
É intrigante saber que no período que Mary Buckland

fazia suas ilustrações eram conhecidas diferentes técnicas de
desenhos, como a litografia e também a aquarela (TOPHAM,
2020). A técnica de litografia consiste na manufatura de uma
gravura sobre uma matriz (pedra calcária ou placa de metal)
Fig. 4 Desenho de um molusco cepalópode vivo, separado de sua com um lápis gorduroso, assim, a ilustração se forma por
concha, nomeado por Buckland como: "Spirula Peronii Magnified acúmulo de gordura nessa superfície; surgiu por volta de
19 Times" (dimensões: 740 x 550mm). Ilustração do trabalho de
William Buckland, o Bridge Water Treatise, elaborado por J.
Fisher (MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE OXFORD,
2022).
9
Plesiosaurus é o gênero de um réptil marinho da era Mesozoica (245 – 66,4 milhões de anos atrás), com peso calculado de quatrocentos e cinquenta
quilogramas e comprimento que pode chegar a três metros e meio (STORRS, 1997).
10
Jean-Léopold-Nicolas-Frédéric Cuvier (1769-1832), conhecido como Georges Cuvier, naturalista francês que contribuiu com os estudos de
anatomia comparada e paleontologia de vertebrados. O legado de Cuvier é inestimável para a compreensão de diversas espécies de animais viventes
e fósseis (FARIA, 2011; ROULE, 1932; TAQUET, 2006).
1796. Já a aquarela tem os pigmentos misturados em água

para a formação das cores necessárias para o desenho. Em
1825, Mary Buckland representou a Costa Jurássica
(ilustração inedita, figura 6), utilizando aquarela. Com o
objetivo de facilitar o acesso aos fósseis, que poderiam ser
grandes e frágeis, os desenhos foram enviados com as
correspondências (KOLBL-EBERT, 2012).
No século XIX, mulheres pesquisadoras enfrentavam

grandes desafios para realizar trabalhos científicos, já que
não eram bem vistas pela sociedade da época. As
atividades socialmente aceitas em que as mulheres
participavam muitas vezes incluíam a ilustração
científica, que Mary Buckland mostrou desempenhar um
papel importante ao ter suas ilustrações publicadas nas
Fig. 5 Ilustrações de espécies de Dasypodidae. O primeiro identificado
obras de seu marido (VINCENT, 2020). Em seguida, os
como Dasypus grandis. Desenhos sem assinatura. 200 x 270mm.
Datado em 1832-1836 (MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE desenhos da mandíbula e do dente do Megalosaurus sp de
OXFORD, 2022). 1824, de mais a mais, o desenho inédito de um Ammonite
em diferentes perspectivas (figura 7).
Fig. 6 Desenhos de sessões da Costa Jurássica. Todos os Detalhes dessa Sessão entre os gizes foram copiados do mapa do Professor Buckland",
e a lápis acima "No.1 copiado da sessão emprestada pelo Professor Sedgwick, julho 1825. Feito por: M". No verso consta a inscrição:
"Weymouth" 1430 X 320mm. Produzido em 1825. Aquarela, tinta e caneta (MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE OXFORD, 2022).
Mary Buckland também auxiliava nas produções dos textos

de seu marido, apesar de ele não concordar com a presença de
mulheres em ambientes científicos, como mostra a passagem em
que William Buckland endereçou uma carta ao Roderick
Murchison11 em 1832, anunciando estar ansioso pelo encontro da
Associação Britânica de Oxford, na qual, segundo ele, mulheres
não deveriam ser incluídas (BUREK e HIGGS, 2007;
MORGAN, 2019).
É notável o destaque de Mary Buckland entre as mulheres

nas geociências, se correspondendo com Roderick Murchison,
(apresentada e traduzida a seguir) e Elizabeth Philpot
conquistando a admiração de Murchison, que a descreveu como
Fig. 7 Desenhos de duas perspectivas de um ammonite.
“uma mulher excelente e intelectual que, ao auxiliar várias
Inscrição a lápis: "Ammonites striatus… de Lias em Gros
Pisling; Amm. beckii Sowerby…" Dimensões de 730 x vezes seu marido nas mais difíceis pesquisas, trabalhou bem em
580mm (MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE sua vocação para tornar seus filhos merecedores do nome do pai
OXFORD, 2022).
11
Roderick Impey Murchison (1792-1871), geólogo escocês de família tradicional de proprietários de terras. Em 1805, Roderick foi admitido em um
colégio militar em Buckinghamshire, onde ele aprendeu como fazer avaliações topográficas desenvolvendo técnicas de desenho militar, o que
contribuiu com suas futuras pesquisas na geologia. Na ocasião, William Buckland, o aconselhou estudar a idade estratigráfica de um campo de carvão
em Brora, na Escócia. Roderick construiu sua carreira, durante 15 anos, estudando a estratigrafia Paleozoica- 542 a 251 milhões de anos atrás
(STAFFORD, 1989).
deles” (GORDON, 1894, p. 91; SMITH, et al, 2022).

Tradução inédita da carta de Roderick Murchinson para Mary Buckland:
Praça Belgrave 16
Minha querida Senhora Buckland 5 de julho de 1854
Se você esteve na cidade eu tinha a intenção de ter pedido a sua aceitação do meu “Silurian” e se você estiver em
Islip agora, você vai me contar se e como eu posso te mandar?
Você será a única mulher a quem uma cópia é enviada, e eu faço essa especial exceção por respeito a você e pela
gratidão ao seu marido, que ajudou este velho soldado a se tornar um geólogo.
No prefácio do trabalho eu expliquei como o Dr. Buckland foi a primeira pessoa que me incitou a examinar a área
exata no qual eu pude abrir a mina que se provou tão rica e instrutiva.
Eu vou relembrar a nossa prazerosa visita em 1831 quando estávamos indo para Wales e quando eu estava
procurando por novos ares e exercícios para a minha mente inquieta.
Poxa! Nenhuma mudança, desde o Natal, não tem me afligindo mais do que a visitação na qual você, e sua família
foram atingidos.
Meu livro lida, necessariamente, com os assuntos no qual meu amigo iminente mais se distingue, mas as duas ou
três alusões que eu fiz a ele vão te gratificar.
Minha esposa está agora indisposta, desanimada e gotosa. Ela teve um ataque espasmódico hoje no qual me deixou
perplexo, mas passou. Nós alugamos a Lchfield House Richmond para o verão e vamos para lá na próxima segunda-
feira. Se ela melhorar, eu posso fazer uma viagem curta para a Alemanha – para respirar ar puro e me exercitar, pois
muitas ocupações me mantêm vivo. Sem elas eu logo sucumbirei.
Eu estou confiante que você vai gostar do tom em que eu tratei a infeliz “contenda” do meu velho amigo Sedgwick.
Lyell, embora meu último capítulo o tenha atingido duramente, elogiou muito meu trabalho e particularmente na
maneira na qual eu lidei com as sombras do Cambriano que se dissiparam diante dos esforços de tantos homens
dedicados – alguns dos quais, certamente, foram pagos ou subornados por mim.
O meu caso é simplesmente que a “verdade” tão antiga que Lonsdale escreve, não pode ser colocada de lado.
Meu prefácio e as 3 linhas de dedicação ao De La Beche com um mapa literalmente feito pelas pesquisas do
governo previnem qualquer disputa adicional.
Sempre seu sincero amigo
Roderick Murchison.
Outrossim, Mary Buckland também coletou de animais da natureza, como alguns exemplares raros de esponjas,
descritas seguidamente por Louis Agassiz 12 e Charles Lyell13 (DAVIS, 2012). Notadamente, em 1856, ela iniciou os
estudos com esponjas e zoófitos marinhos após a morte de seu marido, vindo a falecer. em 30 de novembro de 1857
(KOLBL-EBERT, 1997). Ilustradora científica, Mary Morland Buckland teve grande destaque na área da Paleontologia
e Geologia em um momento incomum de ter mulheres na ciência, mesmo antes de se casar com William Buckland.
3. Agradecimentos
Ao meu orientador, Waldir Stefano, que permitiu a concretização deste trabalho dando-me a oportunidade, em
conjunto à Universidade Presbiteriana Mackenzie de escrever sobre a Mary Buckland.
Agradeço a Susan Newell, por me prover artigos que continham informações essenciais para esse material, também
reconheço o auxílio dado por Richard Bull, pelo envio das correspondências de Mary Buckland, além de me indicar
pesquisadores para obtenção de informações adicionais; Ao enviar um arquivo com descrições de imagens e cartas
presentes no arquivo do Museu de História Natural da Universidade de Oxford, Eliza Howlett prestou um grande
serviço; a Nina Morgan que também forneceu fontes importantes de pesquisa para esse trabalho; ao Peter Lincoln que
compartilhou as imagens e correspondências do arquivo do Museu de História Natural da Universidade de Oxford.

Magno
12 Castelo Branco também recebe nosso agradecimento pela contribuição neste trabalho.
Jean Louis Rodolphe Agassiz (1807-1873) nasceu em Motier, na Suíça. Filho de Louis Rodolphe Agassiz e Rose Mayor, reconhecido como
pesquisador da história natural da Terra. Contribuiu com trabalhos nas áreas da zoologia e geologia (AGASSIZ, L., AGASSIZ, Cabot C.1885).
13
Charles Lyell (1797-1875), natural de Kinnordy, no Reino Unido. Autor da famosa obra: Princípios da Geologia, de 1864 (LYELL, 1881).
me enviou a carta do Roderick Murchison enviada à Mary Buckland, citada nesse artigo; e ao Matthew Barton, que
compartilhou
4. Referências
AGASSIZ, Louis; AGASSIZ, Elizabeth Cabot Cary. Louis Agassiz: His Life and Correspondence. Londres: Macmillan
and Co., 1885.
BENSON, Roger B. J. A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the
UK and the relationships of Middle Jurassic theropods. Londres: Zoological Journal of the Linnean Society, 2010.
BUCKLAND, William. Notice on the Megalosaurus or great Fossil Lizard of Stonesfield. Inglaterra: The Society, 1824.
BUREK, Cynthia V; HIGGS, B. (Bettie); Geological Society of London. The role of women in the history of geology.
Londres: Geological Society, 2007.
BUREK, Cynthia V. The first female Fellows and the status of women in the Geological Society of London. Londres:
The Geological Society, 2009.
DUFFIN, Christopher J. William Buckland (1784-1856). Reino Unido: © Blackwell Publishing Ltd, Geology Toda,
2006.
EDMONDS, J. M.; DOUGLAS, J. A. William Buckland, F. R. S. (1784-1856) and an Oxford geological lecture, 1823.
Londres: Royal Society, 1976.
FARIA, Felipe A. Georges Cuvier: natural history of pre-Darwian Times. Santa Catarina: Hist Cienc Saude Manguinhos,
2011.
FILHO, Caio Corsini; ARAÚJO, Bruna; ALMEIDA, Mythras; STEFANO, Waldir. Mignon Talbot e o “pet”
Podokesaurus. São Paulo: Revista Vita Scientia, 2021.
FOX, Caroline; PYM, Horace. Memories of Old Friends. Being Extracts from the Journals and Letters of Caroline Fox,
of Penjerrick, Cornwall, from 1835 to 1871. Filadélfia: J. B. Lippincott & co., 1882.
GORDON, Elizabeth Oke. The Life and Correspondence of William Buckland. Michigan: Hazell, Watson and Viney,
1894.
KÖLBL-EBERT, Martina. Mary Buckland (Née Morland) 1797–1857. Alemanha: Earth Sciences History, 1997.
KÖLBL-EBERT, Martina. Sketching rocks and landscape: drawing as a female accomplishment in the service of
geology. Earth Sciences History, 2012.
LINCOLN, Peter. Ten Views of a Landslip. A personal appreciation and analysis of the Great Bindon Landslip in its
historical and scientific context. Lyme Regis: Lyme Regis Museum, 2021.
LITHOGRAPHS of teeth and bones found in Kent’s Hole 1825- [1829]. The Geological Society, Londres. Disponível
em: < https://www.geolsoc.org.uk/Library-and-Information-Services/Collection-Highlights/Women-and-
Geology/Mary-Buckland/Lithographs-of-teeth-and-bones-found-in-Kents-Hole>. Acesso em: 07/02/2023.
LYELL, Sir Charles. Life, Letters and Journals of Sir Charles Lyell, Bart. Londres: AMS Press, 1881.
MARY Buckland née Morland (1797-1857). The Geological Society, 2012. Disponível em:
<https://www.geolsoc.org.uk/Library-and-Information-Services/Collection-Highlights/Women-and-Geology/Mary-
Buckland>. Acesso em: 13 abr. 2023.
MORGAN, Nina. Behind Every Good Man.... Reino Unido: Geological Society, 2019.
MUSEU DE HISTÓRIA NATURAL DE OXFORD. Acervo do museu. Reino Unido: 2022.
ROULE, Louis. La Vie, la Carrière et la Mort de Cuvier. França: Archives du Muséum national d'Histoire
naturelle, 1932.
SMITH, Nickolas de Azevedo; PEREIRA, Gabriela Suñer; STEFANO, Waldir. Elizabeth Philpot: fossilista à penumbra
de seus conhecidos. Brasil: Vita scientia, 2022.
STORRS, Glenn W. Chapter 6 - Morphological and Taxonomic Clarification of the Genus Plesiosaurus. Academic
Press, 1997.
TAQUET, Philippe. Georges Cuvier: Naissance d'un génie. Odile Jacob, 2006.
TOPHAM, Jonathan R. Redrawing the Image of Scienceː Technologies of Illustration and the Audiences for Scientific
Periodicals in Britain, 1790–1840. Chicago: Chicago Press, 2020.
TORRENS, Hugh. Mary Anning (1799–1847) of Lyme; ‘the greatest fossilist the world ever knew’. Londres:
Cambridge University Press, 2009.
VALERO, Sandra Ferrer. PESCANDO FÓSSEIS, ELIZABETH PHILPOT (1780-1857). Mulheres na História, 2015.
Disponível em: https://www.mujeresenlahistoria.com/2015/09/pescando-fosiles-elizabeth-philpot-1780.html. Acesso
em: 16 mar. 2023.
VINCENT, Aude. Reclaiming the memory of pioneer female geologists 1800–1929. França: École Normale Supérieure-
PSL Université and CNRS, 2020.
DOI: 10.5281/zenodo.8126649 ARTIGO
Biodiversidade & Bioeconomia:

uma parceria legítima.
Biodiversity & Bioeconomy:
a legitimate partnership
Ana Lucia Assad14 & Rosana Filomena Vazoller15
Resumo: A conservação da biodiversidade, assunto que antes estava distante da sociedade

brasileira, é tratada em diferentes fóruns internacionais, liderados pela Organização das Nações
Unidas (ONU), notadamente na Convenção da Diversidade Biológica (CDB). Várias
Conferencias das Partes (COP) foram realizadas, definindo ações e metas a serem cumpridas
pelas nações, que visem valorizar os ecossistemas e a reduzir a extinção de espécies, garantindo a
diversidade genética; o uso sustentável da biodiversidade e o reconhecimento real do custo dos
serviços ecossistêmicos prestados à sociedade; a repartição de benefícios do uso dos recursos
genéticos junto as suas comunidades de origem, incluindo suas sequencias digitais; a
disponibilização de recursos financeiros relevantes para garantir a capacitação e a cooperação
técnica e científica; e, o acesso a transferência de tecnologia de forma equitativa à todos os países.
Todas elas pressupõem o uso de tecnologias e sua disseminação para as populações locais, além
de ações no marco do conceito de Bioeconomia. O presente texto procura trazer referências para
questões que envolvem os usos dos recursos biológicos, a biodiversidade, e o uso econômico, a
bioeconomia, e sugere uma reflexão: se a parceria é legítima, qual o melhor modelo?
Palavras-chave: Biodiversidade, bioeconomia, serviços ecossistêmicos, Convenção da

Diversidade Biológica, sustentabilidade, ativos naturais.
Abstract: Biodiversity conservation, a subject that was previously distant from the Brazilian
society, is addressed in different international forums, led by the United Nations (UN) notably in
the Convention on Biological Diversity (CBD). Several Conferences of the Parties (COP) were
held and defined actions and goals to be met by nations, which aim to value ecosystems and
reduce the extinction of species, guaranteeing genetic diversity; the sustainable use of biodiversity
and the real recognition of the cost of ecosystem services provided to society; the sharing of
benefits from the use of genetic resources with their communities of origin, including their digital
sequences; the provision of relevant financial resources to guarantee training, technical and
scientific cooperation; and, equitable access to technology transfer to all countries. All of them
require the use of technologies and their dissemination to local populations, in addition to actions
within the framework of the bioeconomy concept. This text seeks to bring references to issues
involving the use of biological resources, biodiversity, and its economic use, bioeconomy, and
suggests a reflection: if the partnership is legitimate, what would be the suitable model?
Keywords: Biodiversity, bioeconomy, environmental services, Convention on Biological

Diversity, sustainability, natural assets.
14
Economista pela Universidade Católica de Brasília, diretora executiva da Associação ABELHA (https://abelha.org.br/)
15
Bióloga pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, membro do Conselho Deliberativo do CRIA (https://www.cria.org.br/)
1. Introdução
Em 2006, a leitura de capítulos da obra Biodiversidade: para comer, vestir ou passar no cabelo? organizada por
BENSUSAN et al. (2006), revelou uma certa distância da sociedade brasileira em relação ao tema central -
biodiversidade. Sendo uma área tão cara para diferentes profissionais do planeta, na qual se destacam estudos das mais
diversas fontes do conhecimento, como biologia, química, genética, física, engenharia, história, direito e economia,
restava compreender como integrá-la ao cotidiano da população. É bem verdade que as reuniões orientadas pelos
propósitos da Organização das Nações Unidas (ONU) para as questões sobre mudanças climáticas e biodiversidade, as
Conferências das Partes (COPs)16, vêm proporcionando uma maior inserção da temática ambiental nas preocupações
dos povos de diferentes nações, favorecida pela “imprensa verde” séria e diligente. Entretanto, parece válida a reflexão
sobre como ajustar o assunto biodiversidade no mundo a que pertence.
A edição de 1988 do conhecido livro de Edward O. Wilson (WILSON, 1988), cujo título é Biodiversidade, impactou
profissionais e curiosos no mundo todo, particularmente por abordar logo no capítulo inicial o valor intrínseco e
potencial do capital natural: “A diversidade biológica tem que ser tratada mais seriamente como um recurso global,
para ser registrada, usada e, acima de tudo, preservada”. O prenúncio de WILSON (1988) ficou ainda mais evidente
quando da instituição da Convenção da Diversidade Biológica (CDB) 17 nos anos 1990, uma convenção quadro, assinada
por mais de 180 países, e resultado de um conjunto de iniciativas de especialistas em busca de instrumentos que
considerassem as atividades desenvolvidas nesse campo parte fundamental para uma estratégia de conservação, por via
de proteção e do uso sustentável da biodiversidade, de maneira socialmente equilibrada. Suportada pelo Programa das
Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA), a CDB ao longo dos anos protagonizou e colaborou para mudanças
importantes em prol de políticas internacionais promovidas por intensos debates e pela geração de documentos, obtidos
por meio de consenso entre as nações, a exemplo do Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança e do Protocolo de
Nagoya sobre Acesso a Recursos Genéticos e Repartição Justa e Equitativa dos Benefícios Derivados de sua Utilização.
Deve-se também citar a histórica Conferência da Biodiversidade da ONU em 2010, realizada no Japão, que estabeleceu
as Metas de Aichi, um acordo global de conservação válido por uma década.
A despeito de resultados tangíveis e outros insuficientes, a atuação da CDB consolidou o tratado internacional
instituído, cujo objetivo fundamental é o de manter a rica diversidade de vida presente no Planeta, interrompendo o
ritmo acentuado de destruição e revertendo a sua perda. Além disso, a Convenção, pela primeira vez no regime jurídico
internacional, fez ascender a conservação da diversidade biológica a uma preocupação comum da humanidade e a parte
integrante do processo de desenvolvimento econômico e social das nações (IPEA, 2016).
Dentre as COPs da biodiversidade que orientam a CDB, destaca-se a última, a COP 15, realizada em duas fases em
função da pandemia da covid-19. Concluída em Montreal (Canadá) em dezembro de 2022, com base num acordo entre
nações a COP 15 estabeleceu 23 metas com foco em proteger 30% das terras, águas continentais e costas litorâneas até
o final da década, e quatro metas de longo prazo a serem obtidas até 2050. A Declaração de Kunming-Montreal pela
Biodiversidade ou, Civilização Ecológica: Construindo um Futuro Compartilhado para Toda a Vida na Terra”,
incorpora fortemente o saber científico e alerta para a necessidade de ações integradas em todos os setores, com
destaque à saúde humana. Os países acordam diferentes textos conclamando para implantação de ações voltadas a
conservação e uso sustentável dos recursos biológicos denominados a Década de Ação para o Desenvolvimento
Sustentável, a Década para Restauração de Ecossistemas e a Década para Ciência do Oceano, assim como, a Declaração
de Cancún sobre a Integração da Conservação e Uso Sustentável da Biodiversidade para o Bem-Estar, a Declaração de
Sharm el Sheikh sobre o Investimento na Biodiversidade para as Pessoas e o Planeta, e a Cúpula sobre Biodiversidade
de setembro de 2020, cujo tema foi Ação Urgente sobre Biodiversidade para o Desenvolvimento Sustentável (BUSS &
MAGALHÃES, 2021; INSTITUTO IPÊ, 2022; NEXO JORNAL, 2022).
Sob a perspectiva do último acordo de 2022, e independentemente da possível implementação das vinte e três metas
em menos de 10 anos e das quatro metas até 2050, as quais incluem soluções consideráveis como a recuperação
significativa de áreas naturais e a redução dos impactos sobre a biodiversidade, atingi-las será um enorme desafio para
toda a sociedade e em especial para cientistas, técnicos, empresários, artistas, formuladores de políticas públicas,
16
Conferência das Partes (https://unfccc.int/process/bodies/supreme-bodies/conference-of-the-parties-cop)
https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=30022&nr=1357&menu=3170#:~:text=Introduction%20Biodiversity%E2%8
17
0%94the%20diversity%20of,between%20species%2C%20and%20of%20ecosystems
legisladores e ativistas. Pretende-se a valorização dos ecossistemas e a prevenção de extinção de espécies, garantindo
a diversidade genética; o uso sustentável da biodiversidade; e o reconhecimento real do custo dos serviços
ecossistêmicos prestados à sociedade; a repartição de benefícios do uso dos recursos genéticos entre as suas
comunidades de origem, incluindo suas sequências digitais; a disponibilização de recursos financeiros relevantes para
garantir a capacitação e a cooperação técnica e científica; e, o acesso a transferência de tecnologia de modo equitativo
para todos os países. Serão necessários recursos humanos diligentes, recursos financeiros e instrumentos técnicos
valiosos para alcançar metas tão arrojadas, além de fortes políticas de cooperação internacional e de políticas públicas
nacionais.
Ainda, com o desfecho dos acordos, e seguindo a mesma lógica dos créditos de carbono, está colocada a ideia da
viabilização dos chamados biocréditos ou créditos da biodiversidade. Sob esse enfoque, as empresas poderiam
compensar os impactos de suas operações sobre a biodiversidade com a compra de créditos decorrentes de projetos de
conservação, que comercializariam esses benefícios em troca de mais recursos para financiar sua manutenção e
expansão. Entusiastas da ideia sustentam-na como uma solução tangível para o desafio de como financiar a conservação
e a restauração da natureza, bem como financiar comunidades tradicionais e povos indígenas em seu papel de guardiões
da biodiversidade. Porém, é sempre justa e indispensável a preocupação pela qual “compensações não desobrigam sob
nenhuma hipótese a preservação, a conservação e a manutenção” da biodiversidade (CLIMAINFO, 2022).
Como bem disseminado por Thomas Lovejoy (LOVEJOY, 1997), muito mais do que número total de espécies no
planeta, a biodiversidade inclui a diversidade genética dentro das espécies, a dos hábitats e a das grandes unidades
biológicas, os biomas. As interações que ocorrem entre as espécies dentro dos ecossistemas – relações primordiais que
moldam o ambiente de inúmeras maneiras -, também são peças que integram a diversidade biológica. É necessário,
portanto, reconhecer a dimensão desse ativo natural. E nesse sentido, o declínio na quantidade ou qualidade ao longo
do tempo de um ativo ambiental, impacta diretamente a sustentabilidade da sociedade e de valor da natureza.
2. Biologia, economia e biodiversidade
Em 2021, a revisão de DASGUPTA (2021) sobre o valor da

biodiversidade constitui-se um instrumento atual para o
dimensionamento da importância da preservação e conservação do
patrimônio natural, uma vez que identifica que a economia da
biodiversidade é a economia de toda a biosfera. Embora com
abordagem no setor produtivo e do mercado em geral, o conteúdo foi
desenvolvido tendo como base o ser humano e sua inserção na
natureza. Parte da opinião que encoraja o pensamento de que a
engenhosidade humana, quando é direcionada para o avanço do bem
comum, pode aumentar a produção global indefinidamente sem afetar
a biosfera de forma adversa, expressa claramente que, se a biosfera é
limitada, a economia global também será.
A dependência humana da biodiversidade é óbvia. Na produção

de alimentos e na ciclagem de materiais encontram-se inúmeros
exemplos do papel dos micro-organismos, assim como dos
polinizadores; na degradação de compostos é notável a ação de
diferentes tipos de fungos; na geração de energia, as leveduras
produzem álcool e as arqueias produzem metano; na regulação do
clima encontra-se a fabulosa organização das florestas tropicais em
prol do regime de chuvas. Em sua maioria, essas atividades
transformadoras são invisíveis a olho nu e silenciosas ao ouvido
humano. DASGUPTA (2021) recorre a uma versão quase poética
Fig. 2 Propriedades da natureza relevantes para a quando comenta que são três as características da natureza –
economia, como ilustradas por DASGUPTA mobilidade, invisibilidade e silêncio -, que têm profundo significado
(2021). para a economia da biodiversidade (Figura 1). Embora os animais e
suas algazarras estejam menos representados nessa figura, a ausência em nada altera a grandiosidade do papel que
exercem.
A COP 15 (Kunming-Montreal) apresentou uma severa análise sobre a contínua perda da biodiversidade e a ameaça
que isso representa, enfatizando a necessidade da implementação equilibrada e aprimorada de ações de prevenção e
conservação dos ecossistemas. Os ecossistemas combinam o ambiente abiótico com comunidades de plantas, animais,
fungos e micro-organismos a fim de formar a multiplicidade de processos naturais que moldam bacias hidrográficas,
estuários, pântanos, recifes de coral, florestas de mangue, florestas tropicais, terras agrícolas e assim pode-se seguir com
outras referências que ordenam o que define a biosfera. E, considerando DASGUPTA (2021), a desvalorização da
biosfera pela disposição de poluentes ou pelo uso intensivo dos solos, por exemplo, reduz a sustentabilidade do
envolvimento dos seres humanos com a natureza, em outras palavras, com as funções da biosfera. Há, portanto, uma
“gramática” a ser adotada na condução do que se retira da natureza, dos mecanismos que transformam essa matéria-
prima e do retorno de algo ao meio original, cuja base está em não interromper os processos naturais.
Os ensaios de ROCKSTRÖM, J. et al. (2021) realçam a importância de manter o Planeta em um estado estável e
resiliente, com o intuito de salvaguardar os sistemas de suporte à vida em geral e garantir os benefícios para a
humanidade de modo equânime; sem deixar de evidenciar os riscos e as responsabilidades de toda a sociedade. É um
grande desafio para essa era conhecida como Antropoceno. As rápidas mudanças globais devido às pressões antrópicas
extrapolam níveis razoáveis de segurança de vida. Considerem-se as taxas de extinção de espécies significativamente
maiores do que foram em média nos últimos 10 milhões de anos, o declínio sensível nas populações animais, a maior
concentração atmosférica de gases de efeito estufa, entre tantas outros alterações que demonstram inequivocamente
sinais de desestabilização do sistema terrestre. Há, portanto, uma necessária e urgente definição de alvos seguros que
possibilitem um conjunto de ações que evitem mudanças irreversíveis no planeta Terra.
Como gestora de ativos, a humanidade, seja por meio das mais diferentes práticas agrícolas, pesqueira, mineradora
e da indústria em geral, ou apenas pela implementação de serviços, deveria pressupor um equilíbrio entre forças de
oferta dos bens existentes na natureza e da demanda por bens e produtos. Para além disso, sua forma de produção, como
já comentado, impacta o ambiente desde a obtenção do insumo até a geração do produto e dos resíduos. Então, qual é
o custo para a biodiversidade?
Algumas respostas podem ser encontradas na

avaliação do autor (DASGUPTA, 2021) quando
comenta sobre a agricultura moderna, a qual possibilita
atualmente a geração de alimentos a taxas por hectare
impensáveis no passado. No entanto, as terras de cultivo
são produtivas no formato “monocultura” e, dessa
forma, nem abrigam diversidade genética, muito menos
diversidade de espécies e ecossistemas. As próprias
práticas de plantio também exercem pressão para o
empobrecimento da biodiversidade, tanto pelo emprego
de tipos e/ou quantidades de fertilizantes e de pesticidas,
como pelo método de lavrar a terra. A elevada demanda
por água pelo setor agrícola pode ser um vetor de sério
desequilíbrio para a riqueza de vida em um ambiente. É
racional que alimentos sejam produzidos em escala;
porém é forçosa a necessidade de repensar o modelo de
produção em escala, procurando obter um equilíbrio na
produção de alimentos e na conservação da
biodiversidade. Nessa direção, é essencial a construção
de uma base sólida para o atendimento das demandas da
sociedade em geral, pela qual se defenda o
aprimoramento dos sistemas existentes, o surgimento de
inovações na direção do melhor padrão de
desenvolvimento econômico e social, além da
promoção de ações voltadas a coexistência
agricultura/produção de alimentos com a conservação
da biodiversidade.
É lugar-comum afirmar que o crescimento

econômico deve ser direcionado para que seja
Fig. 2 Conexões da biodiversidade com a Economia, como sustentável. A Figura 2 mostra as conexões entre
ilustradas por DASGUPTA (2021). biodiversidade e economia, na qual DASGUPTA (2021)
destaca o serviço prestado pela natureza para a sustentação do modo de vida.
Considerando as evidentes conexões apresentadas na Figura 2, a ideia de desenvolvimento econômico sustentável

não pode ser aplicada, a menos que se tenha a compreensão do que uma dependência sustentável exige da sociedade. O
mundo natural, como qualquer ativo, faz girar a economia, e tal como a educação e a saúde, a natureza é mais do que
um mero bem econômico; é um bem durável, que não apenas tem valor de uso, mas valor intrínseco. Uma vez que se
faz essa extensão, a economia da biodiversidade pode se tornar um estudo de gestão de investimento (MARCOVITCH,
2006; DASGUPTA, 2021). Em certo sentido, é administrar um patrimônio por intermédio de estratégias para benefícios
da sociedade.
Os termos “desenvolvimento sustentável e “ecodesenvolvimento” emergiram na década de 1970 com o objetivo de

alertar a humanidade acerca dos limites do modelo de produção vigente, baseado na utilização predatória dos recursos
naturais, no uso intensivo de recursos não renováveis, na emissão de poluentes na atmosfera e na reprodução de
desigualdades sociais. Tais preocupações foram explicitadas pelo Clube de Roma. Mais recentemente, expressões como
“economia verde”, “economia da conservação” e “economia de baixo carbono” enunciam, entre outros, a necessidade
de redução da emissão de gases poluentes na atmosfera, o desmatamento zero de florestas tropicais, bem como a
alteração de matrizes energéticas, no sentido de ampliar a produção e o consumo de energias renováveis. Porém, seja
qual for o modelo de progresso que integre a sociedade e a natureza de forma harmônica, a solidariedade deverá ser o
mote para a destruição de uma indústria da pobreza e para a busca da equidade entre humanos, tal como preconizado
pelos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS)18 da ONU19, no atendimento de uma agenda até 2030. Os ODS
preveem um plano de ação global para eliminar a pobreza extrema e a fome, oferecer educação de qualidade,
proteger o Planeta e promover sociedades pacíficas e inclusivas (MONTIBELLER FILHO, 1999; PAMPLONA et
al., 2021).
A agenda para 2030 fornece um consenso global sobre os princípios de acesso à justiça e um ponto de partida para
uma análise de um sistema seguro que procure garantir que ninguém seja “deixado para trás”. Porém, é um enorme
desafio alavancar processos que sustentem equidade no compartilhamento de recursos, direitos, responsabilidades e
riscos (ROCKSTRÖM, J. et al., 2021). Ainda, como proposto pelos mesmos autores, para alcançar uma integração
segura e justa é fundamental considerar cientificamente um caminho (“corridor”), cujo alvo seja a estabilidade biofísica
do sistema terrestre, protegendo suas funções e capacidade de sustentar todos os seres vivos; e, podendo inclusive limitar
ao longo do tempo os atuais patamares do desenvolvimento humano. O caminho propõe que a qualidade dos resultados
para diferentes segmentos sociais, em que se destaca o setor produtivo, deve-se ter como base a ciência, o que assegura
a sustentabilidade (ROCKSTRÖM, J. et al., 2021).
Enfim, no contexto do desenvolvimento sustentável, o uso do ativo biodiversidade deve encontrar respaldo em
uma lógica de mercado pouco comum, ou seja, a abordagem biológica da teoria econômica, por meio da qual se propôs
que o sistema econômico é parte da natureza e não o contrário. A economia geralmente contextualizada por meio de
uma visão fechada passa, então, a ter um novo entendimento, baseado na segunda lei da termodinâmica, a lei da entropia.
Em outras palavras, há uma tendência irreversível de degradação de energia no processo de transformação produtiva,
agravada e acelerada pela utilização dos recursos não renováveis. Nesse sentido, a capacidade de manutenção da
organização do sistema natural é ampliada uma que se pode aumentar a “vida útil” dos recursos (economia circular 20) e
que a natureza mais do que provedora de recursos – renováveis ou não – é uma provedora de serviços ecossistêmicos
(CECHIN & VEIGA, 2010; PAMPLONA et al., 2021). E como bem assinalado por DALY (1968), buscar um modelo
de “equilíbrio geral” é razoável; então, sugere-se que a economia humana considere a perspectiva ecológica, e reúna
semelhanças entre biologia e economia – economia ecológica. Longe de serem superficiais, as analogias estão
profundamente enraizadas no fato de que o assunto final da biologia e da economia é um, a saber, o processo de vida, e
produzir sem destruir.
3. Bioeconomia e biodiversidade
Nos anos recentes, o termo bioeconomia vem ganhando destaque no debate global a respeito das perspectivas para
o desenvolvimento sustentável, abordando a necessidade de utilização de recursos renováveis de fontes biológicas nos
18
https://www.unicef.org/brazil/objetivos-de-desenvolvimento-sustentavel
19
Organização das Nações Unidas.
20
Economia Circular: trata-se de um modelo de economia regenerativa e restaurativa por princípio; seu objetivo é manter produtos, componentes e
materiais em seu mais alto nível de utilidade e valor o tempo todo; o conceito distingue os ciclos técnicos dos biológicos; e consiste em um ciclo de
desenvolvimento positivo contínuo que preserva e aprimora o capital natural, otimiza a produção de recursos e minimiza riscos sistêmicos,
administrando estoques finitos e fluxos renováveis de matéria prima (CGEE, 2022).
processos produtivos. Mas surge a óbvia pergunta: “A utilização de ativos biológicos pela sociedade é absoluta, o que
muda então?”. De maneira direta, pode-se pensar em uma redefinição do termo, na qual a premissa do significado não
deve prescindir do uso lógico da infraestrutura natural para viabilizar o processo econômico perene. Por lógico, entenda-
se não interromper os processos naturais e, se a biosfera é limitada, a economia global também será.
Embora conceituada de forma ampla e dinâmica, a bioeconomia pode ser entendida como um conjunto de atividades
econômicas baseadas na utilização sustentável dos recursos biológicos que emprega o conhecimento científico,
tecnológico e inovador de áreas como biotecnologia, bioprospecção, biomoléculas, bioprocessos entre outras, e
atividades socioprodutivas dos povos indígenas, das comunidades tradicionais e da agricultura familiar. Pressupõe o
reconhecimento dos serviços ambientais prestados pela natureza, além de buscar na natureza soluções criativas para
desequilíbrios do próprio meio, como o aumento do estoque de carbono por meio do manejo sustentável de florestas. A
geração de riquezas e o bem-estar da população ficam representados por uma posição de compromisso ético e ecológico
entre a economia e o uso dos recursos naturais (CGEE, 2020; CURSO ESG da St. PAUL ESCOLA de NEGÓCIOS,
2023).
O uso dos recursos biológicos deve prever a oferta de inovação tecnológica em diversos aspectos, deve
compatibilizar a produção com as condições de reprodução, e deve descarbonizar o setor produtivo, em particular o uso
do solo, a produção de energia e os bens oriundos da indústria química. Outra característica distinta da bioeconomia
encontra-se na possibilidade de produção descentralizada, estabelecendo e consolidando novas cadeias produtivas. Ela
difere radicalmente da atual indústria baseada em fontes fósseis, caracterizada por grandes refinarias que operam em
larga escala e com tecnologias padronizadas. O regionalismo da bioeconomia é um atrativo de desenvolvimento
econômico, uma vez que exige a difusão de processos locais e diferenciados e, consequentemente, gera conhecimento,
investimentos, empregos, e renda de modo descentralizado, e agrega valor à sociobiodiversidade (CGEE, 2020;
PAMPLONA et al., 2021; NOBRE, 2022; LOPES & CHIAVARI, 2022).
Como já retratado, e citando PAMPLONA et al. (2021), significativa parte da oferta de insumos para os sistemas
produtivos vem da natureza, e seu uso racional é a única forma de manter sua viabilidade econômica a longo prazo.
Considerando toda a biodiversidade existente, a humanidade ainda usa uma pequena parcela do potencial produtivo
natural. O avanço das pesquisas e o desenvolvimento de novos produtos e materiais advindos de processos biológicos
têm como horizonte a substituição total do uso de recursos não renováveis, à medida que sejam encontrados substitutos
economicamente viáveis. Então, é essencial que toda a cadeia de valor seja orientada pelo conhecimento científico
avançado e para a busca por inovações tecnológicas na aplicação de recursos biológicos e renováveis, em processos
industriais que (INSTITUTO ESCOLHAS, 2020). Vale destacar que conforme o modelo de produção que se deseja para
uma região, tecnologias existentes, muitas delas consideradas tradicionais, podem ser utilizadas e incorporadas ao
Fig. 3 Jataí da terra coletando néctar - Acervo Prof. Cristiano Menezes

método produtivo, sem implicar em perda de produtividade e impactos ambientais, a exemplo de melhoramento
tradicional de plantas, multiplicação de plantas nativas, produção agroecológica.
Para alcançar os ODS a bioeconomia é fundamental, e deverá integrar os compromissos referentes às metas da COP
15 com forte abordagem na sustentabilidade. As ações decorrentes poderão reforçar o conhecimento, o uso e a
conservação da biodiversidade, o favorecimento da expansão de áreas biodiversas e a redução das desigualdades sociais
e territoriais. Nesse último caso, os comentários de KADRI (REVISTA 22, 2022) reverberam, uma vez que soluções
que envolvem o uso da biodiversidade trazem forte componente social e cultural, em particular quando se refere a
paisagem e biomas. A sociobiodiversidade para a bioeconomia deve ter em conta o “sério olhar” sobre a presença
humana em um ambiente natural com potencial produtivo, suas consequências quando da exploração dos ativos
ambientais, bem como deve avaliar a demanda de investimentos e retornos social e financeiro.
O IPBES (Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos),

órgão intergovernamental independente estabelecido em 2012 por diversas nações, visa ao fortalecimento da interface
ciência-política para a biodiversidade e os serviços ecossistêmicos, a fim da conservação e do uso sustentável da
biodiversidade, do bem-estar humano de longo prazo e do desenvolvimento sustentável. Os cenários de sua atuação
claramente fornecem base para a bioeconomia, tal como a polinização, tema indispensável para a produção de
alimentos e a conservação da biodiversidade, e avaliações global e local de serviços ecossistêmicos em diferentes áreas
de importância para o setor produtivo, nas quais se destaca a regulação climática. O trabalho do IPBES é de fato
inovador, construído de maneira transparente, inclusiva e participativa, abrange explicitamente diferentes frentes
científicas (ciências naturais, sociais e de engenharia), diversas partes interessadas (comunidade científica, governos,
organizações da sociedade civil etc.) e os sistemas de conhecimento (ciência ocidental e indígena, por exemplo). Sua
missão em identificar e reunir prioridades, estudos e dados em biodiversidade, serviços ecossistêmicos, soluções
baseadas na natureza e mudanças climáticas reforça sua relevância para a elaboração de novas políticas públicas e para
a orientação de investimentos em ciência e tecnologia visando a economia (DIAZ et al., 2015; IPBES, 2023).
Por fim, a bioeconomia se baseia no avanço de tecnologias com diferentes graus de maturidade, que podem
depender de investimentos públicos e privados de longo prazo, compartilhamento de riscos e direcionamento para os
setores-chaves de produção. São essenciais políticas públicas e financiamento que permitam avaliar e dividir os riscos
da inovação, assim como é necessário o estabelecimento de um mercado de carbono que incentive o uso dos produtos
de origem biológica (bioprodutos) para o fortalecimento do novo panorama econômico. Por sua vez, a bioeconomia de
base comunitária, na qual os bioprodutos devem enfrentar competição e regulações inerentes a qualquer processo de
escala, pode demandar uma composição de arranjos mais específica para com o local de origem e sua cultura de
produção (CGEE, 2020; EMBRAPA, 2022).
4. Brasil
O Brasil é considerado o país com a maior biodiversidade do mundo. São mais de 116 mil espécies animais e mais
de 46 mil espécies vegetais conhecidas no País, espalhadas pelos seis biomas terrestres e três grandes ecossistemas
marinhos. Essa abundante variedade de vida abriga mais de 20% do total de espécies do mundo, encontradas em terra
e água. A rica biodiversidade brasileira é fonte de recursos para o País, não apenas pelos serviços ecossistêmicos
providos, mas também pelas oportunidades que representam sua conservação, uso sustentável e patrimônio genético”
(LEWINSOHN & PRADO, 2002; BRASIL, 2021).
Muito dos números conhecidos é resultado de um esforço de monta de programas estaduais e federais, como o
Programa de Pesquisa em Biodiversidade (PPBIO), um programa inovador concebido para integrar todas as partes
interessadas por pesquisa em biodiversidade, que opera desde 2004 e instalou sítios de pesquisa ecológica em várias
regiões nacionais. Segundo dados publicados por ROSA et al. (2021), o programa apoia todos os aspectos relevantes
à pesquisa da biodiversidade e processos que a afetam; interessante destacar que os pesquisadores do PPBIO
empregam métodos comparáveis, o que facilita parametrizações entre biomas. Os autores destacam 1.200 publicações
associadas ao programa, que reúnem resultados desde história natural até genética e distribuição de espécies – dados
disponíveis nos sites do PPBIO ou do DataOne. Importante também dar relevância ao estímulo à formação de alunos
de graduação e pós-graduação, o que é fundamental como política para educar pela biodiversidade (ROSA et al.,
2021).
O resultado obtido com o Programa Biota FAPESP, do Estado de São Paulo, – há mais de 20 anos, mostra a
influência de um sistema científico-tecnológico em prol do tema biodiversidade, e foi construído com base na
Convenção da Diversidade Biológica. Para políticas públicas estaduais, o programa contribui com 14 resoluções nas
áreas ambiental e agrícola. As diretrizes para a conservação e restauração da biodiversidade no Estado de São Paulo
estabelecidas há mais de 15 anos (Governo do Estado de São Paulo, 2008) constituíram-se como outro passo importante
de um sistema coordenado entre cientistas, além da identificação do potencial econômico e do uso sustentável de muitas
das espécies relacionadas. No conjunto da obra do Biota está a base do SpeciesLink do Centro de Referência em
Informação Ambiental – CRIA (www.cria.org.br); atualmente a base de dados mais relevante em informações sobre a
biodiversidade brasileira creditada pelas Coleções Biológicas nacionais e internacionais (CANHOS et al., 2022) 21.
Certamente, sistemas desenvolvidos à época com os do SpeciesLink forneceram condições em nível nacional para o
estabelecimento de outras bases, como o SiBBr (www.sibbr.gov.br).
Criado pelo CNPq em 2009, o Programa "Sistema Nacional de Pesquisa em Biodiversidade" – Sisbiota Brasil - teve
o desafio de alcançar novos parâmetros para a pesquisa sobre a biodiversidade brasileira. O objetivo foi ampliar a
competência técnico-científica e a abrangência temática e geográfica das pesquisas em biodiversidade no Brasil
incrementando a capacidade nacional de gerar conhecimento em escala e de modo mais convergente e articulado, com
maior aporte de recursos para pesquisa, formação de recursos humanos e estruturação de base de dados e de informações
sobre a biodiversidade nacional (MCTI, 2012).
Na perspectiva da bioeconomia, um estudo pioneiro publicado na Revista do BNDES (SILVA et al., 2018 apud
PAMPLONA et al., 2021), quantificou no Brasil (dados de 2016) o mercado em 12 setores produtivos e estimou seu
valor em US$ 326 bilhões. Outra pesquisa, publicada na revista Nature Sustainability (STRAND et al., 2018 apud
PAMPLONA et al., 2021) aponta como potencial um valor da ordem de US$ 7 trilhões para a floresta amazônica
mantida em pé́ , com aproveitamento racional de seus recursos biológicos e ecossistêmicos. É bem verdade que um dos
ativos mais relevantes se trata da conservação das florestas tropicais e expansão das áreas biodiversas. Como matriz de
desenvolvimento, o Brasil deveria considerar atuar sob a mesma lógica atual do agronegócio de expansão de áreas
produtivas, entendendo as áreas produtivas da bioeconomia como sendo áreas de expansão e fortalecimento das áreas
dos biomas diversos e não de sua substituição ou simplificação (CGEE, 2020; PAMPLONA et al., 2021; REVISTA 22,
2022).
É inegável o expressivo papel do estado brasileiro em apoio a políticas públicas com uma abordagem integrada do
uso da biodiversidade, sem deixar de acatar a proteção e a conservação desse patrimônio. A lei número 13.123 de maio
de 2015 é um objeto definido para regulamentação de ações que permitam gerar resultados financeiros baseados na
prospecção de ativos biológicos, tanto por meio dos resultados da biotecnologia, como por exemplo, com a agricultura
de base familiar ou com o extrativismo tradicional. Porém, a coordenação integrada entre segmentos da ciência,
tecnologia e inovação, do meio ambiente, do agronegócio, da indústria, da economia e da área social e suas comunidades
tradicionais facilitará a organização do tema em favor do propósito do “negócio natural”. Quanto às consequências,
nota-se que em cada domínio, há implicações sobre a escala de produção, e necessidades e formas de apoio. Os projetos
que envolvem o uso da biodiversidade apresentam diferentes relações entre risco e retorno para investidores, por
exemplo; assim, recomenda-se um conjunto específico de políticas a serem adotadas para incentivar negócios em cada
contexto, e que estas políticas tenham continuidade, independente do governo, ou seja, que sejam políticas de Estado
(CGEE, 2020; PAMPLONA, 2021; UMA CONCERTAÇÃO PELA AMAZÔNIA, 2022).
Com as recomendações do documento Stepping up on Biodiversity (SMITH et al., 2023) da ONU, a COP 15
apresentou uma estrutura para investidores responsáveis, na qual enfatiza-se a necessidade de uma mudança social nas
economias, preservando e restaurando os serviços que a natureza fornece para a sociedade, bem como reconhecendo os
benefícios presentes e futuros. Para isso, orienta que as instituições financeiras devam incorporar a natureza em seus
processos de tomada de decisão, internalizando as implicações ambientais e buscando oportunidades de investir na
manutenção das paisagens terrestres e marinhas. Isso fornece uma meta abrangente para as instituições financeiras se
alinharem, de modo que suas atividades de financiamento e investimento apoiem o uso sustentável da natureza e seus
recursos.
O mesmo documento indica a necessidade da repartição justa e equânime entre comunidades tradicionais, dos
benefícios oriundos dos recursos genéticos, como as biomoléculas; ou seja, busca garantir a justiça e a equidade no uso
dos recursos da biodiversidade. Ademais, ressalta a importância de temas sociais ligados à biodiversidade, como o
compartilhamento de benefícios da utilização dos recursos genéticos, das informações sequenciais digitais dos recursos
genéticos e da propriedade intelectual. Também enfatiza os direitos dos IPLCs (indigenous peoples and local
21
O speciesLink é um portal de informações em larga escala sobre biodiversidade, que existe graças a uma ampla rede colaborativa de pessoas e
instituições. O envolvimento do CRIA com a comunidade científica do Brasil e de outros países é responsável pelos resultados expressivos alcançados,
atingindo atualmente mais de 15 milhões de registros de dados primários de biodiversidade, sendo 95% associados a espécimes preservados e cerca
de 25% a imagens digitais de alta qualidade. A rede fornece dados sobre mais de 200.000 espécies, das quais mais de 110.000 ocorrem no Brasil. Este
artigo descreve as redes temáticas do speciesLink, bem como algumas das ferramentas mais úteis desenvolvidas. A importância e as contribuições
do speciesLink são destacadas, assim como as preocupações em garantir um apoio financeiro estável para e-infraestruturas de dados sobre
biodiversidade. Aqui revisamos o valor do speciesLink como uma das principais fontes de informação sobre biodiversidade para pesquisa, educação,
tomada de decisão, desenvolvimento de políticas e bioeconomia (www.cria.org.br).
communities) como beneficiários dos serviços prestados pela natureza e seu importante papel na conservação e
restauração da natureza (SMITH et al., 2023). Vale destacar que todos estes pontos estão incluídos na CDB, mantendo-
se atuais e sempre relembrados por diferentes autores.
O Brasil possui um terreno fértil incontestável, nele se vislumbra o cenário favorável ao conhecimento e ao uso da
enorme biodiversidade de seus biomas, em favor do setor produtivo e da sociedade. Os profissionais da bioeconomia
deverão se comprometer com modelos incomuns de geração de riqueza, e assim buscar apoiar e implementar de forma
ousada a pesquisa, a ciência e a inovação sobre o uso da biodiversidade; e, em nenhum momento negligenciar as
particularidades dos biomas de interesse e sua capacidade suporte, bem como as características socioculturais de cada
região.
Fig. 4 Imagem de Stefan Kolumban / Pulsar Imagens -Meliponário em Urucará, Amazonas. Brasil.
Os essenciais ordenamento ambiental e preservação da natureza; e a imprescindível inclusão social, constituíram a

base das ideias expostas nesse ensaio.
5. Agradecimentos
Ao Prof. Waldir Stefano, pelo incentivo à elaboração desse artigo; ao Prof. Leandro Tavares Azevedo Vieira,
pela cuidadosa leitura e sugestões; a Vera Lucia Martins Gomes, pelo apoio e organização das ilustrações.
6. Referências
BENSUSAN, N.; Barros, A.C.; Bulhões, A.C.; Arantes, A. (orgs.). Biodiversidade: para comer, vestir ou passar no
cabelo? Editora Peirópolis, 418p., 2006.
BRASIL. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Biodiversidade. Brasília, DF, 2020. Disponível em:
https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/biodiversidade. Acesso em maio 2023.
Buss, P. M.; Magalhães, D. Um único planeta, uma só saúde e a Declaração de Kunming sobre Biodiversidade.
2021. Disponível em: https://cee.fiocruz.br/?q=Um-unico-planeta-uma-so-saude-e-a-Declaracao-de-Kunming-
sobre-Biodiversidade-por-Paulo-M-Buss-e-Danielly-Magalhaes. Acesso em maio 2023.
CANHOS, D.A.; Almeida, E. A. B.; Assad, A.L.; Bustamante, M.M.C.; Canhos, V.P.; Chapman, A.D.; De
Giovanni, R.; Imperatriz-Fonseca, V.L.; Lohmann, L.G; Maia, L.C.; Miller, J.T.; Nlson, G.; Peterson, A.T.; Pirani,
J.R.; Souza, S.; Stehmann, J.R.; Thiers, B. SpeciesLink: rich data and novel tools for digital assessment of
biodiversity. Biota Neotrop. 22, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2022-1394. Acesso
em maio 2023.
CECHIN, A.D., Veiga, J.E. A economia ecológica e evolucionária de Georgescu-Roegen. Brazil. J. Polit. Econ. 30
(3). 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-31572010000300005. Acesso em maio 2023.
CGEE. Oportunidades e desafios da Bioeoconomia. 2020. Disponível em:

https://www.cgee.org.br/documents/10195/6917123/CGEE_Per_Bio_Bra_Bas_Ino_Tec_Mer.pdf. Acesso em
maio 2023.
CGEE. Políticas e soluções para cidades sustentáveis: saneamento / resíduos sólidos. 2022. Disponível em:
https://www.cgee.org.br/documents/10195/7925407/CGEE_OICS_RE_Pol_Sol_Cid_Sust_04-Saneamento-Res-
Solidos.pdf/df0ad0e6-ed3d-4c49-8de7-4c738ffa797f?version=1.3. Acesso em maio 2023.
CLIMAINFO. COP15: estudo da ONU propõe créditos de biodiversidade para destravar financiamento. 2022.
Disponível em: https://climainfo.org.br/2022/12/05/cop15-como-os-aprendizados-da-diplomacia-climatica-
podem-ajudar-nas-negociacoes-sobre-biodiversidade/. Acesso em maio 2023.
CURSO ESG da St. Paul Escola de Negócios. Trabalho apresentado para o tema Bioeconomia [A.F. David, Y.
Carpi, L. Machado, L. Vogel, R. Vazoller]. 2023.
DALY, H.E. On economics as a life Science. Journal of Political Economy, 76 (4): 392-406. 1968.
DASGUPTA, P. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. Abridged Version. (London: HM
Treasury). 2021. Disponível em: www.gov.uk/official-documents. Acesso em maio 2023.
DIAZ, S; […]; Zlatanova, D. The IPBES Conceptual Framework — connecting nature and people. Current Opinion
in Environmental Sustainability, 14:1–16, 2015.
EMBRAPA. Bioeconomia. Oportunidades para o setor agropecuário. 2022. Disponível em:

file:///Users/rosanavazoller/Downloads/BIOECONOMIA-Oportunidades-para-o-setor-agropecuario-e-para-o-
Brasil-ed-01-2022%20(1).pdf. Acesso em maio 2023.
IPBES. Disponível em: www.ipbes.net. Acesso em maio 2023.
IPEA. A Governança da Convenção sobre Diversidade Biológica e sua implementação no Brasil. 2016. Disponível
em:
https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/9288/1/A%20Governan%c3%a7a%20da%20conven%c3%a7%c3
%a3o.pdf. Acesso em maio 2023.
INSTITUTO ESCOLHAS. Agenda para o destravamento da bioeconomia. 2020. Disponível em:

https://www.escolhas.org/wp-content/uploads/2020/07/BIOECONOMIA_2-1.pdf. Acesso em maio 2023.
Instituto Ipê. COP15: Conheça as 23 metas acordadas entre os países da CDB. 2022. Disponível em:
https://ipe.org.br/noticias/cop15-conheca-as-23-metas-acordadas-entre-os-paises-da-cdb/. Acesso em maio 2023.
LEWINSOHN, T.M; Prado, P.I. Biodiversidade Brasileira. Síntese do estado atual do conhecimento. 176p. 2002.
LOPES, C.L.; Chiavari, J. Bioeconomia na Amazônia Análise Conceitual, Regulatória e Institucional. 2022.
Disponível em: https://amazonia2030.org.br/wp-content/uploads/2022/09/Bioeconomia-na-Amazonia-1.pdf.
Acesso em maio 2023.
Lovejoy, T. Biodiversity II: Understanding and protecting our biological resources. Chapter 1 – Biodiversity: What
is it? 527p., 1997.
MARCOVITCH, J. Para mudar o futuro. Mudanças climáticas, políticas públicas e estratégias empresariais. Editora
Saraiva e EDUSP. 366p. 2006.
MCTI. CNPq. SISBIOTA Brasil. 2012. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-

e-programas/programas/sisbiota. Acesso em maio 2023.
MONTIBELLER Filho, G. PhD Thesis. O mito do desenvolvimento sustentável. 1999. Disponível em:
https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/81183/137926.pdf?sequence=1. Acesso em maio 2023.
Nexo Jornal. Países aprovam novo acordo global de biodiversidade na COP15. 2022. Disponível em:
https://www.nexojornal.com.br/extra/2022/12/19/Pa%C3%ADses-aprovam-novo-acordo-global-de-
biodiversidade-na-COP15. Acesso em maio 2023.
NOBRE, C. A solução de Carlos Nobre para capturar carbono, proteger a biodiversidade e expandir a economia.
Revista Exame, ESG. Novembro, 2022.
PAMPLONA, L.; Salarini, J.; Kadri, N. Potencial da bioeconomia para o desenvolvimento sustentável da Amazônia
e possibilidades para a atuação do BNDES. R. BNDES, Rio de Janeiro, 28 (56): 55-86, 2021.
Revista 22. Biodiversidade e clima na mesma agenda. 2022. Disponível em:

https://pagina22.com.br/2022/12/19/biodiversidade-e-clima-na-mesma-agenda/. Acesso em maio 2023.
ROSA, C.; [...]; Magnusson, W.E. Ecossytems. An. Acad. Bras. Ciênc. 93 (2). 2021 Disponível
em: https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201604. Acesso maio 2023.
ROCKSTRÖM, J.; Gupta, J.; Lenton, T.

M.; Qin, D.; Lade, S. J.; Abrams, J. F. et al. 2021. Identifying a safe and just corridor for people and the planet.
Earth's Future, 9. Disponível em: https://doi.org/10.1029/2020EF001866. Acesso em junho 2023.
SMITH, J.; Rols, S.; Horde, A.; Maclet, C. Stteping up on Biodiversity. What the Kunming-Montreal Global
Biodiversity Framework means for responsible investors. 2023. Disponível em:
https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2023/04/Stepping-up-on-Biodiversity.pdf. Acesso em maio
2023.
Uma Concertação pela Amazônia. 100 primeiros dias de governo: propostas para uma agenda integrada das
Amazônias. 235p. 2022.
WILSON, E.O. (org.). Biodiversidade. Editora Nova Fronteira, 657 p., 1988.

Vita Scientia Numero 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Vita Scientia Numero 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

© 2023 Universidade Presbiteriana Mackenzie

Os direitos de publicação desta revista são da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

A revista Vita Scientia está disponível em:

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Vita Scientia: Revista Mackenzista de Ciências Biológi-

UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

Pro-Reitoria de Graduação: Janette Brunstein

Endereço para correspondência

Universidade Presbiteriana Mackenzie, Revista Vita Scientia

Artigo resultados científicos originais.

Acesse as instruções aos autores e os procedimentos de submissão no site da revista em

Mary Buckland e a geociências no século XIX

Biodiversidade & Bioeconomia: uma parceria legítima

Mary Buckland e a geociências no século XIX

Palavras-chave: Mary Buckland; geociências; mulheres na ciência.

Keywords: Mary Buckland; geosciences; women in science.

A descrição do Megalosaurus sp por William Buckland teve contribuição

A aproximação de Mary Morland a William Buckland deu-se, de acordo

Fig. 3 Duas paisagens, sem assinatura, uma, acima, o desenho

Não somente, mas também as ilustrações inéditas (figura

É intrigante saber que no período que Mary Buckland

1796. Já a aquarela tem os pigmentos misturados em água

No século XIX, mulheres pesquisadoras enfrentavam

Mary Buckland também auxiliava nas produções dos textos

É notável o destaque de Mary Buckland entre as mulheres

deles” (GORDON, 1894, p. 91; SMITH, et al, 2022).

compartilhou as imagens e correspondências do arquivo do Museu de História Natural da Universidade de Oxford.

Biodiversidade & Bioeconomia:

Resumo: A conservação da biodiversidade, assunto que antes estava distante da sociedade

Palavras-chave: Biodiversidade, bioeconomia, serviços ecossistêmicos, Convenção da

Keywords: Biodiversity, bioeconomy, environmental services, Convention on Biological

2. Biologia, economia e biodiversidade

Em 2021, a revisão de DASGUPTA (2021) sobre o valor da

A dependência humana da biodiversidade é óbvia. Na produção

Algumas respostas podem ser encontradas na

É lugar-comum afirmar que o crescimento

destaca o serviço prestado pela natureza para a sustentação do modo de vida.

Considerando as evidentes conexões apresentadas na Figura 2, a ideia de desenvolvimento econômico sustentável

Os termos “desenvolvimento sustentável e “ecodesenvolvimento” emergiram na década de 1970 com o objetivo de

Fig. 3 Jataí da terra coletando néctar - Acervo Prof. Cristiano Menezes

O IPBES (Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos),

Os essenciais ordenamento ambiental e preservação da natureza; e a imprescindível inclusão social, constituíram a

CGEE. Oportunidades e desafios da Bioeoconomia. 2020. Disponível em:

EMBRAPA. Bioeconomia. Oportunidades para o setor agropecuário. 2022. Disponível em:

IPBES. Disponível em: www.ipbes.net. Acesso em maio 2023.

INSTITUTO ESCOLHAS. Agenda para o destravamento da bioeconomia. 2020. Disponível em:

MCTI. CNPq. SISBIOTA Brasil. 2012. Disponível em: https://www.gov.br/cnpq/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-

Revista 22. Biodiversidade e clima na mesma agenda. 2022. Disponível em:

ROCKSTRÖM, J.; Gupta, J.; Lenton, T.

Você também pode gostar