AVALIAÇÃO PRELIMINAR DO RISCO DE CONTAMINAÇÃO

AMBIENT AL POR PESTICIDAS APLICADOS NA ÁREA DA

REPRESA DE BOA ESPERANÇA

Paulo Roberto Brasil de Oliveira Marques'

Ozelito Possidônio de Amarante Junior"
Natilene Mesquita Brito?"
Gilvanda Silva Nunes" ••
Teresa Cristina Rodrigues dos Santos"?"

RESUMO

Efetuou-se avaliação preliminar de pesticidas aplicados na região da

represa de Boa Esperança, entre os estados do Maranhão e do Piauí, no
Nordeste brasileiro, quanto ao risco de contaminação de águas superficiais
e subterrâneas, utilizando-se para isso os critérios sugeridos pela Agencia
de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, o índice "Growndwater
Ubiquity Score" e o método de Goss, objetivando associar as propriedades
apresentadas com as propriedades da área em estudo, visando prever
interações dos pesticidas com o ambiente, inferindo nas possibilidades de
contaminação da área em estudo. Estudaram-se, os pesticidas 2,4-D,
Aldrin, Benomil, Carbaril, Carbendazin, Carbosulfan, Fenvarelato,
Mancozeb, Monocrotofós, Pirimicarbe, Triclorfon e Glifosato. Alguns
dos compostos estudados apresentaram potencial de contaminação das
águas que não pode ser desprezado, necessitando de monitoramento,
segundo os critérios avaliados neste estudo.

Palavras-chave: lixiviação; águas; pesticidas.

*Prof. Ms. Departamento de Tecnologia Química, Centro de Ciências Exatas e Tecnologia, Universidade
Federal do Maranhão (UFMA), Campus do Bacanga, São Luís, MA. (paulobrasil@ufrna.br)
** Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo (USP), São Carlos -
SP.(ozelito@terra.com.br)
***Instituto de Química de São Carlos, Universidade de São Paulo (USP), São Carlos - SP.
(natilene@iqsc.sc.usp.br)
****Profa. Dra. Departamento de Tecnologia Química, Universidade Federal do Maranhão (UFMA), Campus
do Bacanga, São Luís, MA. (vandasn@terra.com.br)
*****Profa. Dra. Departamento de Tecnologia Química, Universidade Federal do Maranhão (UFMA),
Campus do Bacanga, São Luís, MA. (teresant@terra.com.br)

Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003 9

 ABSTRACT

This paper presents a preliminary evaluation ofpesticide applíed around

the Boa Esperança Dan, between Maranhão and Piauí states, in Brazilian
Northeast. The study was carried out about contamination rísk of the
ground and superficial water using the following screening criteria: the
criteria suggested by the Environmental Protect Agency (USA), the
"Groundwater Ubiquity SCOl'e", and the Goss rnethod. The compounds
studied were: 2,4-D, Aldrin, Benomyl, Carbaryl, Carbendazyn,
Carbosulfan, Fenvarelato, Mancozeb, Monocrotophos, Pirimicarb,
Tríclorphon and Glyphosate. Some of them showed to be potential
environrnental pollutants, and they need to be continuously monitored.
The others compounds have not shown any contamination risk in water
environment.
Keywords: lixiviation; pesticides; water contamination; bioacumulation.

1 INTRODUÇÃO nificativa a sua qualidade. Com este

A água é fundamental para o
desenvolvimento e sobrevivência
do homem, sendo considerada fa-
tor indispensável à manutenção da
vida terrestre, desempenhando pa-
pel ímpar em toda a sua formação.
Garantir água disponível de quali-
dade para o consumo humano tem
sido o grande desafio das últimas
décadas. Dentre todos os estudos de
preocupação ambiental, a temática
da água vem alcançando papel de
destaque nas últimas décadas. Ape-
sar de ser um bem renovável, j não
á
mais se considera como um bem
inesgotável da humanidade, pois
esta vem, ao longo dos anos, sofren-
do fortes impactos antrópicos que
podem comprometer de forma sig-
pensamento, o homem tem se utili-
zado do emprego racional da água,
buscando uma melhor utilização da
mesma (BRANCO, 1993").
° uso do potencial hídrico de
maneira adequada pode vir a me-
lhorar a qualidade de vida do ser
humano. Um exemplo significati-
vo do bom uso de corpos aquáticos
pelo homem está na alteração de
seus regimes de escoamento, de
modo que seja possível a manuten-
ção de vazões constantes durante
todo o ano e não somente nas esta-
ções chuvosas, permitindo conside-
ráveis avanços em vários campos,
como na pecuária, aquicultura, agri-
cultura e geração de energia elétri-
ca.
A barragem de Boa Esperança

10 Cad. Pesq., São Luis, v. 14, n. 2, p.9-23,jul.ldez. 2003

constitui-se num imenso potencial
hídrico alimentado pelas águas dos
rios Parnaíba e Balsas, e desempe-
nha importante papel sócio-econô-
mico, não só para os estados do
Piauí e do Maranhão, mas também
para a região nordeste como um
todo. Além do fornecimento de
energia elétrica, ao longo do seu
curso, atividades pesqueiras têm
garantido o sustento de um grande
número de famílias ribeirinhas e
suas águas têm servido de fonte de
irrigação para pequenas plantações
e até mesmo para grandes projetos
de cultivos agrícolas (SEMATUR,
1991).
É possível observar, nas áreas
que circundam a barragem da Boa
Esperança, extensos cultivos de ar-
roz, milho, feijão, abóbora, melan-
cia e tomate, dentre outros. Um
grande projeto de irrigação para es-
tas culturas agrícolas foi iniciado
nesta área na década de noventa
pelo Departamento Nacional de
Obras Contra a Seca (DNOCS);
denominado "Platôs de
Guadalupe". Tal projeto está loca-
lizado nas proximidades da cidade
de Nova Guadalupe/PI, que faz uso
das águas da barragem para irriga-
ção das plantações em mais de
3.000 ha.
Há cerca de duas décadas, o
Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2. p.9-23, jul./dez. 2003
Maranhão tem sido palco de gran-
des projetos de plantios, principal-
mente na área conhecida como "ce-
leiro de Balsas" que trabalha o cul-
tivo expansivo de culturas agríco-
las, principalmente da soja, que tem
merecido destaque nacional pelo
potencial técnico e comercial alcan-
çado (COMPANHIA MARA-
NHENSE ..., 1997; BRASIL, 1998).
Estes cultivos vêm fazendo o uso
de insumos agrícolas para o com-
bate a pragas indesejáveis, que po-
dem causar danos às referidas plan-
tações, podendo ainda, contaminar
importantes ecossistemas, visto que
o monitoramento dos mesmos não
tem sido feito de maneira adequa-
da.
O rio Parnaíba, linha divisória
entre os Estados do Maranhão e
Piauí, possui 1.480 Km de compri-
mento. Sua bacia hidrográfica tem
uma superfície de 330.020 Km2,
que é a quarta em área do país. Dois
terços de sua bacia estão situados
em áreas com baixa disponibilida-
de hídrica, sua perenidade é asse-
gurada pelos tributários de alto cur-
so, notadamente da sub-bacia do
Rio das Balsas, o qual deságua no
Parnaíba, em uma região 12 Km a
montante das cidades de Uruçuí e
Benedito Leite (SEMA TUR, 1991).
A barragem de Boa Esperan-
11
ça, formada pelo represamento do
trecho médio do rio Parnaíba, en-
contra-se situada geograficamente
entre 06°45' S e 43°44' W. Apre-
senta uma área de drenagem de
85.000 Km2, com um volume esti-
mado de 5.085xl06 m3 e cerca de
100 Km de extensão máxima, res-
ponsável por um regime fluvial com
vazão média anual de 201 m-/s
(CHESF, 1995).
O clima na área de estudo é do
tipo tropical, caracterizado por tem-
peratura média sempre superior a
18°C e um regime de precipitação
pluviométrica que define duas es-
tações climatológicas bem defini-
das: uma estação chuvosa (janeiro
a junho) e outra seca (estiagem, ju-
lho a dezembro), sendo a precipita-
ção mais intensa observada nos
meses de fevereiro a abril. Entre
julho e setembro os índices são os
menores observados (LEITE,
1976).
A área denominada "Platôs
de Guadalupe", onde é extenso o
cultivo agrícola e faz uso do poten-
cial hídrico da barragem da Boa
Esperança, está localizada na mar-
gem direita da represa, próxima à
cidade de Nova Guadalupe-PI, pos-
sui solos do tipo latossolo, (profun-
didade elevada e acentuada drena-
12 Ca{L Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003
gem), caracterizados por fertilida-
de baixa, alta acidez, altas taxas de
infiltração e permeabilidade e bai-
xa capacidade de retenção de umi-
dade' predominando a textura de
solo arenosa. A precipitação media
anual fica em tomo de 1.100 mm,
com 85% ocorrendo entre os me-
ses de outubro a março. A topogra-
fia da área é ligeiramente ondula-
da, com declive geralmente abaixo
de 4% (BRASIL, 1998).
Estudos ambientais têm sido
efetuados, nesta área, pelo Labora-
tório de Hidrobiologia
(LABOHIDRO) e pelo Núcleo de
análises de Resíduos de Pesticidas
(NARP) ambos da Universidade
Federal do Maranhão, juntamente
com a Companhia Hidro-Elétrica
do São Francisco (CHESF) visan-
do gerar dados de base para um es-
tudo mais detalhado de
monitoramento e gerenciamento
ambiental. Um conjunto de infor-
mações tem sido levantado, acerca
dos cultivos agrícolas, pragas com-
batidas e pesticidas utilizados na
área de estudo. A partir destes da-
dos, a descrição dos pesticidas que
têm sido correntemente aplicados
nos campos da área em estudo, se-
gundo suas classes e toxicologia,
estão apresentados no Quadro 1.
Quadro 1 - Pesticidas mais aplicados nas áreas da Barragem da Boa Esperança

NOME PRINCÍPIO TOXICO-

CULTURA PRAGA ClASSE GRUPO
COMERCIAL ATIVO LOGIA*
LADRIN PÓ Aldrin - - Inseticida OC II
BENLAT 500 Benomil Arroz Bruzone Fungicda Bemimidazol li
Banana Cercosporiose sstêrnco
Cate Manchas
Tomate Giberela Oídio
Uva
CARBALATE Carbaril Arroz Lagarta Inseticida Carbamato III
CARBARIL Banana Pulga
SEVIN Batata Broca
Citros Besouro
Cebola Percevejo
Tomate
BENDAZOL Carbendazim Trigo Giberela Fungicida Bemimidazol li
Sistêmico
MARSHAL Carbosulfan Arroz Tripes Inseticida Carbamato r,ll
POSSE Citros Cigarrinha Acaricida
Algodão Cupim
Pulgão
formiga
OEFERON 2,4-0 Arroz Plantas daninhas Herbicida Fenoxiacéticos 11
OMABR Soja horrnonal
2,4-0 Milho
Trigo
FENVALERAfO Fenvalerato Café lagarta Inseticida Piretroíde I
Algodão pulgão fitosanitário Sintético
Soja percevejo
bicho mineiro
GLIFOSATO Glifosato Cale Ervas daninhas Herbicida gli::inas li
OIRECT G. A. A. Citros sistêmco
ROUNDUP Pêra
Maçã
Ameixa
Pastagens
MANZATEBR Mancozeb Arroz Pinta Preta Fungicida Djtiocarbarra- li
DI11IANE Batata Brurnose to
BREMAZIN Banana Mal de sigatoka
CUPROZEB cate Tomate Ferrugem
Trigo Manchas
Cenoura
NUVACRON Monocrotofos Feijão pulgão Inseticida OF r
Algodão cigarra vaquinha Acaricida
Melancia Sistêrnco
PI-RIMOR Pirimicarb Feijão pulgão Inseticida Carbamato II
Tomate Aficida
DIPTEREX Triclorfon Arroz lagarta Inseticida OF run
Melancia vaquinha Contato
Abóbora mosca
Tomate branca
Algodão
Feijão

Cad. Pesq .. São Luís. v. 14, n. 2. p.9-23, jul.ldez. 2003 13

 Os organoclorados (O C) são
compostos muito tóxicos, de longa
atividade residual (persistem por
muito tempo no ambiente), são
lipossolúveis e, conseqüentemente,
podem se acumular em organismos
vivos. Muitos compostos OC são
proibidos e os demais pesticidas
desta classe têm sido aplicados
como inseticidas em diversas cul-
turas (BRITO et al., 2002).
Os organofosforados (OF) são
atualmente os inseticidas mais uti-
lizados na agricultura mundial, vin-
do substituir, juntamente com os
carbamatos, os pesticidas c1orados,
devido à sua menor persistência no
ambiente. Porém, estes pesticidas
possuem toxicidade aguda para ver-
tebrados maior que os OCo Eles
agem sobre o inseto por ingestão ou
absorção pelo exoesqueleto; porém,
alguns são formulados com ação de
contato e estomacal (KAMRIN,
1997). O mecanismo de ação dos
pesticidas OF é o mesmo para ma-
míferos. Eles causam a inativação
da enzima acetilcolinesterase, que
é responsável pelo controle dos
impulsos nervosos (BRITO et al.,
2002). Alguns destes pesticidas têm
apresentado alterações no processo
reprodutivo de espécies, bem como
efeitos teratogênicos. Efeitos do
tipo carcinogênicos e mutagênicos
têm sido reportados em raras exce-
14 Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23,jul./dez.
ções (KAMRIN, 1997). O pH e a
temperatura atuam diretamente na
degradação do pesticida em ambi-
entes aquáticos (BRANCO, 1993;
BRASIL, 1998; KAMRIN, 1997;
FOLHA DE SÃO PAULO, 1998;
BECK e JONES, 1993;BARCELÓ
e HENNION, 1997; CHIOU et al.,
1996; RULEWUSKI et al., 1995;
MATOS e SILVA, 1995; SOCCOL
et al., 1995; THIER e ZEUMER,
1987).
Uma alternativa aos OF são os
pesticidas da classe dos piretróides,
que têm origem biológica. São ex-
traídos de materiais naturais ou sin-
tetizados em laboratórios comerci-
ais. Plantas são convenientemente
utilizadas como material natural
(KAMRIN, 1997). Este tipo de
pesticida interfere no equilíbrio de
íons de sódio, nas junções nervo-
sas de organismos alvo e não alvo,
levando à inativação. São tóxicos a
insetos, porém não apresentam
toxicidade elevada para mamíferos
(BARCELÓ e HENNION, 1997;
BRITISH CROP PROTECTION
CONCIL, 1994; BAHON et al.,
2001; FLISON et al., 1999). Os
pesticidas piretróides não são con-
siderados tóxicos a animais. Porém,
longas exposições podem causar
danos, como torpor, ardor, coceira
e intoxicação (SANDHU, 2001).
Estudos demonstraram que alguns
2003
piretróides podem causar efeitos ao
fígado. Quanto aos efeitos
teratogênicos, mutagênicos,
carcinogênicos e efeitos
reprodutivos, não há evidencias
para os piretróides (WOIN, 1998;
BAKER et aI., 2000). Os piretróides
possuem forte tendência de serem
sorvidos por partículas do solo e são
moderadamente persistentes. Con-
tudo, não possuem potencial de al-
cançar águas subterrâneas, devido
a sua insolubilidade em água. Es-
tes pesticidas podem ser sorvidos
por sedimento (RAMESH e
VIJAY ALAKSHMIA, 2001).
A intensidade do uso de
pesticidas e os efeitos que estes
podem causar ao ambientes e a saú-
de humana exige o estudo das suas
principais propriedades físico-quí-
micas, buscando prever as possíveis
interações com o ambiente. Três
procedimentos são utilizados para
avaliar o potencial de contaminação
de pesticidas Brito et aI., (2001),
quais sejam: critérios de
"Screening" da Agência de Prote-
ção Ambiental dos Estados Unidos
(US-EPA); índice de
vulnerabilidade de águas subterrâ-
neas (Groundwater Ubiquity Score
- GUS); e o método de Goss. Nes-
te trabalho foram empregados es-
tes índices para avaliar quais dos
Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003
pesticidas estudados podem exigir
investigações quanto à presença de
resíduos em águas subterrâneas e
superficiais, objetivando em pri-
meira etapa, associar as proprieda-
des apresentadas pelos índices com
as propriedades da área em estudo,
visando prever possíveis interações
dos pesticidas com o ambiente e
transporte intercompartimental, in-
ferindo nas possibilidades de con-
taminação da área em estudo.
2 MATERIAL E MÉTODOS
Efetuou-se levantamento bibli-
ográfico sobre as propriedades fí-
sico-químicas dos princípios ativos
dos formulados aplicados na região
da Barragem de Boa Esperança. Em
seguida foram aplicados modelos
que possibilitam a avaliação preli-
minar do potencial de contamina-
ção em função das características
das substâncias usadas. Os critéri-
os da EPA envolveram os valores
de solubilidade em água (a 25°C),
o coeficiente de adsorsão à matéria
orgânica do solo (Kad, a constante
da Lei de Henry (KH), a especiação
(presença de forma aniônica em pH
normal, entre 5 e 8) e a meia-vida
no solo e na água (DTso) (Tabela 1).
O índice GUS inclui o valor de
meia-vida do composto no solo
15
(DTso) e o coeficiente de adsorsão Tabela 1 - Critérios de
deste composto à matéria orgânica avaliação US-EPA E GUS
do solo (Kod. Já o método de Goss Critério US·EPA
considera a meia-vida do compos- Solubilidade em áqua > 30 mq/L
Koc < 300-500
to no solo (DTso), sua solubilidade KH < 10' Pa.m Imol

em água (a 25 °C) e a constante de Especiação

Negativamente
carreaada (oH 5-8)
adsorsão à matéria orgânica do solo DT 50 solo > 2·3 sem anas
DT 50 água > 25 sem anas
CKod·
Critério GUS
Os critérios propostos para a Não sofre lixiviação I < 1,8
Faixa de transição 1,8< GUS< 2,8
avaliação do potencial de contami- Provávellixiviação > 2,8

nação pelo método de Goss são

Siglas: US-EPA = Agência de Proteção
apresentados na Tabela 2 Ambiental dos Estados Unidos; GUS =
As substâncias com potencial Groundwater Ubiquity Score (índice de
vulnerabilidade daas águas subterrâneas); Koc
médio para contaminarem águas su- = Constante de adsorção ao carbono orgânico
perficiais não se enquadram nos do solo); K, = constante da lei de Henry;DTso
= Tempo de meia-vida.
critérios citados acima
Fonte: Brito e colaboradores, 2001.

Tabela 2 - Critérios de avaliação do métodos de GOSS

Alto potencial de transporte associado ao sedimento Baixo potencial de transporte associado ao sedimento
(APTAS) (BPTAS)
DT50 no solo " 40 dias e DT50 no solo < I dia,
Koc = 1000,
DT,.:;:2 dias e
DT50 no solo ~ 40 dias, Koc:;:500 mUg
Koc ~ 500 mUg e
solubilidade em água = 0,5 mgIL DT,. no solo :;:4 dias,
Koc :;:900 mUg e
Solubilidade em água ~ 0,5 mg/L,

DT,. no solo :;:40 dias,

Koc :;:500 mUg e
Solubilidade em água ~ 0,5 mg/L,

DT,. no solo :;:40 dias,

Koc:;: 900 e
Solubilidade em áeua > 0,5 m i!lL
Alto notencial de transncrte dissolvido em ãsua APTDA Baixo notencial de rransoorte dissolvido em água (BPTDA)
DTsono solo > 35 dias, Koc ~ 1.000.000
Kcc < 1.000.000 mUg e
Solubilidade em água ~ I mg/L DT,. no solo:;: I dia e
Koc:;: 100
DTsono solo > 35 dias,
Koc :;: 700 mUg e
10 < Solub. em água < 100 mg/L
DT50 no solo < 35 dias e
Solubilidade em água < 0,5 mg/L ..
Siglas: Koc = constante de adsorção ao carbono orgânico do solo; ~ = constante da lei de Henry;
DTso = tempo de meia-vida.
Fonte: Ferracini et aI., 2001

16 Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23,jul./dez. 2003

3 RESULTADOS E De acordo com os critérios
DISCUSSÃO sugeridos pela EPA, os pesticidas
2,4-D, Glifosato e Triclorfon
3.1 Propriedades dos compostos revelaram considerável risco de
estudados contaminação de águas
subterrâneas. Cabendo ressaltar que
Foram avaliados os seguintes
pesticidas: Ácido 2,4-Diclorofe- o Glifosato se liga muito fortemente
noxiacético às partículas do solo, o que poderá
(2,4-D), Aldrin, Benomil, impedir esta lixi viação
Carbaril, Carbendazin, Carbosulfan, (AMARANTE JR. et al., 2002). Os
compostos Carbaril, Monocrotofós
Fenvarelato, Mancozeb, Mono-
e Pirirnicarb apresentam resultados
crotofós, Pirimicarbe, Triclorfon e
positivos para alguns desses
Glifosato. A Tabela 3 apresenta as
propriedades físico-químicas dos critérios. Por outro lado, os
pesticidas Benomil, Carbendazin,
compostos estudados.
Os resultados referentes aos Carbosulfan e Mancozeb não
mostraram (segundo os critérios
compostos individuais são apresen-
tados na Tabela 4. avaliados) tendência para

Tabela 3 - Propriedades físico-químicas dos princípios ativos

(Kamrin, 1997).

DTs ••• ,. DT50ilgU.1 Solub. água

COMPOSTO Es peciação Koc LogKow KH
(dias) (dias) (mg/L)

2,4·D 7 1 311 negativo 60 2,723 1,4xlO·9

Aldrin - 0,027 neutro - - -
Benomil 19 h 2 h 4 neutro 1900 - 1,9xI0-6
Carbaril 7-14 12 120 neutro - 1,59 -

Carbendazim 350 8-32 29 negativo 200-250 1,38 1,6xI0-2

Carbosulfan 2-3 <I 0,03 neutro - 3,3 -
Fenvalerato 75-80 - <I neutro - 5,01 -
Glifosato 60 30 12000 Ambos 11275 -3,58 2,5xI0-6
Mancozeb 70 1-2 6 neutro > 2000 - -
Monocrotofós 3 13\ 1000 neutro I -0,22 2,\ xlO-7
Pirimicarb 7-234 < I 3000 positivo - 1,7 -
Tric10rfon 15 I \54 neutro 10 5,75 3x10-5

Siglas: Koc = constante de adsorção ao carbono orgânico do solo; ~ = constante da

lei de Hemy;DTso = tempo de meia-vida; - = dados insuficientes.

Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003 17

Tabela 4 - Resultados obtidos para a avaliação pelos critérios da US-EPA.

DT5(I,o•• DT5(I'g<•• Solub. água US-E-

COMPOSTO Espcciação Koc ~l
(dias) (dias) (rnglL) PA
2,4-D -To -To 0 0 0 0 p
A1drin - - -To -To - - DI
Benornil -To -To -To -To -To 0 N
Carbaril 0 -To 0 -To - - pp
Carbendazim 0 -To -To 0 -To -To N
CarbosulJàn -To -To -To -To - - N
Fenvalerato 0 - -To -To - - DI
Glifosato 0 -To 0 0 -To 0 P
Mancozeb 0 -To -To -To -To - N
Monocrotofõs -To -To 0 -To 0 0 pp
Pirimicarb 0 .; 0 -To - - pp
Triclorfon 0 -To 0 -To 0 0 p

.: resultado individual negativo. 0: resultado individual positivo. P: resultado global positivo.

PP: resultado global parcialmente positivo. N: resultado global negativo. DI: dados insuficientes.
US-EPA = Agência de Proteção Arnbiental dos Estados Unidos.

contaminação destas águas. A priedades do solo. O método de

existência de aqüífero não Goss foi utilizado para discutir as
confinado pode aumentar este risco possibilidades dos pesticidas atin-
de contaminação. Além disto, um girem as águas superficiais e o seu
índice pluviométrico maior que 250 potencial de transporte, quer dissol-
mm por ano favorece a lixiviação vido, quer associado ao sedimento.
dos compostos, bem como a Para os compostos Aldrin, Carbaril,
presença de solo arenoso, Carbosulfan, Fenvarelato e
características apresentadas pela Pirimicarb, a ausência de dados de
área em estudo. Os resultados para Koc ou DTs na literatura consulta-
os três índices são apresentados na da impossibilitou a avaliação pelo
Tabela 5. índice GUS. Para os demais com-
O Índice GUS avalia o poten- postos, os resultados sugerem que
cial de composto ser lixiviado, atin- Carbendazin e Triclorfon apresen-
gindo águas subterrâneas, por meio tam possibilidade de lixiviação,
das propriedades do próprio prin- podendo contaminar águas subter-
cípio ativo, desconsiderando as pro- râneas. Os pesticidas Benomil,

18 Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23,jul./dez. 2003

Tabela 5 - Resultado individual porte nas águas superficiais, com
da avaliação de risco dos exceção do 2,4-D, Benomil e
pesticidas estudados. Carbosulfan (apresentam baixo po-
tencial de transporte) e Aldrin (não
Composto I GUS I US-EPA I Goss
possui dados suficientes).
2,4-0 1,88 (ML) P BPTAS
A1drin DI DI DI
Benomil -0,07 (BL) N BPTDA
Carbaril DI PP MPTA
Carbendazim 4,19 (PL) N APTAS
Carbosulfan DI N BPTDA
MPTA

-
Fenvalerato DI DI
Glifosato -0,09 (BL) P APTAS
Mancozeb 1,29 (BL) N APTAS
Morocrotofós 1,91 (ML) PP MPTA
Pirimicarb DI PP MPTA
Triclorfon 3,53 (PL) MPTA
Fig_ 1: Resultado individual do índice
P
GUS para os pesticidas estudados.
BPT AS = Baixo potencial de transporte em águas
no sedimento; APTAS = Alto potencial de transporte
associado ao sedimento; APTDA = Alto potencial Deve-se ressaltar que, alguns
de transporte dissolvido na água; MPT A = Médio
potencial de transporte em águas; PL = Provável outros fatores podem favorecer ou
Lixiviação; BL = Baixa Lixiviação; ML = Potencial diminuir a lixiviação e transporte
mediano para lixiviação; N = negativo; P = positivo;
PP = Parcialmente positivo; DI = Dados dos pesticidas, tais como: condições
Insuficientes. de aplicação e temperatura, entre
outros. Estes parâmetros, obvia-
Glifosato e Macozeb não sofrem mente, podem concorrer com as
lixiviação, devendo permanecer propriedades físico-químicas para
imobilizados no solo ou sofrer de- aumentar o potencial inerente do
gradação. Os pesticidas 2,4-D e pesticida, acarretando contamina-
Monocrotofós enquadraram-se na ção das águas subterrâneas ou su-
faixa intermediária para o índice de perficiais.
GUS (Figura 1). Considerando-se que o solo da
Quanto ao método de Goss, os região possui caráter ácido, esta
compostos Carbendazin, Glifosato acidez pode favorecer a estabilida-
e Mancozeb apresentaram alto po- de dos pesticidas, como o
tencial de transporte quando asso- fenvalerato, por exemplo. A baixa
ciados ao sedimento, enquanto que capacidade de retenção de umida-
o os demais compostos evidencia- de, associada às altas taxas de infil-
ram potencial mediano para trans- tração e acentuada drenagem deste

Ca{L Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003 19

tipo de solo, pode contribuir para a
mobilidade do pesticida, que por
sua vez, pode atingir águas subter-
râneas ou até mesmo compartimen-
tos aquáticos como a barragem. O
baixo teor de matéria orgânica nes-
te solo, pode contribuir para o au-
mento da meia vida dos pesticidas
estudados, visto que este parâmetro
é fator limitante do pesticida no
meio em questão. Associado a to-
dos estes parâmetros, o índice
pluviométrico de 1.100 mm anuais,
que a área em estudo apresenta,
pode contribuir de maneira signifi-
cativa com processos de lixiviação
dos pesticidas em estudo.
4 CONCLUSÃO
Considerando as proprieda-
des físico-químicas dos princípios
ativos estudados, o risco de conta-
minação de águas superficiais e
subterrâneas, nas áreas em tomo da
represa de Boa Esperança, não pode
ser desprezado para os pesticidas
2,4-D, Carbendazin, Triclorfon,
Glifosato e Mancozeb, indicando
que os mesmos necessitam de pro-
gramas de monitoramento, com a
finalidade de avaliar o seu com-
20 Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003
portamento e destino em regiões
com características tropicais, devi-
do à escassez de informações nes-
tes locais. Dos pesticidas estudados,
o Carbendazin, o Glifosato e o
Mancozeb apresentam maior poten-
cial de transporte nas águas super-
ficiais quando associados ao sedi-
mento. É possível que estes
pesticidas permaneçam ligados ao
material em suspensão nas amos-
tras de água provenientes de locais
em que tenham sido aplicados di-
retamente nos corpos aquáticos para
controle de macrófitas, mas a con-
taminação de lençóis subterrâneos
por eles é menos provável. Segun-
do os critérios avaliados neste es-
tudo, os pesticidas Benomil e
Carbosulfan não apresentaram po-
tencial de contaminação. Os com-
postos Aldrin e Fenvalerato não
apresentaram dados suficientes para
esta análise. Os demais compostos
apresentaram potencial intermedi-
ário de contaminação. As caracte-
rísticas do solo e do clima da re-
gião, podem favorecer a permanên-
cia dos pesticidas no meio, poden-
do levar, seguidamente, a uma con-
taminação da área em estudo.
 REFERÊNCIAS
AMARANTE JI., O. P. de; SAN-
TOS, T. C. R. dos; BRITO, N. M.;
RIBEIRO, M. L. Glifosato: propri-
edades, toxicidade, usos e legisla-
ção. Quím. Nova, São Paulo, v.25,
n.4, p.589-593. 2002.
BAHON, S. M.; SULLIV AN, F.
M.; LINES, J. Risk assessment of
the use of deltametrhin on bednets
for the prevention of malaria. Food
Chem. Toxicol., Amsterdã, v.39,
n.5, p.407-422, 200l.
BAKER, S. E. et aI. Quantification
of selected pesticides metabolites
in human urine using dilution
HPLC/MS. J. Expo. Anal., New
York v.l O, n.6, p. 789-798, part.2,
2000.
BARCELÓ, D.; HENNION, M. C.
Trace determination ofpesticides
and their degradation products in
water. Amsterdâ: Elsevier, 1997.
BECK, A. J.; JONES, K.C.
Organic substances in soil and
water: natural constituintes and
their influences on contaminant
behaviour. Cambrige: Royal Societ
ofChemistry, may. 1993. 199 p.
BRANCO, S. M. Água: origem,
uso e preservação. 2.ed. São Paulo:
Moderna, 1993.
BRASIL usa e abusa
Cad. Pesq., São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003
agrotóxicos. Folha de São Paulo,
São Paulo, 3 mar. 1998. Agrofolha,
Caderno 5.
BRASIL. Departamento Nacional
de Obras Contra a Seca. Relatório
Técnico Científico, Brasilia, 1998.
BRITISH Crop Protection Council.
The Pesticide Manual:
incorporating the agrochemicals
handbook, 10.ed. Surrey: Tomlin,
1994. 1341p.
BRITO, N. M.; AMARANTE JI.,
O. P. de; ABAKERLI, R.; SAN-
TOS, T. C. R. dos; RIBEIRO, M.
L. Risco de contaminação de águas
por pesticidas aplicados em planta-
ções de eucaliptos e coqueiros: aná-
lise preliminar. Pesticidas: R.
Ecotoxicol. Meio Ambiente,
Curitiba, v.ll,jan./dez., p. 93-104.
2002.
BRITO, N. M.; NAVICKIENE, S.;
POLESE, L.; JARDIM, E.;
ABAKERLI, R.; RIBEIRO, M. L.
J. Chromatogr. A., Amsterdã,
v.965, n.1-2, p.125-133. 2002.
COMPANHIA HIDROELÉ-
TRICA DO SÃO FRANCISCO.
Departarriento de Meio Ambiente.
Plano de manejo ambientaldo re-
servatório de Boa Esperança, ou-
tubro, 1994. 28p.
dos
21
CHIOU, C. T. et ai. Water solubility
enhancement of some organic
polluants and pesticides by
dissolved humics and fulvic acids.
Environ. Sei, Technol., v.20, n.S,
p. 502-508, 1996.
COMP ANHIA MARANHENSE
DE DESENVOLVIMENTO
AGROINDUSTRIAL E ABASTE-
CIMENTO. Relatório de ativida-
des, São Luís: CODEA, 1997.
FLISON, S. et ai. The analysis of
fluvalinate in beesway using GC/
MS. Food Res. Int., Amsterdã,
v.32, n.1, p.35-41, 1999.
KAMRIN, M. A. Pesticides
profile: toxicity, environmental
impact and fate. New York:
Lewiws, 1997.675.
LEITE, A. C. Aspectos
agroindustriais do Estado do
Maranhão. São Luís, Secretaria da
Agricultura do Estado do Maranhão
Departamento de Pesquisa e Expe-
rimentação, 1976. 33p.
MATOS, L. M.; SILVA, E. F. In-
fluencia das propriedades de solos
e de pesticidas no potencial de con-
taminação de solos e águas subter-
râneas. R. Ecotoxicol. M. Amb.,
Curitiba, v.9, p.19-22, jan. /dez.
1995.
NUNES, G. S. Determinação de
22 Cad. Pesq., São Luís,
pesticidas utilizando biossensores à
base de enzimas colinesterases:
uma revisão. R. Tec. Cient.,
Curitiba, v.6, p.13-30, 1996.
RAMESH, A.; VIJAYALAK-
SHMIA, A. Monitoring of allethrin,
deltamethrin, esbiothrin ... J.
Environ. Monitor., Amsterdã,
v.41, n.3, p.1 91-193,2001.
RULEWUSKI, J. et al. Theorical
prediction of enthalpies and
temperatures of sublimation of
organoclorides compounds
including pesticides. J. Therm.
Anal., Newyork, V. 45, n.4, p. 839-
847, 1995.
SANDHU, J. R. et al. Effect of
subacute oral toxicity of
cypermethrin on biochemical
profiles in buffalo calves. Indian.
J. Anim. Sci., Amsterdã, V. 71, n.
8,p.735-736,2001.
SECRETARIA DO ESTADO DO
MEIO Al\1BIENTE E TURISMO.
Diagnóstico dos principais pro-
blemas ambientais do estado do
Maranhão. São Luís, 1991. 193p.
SOCCOL, C. R.; PINHEIRO, L. L; .
KREFT A, A. A. W. Degradação
microbiológica de pesticidas no
solo: uma revisão bibliográfica. R.
Ecotoxicol. M. Amb., Curitiba,
v.9, p.1-18,jan. /dez. 1995.
V. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003
THIER, H.-P.; ZEUMER, H. Ma-
nual ofpesticide residue analysis.,
New York, v.l. New York: VCH,
1987. p.37-44.
WOIN, P. Short and long term
effects on the pyrethorid
insecticides fenvalerate on an
inverttebrate pond community.
Ecotox. Environ. Safe., Amsterdã,
v.41, n. 3, p.137-156,. 1998.

Cad. Pesq .. São Luís, v. 14, n. 2, p.9-23, jul./dez. 2003 23