AS AVES DO AMBIENTE COSTEIRO DO BRASIL:

BIODIVERSIDADE E CONSERVAÇÃO.

Carolus Maria Vooren e

Luciano Ferreira Brusque

Fundação Universidade Federal de Rio Grande

Departamento de Oceanografia
Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas

Rio Grande, RS

Agosto de 1999

125
SUMÁRIO
Capítulo 1: Introdução 4

Capítulo 2: O Ambiente Costeiro: Geografia, Geomorfologia e Hidrografia 7

Introdução 7
A Região Subtropical 8
A Região Tropical Sul 8
A Região Equatorial 9
As Ilhas Oceânicas 9

Capítulo 3: Biodiversidade e Status das Espécies 10

Biodiversidade em geral 10
"Status" das espécies 11
As espécies: ocorrência, migração e nidificação 12
Nidificação nas ilhas oceânicas 13
Nidificação em ilhas costeiras 13
Nidificação na costa continental e no interior 14
Os migrantes costeiros: os Charadrii do norte 16
Os migrantes costeiros: os Charadrii do sul 17
Os migrantes costeiros: os Lari do norte 18
Os migrantes costeiros: os Lari do sul 19
Os migrantes pelágicos do sul: albatrozes e petréis 19
Albatrozes e petréis do sul: os migrantes de inverno 21
Albatrozes e petréis do sul: a fauna de Tristão da Cunha e Gough 21
O caso de Diomedea exulans 22
Os migrantes pelágicos do sul: Spheniscus magellanicus 22

Capítulo 4: A Variação da Biodiversidade no Espaço 23

Os tipos de habitat 23
Grupos taxonômicos e habitats 23
Interrelações entre tipos de habitat, e entre regiões geográficas 24
Variação regional da biodiversidade 25
Áreas secundárias de invernagem para as aves costeiras neárticas 26

Capítulo 5: O Impacto Humano sobre as Aves Marinhas e Costeiras 27

Introdução 27
Interferência humana em ilhas 27
A presença humana nas praias e as aves costeiras neárticas 29
A presença humana nas praias e os Laridae, Sternidae e
Rhynchopidae 31
A captura acidental de albatrozes e petréis na pesca com espinhel 32
As aves marinhas e costeiras e a poluição por óleo 34
As aves marinhas e a poluição por plásticos 35
As aves marinhas e a poluição ambiental por hidrocarbonetos
halogenados 36

126
Capítulo 6: As Unidades de Conservação no Ambiente Costeiro do Brasil 37

Bibliografia citada 40

Tabelas (anexo)

Figura s (anexo)

127
CAPÍTULO 1

Introdução

Uma grande gaivota apareceu, e pousou na coluna de papiro da proa. O pato,

que estava tomando ar ao lado do galinheiro, afugentou-a. A gaivota levantou
vôo. Logo vimo-nos cercados por todo um bando. As aves do mar gritaram, e
as galinhas cacarejaram dentro da gaiola que era para nós a mesa de jantar.
"Eu sei o que aquela gaivota foi contar para as outras", disse Carlo. "Ela
disse que ela tinha achado um ninho de pássaro, boiando em frente do Cabo
Juby".

Assim descreve Thor Heyerdahl (1971) uma cena da sua primeira

viagem transatlântica num barco egípcio de papiro no ano de 1969. No século
19, passageiros e marujos das caravelas inglesas costumam afastar o tédio da
viagem com o tiro aos albatrozes, pescando-os também com anzóis, e
aproveitando a caça para vários fins: os pés, para bolsa para guardar fumo; os
ossos da asa, para cabo de cachimbo; o bico, para prendedor de papéis; a
plumagem, para artigos de vestido; e o ovo eventualmente encontrado na ave,
para uma bem-vinda variação do cardápio de bordo (Medway, 1998). No ano
de 1970, Rodolfo Escalante reside num edifício na orla marítima da cidade de
Montevidéu, e escreve sobre a gaivota Larus dominicanus da costa do Uruguai:
"Esta formosa gaivota é a mais abundante e de permanente presença em toda
a extensão da costa. Seu vôo é direto, avançando velozmente pelo espaço
graças a poderosas e compassadas batidas de asa. Quando há forte vento, se
vê ela planar e outras deslocar-se horizontalmente ou permanecer imóveis
enfrentando a brisa a dez ou mais metros de altura, aproveitando as correntes
de ar que batem em objetos elevados, sejam estes altas encostas ou edifícios
de vários pisos próximos ao mar...É sobretudo um formidável consumidor de
desperdícios, um verdadeiro lixeiro das praias e das águas vizinhas...Nos seus
lugares de nidificação o homem recolhe grande quantidade de ovos que são
logo utilizados em diversas maneiras para sua alimentação" (Escalante,
1970a). Durante sua viagem marítima ao redor mundo pelos recantos insulares
do Commonwealth, a bordo do Royal Yacht "Britannia" nos anos de 1956 a
1959, Sua Alteza Real Príncipe Philip, Conde de Edimburgo, realiza um projeto
de fotografia de aves marinhas, o que resulta num livro (Philip, 1962). Na
Introdução do livro, o Conde explica: "Creio que até aquele momento, eu nunca
na minha vida tinha deliberadamente fotografado uma ave. Minha ignorância de
aves era sublime: quando pressionado, eu teria admitido que, fora as aves de
caça mais óbvias, as outras vinham em três categorias: pardais, gaivotas, e
patos". Com estas referências a gaivotas e albatrozes, fica demonstrado que as
aves marinhas fazem parte do mundo vivenciado pelo ser humano em geral. O
grito da gaivota é ingrediente típico da sonoplastia que acompanha cenas
marítimas nos filmes de cinema, e faz o ser humano relembrar seus dias de
mar e praia.
Ovos dos albatrozes da Ilha de Laysan, no Oceano Pacífico, são
colhidos como matéria-prima para a produção industrial de albumina, e 300 000
aves adultas foram abatidas no ano de 1909 para o comércio de penas
(Ziswiler, 1967). A pequena população humana que existia até o ano de 1930
na Ilha de São Kilda, no Oceano Atlântico frente à Escócia, comia

128
principalmente aves marinhas e seus ovos, e a colheita de ninhegos do petrel
Fulmarus glacialoides no mês de agosto era essencial para a sobrevivência
durante o resto do ano. As aves eram depenadas, evisceradas e salgadas em
barris (Steel, 1975). Nas Ilhas Faroe, a colheita anual de alcas de duas
espécies foi em torno de 300 000 aves e 500 000 ovos na década de 1960. A
alca-gigante Alca impennis do Atlântico Norte tornou-se extinta no ano de 1850,
pela caça e pela colheita dos ovos (Ziswiler, 1967). A presença de aves no
oceano ajuda o pescador a localizar os cardumes de atuns (Chiaradia, 1991).
No Brasil, o biguá Phalacrocorax olivaceus foi considerado como praga,
alegando-se que esta ave comia os peixes cobiçados pelos pescadores
(Teschauer, 1925). O maçarico Calidris canutus rufa nidifica na tundra do Ártico
e migra sazonalmente para o sul pela costa atlântica dos Estados Unidos, onde
grandes números desta ave foram caçados durante o século 19 para
comercialização da sua carne. No ano de 1893, as aves foram vendidas no
mercado da cidade de Boston pelo preço de 10 centavos a dúzia (Bent, 1962).
Gaivotas nidificam em grupos, em lugares descampados onde as aves são
facilmente observadas. O estudo destas aves nos seus ninhais produz avanços
fundamentais no conhecimento das leis do comportamento animal (Tinbergen,
1953, 1974). Com estes exemplos, fica demonstrado o valor cultural e social
das aves marinhas e costeiras. O ser humano interage com estas aves em
muitas maneiras.
O bando do talha-mar Rhynchops nigra que durante o ano de 1998
pousou na desembocadura da Lagoa dos Patos, no sul do Brasil, consumiu
cerca de 500 000 pequenos peixes em um ano (Naves, 1999). No mês de abril
do ano de 1983, bandos do maçarico-de-peito-vermelho Calidris canutus
alimentaram-se intensamente na zona de varrido da costa do Rio Grande do
Sul, com densidade média de uma ave por sete metros de extensão de costa
(Vooren & Chiaradia, 1990). As populações de aves marinhas e costeiras são
importantes elementos na dinâmica dos ecossistemas onde elas vivem.
Todos estes fatos são motivos para a conservação das aves marinhas e
costeiras, no sentido de resguardar a existência das espécies e das suas
populações. Esta conclusão justifica o presente estudo, que tem como objetivo,
a revisão das aves marinhas e costeiras como componentes da biodiversidade
do Brasil.
Os dados foram levantados mediante consulta da bibliografia citada, a
qual inclui livros, revistas técnicas, resumos de congressos, e relatórios de
pesquisa com distribuição restrita. Comunicações pessoais também são
citadas. Nas Tabelas 5 e 9 são lançados os dados básicos sobre a distribuição
espacial de cada espécie, sobre o tipo de habitat onde esta ocorre, e sobre seu
status como ave que nidifica no país ou que ocorre esporadicamente ou como
migrante sazonal. As fontes consultadas na elaboração das Tabelas 1 e 5 são
marcadas com asterisco na listagem da bibliografia citada. As Tabelas 2, 6, 7,
8, 10, e 12 a 16 foram elaboradas mediante o rearranjo dos dados que constam
nas Tabelas 1 e 5. As posições das ilhas oceânicas e costeiras que constam
nos mapas (Fig. 1 a 12 ) e na Tabela 9, e os dados fisiográficos da costa
continental e das ilhas oceânicas que constam no texto, foram encontrados em
publicações da Marinha do Brasil (1976, 1977a, 1977b, 1977c 1984, 1989,
1992) e em Spina (1997, 1998).
As aves consideradas na presente revisão são aquelas que alimentam-
se habitualmente de animais aquáticos e/ou de invertebrados da epifauna e

129
infauna da zona litoral. Aves que comem restos animais na praia, ou que
praticam cleptoparasitismo sobre outras aves do ambiente costeiro são
também incluídas. No Brasil não existem aves da Ordem Passeriformes que
vivam exclusivamente desta maneira. Aves desta Ordem não ocorrem
habitualmente em praias (por exemplo, Chiaradia & Vooren, 1990), mas
algumas espécies foram avistadas em manguezais. No canal de Santa Cruz,
uma paisagem estuarina com praia e manguezal na costa do estado de
Pernambuco, Azevedo Júnior (1993) registrou nos anos de 1987 a 1989 o total
de 47 espécies de aves, entre estas, seis Passeriformes. Conirostrum bicolor,
da Subfamília Thraupinae, ocorreu no mangue, que é seu habitat usual (Sick,
1997). A ocorrência das outras cinco espécies tais como, andorinhas que
sobrevoam a praia e manguezal, é interpretada como um transbordar para fora
dos seus habitats interioranos, adjacentes ao manguezal. Para evitar a
dificuldade de decidir sobre a inclusão, ou não, de espécies com este tipo de
ocorrência no ambiente costeiro, as aves Passeriformes não foram incluídas na
presente revisão.
Os nomes comuns das aves são segundo Sick (1997). A nomenclatura
científica das aves é segundo Sick (1997) e, para as espécies que alí não
constam, segundo Harrison (1989) e Hayman et al. (1986), mas Phalacrocorax
olivaceus e as espécies do gênero Catharacta são citadas segundo Harrison
(1983), e Procellaria conspicillata segundo Ryan (1998). As entradas na lista
das espécies de aves registradas no ambiente marinho e costeiro do Brasil
(Tabelas 1 e 5) incluem taxa a nível de sub-espécie. De várias espécies que
ocorrem no país, duas sub-espécies foram registradas. Isto é o caso com
Calonectris diomedea (sub-espécies borealis e edwardsii), Numenius phaeopus
(sub-espécies phaeopus e hudsonicus), e Himantopus himantopus (sub-
espécies mexicanus e melanurus). Estas sub-espécies são listadas
separadamente na Tabela 1. Para o gênero Catharacta, Sick (1997) reúne
todas as populações dos hemisférios norte e sul na única espécie skua.
Harrison (1989) reserva este nome para as populações boreais, e reconhece
três espécies austrais: chilensis, maccormicki e antarctica. A identificação em
campo destas três espécies é difícil e muitas ocorrências no Brasil das formas
austrais de Catharacta são registradas na literatura como skua. Registros de
Catharacta skua durante o inverno austral são interpretados como ocorrências
das formas austrais. Tais registros constam nas Tabelas 1 e 5 como
Catharacta sp., como referência à provável ocorrência de maccormicki e/ou
antarctica. A ocorrência de Catharacta chilensis no Brasil é documentada por
um exemplar coletado (Vooren, não publicado). O número total de 148
"espécies" de aves no ambiente costeiro do Brasil, citado nas tabelas e no
presente texto, deve ser interpretado de acordo com as considerações
supracitadas. Este número inclui seis sub-espécies de três espécies, e caso a
ocorrência habitual tanto de Catharacta maccormicki como de Catharacta
antarctica for comprovada, o número total de "espécies" aumentará para 149, e
o número de "espécies" com ocorrência habitual, de 111 para 112. A
ocorrência de Anous tenuirostris nas Ilhas Martin Vaz (Luigi & Nacinovic, 1997)
é aqui tratada como registro de Anous minutus, que é citada por Harrison
(1989) como uma espécie distinta, embora minutus é considerado por alguns
como sub-espécie de tenuirostris que segundo Harrison (1989) é restrita ao
Oceano Índico. Oliveira Pinto (1964) e Harrison (1989) citam a sub-espécie
Sterna albifrons antillarum, mas Sick (1997) cita este taxon como a espécie

130
Sterna antillarum. O registro de Sterna albifrons no Atol das Rocas (Azevedo
Júnior, 1992b) é interpretado como ocorrência de Sterna antillarum.
As aves do Brasil vêm sendo estudadas desde o século XVI (Oliveira
Pinto, 1979). No ano de 1925, Teschauer escreve que "o Brasil, segundo o
estado actual da sciencia, aloja não menos de 1680 espécies". Setenta e dois
anos mais tarde, o mesmo número de espécies consta no índice da revisão das
aves do país, elaborado por Sick (1997). Nos seus aspectos faunísticos, as
aves do Brasil são bem conhecidas, inclusive as aves marinhas e costeiras.
Importantes coleções de aves existem no Museu de Belém, no Museu Nacional
do Rio de Janeiro, e no Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo
(Sick, 1997), mas informação sobre o acervo de aves marinhas e costeiras
destes museus não é encontrada na literatura. A Fundação Universidade
Federal de Rio Grande, na cidade de Rio Grande/RS, possui uma coleção com
exemplares de 49 espécies do total das 146 espécies de aves marinhas e
costeiras registradas no país. O catálogo das coleções sistemáticas de aves
marinhas e costeiras do Brasil permanece como objetivo de futuros trabalhos.

CAPÍTULO 2

O Ambiente Costeiro: Geografia, Geomorfologia e Hidrografia

Introdução

A costa do Brasil estende-se sobre 39 graus de latitude, desde 05º N até 34º S,
e sobre a distância de mais de 9200 km de linha real (Villwock, 1994). Esta
costa, as águas litorâneas e oceânicas adjacentes, e as ilhas situadas nestas
águas, constituem em conjunto o "ambiente costeiro". Neste ambiente vivem
populações de aves que utilizam os recursos alimentares ali disponíveis. Estas
"aves costeiras e marinhas" são o objeto da presente revisão. Existem
espécies de aves que utilizam principalmente os ambientes terrestres ou
aquáticos do interior do país, e que ocorrem irregularmente ou em pequenos
números no ambiente costeiro. Para tais espécies de aves o ambiente costeiro
não é essencial como espaço de vida, e elas não são componentes típicos e
constantes do ecossistema costeiro. Estas aves não são consideradas no
presente trabalho.
No ambiente costeiro existem aves que ocorrem somente no habitat
emerso ou levemente alagado, outras que ocorrem somente na camada
superficial das águas, e outras que utilizam ambos estes tipos de habitat. Os
habitats emersos localizam-se no mesolitoral e supralitoral da costa oceânica,
das lagunas costeiras, das baías e enseadas, dos estuários e das ilhas. Em
termos de paisagens, estes habitats são as praias oceânicas arenosas com
suas dunas frontais, o litoral rochoso, as planícies arenosas e lodosas de maré,
os marismas e os manguezais. Em todos estes ambientes predomina a
influência marítima em termos da salinidade da água intersticial do solo, e da
energia dos ventos, das ondas e das marés que atuam sobre o solo. O
ambiente costeiro emerso inclui ainda toda a área de superfície das ilhas
costeiras e das ilhas oceânicas. No interior das ilhas podem existir habitats
usados para nidificação ou para pouso por aves que alimentam-se no
131
mesolitoral da ilha, ou no ambiente aquático ao redor.
Os habitats costeiros aquáticos são as águas das lagunas costeiras, dos
estuários, das baías e enseadas e da plataforma continental, e ainda as águas
oceânicas fora da plataforma até a distância de 200 milhas da costa. Esta
distância corresponde com o limite da região oceânica denominada Zona
Econômica Exclusiva (ZEE) do país. A isóbata de 200 m é o limite externo da
plataforma continental.
Para fins da descrição da biodiversidade e da distribuição espacial das
aves marinhas e costeiras, a costa do Brasil é dividida nas quatro regiões
descritas abaixo. Três regiões da costa continental são definidas por limites de
graus de latitude (Fig. 1). Estas três regiões incluem as ilhas costeiras. A quarta
região é o conjunto das ilhas oceânicas. Cada uma das quatro regiões inclui as
águas adjacentes da ZEE.

A Região Subtropical

A Região Subtropical, entre as latitudes de 28º 30' S e 34º 00' S, é a costa do

estado de Rio Grande do Sul e a costa sul do estado de Santa Catarina. A
costa desta região é uma praia arenosa com dunas, sem reentrâncias, e
estende-se sobre a distância de 770 km. Entre as numerosas lagunas costeiras
(denominadas de "lagoas" nos mapas topográficos), as principais são a Lagoa
dos Patos, a Lagoa Mirim, a Lagoa do Peixe, e a Lagoa de Tramandaí. As
conexões entre estas lagunas e o oceano são os principais estuários, com ilhas
estuarinas, marismas, pontais e bancos de areia. Ao longo desta costa, a
amplitude da maré lunar é pequena, em torno de 50 cm. Na "zona de varrido",
invertebrados bentônicos vivem em elevada densidade e constituem recurso
alimentar para aves costeiras (Vooren & Chiaradia, 1990). O nível d'água na
costa e nos estuários é determinado pelas chuvas e pelo vento. O vento do
nordeste predomina ao longo do ano, e causa maré baixa. Períodos com vento
do quadrante sul são frequentes no inverno e causam maré alta na praia e
represamento das águas estuarinas. A Ilha dos Lobos é a única ilha costeira da
região. A plataforma continental da Região Subtropical tem largura de 100 a
170 km. No inverno, a influência das águas subantárticas da Corrente das
Malvinas, e das águas costeiras do Rio da Prata, estende-se sobre a
plataforma continental de toda a região, enquanto águas tropicais da Corrente
do Brasil ocorrem na superfície fora da plataforma. A zona de transição na
margem externa da plataforma, entre as águas subantárticas e costeiras
oriundas do sul, e as águas tropicais da Corrente do Brasil, constitui o limite
oeste da Convergência Subtropical. Durante o verão, esta Convergência recua
para o sul, e a Corrente do Brasil determina as condições hidrográficas nas
águas costeiras e oceânicas da região (Garcia, 1997).

A Região Tropical Sul

A Região Tropical Sul, entre as latitudes de 06º 00' S e 28º 30' S, inclui a costa
dos estados de Santa Catarina até Rio Grande do Norte. O limite sul da região
corresponde com o limite austral da distribuição geográfica de feições
ambientais tropicais tais como, a vegetação do manguezal, e a nidificação das
aves marinhas Fregata magnificens e Sula leucogaster. A costa dos estados de
Santa Catarina, metade norte de São Paulo, Rio de Janeiro, e Bahia até Rio

132
Grande do Norte, inclui feições rochosas, interspersas com praias arenosas,
reentrâncias, baías, sistemas lagunares e estuários. A costa dos estados de
Paraná, metade sul de São Paulo, Espírito Santo e o sul da Bahia, é
predominada por extensas praias arenosas. Importantes complexos de
estuários, lagunas e reentrâncias existem nos estados de Santa Catarina
(Lagoa do Imaruí), Paraná (região de Paranaguá), São Paulo (região de
Cananéia), Rio de Janeiro (Baía de Sepetiba, Baía de Guanabara, Lagoa de
Araruama), Bahia (Baía de Camamú, região de Valença, Baía de Todos os
Santos), Alagoas (Lagoa de Mundaú, Lagoa Manguaba), Pernambuco (região
de Itamaracá) e Paraíba (Barra do Mamanguape). As áreas abrigadas das
reentrâncias e baías são orladas de manguezais. Ilhas costeiras são
numerosas entre as latitudes de 20º S a 30º S. Somente para o estado de São
Paulo, são catalogadas 106 ilhas, 23 ilhotas e 20 lajes (Ângelo, 1989). Não
existe catálogo das ilhas costeiras dos outros estados. Somente para 41 ilhas
da Região Tropical Sul existem informações sobre a avifauna. Estas ilhas são
representadas nas Figs. 2, 5 a 12.
Entre as latitudes de 02º N e 20º S, a Corrente Sul-equatorial flui na
direção oeste desde a África até a costa nordeste do Brasil. Ao atingir esta
costa, a corrente bifurca-se em torno da latitude de 10º S, frente à costa dos
estados de Pernambuco e Alagoas. O ramo Sul é a Corrente do Brasil que flui
para o Sudoeste ao longo de toda a costa da Região Tropical Sul. O ramo
Norte da Corrente Sul-equatorial flui na direção noroeste ao longo da costa da
Região Equatorial (Raymont, 1976). A plataforma continental entre as latitudes
de 24º 00' S e 28º 30' S é larga, estendendo-se até a distância entre 100 e 220
km da costa. Entre as latitudes de 22º S e 05º S a plataforma é estreita, com
largura de 50 a 90 km. Na latitude de 21º S, uma série de bancos denominada
Cadeia Vitória Trindade estende-se no sentido perpendicular à costa sobre a
distância de 1100 km até as ilhas de Trindade e Martin Vaz. Nas latitudes de
16º 00' S a 19º 30' S existe um alargamento da plataforma, até a distância de
220 km da costa, e que inclui o Arquipélago dos Abrolhos.

A Região Equatorial

A Região Equatorial, entre as latitudes de 06º S e 05º N, inclui a costa dos

estados de Rio Grande do Norte a Amapá. Nas latitudes de 03º S a 06º S, a
costa dos estados de Rio Grande do Norte, Ceará e Piauí é principalmente de
praias arenosas. O litoral dos estados de Maranhão, Pará e Amapá, nas
latitudes de 03º S a 05º N, é de manguezal com numerosas reentrâncias, e
inclui o estuário do Rio Amazonas. A plataforma continental entre estas
latitudes é larga, estendendo-se até 300 km da costa. Ao longo da costa do
Ceará, a distância em torno de 140 km do continente, entre as posições de 39º
W, 02º S e 32º W, 04º S, estende-se a cadeia dos Bancos de Ceará, que tem
sua extremidade leste no Arquipélago de Fernando de Noronha. A hidrografia
das águas costeiras e oceânicas é determinada pela Corrente Sul-equatorial e
pelo aporte das águas da foz do Rio Amazonas.

As Ilhas Oceânicas

Seis ilhas ou arquipélagos constituem o conjunto das Ilhas Oceânicas do Brasil:

Ilha da Trindade, Ilhas Martin Vaz, Arquipélago dos Abrolhos, Arquipélago de

133
Fernando de Noronha, Atol das Rocas, Penedos de São Pedro e São Paulo.
Na extremidade leste da Cadeia Vitória Trindade são situadas a Ilha da
Trindade e as Ilhas Martin Vaz. Trindade situa-se na posição de 20º 30' S, 29º
19' W, a distância de 1150 km da costa do continente. A ilha tem maior
dimensão horizontal em torno de 6 km, e altitude de 600 m. Situado 50 km ao
leste desta, na posição de 20º 15' S, 28º 55' W, Martin Vaz é um grupo de três
pequenas ilhas e vários rochedos, com altitude de até 175 m. Trindade é de
fácil acesso, e conta com a presença permanente de um destacamento da
Marinha do Brasil. As Ilhas Martin Vaz são inacessíveis e desabitadas (Marinha
do Brasil, 1992). A isóbata de 4000 m é situada a distância de 20 a 30 Km da
costa das ilhas. As ilhas situam-se na margem Sul da Corrente Sul-equatorial.
O Arquipélago dos Abrolhos situa-se na Região Tropical Sul, na posição
de 17º 55' S, 38º 40' W, a distância de 60 km da costa do continente, e no meio
da plataforma continental. Consiste de cinco ilhas, das quais a maior tem
comprimento de 1560 m, largura de 250 m, e altitude de 36 m (Telles, 1998).
O Arquipélago de Fernando de Noronha e o Atol das Rocas situam-se
na Região Equatorial, na extremidade leste da cadeia dos Bancos do Ceará, e
na extremidade oeste da Corrente Sul-equatorial. Fernando de Noronha, na
posição de 03º 50' S e 32º 30' W, a distância de 360 km da costa do continente,
é formado por 21 ilhas e rochedos, e tem área total de 26 km2. A ilha principal
mede em torno de 7 km de comprimento e 3 km de largura, tem altitude de 323
m e conta com uma população humana permanente (Oren, 1982; PED, sem
data). Na distância de 240 km da costa continental, o Atol das Rocas situa-se
na posição de 03º 50' S e 33º 40' W. O Atol tem diâmetro em torno de 3 km, e
na sua laguna existem duas ilhas com área de superfície de 6 ha em conjunto.
Em uma destas ilhas existe um farol automático e a casa do guarda do Atol
(Maia, 1994b).
Os Penedos de São Pedro e São Paulo, ultimamente chamados de
"Arquipélago", é um conjunto de cinco ilhotas e quatro rochedos, situado na
Região Equatorial, na posição de 00º 55' N e 29º 21' W, a distância de 986 km
do continente. A maior das ilhotas tem 100 m de comprimento, 60 m de largura
e altitude de 17 m, e nela existe desde o ano de 1998 uma estação de
pesquisa com frequente presença humana. Ao redor dos Penedos, o fundo do
mar desce abruptamente para a profundidade de 4000 m da planície abissal.
Os Penedos são o pico emerso de um monte submarino situado no caminho da
Corrente Sul-equatorial e na margem norte da Corrente Equatorial Submersa
(Lubbock & Edwards, 1981; Brusque et al., 1998).

CAPÍTULO 3

Biodiversidade e Status das Espécies

Biodiversidade em geral

Cento e quarenta e oito espécies de aves marinhas e costeiras constituem em

conjunto 8,8% do total das 1680 espécies de aves registradas por Sick (1997)
para o Brasil (Tabela 1). Nove ordens e 29 famílias de aves marinhas e
costeiras são representadas. Ao total das 148 espécies, três ordens contribuem
em conjunto com 81% como segue: Procellariiformes (albatrozes e petréis)
134
26%; Pelecaniformes (fragatas, atobás e afins) 9%; Charadriiformes-Subordem
Charadrii (maçaricos, batuíras e afins) 24%; Charadriiformes-Subordem Lari
(gaivotas, trinta-réis e afins) 22% (Tabela 2). Em cifras redondas, de cada uma
destas ordens, entre uma quinta e uma terça parte das espécies que existem
no mundo, ocorre no Brasil. Do total mundial de espécies destas três ordens,
28% ocorre no Brasil. Das famílias Diomedeidae (albatrozes), Phaetontidae
(rabos-de-palha), Fregatidae (fragatas), Sulidae (atobás), Sternidae (trinta-réis)
e Stercorariidae (gaivotas-rapineiras ou skuas), 46 a 100% das espécies
contidas nelas, têm sido registradas no Brasil, e do total mundial das 87
espécies de Scolopacidae (maçaricos), 26% ocorre no país (Tabela 3). Estas
cifras são evidência da elevada importância do Brasil com relação a
conservação das aves marinhas e costeiras a nível mundial. O Brasil abriga
uma grande parcela da biodiversidade das aves marinhas e costeiras do
mundo como um todo.

"Status" das espécies

O "status" de uma espécie é a maneira na qual ela ocorre no Brasil (Tabelas 4

e 5). Uma espécie que reproduz no país tem status R, ao qual é acrescentado
o símbolo que indica se a ave reproduz na costa continental (CC), em ilhas
costeiras e/ou oceânicas (IL) ou no interior do país (IN). Larus maculipennis e
Himantopus himantopus melanurus nidificam em pântanos, ocorrem na praia
oceânica fora da sua época de reprodução, e têm status RIN. Sterna
hirundinacea nidifica em ilhas costeiras, com status RIL. Haematopus palliatus
nidifica na praia oceânica, e Eudocimus ruber em manguezais, estas aves têm
status RCC. Uma espécie que não nidifica no país e que ocorre somente como
ave migratória tem status M, acrescentando-se o símbolo N para aves que
nidificam no hemisfério norte, e S para aves que nidificam no hemisfério sul.
Por exemplo, Calidris canutus tem status MN, e Catharacta chilensis tem status
MS. O status M indica que a ave ocorre regularmente e periodicamente, e
aplica-se também àquelas aves que ocorrem em pequeno número, ou em
poucas localidades, porém habitualmente. Phoenicopterus chilensis, que ocorre
de maneira habitual somente na Lagoa do Peixe no Rio Grande do Sul, e
Zonibyx modestus que ocorre em pequeno número, porém habitualmente, no
sul do país, são exemplos de aves pouco abundantes, com status MS. Tais
aves são componentes normais do ambiente costeiro do Brasil, e dependem
das condições ambientais desta região para sua sobrevivência a nível de
população ou espécie. A terceira grande categoria são as espécies que
ocorrem esporadicamente e de maneira imprevisível no tempo e no espaço.
Tais aves tem status E, acrescentando-se o símbolo S ou N, o que indica
proveniência de regiões de reprodução no hemisfério sul ou norte,
respectivamente. Exemplos desta categoria são Sterna paradisea, cuja
presença no país foi registrada três vezes e que tem status EN, e Thinocorus
rumicivorus que foi visto apenas uma vez, na Lagoa do Peixe, e que tem status
ES. Tais aves não são componentes normais do ambiente costeiro, e não
dependem do ambiente costeiro do Brasil em termos da sua sobrevivência
como populações ou espécies.
Do total de 148 espécies, 29 espécies têm duas ou três entradas na
coluna "status" da Tabela 5. O status de tais espécies varia entre as três
regiões biogeográficas. Por exemplo, Fregata magnificens ocorre

135
esporadicamente (ES) na Região Subtropical, e nidifica nas ilhas (RIL) nas
regiões Tropical Sul e Equatorial. Sterna maxima nidifica em ilhas (RIL) ao
largo do estado de São Paulo, ocorre no sul do país como migrante
proveniente de ninhais no Uruguai e Argentina (MS) e ocorre esporadicamente
na costa do Pará como EN. Nyctanassa violacea foi vista uma vez (ES) no Rio
Grande do Sul, mas reproduz em manguezais (RCC) ao longo da costa tropical
e equatorial do país. Podiceps major reproduz somente no Rio Grande do Sul
(RIN) mas ocorre como migrante sazonal (MS) na Região Tropical Sul. Estas
variações regionais do status de certas espécies refletem a diversidade das
condições ambientais ao longo do gradiente latitudinal da costa do Brasil.

As espécies: ocorrência, migração e nidificação

Do total das 148 espécies de aves costeiras e marinhas registradas no Brasil,

37 espécies ocorrem esporadicamente com o status de EN ou ES no país
como um todo (Tabela 6). O número de espécies EN ou ES por região é como
segue: Região Subtropical, 23; Região Tropical Sul, 19; Região Equatorial, 17.
Esta variação regional é relacionada com o fato de que das 37 espécies
esporádicas, 23 espécies são ES, e destas, 14 espécies são albatrozes, petréis
e pingüins que nidificam nas ilhas subantárticas e na Antártica e que não
alcançam as latitudes tropicais. Das 17 espécies esporádicas da Região
Equatorial, 12 são EN. Das 14 espécies EN do Brasil como um todo, 6 são
maçaricos da família Scolopacidae, e 6 são gaivotas e trinta-réis das famílias
Stercorariidae, Laridae e Sternidae.
As espécies de aves marinhas e costeiras que nidificam ou ocorrem
habitualmente como migrantes sazonais em, no mínimo, uma das três grandes
regiões biogeográficas do país são em número de 111 (Tabela 6). São estas as
espécies a serem consideradas em termos do manejo ambiental e da
biodiversidade. Destas espécies, 53 nidificam no país, e este número inclui 8
espécies que ao mesmo tempo ocorrem como migrantes, a saber:
Phalacrocorax olivaceus, Podiceps major, Larus dominicanus, Sterna
hirundinacea, Sterna maxima, Sterna eurygnatha e Charadrius falklandicus,
todos eles MS provenientes de sítios de reprodução no Uruguai e/ou Argentina,
e Charadius wilsonia, MN proveniente da costa atlântica dos Estados Unidos.
Do total das 53 espécies que reproduzem, 24 são Pelecaniformes e Lari
(Tabela 7). Poucas Procellariiformes e Charadrii nidificam no Brasil. Destes
grupos, do total das 54 espécies que ocorrem habitualmente no ambiente
costeiro do Brasil, apenas 9 nidificam no país. Das 19 espécies da categoria
"outros" entre as 52 espécies que nidificam, 11 são Ciconiiformes (garças,
socós e afins), e as 8 espécies restantes são Podicipediformes (um
mergulhão), Gruiiformes (duas saracuras), Phoenicopteriformes (um flamingo),
Falconiformes (três gaviões) e Coraciiformes (um martim-pescador). Das 53
espécies que nidificam no país, 20 (ou 38% do total) o fazem exclusivamente
em ilhas (Tabela 7). Esta cifra é evidência da elevada importância das ilhas
marítimas do Brasil, em relação com biodiversidade e conservação das aves
marinhas. Das 20 espécies que nidificam em ilhas, 4 são petréis da família
Procellariidae, 8 são da ordem Pelecaniformes e 8 são da família Laridae.
Treze espécies nidificam somente nas ilhas oceânicas, 5 nidificam somente em
ilhas costeiras e 2 nidificam em ambas as categorias de ilhas.
Sessenta e seis espécies ocorrem como migrantes sazonais. Deste total,

136
31 são migrantes MS, e 19 destes são albatrozes e petréis provenientes das
latitudes frias entre as Ilhas de Tristão da Cunha e o continente Antártico. Os
migrantes MN são em número de 35, e 21 destes são espécies das famílias
Scolopacidae e Charadriidae.

Nidificação nas ilhas oceânicas

Quinze espécies de aves marinhas nidificam nas ilhas oceânicas do Brasil, e

deste total, 13 o fazem no país somente nestas 6 ilhas ou arquipélagos. O
número das espécies que nidificam varia entre 3 nos Penedos de São Pedro e
São Paulo, e 11 no Arquipélago de Fernando de Noronha (Tabela 8). Fora das
águas brasileiras existem nas Regiões Equatorial e Tropical Sul do Oceano
Atlântico apenas 3 sítios de nidificação para 9 das espécies listadas na Tabela
8.
Do petrel Pterodroma hasitata outrora abundante no Mar do Caribe, o
único sítio atual com nidificação confirmada é uma localidade na Hispaniola,
Haiti. Esta espécie é classificada como ameaçada de extinção. Ela foi
encontrada em Trindade e Martin Vaz, e isto é indício de que a espécie
provavelmente nidifica nestas ilhas. Por este motivo, a espécie tem status R na
Tabela 5.
Da espécie nominal Pterodroma arminjoniana arminjoniana, os
conhecidos locais de nidificação no mundo são três ilhas apenas, a saber,
Round Island (próximo a Mauritius) e Reunión, ambos no Oceano Índico, e
Trindade, que é o único local de nidificação no Oceano Atlântico.
Segundo Harrison (1989), Puffinus assimilis é na metade sul do Oceano
Atlântico distribuído na zona temperada entre as latitudes de 30º S e 40º S,
com reprodução nas ilhas Tristão da Cunha e Gough. Os registros da
nidificação desta espécie em Fernando de Noronha citados por Sick (1997)
ficam fora da área habitual da sua distribuição, e correspondem mais com uma
possível ocorrência de Puffinus lherminieri que tem sua área de distribuição
nos oceanos tropicais (Harrison, 1989).
Fregata ariel e Fregata minor têm em Trindade e Martin Vaz seus únicos
sítios de nidificação no Oceano Atlântico, e ocorrem ali como as subespécies
endêmicas Fregata ariel trinitatis e Fregata minor nicolli. As espécies nominais
F. a. ariel e F. m. minor são distribuídas nos Oceanos Índico e Pacífico. Na
metade Sul do Oceano Atlântico, Fregata magnificens nidifica somente nas
ilhas oceânicas e costeiras do Brasil. Fora destas ilhas, Sula leucogaster, Sula
dactylatra e Sula sula contam com apenas um único sítio de nidificação,
Phaeton lepturus e Gygis alba com dois sítios, e Phaeton aethereus, Sterna
fuscata, Anous stolidus e Anous minutus com três sítios (Tabela 8). Para 13
espécies de aves marinhas, os seis sítios oceânicos do Brasil constituem entre
a metade e o total dos seus sítios de nidificação no Atlântico Sul. Estas cifras
são evidência da elevada importância das ilhas oceânicas do Brasil para a
biodiversidade do país e do Oceano Atlântico como um todo.

Nidificação em ilhas costeiras

Nidificação de 10 espécies de aves marinhas tem sido registrada em 26

pequenas ilhas ou arquipélagos da Região Tropical Sul, na costa dos estados
de Espírito Santo (3 sítios), Rio de Janeiro 6 (sítios, incluindo-se um

137
arquipélago e as ilhas da Baía de Guanabara como dois sítios), São Paulo 10
(sítios, incluindo um arquipélago), Paraná 3 (sítios) e Santa Catarina 5 (sítios).
Para as espécies individuais, o número de ilhas ou arquipélagos onde cada
uma nidifica é como segue: 1 para Puffinus lherminieri, Casmerodius albus,
Haematopus palliatus e Sterna maxima, 2 para Nycticorax nycticorax, 8 para
Larus dominicanus; 10 para Fregata magnificens e Sterna eurygnatha; 15 para
Sula leucogaster e Sterna hirundinacea (Tabelas 7 e 9, Figs. 2, 5 a 12). Na
listagem das ilhas costeiras do estado de São Paulo constam 149 ilhas, lajes e
rochedos (Ângelo, 1989), mas não existe informação publicada sobre as aves
que ali vivem. Tais listagens não existem para os outros quatro estados
supracitados, mas é provável que também nestes casos, apenas uma pequena
proporção do número total de ilhas tem sua avifauna citada na literatura. Por
outro lado, o estudo faunístico das aves vem sendo desenvolvido no Brasil
desde o século 16 (Oliveira Pinto, 1979), e já no ano de 1925, tinha sido
registrado o total das 1680 espécies atualmente conhecidas no país
(Teschauer, 1925; Sick, 1997). Conclui-se que importantes concentrações de
aves em ilhas costeiras dificilmente tenham escapado à atenção dos
ornitólogos, e que os 26 sítios supracitados constituem, senão a totalidade,
então certamente a grande maioria dos ninhais insulares de aves marinhas na
costa do Brasil.
O Arquipélago de Itatiaia, na costa do estado de Espírito Santo, é o
único sítio confirmado de nidificação de Puffinus lherminieri na metade sul do
Oceano Atlântico. Sula leucogaster e Fregata magnificens alcançam nas ilhas
costeiras do estado de Santa Catarina o limite sul da sua distribuição
geográfica no Oceano Atlântico (Shuntov, 1972).
Sterna hirundinacea, Sterna eurygnatha, Sterna maxima e Larus
dominicanus nidificam em Uruguai e Argentina no período de primavera e
verão austrais, ou seja, nos meses de setembro a janeiro (Escalante, 1968,
1970a, 1970b, 1973a, 1973b, 1985). Pelo cronograma sazonal da abundância
e das plumagens destas espécies na Região Subtropical do Brasil, onde elas
não nidificam, conclui-se que nesta região as aves ocorrem como migrantes
austrais (Vooren & Chiaradia, 1990). Por outro lado, nas ilhas costeiras da
Região Tropical sul do Brasil, estas aves nidificam no outono e inverno austrais
ou seja, nos meses de abril a agosto, e seu cronograma sazonal de plumagens
corresponde com isto (Escalante, 1973a, 1973b; Maciel & Teixeira, 1984;
Moure et al., 1985; Bege & Pauli, 1988; Escalante et al., 1988; Musso et al.,
1997; Sick, 1997). As populações brasileiras destas espécies são, portanto,
geneticamente isoladas das populações uruguaias e argentinas e são, por este
motivo, elementos distintos e de especial interesse em termos de
biodiversidade e conservação. Este é um dos motivos que justificam a
preservação das ilhas costeiras da Região Tropical Sul do país. Fora da Região
Tropical Sul existem poucas ilhas costeiras. Eudocimus ruber, Casmerodius
albus, Egretta thula, Nycticorax nycticorax e Nyctanassa violacea nidificam na
Ilha Canelas, na costa do Estado do Pará (Roma, 1996).

Nidificação na costa continental e no interior

Trinta e três espécies nidificam na costa continental (RCC) e/ou no interior

(RIN) (Tabela 7). A nidificação esporádica de cinco destas espécies em ilhas
costeiras, citada na Tabela 7, não é considerada na presente análise. Treze

138
espécies nidificam somente na costa e 9 espécies nidificam tanto na costa
como no interior. Do total das 22 espécies da costa, 14 têm o manguezal como
habitat, e 7 nidificam nas praias oceânicas e estuarinas. Sobre a nidificação de
Larus cirrocephalus existe somente evidência circunstancial, e o habitat de
nidificação da espécie é desconhecido (Sick, 1997). Sete espécies ocorrem
exclusivamente na costa de mangue: Nyctanassa violacea, Egretta caerulea,
Eudocimus ruber, Phoenicopterus ruber, Buteogallus aequinoctialis, Aramides
mangle e Ralllus longirostris. Seis espécies nidificam na praia: os quatro
Charadrii Haematopus palliatus, Charadrius falklandicus, Charadrius colaris e
Charadrius wilsonia, e as duas Sternidae Gelochelidon nilotica e Phaetusa
simplex. Vinte espécies nidificam no interior, e 9 destas o fazem também na
costa, a maioria destas (sete espécies) na costa de mangue.
No Rio Grande do Sul, 7 espécies nidificam no interior e vivem nas
praias costeiras durante seu período não-reprodutivo. Himantopus himantopus
melanurus e Larus maculipennis nidificam em pântanos, e Sterna trudeaui,
Sterna superciliaris e Rhynchops nigra intercedens nidificam em praias
ribeirinhas e lacustres (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994). Estas cinco
espécies são migrantes de curta distância com variação sazonal da sua
abundância na costa no sentido de valores máximos no outono e inverno, e
valores mínimos na primavera, quando reproduzem no interior. Larus
maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris associam-se na praia com
os bandos dos migrantes austrais Larus dominicanus, Sterna eurygnatha,
Sterna maxima e Sterna hirundinacea, repartindo com estas aves os recursos
de alimento e de espaço durante o outono e inverno. Gelochelidon nilotica
ocorre na costa em pequenos números de novembro à março (Belton, 1994).
Em Uruguai, esta ave nidifica nas dunas frontais da costa marítima (Escalante,
1970) e infere-se que isto acontece também no sul do Brasil, embora não há
registros disto. No estado do Pará, esta espécie nidifica em praias estuarinas
do Rio Amazonas (Sick, 1997). Phaetusa simplex nidifica em praias lacustres
desde Amazônia até Rio Grande do Sul, onde nidificação foi também registrada
no ambiente costeiro da Lagoa do Peixe (Lara Resende & Leeuwenberg,
1987). No Rio Grande do Sul, Rhynchops nigra intercedens pousa em bandos
em praias marítimas e estuarinas durante os meses de dezembro a setembro.
Sítios fixos de pouso com constante presença de bandos da ordem de
centenas de aves, foram localizados na Lagoa do Peixe e na desembocadura
da Lagoa dos Patos (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994; Vooren, 1997;
Naves, 1999). Esta espécie nidifica em praias ribeirinhas e ilhas fluviais do
interior desde Amazônia até Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Naves, 1999).
Himantopus himantopus melanurus ocorre no sul do país, onde nidifica em
pântanos (Oliveira Pinto, 1964, 1978; Belton, 1994). A nidificação desta ave em
costas de mangue citada por Sick (1997), possivelmente refere-se a
Himantopus himantopus mexicanus, que segundo Oliveira Pinto (1964, 1978)
ocorre nas Regiões Equatorial e Tropical Sul do Brasil.
Para a maioria das espécies de aves costeiras que nidificam na costa
continental e no interior do Brasil, a informação publicada sobre os locais de
nidificação carece de detalhe e consiste de registros a nível de tipo de habitat e
grandes áreas geográficas. Somente quatro espécies do total de 20 da
categoria RCC tem distribuição geográfica restrita e bem definida, citada por
Sick (1997). Charadrius falklandicus nidifica somente na Lagoa do Peixe.
Eudocimus ruber é distribuído sobre a costa de mangue dos estados do

139
Amapá, Pará e Maranhão, e desde o ano de 1982 existe uma pequena
população nos manguezais de Cubatão, no estado de São Paulo (Olmos &
Silva e Silva, 1998). Ninhais desta espécie existem na Ilha de Marajó (Sick,
1997), na Ilha Canelas (Roma, 1996), na foz do Rio Gurupí no estado do Pará,
e no trecho entre as cidades de Guimarães e Turiaçu no estado do Maranhão
(Morrison et al., 1987) e na Ilha de Cajual, Baía de São Marcos (Ferraz &
Bacon, 1987; Rodrigues et al., 1994; Hass, et al., 1999). Nidificação de
Phoenicopterus ruber foi registrada somente na costa do estado de Amapá, e
para Charadrius wilsonia e Haematopus palliatus são citadas indicações de sua
reprodução no litoral dos estados de Maranhão, Rio Grande do Norte e Bahia
(Lima et al., 1996; Sick, 1997). Para as espécies que nidificam no interior do
país e que migram para a costa, tais como Rhynchpos nigra intercedens,
Sterna trudeaui, Sterna superciliaris, Larus maculipennis e Himantopus
himantopus melanurus, não se sabe de onde vêm os indivíduos que aparecem
sazonalmente nas praias costeiras.

Os migrantes costeiros: os Charadrii do norte

Do total das 44 espécies das famílias Charadriidae e Scolopacidae que

segundo Hayman et al. (1986) nidificam na América do Norte, 21 espécies, ou
48% deste total, migram sazonalmente para a costa do Brasil (Tabela 10), e
constituem ao mesmo tempo 19% do total das 111 espécies de aves marinhas
e costeiras que ocorrem habitualmente no país. O ambiente costeiro do Brasil
tem papel essencial para o aspecto aves da biodiversidade da América do
Norte, e vice-versa. Das 21 espécies de Charadriidae e Scolopacidae
envolvidas, 17 nidificam exclusivamente nas zonas boreal e ártica, e são
conhecidas na literatura como "aves costeiras neárticas" ("nearctic shorebirds"),
e somente Charadrius wilsonia, Tringa melanoleuca, Actitis macularia e
Phalaropus tricolor nidificam na zona temperada. Sobre um trecho de 16 km da
Praia do Cassino, no extremo sul do Brasil, aves costeiras neárticas,
principalmente Calidris canutus, Calidris fuscicollis e Calidris alba contribuíram
nos meses de fevereiro a abril dos anos de 1982 a 1986 mensalmente de 43 a
66% ao número total de aves de todas as espécies na praia, e de 77 a 91% ao
número total de indivíduos de todas as espécies de Charadrii (Fig. 2 em Vooren
& Chiaradia, 1990). Regionalmente e sazonalmente, Charadriidae e
Scolopacidae que nidificam na América do Norte constituem a grande maioria
das aves presentes na zona litoral da costa do Brasil, em termos de número de
indivíduos.
Informação detalhada sobre números e distribuição espacial das aves
costeiras neárticas na América do Sul como um todo, foi coletada mediante
censo aéreo de toda a costa do continente nos meses de janeiro e fevereiro
dos anos de 1982 a 1986 por Morrison et al. (1989). O número de aves
presentes na costa do Brasil foi de 398 212 indivíduos, perfazendo 14% do
número total de aves encontradas na costa do continente como um todo. A
área mais importante do Brasil foi a costa equatorial entre as latitudes de 00º e
03º S, dos estados de Pará e Maranhão, entre a Baía de Marajó e a Baía de
São Marcos. Neste trecho de costa, denominada como Região-Norte-Central,
ocorreram 326 891 aves (Tabela 11). Esta cifra constituiu 82% da abundância
numérica das aves neárticas da costa do Brasil, e 11% das aves neárticas da
costa da América do Sul, nos meses de janeiro e fevereiro. As espécies

140
principais da Região-Norte-Central foram Calidris pusilla e Calidris minutilla,
que constituíram a grande maioria das 192 204 "aves pequenas não-
identificadas" que em conjunto constituíram 9% do total desta categoria na
América do Sul. Para quatro espécies, os números presentes na Região-Norte-
Central constituíram proporções do total da América do Sul como segue:
Arenaria interpres 76%, Pluvialis squatarola 54%, Numenius phaeopus
hudsonicus 44%, Catoptrophorus semipalmatus 49%. Estes resultados são
evidência de que a costa equatorial do Brasil é uma das principais áreas de
invernada das aves costeiras neárticas. Os maiores números ocorrem no
trecho de aproximadamente 500 km de costa do estado de Maranhão entre as
cidades de Viseu, na foz do Rio Gurupí, e a cidade de Guimarães, na Baía do
Cuma. Esta área é conhecida pelo nome de Reentrâncias Maranhenses.
A costa do Rio Grande do Sul é uma praia arenosa que estende-se
sobre 640 km entre as latitudes de 29º 18' S e 33º 48' S, no extremo sul do
Brasil. Nesta costa, a maré lunar tem amplitude em torno de 50 cm apenas, e
pequenas moluscos bivalves, crustáceos e poliquetas ocorrem com alta
densidade na zona de varrido (Gianuca, 1983). Morrison et al. (1989), nos
censos aéreos supracitados no mês de janeiro do ano de 1982, constataram
que esta região foi a segunda mais importante da costa do Brasil, com o total
de 25 847 aves. Calidris fuscicollis, Calidris alba e Pluvialis dominica foram as
principais espécies identificadas (Tabela 11). No mês de janeiro, Calidris
canutus não foi encontrado nesta região, mas ocorreu em número de cerca de
150 000 na costa da Patagônia (Harrington, 1982). Trata-se da subespécie
Calidris canutus rufa que nidifica na zona de tundra do Ártico da América do
Norte. Harrington, Antas & Silva (1986), em censos aéreos e terrestres em abril
de 1984, encontraram grandes números desta espécie na praia de Lagoa do
Peixe (31º 21' S), por exemplo 11 000 exemplares no dia 29 de abril. Vooren &
Chiaradia (1990) contaram 8900 indivíduos da espécie no trecho de 16 km de
praia ao sul do Balneário do Cassino (32º 30' S) no dia 17 de abril de 1983. Em
ambas estas praias, as aves realizaram no mês de abril a muda pré-nupcial e
logo em seguida aumentaram seu peso corporal médio de 120 g para 200 g
pela deposição de gordura subcutânea. As aves desapareceram no início de
maio. Harrington (1982) cita que Calidris canutus aparece na costa sudeste dos
Estados Unidos em meados de maio. Pelo conjunto destes resultados, conclui-
se que para Calidris canutus rufa, a costa do Rio Grande do Sul é uma das
"áreas de condicionamento" ("staging areas" na literatura internacional) da rota
migratória na direção norte entre a região de invernagem na Patagônia, e os
locais de nidificação no Ártico do Canadá. Isto quer dizer que na costa do Rio
Grande do Sul existem condições ecológicas adequadas para que a ave em
aproximadamente um mês realize a muda pré-nupcial e acumule reservas
energéticas suficientes para o vôo migratório sem escalas até a próxima área
de condicionamento na costa sudeste dos Estados Unidos. Para outras
espécies, tais como, Calidris fuscicollis e Calidris alba, esta costa tem a mesma
importância estratégica na migração de retorno ao Ártico (Harrington et al.,
1986, 1991).

Os migrantes costeiros: os Charadrii do Sul

Três espécies de Charadriidae nidificam na Patagônia. Oreopholus

(Eudromias) rufficollis nidifica no interior. Esta espécie ocorre no inverno no

141
interior do Rio Grande do Sul (Belton, 1994) e não é considerada como ave do
ambiente costeiro. Charadrius falklandicus nidifica nas Ilhas Malvinas e na
costa sul da Patagônia. A população das Malvinas é sedentária, mas aves da
Patagônia invernam nas costas do Uruguai e do sul do Brasil (Hayman et al.,
1986). No Rio Grande do Sul a espécie ocorre na praia oceânica de março a
agosto. As aves são solitárias e distribuem-se como indivíduos separados ao
longo da margem superior da zona de varrido em baixa densidade, com média
de uma ave por 1,7 km de praia e máximo de sete aves por km. As aves
realizam em agosto a muda pré-nupcial na área (Vooren & Chiaradia, 1990).
Zonibyx modestus nidifica no interior do sul da Patagônia, ocorre na costa do
Rio Grande do Sul de março a agosto, nas margens de lagunas costeiras e em
pântanos salgados, e faz a muda pré-nupcial em julho. As aves desta espécie
são também solitárias e ocorrem em pequenos números, mas não existem
cifras a respeito (Vooren & Chiaradia, 1990; Belton, 1994). As baixas
densidades populacionais de Charadrius falklandicus e Zonibyx modestus nas
suas regiões de invernada são indício de que as populações mundiais destas
espécies são pequenas, da ordem de poucos milhares de indivíduos. As aves
não se concentram em locais distintos de invernada e de condicionamento, e
ocorrem esparsamente distribuídas sobre toda sua região de invernada. Este
padrão de distribuição espacial é interpretado como indício de baixa densidade
de alimento durante o inverno na costa como um todo. Para a conservação
destas duas espécies, trechos da costa do Rio Grande do Sul com extensão da
ordem de centenas de quilômetros devem ser preservadas.

Os migrantes costeiros: os Lari do norte

Sete espécies da subordem Lari ocorrem como migrantes sazonais

provenientes do hemisfério norte. Stercorarius parasiticus, S. longicaudus e S.
pomarinus nidificam na tundra do Ártico com distribuição circumpolar, e
invernam no hemisfério sul, onde vivem nas praias ou como aves pelágicas em
águas costeiras. As três espécies tem sido registradas ao longo da costa do
Brasil, e os registros incluem indivíduos de S. parasiticus anilhados como
ninhegos na Europa. A região de invernada estende-se até o sul da Argentina
(Cooke & Mills, 1972). No Brasil, S. pomarinus foi avistado na costa do Pará
(Sick, 1997) e no mar ao largo do Rio Grande do Sul (Vooren, registros
fotográficos em dezembro de 1995, não publicados). Stercorarius parasiticus
ocorre habitualmente na Baía de Guanabara e, junto com S. longicaudus, na
costa do Rio Grande do Sul (Sick, 1997; Vooren & Chiaradia, 1989, 1990).
Nesta última região as aves vivem no mar, mas indivíduos solitários
permanecem ocasionalmente na praia, praticando o cleptoparasitismo sobre
bandos de trinta-réis ali pousados. Sterna hirundo nidifica em regiões
temperadas do hemisfério norte. A sub-espécie S. hirundo hirundo nidifica na
América do Norte, na Europa e no Oriente Médio. A população norte-americana
faz invernagem na costa da América do Sul até Peru e a Província de Buenos
Aires (Lara Resende & Leeuwenberg, 1987; Harrison, 1989). No Brasil,
grandes números ocorrem na Região Sul, onde as aves pousam na praia
oceânica e em praias nas desembocaduras de lagunas costeiras. As aves
vivem em bandos, pescam no mar, e pousam na praia, onde elas cuidam da
plumagem, descansam, e dormem durante a noite. Para estas funções vitais,
as aves precisam de sítios em lugares fixos e conhecidos, para onde elas

142
podem retornar sempre após suas saídas para o mar, e reunir-se com seu
bando. Sterna dougalli nidifica na zona temperada do Velho Mundo e da
América do Norte. Sterna antillarum (considerada por alguns autores como
sub-espécie de S. albifrons) e Larus atricilla nidificam na costa atlântica dos
Estados Unidos e nas costas do Golfo do México e dos Mar do Caribe
(Harrison, 1989). No Brasil, estas três espécies ocorrem como migrantes
sazonais na Região Equatorial, e esporadicamente ao sul desta. Não há
informação na literatura sobre a abundância numérica e os sítios de pouso
destas aves.

Os migrantes costeiros: os Lari do sul

Seis espécies da Subordem Lari ocorrem no Brasil como migrantes sazonais

provenientes de regiões ao sul do país. Este número inclui a categoria
Catharacta sp., que é referência à ocorrência de C. antarctica e/ou C.
maccormicki. Estas duas espécies nidificam na costa antártica e em ilhas
subantárticas, e aves ali anilhadas foram encontradas no Brasil mas não
identificadas a nível de espécies. Catharacta chilensis nidifica na costa sul de
Argentina e Chile. Um exemplar desta espécie coletado na costa do Rio
Grande do Sul existe na coleção de aves da Fundação Universidade do Rio
Grande (Vooren, não publicado). Aves do gênero Catharacta ocorrem
regularmente durante o inverno como indivíduos solitários no mar ao largo do
sul do país e na Baía de Guanabara. Pela sazonalidade desta ocorrência
infere-se que estas aves são das espécies austrais de Catharacta, as quais são
por este motivo classificadas como migrantes de inverno no Brasil (Belton,
1994; Sick, 1997). As aves são pelágicas, mas aparecem esporadicamente na
praia desde a região sul do país até o estado do Pará (Oliveira Pinto, 1964;
Sick, 1997). Larus dominicanus, Sterna hirundinacea, S. eurygnatha e S.
maxima reproduzem no inverno em ilhas costeiras da Região Tropical Sul do
Brasil, e populações austrais destas espécies nidificam na primavera nas
costas do Uruguai e Argentina (Escalante, 1970a, 1970b, 1973). Aves destas
populações ocorrem como migrantes de inverno nas Regiões Subtropical e
Tropical Sul do Brasil. As aves pousam nas praias oceânicas em bandos
multiespecíficos que também incluem três espécies que nidificam no interior do
Brasil, a saber, Larus maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris
(Escalante, 1968, 1970a; Vooren & Chiaradia, 1990; Rosário, 1996; Novelli,
1997; Sick, 1997).

Os migrantes pelágicos do norte

Do total das 111 espécies de aves marinhas e costeiras que ocorrem

habitualmente no país, 24 são encontradas somente no habitat aquático das
águas costeiras e oceânicas, e são classificadas como aves "pelágicas" que
ocorrem como migrantes sazonais e que não nidificam no país. A categoria é
constituída por 4 albatrozes, 19 petréis e um pingüim. Quatro petréis nidificam
no Hemisfério Norte, e as outras 20 espécies são migrantes austrais. Os
migrantes do norte são Puffinus puffinus, Calonectris diomedea borealis,
Calonectris diomedea edwardsii e Oceanodroma leucorhoa. Estas aves
nidificam em ilhas da zona temperada entre as Ilhas de Cabo Verde a Islândia.
Puffinus puffinus faz invernagem ao largo da Argentina e na sua migração para

143
esta região, as aves passam pelas águas costeiras do sul do Brasil nos meses
de setembro a novembro. Indivíduos mortos são encontrados frequentemente
na praia durante estes meses (Jehl, 1974; Vooren & Fernandes, 1989). Infere-
se que isto é sintoma de mortalidade natural que ocorre durante a migração.
Calonectris diomedea borealis nidifica nas Ilhas Selvagens, nos Açores, nas
Ilhas Canárias e Arquipélago da Madeira. A região de invernagem desta ave
estende-se desde o sudeste do Brasil até o norte da Patagônia (Jehl, 1974;
Harrison, 1989; Vooren & Fernandes, 1989). No Brasil, a espécie ocorre nas
águas oceânicas fora da plataforma continental. Aves anilhadas nas Ilhas
Selvagens foram registradas no Brasil (Sick, 1997). Calonectris diomedea
edwardsii, nidifica no Arquipélago de Cabo Verde (Harrison, 1989). No Brasil,
esta ave tem sido registrada nas costas dos estados de Bahia, São Paulo e Rio
Grande do Sul (Lima et al., 1997a; Olmos & Martuscelli, com. pess.; Petry,
Bugoni & Fonseca, com. pess.). Oceanodroma leucorhoa leucorhoa nidifica no
norte do Oceano Atlântico e inverna no Golfo de Guiné e ao largo de Brasil,
Namíbia e África do Sul (Harrison, 1989). No Brasil, a espécie ocorre nas
Regiões Equatorial e Tropical Sul, entre Amapá e Rio de Janeiro (Sick, 1997).

Os migrantes pelágicos do sul: albatrozes e petréis

Com base nos mapas de distribuição das aves marinhas em Harrison (1989),
foi elaborada a Tabela 12. Os locais de nidificação das Procellariiformes no sul
do Oceano Atlântico são agrupados em quatro regiões. A costa sul da
Patagônia e as Ilhas Malvinas são relativamente próximas uma às outras, são
semelhantes na sua ornitofauna marinha, e são por estes motivos agrupadas
em uma região. O mesmo argumento justifica agrupar as ilhas de Geórgia,
Sandwich e Orcadas do Sul em uma região, e as ilhas de Tristão da Cunha e
Gough em outra região. A quarta região é a Península Antártica e as costas
continentais e ilhas adjacentes. Trinta-e-três espécies de Procellariiformes
nidificam nas quatro regiões em conjunto, e deste total de espécies, 18 (ou
55%) ocorrem regularmente nas águas costeiras e oceânicas do Brasil. Para
cada uma das quatro regiões em separado, o número de espécies que ocorre
habitualmente no Brasil é como segue: Costa Sul da Patagônia e Malvinas, 7
do total de 12; Península Antártica e adjacências, 6 do total de 7; Geórgia,
Sandwich e Orcadas do Sul, 10 do total de 16; Tristão da Cunha e Gough, 8 do
total de 14. As águas brasileiras são uma parte importante do espaço de vida
da maioria dos albatrozes e petréis que nidificam nas ilhas subantárticas e na
costa antártica, no Sul do Oceano Atlântico. Ao mesmo tempo, as 18 espécies
de albatrozes e petréis destas regiões que ocorrem habitualmente no Brasil,
constituem 29% do total das 62 espécies de aves que frequentam as águas
costeiras e/ou oceânicas do país como um todo (habitat AO na Tabela 13).
Aves subantárticas e antárticas constituem um elemento importante na
biodiversidade do ambiente costeiro do Brasil. Da categoria das
Procellariiformes com status MS, o número de espécies dentro do total das
aves do ambiente marítimo varia regionalmente como segue: Região
Subtropical, 16 em 39, ou 41%; Região Tropical Sul, 17 em 57, ou 30%; Região
Equatorial, 4 em 28, ou 14%. (ver categorias S, T e E na Tabela 12, e coluna
AO na Tabela 13).

144
Albatrozes e petréis do sul: os migrantes de inverno

A contribuição das Procellariiformes austrais à biodiversidade das águas

costeiras e oceânicas diminui de sul para norte: das 18 espécies que nidificam
no Atlântico Sul, apenas 4 alcançam a Região Equatorial, 2 destas
esporadicamente (Tabelas 5 e 12). Do total das 19 Procellariiformes austrais
com status MS, que inclui Diomedea epomophora que nidifica no Oceano
Pacífico, 9 espécies ocorrem no Brasil principalmente ou exclusivamente
durante o inverno nas águas da plataforma continental: Diomedea melanophris,
Procellaria aequinoctialis, Pachyptila desolata, Pachyptila belcheri,
Macronectes giganteus, Macronectes halli, Fulmarus glacialoides e Daption
capense. Todas estas espécies nidificam em, no mínimo, uma das três regiões
mais austrais ou seja, SPM, PA e/ou GSO (Tabela 12). Para estas aves, a
plataforma continental brasileira entre Cabo Frio e Chuí tem a função de área
de invernagem (Tabela 5). A população mundial de D. melanophris está
atualmente em torno de 3 000 000 indivíduos, e 682 000 casais nidificam
anualmente. Da população mundial desta espécie, 80% nidifica nas Ilhas
Malvinas, e 14% nidifica no Arquipélago de Geórgia do Sul. Fora do período
reprodutivo, as aves de Geórgia do Sul ocorrem ao largo da África do Sul,
enquanto as aves das Malvinas invernam na plataforma continental da América
do Sul desde o sul da Argentina até as águas sul-brasileiras, onde a espécie é
o albatroz mais abundante durante o inverno (Vooren & Fernandes, 1989;
Gales, 1998; Prince et al., 1998).
Fregetta tropica e Fregetta grallaria nidificam no verão, nas regiões PA,
GSO e TCG, e invernam nas latitudes tropicais do hemisfério sul (Harrison,
1989). No Brasil, estas duas espécies foram registradas entre Rio de Janeiro e
os Penedos de São Pedro e São Paulo (Sick, 1997; Brusque, com. pess.), mas
os dados são escassos e não permitem a descrição da distribuição espacial e
temporal destas aves. Oceanites oceanicus e Puffinus griseus nidificam no sul
do Oceano Atlântico e, segundo Harrison (1989), invernam no hemisfério norte.
As águas brasileiras fazem parte da rota migratória e/ou da área de
invernagem destas espécies (Tabela 5). Diomedea epomophora nidifica na
região da Nova Zelândia e realiza migração circumpolar cuja rota inclui a costa
atlântica da América do Sul até a latitude de 23º S na costa do Brasil (Harrison,
1989). Há vários registros da espécie durante o inverno nas costas dos estados
de São Paulo até Rio Grande do Sul (Vooren & Fernandes, 1989; Sick, 1997).
Um exemplar foi capturado pelo espinhel de atum em agosto de 1999 no Rio
Grande do Sul (Vooren, não publicado). No mar, a espécie é difícil de distinguir
de Diomedea exulans. Diomedea epomophora é provavelmente mais comum
na costa sudeste e sul do Brasil do que parece ser pelos poucos registros de
ocorrência, e Harrison (1989) afirma que esta espécie "é possivelmente a mais
comum dos albatrozes com o dorso branco" nas costas da América do Sul. Por
este motivo, a espécie é classificada como migrante do sul com ocorrência
habitual no Brasil

Albatrozes e petréis do sul: a fauna de Tristão da Cunha e Gough

Quatro espécies nidificam em Tristão da Cunha e Gough durante o verão e

ocorrem durante este período em grandes números no sul do Brasil, Diomedea
chlororhynchos e Puffinus gravis na plataforma continental, e Pterodroma

145
incerta e Procellaria conspicillata nas águas oceânicas fora da plataforma
(Vooren & Fernandes, 1989; Vaske, 1991; Neves & Olmos, 1998). A distância
entre Tristão da Cunha e a costa brasileira é de 3500 km aproximadamente.
Albatrozes buscam habitualmente o alimento para o ninhego a grandes
distâncias do ninho, da ordem de milhares de quilômetros (Prince et al., 1998).
Isto justifica a hipótese de que as aves de Tristão da Cunha e Gough que
ocorrem no Brasil durante o verão são reprodutoras. É também possível que se
trata da presença de aves juvenis e/ou de aves adultas em repouso sexual.
Durante o inverno, Diomedea chlororhynchos, Pterodroma incerta e Procellaria
conspicillata pemanecem abundantes, enquanto Puffinus gravis torna-se
escasso, e aparece Pterodroma mollis que também é oriunda de Tristão da
Cunha e Gough (Vooren & Fernandes, 1989; Neves, 1999a). Schiavini et al.
(1998) não menciona D. chlororhynchos para a Argentina, e esta espécie é
pouco abundante ao largo de Uruguai (Stagi et al., 1998). Não há registros de
Procellaria conspicillata em Uruguai e Argentina. Diomedea chlororhynchos
nidifica somente nas ilhas de Tristão da Cunha e Gough, com uma população
de 36 800 casais (Gales, 1998). Procellaria conspicillata é restrita a uma única
ilha do Arquipélago de Tristão da Cunha, com uma população reprodutora em
torno de apenas 1000 casais (Ryan, 1998). As águas brasileiras entre Chuí e
Cabo Frio são de especial importância para as aves de Tristão da Cunha e
Gough, particularmente para Procellaria conspicillata.

O caso de Diomedea exulans

Duas subespécies de Diomedea exulans nidificam no Oceano Atlântico. De

Diomedea exulans dabbenena, a cada ano nidificam 1000 casais em Tristão da
Cunha e Gough. Não há informações sobre o âmbito destas aves no oceano.
Da subespécie Diomedea exulans exulans, a cada ano nidificam 8500 casais
no mundo todo, e 2178 casais, ou 26 % do total mundial, nidificam em Geórgia
do Sul (Gales, 1998). Durante o inverno, as aves reprodutoras de Geórgia do
Sul buscam o alimento para o ninhego sobre toda a porção Sudoeste do
Oceano Atlântico entre as latitudes de 55º S (extremo sul da Argentina) e 33º S
(latitude da cidade de Porto Alegre, sul do Brasil). As fêmeas reprodutoras
concentram seu esforço alimentar nas águas do talude continental do Uruguai
e Rio Grande do Sul (Prince et al., 1998). Nestas mesmas águas ocorre no
inverno o pico sazonal da abundância de Illex argentinus (Haimovici, 1998). Os
albatrozes alimentam-se de calamares, e incluem Illex argentinus na sua dieta
(Marchant & Higgins, 1990; Cherel & Klages, 1998). Em Uruguai e no sul do
Brasil, D. exulans ocorre com maior frequência no inverno (Vooren &
Fernandes, 1989; Stagi et al., 1998) e isto coincide com a atividade trófica
supracitada das fêmeas reprodutoras nestas áreas. Durante o inverno, as
águas sul-brasileiras são importante área alimentar para a população de
Diomedea exulans exulans que nidifica em Geórgia do Sul.

Os migrantes pelágicos do sul: Spheniscus magellanicus

O pingüim-de-magalhães Spheniscus magellanicus nidifica nos meses de

setembro a abril ao longo da costa do Cone Sul, com o limite norte em 37º S
(norte de Chile) na costa Pacífica e em 43º S (Península de Valdéz) na costa

146
Atlântica, e ainda nas Ilhas Malvinas. Durante o inverno, a espécie é abundante
na plataforma continental do sul do Brasil e do Uruguai, e grande número de
aves mortas ou moribundas aparecem nas praias. Esta mortalidade de inverno
era já no ano de 1927 conhecida como fenômeno habitual, quando ainda não
existia a poluição das águas costeiras por óleo e plásticos. A maioria das aves
nas praias são juvenis, mas adultos ocorrem também em pequeno número. A
composição dos bandos de aves sadias no mar, em termos das proporções de
juvenis e adultos, não é conhecida. Aves anilhadas na Península de Valdéz
foram recuperadas no Brasil (Escalante, 1970; Harrison, 1989; Azevedo, 1993;
Vooren & Ilha, 1995; Sick, 1997). Conclui-se que as águas da plataforma do sul
do Brasil, ao largo de Santa Catarina e Rio Grande do Sul, são parte da área
de invernada dos juvenis de Spheniscus magellanicus da população da
Península de Valdéz, e possivelmente também para aves adultas. Isto pode
estar relacionado com a elevada abundância do pequeno peixe pelágico
Engraulis anchoita na referida área durante o inverno (Castello, 1998). Aves
solitárias avançam para o norte e alcançam as águas tropicais do Nordeste do
Brasil em pequeno número (Sick, 1997). As aves mortas nas praias do sul são
sintoma da mortalidade natural normal das aves juvenis durante o inverno, mas
há indícios de que em anos recentes a poluição por óleo vem causando
mortalidade adicional.

CAPÍTULO 4

A Variação da Biodiversidade no Espaço

Os tipos de habitat

Sete diferentes tipos de habitat são reconhecidos no presente estudo, (Tabela

4). A maioria das espécies de aves ocorrem em mais de um destes tipos de
habitat. Para cada habitat, o "número de espécies" é a cifra de biodiversidade
contribuída pela categoria de aves considerada. Cada um dos cinco grandes
grupos taxonômicos de aves contribui desta mesma maneira à biodiversidade
dos sete tipos de habitat. As Tabelas 13 e 14, e o texto que segue abaixo,
devem ser interpretados desta maneira, no sentido de que "número de
espécies" no habitat significa "pontos de biodiversidade" contribuídos ao habitat
pelo conjunto de espécies taxonômicas. Do total das 111 espécies que ocorrem
habitualmente no país, 62 espécies (56% do total) utilizam o habitat das águas
costeiras e oceânicas (AO), e 52 espécies (47%) utilizam a praia oceânica
(PO). Quarenta e quatro espécies (40%) ocorrem em ilhas costeiras e/ou
oceânicas (IO e IC), 35 espécies (32%) ocorrem em praias estuarinas (PE), e
28 espécies (25%) ocorrem na costa de mangue (MA) (Tabela 13). Estas cifras
quantificam a importância das aves na biodiversidade destes habitats e, ao
mesmo tempo, a importância de cada um destes habitats para a existência de
aves como elemento da biodiversidade do país.

Grupos taxonômicos e habitats

As aves Procellariiformes ocorrem somente nas águas oceânicas, e contribuem

com 44% à biodiversidade de aves neste tipo de habitat. Os maçaricos,

147
batuíras e afins, da Subordem Charadrii, ocorrem principalmente nas praias
oceânicas e/ou estuarinas, e contribuem com 44% à biodiversidade de aves
destes habitats. Da categoria "outras aves", 70% ocorre no manguezal e
constitui ali 57% do número de espécies de aves (Tabela 13). Todas as
espécies de Lari e de Pelecaniformes alimentam-se nas águas. Nas praias
continentais e/ou nas ilhas, estas aves pousam para descanso e nidificam.
Para estes dois grupos, a contribuição absoluta (em número de espécies do
grupo) e a contribuição relativa (em % do número total de espécies de aves), é
como segue: Lari, 29 espécies (40%) nas águas oceânicas e estuarinas, 26
espécies (30%) nas praias oceânicas e estuarinas, e 9 espécies (24%) nas
ilhas oceânicas e costeiras; Pelecaniformes, 11 espécies (15%) nas águas, 2
espécies (2%) nas praias, e 11 espécies (30%) nas ilhas (Tabela 13). Estas
cifras quantificam a importância dos diferentes grupos taxonômicos de aves na
biodiversidade destes habitats e, ao mesmo tempo, a importância de cada um
destes habitats para a existência destas aves no país como um todo. As
relações entre os grandes grupos taxonômicos de aves, e os tipos de habitats,
no país como um todo, são basicamente como segue (Tabelas 5 e 13):
z águas oceânicas e estuarinas: Procellariiformes, Lari, Pelecaniformes (67
espécies do total de 73);
z praias oceânicas e estuarinas: Lari, Charadrii (64 espécies do total de 86);
z ilhas costeiras e oceânicas: Lari, Pelecaniformes (20 espécies do total de 37);
z manguezal: principalmente Ciconiiformes, Phoenicopteriformes, Gruiformes,
Falconiformes, Charadrii e Sternidae (26 espécies do total de 28).
A nível das três grandes regiões biogeográficas e climáticas, os padrões
são semelhantes a este (Tabela 13). A biodiversidade das águas estuarinas é
baixa, de apenas 8 a 11 espécies, mas Rhynchops nigra e Phalacrocorax
olivaceus alimentam-se principalmente neste habitat. A biodiversidade de 44
espécies das ilhas costeiras e oceânicas inclui 20 espécies que nidificam
somente nestes habitats. Estes são dois exemplos de como um determinado
tipo de habitat pode ser de importância crucial para a existência de certas
espécies.

Interrelações entre tipos de habitat, e entre regiões geográficas

Muitas espécies dependem tanto de habitats aquáticos como de habitats

emersos. As condições ambientais das águas costeiras, onde Rhynchops nigra
e espécies de Larus e Sterna encontram seu alimento, determinam a
biodiversidade das praias onde estas aves pousam. Na Região Equatorial, as
11 espécies que nidificam exclusivamente nas ilhas oceânicas, contribuem com
39% da biodiversidade das águas oceânicas, onde estas aves encontram seu
alimento (Tabela 14). A biodiversidade de cada tipo de habitat depende, na
maioria dos casos, não somente das condições ambientais daquele habitat,
mas também da situação em outros habitats. Para a manutenção da
biodiversidade das aves do ambiente costeiro como um todo, todos os tipos de
habitat devem ser preservados simultaneamente em todas as regiões do país,
e de acordo com o papel de cada tipo de habitat na existência das diferentes
espécies de aves. Larus maculipennis, Rhynchops nigra e Himantopus
himantopus melanurus são exemplos de aves que reproduzem no interior do
país e deslocam-se para a costa no período não-reprodutivo. A biodiversidade
dos habitats costeiros destas aves, e dos habitats onde tais aves nidificam, são

148
interdependentes. O manejo ambiental de banhados e de praias ribeirinhas no
interior do país poderá afetar a biodiversidade do ambiente costeiro, e vice
versa. Calidris canutus nidifica na tundra do Ártico da América do Norte, e
Charadrius falklandicus reproduz na costa da Patagônia. Ambas estas espécies
contribuem à biodiversidade de praias do Brasil que são sua áreas de
invernagem ou suas áreas de condicionamento na rota migratória. Duas
subespécies de Calonectris diomedea nidificam em ilhas no norte do Oceano
Atlântico, e Procellaria conspicillata reproduz nas Ilhas de Tristão da Cunha.
Estas três aves ocorrem, sazonalmente ou durante o ano todo, em águas
oceânicas do Brasil. Do total das 111 espécies de aves que ocorrem
habitualmente na costa do Brasil, 66 espécies, ou 59% do total, são aves
migratórias que utilizam um ou mais dos sete tipos de habitats do ambiente
costeiro do país. A biodiversidade destes habitats depende da preservação dos
habitats de nidificação nas terras de origem destas aves migratórias. Por
exemplo, decisões ambientais tomadas na tundra do Ártico ou nas Ilhas de
Tristão da Cunha poderão afetar a biodiversidade da costa do Brasil, e
decisões ambientais tomadas nesta costa poderão repercutir na biodiversidade
da costa da Patagônia e das Ilhas de Cabo Verde. Para a manutenção da
biodiversidade do ambiente costeiro do Brasil, a preservação dos habitats de
nidificação e de invernagem das aves migratórias deve ser coordenada a nível
nacional e internacional.

Variação regional da biodiversidade

Do total das 111 espécies com ocorrência habitual no país, 104 espécies (94%
do total) ocorrem na Região Tropical Sul. Nas Regiões Subtropical e Equatorial
a biodiversidade é menor, a saber, 72 (65%) e 66 (59%) espécies
respectivamente (Tabelas 6 e 14).
Na Região Subtropical, apenas 18 espécies nidificam. As aves
migratórias predominam, com 54 espécies (75% do total regional) nas
categorias MS e MN em conjunto. Os Charadrii MN e os Procellariiformes MS
contribuem com 36 espécies, ou 50% da biodiversidade da região (Tabela 6).
Na Região Equatorial, 38 espécies nidificam e 29 espécies são
migrantes sazonais. Na Região Tropical Sul, 48 espécies nidificam e 59
espécies ocorrem como migrantes sazonais. Charadrii do hemisfério norte
contribuem com 17 espécies na Região Equatorial, e com 20 espécies na
Região Tropical Sul, onde ocorrem também 19 espécies de Procellariiformes
do hemisfério sul (Tabelas 6 e 14). Em resumo, o quadro dos componentes
principais da biodiversidade regional, em número de espécies, é como segue:
Subtropical Tropical Sul Equatorial
Procellariiformes MS 17 19 2
Charadrii MN 19 20 17
Lari R 6 15 9
Pelecaniformes R 1 8 7
Outros R 7 17 17

Do total das 111 espécies com ocorrência habitual no país, 13 espécies

têm sua distribuição restrita a somente uma das três regiões. Trinta e sete
espécies são distribuídas ao largo de toda a costa do país, e 61 espécies
ocorrem em duas das três regiões (Tabela 16). Aproximadamente a metade

149
das espécies cuja distribuição abrange toda a costa do país são Charadriidae e
Scolopacidae, migrantes sazonais da América do Norte. A maioria das
Procellariiformes austrais têm no Cabo Frio o limite norte da sua distribuição
habitual. O Cabo de Santa Marta Grande é o limite sul da distribuição dos
gêneros Sula e Fregata. Sterna fuscata, Gygis alba e as duas espécies de
Anous tem seu limite sul nas Ilhas da Trindade e Martin Vaz. A vegetação do
manguezal e as aves da categoria "outros" que ali nidificam (principalmente
Ciconiiformes e Gruiformes) têm seu limite sul na Ilha de Santa Catarina. Vinte
e três espécies de Charadriidae e Scolopacidae ocorrem como migrantes
sazonais na Região Tropical Sul e ao mesmo tempo em uma das outras duas
regiões, ou em ambas. Onze espécies de Lari e Charadrii são migrantes
austrais que distribuem-se sobre as Regiões Subtropical e Tropical Sul. Tudo
isto explica a elevada biodiversidade da Região Tropical Sul. Nesta região,
sobrepõem-se as distribuições geográficas de espécies de diferentes grupos
faunísticos, desde tropicais até árticas e antárticas. A grande maioria das
espécies de aves costeiras e marinhas do Brasil têm distribuição ampla na
costa do país. Ao mesmo tempo, para 16 espécies de aves marinhas que
nidificam no país, esta ampla distribuição é sustentada por poucos sítios de
nidificação. Oito das 9 espécies de Pelecaniformes, e 8 das 15 espécies de Lari
que nidificam no país, o fazem somente nas ilhas costeiras e oceânicas das
Regiões Tropical Sul e Equatorial.

Áreas secundárias de invernagem para as aves costeiras neárticas

Embora as aves costeiras neárticas utilizem áreas delimitadas, com extensão

da ordem de poucas centenas de quilômetros, para invernagem e
condicionamento, a maioria das espécies ocorrem também com menor
densidade fora destas áreas ao longo da costa do Brasil. Por exemplo, Calidris
canutus e Arenaria interpres ocorrem desde o extremo sul do país até a Região
Equatorial, inclusive nas ilhas oceânicas equatoriais (Tabelas 5 e 17). A Coroa
do Avião, uma paisagem costeira de manguezal, praia e bancos de areia na
costa do estado de Pernambuco, não é importante área de invernada nem de
condicionamento, mesmo assim 13 espécies de Charadriidae e Scolopacidae
neárticas ocorrem habitualmente em pequenos números e são importantes
componentes da biodiversidade do local (Azevedo Júnior, 1993). A
conservação de "áreas secundárias" como esta, não é crítica em curto prazo,
do ponto de vista das aves a nível de grupo, mas tem elevado valor em termos
humanos e culturais. Em tais áreas, cientistas estudam aspectos fundamentais
(por exemplo, Azevedo Júnior, 1992a, 1993), enquanto a presença e as
migrações sazonais das aves são vivenciadas pelas pessoas comuns, e são
recursos para a educação ambiental sobre interrelações ecológicas a nível do
planeta terra como um todo. Do ponto de vista das aves, tais áreas são úteis
como opções alternativas para as funções das "áreas primárias" onde
atualmente a maioria dos indivíduos concentram-se para invernagem e
condicionamento. A distribuição de uma espécie sobre uma variedade de locais
dentro de uma grande área geográfica resulta em flexibilidade ecológica e
promove a sobrevivência da espécie. As "áreas secundárias" são refúgios onde
vivem indivíduos que elaboram novas estratégias migratórias e onde a espécie
sobrevive quando o habitat torna-se desfavorável em outras partes da sua área
de distribuição geográfica. Para a sobrevivência das espécies em longo prazo,

150
suas "áreas secundárias" devem ser preservadas.
Semelhante argumento vale para as ilhas oceânicas. Onze espécies de
Scolopacidae, 3 de Charadridae, 3 de Laridae, 1 de Procel1ariidae, 1 de
Ardeidae, 1 de Threskiornithidae e 1 de Falconidae, todas elas aves migratórias
do hemisfério norte, foram registradas desde o ano de 1981 nas três ilhas da
Região Equatorial (Tabela 17). Graças a sua capacidade de vôo, aves imigram
frequentemente em locais fora dos limites originais da sua distribuição
geográfica. Tais fenômenos são observados com especial nitidez em ilhas
remotas, onde imigrantes exploram novos nichos ecológicos e elaboram novas
soluções do problema da sobrevivência. Desde os estudos de Darwin (1979)
nas Ilhas Galápagos sabe-se que ilhas oceânicas são "laboratórios da
evolução", onde aspectos fundamentais da vida podem ser observados. A
ocorrência supracitada de 21 espécies de aves nas ilhas equatoriais do Brasil
tem seu significado neste contexto. Este é um dos argumentos que justificam a
preservação ambiental das ilhas oceânicas.

CAPÍTULO 5

O Impacto Humano sobre as Aves Marinhas e Costeiras

Introdução

O ser humano influi na biodiversidade das aves marinhas e costeiras do Brasil

em maneiras negativas e positivas. Influências negativas decorrem da
interferência direta com as aves, e das modificações do habitat, pelas quais o
ser humano interfere com as aves de maneira indireta. As influências negativas
são o "impacto humano", e incluem a simples presença de pessoas no habitat,
a poluição ambiental, e a ocupação do habitat das aves pelo uso da terra e
pelo desenvolvimento urbano e industrial. Influências positivas decorrem da
legislação que controla o impacto humano, e da educação ambiental que
promove atitudes de responsabilidade com relação às aves, no público em
geral. No Brasil, a interferência direta com as aves é regulamentada pelo Art.
29 da Lei de Crimes Ambientais, Lei nº 9605 de 12 de Fevereiro de 1998, que
proíbe "matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre,
nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização
da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida". Esta lei protege as
aves na sua área de distribuição como um todo. Existe ainda o "sistema
nacional de unidades de conservação" (SNUC) no ambiente costeiro, nas quais
as interferências diretas e indiretas são controladas. Mesmo assim, as aves
marinhas e costeiras sofrem influências antropogênicas negativas por fatores
discutidos a seguir.

Interferência humana em ilhas

Todas as ilhas oceânicas têm status de unidade de conservação. Das 42 ilhas

costeiras localizadas entre as latitudes de 20º S a 30º S e utilizadas por aves
para nidificação ou pouso, apenas 20 têm status de unidade de conservação
onde a presença humana é controlada. Nas outras 22 ilhas ou arquipélagos

151
costeiros, as aves contam somente com a Lei nº 9605 supracitada, mas esta lei
não regulamenta o acesso às ilhas nem a conservação das condições
ambientais necessárias para a nidificação das aves. Das dez espécies que
nidificam nestas ilhas, sete espécies de aves dos gêneros Puffinus, Sula,
Haematopus, Larus e Sterna citadas na Tabela 7 nidificam no chão
descampado. As aves convivem com pequenos mamíferos que ocorrem
naturalmente em muitas ilhas (ver por exemplo Filippini, 1993). No entanto, a
ausência de mamíferos de maior porte é fundamental para a existência dos
ninhais. A fauna acompanhante do ser humano inclui onívoros e carnívoros,
como a ratazana, o porco, o cão e o gato, e ainda herbívoros como a cabra,
que modificam a vegetação e cujos rebanhos pisoteiam os ninhais. A frequente
presença humana em ilhas resulta geralmente na introdução de tais animais, e
isto causa o desaparecimento dos ninhais (Ziswiler, 1967). Mesmo a simples
presença humana, sem infrações no sentido da Lei nº 9605, causa problemas,
como é demonstrado pelo caso da Ilha Deserta na costa do estado de Santa
Catarina. Esta ilha faz parte da Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, uma
unidade federal de conservação com acesso restrito. Nos anos de 1991 a 1993
foram realizados trabalhos científicos na ilha, no sentido de "acompanhamento
da reprodução das aves", com anilhamento. Larus dominicanus, Sterna
eurygnatha, e Sterna hirundinacea nidificaram no ano de 1991. No ano
seguinte, Sterna eurygnatha já não o fez, e nos anos de 1993 e 1995 apenas
Larus dominicanus nidificou (Filippini, 1993; Villanueva et al., 1996). De modo
geral, o gênero Sterna não tolera a presença humana no ninhal. As aves
abandonam o ninhal quando perturbadas pelo homem, especialmente quando
isto acontece na fase inicial da reprodução, antes da eclosão dos ovos.
Existem exceções: Sterna fuscata no Atol das Rocas tolera bem a constante
presença humana no local (Azevedo Júnior, 1992b). As espécies de trinta-réis
denominadas por certos autores com o nome genérico de Thalasseus são
especialmente sensíveis a perturbação humana (Veen, 1977; Halewyn, 1987,
1989), e este grupo inclui Sterna eurygnatha e Sterna maxima. Infere-se que a
perturbação humana causou o desaparecimento dos ninhais de Sterna
eurygnatha e Sterna hirundinacea na Ilha Deserta após o ano de 1991. Na Laje
de Santos, unidade estadual de conservação, Sterna maxima nidificou no ano
de 1993, mas faltou em anos subsequentes (Neves, 1994; Neves, com. pess.),
e isto pode ser outro caso de abandono do ninhal após perturbação humana.
Em conclusão, é imprescindível que todas as 26 ilhas ou arquipélagos
costeiros com registros de ninhais de aves marinhas tenham status de unidade
de conservação. No caso de ninhais de espécies de Sterna (com a exceção de
Sterna fuscata), tais unidades devem ser da modalidade "intocável", com
atividades de pesquisa restritas a observações visuais a uma distância que
permita censos e monitoramento dos ninhais sem espantar as aves. Atividades
de manejo tais como, controle da vegetação e eliminação de predadores,
devem ser realizadas quando as aves estão ausentes das ilhas de nidificação.
Certas ilhas não abrigam ninhais, mas têm função importante como local
de pouso. Este é o caso com as Ilhas do Arvoredo, Ratones Grande, e
Campeche, situadas na costa de Santa Catarina e onde Fregata magnificens
pousa em grande número (Tabela 9). Estas ilhas são cobertas por mata
(Filippini, 1993; Naves et al., 1997; Vooren, com. pess.). Fregata magnificens
não nidifica em locais de mata, mas usa-os para o pouso habitual de descanso,
empoleirada em árvores. A disponibilidade de ilhas adequadas para este pouso

152
é um fator fundamental para a presença desta espécie no ambiente costeiro.
Infere-se que tais ilhas são usadas para pouso pelos indivíduos não
enganjados na reprodução, ou seja, pelas aves sexualmente imaturas ou em
descanso reprodutivo, e que constituem uma grande proporção da população.
Todas as ilhas sem ninhais mas com sítios de pouso devem também ter o
status de unidade de conservação com acesso restrito. Ilhas com mata devem
ter sua vegetação conservada para que elas mantenham sua função para as
aves que pousam em árvores. Por outro lado, em ilhas com ninhais, o
crescimento da mata deve ser controlado, para que estas ilhas não percam sua
função para as aves que nidificam no chão em terreno descampado.

A presença humana nas praias e as aves costeiras neárticas

Ao longo da costa do Brasil, a zona intermareal das praias e dos manguezais é

importante como habitat para os Charadrii, tanto migratórios e como residentes
no país. As aves alimentam-se dos invertebrados da endofauna destes habitats
Nas áreas de condicionamento das aves costeiras neárticas, a abundância dos
organismos que constituem o alimento destas aves obedece a ciclos sazonais,
e os picos desta abundância ocorrem em tempos fixos e previsíveis. O
cronograma da chegada das aves nas suas "áreas de condicionamento" é
ajustado para coincidir com estes picos do alimento. Assim por exemplo, a
chegada das aves na Baía de Delaware, na costa atlântica dos Estados
Unidos, no mês de maio, coincide com a desova do carangueijo-ferradura
Limulus polyphemus na zona intermareal da praia, onde então os ovos deste
crustáceo são o alimento das aves (Harrington, 1983). Na costa do Rio Grande
do Sul, a chegada de Calidris canutus rufa e Calidris fuscicollis no mês de abril
coincide com o pico da abundância de pequenos moluscos e crustáceos na
zona de varrido (Gianuca, 1983; Vooren & Chiaradia, 1990). O manejo
ambiental deve resguardar grandes áreas com estas características
alimentares, e deve preservar o habitat da zona intermareal nestas áreas. Se
ocorresse uma mudança ambiental que impedisse a realização da muda pré-
nupcial e o acúmulo de reservas lipídicas suficientes na costa do Rio Grande
do sul durante o mês de abril, Calidris canutus rufa e Calidris fuscicollis não
seriam capazes de cumprir o cronograma da sua migração no sentido de
chegar na data certa nas suas áreas de nidificação na tundra do Ártico. Nestas
áreas, condições adequadas para a reprodução das aves existem somente
durante os meses de junho e julho, e todas as fases da reprodução, desde o
acasalamento dos adultos até a produção de juvenis aptos a voar, devem
acontecer dentro deste curto período de tempo. Se o cronograma da migração
para o norte fosse perturbado, a reprodução tornar-se-ia impossível. A
propósito de Calidris fuscicollis, Harrington et al. (1991, p. 621) concluem que
"o sistema de migração deste pequeno maçarico torna-o vulnerável à perda de
habitats estratégicos na sua rota migratória". Esta conclusão aplica-se a todas
as aves costeiras neárticas que passam pela costa do Brasil durante suas
migrações. Fora a disponibilidade de abundante alimento em "áreas de
condicionamento" ao longo da rota migratória, as aves precisam de condições
ambientais que as permitem utilizá-lo. Em tais áreas, as aves migratórias
neárticas devem alimentar-se intensamente e constantemente para assim
realizarem a muda pré-nupcial e/ou o acumulo de gordura dentro do curto
período previsto no cronograma da migração. As "áreas de condicionamento"

153
caracterizam-se pela ausência ou escassez de inimigos naturais. São áreas
seguras e tranquilas, onde as aves podem dormir e alimentar-se com baixo
nível de perturbação. Quando a presença do ser humano na área de
condicionamento torna-se frequente, esta área perde sua funcionalidade para
as aves, apesar da presença do alimento. A presença humana inclui todas as
formas de recreação, turismo, tráfico terrestre e aéreo, ruídos, obras, pesca, e
animais domésticos. Para a costa do Brasil não existem dados quantitativos
sobre tal perturbação humana, e sobre os efeitos da mesma nas aves. A
experiência geral é que nos trechos de praia na proximidade de cidades e
balneários, as aves desaparecem quando o movimento de pessoas aumenta
em períodos de férias e feriados (Vooren, com. pess.). Para os migrantes
neárticos que fazem invernagem ou condicionamento na costa do Brasil, a
presença humana deve ser mantida em nível reduzido sobre trechos da costa
com extensão suficiente para o sustento das populações destas aves.
No ano de 1982, a população total mundial de Calidris canutus rufa era
em torno de 200 000 aves, e deste total, 150 000 aves invernaram na costa da
Patagônia (Harrington, 1982). Infere-se que a costa do Rio Grande do Sul é
área de condicionamento destas 150 000 aves. Nesta costa, existem dois
trechos de praia com status de área de conservação, a saber 35 km de praia
do Parque Nacional da Lagoa do Peixe, e 18 km de praia da Estação Ecológica
do Taim, totalizando-se 53 km de praia protegida dentro da extensão de 640
km de praia que é a costa como um todo. Grandes números de Calidris
canutus rufa ocorrem habitualmente na praia da Lagoa do Peixe, por exemplo,
11 000 aves no dia 29 de abril de 1984 (Harrington et al., 1986). Isto pode dar a
impressão de que com a conservação dos 35 km de praia da Lagoa do Peixe, a
área de condicionamento de Calidris canutus rufa no sul do Brasil é garantida.
Porém, não há evidência de que este pequeno trecho de praia sustenta, ou é
capaz de sustentar, o condicionamento de todos os 150 000 rufa que passam
pela costa sul do país no mês de abril. Na Praia do Cassino, 120 km ao sul da
Lagoa do Peixe, as aves ocorrem também em grandes números no mês de
abril, e realizam ali também seu condicionamento, ou seja, a muda pré-nupcial
e o acúmulo de gordura. Vooren & Chiaradia (1990) demonstraram isto e
registram no mês de abril do ano de 1983, num trecho de 60 km desta praia,
580 aves no dia 11, 8900 no dia 17, e 590 no dia 26. No dia 17, as aves
ocorreram com densidade média de um indivíduo por 6,7 m de extensão de
praia, alimentando-se exclusivamente numa faia estreita da zona de varrido.
Alimentação intensa com tal densidade populacional deve causar considerável
impacto sobre os recursos alimentares em pouco tempo. Isto implica em que as
aves devem deslocar-se constantemente, colhendo e esgotando o alimento a
medida que avançam pelo habitat. Evidência a favor desta hipótese é a grande
variação temporal supracitada da abundância das aves na Praia do Cassino no
mês de abril do ano de 1983, da ordem de milhares de aves em poucos dias.
Isto leva à conclusão de que para a população de rufa que faz invernagem na
Argentina, não somente a praia da Lagoa do Peixe, mas a costa do Rio Grande
do Sul como um todo é a área de condicionamento no mês de abril. Isto tem
consequências para o manejo ambiental desta costa, e da costa do Brasil em
geral. As populações das aves costeiras neárticas que utilizam a costa do país
para invernagem e acondicionamento são grandes, da ordem de centenas de
milhares de indivíduos, e os tamanhos das áreas de conservação devem
corresponder com isto. Tais áreas devem abranger trechos da costa com

154
extensão da ordem de centenas de quilômetros. A unidade de conservação
"Reentrâncias Maranhenses" na Região Equatorial, é situada na Região Norte-
Central citada na Tabela 11. Esta unidade de conservação abrange uma
extensão em torno de 600 km de costa, o que corresponde com sua elevada
importância como área de invernagem para aves costeiras neárticas.
Extensões de costa com tamanho semelhante devem ser preservadas, com
status de unidade de conservação, nas costas dos estados de Amapá e Rio
Grande do Sul, que são as outras principais áreas de invernagem de aves
costeiras neárticas.

A presença humana nas praias e os Laridae, Sternidae e Rhynchopidae

Gaivotas, trinta-réis e o talha-mar alimentam-se nas águas estuarinas e

costeiras, e pousam nas praias em bandos para o descanso e os cuidados da
plumagem (Escalante, 1970; Vooren & Chiaradia, 1990; Naves, 1999). A
disponibilidade de praias adequadas para o pouso é condição fundamental
para a presença destas aves em determinada região.
Na costa do Rio Grande do Sul, Sterna hirundo e Rhynchops nigra
pousam em bandos monoespecíficos, em lugares fixos (Vooren & Chiaradia,
1990; Naves, 1999). Dois requerimentos básicos para o sítio de pouso são:
proximidade à área de pesca, e baixo nível de perturbação pelo homem. No
caso de Sterna hirundo, lugares com estas características são sítios fixos de
pouso desta espécie para grandes números de indivíduos durante todo o
verão. Sítios conhecidos de pouso desta espécie existem na Lagoa do Peixe,
com até 14 000 aves nos anos de 1986 e 1987, e na desembocadura da Lagoa
dos Patos, com até 1400 aves no ano de 1997 (Lara Resende & Leeuwenberg,
1987; Vooren, 1997c). Bandos menores de S. hirundo ocorrem ao longo da
praia oceânica, mas não em lugares fixos (Vooren & Chiaradia, 1990). A costa
do Rio Grande do Sul é utilizada pelo homem para diversas atividades e
principalmente para recreação, com maior intensidade durante o verão. A praia
oceânica oferece condições para o trânsito com veículos de todos os tipos, e
funciona ao longo do ano como rota de tráfico motorizado (Vooren & Chiaradia,
1990). É provável que originalmente toda a costa do Rio Grande do Sul
possuía as condições básicas para sítio de pouso de S. hirundo, e funcionava
como tal. Atualmente restam poucas áreas onde os bandos podem pousar sem
serem perturbados frequentemente pelo homem. Para que S. hirundo continue
como elemento da biodiversidade do país, estas áreas devem ser preservadas.
No Rio Grande do Sul, sítios fixos de pouso de Rhynchops nigra
intercedens existem somente na Lagoa do Peixe (Belton, 1994) e na
desembocadura da Lagoa dos Patos (Vooren & Chiaradia, 1990; Vooren & Ilha,
1995; Naves, 1999). Belton (1994) cita ainda a presença de bandos na Lagoa
Mirim no ano de 1974, mas a ave não foi registrada posteriormente naquele
local. O sítio na Lagoa dos Patos já era conhecido no ano de 1973 (Belton,
1994), e continua em uso até a data do presente estudo (Naves, 1999). Este
sítio é um pontal de areia onde as aves permanecem durante nove meses do
ano, em repouso sexual, sendo ausentes somente nos meses de setembro a
novembro. O pontal é plano e com pouca vegetação, situa-se no ambiente
estuarino, possui margens protegidas nas quais as aves pousam, e é rodeado
por águas rasas e calmas com elevada abundância de pequenos peixes

155
estuarinos, que são a base alimentar das aves (Naves, 1999). Até o ano de
1997 o local era de difícil acesso, e pouco visitado por pessoas.
Evidentemente, são estes os cinco fatores que qualificam o local como sítio
adequado para o pouso de Rhynchops. No ano de 1998 foi construída uma
estrada pelo pontal, em função de obras portuárias na proximidade, e começou
o movimento constante de tráfico motorizado. As aves permaneceram no local
até a presente data (agosto de 1999). A fidelidade das aves a este sítio, a
pesar da recente perturbação humana, é indício de que são poucos os lugares
que possuem as cinco características favoráveis para o pouso dos bandos, e
de que não existem locais alternativos para pouso na região. Existe certamente
um limite da tolerância das aves diante da perturbação humana, e quando este
limite for ultrapassado no referido pontal, as aves provavelmente
desaparecerão da região. Para que Rhynchops nigra intercedens permaneça
como integrante da biodiversidade das regiões onde esta ave ocorre, seus
poucos sítios de pouso devem ser preservados. A restrição da presença
humana nos sítios de pouso é fundamental.
Bandos multiespecíficos de Laridae pousam na praia ao longo da costa
do Rio Grande do sul, e consistem dos migrantes austrais Larus dominicanus,
Sterna hirundinacea, Sterna eurygnatha e Sterna maxima, e das espécies
locais Larus maculipennis, Sterna trudeaui e Sterna superciliaris, que nidificam
no interior. As espécies de Sterna pescam nas águas costeiras e descansam
na praia. Larus dominicanus alimenta-se na praia e nas águas adjacentes, e
seus bandos ocorrem distribuídos sobre toda a extensão da costa, sem padrão
regular de sítios fixos de pouso (Vooren & Chiaradia, 1990). Larus
maculipennis e as cinco espécies supracitadas de Sterna pousam junto aos
bandos de L. dominicanus, como também foi observado no Uruguai por
Escalante (1970). Para este conjunto de duas gaivotas e quatro trinta-réis, toda
a extensão de 770 km de praia da Região Subtropical tem, durante outono e
inverno, a função de área de pouso, a partir da qual as aves tem acesso aos
recursos alimentares de toda a região. Para as populações de aves costeiras
que vivem desta maneira, com a repartição de espaço entre bandos ao longo
da praia, extensões de praia da ordem de centenas de quilômetros devem ser
preservadas e mantidas livres de perturbação humana. Esta conclusão deverá
orientar a estratégia de preservação ambiental na costa do Brasil como um
todo.

A captura acidental de albatrozes e petréis na pesca com espinhel

A parte das capturas que é rejeitada no mar pelos barcos de pesca é atraente
fonte de alimento para muitas espécies de aves marinhas e especialmente para
albatrozes e petréis. As aves aprenderam a viver em comensalismo com a
pesca, e seguem os barcos (Vooren & Fernandes, 1989). No caso dos barcos
que pescam com o espinhel, as aves apanham também os anzóis iscados. As
aves fisgadas durante a largada do espinhel morrem afogadas. As aves
fisgadas durante a recolhida, se não morrem, são libertadas com ferimentos ou
com o anzol preso no estômago. Frotas de espinheleiros pescam em toda a
área de distribuição das aves nos oceanos do mundo. Decréscimo das
populações reprodutoras nos principais ninhais de Diomedea exulans devido à
mortalidade assim ocasionada, já foi constatado na década de 80, quando o
número mínimo estimado de albatrozes de todas as espécies em conjunto,

156
capturados pela frota atuneira japonesa, era de 44 000 por ano, e o problema
desta "captura acidental" persiste (Brothers, 1991; Gales, 1998). Na Região
Sudeste-Sul do Brasil, a pesca com espinhel pelágico opera desde o ano de
1977. Nesta região, a safra de atuns, e consequentemente o maior esforço de
pesca com espinhel, ocorre durante o inverno, coincidindo com o pico sazonal
de Diomedea exulans e Diomedea melanophris na área. A captura acidental de
aves nesta pescaria inclui estes dois albatrozes, e ainda Diomedea
epomophora, Diomedea chlororhynchos, Procellaria aequinoctialis, Procellaria
conspicillata, Fulmarus glacialoides e Puffinus gravis. A pescaria com espinhel-
de-fundo nesta região captura as mesmas espécies (Vaske, 1991; Silva, 1992;
Neves & Olmos, 1998; Vooren, não publicado). No ano de 1998, a frota de
pesca com espinhel pelágico sediada na região era de 22 barcos, e a tendência
é de aumento do esforço de pesca com o tempo (Santos, 1999). A captura
acidental de albatrozes e petréis pela pesca nas águas brasileiras constitui uma
ameaça às populações das oito espécies supracitadas. No caso de Diomedea
exulans da Geórgia do Sul, são especificamente as fêmeas em reprodução que
procuram nas águas sul-brasileiras o alimento para o ninhego no inverno,
enquanto os machos em reprodução fazem isto mais ao sul (Prince et al.,
1992). A mortandade das fêmeas em reprodução de D. exulans ocasiona ao
mesmo tempo a morte lenta dos ninhegos em Geórgia do Sul, pois o alimento
que o macho continua trazendo após a morte da fêmea é insuficiente para a
sobrevivência da prole. As populações de Diomedea chlororhynchos e
Procellaria conspicillata são pequenas e concentram-se nas águas brasileiras
ao sul de Cabo Frio. A mortandade pela captura acidental na pesca com
espinhel nesta região é uma grave ameaça a estas populações, especialmente
para Procellaria conspicillata, cuja população mundial foi em torno de apenas
1000 casais reprodutores no ano de 1980 (Ryan, 1998). O controle da captura
acidental de aves pela pesca com espinhel no Brasil é necessário para a
preservação da biodiversidade deste país e das outras regiões por onde
passam os albatrozes e petréis cujo ciclo de vida inclui períodos de
permanência nas águas brasileiras. No ano de 1998, os países membros da
FAO adotaram o "Plano Internacional de Ação para Aves Marinhas". O Plano
prevê que, até o ano de 2001, cada país avaliará a magnitude do problema da
captura acidental de aves nas suas pescarias com espinhel, e implementará
um "Plano Nacional de Ação" que resolverá o problema (FAO, 1998). No caso
do Brasil, a existência e a magnitude do problema já foram claramente
evidenciadas para a Região Sudeste-Sul (Vaske, 1991; Neves & Olmos, 1998;
Prince et al., 1998). A solução do problema consiste na adoção de "medidas
mitigadoras", que são técnicas utilizadas na pesca e que não eliminam
totalmente o problema, mas que reduzem as capturas acidentais de aves.
Cinco medidas mitigadoras são atualmente disponíveis: (1) largar o espinhel a
noite, não durante as horas de luz do dia; (2) usar o "espantador de aves" ("bird
line"), durante a largada e o recolhimento do espinhel, o espantador é uma
corda com linhas laterais, arrastada de maneira suspensa sobre a área de risco
atrás do barco; (3) usar isca bem descongelada, pois esta isca afunda
rapidamente, enquanto a isca congelada flutua; (4) no espinhel pelágico, usar a
"máquina lançadora de isca"; (5) no espinhel de fundo, usar a técnica do
"lançamento submerso" do espinhel, através de um tubo na popa do barco. A
eficácia destas medidas foi claramente demonstrada na Austrália (Klaer &
Polacheck, 1995) e na costa da Noruega (LØkkeborg, 1998a). O Brasil possui

157
todos os elementos necessários para elaborar e implementar um "Plano
Nacional de Ação para Aves Marinhas", visando a solução imediata do
problema na Região Sudeste-Sul e a avaliação inicial do problema nas outras
regiões do país. Esta tarefa deve ser empreendida sem demora.

As aves marinhas e costeiras e a poluição por óleo

Petróleo cru e seus refinados são, neste texto, reunidos no termo "óleo". Este
óleo entra no ambiente marinho de diferentes maneiras, ocasionando a
"poluição por óleo", cujos efeitos sobre as aves marinhas são amplamente
conhecidos. Uma revisão do assunto é encontrada em Vooren & Borges
(1994). Óleo entra no mar de maneira crônica, pelo fluxo constante dos
pequenos vazamentos "normais" ou "rotineiros" que ocorrem na produção e no
uso do petróleo, e de maneira aguda, na forma de derramamentos maciços de
petróleo cru ou de refinados, ocasionados pelos acidentes com navios
petroleiros e com plataformas de petróleo. Óleo flutua na superfície do mar, fica
em suspensão na coluna d'água, e entra no sedimento. Óleo na superfície suja
a plumagem das aves que nadam ou mergulham. Dependendo da quantidade
de óleo na plumagem, as aves morrem em poucos dias, ou sofrem efeitos
fisiológicos mais demorados pela entrada do óleo no organismo, com distúrbios
hormonais e perda de resistência a condições ambientais adversas. Óleo na
plumagem do ventre das aves incubadoras é transferido para a casca dos seus
ovos, e causa a morte do embrião no ovo. O óleo em suspensão entra na
cadeia trófica, e o alimento assim contaminado prejudica o crescimento
corporal, a formação das penas e a produção de ovos.
Entre as aves marinhas do Brasil, a espécie mais vulnerável ao contato
direto com o óleo é o pingüim-de-Magalhães Spheniscus magellanicus, por ser
esta uma ave que vive permanentemente na água. Na amostra de 282
exemplares mortos de S. magellanicus coletados nos anos de 1985 a 1989 na
praia do Cassino na costa do Rio Grande do Sul, 82 exemplares (ou 29%)
estavam oleados (Barbieri & Vooren, 1993). Dos 140 pingüins vivos desta
espécie, recebidos no ano de 1998 no Centro de Recuperação de Animais
Marinhos do Museu Oceanográfico na cidade de Rio Grande, 77 tinham a
plumagem suja de óleo (Barcellos, não publicado). Em amostras de petréis
mortos coletadas na praia do Cassino, nos anos de 1979 a 1989, os dados
foram: Fulmarus glacialoides, 60 exemplares, dos quais 5 (8%) com óleo;
Puffinus puffinus, 51 exemplares, dos quais 7 (14%) com óleo (Vooren &
Fernandes, 1989). Na costa do estado do Paraná, Krul & Moraes (1998)
obtiveram amostras como segue: Spheniscus magellanicus, 36 exemplares,
dos quais 17 com óleo; Sula leucogaster, 42 exemplares, dos quais 3 com óleo.
Evidentemente, a poluição por óleo é um problema real nas águas costeiras do
Brasil, e atinge as aves marinhas em geral, inclusive exímios voadores como
petréis e atobás. A entrada crônica de óleo no mar pela lavagem dos tanques
de carga dos navios petroleiros, e pelo despejo de óleo lubrificante servido
pelos navios em geral, pode ser controlada pelo procedimento de "Load On
Top" ou LOT nos navios petroleiros (Clark, 1986) e pela instalação nos portos
marítimos de sistemas de recebimento e reciclagem do óleo lubrificante
servido. Estas tecnologias existem, e devem ser adotadas para a preservação
da biodiversidade das aves marinhas no Brasil.
Aves costeiras sofrem o contato direto com óleo depositado nas praias.

158
Do pequeno maçarico Calidris alba, migrante da Sibéria, todos os indivíduos
observados por Swennen (1978) em bandos de 300 a 1000 aves nas praias da
Holanda no inverno do ano de 1978 estavam sujos de óleo. As aves pisavam
nas partículas de óleo na areia, sujando assim os dedos da pata. Quando a ave
dobrava uma perna para descansar na outra, o óleo era transferido para a
plumagem do ventre. A ave coçava a cabeça, sujando-a com o óleo grudado
nos dedos. As praias do Brasil são importantes regiões de invernagem de
Charadrii neárticos. A poluição destas praias por óleo deve ser combatida. Isto
é motivo adicional para a adoção urgente das medidas supracitadas de
controle da entrada do óleo no mar.

As aves marinhas e a poluição por plásticos

Polietileno e outros plásticos flutuam na água. Como matéria prima, polietileno

é geralmente opaco e incolor, e vem na forma de pequenos cilindros com altura
e diâmetro ao redor de 3 a 4 mm, conhecidos como "nibs" na indústria
petroquímica. Nas praias do mundo inteiro, inclusive no litoral do Rio Grande
do Sul, grande número destes nibs são freqüentemente encontrados.
Observações no porto de Rio Grande levam a concluir que o derramamento
durante a carga e descarga de navios é um dos fatores responsáveis pela
presença do material no ambiente marinho (Vooren, com. pess.). Cordas,
redes, embalagens, recipientes descartáveis e muitos outros produtos são
feitos de polietileno e outros plásticos e fazem parte do lixo que os navios
despejam no mar. Plástico é extremamente resistente contra a degradação
química, e uma vez introduzido no mar, permanece flutuando na superfície
durante muito tempo. Observações dos conteúdos das moelas de aves
oceânicas encontradas na praia ao sul de Rio Grande nos anos de 1982 a
1995, confirmam o fato já constatado em outros lugares, de que albatrozes e
petréis ingerem plástico, tanto nibs de polietileno como fragmentos que
resultam da decomposição de itens maiores. Presença de plástico foi
constatada em Diomedea melanophris, Daption capense, Puffinus puffinus,
Puffinus griseus, Puffinus gravis, Procellaria aequinoctialis, Procellaria cinerea,
Fulmarus glacialoides, Pachyptila belcheri e Pachyptila desolata. Dos 168
exemplares examinados deste conjunto de espécies, 91 tinham polietileno na
moela. Os únicos petréis sem polietileno foram Pterodroma mollis e Pterodoma
incerta. A espécie com maior incidência foi Puffinus gravis. Nos 46 exemplares
examinados desta espécie, 36 tinham nibs e/ou outros plásticos. O número
destes itens por moela foi em média 7, sendo que um exemplar conteve 43
itens, entre estes 34 nibs e um pedaço de fio elétrico com capa de polietileno
(Vooren & Fernandes, 1989; Zarzur, 1995). De 67 exemplares do pingüim-de-
Magalhães Spheniscus magellanicus examinados por Azevedo (1993), 11
tinham plástico no trato digestivo. Estes dados são um indício do grau de
poluição por plásticos das regiões do oceano percorridas pelas aves
supracitadas.
Os efeitos da ingestão crônica de plásticos foram estudados em
ninhegos do albatroz-de-Laysan Diomedea immutabilis no Atol de Midway, nos
anos de 1994 e 1995, por Auman et al. (1998). Os adultos ingerem no mar
objetos de plástico, e estes são transferidos para o estômago do ninhego junto
com o alimento regurgitado pelo adulto. Em média, ninhegos encontrados
mortos nos ninhos continham duas vezes mais plásticos (em g), e tinham o

159
peso corporal 16% menor, que ninhegos saudáveis, mortos por acidentes com
automóveis. Grandes pedaços de plástico as vezes feriram ou bloquearam o
trato digestivo. Os autores citados admitem a possibilidade de que o acúmulo
de plástico tenha dificultado a alimentação e a digestão, causando
enfraquecimento das aves afetadas. Por outro lado, há evidência de que
ninhegos malnutridos ativamente ingerem objetos estranhos presentes no chão
ao redor do ninho. O acúmulo de plástico seria então um efeito da má nutrição,
e esta seria a causa principal da morte. Os autores citam ainda evidências de
que, junto com o plástico proveniente do mar, as aves ingerem grandes
quantidades de organoclorados adsorvidos à superfície do plástico, e que os
emolientes, corantes e antioxidantes presentes no plástico podem ser tóxicos
para as aves. O plástico seria, neste caso, um veículo inócuo por si só, mas
pelo qual substâncias tóxicas entram na ave. As evidências são circunstânciais,
e nada foi diretamente comprovado sobre causas e efeitos no que diz respeito
à ingestão de plástico pelas aves marinhas. Porém, diante das fortes suspeitas
sobre os efeitos diretos e indiretos da ingestão de plástico pelas aves
marinhas, a conclusão é que a entrada de plásticos no mar deve ser
combatida. Nas águas brasileiras, o vazamento de "nibs" deve ser impedido, o
despejo de lixo inorgânico no mar pelos navios deve ser desestimulado, e
sistemas de recebimento de tal lixo devem ser instalados no portos marítimos.

As aves marinhas e a poluição ambiental por hidrocarbonetos

halogenados

Aves marinhas que comem peixes e lulas constituem o elo final de uma cadeia
trófica. Devido ao hábito geral de periodicamente acumular reservas de
gordura, estas aves estão sujeitas à bioacumulação dos poluentes tóxicos que
são solúveis em lipídeos. Organoclorados tais como os inseticidas DDT e
dieldrin, os bifenis policlorinados ou PCBs e as dioxinas, têm causado estes
efeitos em aves piscívoras de águas costeiras. Durante os períodos de jejum,
as aves utilizam suas reservas de lipídeos, e as substâncias tóxicas
acumuladas nestas reservas entram na corrente sanguínea. Em casos
extremos ocorre a morte por intoxicação aguda. As substâncias tóxicas são
incorporadas na gema do ovo e afetam o desenvolvimento do embrião e do
ninhego. Na década de 1960, populações de Sterna sandvicensis que comem
peixes nas águas costeiras da Holanda foram dizimadas por intoxicação aguda
das aves adultas e dos ninhegos, devido à presença de dieldrin na cadeia
trófica (Koeman et al., 1967). Ludwig et al. (1998) mediram os teores de
diversos organoclorados em ovos, fígados e gordura visceral dos albatrozes
Diomedea nigripes e Diomedea immutabilis do Atol Midway, no Oceano
Pacífico, nos anos de 1994 e 1995. O nível de contaminação de D. nigripes era
acima do conhecido limiar para o risco de efeitos teratogênicos no embrião, de
redução da viabilidade do ovo, e de redução da espessura da casca do ovo, e
tudo isto aconteceu: em D. nigripes, a taxa de eclosão foi mais baixa, e a
incidência de esmagamento do ovo foi mais alta, do que em D. immutabilis,
cujo nível de contaminação era abaixo do limiar para tais riscos. Os efeitos da
contaminação reduziram a taxa de recrutamento de D. nigripes com 2 a 3 %.
Este é um exemplo dos efeitos sutis, mas significativos em longo prazo, da
contaminação do ambiente na dinâmica populacional de aves marinhas.
Ludwig et al. (1998) e Auman et al. (1998) informam que organoclorados

160
entram na atmosfera pela incineração de lixo industrial e doméstico, na forma
de cinzas e gases. Os ventos carregam estas substâncias para a superfície do
oceano, onde elas entram na rede trófica e são adsorvidos aos pedaços de
plástico que ali flutuam e que são ingeridos pelas aves. Plásticos derretidos ou
parcialmente queimados, provenientes dos processos de incineração de lixo,
são despejados no mar, já carregados de contaminantes adsorvidos. Espumas
de fosfolipídeos, provenientes do despejo de detergentes no oceano, flutuam
na superfície e hiper-concentram contaminantes trazidos pelo ar. Estas são
algumas das vias de entrada dos contaminantes organoclorados no ambiente
onde vivem as aves marinhas.
Não existem dados sobre estes aspectos nas águas costeiras do Brasil.
Grandes cidades e importantes centros de indústria existem ao longo da costa
da Região Tropical Sul, e constituem possíveis fontes de contaminação das
águas costeiras. Estas águas são o habitat de aves migratórias e das aves que
nidificam nas ilhas da Região Tropical Sul. As experiências em outras regiões
do mundo justificam que o sucesso reprodutivo das aves marinhas que
nidificam no Brasil, e os teores de organoclorados nas aves e nos seus ovos,
sejam monitorados. A qualidade ambiental das águas costeiras é também
relevante para as aves costeiras neárticas, cujo habitat no Brasil é a zona
intermareal. A importância da costa do Brasil como área de invernagem de
aves provenientes da América do Norte e da Antártica justifica a cooperação
internacional no monitoramento da contaminação das aves migratórias. Ao
mesmo tempo, as vias de entrada dos contaminantes organoclorados no
ambiente costeiro do Brasil devem ser identificadas e fechadas.

CAPÍTULO 6

As Unidades de Conservação no Ambiente Costeiro do

Brasil
O Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal
(MMA) é o responsável pela jurisdição, pelas políticas e pelas diretrizes
referentes ao meio ambiente. O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos
Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) é o órgão executor deste Ministério e o
administrador das unidades federais de conservação. O IBAMA através do
Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) determina as linhas
gerais da política de criação, valoração e utilização destas unidades. Neste
sistema, existem áreas protegidas em três níveis: federal, estadual e municipal.
Existem dois grupos de categorias de manejo, segundo as possibilidades de
aproveitamento direto ou indireto dos recursos das áreas. As unidades de uso
direto incluem as Áreas de Proteção Ambiental, as Florestas Nacionais e as
Reservas Extrativistas. As de uso indireto são os Parques Nacionais, as
Reservas Biológicas, as Reservas Ecológicas e as Estações Ecológicas.
Há outras organizações governamentais e não governamentais que
participam na conservação de determinadas áreas. As Organizações Não
Governamentais (ONGs) apoiam as unidades de conservação através de
ações em parceria com o IBAMA formalizados por acordos de cooperação
técnica ou convênios. Estas são importantes aliadas na implementação e
consolidação das áreas protegidas. Atuam, principalmente, na área da

161
educação ambiental e no planejamento das unidades, podendo também
auxiliar em recursos humanos. Um exemplo é o Núcleo de Educação e
Monitoramento Ambiental - NEMA, no município de Rio Grande-RS, que
executa convênios com o IBAMA no Parque Nacional da Lagoa do Peixe, e no
Refúgio da Vida Silvestre do Molhe Leste, entre outros (Crivellaro, com. pess.).
IBAMA (Becker, 1996) apresenta uma listagem das unidades federais e
estaduais de conservação existentes no ambiente costeiro do Brasil no ano de
1996, com suas áreas de superfície e com a descrição das unidades em
termos de tipos de habitat. Estas unidades são, com relação ao grau de
restrição do impacto humano, divididas em duas grandes categorias. A
primeira, as "unidades de uso indireto" (temática ARF e ARE), são aquelas em
que a exploração direta dos recursos naturais é proibida, admitindo-se apenas
o aproveitamento sem interferência física direta, como por exemplo, o eco-
turismo ou a observação científica. A segunda, as "unidades de uso direto"
(temática ULF e ULE), são áreas protegidas parcialmente, onde a exploração
direta dos seus recursos naturais é permitida. Dentro destas duas categorias
principais existe uma grande diversidade de tipos de unidades, designadas por
siglas, desde reservas sem acesso público, até áreas abertas à visitação
pública ou onde residem populações humanas, podendo haver extrativismo
pelas comunidades locais.
A listagem das áreas protegidas na costa continental, nas ilhas
oceânicas e nas ilhas costeiras foi feita pela consulta dos mapas do
Macrodiagnóstico da Zona Costeira do Brasil (Becker, 1996), do catálogo de
ilhas da costa do Estado de São Paulo (Ângelo, 1989) e do Guia de Praias
Quatro Rodas (Spina, 1997, 1998). Para algumas unidades a referência foi
específica, a saber: Ilhas Moleques do Sul-SC (Bege & Pauli, 1988), Penedos
de São Pedro e São Paulo (Brusque et al., 1998), Ilha da Trindade e Ilhas
Martin Vaz (Fabris, com. pess.), e Refúgio da Vida Silvestre do Molhe Leste-
RS, (Silva, com. pess.). Com base nestas informações foram elaboradas as
Tabelas 18, 19 e 20. As Tabelas 21 e 22 foram elaboradas pelo rearranjo de
informações da Tabelas 18, 19 e 20. Na listagem das unidades de conservação
em ilhas costeiras (Tabela 20), não estão incluídas as ilhas estuarinas e
litorâneas que fazem parte de unidades de conservação da costa continental
(Tabela 18), com a exceção das Ilhas Moleques do Sul por serem estas um dos
mais importantes sítios insulares de reprodução de aves marinhas na costa do
país. Também não estão incluídas na Tabela 20 as 133 unidades insulares de
conservação listadas por Ângelo (1989) para a costa de São Paulo, mas pelas
quais não existem registros da presença de aves. O catálogo de todas as ilhas
estuarinas e costeiras do Brasil permanece como objetivo de futuros estudos.
O número de unidades federais e estaduais de conservação na costa do
Brasil era no ano de 1996 como segue: 139 na costa continental, 22 em ilhas
marítimas costeiras, e 7 no ambiente oceânico (Tabelas 18, 19 e 20). As
unidades no ambiente oceânico são seis ilhas ou arquipélagos, e ainda o
Parcel de Manuel Luís, que é a única unidade de conservação completamente
submersa. Estas cifras refletem a situação atual da preservação do ambiente
costeiro do Brasil, a nível federal e estadual. Na cidade de São José do Norte-
RS existe uma unidade municipal de conservação denominada Refúgio da Vida
Silvestre do Molhe Leste, e as Ilhas da Trindade e Martin Vaz são unidade de
conservação do município de Vitória-ES. É possível que unidades municipais
de conservação existam também em outras regiões, mas não foram

162
encontrados dados publicados a respeito. Na presente revisão, a situação do
ambiente costeiro é avaliada com base na conservação a nível federal e
estadual.
Todas as cinco áreas definidas no presente trabalho como "ilhas
oceânicas" têm status de unidade de conservação (Tabela 19). Com relação às
aves marinhas, o status legal das ilhas oceânicas do Brasil constitui base
adequada para a preservação ambiental.
Não existe uma listagem completa das ilhas costeiras da Região Tropical
Sul, que abrange a costa do país desde o Rio Grande do Norte até Santa
Catarina. Tal listagem existe somente para o estado de São Paulo, com o total
de 149 ilhas, ilhotas e lajes (Ângelo, 1989). Na Região Tropical Sul como um
todo, 174 arquipélagos, ilhas, lajes e rochedos costeiros são unidades federais
ou estaduais de conservação. Esta cifra inclui as 133 unidades insulares de
conservação na costa do estado de São Paulo, não listadas nas Tabelas 9 e
20. Apesar deste elevado número de ilhas protegidas, a maioria das ilhas
costeiras com importantes ninhais de aves marinhas, tais como, a Ilha dos
Currais no estado do Paraná, e o arquipélago de Cabo Frio no estado do Rio
de Janeiro, não são unidades de conservação (Tabelas 9 e 20). A preservação
ambiental das ilhas costeiras do Brasil como um todo é insuficiente. O
levantamento das ilhas costeiras deve ser realizado, e todas as ilhas usadas
pelas aves marinhas para nidificação ou pouso devem ser identificadas, e
preservadas como unidades de conservação.
Um elevado número de unidades federais e estaduais de conservação
existe na costa continental: são 139 unidades ao todo. Deste total, 111 (ou
80%) existem na Região Tropical Sul, a área de superfície destes é 13% do
total (Tabela 21), e elas são distribuídas ao longo da costa da Região (Figura
13). Na Região Equatorial, 21 unidades constituem somente 15% do total em
número, mas 86,5% em área de superfície. Nestas duas Regiões, a distribuição
dos tipos de habitat sobre o total de 132 unidades de conservação é como
segue: 51 unidades com águas estuarinas, 84 com manguezal, 63 com praias
estuarinas, e 78 com praia oceânica (Tabela 22). Com relação à biodiversidade
em escala regional, a conservação da costa continental das Regiões Equatorial
e Tropical Sul é bem encaminhada, com muitas e grandes unidades de
conservação ao longo da costa, que incluem os diferentes tipos de habitat das
aves marinhas e costeiras.
A Região Subtropical, que engloba as praias arenosas de Rio Grande do
Sul e do Sul de Santa Catarina, conta com 7 unidades federais e estaduais de
conservação que constituem 5% do total nacional em número, e apenas 0,5%
em área de superfície. Da extensão total de 770 km de praia marítima da
Região, uma área de apenas 53 km, ou
7% do total, está incluída nas unidades de conservação da Reserva Ecológica
do Taim, e do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. A preservação ambiental da
costa da Região Subtropical é insuficiente. A necessidade da ampliação da
área de praia preservada é demonstrada no Capítulo 5 do presente estudo (ver
páginas 47 a 53). A política da preservação ambiental da costa do Rio Grande
do Sul deve ser revisada, com o objetivo de estabelecer unidades de
conservação que abrangem uma área suficiente para as necessidades das
aves costeiras da região. A importância da costa da Região Subtropical como
área de invernagem de grandes números e muitas espécies de aves
migratórias, justifica que unidades de conservação com extensão da ordem de

163
100 a 200 km de praia sejam estabelecidas em diversos pontos da costa da
Região.

Bibliografia citada
ÂNGELO, S., 1989. Ilhas do litoral paulista. Secretaria do Meio Ambiente do
Estado de São Paulo - Série Documentos. 52 p.

ANTAS, P.T.Z., 1983. Migration of Neartic shorebirds (Charadriidae and

Scolopacidae) in Brazil: flyways and their different seazonal use. Wader
Study Group Bulletin 39: 52-56.

ANTAS, P.T.Z, FILLIPINI, A., AZEVEDO JÚNIOR, S.M., 1988. Anilhamento de

aves oceânicas e/ou migratórias no Arquipélago de Fernando de Noronha
em 1987 e 1988. Resumos do IV Encontro Nacional de Anilhadores de
Aves, Recife: 13-17.

ANTAS, P.T.Z. & NASCIMENTO, I.L.S., 1988. Análise dos dados de

anilhamento de Calidris pusilla no Brasil. Resumos do IV Encontro Nacional
de Anilhadores de Aves, Recife: 6-12.

ARGEL DE OLIVEIRA, M.M., LO, V.K., DEVELEY, P., BUZZETI, D.R.C. &
MARCONDES-MACHADO, L.D., 1993. O status atual do guará (Eudocimus
ruber) (Ciconiiformes, Threskiornithidae), no estado de São Paulo, sudeste
do Brasil. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 64.

ASHMOLE, N.P., 1963. Molt and breeding in populations of the Sooty tern
Sterna fuscata. Postilla, 76: 1-18.

AUMAN, H.J., LUDWIG, J.P., GIESY, J.P. & COLBORN, T., 1998. Plastic
ingestion by Laysan Albatross chicks on Sand Island, Midway Atoll, in 1994
e 1995, pp. 239-244. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

AZEVEDO JÚNIOR, S.M., 1992a. Anilhamento de aves migratórias na Coroa

do Avião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Cad. Ômega Universidade Federal
Rural de Pernambuco, Sér. Ci. Aquát., 3: 31-47.

* AZEVEDO JÚNIOR, S.M., 1992b. Observação de aves oceânicas e limícolas

na Reserva Biológica Marinha do Atol das Rocas. Cad. Ômega
Universidade Federal Rural de Pernambuco, Sér. Ci. Aquát., 3: 49-58.

AZEVEDO JÚNIOR, S.M., 1993. Biologia e anilhamento das aves do Canal de

Santa Cruz, Pernambuco. Recife: Universidade Federal de Pernambuco,
147 p. (Tese de Mestrado).

* AZEVEDO JÚNIOR, S.M., 1994. Primeiro registro das aves oceânicas Sula
dactylatra, Sterna fuscata e Anous stolidus na costa de Pernambuco,

164
 Brasil. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 81.

* AZEVEDO JÚNIOR, S.M., LARRAZABAL, M.E. & GENEVOIS, V.F., 1997.

Conservação das aves limícolas: o caso da costa do nordeste brasileiro.
Resumos do VII Congresso Latino-americano sobre Ciências do Mar, Vol.
1, Santos: 56-57.

AZEVEDO, T.R., 1986. Estudo de aves marinhas em praias oceânicas da ilha

de Santa Catarina. Resumos da XXXIX Reunião da Sociedade Brasileira
para Conservação da Natureza (SBPC), Brasília: 843.

AZEVEDO, T.R., 1993. Ingestion of plastic by magellanic penguins (Spheniscus

magellanicus) in the coast of Santa Catarina state (Brazil). Resumos do III
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 55.

BARBIERI, E. & VOOREN, C.M., 1993. Técnicas de recuperação de pingüins

oleados. Ambiente, 7 (1): 18-22.

BECKER, B.K., 1996. Macrodiagnóstico da Zona Costeira do Brasil na Escala

da União. Brasília: Programa Nacional do Meio Ambiente. 280p

BEGE, L.A.R. & PAULI, B.T., 1984. Aspectos sobre o desenvolvimento e

comportamento do tesourão (Fregata magnificens, Mathews, 1914) no
Estado de Santa Catarina. Resumos do XI Congresso Brasileiro de
Zoologia, Belém: 315.

BEGE, L.A.R. & PAULI, B.T., 1988. As aves nas ilhas Moleques do Sul-Santa
Catarina, aspectos da ecologia, etologia e anilhamento de aves marinhas.
Florianópolis: Fundação do Meio Ambiente (FATMA). 61 p.

BEGE, L.A.R. & MARTERER, B.T.P., 1991. Conservacão da avifauna na região

sul do estado de Santa Catarina-Brasil. Florianópolis: Fundação do Meio
Ambiente (FATMA). 56 p.

BELTON, W., 1994. Aves do Rio Grande do Sul - Distribuição e Biologia. São
Leopoldo: Editora da Universidade do Vale dos Sinos, 584 p.

BENT, A.C., 1962. Life histories of north american shore birds, Part One. New
York: Dover Publications. 420 p.

BROTHERS, N., 1991. Albatrosses mortality and associated bait loss in the
japanese longline fishery in the southern ocean, Biological Conservation 55
255-268.

* BRUSQUE, L.F., 1996. Reintrodução de filhotes órfãos de peixe-boi marinho

(Trichechus manatus) ao ambiente natural e monitoramento com telemetria
por rádio e satélite. Alagoas: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos
Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) / Centro Peixe-boi Marinho (CPB).
57 p. (relatório).

165
* BRUSQUE, L.F., NAVES, L.C. & VOOREN, C.M., 1998. Monitoramento das
aves marinhas do Arquipélago de São Pedro e São Paulo. Rio Grande:
Relatório da Expedição Agosto-Setembro de 1998. Fundação Universidade
do Rio Grande. 17 p.

CAMARGO, C.E.D., 1982. Observações preliminares da avifauna de uma ilha

costeira. Resumos do IX Congresso Brasileiro de Zoologia, Porto Alegre:
155-156.

* CARNEIRO, D., 1993. Estudo preliminar da distribuição espacial de Ardeidae

na região de Pontal do Sul, PR. Resumos do III Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Pelotas: 51.
CASTELLO, J.P., 1998. Teleósteos Pelágicos, pp. 137-143. In U. Seeliger ,C.
Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do
Extremo Sul do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.

* CASTRO, J.O. & PINHO, M.S., 1997. Mortandade de Pachyptila desolata, P.

belcheri (Aves, Procellariidae) e outros Procelarídeos nas praias norte do
município de Salvador, Bahia e Ilha de Boipeba, Cairu, Bahia. Resumos do
VII Congresso Nordestino de Ecologia , Ilhéus: 121.

CHEREL, Y. & KLAGES, N, 1998. A review of the flood of albatrosses, pp. 113-
136. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and
Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

CHIARADIA, A., 1991. Interação entre aves marinhas e cardumes de bonito

listado (Katswonus pelamis) na costa sul do Brasil. Rio Grande: Atlântica, 13
(1): 115-118.

CLARK, R.B., 1986. Marine Pollution. Oxford: Clarendon Press. 215 p.

COELHO, E.P., ALVES, V.S. & SONEGHT, M.L.L., 1985. Levantamento da

avifauna pelágica no percurso Rio de Janeiro-Salvador durante a operação
Espírito Santo I, à bordo do navio oceanográfico Almirante Saldanha.
Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, UNICAMP, Campinas:
266

COELHO, E.P. & ALVES, V.S., 1991. Um caso de albinismo em Sula

leucogaster na Ilha de Cabo Frio, Rio de Janeiro (Pelecaniformes:
Sulidae). Ararajuba, 2: 85-86.

* COELHO, E.P., ALVES, V.S., FERNANDEZ, F.A.S. & SONEGHET, M.L.L.,

1991. On the bird faunas of coastal islands of Rio de Janeiro state, Brasil.
Ararajuba, 2: 31-40.

COOKE, F. & MILLS, E. L., 1972. Summer distribuition of pelagic birds off the
coast of Argentina. The Ibis, 114 (2): 245-251.

* CORDEIRO, P.H.C., 1996. Arquipélago de Fernando de Noronha, uma

análise dos dados obtidos em observações da avifauna. Resumos do V

166
 Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 31.

* COUTO, G.S., INTERAMINENSE, L.J.L. & MORETTE, M.E., 1998. Primeiro

registro de Phaeton rubricauda Boddaert, 1783 para o Brasil. Resumos do
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 52.

* CRUD, M.B., 1994. Primeiro registro de Catoptrophorus semipalmatus

(GMELIN 1789) para o município do Rio de Janeiro. Resumos do IV
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 143.

* CRUD, M.B., 1994. Segundo registro do maçarico-do-bico-torto Numenius p.

phaeopus para o Brasil em sintopia com N. p. hudsonicus. Resumos do IV
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 146.

DARWIN, C., 1979. A Origem das Espécies. São Paulo: Editora Hemus. 471 p.
DIAS, B.F.S., 1998. Primeiro relatório nacional para a Convenção sobre
Diversidade Biológica, Brasil. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, dos
Recursos Hídricos e da Amazônia Legal. 283 p.

DIAS, S., 1993. Observações sobre o Piru-piru, Haematopus palliatus, na Praia

do Cassino, Rio Grande, RS. Rio Grande: Fundação Universidade do Rio
Grande, 33 p. (Monografia de Graduação).

DIAS, R.A. & MAURÍCIO, G.N., 1998. Lista preliminar da avifauna da

extremidade sudoeste do saco da Mangueira e arredores, Rio Grande, Rio
Grande do Sul. Atualidades Ornitológicas, 86: 10-11.

* EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1994. Registro de reprodução de Puffinus

lherminieri (LESSON 1939) no Brasil. Resumos do IV Congresso Brasileiro
de Ornitologia, Recife: 82.

EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1996a. Anilhamento e recaptura de Sterna spp. no
Espírito Santo, em 1994. Resumos do V Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Campinas: 34.

EFE, M.A. & MUSSO, C.M., 1996b. Reprodução de Sterna hirundinacea nas
Ilhas Itatiaia, ES, em 1994. Resumos do V Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Campinas: 35.

ESCALANTE, R., 1966. Notes on the Uruguayan Population of Larus belcheri.

Condor, 68 (5): 507-510.

ESCALANTE, R., 1968. Notes on the Royal tern in Uruguay. Condor, 70 (3):
243-247.

ESCALANTE, R., 1970a. Aves marinas del Rio de la Plata y aguas vecinas del
Oceano Atlantico. Montevideo: Barreiro e Ramos. 199 p.

ESCALANTE, R., 1970b. Notes on the Cayenne tern in Uruguay. Condor, 72

(1): 89-94.

167
ESCALANTE, R., 1973a. The Cayenne tern in Brasil. Condor, 75 (4): 470-472.

ESCALANTE, R., 1973b. El periodo de la muda postnupcial de la gaivota

cocinera o dominicana (adulta) en el Rio de la plata. Resumos do V
Congresso Latinoamericano de Zoologia, Montevideo: 1: 85-96.

ESCALANTE, R., 1985. Taxonomy and conservation of austral-breeding Royal

terns. Ornithological Monographs, 36: 935-942.

ESCALANTE, R., AZEVEDO, T. R & FREYESLEBEN, A., 1988. Nidificacion del

Gaivotin de Cayena o de Brasil (Sterna sandvicensis eurygnatha) y del
Gaivotin Sudamericano (S. hirundinacea) en “Ilha Deserta” (Santa Catarina,
Brasil). Resumos da V Reunión Iberoamericana de Conservación e
Zoología de Vertebrados, Montevideo: 36.

FAO, 1998. International plan of action for reducing incidental catch of seabirds
in longline fisheries. Draft Report, Appendix E, of Consultation on the
Management of Fishing Capacity, Shark Fisheries and Incidental Cath of
Seabirds in Longline Fisheries. Food and Agriculture Organizacion of the
United Nations (FAO), Roma (mimeo).

* FARIAS, G.B., BRITO, M.T., PACHECO, G.L., TELINO JÚNIOR, W.R. &
NEVES, R.M.L., 1994. Nota sobre a ocorrência da "pomba-antártica"
Chionis alba (CHARADRIIFORMES, CHIONIDIDAE) para o estado de
Pernambuco. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife:
70.

* FERRAZ, G.C. & BACON, P.R., 1987. Managing the wetlands of Maranhão,
pp.129-158. In Desenvolvimento econômico e impacto ambiental em áreas
de trópico úmido brasileiro: a experiência da Companhia Vale do Rio Doce.
Anais do Seminário, Rio de Janeiro.

FILIPPINI, A., 1993. Reserva Biológica Marinha do Arvoredo. Santa Catarina:

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
(IBAMA). 42 p. (relatório).

* FONSECA NETO, F.P., DUCA, C., LIMA JÚNIOR, P.S. & LEWIS, D., 1998.
Algumas considerações sobre a avifauna da Ilha da Trindade, ES.
Resumos do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 49.

GALES, R., 1998. Albatross populations: status and threats, pp. 20-45. In G.
Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation. Chipping
Norton: Surrey Beatty & Sons.

GARCIA, C.A.E., 1998. Características Hidrográficas, pp. 18-21. In U. Seeliger

,C. Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho
do Extremo Sul do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.

GIANUCA, N.M., 1983. A preliminary account of the ecology of sandy beaches

168
 in southern Brazil. pp. 413-419. In McLachlan, A., & T. Erasmus (eds.):
Sandy beaches as ecosystems. The Hague.

GOELDI, E., 1981. Álbum de aves amazônicas. Brasília: Editora da

Universidade de Brasília. 181 p.

HAIMOVICI, M., 1998. Cefalópodes, pp. 162-165. In U. Seeliger ,C. Odebrecht

& J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do Extremo Sul
do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.

HALEWYN, R.Van, 1987. Marine birds of Aruba, report on 1985 survey and
conservation campaign, Research Institute for Nature Management.
Arnhem: 166 p.

HALEWYN, R.Van, 1989. History of the seabirds population of San Nicolas,

Bay Keys, Aruba, Foundation for Scientific Research in Surinam and the
Netherlands Antilles. Amsterdam: 123, 33-59.

HARRINGTON, B.A., 1982. Untying the enigma of the red knot. The Living Bird
Quarterly, 1 (2): 4-7.

HARRINGTON, B.A., 1983. The migration of the red knot. Oceanus, 26 (1): 44-
48.

HARRINGTON, B.A., 1986. Observations of Common terns in southern Brazil,

29 April-3 May, 1984. Journal Field Ornithology, 57 (3): 222-224.

HARRINGTON, B.A., ANTAS, P.T.Z. & SILVA, F., 1986. Northward shorebird
migration on the Atlantic coast of southern Brazil. Vida Silvestre Neotropical
1: 45-54.

HARRINGTON, B.A., LEEUWENBERG, F., LARA RESENDE, S.L.,

MCNEIL,R., THOMAS, B.T. GREAR, J.S. & MARTINEZ, E.F., 1991.
Migration and mass change of white-rumped sandpipers in north and south
america. Wilson Bulletin, 103 (4): 621-636.

HARRISON, P., 1989. Seabirds, an identification guide. London: Christopher

Helm Publishers. 448 p.

HASS, A.,.MATOS, R.H.R., & MARCONDES-MACHADO, L.O., 1999. Ecologia

reprodutiva e distribuição espacial da colônia de Eudocimus ruber
(Ciconiiformes: Threskiornithidae) na Ilha do Cajual, Maranhão. Ararajuba,
7 (1): 41-44.

HAYMAN, P., MARCHANT, J. & PRATER, T., 1986. Shorebirds, an

identification guide to the waders of the world. London: Christopher Helm
Publishers. 412 p.

HAIMOVICI, M., 1998. Cefalópodes, pp. 162-165. In U. Seeliger ,C. Odebrecht

& J. P. Castello (eds.) Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do Extremo Sul

169
 do Brasil. Rio Grande: Ecoscientia.

HAYS, H., DICOSTANZO, J., CORMONS, G., ANTAS, P.T.Z., NASCIMENTO,

J.L.X., NASCIMENTO, I.L.S. & BREMER, R.E., 1997. Recoveries of
roseate and common terns in South America. Journal Field Ornithology, 68
(1): 79-90.

HEYERDAHL, T., 1971. The Ra Expeditions. London: George Allen & Unwin.
334 p.

IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais

Renováveis / CEMAVE - Cento de Pesquisa para a Conservação de Avse
Silvestres, 1997. Seminário interno "Conservação de Sterna eurygnatha no
Brasil". Brasília: Associação Vila-Velhense de Proteção Ambiental
(AVIDEPA). 6 p. (relatório).

IBAMA - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais

Renováveis, 1998. A lei da natureza - lei de crimes ambientais. Brasília. 62
p.

IBGE - Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística / WWF - World

Wildlife Fund, 1994. Mapa das Unidades de Conservação do Brasil. Rio de
Janeiro.

* INTERAMINENSE, L.J., ALMEIDA, L.B. & HORTÊNCIO, C.A., 1996. Nota

sobre o primeiro registro de Chionis alba para o Arquipélago dos Abrolhos,
BA. Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 43.

JEHL JR, J. R., 1974. The distribution and ecology of marine birds over the
continental shelf of Argentina in winter. Transactions of the San Diego
Society of Natural History, 17 (16): 217-234.
KLAER, N. & POLACHECK, T., 1995. Japaneses longline seabird bycatch in
the australian fishing zone april 1991-march 1994, catch and catch rates by
area and season and an evaluation of the effectiveness of mitigation
measures, CSIRO. Australia. 95 p.

KOEMAN, J.H., OSKAMP, A.A.G., VEEN, J., BROUWER, E., ROOTH, J.,
ZWART, P., v.d. BROEK, E. & van GENDEREN, H., 1967. Insecticides as a
factor in the mortality of the sandwich tern (Sterna sandvicensis), a
preliminary communication. Mededelingen Rijksfaculteit Landbouw-
Wetenschappen Gent, XXXII, nr. 3 / 4, 841-854.

* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1993. Mortandade de aves marinhas em um eixo

de praia arenosa do litoral do Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro
de Ornitologia, Pelotas: 25.

* KRUL, R., MORAES, V.S. & PINHEIRO, P.C., 1993. Análise de regurgitos de
Sula leucogaster e Fregata magnificens. Resumos do III Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 39.

170
* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1993a. Resultados de censos de aves marinhas
efetuados na costa paranaense. Resumos do III Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Pelotas: 52.

* KRUL, M. & MORAES, V.S., 1993b. Avifauna de manguezais das baías de

Paranaguá e Laranjeiras, PR. Resumos do III Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Pelotas: 49.

* KRUL, R. & MORAES. V.S., 1994. Calonectris diomedea

(PROCELLARIIFORMES, PROCELLARIDAE) no litoral do Paraná.
Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 105.

KRUL, R. & MORAES, V.S., 1996. Estrutura da avifauna das ilhas dos Currais
(25º 44' S, 48º 22' W) e aspectos de conservação. Resumos do V
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 52.

* KRUL, R., 1997. Esforço reprodutivo sazonal de aves marinhas nas ilhas dos
Currais, estado do Paraná. Resumos do VI Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Belo Horizonte: 153.

KRUL, R. & MORAES, V.S., 1998. Efeitos de atividades humanas sobre

populações de aves costeiras e oceânicas no litoral do Paraná. Resumos
do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 105.

LARA RESENDE, S.L., 1985. Aves migratórias, um esforço internacional.

Percurso Rio de Janeiro-Salvador durante a operação Espírito Santo I, à
bordo do Navio Oceanográfico Almirante Saldanha. Resumos do XII
Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 267.

LARA RESENDE, S.L. & LEEUWENBERG, F., 1987. Ecological studies of

Lagoa do Peixe. World Wildlife Fund / U.S. 52p. (relatório).
LARA RESENDE, S.L., 1988. Nonbreeding strategies of migratory birds at
Lagoa do Peixe, Rio Grande do Sul, Brazil. Ithaca: Cornell University. 150
p. (Tese de Mestrado).

* LIMA, P.C., CASTRO, J.O., SANTOS, S.S., SAMPAIO, C.L.S., NETO, F.P.,
CAMPOS, S.S. & LIMA, R., 1994. Ocorrência e mortandade de aves
oceânicas no litoral Baiano. Resumos do IV Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Recife: 135.

* LIMA, P.C., SANTOS, S.S., LIMA, R.C.F.R., SAMPAIO, C.L.S., CASTRO,

J.O. & NETO, F.P., 1996. Monitoramento das aves pelágicas do litoral norte
da Bahia e primeira ocorrência reprodutiva de Charadrius wilsonia e
Haematopus palliatus na Bahia. Resumos do V Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Campinas: 56.

* LIMA, P.C., LIMA, R.C.F.R., FONSECA NETO, P.F. & SANTOS, S.S., 1997a.
Ocorrência e mortandade de aves oceânicas no litoral baiano em 1996, e
segundo encontro de Phoebetria fusca (HILSENBERG, 1822) para o Brasil.
Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 77.

171
* LIMA, P.C., LIMA, R.C.F.R. & SANTOS, S.S., 1997b. Representante da
família Laridae do litoral norte da Bahia. Resumos do VI Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 63.

LØKKEBORG, S., 1998a. Reducing bycatches of seabirds in longlining by

means of various mitigation measures. Resumos do Symposium on
Ecosystem Effects of Fishing, Montpellier: 50.

LØKKEBORG, S., 1998b. Seabird bycatch and bait loss in long-lining using
different setting methods. ICES, Journal of Marine Science, 55 145-149.
LUBBOCK, R. & EDWARDS, A., 1981. The fishes of Saint Paul's Rocks.
Journal Fish Biology 18, 137-157.

LUDWIG, J.P., SUMMER, C.L., AUMAN, H.J., GAUGER, V., BROMLEY, D.,
GIESY, J.P., ROLLAND, R. & COLBORN, T., 1998. The roles of
organochlorine contaminants and fisheries bycatch in recent population
changes of Black-footed and Laysan Albatrosses in the North Pacific
Ocean, pp. 225-238. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

* LUIGI, G., 1993. Sobre a ocorrência de Fregata minor (GMELIN 1789) e

Fregata ariel (GAY 1845) (PELECANIFORMES, FREGATIDAE) na ilha da
Trindade, ES. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas:
30.

* LUIGI, G. & NACINOVIC, J.B., 1997. A avifauna do arquipélago de Martin

Vaz, ES, com ênfase ao status de Anous tenuirostris (TEMMINK 1823)
(AVES: LARIIDAE). Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Belo Horizonte: 62.

MACIEL, N.C. & TEIXEIRA, D.M., 1984. Nota sobre a ocorrência de ninhos de
trinta-réis (Sterna hirundinacea e Sterna eurygnatha, LARIDAE) na Baía de
Guanabara, Rio de Janeiro, Brasil. Resumos do XI Congresso Brasileiro de
Zoologia, Belém: 317-318.

* MAIA, M.P., 1993. Relatório sobre o estudo da avifauna da Reserva Biológica

do Atol das Rocas-RN realizado no período de 23/04 a 15/05/93. Salvador:
28 p.

* MAIA, M.P., 1994a. Relatório sobre os estudos desenvolvidos com a avifauna

da Reserva Biológica do Atol das Rocas (RN) no período de 10/03 a
24/04/94. Salvador: 18 p.

MAIA, M.P., 1994b. Aspectos da ecologia e do comportamento reprodutivo de

Anous stolidus (Aves: Laridae) na Reserva Biológica do Atol das Rocas
(RN). Salvador: Universidade Federal da Bahia, 48 p. (Monografia de
Graduação).

* MAIA, M.P. & SOARES, A.B.A., 1994. Observações da avifauna da Reserva

172
 Biológica do Atol das Rocas, RN. Resumos do IV Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Recife: 76.

* MAIA, M.P., BRASILEIRO, M.T. & BRASILEIRO, A.G.R., 1994. Registros de

aves marinhas no litoral de Salvador, Bahia. Resumos do IV Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 84.

MARCHANT, S & HIGGINS, P.J., 1990. Handbook of Australian, New Zealand

and Antarctic Birds, Vol 1: Ratites to Ducks, Part A Ratites to Petrels.
Oxford: Oxford University Press. 735 p.

MARINHA DO BRASIL, 1976. Carta Náutica Nº 1820: Brasil - Costa Sul,

proximidades da Barra de Paranaguá. Diretoria de Hidrografia e
Navegação da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1977a. Carta Náutica Nº 30: Atlântico Sul, Brasil -

Costa Sul, Uruguai e Argentina - Rio da Prata. Diretoria de Hidrografia e
Navegação da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1977b. Carta Náutica Nº 70: Brasil - Costa Leste, de

Belmonte ao Rio de Janeiro. Diretoria de Hidrografia e Navegação da
Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1977c. Carta Náutica Nº 80: Brasil - Costa Sul, do Rio
de Janeiro à Ilha de Santa Catarina. Diretoria de Hidrografia e Navegação
da Marinha do Brasil, Rio de Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1984. Carta Náutica Nº 19 300 INT. 201: Costa Sueste
da América do Sul. Diretoria de Hidrografia e Navegação da Marinha do
Brasil, Rio de Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1989. Carta Náutica Nº 1: Brasil, Costa e Ilhas ao

largo. Diretoria de Hidrografia e Navegação da Marinha do Brasil, Rio de
Janeiro.

MARINHA DO BRASIL, 1992. Roteiro Costa Leste, 11ª ed. Diretoria de

Hidrografia e Navegação, Rio de Janeiro. 268 p.

MASCH, D., 1966. Life on the rocks. Oceanus, 12 (4): 5-7.

* MASTRANTONIO, G., & ALMEIDA, R.L., 1993. Acompanhamento do ciclo
reprodutivo de Phaetusa simplex no Banco do Quilombo, Lagoa dos Patos,
RS. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 70.

MAURÍCIO, G.N. & DIAS, R.A., 1996. Novos registros e extensões de

distribuição de aves palustres e costeiras no litoral sul do Rio Grande do
Sul. Ararajuba, 4 (1): 47-51.

MEDWAY, D.G., 1998. Human-induced mortality of Southern Ocean

Albatrosses at sea in the 19th century: a brief historical review, pp. 189-198.
In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation.

173
 Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993a. Programa de recuperação de aves

marinha debilitadas. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Pelotas: 24.

* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993b. Aves associadas e ecossistemas

marinhos nos limites paranaenses. Resumos do III Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Pelotas: 40.

* MORAES. V.S. & KRUL, R., 1993c. Alguns resultados de expedições a ilhas
do litoral do Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Pelotas: 41.

* MORAES, V.S. & KRUL, M., 1993d. Monitoramento de populações da

batuíra-de-colar, Charadrius collaris no eixo Barranco - Pontal do Sul, PR.
Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 50.

* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1994. Sobre as gaivotas-rapineiras Catharacta

antarctica e C. maccormicki (STERCORARIIDAE) no Paraná. Resumos do
IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 151.

* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1995. Aves associadas a ecossistemas de

influência marítima no litoral do Paraná, Arq. Biol. Tecnol. 38 (1): 121-134.

* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1996. Anous stolidus (LINNAEUS 1758)
(CHARADRIIFORMES: STERNIINAE) no sul do Brasil. Resumos do V
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 75.

* MORAES, V.S., KRUL, R., CARRILHO, J.C., SOARES, C.R. & JASTER, C.B.,
1997. Avaliação de padrões de ocupação de espaço por aves nidificantes
nas ilhas dos Currais, PR, através da aplicação de um sistema de
informação geográfica (S.I.G.). Resumos do VI Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Belo Horizonte: 47.

* MORAES, V.S. & KRUL, R., 1997. Deslocamentos de aves marinhas na costa
brasileira: expansão de limites de fronteira, rota migratória ou ocorrência
acidental ?. Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo
Horizonte: 149.

MORAES, V.S. & KRUL, R., 1998. A incorporação do fator ocupação antrópica
aos conceitos de biogeografia das ilhas. Resumos do VII Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 143.

* MORRISON, R.I.G., ANTAS, P.T.Z. & ROSS, R.K., 1987. Migratory routes in
the Amazonian coast, pp.159-199. In Desenvolvimento econômico e
impacto ambiental em áreas de trópico úmido brasileiro: a experiência da
Companhia Vale do Rio Doce. Anais do Seminário, Rio de Janeiro.

* MORRISON, R.I.G., ROSS, R.K. & ANTAS, P.T.Z., 1989. Brazil, pp. 179-211.

174
 In R.I.G. Morrison & R.K. Ross (Principal authors). Atlas of Nearctic
shorebirds on the coast of South America, Vol. 2. Ottawa: Canadian Willife
Service

MOURE, R.P., SÁ, H.S., PERRONE, E.C., SANTANA, E.B., REIS, W.O.,
BARBOSA, P.S.B. & MUSSO, C.M., 1985. Ocorrência de colônias de
reprodução de Sterna eurygnatha e S. hirundinacea (LARIDAE -
CHARADRIIFORMES) no Espírito Santo. Resumos do XII Congresso
Brasileiro de Zoologia, Campinas: 261.

MUSSO, C.M., EFE, M.A. & MAIA, M.P., 1997. Resultados do monitoramento e
conservação de Sterna spp. no Espírito Santo no período de 1988 a 1996. .
In VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 115.

* NACINOVICH, J., 1993. Sobre a presença de Netta peposaca (VIELILLOT

1816) (ANATIDAE) e Zonibyx modestus (LICHTENSTEIN 1823)
(CHARADRIIDAE) no estado do Rio de Janeiro. Resumos do III Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 12.

* NASCIMENTO, J.L.X., KOCH, M, ATAGUILE, B.S. & SCHERER, S.B., 1993.

Monitoramento da costa do Rio Grande do Sul através de censo aéreo de
aves. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 34.

NAVES, L.C., 1996. Estudo da composição e da variação sazonal da avifauna

do Arroio do Navio - Praia do Cassino/RS. Rio Grande: Fundação
Universidade do Rio Grande, 46 p. (Monografia de Graduação).

NAVES, L.C., BRUSQUE, L.F., PIRES, F.D.A. & VOOREN, C.M., 1997.
Relações tróficas e aspectos comportamentais de aves costeiras de ilhas
do litoral de Santa Catarina-Brasil, Academia Brasileira de Ciências, Rio de
Janeiro, 20 p. (relatório).

NAVES, L.C., 1999. Ecologia alimentar do talha-mar Rhynchops nigra (Aves:

Rhynchopidae) na desembocadura da Lagoa dos Patos. Rio Grande:
Fundação Universidae do Rio Grande, 158 p. (Tese de Mestrado).

NEMA - Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental, sem data. Parque

Nacional da Lagoa do Peixe (folheto).

NEVES, T.S., 1994. Ocorrência de atividade reprodutiva de Sterna maxima

(LARIDAE - CHARADRIIFORMES) no Parque Estadual Marinho Laje de
Santos, SP. Resumos do XX Congresso Brasileiro de Zoologia, Rio de
Janeiro: 288.

NEVES, T. & OLMOS, 1998. Albatross mortality in fisheries off coast of Brasil,
pp. 214-219. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and
Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

NEVES, T.S., 1999a. Distribuição e Abundância das Aves Oceânicas, Vol. 8,

Relatório final Projeto ARGO - Levantamento dos Recursos Vivos do

175
 Ambiente Pelágico da ZEE, Região Sul. Rio Grande: Fundação
Universidade do Rio Grande. 75 p. (relatório).

* NEVES, T.S., 1999b. As aves do Parque Estadual Marinho da Laje de

Santos. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo.
50 p. (relatório).

NOVELLI, R., 1997. Aves marinhas costeiras do Brasil: identificação e biologia.

Porto Alegre: Cinco Continentes. 90 p.

OLIVEIRA PINTO, O.M., 1964. Ornitologia Brasiliense, Primeiro Volume. São

Paulo: Departamento de Zoologia da Secretaria da Agricultura do Estado
de São Paulo. 182 p.

OLIVEIRA PINTO, O.M., 1978., Novo Catálogo das Aves do Brasil, Primeira
parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não Oscines, com
exclusão da família Tyraniidae. São Paulo: Museu de Zoologia da
Universidade de São Paulo. 446 p.

OLIVEIRA PINTO, O.M., 1979. A Ornitologia do Brasil através das Idades.

Brasiliensia Documenta Vol. XIII. São Paulo. 117 p.

OLMOS, F., MARTUSCELLI, P., SILVA, R.S. & NEVES, T.S., 1995. The sea-
birds of São Paulo, southeastern Brazil. Bulletin B.O.C. 115 (2): 117-127.

* OLMOS, F., 1996. Aves marinhas pelágicas do sul-sudeste do Brasil:

mudanças sazonais na comunidade e novos registros. Resumos do V
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 82.

OLMOS, F. & SILVA E SILVA, R., 1998. Biologia reprodutiva de Eudocimus

ruber em Santos-Cubatão, SP. Resumos do VII Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Rio Janeiro: 87.

* OREN, D.C., 1982. A avifauna do Arquipélago de Fernando de Noronha.

Belém: Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, 118: 1-22.

PED - Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo de Fernando de Noronha,

sem data. Arquipélago de Fernando de Noronha (folheto).

* PEREIRA, F.E. & ALVES, M.A., 1997. Riqueza, abundância e distribuição

espacial da avifauna da lagoa Rodrigo de Freitas, Rio de Janeiro, RJ.
Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo Horizonte: 61.

PETRY, M.V., LUCCHESE, M.E.P. & SANDER, M., 1985. Aspectos sobre a
distribuição e biologia geral do Petrel Gigante (Macronectes giganteus).
Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 264.

PHILIP, THE PRINCE, DUKE OF EDIMBURG, 1962. Birds from Britannia.

London: Longmans, Green & Co. 62 p.

176
PRINCE, P.A., CROXALL, J.P., TRATHAN, P.N. & WOOD, A.G., 1998. The
pelagic distribution of South Georgia albatrosses and their relationships with
fisheries, pp. 137-167. In G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology
and Conservation. Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

PRINCE, P.A., WOOD, A.G., BARTON, T. & CROXALL, J.P., 1992. Satellite
tracking of wandering albatrosses (Diomedea exulans) in the South Atlantic.
Antartic Science 4 (1): 31-36.

RAYMONT, J.E.G., 1976. Plankton and productivity in the oceans. Oxford:

Pergamon Press. 660 p.

* RODRIGUES, A.A.F., 1993. Propostas de rotas migratórias para as aves

limícolas neárticas na costa norte da América do Sul. Resumos do III
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 16.

* RODRIGUES, A.A.F., HASS, A. & CUNHA, A.H.F., 1994. Anilhamento de

aves aquáticas CICONIIFORMES, na ilha do Cajual, Alcântara, MA.
Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 25.

* ROMA, J.C., 1996. A avifauna da ilha Canelas, PA. Resumos do V Congresso

Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 105.

ROMA, J.C., GORAYEB, I.S. & AYRES, J.M., 1996. Ocorrência de um ninhal e
de uma grande população de guarás Eudocimus ruber na ilha Canelas, PA.
Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 106.

* ROMAN, A.H., 1998. Novo registro de Albatroz Pardo, Phoebetria fusca

(Procellariiformes: Diomedeidae), para o Litoral Sul do Brasil. Resumos do
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 70.

* ROSÁRIO, L.A., 1996. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e

meio ambiente. Florianópolis: Fundação do Meio Ambiente (FATMA). 326
p.

RUIZ, C.M., 1994. Alimentação dos filhotes de garça (Egretta thula) na Ilha do
Cajual. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 93.

RYAN, P.G., 1998. The taxonomy and conservation status of the Spectacled
Petrel Procellaria conspicillata. Bird Conservation International, 8: 223-235.

* SALLES, V., 1994. Guia do Meio Ambiente: Litoral de Alagoas, 2ª ed. Maceió:
Projeto IMA (Instituto do Meio Ambiente) - GTZ (Deutsche Gesselschaft für
Technische Zussamenarbeit). 186 p.

SANDER, M. (ed.), 1986. ATOBÁ. Informativo do Grupo de Biologia e Ecologia

de Aves Marinhas no Brasil.. São Leopoldo: Museu de Zoologia da
Universidade do Vale dos Sinos, 1 (1): 3.

SANTOS, M.S., OLMOS, F., SILVA, R.S., MARTUSCELLI, P., BOÇOM, R.,

177
 OTTO, P.A. & WAJNTAL, A., 1998. Estimativa da variabilidade genética de
populações brasileiras de Eudocimus ruber (Ciconiiformes-
Threskiornithidae). Resumos do VII Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Rio Janeiro: 109.

SCHERER NETO, P., 1980. Aves do Paraná. Rio de Janeiro: Fundação Zôo-
Botânica Mário Nardelli. 32p.

SCHIAVINI, A., FRERE, E., GANDINI, P., GARCÍA, N. & CRESPO, E., 1998.
Albatross-fisheries interactions in Patagonian shelf waters, pp. 208-213. In
G. Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation.
Chipping Norton: Surrey Beatty & Sons.

SCHULZ NETO, A., 1988. Estudo sobre a biologia de aves marinhas da Ilha
Deserta (Santa Catarina, Brasil). Florianópolis: Universidade Federal de
Santa Catarina. 11 p. (relatório).

* SCHULZ NETO, A., 1994. Levantamento de aves costeiras no litoral do

Ceará. Resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia, Recife: 61.

* SCHULZ NETO, A., 1998. Novos registros de aves para o Novo Mundo, para
a América do Sul, para o Brasil e para Fernando de Noronha. Resumos do
VII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 50.

* SCHULZ NETO, A., 1998. Censos de aves costeiras na Área de Proteção

Ambiental das Reentrâncias Maranhenses. Resumos do VII Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 51.

SCHULZ NETO, A. (no prelo) Biological aspects on birds of Atol das Rocas
Biological Reserve, Rio Grande do Norte, Brasil.

SHUNTOV, V.P., 1972. Sea Birds and the biological structure of the ocean
(Morskie ptitsy i biologicheskaya struktura okeana). Vladivostok:
Dal'nevostochnoe knizhnoe izdatel'stvo. 378 p.

SICK, H., 1997. Ornitologia Brasileira, III edição. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira. 912 p.

SILVA, J.N.A., 1992. Atuns e afins: relatório do desempenho da frota atuneira

arrendada de espinheleiros, sediada em Rio Grande (RS), no período de
1977 a 1989. Brasília: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renováveis (IBAMA). 31 p. (relatório).

* SILVA, K.G., 1998. Relatório técnico do projeto Monitoramento, Pesquisa e

Educação Ambiental nos Refúgios de Pinípedes do Litoral do RS. Rio
Grande: Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental (NEMA) /
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
(IBAMA). 43 p. (relatório).

* SILVA, R.S., 1997., Distribuição da águia-pescadora (Pandion haliaetus) no

178
 Brasil. . Resumos do VI Congresso Brasileiro de Ornitologia, Belo
Horizonte: 114.

* SOARES, A.B.A., ALVES, V.S., COUTO, G.S., EFE, M.A. & FERREIRA, I.,
1998. Aspectos da biologia reprodutiva da Andorinha-do-mar-preta (Anous
stolidus) no Arquipélago de Abrolhos, Bahia. Resumos do VII Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Rio Janeiro: 90.

* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1993a. Aspectos da avifauna da ilhota da

Galheta, Laguna, SC. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Pelotas: 2.
* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1993b. Nidificação de Sterna hirundinacea
e Larus dominicanus na ilhota da Galheta, Laguna, SC. Resumos do III
Congresso Brasileiro de Ornitologia, Pelotas: 4.

* SOARES, M. & SCHIEFLER. A.F., 1994a. Nidificação de Haematopus

palliatus no litoral sul de Santa Catarina. Resumos do IV Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 67.

* SOARES, M. & SCHIEFLER, 1994b. Sobre a ocorrência da pomba-antártica

(Chionis alba), no litoral de Santa Catarina. Resumos do IV Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Recife: 86.

* SOARES, M. & SCHIEFLER, A.F., 1996. Visitantes neárticos no litoral do

estado de Santa Catarina. Resumos do V Congresso Brasileiro de
Ornitologia, Campinas: 115.

* SOUSA, M.C., 1993. Sobre as aves marinhas no litoral dos estados de

Sergipe e Alagoas. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia,
Pelotas: 19.

SOUZA, D.G.S., 1998. Todas as aves do Brasil, guia de campo para

identificação. Feira de Santana: Dall Editora. 258 p.

SPINA, N., 1997. Guia de Praias Quatro Rodas. São Paulo: Editora Abril. 225
p.

SPINA, N., 1998. Guia de Praias Quatro Rodas. São Paulo: Editora Abril. 225
p.

STAGI, A., VAZ-FERREIRA, R., MARÍN, Y. & JOSEPH, L., 1998. The
conservacion of albatrosses in Uruguayan waters, pp. 220-224. In G.
Robertson & R. Gales (eds.) Albatross: Biology and Conservation. Chipping
Norton: Surrey Beatty & Sons.

STEEL, T., 1975. The Life and Death of St. Kilda. Glasgow: Fontana/Collins.
255 p.

SWENNEN,C., 1978. Bird mortality in the Wadden Sea caused by oil. Wadden
Sea Working Group Report, 8 : 56-58.

179
TEIXEIRA, D.M., 1985. Notas sobre os faigões do gênero Pachyptila Illiger,
1811 (PROCELLARIIFORMES, PROCELARIIDAE) no Brasil. Resumos do
XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas: 264.

TELLES, M.D., 1998. Modelo trofodinâmico dos recifes em franja do Parque

Nacional Marinho dos Abrolhos-Bahia. Rio Grande: Fundação Universidade
do Rio Grande, 150 p. (Tese de Mestrado).

TESCHAUER, C.S.J., 1925. Avifauna e flora, nos costumes, superstições e

lendas brasileiras e americanas, IIIª ed. Porto Alegre: Livraria do Globo.
280 p.
TINBERGEN, N., 1953. The herring gull's world, a study of the social behaviour
of birds, London: Collins Publishers. 255 p.

TINBERGEN, N., 1974. Curious naturalists. England: Penguin Education. 269

p.

TOSELI, C., 1985. Notas sobre a ocorrência de Ajaia ajaia L.

(CICONIIFORMES, THRESKIORNITIDAE) nos manguezais da Baía de
Guanabara. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:
269.

VASKE, T., 1991. Seabirds mortality on longline fishing for tuna in the Southern
Brasil. Ciência e Cultura 43 (5) 388-390.

VEEN, J., 1977. Functional and causal aspects of nest distribution in colonies of
the sandwich tern (STERNA S. SANDVICENSIS LATH.). Leiden: E. J. Brill.
193 p.

VENTURA, P.E.C., 1985. Notas sobre aves migratórias neárticas no município

do Rio de Janeiro. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia,
Campinas: 267.

VILLANUEVA, R.E.V., CHLUDINSKI, A.P. & WAHRLICH, R., 1996. Ocorrência

do Trinta-réis-do-bico-vermelho (Sterna hirundinacea) na Ilha Deserta,
Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, SC. Resumos do V Congresso
Brasileiro de Ornitologia, Campinas: 126.

VILLWOCK, J.A., 1994. A costa brasileira: geologia e evolução. Porto Alegre:

Notas Técnicas, 7: 38-49.

* VOOREN, C.M. NOVELLI, R. & KROB, A., 1984. As migrações e as relações

ecológicas das aves da praia do Cassino, Rio Grande do Sul, Brasil.
Resumos do XI Congresso Brasileiro de Zoologia, Belém: 330-331.

VOOREN, C.M., 1985. Migrações e ocorrências de aves marinhas na costa sul

do Brasil. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:
266-267.

180
VOOREN, C.M. & FERNANDES, A.C., 1989. Guia de albatrozes e petréis do
sul do Brasil. Porto Alegre: Sagra. 99 p.

VOOREN, C.M. & CHIARADIA, A., 1989. Stercorarius longicaudus and S.

parasiticus in southern Brazil. Ardea, 77 (2): 233-235.

VOOREN, C.M. & CHIARADIA, A., 1990. Seazonal abundance and behaviour
of coastal birds on Cassino Beach, Brazil. Ornitologia Neotropical, 1: 9-24.

VOOREN, C.M. & GIANUCA, N.M., 1991. A importância do litoral do Rio

Grande do Sul nas migrações de aves costeiras. Resumos do II Congresso
Internacional de Gestion en Recursos Naturales, Valdivia: 57.

VOOREN, C.M. & BORGES, M.E., 1994. Aves Costeiras e Marinhas, pp. (42-
158). In Diagnóstico ambiental oceânico e costeiro das regiões sul e
sudeste do Brasil, Vol. 8. São Paulo: Fundação de Estudos e Pesquisas
Aquáticas (FUNDESPA).

* VOOREN C.M. & ILHA, H.H., 1995. Guia das Aves Comuns da Costa do Rio
Grande do Sul. Rio Grande, RS. Imago Maris, 2 (1): 1-23.

VOOREN, C.M., 1997a. Bird Fauna, pp. 62-63. In U. Seeliger ,C. Odebrecht &
J. P. Castello (eds.) Subtropical Convergence Environments: The Coast
and the Sea in the Warm-temperate Southwestern Atlantic. Berlin: Springer-
Verlag.
VOOREN, C.M., 1997b. Sea and shore birds, pp. 154-159. In U. Seeliger ,C.
Odebrecht & J. P. Castello (eds.) Subtropical Convergence Environments:
The Coast and the Sea in the Warm-temperate Southwestern Atlantic.
Berlin: Springer-Verlag.

VOOREN, C.M., 1997c. Levantamento das Aves da Ponta dos Pescadores. In

Asas Polares (1993-1994), Relatório. Fundação Universidade do Rio
Grande, Museu Oceanográfico. Rio Grande, RS. 15 p.

WEINBERG, L.F., 1992. Observando Aves no Estado do Rio de Janeiro.

Contagem: Littera Maciel. 122 p.

WILLIAMS, A.J., 1984. Breeding distribution, numbers and conservation of

tropical seabirds on oceanic islands in the South Atlantic Ocean. ICBP
Technical Publication, 2: 393-401.

YAMASHITA, C. & VALLE, M.P., 1985. Ninhais coloniais no Município de

Poconé-MT. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Campinas:
260.

ZARZUR, S., 1995. Alimentação e ingestão de plásticos nos Procellariiformes

(albatrozes e petréis) encontrados na praia do Cassino, Rio Grande, RS.
Rio Grande: Fundação Universidade do Rio Grande, 39 p. (Monografia de
Graduação).

181
ZISWILER, V., 1967. Extinct and vanishing animals, a biology of extinction and
survival. New York: Longmans & Springer-Verlag. 133 p.

182