Gmail - Fwd: Comunica arquivamento.

Page 1 of 1

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Fwd: Comunica arquivamento.

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br> Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com Para: CGMPF - Assessoria Administrativa <CGMPF-Administrativa@pgr.mpf.gov.br> Cc: pliniomarcosmr@gmail.com Prezada Sra. Cristina Figueiredo, Tendo em vista que o recurso foi encaminhado para considerao do Conselho Superior do Ministrio Pblico Federal, bem como, em meu entendimento, que a Deciso n 15;2012 EA, no reflete a completa verdade dos fatos, solicito que as consideraes complementares em anexo, tambm sejam encaminhadas ao Conselho Superior do Ministrio Pblico, de forma, a permitir uma plena avaliao plena, onde esperamos, ficar claro que existe no Brasil, desde 1988, um NOVO ORDENAMENTO JURDICO, onde posturas histricas, pura e simplesmente, so inadmissveis. Agradeo antecipadamente a ateno dispensada, Com reiterados protestos de estima e considerao, Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha 1 de maro de 2012 02:59

On Seg 06/02/12 15:07 , "CGMPF - Assessoria Administrativa" CGMPF-Administrativa@pgr.mpf. gov.br sent:

[Texto das mensagens anteriores oculto]

=?UTF-8?B?Q29uc2lkZXJhw6fDtWVzIERlY2lzw6NvIDE1LTIwMTIgRUEucG\" filename*1=\"Rm?= 2022K

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&search=inbox&msg=1... 01/03/2012

Consideraes sobre a Deciso n15/2012 E.A.

Conselho Superior do Ministrio Pblico Federal SAF Sul, quadra 4, conjunto C, lote 3, bloco A, Cobertura, sala C-04 Braslia - DF CEP: 70050-900 Ao Plenrio do CSMPF Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, apresentar as consideraes, que, em meu entendimento, se fazem necessrias, para uma perfeita, e JUSTA, avaliao, por parte Deste Conselho, do que ora proposto pelo Ilustrssimo Corregedor Geral do Ministrio Pblico Federal na Deciso n 15/2012 E.A., cuja cpia segue anexa Tal, parte da premissa, de que o Ilustrssimo incapaz de perceber, apesar dos esforos feitos, que se verificaram infrutferos, a real abrangncia das diversas demandas suscitadas, presumivelmente em funo de sentimento, oriundo da pequenez humana, natural e exacerbada, em alguns indivduos. Afinal o documento MPF prerrogativas institucionais transformadas em privilgios funcionais vai muito alem do reduzidssimo apanhado mencionado pelo Ilustrssimo, acima cirado. 1 O Brasil tem uma NOVA Ordem Jurdica, desde 1988, uma vez que, a promulgao da atual Constituio da Repblica Federativa do Brasil, efetivamente, reformula conceitos e valores HISTRICOS, bem como, cria NOVOS conceitos e valores. Exemplo de reformulao de conceitos e valores histricos: Casamento . No passado: Restrito a unicidade com indissolubilidade Caracterizado pela figura jurdica do concubinato Bigamia apenas com outro Casamento formalizado, que ser um Casamento Putativo, aquele que nasce, e morre, para garantir Direitos e Deveres. . No presente Restrito a unicidade com dissolubilidade. Instrumento jurdico de Proteo Especial, e por isso, deve ser incentivado Eliminao da figura jurdica do concubinato Caracterizado pela Unio Estvel, que pode ser oriunda do relacionamento entre Homem e Mulher, ou pela Entidade Familiar formada por pelo menos um Ascendente e um Descendente Bigamia mltiplas Unies Estveis SIMULTNEAS, que em funo da Proteo Especial, devero ter tratamento compatvel ao Casamento Putativo, aquele que nasce, e morre, para garantir Direitos e Deveres.

Exemplo de Criao de conceitos e valores: Ministrio Pblico . No Passado. Estrutura sem qualquer independncia, atrelada, e submissa, ao Poder Executivo . No presente Estrutura com TOTAL Independncia, Responsvel pela FISCALIZAO da manuteno da Inteireza do Direito Constitudo e do FIEL cumprimento do Direito Constitudo. Diferentemente do Poder Judicirio que s pode se manifestar sob provocao, o Ministrio Pblico Federal DEVE se manifestar, em juzo, sempre que necessrio, por iniciativa prpria, ou por provocao. O Brasil hoje, um das poucas, qui, a nica, Democracia que possui 4 Poderes Institucionais, sendo: Poder Executivo, Poder Legislativo, Pode Judicirio e o NOVSSIMO Poder Ministrio Pblico. 2 O Brasil tem uma NOVA Ordem Jurdica, desde 1988, uma vez que, a promulgao da atual Constituio da Repblica Federativa do Brasil, efetivamente, agregou aos Procuradores, em todos os nveis, Atribuies e Responsabilidades, que EXIGEM, maior ZELO no tratamento das questes que envolvam o FIEL cumprimento do Direito Constitudo. Atribuiu ao Ministrio Pblico o cumprimento, naquilo que couber, do Artigo 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, do qual destaco a FUNDAMENTAO SUFICIENTE das avaliaes de ADMISSIBILIDADE, uma vez que, esta mantida a avaliao do mrito pelo Poder Judicirio. A criao do NOVSSIMO instrumento jurdico Argio de Descumprimento de Preceito Fundamental, com a possibilidade de ser AJUIZADO pelo Procurador-Geral da Repblica, coloca o Ministrio Pblico Federal em condies de PROVOCAR, no Poder Judicirio, TODAS, as prementes modificaes nos Diversos Cdigos Legais. Algo que possibilitar a equalizao destes NOVA Ordem Jurdica DETERMINADA, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, este processo, pelo Legislador Ordinrio, pode, e efetivamente, no ocorre na velocidade necessria.

3 O Brasil tem uma NOVA Ordem Jurdica, desde 1988, uma vez que, a promulgao da atual Constituio da Repblica Federativa do Brasil, efetivamente, ratificou a Independncia, e Autonomia, de TODOS os seus Poderes Institucionais, incluso o novssimo 4 Poder. Todos os Poderes tm rgos INTERNOS de FISCALIZAO, que so Colegiados.

O Conselho Superior do Ministrio Pblico Federal tem a Atribuio de Fiscalizar Administrativa, Financeira e Funcionalmente TODOS os Atos praticados por TODOS os Funcionrios do Ministrio Pblico Federal, incluso, o Procurador-Geral da Repblica, de tal forma, que esta fiscalizao exercida pelo prprio 4 Poder (Ministrio Pblico).

4 O Brasil tem uma NOVA Ordem Jurdica, desde 1988, uma vez que, a promulgao da atual Constituio da Repblica Federativa do Brasil, efetivamente, da forma, da substncia, de caracterstica CONCRETA. Qualquer postura histrica, pura e simplesmente, agride, de forma mortal, ao concreto, que o Direito Constitudo, me permitindo afirmar, sem medo de errar, que o Brasil vive em CAOS JURDICO onde sua premissa base O PURO FAZER DE CONTAS. Esta situao fica evidente pela OMISSO do Procurador-Geral da Repblica, diretamente, ou por qualquer de seus prepostos, em vrias Peties encaminhadas Em Defesa de Direitos, contra Ilegalidade, ou Abuso de Poder, conforme, por exemplo, os documentos abaixo, publicados na internet quando de suas respectivas formalizaes.

http://pt.scribd.com/doc/31616088/MPF-RJ-ADPF-Foro-Privilegiado http://pt.scribd.com/doc/45800315/ADPF-InconstitucionalidadeEquiparacao-Salarial-DCL-3036-10
Quando ento, chamo a ateno, para o documento que apresenta a Inconstitucionalidade de um Decreto-Legislativo, que pretensamente EQUIPARA os SALRIOS do Presidente da Repblica, do Vice-Presidente da Repblica, dos Ministros do Estado Brasileiro, dos Senadores e dos Deputados Federais, ao Salrio dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, a NOVA Ordem Jurdica, de forma Clara, Inquestionvel e Irrefutvel, VEDA QUALQUER EQUIPARAO, bem com, PROIBE QUALQUER VINCULAO DE SALRIOS, sobre o qual, nenhuma informao me foi dada. Segue anexo a ntegra da Petio formalmente apresentada sem qualquer manifestao do Ministrio Pblico Federal 5 Quando o colocado : [ 14 Como se v, a resoluo 87/2010 do CSMPF deve ser observada em conjunto com a(s) lei(s) que regula(m) o objeto da representao formulada ao Membro. No caso, o objeto da Petio MPF-RJ ADPF Foro Pribilegiado, era de provocar o MPF atravs do Procurador-Geral da Repblica, representado pelo Procurador-Chefe/RJ a, no mnimo, avaliar e se manifestar, com base no direito constitudo, quanto ao mrito das questes intrinsecamente apresentadas]. Primeiramente, devemos,mais uma vez, ressaltar o natural entendimento sobre o disposto na resoluo 87/2010 do CSMPF, uma vez que, esta claro, o suficiente.

1 - A Resoluo n87 do CSMPF, http://csmpf.pgr.mpf.gov.br/documentos-epublicacoes/resolucoes/resol_87_%20ago_2006.pdf , conforme o Conceito e Objetivo especificados em seu Art. 1, esta restrita a Inqurito Civil . 2 - A Resoluo n87 do CSMPF, http://csmpf.pgr.mpf.gov.br/documentos-epublicacoes/resolucoes/resol_87_%20ago_2006.pdf , no pargrafo nico do Art. 1, esclarece, de forma inquestionvel e irrefutvel, que o Inqurito Civil no se constitui de condio de procedibilidade para o ajuizamento das aes a cargo do Ministrio Pblico, 3 O requerimento original, Processo MPF PR RJ n1.30.801.008311/2010-87, tem como objetivo a avaliao, pelo Poder Judicirio, da contraposio de Preceitos Constitucionais, que em contexto de Direito Negativo, dever, a partir da demanda proposta, eliminar resqucios de privilgios histricos, que em essncia, so inominveis, indecorosos, ilegtimos e imorais. 4 - A demanda em questo, tem a preocupao de ajustar o conceito histrico de que a Lei, em funo de situao poltica, funcional, religiosa, cultural, econmica, social, deve tratar alguns de forma diferente, quando a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, com o objetivo de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, DETERMINA que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI.
Em seguida, devemos chamar a ateno, para o fato de que a Resoluo 87/2010 do CSMPF no deve ser avaliada, nica e exclusivamente, em conjunto com a(s) lei(s) que regula(m) o objeto da representao formulada ao Membro, mas tambm, em conjunto com a NOVA Ordem Jurdica, representada pelos Direitos Constitucionais, Infraconstitucionais ou deles decorrentes, de tal forma, que ao Ministrio Pblico, CABE AGIR em conformidade, com a Plena Conscincia Plena, de suas Atribuies e Responsabilidades Institucionais. Quando no requerimento colocamos no minimo, espervamos que o Procurador-Chefe/RJ, aps a avaliao do Mrito das questes apresentadas, entendesse que as mesmas eram ADMISSVEIS, e portanto, merecedoras das respectivas avaliaes pelo Poder Judicirio, obrigando o ajuizamento da ADPF. Quando no requerimento colocamos avaliar e se manifestar, espervamos que o Procurador-Chefe/RJ, aps a avaliao do Mrito das questes apresentadas, emitisse uma Deciso detalhada sobre a ADMISSIBILIDADE das mesmas, e portanto, obrigando a comunicao ao requerente de sua Deciso, atravs da manifestao de sua avaliao detalhada, e no, pura e simplesmente, comunicando a deciso de arquivamento. Razo pela qual, devo efusivamente agradecer aos Membros do Conselho Superior do Ministrio Pblico Federal, pela possibilidade, de contrapor, minuciosamente, suas decises, uma vez que, embora frontalmente discordando, as mesmas foram expostas. Devo salientar, mais uma vez, que ao Ministrio Pblico, por iniciativa prpria ou no, CABE ajuizar TODA e qualquer DEMANDA que identificada como ADMISSVEL possa ser AVALIADA pelo Poder Judicirio, principalmente, pelo fato

de que o FISCALIZADOR do FIEL cumprimento do Direito Constitudo, portanto, no existe a obrigatoriedade de ser provocado para atuar. Portanto, TODO fato relatado, apresentado, ou sugerido, uma vez reconhecido como ADMISSVEL, OBRIGAO do Ministrio Pblico provocar o Poder Judicirio para que atravs de ajuizamento efetue uma avaliao jurisdicional, e por isto, exista uma equalizao, exista uma punio e/ou exista uma prpria CONCLUSO JURISDICIONAL. Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ CEP 22.010-010 Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II

27/02/12

G ai - F d: C

ica a

i a e

P i i Ma c

ei a da R cha < i i

a c

@g ai .c

>

F d: C

ica a

i a e
a c

.
@ e a.c .b > 27 de fe e ei de 2012 23:00

P i i Ma c M ei a da R cha < i i Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com Para: pliniomarcosmr@gmail.com

deci a . df (1435.9 Kb) a ached ----- O igi a Me age ----F : "CGMPF - A e ia Ad i i a i a" CGMPF-Ad i i T : i i a c @ e a.c .b Cc: Se : Seg 06/02/12 15:07 S bjec : F d: C ica a i a e .

a i a@ g .

f.g

.b

decisao.pdf (1435.9 Kb) attached Prezado Senhor, De ordem do Corregedor-Geral do MPF Eugnio Jos Guilherme de Arago, segue anexo, cpia da Deciso n . 15/2012/EA, em que aps analisar o recurso interposto por Vossa Senhoria em face da Deciso n . 147/2011-EA, que determinou o EXPEDIENTE-CMPF N 043/2011, manteve os fundamentos e a concluso da referida deliberao. Informo, ainda, que o recurso foi encaminhado para considerao do Conselho Superior do Ministrio Pblico Federal. Atenciosamente, Cristina Figueiredo Assessora Administrativa da Corregedoria do MPF Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. Atuali ado em 05/09/2011

deci a . df 1436K

:// ai .g

g e.c

/ ai /? i=2&i =3a6f17a4aa& ie = & ea ch=i b

&

g=135c1b042142b237

1/1

Esta Petio foi enviada ao Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica, atravs da carta registrada RJ479700630BR, postada em 21 de Dezembro de 2010 s 13:18 horas.

Petio ADPF da Lei de Equiparao Salarial Ministrio Pblico Federal Procuradoria Geral da Repblica SAF Sul Quadra 4 Conjunto C 70050-900 - Braslia DF

Ao Excelentssimo Procurador-Geral da Repblica Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder, Venho, mui respeitosamente, SUGERIR, que Esta Procuradoria, envida Todos os Esforos, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser, para que, seja Argido o Descumprimento de Preceito Fundamental, do Projeto de Decreto Legislativo 3036/10, de autoria da Mesa Diretora da Cmara de Deputados, que equipara os salrios de presidente da Repblica, vicepresidente, ministros de Estado, senadores e deputados aos vencimentos recebidos atualmente pelos ministros do Supremo Tribunal Federal: RS26.723,13. Tal parte da CERTEZA de que este Decreto Legislativo FERE DE MORTE preceitos fundamentais da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988. 1 Premissa: Autonomia Administrativa e Financeira http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

CAPTULO III DO PODER JUDICIRIO Seo I DISPOSIES GERAIS Art. 99. Ao Poder Judicirio assegurada autonomia administrativa e financeira. 1 - Os tribunais elaboraro suas propostas oramentrias dentro dos limites estipulados conjuntamente com os demais Poderes na lei de diretrizes oramentrias. 2 - O encaminhamento da proposta, ouvidos os outros tribunais interessados, compete: I - no mbito da Unio, aos Presidentes do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais Superiores, com a aprovao dos respectivos tribunais; II - no mbito dos Estados e no do Distrito Federal e Territrios, aos Presidentes dos Tribunais de Justia, com a aprovao dos respectivos tribunais. 3 Se os rgos referidos no 2 no encaminharem as respectivas propostas oramentrias dentro do prazo estabelecido na lei de diretrizes oramentrias, o Poder Executivo considerar, para fins de consolidao da proposta oramentria anual, os valores aprovados na lei oramentria vigente, ajustados de acordo com os limites estipulados na forma do 1 deste artigo. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) 4 Se as propostas oramentrias de que trata este artigo forem encaminhadas em desacordo com os limites estipulados na forma do 1, o Poder Executivo proceder aos ajustes necessrios para fins de consolidao da proposta oramentria anual. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) 5 Durante a execuo oramentria do exerccio, no poder haver a realizao de despesas ou a assuno de obrigaes que extrapolem os limites estabelecidos na lei de diretrizes oramentrias, exceto se previamente autorizadas, mediante a abertura de crditos suplementares ou especiais. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) TTULO III Da Organizao do Estado CAPTULO I DA ORGANIZAO POLTICO-ADMINISTRATIVA Art. 18. A organizao poltico-administrativa da Repblica Federativa do Brasil compreende a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios, todos autnomos, nos termos desta Constituio.

CAPTULO III DOS ESTADOS FEDERADOS Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituies e leis que adotarem, observados os princpios desta Constituio. CAPTULO IV Dos Municpios Art. 29. O Municpio reger-se- por lei orgnica, votada em dois turnos, com o interstcio mnimo de dez dias, e aprovada por dois teros dos membros da Cmara Municipal, que a promulgar, atendidos os princpios estabelecidos nesta Constituio, na Constituio do respectivo Estado e os seguintes preceitos: VI - o subsdio dos Vereadores ser fixado pelas respectivas Cmaras Municipais em cada legislatura para a subseqente, observado o que dispe esta Constituio, observados os critrios estabelecidos na respectiva Lei Orgnica e os seguintes limites mximos: Art. 29-A. O total da despesa do Poder Legislativo Municipal, includos os subsdios dos Vereadores e excludos os gastos com inativos, no poder ultrapassar os seguintes percentuais, relativos ao somatrio da receita tributria e das transferncias previstas no 5o do art. 153 e nos arts. 158 e 159, efetivamente realizado no exerccio anterior 1o A Cmara Municipal no gastar mais de setenta por cento de sua receita com folha de pagamento, includo o gasto com o subsdio de seus Vereadores CAPTULO V DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS Seo I DO DISTRITO FEDERAL Art. 32. O Distrito Federal, vedada sua diviso em Municpios, reger- se- por lei orgnica, votada em dois turnos com interstcio mnimo de dez dias, e aprovada por dois teros da Cmara Legislativa, que a promulgar, atendidos os princpios estabelecidos nesta Constituio. Consideraes da 1 Premissa: A Constituio coloca de forma clara, inquestionvel e irrefutvel a independncia Administrativa e Financeira dos diversos rgos do Poder Executivo, Legislativo e do Judicirio, nas esferas governamentais (Federal, Estadual e Municipal). Em relao questo, podemos afirmar que a Poltica Salarial sua representao mxima, uma vez que, a mesma cristalizada atravs de Plano de Cargos e Salrios, onde estaro definidas as remuneraes, diretas

e indiretas, de cada Servidor, em conformidade com critrios, objetivos e subjetivos, aplicveis de forma nica, principalmente, respeitando as limitaes oramentrias de cada rgo institucional. Logo qualquer tipo de equiparao, por cima, simplesmente, desequilibrar a harmonia, intrnseca, do que estiver em vigncia, de tal forma, que a equiparao proporcionar uma situao favorvel especfica, em detrimento, dos demais integrantes do Plano de Cargos e Salrios. Portanto, qualquer esforo para equiparar ou ajustar Salrios, deve ser feito, atravs da reviso dos critrios, e premissas, do Plano de Cargos e Salrios, de forma a promover a JUSTA REMUNERAO. 2 Premissa: Impessoalidade http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988 CAPTULO VII DA ADMINISTRAO PBLICA Seo I DISPOSIES GERAIS Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte X - a remunerao dos servidores pblicos e o subsdio de que trata o 4 do art. 39 somente podero ser fixados ou alterados por lei especfica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada reviso geral anual, sempre na mesma data e sem distino de ndices; XI - a remunerao e o subsdio dos ocupantes de cargos, funes e empregos pblicos da administrao direta, autrquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes polticos e os proventos, penses ou outra espcie remuneratria, percebidos cumulativamente ou no, includas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, no podero exceder o subsdio mensal, em espcie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municpios, o subsdio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsdio mensal do Governador no mbito do Poder Executivo, o subsdio dos Deputados Estaduais e Distritais no mbito do Poder Legislativo e o sub-sdio dos Desembargadores do Tribunal de Justia, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centsimos por cento do subsdio mensal, em espcie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no mbito do Poder Judicirio, aplicvel este limite aos membros do Ministrio Pblico, aos Procuradores e aos Defensores Pblicos;

XII - os vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judicirio no podero ser superiores aos pagos pelo Poder Executivo; XIII - vedada a vinculao ou equiparao de quaisquer espcies remuneratrias para o efeito de remunerao de pessoal do servio pblico; XV - o subsdio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos pblicos so irredutveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, 4, 150, II, 153, III, e 153, 2, I; Consideraes da 2 Premissa: A Constituio coloca de forma clara, inquestionvel e irrefutvel a importncia de que a Remunerao do Servidor Pblico deve ser administrada com impessoalidade, isto , sem qualquer distino entre os integrantes do Plano de Cargos e Salrios (Art. 37). Por esta razo, dispe que a remunerao e o subsdio sero reajustados por lei especfica, atravs de NDICE NICO. Algo que garantir o equilbrio, e a harmonia, do Plano de Cargos e Salrios em vigncia (Art. 37 X). Por esta mesma razo, VEDA a vinculao ou equiparao de qualquer espcie para o efeito de remunerao de pessoal do servio pblico (Art. 37 XIII). Portanto, qualquer esforo para equiparar ou ajustar Salrios, deve ser feito, atravs da reviso dos critrios, e premissas, do Plano de Cargos e Salrios, de forma a promover a JUSTA REMUNERAO.

3 Premissa: Planos de Carreira http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

CAPTULO VII DA ADMINISTRAO PBLICA Seo II DOS SERVIDORES PBLICOS Art. 39. A Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios instituiro, no mbito de sua competncia, regime jurdico nico e planos de carreira para os servidores da administrao pblica direta, das autarquias e das fundaes pblicas. (Vide ADIN n 2.135-4)

 1 A fixao dos padres de vencimento e dos demais componentes do sistema remuneratrio observar: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) I - a natureza, o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos componentes de cada carreira; (Includo pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) II - os requisitos para a investidura; (Includo pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) III - as peculiaridades dos cargos. (Includo pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) 4 O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de Estado e os Secretrios Estaduais e Municipais sero remunerados exclusivamente por subsdio fixado em parcela nica, vedado o acrscimo de qualquer gratificao, adicional, abono, prmio, verba de representao ou outra espcie remuneratria, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) 8 A remunerao dos servidores pblicos organizados em carreira poder ser fixada nos termos do 4. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) Consideraes da 3 Premissa: A Constituio coloca de forma clara, inquestionvel e irrefutvel a obrigatoriedade do Plano de Cargos e Salrios, bem como, define suas Linhas Mestras, uma vez que, reconhece a importncia de Critrios, e Premissas, definidos para se obter a JUSTA REMUNERAO, a TODOS os Servidores Pblicos (Art. 39), Por esta razo, podemos afirmar que, se o TOPO da pirmide esta defasado em relao a uma outra pirmide, presumivelmente TODA a Pirmide tambm esta. Logo, no se equilibrar, nem se far JUSTIA, apenas e to somente, AJUSTANDO o TOPO, muito pelo contrrio, aumentar esta INJUSTIA, pois, introduzir na Pirmide, em mesmo contexto, a defasagem identificada. Vale ressaltar, que muitas so as variveis que podem gerar tais defasagens, no entanto, esta ser conseqncia natural da limitao oramentria de cada rgo Pblico. Afinal, o nmero de servidores, pura e simplesmente, j varivel significativa desta distoro. Portanto, qualquer esforo para equiparar ou ajustar Salrios, deve ser feito, atravs da reviso dos critrios, e premissas, do Plano de Cargos e Salrios, de forma a promover a JUSTA REMUNERAO. 4 Premissa: Equiparao Salarial

Primeiramente, devemos entender que a expresso equiparao salarial tem em seu bojo teleolgico, a equiparao de vencimentos, diretos e indiretos, e por isso, somente pode ser obtido dentro de um mesmo contexto de poltica salarial, onde as remuneraes, benefcios diretos e indiretos, tem mesma caracterstica (Art. 37 XII), Por, esta razo, no nos possvel identificar, na equiparao salarial, ora em questo, o princpio de ISONOMIA, buscado em qualquer equiparao, uma vez que, as remuneraes, incluso benefcios diretos e indiretos, dos Cargos Pblicos pseudamente equiparados por cima significativamente diferente. Por esta razo, no nos possvel identificar, nos Cargos Pblicos pseudamente equiparados por cima, qualquer semelhana funcional, exceo feita a serem TOPO de Pirmide Salarial, em seus respectivos rgos Pblicos. Se, em tese, aceitarmos como legtima a equiparao acima, devemos aceitar que qualquer Cargo dos diversos Planos de Cargos e Salrios, nos trs poderes, nas trs esferas da Federao, poder, ou melhor, dever ser equiparado ao Maior Salrio existente. Como exemplo, cito o Cargo de Mdico, que pela importncia, e relevncia, pela tese aceita, deve ter mesma remunerao. Se, em tese, aceitarmos como legtima a equiparao acima, os Ministros de Todos os Tribunais Superiores, o Procurador-Geral da Repblica e o Superior da Defensoria Pblica deveriam estar inserido, uma vez que, tambm so TOPO de seus respectivos Plano de Cargos e Salrios. Quando, ento, ressalto que o Supremo Tribunal Federal, no o rgo, administrativamente falando, mximo do Judicirio Brasileiro, uma vez que, so Suprema Corte Brasileira o STF - Supremo Tribunal Federal (Constitucional, infraconstitucional ou decorrentes deles), TST Tribunal Superior do Trabalho (Trabalho), TSE - Tribunal Superior Eleitoral (Eleitoral), STM - Superior Tribunal Militar (Militar), STJ - Superior Tribunal de Justia (Demais Direitos), portanto, assim como TODOS os Ministros do Executivo, os TODOS os Ministros do Judicirio deveriam ter MESMA REMUNERAO. Portanto, qualquer esforo para equiparar ou ajustar Salrios, deve ser feito, atravs da reviso dos critrios, e premissas, do Plano de Cargos e Salrios, de forma a promover a JUSTA REMUNERAO. 5 Premissa: Entendimento do Supremo Tribunal Federal Pelo exposto acima, gostaria de ressaltar o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre este tema, extrado do documento A Constituio e o Supremo, http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp:

"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96) nula a deciso que recebe denncia sem fundamentao suficiente sobre a admissibilidade da ao penal. (RE 456.673, Rel. Min. Cezar Peluso, julgamento em 31-3-09, 2 Turma, DJE de 22-5-09) Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09. Em concluso, o Tribunal, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ao declaratria de constitucionalidade, proposta pelo Presidente da Repblica e pelas Mesas do Senado Federal e da Cmara dos Deputados, para declarar a constitucionalidade do art. 1 da Lei n. 9.494/97 (...). Entendeuse, tendo em vista a jurisprudncia do STF no sentido da admissibilidade de leis restritivas ao poder geral de cautela do juiz, desde que fundadas no critrio da razoabilidade, que a referida norma no viola o princpio do livre acesso ao Judicirio (CF, art. 5, XXXV). O Min. Menezes Direito, acompanhando o relator, acrescentou aos seus fundamentos que a tutela antecipada criao legal, que poderia ter vindo ao mundo jurdico com mais exigncias do que veio, ou at mesmo poderia ser revogada pelo legislador ordinrio. Asseverou que seria uma contradio afirmar que o instituto criado pela lei oriunda do Poder Legislativo competente no pudesse ser revogada, substituda ou modificada, haja vista que isto estaria na raiz das sociedades democrticas, no sendo admissvel trocar as competncias distribudas pela CF. Considerou que o Supremo tem o dever maior de interpretar a Constituio, cabendo-lhe dizer se uma lei votada pelo Parlamento est ou no em conformidade com o Texto Magno, sendo imperativo que, para isso, encontre a viabilidade constitucional de assim proceder. Concluiu que, no caso, o fato de o Congresso Nacional votar lei, impondo condies para o deferimento da tutela antecipada, instituto processual nascido do processo legislativo, no cria qualquer limitao ao direito do magistrado enquanto manifestao do Poder do Estado, presente que as limitaes guardam consonncia com o sistema positivo. Frisou que os limites para concesso de antecipao da tutela criados pela lei sob exame no discrepam da disciplina positiva que impe o duplo grau obrigatrio de jurisdio nas sentenas contra a Unio, os Estados e os Municpios, bem assim as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, alcanando at mesmo os embargos do devedor julgados procedentes, no todo ou em parte, contra a Fazenda Pblica, no se podendo dizer que tal regra seja inconstitucional. Os Ministros Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Ellen Gracie e Gilmar Mendes incorporaram aos seus votos

os adendos do Min. Menezes Direito. (ADC 4, Rel. p/ o ac. Min. Celso de Mello, julgamento em 1-10-08, Plenrio, Informativo 522); 6 Premissa: Teoria da Relatividade A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do referencial utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era VERDADEIRO possa passar a ser FALSO, ou vice-versa. Quando ento, ressalto que so os referenciais que do corpo fundamentao, logo, estando os mesmos equivocados, a prpria fundamentao um COMPLETO EQUVOCO. Concluso: Nossa Constituio RICA, CLARA e JUSTA quanto a Administrao das Polticas Salariais entre os Poderes Constitudos e as Esferas de Governo (Federal, Estadual e Municipal), de tal forma, que especifica critrios, incluso a criao de Plano de cargos e Salrios com utilizao de ndices sem distino para alterao salarial (Art. 39, Art. 37 X), bem como, determina limites. Quando ento, chamo a ateno para o fato de que VEDA (Art. 37 XIII) qualquer Vinculao ou Equiparao de pessoal, bem como, determina que o Legislativo e o Judicirio NO PODEM ter em suas respectivas folhas de pagamentos VENCIMENTOS maiores que os PAGOS pelo Executivo (Art. 37 XII). De tal forma, que em existindo, determinada a REDUO SALARIAL (Art. 37 XII), por isso, sempre que algum membro do Legislativo, ou do Judicirio, receber VENCIMENTOS maiores que os PAGOS pelo Executivo, deve se igualar por baixo. Portanto, o Projeto de Decreto Legislativo 3036/10, de autoria da Mesa Diretora da Cmara de Deputados, que equipara os salrios de presidente da Repblica, vice-presidente, ministros de Estado, senadores e deputados aos vencimentos recebidos atualmente pelos ministros do Supremo Tribunal Federal: RS26.723,13, concretamente, AFRONTA a DETERMINAO CONSTITUCIONAL acima mencionada. Algo que de forma inquestionvel, e irrefutvel, nos permite afirmar, que o Decreto Legislativo 3036/10 INCONSTITUCIONAL. Com renovados VOTOS de Estima, Considerao e Respeito, subscrevome, Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Sampaio n 112 apto 603

LEME Rio de Janeiro RJ CEP 22010-010 Tel. (21) 2542-7710 Cpia da Carteira de Trabalho em anexo PENSO, NO S EXISTO, ME FAO PRESENTE. Presumivelmente o nico Brasileiro COMUM, que mesmo no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro COMUM no meio Jurdico, http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-no-meio-Juridico

Enviado aos Deputados Chico Alencar, Ivan Valente e Luciana Genro

Fale Conosco

A Cmara dos Deputados agradece sua manifestao. Sua participao importante para que os deputados federais conheam os anseios da sociedade. Para acompanhar a atuao do parlamentar que o representa nesta Casa, cadastre-se em Acompanhe Seu Deputado, disponvel em http://www.camara.gov.br.

Dados Pessoais Nome: E-mail: Assunto: Ao: Data de Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@gmail.com Mensagem Deputados Sugerir 22/12/2010 14:06

Dados Pessoais Nome: Cadastramento: Prezado, Cumpre-me informar que enviei ao Procurador-Geral da Repblica, atravs de Carta Registrada, SUGESTO, de Arguir Descumprimento de Preceito Parlamentar, referente ao Decreto Legislativo 3036/10, vulgarmente conhecido como o da equiparao salarial. Tentei entregar no PSOL do Rio de Janeiro, mais estava fechado, quando ento, somente me foi possvel entregar no PSTU. Caso seja de seu interesse receber o documento digitalizado, ou impresso, s me solicitar. Reconheo que alm do Procurador-Geral da Repblica, qualquer Partido Poltico tem autorizao legal para emitir uma ADPF, bem como, por aparentemente ser interesse do PSOL, uma vez que, contra a citada "equiparao", coloco-me ao seu dispor para esclarecimentos. Abraos, Plinio Marcos Moreira da Rocha Rua Gustavo Samapaio n 112 apto. 603 LEME - Rio de Janeiro - RJ Tel. (21) 2542-7710 Plinio Marcos Moreira da Rocha

Mensagem:

Cmara dos Deputados Palcio do Congresso Nacional - Praa dos Trs Poderes 70160-900 - Braslia - DF Disque Cmara - 0800 619 619 - Telefone: (61) 3216-0000 Mapa