PATOLOGIAS E TERAPIAS EM FUNDAÇÕES

E CONTENÇÕES

FÁBIO SÉRGIO DA COSTA PEREIRA

Eng.Civil, Especialista em Avaliações e Perícias de Engenharia-Materiais e

Estruturas, Especialista em Ciência Forense-Civil e Criminal, MSc. Eng.Mecânica
- Tecnologia dos Materiais, DSc. Ciência e Eng.de Materiais, PHD.Ciência e
Eng.de Materiais
INVESTIGAÇÃO DO SUBSOLO
Aspectos relacionados com a investigação das
características do subsolo são as causas mais freqüentes de
problemas de fundações.
Estatística francesa (Logeais, 1982) mostra que em
dois mil casos estudados naquele país, cerca de 80% dos
problemas foram decorrentes do desconhecimento das
características do solo.
Patologias decorrentes de incertezas quanto às
condições do subsolo podem ser resultado da simples
ausência de investigação, de uma investigação ineficiente,
de uma investigação com falhas ou ainda da má
interpretação dos resultados das sondagens.
Tabela 1 - Problemas típicos decorrentes de ausência de investigação para os diferentes tipos de
fundações.
Tipo de fundação Problemas típicos decorrentes

Fundações diretas •Tensões de contato excessivas, incompatíveis com as reais características do solo,
resultando em recalques inadmissíveis ou ruptura.
• Fundações em solos/aterros heterogêneos, provocando recalques diferenciais.

  •Fundações sobre solos compressíveis sem estudos de recalques, resultando grandes

deformações.
  •Fundações apoiadas em materiais de comportamento muito diferente, sem junta,
ocasionando o aparecimento de recalques diferenciais.
  •Fundações apoiadas em crosta dura sobre solos moles, sem análise de recalques,
ocasionando a ruptura ou grandes deslocamentos da fundação.
Fundações •Estacas de tipo inadequado ao subsolo, resultando mau comportamento.
profundas
•Geometria inadequada, comprimento ou diâmetros inferiores aos necessários.

•Estacas apoiadas em camadas resistentes sobre solos moles, com recalques

incompatíveis com a obra.
•Ocorrência de atrito negativo não previsto, reduzindo a carga admissível nominal
adotada para a estaca.
INVESTIGAÇÃO INSUFICIENTE
Realizado o programa de investigação, o
mesmo se mostra inadequado à identificação
de aspectos que acabam comprometendo o
comportamento da fundação projetada. Casos
típicos rotineiros deste grupo são os seguintes:
Número insuficiente de sondagens ou
ensaios para áreas extensas ou de subsolo
variado, eventualmente cobrindo diferentes
unidades geotécnicas (causa comum de
problema em obras correntes, pela
extrapolação indevida de informações).
Profundidade de investigação insuficiente,
não caracterizando camadas de comportamento
distinto, em geral de pior desempenho,
também solicitadas pelo carregamento.
Propriedades de comportamento não
determinadas por necessitar ensaios especiais
(compressibilidade, expansibilidade,
colapsibilidade, etc.).
Situações com grande variação de
propriedades ou ocorrência localizada de
anomalia ou situação não identificada.
O uso de normas (ABNT NBR 8036/1983),
visita ao local da obra, inspeção às estruturas
vizinhas, experiência e o bom senso devem
servir de guia para evitar problemas desta
natureza.
INVESTIGAÇÃO COM FALHAS

Durante o processo de investigação poderão

ocorrer problemas que comprometem os
resultados obtidos e utilizados em projeto.
Na realização de sondagem são relativamente
comuns:
 Erro na localização do local da obra (ensaio
feito em local diferente),
 Localização dos furos incompleta,
 Adoção de procedimentos indevidos ou ensaio
não padronizado,
 Uso de equipamento com defeito ou fora da
especificação,
 Falta de nivelamento dos furos em relação à
referência bem identificada e permanente,
 Descrição equivocada do tipo de solo, entre
outros.
Neste título também se enquadram os
procedimentos fraudulentos de
geração de resultados ou
multiplicação de furos de sondagem
(apresentação de relatórios de
serviços não realizados).
 ANÁLISE E PROJETO
Os problemas que podem ser originados nesta
etapa da vida de uma fundação podem ser
apresentados de acordo com a seguinte classificação:
 Relativos ao solo;
 Relativos a mecanismos;
 Desconhecimento do comportamento real das
fundações;
 Relativos à estrutura de fundação
 Relacionados às especificações construtivas, ou sua
ausência.
 DESAFIO PARA MELHORIA

REVISÃO DE PROJETO ??

Uma forma de superar boa parte dos problemas

enquadrados no item Análise e Projeto seria o uso da
prática de “Revisão de Projeto”, adotada largamente
em obras especiais, situações onde programas de
qualidade total ou de certificação ou de seguro
exijam.
(A PARTIR DE QUE COMPLEXIDADE SERIA DESEJÁVEL ?)
 DESAFIOS PARA MELHORIA
 Uso de novos conceitos na utilização de resultados
Nspt (trabalho realizado) para previsão de cargas
limites (conceitos e abordagem Aoki, Schnaid,
Odebrecht, Lobo)
 Incluir previsão de deslocamentos de fundações
estaqueadas em projetos mais complexos
 Uso de abordagem probabilística na previsão /
estimativa da segurança(RUÍNA)????;
 Realização de pré-qualificação de estacas em obras
complexas e publicação dos resultados, aumentando
o conhecimento sobre comportamento de diferentes
soluções de fundações;
DESAFIOS PARA MELHORIA

FUNDACÕES DIRETAS

 Estabelecimento de valores básicos regionais para

solos típicos, com disseminação da informação
 Mudança da prática dos processos de investigação,
com determinação de propriedades de
deformabilidade dos materiais
MUDANÇA DE PARADIGMA

 Ampliar o uso ainda incipiente de tratamento

de solo em grandes áreas (refinarias,
retroáreas de cais, encontros de pontes) para
solução de fundações
PROBLEMAS CONSTRUTIVOS
Como garantimos que uma fundação profunda
apresenta condições executivas adequadas e
terá comportamento seguro?

Em casos especiais existe a necessidade de

realização de ensaios complementares nas
fundações para aceitação ou comprovação de
adequação e segurança [e.g. Estacas - prova de
carga estática [ABNT NBR 12131 (1991)],
Estacas – ensaio de carregamento dinâmico
[ABNT NBR 13208 (1994)] ou verificação de
integridade (PIT)].
FUNDAÇÕES PROFUNDAS
Uma estaca nem sempre é executada
conforme as condições definidas no projeto, pois
depende da variabilidade das condições de campo.
Além da possibilidade de variação das
características do subsolo identificadas na etapa
de investigação, existem limitações de capacidade
de equipamento e de geometria (comprimentos e
diâmetros, por exemplo) e as condições de campo
muitas vezes obrigam a mudanças substanciais no
projeto original.
Fundações por estacas exigem uma
comunicação eficiente entre o projetista e o
executante, de forma a garantir que as reais
condições construtivas sejam checadas,
avaliadas, observadas e o projeto verificado
para a condição real.
5.1.1. PROBLEMAS GENÉRICOS

Problemas que ocorrem nas fundações profundas

e que são comuns a mais de um tipo de
procedimento construtivo.
 Erros de locação.
 Erros ou desvios de execução.
 Erros de diâmetro ou lado do elemento.
 Inclinação final executada em desacordo com o
projeto.
 Falta de limpeza adequada da cabeça da estaca
para vinculação ao bloco.
 Ausência ou posição incorreta de armadura de
fretagem de projeto no bloco ou topo do
elemento de fundação, quando necessária.
 Posicionamento indevido de armadura ou falta
de efetiva vinculação nos casos de estacas
tracionadas, não transmitindo a solicitação às
estacas.
 Características do concreto inadequadas –
problema típico das estacas moldadas “in situ”,
responsáveis por inúmeros problemas construtivos
e ·também de degradação.
ESTACAS CRAVADAS
As estacas executadas por cravação de elementos na
massa de solo podem ter os seguintes problemas:
 Falta de energia de cravação, resultando elementos
cravados aquém das necessidades ABNT NBR-6122
(1996) especifica peso mínimo de martelo
relacionado com o peso da estaca sendo cravada, e
energia especificada nas estacas tipo Franki.
 Excesso de energia de cravação, ou pelo uso de
martelos muito mais pesados que o adequado em
relação ao elemento sendo cravado ou altura de queda
excessiva, provocando danos estruturais aos
elementos de fundações.
 Compactação do solo, especialmente os granulares nas
estacas cravadas com deslocamento de solo, como as pré-
moldadas de concreto e tipo Franki, induzindo
comprimentos diferenciados em blocos com grande
número de estacas e até impossibilitando execução com
espaçamento inicial de projeto.
 Levantamento de elementos já cravados pela execução
de novos elementos, típico de blocos com várias estacas
que provocam deslocamento do solo na cravação (Franki,
pré-moldada de concreto, tubulares de ponta fechada).
 Falsa nega – após obtenção de nega na cravação, ao
verificar a penetração na recravação, a estaca penetra
facilmente. Este fenômeno pode ter origem em vários
mecanismos de comportamento do solo, tais como a
geração de poro-pressões negativas durante a cravação ou
relaxação do solo.
 De acordo com a boa prática, em situações
novas, as estacas devem sempre ser recravadas
após 24 horas, para verificação de desempenho.

 Geração de elevação da pressão neutra em

solos argilosos saturados, podendo resultar, no
caso de grupos de estacas muito próximas a
taludes, na ruptura dos mesmos.
Escavadas com Lama Bentonítica
Franki Standard
Hélice Contínua
Hélice Contínua
Pré-moldadas
Raiz
Raiz
Strauss
ESTACAS ESCAVADAS

O grupo que pode ser denominado como o das

estacas escavadas, aquelas em que ocorre a
retirada do solo para sua confecção, tem seus
problemas correntes discutidos na seqüência:
 Problemas de integridade ou continuidade. A concretagem
deve ser executada de forma compatível (material e processo)
com o sistema construtivo, com supervisão estrita para garantir a
qualidade da estaca.
 Presença de armadura pesada ou mal posicionada,
dificultando a concretagem de estacas, especialmente as de
diâmetro inferior a 50 cm. Deve-se ter cuidado especial nas
estacas de grande diâmetro armadas quando é colocado
enrijecimento na armadura, muitas vezes dificultando ou
prejudicando a concretagem.
 Limpeza de base inadequada, resultando em comprometimento
do contato entre o concreto e o material abaixo dele, com a
conseqüente redução da resistência de ponta da estaca.
 Presença de água na perfuração por ocasião da concretagem,
sem o emprego de lama bentonítica, resultando em elemento com
problema de integridade ou baixa resistência.
 Instabilidade das paredes de escavação não protegida
durante a concretagem e interferência na continuidade da
estaca, comprometendo seu desempenho.
 Execução de estaca próxima a elemento recentemente
concretado, em condição de solos instáveis ou pouco
resistentes, afetando sua integridade.
 Presença de situação de artesianismo (água sob
pressão), dificultando e comprometendo a concretagem,
ou impedindo procedimento usual de execução. Situações
de artesianismo são de difícil identificação na fase de
investigação de subsolo; ensaios de piezocone são
recomendados para esta finalidade em locais de possível
ocorrência.
 Redução de resistência lateral das estacas pelo
amolgamento do solo devido ao movimento de
colocação do revestimento, ou colocação do
revestimento após o uso inicial de lama fortemente
contaminada ou ainda, uso intencional de lama
como lubrificante entre o revestimento e o
material lateral para facilitar a retirada do
revestimento.
 Falta de integridade do fuste ao ser utilizado
concreto com baixa trabalhabilidade
(abatimento reduzido) em estacas armadas, com a
armadura impedindo o contato do concreto com o
solo e resultando redução de resistência.
MÉTODOS DE CONTROLE E AVALIAÇÃO DE
DESEMPENHO DE ESTACAS

CONTROLE PRECISO DOS VOLUMES CONCRETADOS

Quando é feita a comparação entre o volume teórico e
sua evolução com o real, é possível detectar situações
anômalas.
As Figuras 1a, 1b e 1c a seguir mostram esta condição
para diferentes ocorrências [LCPC (1978) e ADSC/DFI
(1989)] e são extremamente úteis no entendimento das
informações que tal controle possibilita.
ENSAIOS DE INTEGRIDADE
Existem procedimentos técnicos disponíveis para a
verificação da integridade estrutural de fundações
profundas, cujo uso pode eliminar dúvidas sobre as
condições obtidas no processo construtivo.
Os ensaios de verificação de integridade tipo PIT
(Pile Integrity Testing), tornaram-se rotineiros em obras
de responsabilidade na prática Internacional.
O baixo custo e a facilidade de execução do ensaio
permitem testar qualquer quantidade de elementos, até
mesmo todas as estacas executadas, e detectar padrões
de anomalias ou conformidade. As estacas pré-
moldadas de concreto são as de maior facilidade de
interpretação dos resultados obtidos, pela condição de
constância de geometria e propriedade do material.
A análise de ensaios de integridade em estacas
moldadas “in situ” requer boa qualificação e muita
experiência, uma vez que variações na seção e/ou nas
características do material da estaca podem não se
constituir em comprometimento dos elementos de
fundação, mas serem considerados como “elementos
com falha” ou não qualificados. Nesta circunstância,
inspeção visual ou ensaios de carregamento devem ser
utilizadom para melhor definir a adequação dos
elementos assinalados desta forma.
Um bom programa de avaliação de qualidade de um
estaqueamento, além do controle construtivo minucioso,
deve começar com a execução de controle de
integridade, até para a escolha dos elementos a serem
inspecionados por escavação ou testados em provas de
carga estáticas ou ensaios dinâmicos.

É relevante indicar a necessidade de utilização de

empresas qualificadas, com pessoal treinado e
especializado, como requisito mínimo para atingir a
condição de confiabilidade necessária nos resultados
dos ensaios dinâmicos??????.
A experiência Internacional mostra que se constitui
em prática corrente e regular a certificação dos
serviços de fundações, com a realização de ensaios
de acompanhamento e controle dos materiais e
processos, bem como verificação de integridade e
desempenho das fundações prontas.
Os procedimentos modernos de ensaio (PDA – Pile
Driving Analyzer e PIT – Pile Integrity Testing)
permitem a identificação de problemas de
integridade e caracterizam cargas mobilizadas de
forma rápida e econômica, podendo se constituir em
elementos importantes no processo de garantia de
qualidade das fundações, e ter seu uso mais
disseminado em nosso meio.
PROVAS DE CARGA
Quando existiam dúvidas sobre a real condição
executiva das fundações profundas no que se refere à
sua capacidade de transferência de carga ao solo,
deveriam ser realizadas provas de carga ou ensaios
estáticos, ABNT NBR 12131/1991, ou dinâmicos, ABNT
NBR 13208/1994. Sua interpretação permite determinar
a condição real de execução das mesmas.(NOVA
NORMA=OBRIGATÓRIO SUA REALIZAÇÃO)
Estes ensaios se constituem na única forma de provar
o desempenho de uma estaca sob carga.
Ensaios dinâmicos devem ser realizados e
interpretados por pessoal qualificado, sendo desejável
sua calibração com ensaios estáticos????.
Desafios
•Ampliação do uso de provas de carga instrumentadas
em obras especiais
•Realizaçãode pesquisas em campos experimentais com
a divulgação ampla dos resultados, investigando efeitos
de procedimentos construtivos, tempo na resposta das
estacas
•Estudo de efeitos de estabilização dos solos na
resposta de fundações diretas
•Oferecimento de diferentes procedimentos para
realização de ensaios ( explosivos, células de carga na
base, transmissão de dados em tempo real aos
interessados)
DESAFIOS PARA MELHORIA

 Melhoria da confiabilidade dos ensaios

 Planejamento do programa de avaliação e
controle antes do início da execução das
fundações
 Entendimento do real significado de “não
conformidades” X problemas em ensaios de
integridade
 Limitar as “interpretações indevidas” dos
ensaios
EVENTOS PÓS-CONCLUSÃO DA
FUNDAÇÃO

Existem casos em que ao final da construção a

fundação apresentava adequado comportamento e,
devido à “Eventos Pós-Conclusão”, tem alterado
sua segurança e estabilidade.
 MOVIMENTO DA MASSA DE SOLO
DECORRENTE DE FATORES EXTERNOS
Inúmeros problemas de fundações são decorrentes
de movimentação ou instabilidade da massa de solo
do qual depende a estabilidade de fundações,
provocada por fatores que não estão
necessariamente relacionados com o carregamento
transmitido pelas fundações. Deslocamentos do
solo podem ser causados por várias atividades
relacionadas com construções. Entre elas incluem-
se: escavações, explosões, rebaixamento de lençol
freático, tráfego pesado, demolições, cravação de
estacas, compactação vibratória de solos.
DESAFIOS PARA MELHORIA

 Avaliar sempre os possíveis efeitos da

instalação de obra nova nas estruturas
vizinhas
 Programar acompanhamento
 Usar solução com menores efeitos ou mais
seguras
DEGRADAÇÃO
Todos os projetos de engenharia com elementos enterrados ou
em contato com o solo e água devem considerar os aspectos
de permanência e integridade estrutural em longo prazo.
A etapa de investigação do subsolo a presença de materiais
agressivos ou contaminantes deve ser identificada para ser
considerada adequadamente na solução do problema.
As fundações de unidades industriais são casos típicos de
ocorrência de problemas de degradação. Seu projeto necessita
informações referentes aos processos e elementos envolvidos.
Na fase de investigação do subsolo que as questões ambientais
existentes devem ser identificadas.
Na presença de aterros com rejeitos industriais,
locais de depósito de elementos potencialmente
agressivos ou de natureza desconhecida, é
necessária uma avaliação abrangente das
potenciais substâncias agressivas.

Setores tipicamente objeto de problemas especiais

são os de Celulose e Papel, Química e
Petroquímica, Fertilizantes, Laticínios, Açucareira
e Vitivinícola.
DESAFIO
- Estudar sempre a agressividade em obras
industriais e/ou em área possivelmente agressiva
REFORÇOS ESTRUTURAIS DE
FUNDAÇÕES

-Variadas e dependentes das

condicionantes da patologia em
questão:tipo de
solo,urgência,fundações
existentes,nível de
carregamento,espaço físico
disponível.
-Reparo ou Reforço de Materiais:corrosão nas
armaduras,deficiência no concreto.
-Enrijecimento da Estrutura para minimizar recalques
diferenciais:implantação de vigas de rigidez
interligando as fundações ou introdução de peças
estruturais capazes de gerar um travamento da estrutura.
-Aumento da área de apoio(encamisamento):aplica-se
em casos de aumento de cargas originais ou por ter sido
adotado um valor inadequado para tensão admissível do
solo, normalmente em sapatas e tubulões. É feito
ancorando armaduras na fundação e preenchendo a
forma com grout expansivo, aumentando assim a seção
da fundação.
-Estacas Prensadas ou Mega: Constitui-se na instalação
de elementos superpostos de estacas no terreno através
de macaco hidráulico,podendo ser compostos de perfis
metálicos ou peças de concreto armado.
-Estacas Injetadas ou Raiz ou micro-estacas:São
executadas por perfuração com circulação de água.
-Estacas Convencionais(encamisamento)
-Consolidação de solos(Permeation Grouting): Reforço
de solos, caracterizado pela injeção de pasta de cimento
ou argamassas especiais até a profundidade desejada,
visando o reforço de fundações, aumento da capacidade
do solo, a eliminação de recalques diferenciais.
-Substituição de fundações
REFORÇOS ESTRUTURAIS DE
TERRENOS

-Variadas e dependentes das

condicionantes da patologia em
questão:tipo de
solo,urgência,fundações
executadas,nível de
carregamento,espaço físico
disponível.
-Jet-Grouting:Injeção de pasta de cimento,concreto ou
argamassas especiais, formando estacas à profundidade
desejada.
-Solo Grampeado:Introdução de placas pré-moldadas
compostas de chumbadores ou tirantes em um maciço
de solo em corte que são preenchidos por pasta de
cimento por gravidade ou injeção, associado à um
revestimento na face do talude(concreto projetado
armado(tela)).
-Solo Reforçado ou Terra Armada:Introdução de fitas
metálicas no maciço do solo, que são conectadas a
painéis de concreto, que constituem a face do maciço.
-Geossintéticos:Família de materiais sintéticos
empregados na geotecnia(geotêxteis)
REFORÇOS ESTRUTURAIS DE
CONTENÇÕES:
-Variadas e dependentes das
condicionantes da patologia em
questão:tipo de solo,urgência,tipo de
cortina existente,nível de
carregamento,espaço físico
disponível.
-Concreto Projetado com introdução de tela de reforço em cortina
-Concreto Projetado com introdução de tela de reforço com
tirantes protendidos em cortina
-Concreto Projetado com introdução de tela de reforço com
injeção de pasta de cimento no aterro existente posterior a cortina
-Concreto Projetado com introdução de tela de reforço com
tirantes protendidos com injeção de pasta de cimento no aterro
existente posterior a cortina
-Injeção de pasta de cimento no aterro existente posterior a
cortina
-Introdução de novas estacas de reforço com viga superior em
cortina
-Introdução de novos tirantes protendidos em cortina
-Introdução de Concreto Projetado sem tela de reforço para
proteção de cortinas e estacas
-Introdução de Concreto Projetado com tela de reforço para
proteção de cortinas
Manutenção
Especificações relativas à conservação deveriam ser
entregues ao proprietário / Cliente, contendo
informações sobre as partes críticas da estrutura que
eventualmente requeiram inspeção regular, bem como
a freqüência da inspeção.

Não é prática comum no Brasil, nem existem

programas sistemáticos de órgãos proprietários de
obras.

Em geral as ações somente ocorrem com a evidência

de risco de colapso iminente

DESAFIO – adoção de prática regular de inspeção e

manutenção pelos proprietários
(INSPEÇÃO PREDIAL)
DESAFIO

 Promover uma mudança de cultura geral,

valorizando a boa engenharia e educando as
futuras gerações para que não ocorra a
“fossilização”da situação atual
 Novas gerações não podem aprender com a
má prática vigente!!!!
 DESAFIOS

 Ampliar a utilização de controle de recalques de

obras para conhecimento do verdadeiro
desempenho das fundações reais, não somente
em casos de problemas
 Publicar os casos históricos conhecidos
a) Os desafios aqui apresentados para motivar a discussão
no meio técnico deveriam ser “enfrentados” por todos os
segmentos envolvidos na solução de problemas de
fundações
b) Registros e o reconhecimento da degradação da
qualidade de serviços de investigação não tem sido
acompanhados de iniciativas objetivas de melhoria do
setor!!!
c) Equipamentos modernos mais potentes e de alta
produtividade executiva com utilização sem conhecimento
e experiência poderão resultar em aumento das patologias
e mesmo em acidentes graves
d) A melhoria do uso, interpretação e disseminação dos
ensaios de integridade podem promover uma melhoria na
qualidade das fundações.
e) Licitação de obras sem projeto de
engenharia completo, em que os proponentes
apresentam, na forma de estudo preliminar ou
anteprojeto, as soluções consideradas “padrão”.
Ao serem contratadas as obras, os custos da
solução ficam limitados ao valor da proposta e
acabam, contrariamente à boa técnica e ao bom
senso, condicionando a solução executada!! A
revisão dos projetos por profissional qualificado
nestes casos é essencial .
 COMENTÁRIOS FINAIS

“O conhecimento geotécnico e o controle de execução são
mais importantes para satisfazer os requisitos fundamentais de
segurança de uma fundação do que a precisão dos modelos de
cálculo e os coeficientes de segurança adotados”. -
EUROCODE 7

 Supervisão de construção deve ser parte do projeto de

fundações: a inspeção, o controle e os ensaios necessários à
supervisão devem seguir o estabelecido na fase de projeto
com limites de aceitabilidade, com detalhamento dos elementos
a serem observados, tanto no que se refere ao solo quanto a
materiais, procedimentos e efeitos da construção nas
estruturas adjacentes,de acordo com os graus de
complexidade e risco da obra.
FRASE DE UM MESTRE-DE-
OBRA PARA REFLEXÃO:

“DOUTOR, SER SABIDO

DEPOIS QUE ACONTECEU O
PROBLEMA É FÁCIL,DIFÍCIL
É SER SABIDO ANTES DE
ACONTECER O PROBLEMA”