Processo n 144181/2007

abuso e excesso de poder

Frum Central Civel Joo Mendes Jnior - Processo n: 583.00.2007.144181-4 parte(s) do processo andamentos smulas e sentenas Processo CVEL Comarca/Frum Frum Central Civel Joo Mendes Jnior Processo N 583.00.2007.144181-4 Cartrio/Vara 42. Vara Cvel Competncia Cvel N de Ordem/Controle 699/2007 Grupo Cvel Ao Procedimento Ordinrio (em geral) Tipo de Distribuio Livre Distribudo em 24/04/2007 s 13h 15m 41s Moeda Real Valor da Causa 39.910,08 Qtde. Autor(s) 1 Qtde. Ru(s) 1 Requerido COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCOS DE SO PAULO-BANCOOP Requerente JOVINA D' A BO

========================================

SENTENA 15/08/2007 Comarca So Paulo - Foro Central Cvel 42 Vara Cvel Praa Joo Mendes s/n, 16 andar - salas n 1611/1613, Centro, - CEP 01501-900 So Paulo-SP 2171-6273 Processo n 583.00.2007.144181-4 TERMO DE AUDINCIA Ao: Procedimento Ordinrio (em geral) Requerente: Jovina DAvilla B - ausente Advogado: Jorge Wagner Cubaechi Saad OAB 077.908 Requerido: Cooperativa Habitacional dos Bancrios Bancoop Preposto: Ivaneide Priscila de Andrade RG Advogado: Karolina Pergher da Cunha OAB 216.920 Aos 15 de agosto de 2007, s 14:00 horas, nesta cidade e Comarca de So Paulo, na sala de audincia do Juzo da 42 Vara Cvel, sob presidncia do MM.(a) Juiz(a) de Direito Titular, Dr.(a) Carlos Henrique Abro, comigo Escrevente abaixo assinado, foi aberta a audincia de Conciliao, art. 331 do CPC, nos autos da ao e entre as partes supra referidas. Apregoadas as partes, compareceu(ram) os acima mencionados. Abertos os trabalhos, conciliao frustrada, passo deciso. VISTOS.

Promove a autora ao de resciso contratual, com pleito de tutela antecipada, alegando que a requerida se comprometeu a edificao de condomnio vertical sob o regime de cooperativa, para entrega no inicio de 2007, porm nada fora feito, utilizado terreno para estacionamento, edifcio Osaka, pleiteando a restituio do valor pago, retratando relao de consumo, declinando a soma de R$ 39.910,08, conferida causa. Vieram procurao, estatuto, contrato e documentos (fls. 08/51). Processada com tutela inibitria deferida, citando-se (fls. 53/55). Citada (fls. 57/verso). Interveio a requerida e juntou estatutos, contrato e procurao (fls. 59/88). Contesta a lide, articula defesa alegando no incidncia da relao de consumo, prende-se ao ato cooperado, salientando que a finalidade da construo de imveis destinados aos bancrios, conforme termo de adeso, com interesse social manifesto, discute a restituio, clausulas e condies, impugna documentos e pede improcedncia da ao (fls. 90/111). Documentos (fls. 112/160). Houve replica (fls. 178/183). Interposto agravo de instrumento, comunicou-se, art. 526 do CPC, processado sem efeito ativo (fls. 177). Pendente de julgamento. Ps-fase de especificao de provas, designou-se audincia de conciliao (fls. 193). Juntou-se print sobre o agravo interposto (fls. 194/196). Dado o insucesso da conciliao, diante da natureza da matria, demais conhecida deste juzo, profere-se deciso. juiz decide BREVEMENTE RELATADOS, DECIDO E FUNDAMENTO. A ao procedente, estando fartamente documentada e alicerada na culpa da requerida,(bancoop) a qual no apenas deixou de fazer o empreendimento, mas de forma inadmissvel, fez migrar os recursos indevidamente, frontalmente legislao e seu prprio estatuto. A matria ganhou inclusive conotao da mdia, no sentido de se proteger aos interesses dos muturios mediante ao civil pblica. De fato, a requerida (BANCOOP) na sua defesa no traz qualquer elemento que a exima de culpa, ou descaracterize a sua responsabilidade, no justifica o porque do atraso, qual a destinao do numerrio, a no reunio em assemblia do grupo, ou opes para que pudessem se utilizar de outras cotas destinadas aquisio imobiliria. O prazo previsto de entrega de h muito venceu, edifcio Osaka (janeiro de 2007), estando na mesma situao o edifcio Tkio para julho de 2008 que provavelmente no ser entregue. A incria e o descaso da requerida chegam ao ponto de se evidenciar que no local do empreendimento h uma barca de estacionamento, noticiando-se litgio, cujo impasse evidentemente demorar alguns anos, e os percalos dos cooperados no podero ser estancados em razo da sangria cometida.

Efetivamente, pouco importa se a relao de consumo ou no, mas o fato essencial que a cooperativa, no dizer do saudoso Valdir Burgarelli, apresenta regime prprio e nasce justamente para integrar interesses harmnicos, cujo numerrio pertence aos cooperados e a administrao cooperativa. No caso concreto, a Bancoop passou por cima de regras elementares do sistema cooperativo, no informou com transparncia os cooperados e deixou de lado o interesse coletivo, incrdula ainda a sua proposta de querer desapossar o muturio do valor e no devolver o numerrio, o mnimo que se esperaria dentro dos princpios da tica e da honestidade. o quanto basta para se decretar a procedncia da ao, confirmando-se a tutela antecipada, agora em maior grau, envolvendo a prpria restituio em pecnia do valor, haja vista o enorme prejuzo agravado pela demora na tramitao do processo, somado circunstncia de que, no estando o valor em contas dos grupos, mas presumidamente em outros empreendimentos, a expectativa de devoluo torna-se quase improvvel. Bem por tudo isso, deve responder os administradores da cooperativa pelos atos praticados em desvio, abuso e excesso de poder, inclusive na esfera criminal, porquanto o nmero de pessoas atingidas supera a expectativa e provoca exploso de demandas engessando a atividade jurisdicional, de h muito complicada. Comprovou a autora documentalmente a culpa da requerida (BANCOOP) e tambm o numerrio desembolsado, mediante as parcelas pagas, desde setembro de 2004, motivo pelo qual a importncia requer devoluo, no intuito de ser desfeito o contrato e retornarem as partes ao statu quo ante. Essencialmente a proposta de adeso de nmero 2902 foi objeto de regular formalizao no ms de setembro de 2004, quase completados trs anos, sem que a cooperativa providenciasse explicao plausvel ou, no mnimo, a respeito da destinao do recurso, segundo escrito particular de 01 de setembro de 2004. Enfim, por qualquer ngulo que se analise, se enxergar a desrazo da cooperativa, motivao injustificada para afastar seu grau de culpa, no se podendo cogitar do empreendimento fosse frustrado, conforme alega, pela inconstncia dos cooperados ou por falta de recursos, se houvesse justamente a falta de adeso necessria em 02 anos e meio (fls. 100), o mnimo decente a ser feito realizar assemblia, devolver o numerrio ou promover opo ao cooperado, enfim, a pssima administrao chega s raias do descalabro e revela o descaso em relao destinao do numerrio dos cooperados. Isto posto, JULGO PROCEDENTE A AO, renovo a tutela antecipada, em maior amplitude, para obrigar a requerida para obrigar a requerida a devoluo corrigida do valor dado causa e no impugnado, desde abril de 2007, computando-se juros de mora de 12% ao ano, fluindo da citao, e contratuais, de 6% ao ano, desde a previso da entrega, janeiro de 2007, respondendo ainda a COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS BANCOOP pelas custas e despesas, em reembolso atualizado e verba honorria em 15% do total da obrigao corrigida, tudo no prazo de 10 dias contados desta deciso, sob pena de multa diria previamente estabelecida, no patamar de R$ 15.000,00, decretando-se a resciso do negcio jurdico subjacente entre a Cooperativa e JOVINA DAVILA BORDONI por culpa exclusiva da r.

Comunique-se de imediato esta deciso, mediante ofcio, ao Desembargador Relator do agravo, Magno Arajo, pautado julgamento para amanh. Extraiam-se peas dos autos para encaminhamento ao Ministrio Pblico da Cidadania, Consumidor e Criminal, e ainda ao departamento responsvel do Banco Central do Brasil, Setor de Cooperativas, para as medidas cabveis. Deciso prolatada em audincia, saindo cientes e intimados partes e procuradores, valor do preparo anotado, ressalvo que na hiptese de recurso, prevalecer os efeitos da tutela antecipada de mrito, objetivando executoriedade do julgado. Nada mais. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu,_________________,(Henrique Teodoro da Costa), Escrevente Tcnico Judicirio, digitei. O MM.(a) Juiz(a): Carlos Henrique Abro: Requerente: Advogado: Requerido: Advogado: 15/08/2007 ================================ 30/06/2008 Despacho Proferido VISTOS: 1. Fls. 388: agravo no conhecido interposto pela cooperativa. 2. A matria atinente compensao, alm de inoportuna, suscitada pela cooperativa, beira a litigncia de m-f, ficando admoestada para sua responsabilidade, inclusive perdas e danos. 3. Regularizados os autos, incontinenti subam ao Tribunal de Justia, Seo de Direito Privado, cmara preventa (fls. 350). 4. Cumpra-se j. 5. D-se cincia. 6. Intimem-se - ORD. ================================ 24/01/2008 Despacho Proferido VISTOS: 1. Fls. 315/319: no pode a vencida, desfalcando o patrimnio dos cooperados, porquanto recebeu os valores da prestao, sem apresentar a tempo e a hora a unidade habitacional contratada, querer cauo que suplante a restituio e incondizente com as condies econmico-financeiras da interessada. 2. Fls. 325/342: d-se cincia sobre o agravo interposto, em retratao permanece hgida a deciso, ressalvando ainda que a tutela antecipada experimenta coisa julgada diante do Acrdo proferido no AI 509.468-4/0 (fls. 290/291), violando assim a recorrente o princpio da unirrecorribilidade, a pretexto de se mostrar refratria cauo, sequer prestada. 3. Ademais, no podem os cooperados ser penalizados pela m gesto, eventual desvio de recursos e imposio acfala que marcou durante longos anos a administrao da cooperativa, mais do que isso, a autora se mudou, est morando em outro Estado, e no pode aguardar, evidentemente, a mera boa vontade da requerida em lhe restituir aquilo que lhe fora pago. 4. Forrado no documento de fls. 344, com poderes especficos, lavre-se o termo de cauo, confeccionando-se guia, para efeito de levantamento do depsito, em 48 horas. 5. D-se cincia. 6. Cumpra-se. Intimem-se. ORDINRIO