S 83

Tropical Plant Pathology 33 (Suplemento), agosto 2008

XLI Congresso Brasileiro de Fitopatologia
Neste mini-curso abordo as dicas para construo
de um artigo cientfco de qualidade internacional. Parto
do pressuposto que o alvo primordial do autor ultrapassa
a publicao; necessrio que seu texto seja encontrado,
lido, entendido, aceito e divulgado (Volpato, 2006, 2007a,
b). Nesse contexto, a arte da redao cientfca se torna
fascinante, porm muito mais difcil. Envolve mudanas de
conceito, como ser abordado nos tpicos a seguir.
Cincia Internacional
A cincia natural visa conhecer as generalizaes que
explicam ou descrevem fenmenos naturais (Volpato 2007).
Podemos estudar casos particulares ou regionais, mas s
fazemos cincia quando encaixamos essas particularidades
num contexto mais geral. Se determinada cultura de plantas
da regio centro-oeste do Brasil tem desempenho diferente
de cultura similar em outra regio, no basta que atribuamos
isso especifcidade local. necessrio entender por que
ela ocorre, criando a uma generalizao que explique as
diversas especifcidades (Volpato, 2007).
Nesse sentido, toda pesquisa cientfca pode resultar
em cincia e, portanto, condizente com uma discusso
internacional. Embora dados sejam particulares (base
emprica da pesquisa), as concluses so gerais. Mesmo
aquelas que se aplicam a determinadas regies, ou pases,
devem se tornar visveis para pesquisadores de outros
pases, pois outras reas da cincia podem se valer de
dados aparentemente regionais para construrem leis
cientfcas cada vez mais gerais. Portanto, imperativo
que a comunicao cientfca deve ser feita em idioma
internacional, no caso, o ingls. A discusso internacional
aumenta a chance de encontrarmos equvocos.
Por Onde Comear?
Para atingirmos o alvo indicado no incio deste texto,
a pesquisa deve ser concebida de forma ousada, conduzida
com propriedade e concluda corretamente. Assim, a redao
cientfca apenas a ponta do iceberg; ela pode enaltecer a
nobreza do estudo, se houver tal nobreza, mas jamais cri-
la a partir de pesquisas medocres. A redao cientfca
no deve corrigir equvocos, mas enaltecer acertos. Antes
de conceber a pesquisa, escolha o nvel do peridico onde
deseja publicar. E seguida, avalie nela artigos de sua rea
examinando a qualidade do objetivo, da metodologia e
MINI-CURSO
Dicas para redao cientfca
Gilson Luiz Volpato
Research Center on Animal Welfare, RECAW; Departamento de Fisiologia; IB e Centro de Aqicultura
da UNESP; Universidade Estadual Paulista, UNESP, Botucatu, SP, Brasil.
E-mail: volpgil@gmail.com
da concluso. Esse so os referenciais para idealizar uma
pesquisa combatvel. Lembre-se que para o artigo ser aceito
para publicao e interessar aos leitores ele deve sustentar
concluso interessante!
Escolha do Nvel da Revista
No Journal Citation Report (JCR), segmento do
ISI (Institute for Scientifc Information), voc obtm a
mediana do fator de impacto das revistas de sua rea de
atuao. Recomendo que publique em peridicos acima
dessa mediana. Isso difcil, mas vale tentar (lembre-se,
aprendemos nos bons peridicos!). Se for muito difcil,
publique ao menos nas revistas que esto no ISI. Portanto,
busque os peridicos valorizados por sua comunidade
cientfca internacional. O fator de impacto da revista indica
indiretamente essa respeitabilidade na comunidade da rea.
Escolha do Tema e do Objetivo
A qualidade da pesquisa geralmente no depende
de parafernlias instrumentais. O que vale a idia. Em
peridicos de indiscutvel qualidade, como Science e
Nature, encontramos pesquisas cuja execuo no requer
metodologias complexas. Algumas no requerem mais que
um cronmetro! O tempo gasto na coleta de dados tambm
no indica qualidade (veja o estudo de Watson e Crick sobre
o DNA). A quantidade de resultados tambm no ajuda; o
importante a qualidade da concluso, a qual depende do
objetivo inicial.
O tema deve ser ousado. Se comum investigar os
fatores x, y e z sobre determinado fenmeno, tente achar
algum fator que ningum pensou antes. Arrisque-se! A
cincia no valoriza mesmices. Dizer que seus dados
concordam com o de outros autores mostra que, no mximo,
voc disse o que j se sabia. Isso no tem espao na cincia
de bom nvel.
Planejamento e Execuo da pesquisa
O planejamento experimental crucial. No d para
usar o jeitinho brasileiro de coletar um monte de dados
e depois ver o que se pode aproveitar. Isso chute no
tem lugar na cincia de qualidade. Gaste tempo planejando
para no desperdiar tempo depois. Mas cuidado: prefra
delineamento experimental simples e claro, fcil de ser
entendido pelo leitor. Sempre que possvel, evite avaliar
Tropical Plant Pathology 33 (Suplemento), agosto 2008 S 84
XLI Congresso Brasileiro de Fitopatologia
vrias variveis ao mesmo tempo, pois leva a muitos
tratamentos e difcultam as repeties (n). Uma regra
prtica que proponho para defnir o nmero de repeties no
estudo : use nmero de repeties igual ou maior ao que
se tem visto nas publicaes internacionais na rea de sua
pesquisa; se a concluso inovadora, aumente esse nmero
(Volpato, 2007). Colete os dados com a mxima cautela e
esteja convencido de que so vlidos. Isso permitir que se
sinta seguro no universo das concluses ousadas.
Anlise dos Dados e Concluso
Use estatstica sempre que possvel. Se us-la, na a
despreze para as concluses. No acredite em tendncias
(por ex., p = 0,06). Se houver tendncia signifcncia,
aumente as repeties: se a tendncia for genuna, atingir
a signifcncia; do contrrio, confrmar a ausncia de
efeito. Mas lembre-se que a estatstica de teste de hiptese
mostra apenas se h associaes e interaes e se valores de
tendncia central pertencem ou no a uma mesma populao.
A concluso do trabalho ultrapassa essa anlise, motivo
pelo qual geralmente os estatsticos no so co-autores de
trabalhos que assessoram. Veja as recomendaes da Tropical
Plant Pathology sobre as co-autorias. A concluso mais
arrojada envolve a explicao e implicao biolgica dos
efeitos estatsticos. Ela deve estar sempre sustentada pelos
dados obtidos e conhecimentos divulgados na literatura de
bom nvel. No atingir esse patamar, ou voar alm dele,
causa freqente de negao de manuscritos em peridicos
internacionais.
A Escolha da Revista
Nesta etapa voc tem mais condies de defnir
com exatido o peridico para publicao. Essa escolha
deve valorizar seu estudo e no compromet-lo. Mantenha
o referencial mostrado no item 3. H pesquisadores
conceituados que inicialmente enviam o texto para revistas
de alto impacto (por ex., fator de impacto 3 a 10 vezes maior
que a mediana da rea) e, caso no consigam a publicao,
reduzem gradativamente o nvel de impacto da revista em
tentativas sucessivas (aps as devidas correes). Note
que um peridico de boa qualidade internacional avalia
rapidamente seu manuscrito (de 1 a 3 meses).
No caia na iluso carreirista. No busque peridicos
fracos apenas para incluir uma linha no currculo Lattes.
Mesmo que alguns concursos pblicos privilegiem a
incompetncia por anlises puramente quantitativas, use
a entrevista para mostrar seu perfl de qualidade. Se
desistirmos desta possibilidade, a cincia nacional perder
muito.
Dicas para Preparao do Manuscrito (vide Volpato 2003,
2006, 2007a,b)
Estratgia de apresentao
O ponto central ressaltar a novidade do estudo (os
leitores querem novidades). Mesmo estudos com resultados
sem diferenas signifcativas podem ser publicados em
peridicos de qualidade internacional. Demonstrar que
algo esperado no ocorre importante. Mas precisar de
uma boa estratgia para publicar e ser aceito. Nesse caso,
construa uma Introduo fortemente persuasiva mostrando
que determinado efeito ou fenmeno deve ocorre. No
seguimento do manuscrito, ou mesmo no fnal da Introduo,
mostre, com surpresa, que o esperado no ocorreu essa a
novidade do estudo.
Resumo
Seja breve. Resumos longos nem sempre so
lidos. Inclua resultados substanciais, embora no sejam
necessrios pela lgica cientfca. Inicie preferencialmente
com o objetivo terico do estudo.
Concluso
escrita no presente e deve ultrapassar os resultados.
Aparecem necessariamente na Discusso. Caso haja um
item Concluses, nele apenas repetimos de forma sinttica
e pontual as principais concluses obtidas. As concluses
devem ser tericas. Convergem para o objetivo do estudo,
mas podem ultrapass-lo (sem exceder a base emprica).
Resultados
Limite-se ao necessrio (vide item 7.10). Os
principais devem vir, geralmente, na forma de grfcos.
Em segundo plano, como tabelas e, em ltimo, como texto.
Antes de ler o artigo o leitor dar uma rpida olhada nas
fguras e tabelas... o que pode estimul-lo ou desanim-lo da
leitura. Faa fguras auto-explicativas e no repita dados de
fguras e tabelas no texto. Indique claramente as diferenas
estatsticas. Nos grfcos, qualquer sinal tem uma funo: ou
ajuda, ou atrapalha; mas nunca inerte. No h padres, use
o bom-senso.
Material e Mtodos
o captulo mais chato de ser lido. Portanto, o mais
difcil de se redigir. Apresente-o do geral para o particular.
No caso, na seguinte seqncia: a) organismo de estudo; b)
delineamento do estudo; c) procedimentos especfcos; e d)
anlise dos dados (clculos e os testes estatsticos).
Discusso
No faa Discusso fofoca (aquela que apenas compara
os dados com o de outros autores). Na Discusso devemos
segurar a mo do leitor e conduzi-lo inequivocamente s
concluses. um texto argumentativo e no contemplativo.
aqui que defendemos nossas concluses.
Introduo
Mostre o problema que originou a pesquisa, as
justifcativas que o levaram a estabelecer o objetivo e,
obviamente, o objetivo do estudo. Na Introduo devemos
convencer (justifcativa) o leitor sobre a importncia de
nosso estudo. Para testar se a Introduo est adequada,
S 85
Tropical Plant Pathology 33 (Suplemento), agosto 2008
XLI Congresso Brasileiro de Fitopatologia
retire dela o objetivo do estudo e pea que algum colega de
sua area a leia e lhe diga, em seguida, qual o objetivo do
estudo. Se ele acertar, est boa... caso contrrio, reescreva.
Ttulo
Um bom ttulo deve ser curto, informativo (no
engana o leitor) e compreensvel. Deve cativar tambm
leitores de reas correlatas.
Palavras-chave
Sempre que possvel, inclua uma ou mais palavras-
chave que no estejam presentes no texto. Isso aumenta a
chance de seu artigo ser encontrado.
Estilo de redao
Costumo dizer que construir um texto cientfco
similar a construir um edifcio de vrios andares usando o
mnimo possvel de colunas e vigas, mas garantindo que seja
slido e atraente. As vigas e estacas so seus resultados e a
literatura (a base emprica) que sustentam as concluses (o
edifcio). O texto cientfco deve conter apenas as informaes
essenciais. Todo excesso deve ser eliminado. Esta a maior
difculdade do pesquisador brasileiro, pois costuma achar
que quanto mais, melhor. Acha tambm que colocando todos
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Volpato GL (2007a) Bases Tericas para Redao Cientfca. 1. Ed.
So Paulo, SP. Cultura Acadmica. Vinhedo, SP. Scripta Editora.
Volpato GL (2007b) Cincia: da Filosofa Publicao. 5. Ed. So
Paulo, SP. Cultura Acadmica. Vinhedo, SP. Scripta Editora.
Volpato GL (2006) Dicas para Redao Cientfca. 2. Ed. Bauru,
SP. Joarte Grfca e Editora.
Volpato GL (2003) Publicao Cientfca. 2 Ed. Botucatu, SP.
Tipomic Grfca e Editora.
os dados o leitor pode achar interessante. No interessa o
que fzemos, mas o que solidamente conclumos a partir do
que fzemos.
O objetivo acima deve ser conseguido com o menor
nmero de palavras (sinttico), com frases curtas (at
22 palavras) com apenas uma idia cada. Seja claro, diga
exatamente o que deve ser dito. No use palavras complexas,
de difcil entendimento, e evite termos muito especfcos,
pois limitam seu estudo aos especialistas (note que das vrias
referncias citadas num artigo, apenas algumas so restritas
sua especialidade). Alm disso, o texto deve ser objetivo e
sem adjetivos vagos (bom, baixo, alto, bastante etc.).