Desde os tempos imemoriais, certamente o homem busca a compreenso de todos os
fenmenos a ele relacionados, seja atravs de mitos, crenas, observao, ou mais recentemente por questes ideolgicas, sejam elas de cunho filosfico, religioso ou de natureza cientifica. O bero do nascimento da cincia como conhecemos creditado Grcia, onde Aristteles d incio formao do nosso pensamento ocidental, onde separamos aquilo que est no mundo sensvel, do mundo das ideias, do material e do imaterial. Conceitos se fizeram necessrios para explicar, ou compreender, aquilo que estava no mundo imaterial, o que no poderia ser explicado pela simples observao. Todo o conhecimento formado nessa poca, teve a sua limitao, do ponto de vista atual, pela falta de recursos para que pudesse ter obtido maior acurcia nas suas concluses. Na Idade Mdia de um modo geral, pudemos observar o imprio do teocentrismo, que impossibilitou que outras conceituaes que no fossem aquelas advindas do clero no tinham nenhum valor, e mais que isso, eram combatidas at com a morte daqueles que se colocavam contra essa ideologia. Ideologia, no sentido que transformam a realidade em algo que desejvel pelo poder dominante. Com o declnio dessas concepes pelo triunfo do iluminismo, passamos para uma nova era onde comeamos a colocar em um pedestal, as explicaes quantitativas para fenmenos naturais, desta maneira nos afastando de conjecturas filosficas e/ou de cunho religioso. Temos aqui o incio da sistematizao do que seria ento chamado de cincia. Os desenvolvimentos metodolgicos positivistas que se seguem, buscam o rigor do objetivo em detrimento do subjetivo e que para a obteno do resultado devem recorrer a mtodos empiricamente testados e tenham repetibilidade sem alterao do resultado obtido. Ora, isso certamente faz algum sentido para as cincias ditas naturais e para a poca em questo. Esses conceitos de cincia ainda permanecem, mesmo que tenhamos novas formas de conceituar o mundo, e desta maneira novas maneiras de entender essa cincia faam presentes no nosso dia-a-dia, tentando alterar o ordem vigente para impor assim uma nova maneira de pensar. E cabe aqui uma colocao sobre a teoria de Kuhn (apud CUPANI, 1985), em que os fatores de natureza temporal, local, cultural e outros, formam o paradigma em que aquela cincia se desenvolveu. CUPANI (1985) faz uma anlise comparativa entre os conceitos pregados pelo Positivismo e aqueles defendidos por Kuhn, onde devemos permitir a emergncia de uma nova e diferente anlise da cincia, talvez para, o surgimento de uma nova Epistemologia. Mas o autor tambm coloca a prpria teoria de Kuhn na perspectiva de um paradigma. A anlise comparativa feita entre Kuhn e Morin, e na sequencia entre Morin, Guerreiro Ramos e Morgan (GODOI et al., 2006), nos traz uma perspectiva interessante, onde inicialmente so comparadas as teorias de Kuhn e a sua refutao, pelo menos em parte, por Morin e depois com um foco maior na teoria das organizaes onde so confrontadas com os estudos de Morgan e de Guerreiro Ramos. Dessa tentativa de refutao de Kuhn por Morin, temos condensado nos princpios do paradigma da complexidade, uma perspectiva, a meu ver, mais completa sobre como poderamos proceder ao estudo cientifico de uma maneira coerente com a atualidade, mas no consigo deixar de pensar na contingencia como a palavra mais forte para me aproximar desses princpios. A tica de Guerreiro Ramos de uma fora libertadora muito mais ampla que nos mostra que a organizao econmica formal no pode ser considerada um paradigma (no sei se no sentido de Kuhn) no estudo das formas de organizaes, sejam elas passadas, presentes e emergentes, onde existe um vis ideolgico que faz da dimenso econmica o eixo central da interpretao da natureza humana e que ignora as interaes simblicas no conjunto dos relacionamentos interpessoais. Fica patente que, nessa ps-modernidade, ou modernidade tardia, ou mesmo modernidade lquida, todos os conceitos vigentes esto sendo colocados em xeque e buscam-se novas alternativas para a explicao do mundo, seja ela organizacional ou trans-organizacional, onde todas as possveis interaes sejam contempladas, com a incluso do dilogo entre as vrias disciplinas e reas do conhecimento. Mas ao mesmo tempo sinto a dificuldade de rompermos com o modelo mental vigente, pois temos sculos de re-produo desse modelo disseminado por toda a nossa sociedade da qual fazem parte todos aqueles que fazem ciencia.
Referncias ARAUJO, I. L. Introduao a Filosofia da Ciencia. Curitiba: Ed. UFPR, 2010. (pp. 27- 34) CUPANI, A. O. A crtica do positivismo e o futuro da filosofia. Florianpolis: Ed. UFSC, 1985. (Captulo IV) GODOI, C. K.; BANDEIRA-DE-MELO, R.; SILVA, A.B. Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais. So Paulo: Saraiva, 2006. (Captulo I)