1

Universidade Federal de Santa Catarina

Centro de Comunicao e Expresso (CCE)
Centro de Educao (CED)
Licenciatura em Letras/Libras na Modalidade a Distncia

LNGUA BRASILEIRA DE SINAIS II

Ronice Muller de Quadros
Aline Lemos Pizzio
Patrcia Luiza Ferreira Rezende

Florianpolis, janeiro de 2008

LNGUA BRASILEIRA DE SINAIS II

Tpicos de lingstica aplicados Lngua de Sinais: Sintaxe
Textos obrigatrios para a anlise deste contedo:
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Lngua de sinais brasileira: estudos
lingsticos. ArtMed. Porto Alegre. 2004 Captulo 4

Sintaxe a rea de estudo que analisa a combinao das palavras para a formao de
estruturas maiores (frases).

Nesta disciplina sero abordados dois aspectos relacionados sintaxe de

LIBRAS: o uso de expresses faciais e a estrutura da frase. Embora esses dois aspectos
estejam totalmente relacionados, para fins didticos, eles sero abordados inicialmente
em separado. Em alguns momentos, apresenta-se a interface entre a sintaxe, a fonologia,
a morfologia e a semntica.

Semntica a rea de estudo do significado na linguagem.

1. Uso de expresses faciais

A comunicao humana pode ocorrer de diferentes formas. Nem sempre
recorremos linguagem verbal (seja ela falada ou sinalizada) para nos expressarmos.
Esse pode ser o caso quando duas pessoas no falam a mesma lngua. Elas vo ter que
encontrar outra forma para se comunicar, como apontar para objetos, fazer desenhos,
usar gestos para tentar expressar suas idias. At mesmo falantes de uma mesma lngua,
em determinadas situaes, podem lanar mo de outros recursos para se fazer entender.
Quando um guarda de trnsito faz um determinado movimento com os braos, as
pessoas so capazes de compreender se devem parar, se podem prosseguir, se devem
retornar, entre outros comandos.
As expresses faciais tambm fazem parte da comunicao humana. Atravs
delas, podemos revelar emoes, sentimentos, intenes para nosso interlocutor. Elas

3
so utilizadas em todas as lnguas. No caso das lnguas de sinais, as expresses faciais
desempenham um papel fundamental e devem ser estudadas detalhadamente.
Podemos separar as expresses faciais em dois grandes grupos: as expresses
afetivas e as expresses gramaticais. As primeiras so utilizadas para expressar
sentimentos (alegria, tristeza, raiva, angstia, entre outros) e podem ou no ocorrer
simultaneamente com um ou mais itens lexicais. Conforme dito anteriormente, no so
exclusivas das lnguas de sinais. Nas lnguas faladas, as pessoas tambm expressam
suas emoes por meio de expresses faciais. J as expresses gramaticais, esto
relacionadas a certas estruturas especficas, tanto no nvel da morfologia quando no
nvel da sintaxe e so obrigatrias nas lnguas de sinais em contextos determinados. Em
virtude de serem especficas das lnguas de sinais, as expresses faciais gramaticais
sero analisadas com mais detalhes a seguir.

1.1 Expresses faciais gramaticais:

1.1.1 Nvel morfolgico
So chamadas de marcaes no-manuais e acompanham determinadas
estruturas, tendo um escopo bem definido. No nvel morfolgico, as marcaes nomanuais esto relacionadas a grau e apresentam escopo sobre o sinal que est sendo
produzido. Os adjetivos esto associados ao grau de intensidade.
Glosas de exemplos de adjetivos:
BONITINHO-BONITO-MAISBONITO-BONITO
COITADINHO-COITADO-MAISCOITADO-COITADO
POBREZINHO-POBRE-MAISPOBRE-PROBREZO
As expresses faciais tm funo adjetiva, pois podem ser incorporadas ao
substantivo independente da produo de um adjetivo. Nesse caso, os substantivos
incorporam o grau de tamanho.
Glosas de exemplos de substantivos:
CASINHA-CASA-MANSO
BEBEZINHO-BEB-BEBEZO
CARRINHO-CARRO-CARRO

4
Veja que a marcao de grau apresenta um padro de expresses faciais conforme
apresentado no quadro a seguir:
Grau de intensidade:
Pouca intensidade

Normal

Mais intensidade do que o normal

Mais intenso

5
Grau de tamanho:
Muito menor do que o normal

Menor do que o normal

Normal

Maior do que o normal

Muito maior do que o normal

6
1.1.2 Nvel da sintaxe
No nvel da sintaxe, as marcaes no-manuais so responsveis por indicar
determinados tipos de construes, como sentenas negativas, interrogativas,
afirmativas, condicionais, relativas, construes com tpico e com foco. Esses tipos de
estruturas sero abordados com maiores detalhes na seo seguinte.
Sentenas negativas So aquelas em que a sentena est sendo negada. Normalmente,
possuem um elemento negativo explcito, como NO, NADA, NUNCA. Na lngua de
sinais, podem estar incorporadas aos sinais ou expressas apenas por meio da marcao no
manual.
Sentenas interrogativas So aquelas formuladas com a inteno de obter alguma
informao desconhecida. So perguntas que podem requerer informaes relativas aos
argumentos por meio de expresses interrogativas: O QUE, COMO, ONDE, QUEM, POR
QUE, PARA QUE, QUANDO, QUANTO, etc. Tambm h interrogativas formuladas
simplesmente para obter confirmao ou negao a respeito de alguma coisa, por exemplo,
VOC QUER GUA? Se espera ter a resposta positiva ou negativa (SIM ou NO).
Sentenas afirmativas So sentenas que expressam idias ou aes afirmativas. Por
exemplo, EU VOU AO BANCO.
Sentenas condicionais So sentenas que estabelecem uma condio para realizar outra
coisa, por exemplo, SE CHOVER, EU NO VOU FESTA. A condio desta sentena
no chover, para que a pessoa v a festa.
Sentenas relativas So aquelas em que h uma insero dentro da sentena para
explicar, para acrescentar informaes, para encaixar outra questo relativa ao que est
sendo dito. Nessas sentenas, normalmente utiliza-se QUE na lngua portuguesa; na lngua
de sinais h uma quebra na expresso facial para anunciar a sentena relativa que
produzida com a elevao das sobrancelhas. Por exemplo, A MENINA QUE CAIU DA
BICICLETA EST NO HOSPITAL.
Construes com tpico uma forma diferente de organizar o discurso. O tpico retoma
o assunto sobre o qual se desenvolver o discurso. Por exemplo, FRUTAS, EU GOSTO DE
BANANA. Ento, o tpico FRUTAS, sobre o qual ser definida aquela de preferncia do
falante/sinalizante.
Construes com foco So aquelas que introduzem no discurso uma informao nova que
pode estabelecer contraste, informar algo adicional ou enfatizar alguma coisa. Por exemplo,
se algum diz que a MARIA COMPROU O CARRO e esta informao est equivocada, o
falante/sinalizante seguinte pode fazer uma retificao: NO, PAULO COMPROU O
CARRO. Paulo aqui ser o foco.

7
Dentre as expresses faciais utilizadas gramaticalmente esto os movimentos de
cabea (tanto afirmativo quanto negativo), a direo do olhar, a elevao das
sobrancelhas, a elevao ou o abaixamento da cabea, o franzir da testa, alm de
movimentos com os lbios para indicar negao, para diferenciar os tipos de
interrogativas. Cada uma dessas expresses est associada a uma determinada estrutura
sinttica e apresenta um escopo bem definido. Em uma mesma sentena possvel ter
mais de uma marcao no-manual e a sua ausncia pode deixar uma sentena
agramatical (como ser observado na prxima seo). A seguir so apresentados
exemplos do uso gramatical das expresses faciais.
Negao (neg)
Segundo Arrotia (2005), existem duas formas de indicar a negao no-manual
em LIBRAS. Na primeira forma pode ser realizado o movimento da cabea para os
lados indicando a negao, mas este movimento no obrigatrio na lngua de sinais e
est ligado a questes discursivas. Na segunda, utilizamos expresses faciais de negao
em que h modificao no contorno da boca (abaixamento dos cantos da boca ou
arredondamento dos lbios), sempre associada ao abaixamento das sobrancelhas e ao
leve abaixamento da cabea. Diferentemente do movimento de cabea, as expresses
faciais so obrigatrias para marcar a negao, estando relacionadas a questes
sintticas.

A autora ainda afirma que o uso do movimento de cabea para a negao

apresenta uma distribuio mais ampla do que as expresses faciais. possvel realizlo apenas junto ao marcador no, junto ao sintagma verbal, junto a toda sentena e

8
ainda pode se estender para alm do ltimo sinal realizado, como pode ser visto nas
glosas dos exemplos1 abaixo.
a. IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef
mc
mc

b. IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef

mc

c. IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef

d. IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef

mc

J as expresses faciais negativas tm uma distribuio mais restrita. Elas no

podem acompanhar a sentena toda, nem podem se limitar ao marcador de negao.
Elas necessariamente devem co-ocorrer junto a todo o sintagma verbal, conforme
ilustrado a seguir.
a. IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef
b. *IX<1> NO 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>aef
c. *IX<1> NOef 1ENCONTRARa JOOa IX<joo>a

O asterisco * indica que a sentena agramatical.

Os sinais manuais que acompanham as marcaes no-manuais acima citadas

so os seguintes.

NINGUM

Como estamos tratando de dois tipos diferentes de marcao no-manual de negao, elas sero
representadas por uma linha horizontal acima e abaixo da sentena. A marcao de movimento de cabea
ser representada pelas letras mc e a marcao de expresso facial, pelas letras ef.

NADA

NADA, NINGUM, NENHUM

Afirmao (afirm): so realizados movimentos para cima e para baixo com a cabea
indicando afirmao. Geralmente, a marcao no-manual de afirmao est
relacionada a construes com foco. Veja abaixo as glosas com os exemplos:
JOO VIAJAR <PODER>afirm
JOO LIVRO <CONHECER>afim
JOO TELEVISO <ENTENDER>afim
JOO MECNICA <SABER>afim

Interrogativas: h 4

diferentes marcaes

no-manuais para as sentenas

interrogativas, dependendo do tipo de pergunta que est sendo feita.

a) Interrogativa QU (qu): h uma pequena elevao da cabea, acompanhada
do franzir da testa.
Glosas com exemplos desse tipo de interrogativa:

10
<O QUE JOO PAGAR>qu
<QUEM JOO CONHECER>qu
<O QUE JOO SABER>qu
<QUEM JOO NAMORAR>qu
<O QUE JOO LER>qu
<O QUE JOO ESTUDAR>qu

b) Interrogativa S/N (sn): h um leve abaixamento da cabea, acompanhado

elevao das sobrancelhas.
Glosas com exemplos desse tipo de interrogativa:
< JOO COMPRAR CARRO>sn
<JOO GOSTAR VLEI>sn
<JOO TRABALHAR FBRICA>sn
<JOO GOSTAR CERVEJA>sn
<JOO NAMORAR MARIA>sn
<JOO TER FILHOS>sn

c) Interrogativa que expressa dvida e desconfiana (pode ser feita com

uma ou duas mos): lbios comprimidos ou em protruso, olhos mais fechados e testa
franzida, leve inclinao dos ombros para um lado ou para trs.
Glosas com exemplos desse tipo de interrogativa:
[JOO BANHEIRO TRANCADO Q-e]dvida
[IX(ELES) REUNIO ESCONDIDO. IX(1) PENSAR Q-e ESCONDIDO]dvida
[ESCOLA PROFESSOR ENSINAR LNGUA DE SINAIS Q-e]dvida
d) QU que aparece em sentenas subordinadas sem a marcao no-manual
interrogativa: os sinais para O-QUE e QUEM dentro da sentena so realizados com a
marcao no manual da prpria sentena, ou seja, ser afirmativa ou negativa:

11
Glosas com exemplos desse tipo de interrogativa:
<EU SEI QUEM ROUBOU>afirmativa
<EU NO SEI QUEM ROUBOU>negativa

Direo do olhar (do): direcionar a cabea e os olhos para uma localizao especfica
simultaneamente com um e/ou mais sinais, para estabelecer a concordncia.
<TVb>do <ELEa>do <aASSISTIRb>do
Glosas com exemplos de direo do olhar:
ELE AJUDAR(ela)
EU ENTREGAR(ele) LIVRO
TU TELEFONAR(para ela)
ELE AVISAR MAME

Elevao das sobrancelhas (top): a elevao das sobrancelhas a marca associada ao

tpico e por isso representada pelas letras top.
Glosas com exemplos de elevao das sobrancelhas:
<ANIMAIS>top EU GOSTAR GATO
<PARIS>top EU VOU
<MARIA>top JOO GOSTA ELA
<JOO>top ME CUIDAR
<BRASIL>top NS AMAMOS
<CARRO>top ELE GOSTAR AUDI
<LIVRO>top ELA GOSTA ROMANCE

As marcaes no-manuais tambm podem ser utilizadas como marcas do

discurso, indicando as trocas entre os interlocutores, o fluxo da conversao, conforme
o exemplo a seguir:

12
Dilogo Cenrio: Vestibular Letras/Libras
Sinalizante A: Oi tudo bem?
Sinalizante B: Sim, tudo bem.
A: Voc sumiu, por qu?
B: Eu estudar para o vestibular Letras/Libras.
A: Ah, bom... mas porque escolher este curso?
B: Porque eu quero ser professor de Libras.
A: Bom... j acabou inscrio vestibular?
B: Ainda no, acabar amanh, aproveitar fazer inscrio Internet.
A: Depois voc me passar email explicar com detalhes, ok?
B: Pode deixar.
A: Muito obrigado me informar.
B: De nada, bom ajudar.
A: Eu tenho compromisso agora, depois encontrar.
B: Bom te encontrar, depois e-mail.
A: Tchau
B: Tchau

HOITING, N.; SLOBIN, D. I. (2002), em um trabalho sobre um sistema de transcrio

de lngua de sinais, organizam os componentes no-manuais de outra forma, separandoos em quatro tipos:
1.

Operadores: tm escopo sobre uma expresso ou orao (negao, interrogao,

tpico, orao relativa, condicional, etc).

- Fui loja, mas no comprei nada.
- S vou viajar, se tiver dinheiro.
- Voc passou minha camisa?

13
2.

Modificadores: podem acrescentar uma dimenso para o significado referencial

de um item lexical ou uma proposio por meio de uma articulao no-cannica do

sinal e/ou pelo acompanhamento de expresses faciais, tanto aumentativas quanto
diminutivas de tamanho, proporo ou intensidade.
- Ele estudar muito, ela estudar pouco.
- Mar do nordeste mais azul do que o do sul.
- Eu ter dinheiro pouco, ele muito.
3.

Afetivos: so acompanhamentos dos sinais realizados pelo rosto, boca ou corpo,

indicando a postura do sinalizador frente situao que est sendo comunicada

(surpresa, excitamento, angstia, raiva, etc).
- Voc casou? Eu no sabia!
- Ele foi assaltado? Coitado!
- No sei se fui bem vestibular. Estou angustiado!
4. Marcas do discurso: regulam o fluxo da conversao, as trocas entre os
interlocutores, verificando se h compreenso, concordncia, etc por parte dos
mesmos. Esses componentes no-manuais correspondem entonao e
interjeies nas lnguas faladas.
- Voc fazer vestibular Letras/Libras?
- Sim, importante futuro professor Libras!
- Certo! Eu tambm vou fazer. Boa sorte!

2. Estrutura da sentena em LIBRAS

Sentena um enunciado que se organiza em torno de um verbo.

14
2.1 Panorama da ordem das palavras
A ordem das palavras o conceito bsico relacionado estrutura da
sentena de uma lngua. A idia de que as lnguas podem apresentar diferentes ordens
bsicas teve um papel significativo na anlise lingstica. Por exemplo, Greenberg
(1966) observou que das seis combinaes possveis de sujeito (S), de objeto (O) e de
verbo (V), determinadas ordens de palavras so muito mais comuns do que outras. As
lnguas frequentemente permitem diversas ordens, mas Greenberg observou que mesmo
que essa variao exista, geralmente cada lngua tem uma nica ordem de palavras
dominante. De acordo com ele, a ordem dominante pode ser SOV, SVO ou VSO. Ele
observou que a ordenao dos elementos tende a ser consistente, isto , uma lngua VO
ter o objeto aps a preposio, enquanto uma lngua OV ter a ordem oposta, objeto e
ento preposio.
Essas generalizaes foram formalizadas no desenvolvimento da teoria
X-barra (Jackendoff, 1977; Chomsky, 1981). Em termos da teoria X-barra, o sistema
da estrutura da sentena para uma lngua particular amplamente restringido
especificao dos parmetros que determinam a ordenao ncleo-complemento,
ncleo-adjunto, e especificador-ncleo (Chomsky e Lasnik, publicados primeiramente
em 1993, e posteriormente em 1995:53). O ncleo pode ocupar uma posio final, como
em lnguas tais como o alemo, ou uma posio inicial, como nas lnguas tais como o
portugus. Esse o parmetro do ncleo, isto , lnguas so tanto de ncleo inicial
como de ncleo final.
Alm do termo ordem bsica das palavras, os termos ordem cannica
e ordem subjacente das palavras so tambm usados para descrever a ordem em
diferentes lnguas. Dos estudos tipolgicos aos estudos formais, ns vemos uma
distino entre ordem bsica ou cannica e ordem subjacente das palavras. A
primeira relacionada ordem das palavras de superfcie em uma lngua. Como
mencionado antes, Greenberg observou que algumas ordens de palavra parecem ser
dominantes nas lnguas do mundo e , por esta razo, que so chamadas bsicas ou
cannicas. Em toda a lngua particular, a deciso para rotular uma ordem particular
como dominante baseada na ordem de palavras de oraes simples no-marcadas.
Por outro lado, a ordem subjacente aquela que gerada na estrutura
profunda da sentena. A estrutura profunda a estrutura nua no sentido de Chomsky
(1965), isto , a estrutura antes que todas as transformaes lhe sejam aplicadas. A

15
estrutura profunda no corresponde obrigatoriamente forma do que pronunciado
(isto , a estrutura de superfcie). Com o desenvolvimento da teoria X-barra (Chomsky,
1981), a estrutura profunda (D-structure) transformou-se em um nvel abstrato da
sintaxe que relaciona o sistema computacional e o lxico; assim, uma interface
interna. A variao na ordem das palavras ser expressa pelo componente fonolgico,
em que os elementos na estrutura so pronunciados. Nesse nvel do sistema
computacional da lngua, ns observamos o resultado das transformaes em diferentes
derivaes. Isso nos d as possveis ordens de palavras permitidas pela lngua. A ordem
de palavras subjacente, nesse sentido, relacionada ao parmetro mencionado antes, o
parmetro do ncleo. A(s) ordem(ns) subjacente(s) (so) aquelas a que as operaes
se aplicaro. Por exemplo, a ordem de palavras subjacente de uma sentena
topicalizada ser uma em que no h nenhuma topicalizao. Veja as glosas abaixo com
exemplos:
Ordem subjacente em LIBRAS de uma estrutura com tpico
JOO COMPROU CARRO
Ordem derivada
<CARRO>top JOO COMPROU
A variao na ordem de palavras tanto o resultado das diferentes
derivaes que esto sendo permitidas por lnguas diferentes, como de diferentes ajustes
do parmetro do ncleo.
A finalidade desta seo analisar a ordem de palavras subjacente na
lngua de sinais brasileira como uma parte de sua estrutura da sentena. importante
saber o que a ordem subjacente capaz de analisar mudanas da ordem de palavras
dessa lngua (as mudanas que sero analisadas nas sees seguintes dessa disciplina).
A variao na ordem de palavras determinada por operaes sintticas que so
motivadas por relaes semnticas e fonolgicas, isto , os componentes PF (interface
fonolgica) e LF (interface semntica).
Ns veremos que a lngua brasileira de sinais mostra flexibilidade na ordem das
palavras. Conseqentemente, determinar a ordem bsica dessa lngua no assim
trivial.
2.2 Ordem de palavras na ASL

16
Ns usaremos a pesquisa realizada sobre a lngua de sinais americana
(ASL), como um ponto de partida para nossa anlise. H vrios estudos em ASL
relacionados ordem das palavras devido a sua flexibilidade. Ns apresentaremos uma
reviso breve da pesquisa sobre a ASL e sua ordem bsica das palavras - SVO. Ns
apresentamos tambm algumas anlises de diferentes ordenaes encontradas nessa
lngua, tal como SOV e OSV como derivadas de SVO.
2.2.1 Ordem SVO
Fisher (1973) apresentou uma anlise da ordem das palavras em ASL
considerando aspectos sintticos e semnticos. Sua anlise indica que SVO a ordem
bsica das palavras em ASL, j que essa a ordem que encontrada com sujeito e
objeto reversveis e a que aparece em oraes encaixadas com dois NPs preenchidos.
Reversvel refere-se a uma noo semntica conforme Fischer observou:
Se o verbo for transitivo e o sujeito ou o objeto forem
reversveis (isto , poderiam ser o sujeito ou o objeto e
ainda ser semanticamente plausveis), as ordens
permissveis so mais restritas (). (Fischer, 1973:15)
Glosas com exemplos:
Sentenas com argumentos reversveis:
JOO GOSTA MARIA
MARIA GOSTA JOO
Sentenas com argumentos no-reversveis:
JOO COMPRAR CARRO
*CARRO COMPRAR JOO
Se os argumentos forem no reversveis, parece haver mais flexibilidade
na ordem das palavras em ASL. Entretanto, Fischer observou que todas as outras
possibilidades de ordenao permitidas em ASL tm quebras de entonao
(topicalizao ou foco) ou concordncia pronunciada, isto , uma utilizao rica do
espao. As ordens das palavras que Fischer listou para ASL so OSV, VOS e SOV
(com argumentos no reversveis ou com uso do espao). Os dois primeiros casos
resultam da topicalizao. Conseqentemente, ns podemos concluir das anlises de

17
Fischer que a ASL tem a ordem de palavras SVO como a ordem bsica e todas as outras
possibilidades parecem ser derivadas daquela. Assim como Fischer, Liddell (1980)
tambm analisou as outras ordens de palavra como sendo derivado de SVO.
Um forte argumento de Fischer na sustentao da ordem bsica SVO em
ASL baseado em oraes encaixadas. Ela observou que ns no podemos ter a ordem
SOV quando o objeto est em uma orao encaixada. Liddell apresentou um argumento
adicional para a ordem SVO em ASL. Ele observou que a nica ordem possvel em
perguntas de s/n SVO.

Glosas com exemplos:

JOO QUERER ELA COMPRAR CARRO
*JOO QUERER ELA CARRO COMPRAR
Aps as anlises de Fischer, muitos outros estudos investigaram a ordem
das palavras em ASL. Basicamente, todos concluem que ASL tem a ordem SVO como
ordem bsica. Entretanto, isto no o que Friedman (1976) concluiu. Ela discute que a
flexibilidade da ordem das palavras em ASL o resultado de uma falta de uma ordem
fixa. Ns mencionamos a posio de Friedman apenas para mostrar as possibilidades
potenciais de anlise que puderam ser consideradas para explicar a aparente
flexibilidade da ordem das palavras em ASL. Essa exatamente a situao que ns
observamos na LIBRAS; ns poderamos facilmente ter uma anlise diferente se ns
olhssemos somente a ordem de superfcie das sentenas. Liddell (1980) considerou a
anlise de Friedman equivocada e o trabalho subseqente sups que a ASL tem a ordem
SVO como bsica. Ns nos concentraremos nos resultados daqueles que explicam
porque as ordens SOV e OSV esto disponveis em alguns contextos da ASL. A razo
para nosso interesse nessas ordens que a LIBRAS mostra variaes similares na
ordem das palavras, embora talvez com menos restries do que a ASL.
2.2.2 Ordem SOV
Liddell (1980) discute que as sentenas com ordem SOV devem ter
caractersticas especiais. Por exemplo, ele mostra que as sentenas SOV incluem as
estruturas que tm alguma iconicidade.

18
Iconicidade a expresso de algo que reproduz as caractersticas mais
salientes de uma ao ou de um objeto.

Glosa com exemplo:

MULHER TORTA COLOCAR-NO-FORNO (Liddell, 1980:89 - 91).
A informao sobre a relao entre a atividade e o objeto envolvidos
claramente expressa em um sentido espacial, pictorial.
Chen (1998) analisou esse tipo de estrutura em ASL. Ela observou que
exemplos como o mencionado por Liddell tm uma caracterstica importante em
comum: () uma mo deixada em um lugar em cima da articulao do objeto e serve
como base para o verbo. Chen destaca que esses verbos tm a propriedade
misteriosa de licenciar a ordem SOV modificada espacial/simples. Como mencionado
por Chen, Padden (1990) prope que esses verbos podem ter clticos anexados,
permitindo uma ordem de palavra diferente. Se esses forem clticos, h aspectos das
lnguas de sinais que caracterizam clticos como um fenmeno diferente daquele das
lnguas faladas.

Clticos designam a palavra que depende fonologicamente de outra. Utilizase para classificar os pronomes tonos, pois esto ligados a formas verbais.
Ex.: me, te, se, lhe, nos, vos, lhes, o, a, os, as.
Outro caso SOV mencionado por Liddell (1980: 88) a sentena
gramatical HOMEM LIVRO LER, em contraste com a agramatical *HOMEM FILME
VER, *HOMEM NMERO ESQUECER e *MENINO DOCE NO GOSTAR. Liddell
considera esses tipos de sentenas como parte de uma classe muito restrita em ASL; a
qual ele chama sentenas com verbos manuais. Verbos manuais, como mencionados
por Chen (1998), envolvem uma configurao de mo que uma imitao de uma mo
real segurando um objeto (Schick, 1990:28). Chen (1998) concorda com o Matsuoka
(1997) em concluir que verbos manuais permitem o movimento do verbo e ocorrem
com verbos aspectuais.

Veja o que aspecto verbal no site

http://www.portrasdasletras.com.br/pdtl2/sub.php?op=gramatica/docs/aspect

19
overbal
Matsuoka deriva estruturas tais como SALLY PAPEL DIGITAR[asp] com
marcao aspectual, conforme indicado entre os colchetes, da ordem SVO. Baseado em
sua anlise possvel explicar os casos em que h ordens de palavras SOV e OSV em
ASL sem marcador de tpico, mas com marcador de aspecto.
Padden (1990) analisou sentenas SOV como incluindo trs oraes diferentes.
Ela prope que o sujeito e o objeto so predicados independentes introduzidos no
discurso com o estabelecimento de pontos de referncia no espao. Primeiramente, o
sinalizante sinaliza o sujeito em um ponto especfico no espao e ento sinaliza o objeto
em outro ponto. Esses pontos correspondem ao estabelecimento nominal, por exemplo,
AQUI-EST-MARIA em um ponto especfico no espao frente do sinalizante.
Depois disso, o sinalizante usa esses pontos para estabelecer a relao e a ao
por meio de um verbo. Essas trs partes so independentes. Isso claramente visto com
verbos com concordncia: JOHNa ( direita no ponto (a)), MARYb ( esquerda no
ponto (b)), <a>DAR<b> LIVRO (em que o sinal DAR sinalizado do ponto (a) para o
ponto (b), com o significado Ele deu o livro para ela).
Nessa sentena, h uma pausa entre cada referente introduzido no espao,
conseqentemente h sentenas mltiplas, segundo Padden (1990). Entretanto, a anlise
de Padden da sentena mencionada no a nica anlise para a ordem SOV na
LIBRAS, j que observamos exemplos nessa lngua em que no h pausas assim como
acontece quando verbos manuais e verbos aspectuais esto presentes.
Ns vamos apresentar a ordem SOV na LIBRAS como derivada de SVO quando
uma construo dupla estiver presente. A construo dupla uma estrutura especial
observada na ASL (Cf. Petronio, 1993) e tambm na LIBRAS, em que h uma repetio
dos ncleos na posio final. Por exemplo, na LIBRAS h sentenas tais como
HOMEM COMPRAR CARRO COMPRAR, em que a ltima ocorrncia do verbo
COMPRAR est na posio de foco e permite o apagamento da primeira ocorrncia de
COMPRAR. Tambm vamos mostrar que a ordem SOV pode ser derivada quando
houver verbos aspectuais.
2.2.3 Ordem OSV

20
Topicalizao o processo mais comum para explicar a ordem OSV na
ASL. Liddell (1980) mostra que a ordem OSV derivada de SVO. Aarons (1994)
observou que h trs marcadores no manuais diferentes para identificar sentenas com
tpico na ASL. Uma delas considerada tpica para todos os estudos do topicalizao
em ASL.
Tambm, Liddell observou um caso especfico em que a ordem OSV
permitida em ASL sem o marcador de tpico tpico. Exemplos tais como as glosas,
BOLA JOO BATER-COM-BASTO e CERCA GATO DORMIR (1980: 91-100)
no tem marcador de tpico. Liddell discute que o substantivo inicial est relacionado
ao ponto de referncia locativo usado no que ele chama um predicado complexo
(verbos classificadores). Esses predicados so considerados complexos porque com
apenas um sinal, voc pode expressar um locativo e um substantivo (o basto batendo
na bola). Como ns mencionamos anteriormente, Chen (1998) estabelece uma relao
entre esse tipo de verbo, que ela tambm chama de verbos manuais, e verbos aspectuais
em ASL (Matsuoka, 1997) explicando essas construes como derivadas de SVO.
Fischer (1973) refere-se aos casos aspectuais como aqueles que usam o
mecanismo gramatical espacial. A ordem OSV observada nos exemplos de glosas, tais
como TOMATE MENINA COMER [aspecto durativo]. Liddell analisou esse tipo de
estrutura como derivada de SVO. O objeto movido para a posio inicial e separado
da orao principal. A razo para isso o que Liddell chama de peso do verbo. Como
ele observou, o verbo flexionado para o aspecto durativo e demora mais para sinalizar.
H tambm a possibilidade de derivar algumas estruturas somente a
partir do verbo quando esse marca concordncia, omitindo-se o sujeito e o objeto,
(S)V(O), (Lillo-Martin, 1986), por exemplo, 1ENTREGAR2, em que o sujeito EU e o
objeto VOC esto omitidos.
Concluindo, a ordem bsica das palavras em ASL SVO. Entretanto, a
interao de mecanismos gramaticais deriva outras ordens nessa lngua:

Ordem SOV - o deslocamento do objeto por causa da presena de verbos manuais

(Chen, 1998), verbos aspectuais (Matsuoka, 1997; Braze, 1997), e concordncia
(Fischer, 1975); h tambm verbos espaciais-simples especiais com clticos e a
possibilidade de analisar um nico caso de SOV como consistindo de trs sentenas
em vez de uma (Padden, 1990);

21

OSV - topicalizao (Fischer 1975; Liddell 1980, Aarons, 1994); deslocamento do

objeto por causa da presena de verbos manuais (Chen, 1998), verbos aspectuais e
verbos classificadores (Matsuoka, 1997; Braze, 1997; Liddell, 1980);

(S) V (O) - argumentos nulos possveis (Lillo-Martin, 1986).

Ns consideraremos em detalhe cada um desses aspectos, j que a

LIBRAS apresenta ordens OSV e SOV, alm da ordem SVO.

2.3 Ordem das palavras na LIBRAS
H dois trabalhos que mencionam a flexibilidade da ordem das palavras
na LIBRAS: Felipe (1989) e Ferreira-Brito (1995). Elas indicam que essa lngua tem
possibilidades diferentes para a ordenao das palavras na sentena, mas mesmo com
esta flexibilidade, parece existir a ordem bsica SVO. Ns apresentaremos sustentao
emprica para essa intuio e proporemos uma representao da estrutura da frase para
essa lngua. A evidncia vem de sentenas simples, de sentenas com oraes
encaixadas, de sentenas com advrbios, com modais e auxiliares. As outras ordens
permitidas na LIBRAS resultam da interao de mecanismos gramaticais, tais como,
aqueles mencionados para ASL, assim como outros. No obstante, a nfase da seo
atual estar na ordem subjacente e na estrutura da sentena na LIBRAS.
2.3.1 SVO como ordem bsica
H sentenas na LIBRAS que podem ter as ordens SVO, OSV, SOV e
VOS. Ns apresentamos sentenas com verbos com concordncia e sem concordncia,
porque essa assimetria na concordncia que distingue esses verbos na LIBRAS pode ter
e, provavelmente, deve ter, comportamento diferente na estrutura sinttica.
Glosas de construes SVO
MARIA CONHECER COMPUTADOR
JOO xASSISTIRj FUTEBOL
ELA GOSTAR COMIDA MINEIRA
ELE TRABALHAR FBRICA

22
ELA ESTUDAR LETRAS
ELE xENTREGARj LIVRO J
As sentenas SVO so muito naturais em LIBRAS e exemplos que usam
esta ordem so considerados sempre gramaticais.
Os exemplos com concordncia sinalizada no verbo apresentam o
marcador no-manual especial que est associado com o sujeito e o objeto da sentena.
Ns vemos o corpo deslocar e o olhar direcionado para o objeto do sujeito. A direo do
olhar marcada na glosa pela linha sobre a sentena. importante esclarecer que
possvel ter outros marcadores no-manuais associados com cada sentena. Por
exemplo, o aceno de cabea pode simultaneamente ser associado com estes exemplos.
Entretanto, estes outros marcadores no-manuais no so obrigatrios. Para nossa
finalidade, ns estamos considerando somente a direo do olhar e o deslocamento do
corpo com verbos no-simples.
Esse marcador no-manual especial que pode combinar a direo do
olhar e o deslocamento do corpo foi descrito primeiramente por Bahan (1996) para
marcadores no-manuais de concordncia na ASL. Ele observou que este marcador nomanual co-ocorre com a sentena inteira quando a concordncia sinalizada, enquanto
for opcional com sentenas em que no h concordncia sinalizada. interessante
analisar esse marcador no-manual, porque ele parece se comportar similarmente em
LIBRAS sendo associado com a assimetria entre verbos com e sem concordncia. A
concordncia juntamente com o marcador no-manual parece ser importante para a
ocorrncia das mudanas na estrutura bsica. Parece ter algo para fazer com a
informao no verbo que licencia diferentes derivaes.
As sentenas em ASL com concordncia realizada tm sido discutidas
como exemplos de ordem de palavras flexvel desde Fischer (1973). Ns podemos ver
que isso tambm ilustrado na LIBRAS com os exemplos. A nica diferena que
aparece o fato que em sentenas sem concordncia marcada, elas podem ser
sinalizadas sem o marcador no-manual (direo do olhar e deslocamento do corpo),
mesmo que este resulte em uma ligeira degradao de aceitabilidade da sentena. Na
LIBRAS, parece que o marcador no-manual traz um trao adicional que licencie
mudanas na ordem das palavras. Isso d, tambm, sustentao hiptese que a ordem
bsica das palavras na LIBRAS SVO. Quando no h nenhuma informao no-

23
manual adicional na sentena com verbos com concordncia, a ordem das palavras
SVO, como mostrado nas glosas abaixo:
IX<a> JOOa aASSISTIRb bTV
<IX<a> JOOa aASSISTIRb bTV>direo do olhar
* TVb IX<a> JOOa aASSISTIRb
< TVb> <IX<a>> <JOOa aASSISTIRb> direo do olhar
* IX<a> JOOa TVb aASSISTIRb
<IX<a> JOOa> <TVb aASSISTIRb> direo do olhar
Comparando as sentenas com o marcador no-manual com sentenas
sem o marcador no-manual, conclumos que ele o marcador especial que permite que
os constituintes sejam movidos na LIBRAS.
H tambm outro marcador no-manual, o aceno de cabea que pode ser
tambm associado com verbos sem concordncia, embora no seja o mesmo como
aquele que aparece com verbos com concordncia. H um aceno de cabea que se
espalhe sobre o ltimo elemento de cada exemplo. A mesma anlise fornecida antes
com as sentenas com marcao manual e sem marcao pode aplicar-se s sentenas
com essa marca no manual. O aceno de cabea opcional com a sentena SVO, mas
obrigatrio nas sentenas em que a ordem outra. Mais uma vez ns temos mais um
argumento a favor da ordem SVO como sendo ordem de palavra subjacente. O aceno de
cabea parece permitir o movimento do objeto; assim, se as sentenas no tiverem este
marcador no-manual, elas devem ser agramaticais. Isso exatamente o que acontece
nas glosas com os exemplos a seguir:

Construo SVO
IX<the> JOO GOSTAR FUTEBOL
Construo OSV
*FUTEBOL IX<the> JOO GOSTAR

24
Construo SOV
* IX<the> JOO FUTEBOL GOSTAR
Os exemplos mostram mais uma parte da evidncia para a ordem bsica
SVO na LIBRAS, j que as sentenas OSV e SOV so consideradas agramaticais,
mesmo com o marcador no-manual, enquanto a ordem SVO ainda gramatical.
Como vimos antes, Fischer (1975) analisou exemplos com sujeito e objeto
reversveis em ASL como agramaticais quando no observavam a ordem SVO. O que
acontece que em JOO GOSTAR MARIA, JOO e MARIA so reversveis porque
cada um pode ser sujeito ou objeto da sentena, enquanto em JOO GOSTAR
FUTEBOL, JOO e o FUTEBOL no so. Ela observou que se o objeto e o sujeito so
no-reversveis, mudanas na ordem podem ocorrer. Isto parece tambm acontecer com
os exemplos mostrados na LIBRAS. A pergunta que ns levantamos aqui porque
possvel ter argumentos no-reversveis em sentenas com as ordens SOV e OSV,
enquanto isso no possvel com argumentos reversveis. A anlise de Fischer
baseada em restries semnticas. Pode haver tambm alguma restrio sinttica sendo
violada neste tipo de sentena. Se este no for o caso, este tipo de estrutura deve ser
pronunciado sem problema, e seria inaceitvel apenas devido a no plausabilidade no
significado.
As ordens OSV e SOV parecem ser geradas pelo movimento de um
ponto de vista sinttico. Agramaticalidade da sentena JOO MARIA GOSTAR ou
MARIA GOSTAR JOO parece resultar do fato que GOSTAR um verbo transitivo e,
por razes semnticas, a nica interpretao disponvel JOO e MARIA como
sujeitos da sentena; essas sentenas so excludas por causa da falta do objeto, JOO E
MARIA GOSTAM (de qu?). Esse no o caso com argumentos no-reversveis em
que a interpretao semntica da relao gramatical plausvel. interessante que, na
LIBRAS, as ordens OSV e SOV com argumentos reversveis em sentenas com verbos
simples podem ser pronunciados com um auxiliar. Veja as glosas:

___________eg

_________________eg

___hn

IX<the> JOOa

IX<the> MARIAb aAUXb GOSTAR

25
__________eg

___________eg

IX<the> MARIAb IX<the> JOOa

_____eg

___hn

aAUXb

GOSTAR

O AUXILIAR um recurso gramatical que no aparea em ASL, mas

possvel na LIBRAS nesses contextos. O papel do AUXILIAR nesses exemplos
compensar a falta de concordncia. Da mesma maneira que com verbos com
concordncia, as sentenas precisam ser pronunciadas com o marcador no-manual.
Considerando a intuio natural dos sinalizantes, ns supomos que outras
combinaes dos constituintes no so aceitveis na LIBRAS. As sentenas com o
sujeito em posio final (exceto quando h marcao de foco) so supostamente
agramaticais, assim como aquelas com ordem VSO, como mostrado nas seguintes
glosas:

Construes VOS
_______________eg

___________eg

*aOLHARb IX<the> JOO

X<the> MARIA

__________hn
*GOSTAR FUTEBOL IX<the> MENINO
Construes OVS
__________________eg
* IX<the> JOOb aOLHARb

___________eg
IX<the> aMARIA

__________hn
*FUTEBOL GOSTAR IX<the> MENINO
Construes VSO
____eg
*aOLHARb

_________eg

_________eg

IX<the> MARIA

IX<the> JOO

_________hn
*GOSTAR IX<the> MENINO FUTEBOL

26
At agora, ns vimos que a LIBRAS permite trs ordens de palavras
possveis: SVO, SOV e OSV. Contudo, os fatos indicam que as ordens SOV e OSV so
derivadas de SVO, assim como em ASL. Conseqentemente, ns podemos supor SVO
como a ordem bsica na LIBRAS.
A etapa seguinte usar os testes principais aplicados a ASL a respeito da
ordem de palavras para verificar se as mesmas restries observadas nessa lngua so
encontradas tambm na LIBRAS. Liddell (1980) observou que a nica ordem possvel
com construes sim/no em ASL SVO. Na LIBRAS, entretanto, ns encontramos
perguntas s/n com ordens SOV e OSV, assim como com SVO (como mostrado nas
glosas a seguir).

<IX<the> JOO GOSTAR FUTEBOL>yn

<FUTEBOL IX<the> JOO GOSTAR>yn
<IX<the> JOO FUTEBOL GOSTAR>yn
<* IX<the> JOO IX<the> MARIA GOSTAR>yn
Na LIBRAS, possvel ter perguntas de s/n com ordens SVO, SOV e
OSV como mostrado nos exemplos. Por um lado, para ASL, a ausncia das ordens SOV
e OSV com perguntas de s/n um argumento para a reivindicao que a ordem bsica
SVO. Na LIBRAS, por outro lado, esse teste no diz qualquer coisa sobre a ordenao
bsica, porque as mesmas restries no se aplicam.
As estruturas complexas com oraes encaixadas mostram mais
restries na distribuio dos constituintes. Conseqentemente, a distribuio possvel
destas construes um teste comum para verificar a ordem de palavras em diferentes
lnguas. Fischer (1973, 1975) verificou que em ASL ns no podemos ter a extrao do
objeto para uma posio mais alta em uma estrutura complexa como possvel em
estruturas simples. Ns vemos que o mesmo verdadeiro para LIBRAS nas glosas dos
seguintes exemplos:

IX<1> PENSAR [IP IX<the> MARIAa aPARTIRloc].

*IX<1> [IP IX<the> MARIAa aPARTIR] PENSAR.
IX<1> QUERER [IP IX<the> MARIA TRABALHAR MELHOR].

27
*IX<1> [IP IX<the> MARIA TRABALHAR MELHOR] QUERER.
As sentenas nos mostram que no possvel ter a ordem SOV quando o
objeto uma orao subordinada, ao contrrio do que ns vimos em sentenas simples
tais como JOO [FUTEBOL] <GOSTAR>hn e MARIA [LIVRO] <aDARb>eg/bs
assim como visto anteriormente. Os exemplos com estruturas encaixadas ilustram que a
ordem SOV tem uma restrio adicional, fornecendo novamente um forte argumento a
favor de SVO como a ordem de palavras bsicas na LIBRAS. Entretanto, ns no
observamos esta restrio com OSV como mostrado nas glosas a seguir:
IX<1> PENSAR [IP IX<the> MARIAa aPARTIRloc].
[IP IX<the> MARIAa aPARTIRloc] IX<1> PENSAR
IX<1> QUERER [IP IX<the> MARIA TRABALHAR MELHOR]
[IP IX<the> MARIA TRABALHAR MELHOR] IX<1>

QUERER

Essas sentenas no exibem a restrio observada anteriormente. Assim,

parece ser possvel ter OSV com um objeto oracional. Novamente, esse movimento
parece ser licenciado pela presena do marcador no-manual (aceno de cabea) na
posio final.
At agora, parece que SVO a ordem subjacente na LIBRAS, e que as
ordens OSV e SOV so derivadas de SVO. Em particular, ns vimos que essas ordens
resultam das operaes sintticas motivadas por algum trao adicional, como a
concordncia ou marcadores no-manuais. Ns no discutimos as operaes especficas
ainda, e ns no explicamos exatamente como cada sentena pode ser diferentemente
derivada.
No caso das ordens OSV e SOV, necessrio que a sentena apresente alguma
coisa a mais, como o uso de concordncia e de marcas no-manuais. Caso isso no
ocorra, a sentena considerada agramatical.

OSV
<COMPUTADOR>do JOO USAR
GELADEIRA MARIA LIMPAR

28
CAMA ELA DORMIR
CELULAR ELE USAR
LIVRO MARIA LER
SOV
JOO TELEVISO ASSISTIR
MARIA CELULAR USAR
VOC LIVRO LER
EU CAMA DORMIR
ELA GELADEIRA LIMPAR
ELE COMPUTADOR TRABALHAR

Entretanto, existem algumas situaes em que, mesmo utilizando a marcao

no-manual e a concordncia, uma sentena em uma dessas ordens apresentadas acima
no possvel. Quando houver uma estrutura complexa na posio de objeto, como uma
orao subordinada, a ordem no poder ser modificada.

EU ACHAR MARIAa <aIR-EMBORAloc>do

(SVO)

* MARIAa <aIR-EMBORA>do ACHAR

(OSV)

Outro fenmeno sinttico que eleva o objeto para a posio pr-verbal o uso de
topicalizao. Esse recurso bastante utilizado na lngua de sinais brasileira e
caracterizado pela marcao no-manual de elevao das sobrancelhas, alm de uma
pequena pausa entre o elemento topicalizado e o restante da sentena. Essa marcao
tem como escopo somente o elemento topicalizado, sendo possvel a ocorrncia de outra
marca no-manual na seqncia, de acordo com o tipo de construo que segue. A
marcao de tpico em toda a sentena agramatical.
OSV:
<FUTEBOL>top, <JOO GOSTAR>afirm

29
<FUTEBOL>top, <JOO GOSTAR NO>neg
<FUTEBOL>top, <JOO GOSTAR>sn
<BOLA FUTEBOL>top, <ONDE JOO PEGAR>qu
*<FUTEBOL, JOO GOSTAR>top
<TV>top, <MARIA GOSTAR>afirm
<TV>top <MARIA GOSTAR NO>neg
<TV>top <MARIA GOSTAR>sn
<NOVELA TV BELISSISIMA>top <QUE HORAS>qu
*<TV MARIA GOSTAR>top
Alm disso, o elemento topicalizado na lngua de sinais brasileira est
geralmente relacionado a posies argumentais, ou seja, ligado ao sujeito e/ou ao objeto
da sentena. Porm, tambm possvel gerar um tpico sem que este tenha relao com
posies argumentais.

<FRANAi>top < EU IR ti>afirm

(OSV)

<TELEVISOi>top <ELE ASSISTIR ti>afirm

<EUj>top <FRANAi>top tj <IR ti>afirm

(SOV)

<ELE j>top <TELEVISO i>top tj <ASSISTIR ti>afirm

<ANIMAIS>top EU GOSTAR GATO

(OSVO)

<PROGRAMA TV>top ELE GOSTAR FILME

No caso das construes com foco, possvel derivar mais uma ordem na lngua
de sinais brasileira, que a VOS. Esta ocorre em contextos bem especficos, somente
nos casos de foco contrastivo.

VOS:
<QUEM COMPRAR CARRO JOO OU MARIA>qu
COMPRAR CARRO <JOO>afirm

30
<QUEM ASSISTIR NOVELA ANA OU PATY>qu
ASSISTIR NOVELA <PATY>afirm
Ainda sobre as construes com foco, existem os casos de foco de nfase em que
h duplicao do elemento focalizado e que so chamados de foco duplicado. possvel
realizar construes duplas com diferentes classes de palavras, como verbos, advrbios,
modais, quantificadores, negao, elemento QU. Veja as glosas abaixo:
EU PODER IR <PODER>afirm
EU TER DOIS CARRO <DOIS>afirm
EU PERDER LIVRO <PERDER>afirm
<QUEM GOSTAR GATO>qu <QUEM>qu
EU <NO IR>neg <NO>neg
AMANH ELE COMPRAR CARRO <AMANH>afirm

EU CONHECER ELA <CONHECER>afirm

EU QUERO UMA CASA <UMA>afirm
EU LER LIVRO <LER>afirm
QUEM ASSISTIR NOVELA <QUEM>qu
EU NO DAR PRESENTE <NO>neg
HOJE JOO TRABALHAR COMPUTADOR <HOJE>afirm
H tambm o foco de nfase em que o elemento focalizado aparece somente no
final da sentena. Ele chamado de foco final e possibilita, assim como os outros dois
focos apresentados, a variabilidade na ordem das palavras na frase.
EU PODER IR <PODER>afirm
EU TER DOIS CARRO <DOIS>afirm
EU PERDER LIVRO <PERDER>afirm
<QUEM GOSTAR GATO>qu <QUEM>qu
EU <NO IR>neg <NO>neg
AMANH ELE COMPRAR CARRO <AMANH>afirm

31
EU CONHECER ELA <CONHECER>afirm
EU QUERO UMA CASA <UMA>afirm
EU LER LIVRO <LER>afirm
QUEM ASSISTIR NOVELA <QUEM>qu
EU NO 1DAR2 PRESENTE <NO>neg
HOJE JOO TRABALHAR COMPUTADOR <HOJE>afirm

As estruturas com verbos que apresentam concordncia so bastante flexveis.

possvel omitirmos tanto o sujeito quanto o objeto, derivando uma ordem com os
argumentos nulos. A omisso dos argumentos possvel dentro do discurso, em que os
referentes podem ser recuperados.
(S)V(O):
1PERGUNTAR2, 2PERGUNTAR1, aPERGUNTAR2, bPERGUNTARa
2AJUDAR1, 1AJUDAR2, aAJUDARb, bAJUDARa, 1AJUDARb
aENTREGARb, bENTREGARa, 1ENTREGAR2, 2ENTREGAR1

Com esses verbos, tambm possvel pronunciar os argumentos da sentena,

utilizar a ordem SOV ou omitir o sujeito ou o objeto, conforme apresentado nas glosas a
seguir.

SVOdiretoOindireto
EU 1ENTREGARa LIVRO ELA J

SOdiretoV(Oindireto)
EU LIVRO 1ENTREGARa J

(S)VO(Oindireto)
1ENTREGAR LIVRO J

32
SV(O)
EU 1ENTREGARa LIVRO J

Os verbos com concordncia, alm de apresentarem essa flexibilidade na

ordenao e serem acompanhados obrigatoriamente de marcas no-manuais, se diferem
tambm dos verbos sem concordncia em relao negao. Com os verbos sem
concordncia, a negao realizada no final da frase ou antes do verbo quando
inserido o auxiliar. J os verbos com concordncia no co-ocorrem com o auxiliar e o
marcador negativo pode realizar-se antes e aps o verbo.

Glosas de verbos sem concordncia com AUX

JOOa MARIAb aAUXb DESEJAR
JOOa MARIAb aAUXb NO DESEJAR
JOOa MARIAb aAUXb DESEJAR NO

Glosas de verbos com concordncia

*JOOa MARIAb aAUXb aENTREGARb (mostrar exemplo errado)
JOOa MARIAb NO aENTREGARb
JOOa MARIAb aENTREGARb NO

Quanto ao elemento interrogativo, possvel encontr-lo na posio inicial da

sentena ou na posio final, conforme as glosas dos exemplos abaixo:
<QUEM GOSTAR MARIA>qu
<JOO GOSTAR QUEM>qu

Alm disso, de acordo com QUADROS e KARNOPP (2004) existem quatro

marcas no-manuais diferentes para sentenas interrogativas:

33
a. QU 1: aquela que indaga sobre alguma coisa, normalmente associada aos
elementos qu (QUEM, QUE, QUANDO, POR QUE, ONDE);
<QUEM GOSTAR MARIA>qu
O QUE MARIA GOSTAR TV
QUANDO ELE IR EUROPA
POR QUE ELE NO TRABALHAR
ONDE ELE COMPRAR CARRO

b. QU 2 : aquela que expressa dvida, desconfiana (pode ser feita com uma ou duas
mos).
EU CURIOSO OS-DOIS CONVERSAR O-QUE
EU SABER GRUPO COMBINAR O-QUE+loc
FOFOCALHADA(telegrama+loc) O-QUE+loc

c. QU 3: aquela que aparece em oraes subordinadas com expresso facial

diferenciada;
EU SEI QUEM ROUBOU
EU SEI O-QUE ESCONDIDO
EU SEI O-QUE DENTRO-CABEA-DELE

d. QU 4: aquela que pede uma resposta sim/no.

<VOC QUER BOLO>s/n
<ELE QUER ESTUDAR>sn
<MARIA QUER DORMIR>sn
<JOO QUER NAMORAR>sn
Como pode se perceber, cada uma das marcaes no-manuais apresenta uma
expresso facial especfica que sempre associada ao tipo de estrutura produzida.
Assim, na lngua de sinais brasileira, as marcaes no-manuais desempenham um

34
papel fundamental na seleo das estruturas que sero produzidas e na derivao de
estruturas a partir da ordem bsica SVO.
At esse ponto, ns vimos os seguintes fatos para supor que a ordem
SVO a ordem subjacente em LIBRAS:
(i) todas as sentenas SVO so gramaticais sem nenhuma informao adicional;
(ii) as ordens OSV e SOV esto permitidas somente quando h alguma caracterstica
especial (ou trao), como a concordncia e os marcadores no-manuais;
(iii) no h dvida sobre a interpretao de sentenas SVO com argumentos reversveis,
como com ordens OSV e SOV; entretanto, as sentenas que contm tais argumentos
reversveis so consideradas agramaticais com verbos transitivos porque ambos os
argumentos so interpretados como sujeito, e o objeto eliminado. Este no o caso
com verbos transitivos opcionais, j que as sentenas com argumentos reversveis so
ambguas;
(iv) outras combinaes tais como VSO e OVS parecem no serem possveis na
LIBRAS, mesmo na presena de um marcador especial.
A seguinte tabela sumariza nossas descobertas:
Tabela 1 Distribuio da ordem das palavras
Ordem das
palavras

Sim

SVO

No

Com restrio

OSV

SOV

VOS

OVS

VSO

Baseado nesses fatos, a ordem bsica na LIBRAS SVO. Tendo determinado a

ordem bsica nessa lngua, as demais ordens, ou seja, OSV, SOV e VOS so derivadas
da SVO A variabilidade observada na lngua de sinais brasileira est ligada a
mecanismos gramaticais como a presena de concordncia, de topicalizao, de
construes com foco, sempre associados ao uso de marcao no-manual especfica.
Assim, uma sentena nas ordens OSV, SOV e VOS s vai ser considerada gramatical se

35
houver o uso de elementos no-manuais associados a ela. J uma sentena na ordem
bsica SVO, pode ou no conter uma marcao no-manual e, mesmo assim, ser
sempre considerada gramatical.

36

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AARONS, D. Aspects of the syntax of American Sign Language. Boston, MA: PhD.
Dissertation, Boston University, 1994.
ARROTEIA, J. O papel da marcao no-manual nas sentenas negativas em Lngua de
Sinais Brasileira (LSB). Dissertao de Mestrado. UNICAMP. Campinas, 2005.
BAHAN, B. (1996) Non-manual realization of agreement in American Sign Language.
Ph.D. Dissertation, Boston University, Boston, MA.
BRAZE, D. (1997) Objects, Adverbs and Aspect in ASL. In Is the Logic Clear? Papers
in Honor of Howard Lasnik. Kim, J-S. and Stjepanovic (eds.) University of
Connecticut. Working Papers in Linguistics 8. 21-54.
CHEN, D. Investigation of word order acquisition in early ASL. University of
Connecticut: Manuscrito no-publicado, 1998.
CHOMSKY, N. (1965) Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press. Cambridge,
Massachusetts.
CHOMSKY, N. (1981) Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures. Foris
Publications. Dordrecht.
CHOMSKY, N.; LASNIK, H. Principles and Parameters Theory. In: GRUYTER,
Walter de (ed.). Syntax: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin,
1993.
FELIPE, T. A. A estrutura frasal na LSCB. In: Anais do IV Encontro Nacional da
ANPOLL, Recife, 1989.
FERREIRA BRITO, Lucinda. Por uma gramtica lnguas de sinais. Rio de
Janeiro : Tempo Brasileiro 1995
FISCHER, S. Verb inflections in American Sign Language and their acquisition by the
deaf child. Paper presented at the Winter Meeting of the Linguistic Society of America.
[s.l.,s.n.], 1973.
FISCHER, S. Influences on verb order change in American sign language. In: LI,
Charles (ed.). Word order and word order change. University of Texas Press. 1975.
FRIEDMAN, L.A. The manifestation of subject, object and topic in American Sign
Language. In: LI, Charles N. (ed.). Word order and world order change. Austin:
University of Texas Press, 1976. p.125-148.
GREENBERG, J. H. (1966) Universals of language. Cambridge: MIT Press.
HOITING, N.; SLOBIN, D. I.. Transcription as a tool for understanding: the Berkeley
Transcription System for sign language research (BTS). In: G. Morgan & B (Eds).

37
Directions in sign language acquisition. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin,
2002. p. 55-75.
JACKENDOFF, R. (1977) X Sintax: A Study of Phrase Structure. The MIT Press,
cambridge. Massachusetts and London.
LIDDELL, S. American sign language syntax. The Hague: Mouton, 1980.
LILLO-MARTIN, D. C. (1986) Parameter setting: evidence from use, acquisition, and
breakdown in American Sign Language. Doctoral Dissertation. University of California,
San Diego. University Microfilms International. Ann Arbor. Michigan.
MATSUOKA, K. Verb raising in American sign language. Lngua, v.103, p.127-149,
1997.
PADDEN, C. The relation between space and grammar in ASL verb morphology. In:
Sign Language research theorical issues. Washington: Gallaudet University Press,
1990. p.118-132.
PETRONIO, K. (1993) Clause Structure in ASL. Ph.D. Dissertation. University of
Washington.
QUADROS, R. M. de & KARNOPP, L. Lngua de sinais brasileira: estudos
lingsticos. ArtMed: Porto Alegre, 2004.
SCHICK, B. (1990). Classifier predicates in American Sign Language. In International
Journal of Sign Linguistics. 1:15-40.