Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Teoria Quinária de Pontes de Miranda
Teoria Quinária de Pontes de Miranda
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
129
1. Introduo
Inicialmente, cumpre esclarecer que as sentenas podem ser classificadas pela doutrina
Processual Civil brasileira a partir de vrios critrios. Conforme adotado pela maior parte
dos juristas, o critrio mais adequado para classificar as sentenas judiciais aquele que se
refere natureza de seu contedo.
Dessa forma, a partir do contedo da sentena, possvel ordenar os tipos de decises
judiciais.
Os estudiosos do Direito Processual Civil esto divididos quanto ao entendimento desse
tema, entre a Teoria Trinria, que admite trs tipos de sentenas: declaratria, constitutiva
e condenatria, e a Teoria Quinria, que aceita cinco tipos de sentenas: alm das trs j
mencionadas, a executiva lato sensu e a mandamental.
Diante disso, importante se torna a anlise dos fundamentos de cada uma das teorias
mencionadas, partindo-se do estudo do conceito de sentena, seu contedo e efeitos, para
ao final chegar-se a uma concluso acerca da corrente mais adequada para classificao das
sentenas no mbito do Direito Processual Civil moderno.
130
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
Nesse sentido, vale citar a posio de Humberto Theodoro Jnior (2008, p. 590):
sentena, segundo o Cdigo, a deciso do juiz singular que pe termo ao processo
(art.162).
Ademais, seguindo o mesmo entendimento, Daniel Amorim Assumpo Neves (2011,
p. 489) tambm esclarece que o conceito de sentena est disposto no CPC.
A sentena foi conceituada pelo legislador de 1973 como o ato que pe fim ao processo,
incluindo-se, nessa conceituao, tanto as sentenas que resolvem o mrito da demanda
(definitivas) como aquelas que apenas encerram o processo, sem manifestao sobre o
mrito (terminativas).
Mesmo admitindo que haja controvrsia na doutrina sobre a validade desse conceito
legal, tendo em vista que o processo poder no se acabar com a sentena de primeiro
grau, entende-se que o melhor conceito para sentena , conforme dispe o art. 162 do
CPC/73, a deciso implicada por alguma das hipteses previstas nos artigos 267 e 269 do
Cdigo de Processo Civil de 1973.
Dessa forma, considerando a diferenciao feita acima, verifica-se que a doutrina do Direito pode admitir a classificao da sentena, tendo como critrio diferenciador o contedo
ou os efeitos da sentena.
A maior parte da doutrina prefere adotar o critrio do contedo das decises, para a classificao das sentenas. Essa ordenao verifica, do ponto de vista singular da composio
de um litgio, quais so as espcies de sentenas admitidas no nosso ordenamento jurdico.
Partindo-se da premissa de que o critrio adotado para a classificao das sentenas o
seu contedo, as reconhecidas diferenas nas formas de efetivao das trs espcies de
sentena so irrelevantes para fins de classificao.4
NEVES, 2011, P. 493-494.
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
131
Prefere Alexandre Freitas Cmara (2006, p. 448-449) falar [...] em classificao das
sentenas quanto ao seu contedo e no quanto aos seus efeitos.
Da mesma forma, para Luiz Rodrigues Wambier (2008, p. 551):
o critrio utilizado para que se classifiquem as sentenas desse modo o referente ao
tipo de tutela jurisdicional que veiculada pelo pedido. Ento, o pedido que houver, no
bojo da ao, que ir determinar de que tipo de sentena se trata.
Seguindo esse raciocnio, entende Humberto Theodoro Jnior (2008, p. 590) que:
a classificao realmente importante das sentenas (considerando tanto a deciso do juiz
singular como o acrdo dos tribunais) a que leva em conta a natureza do bem jurdico
visado pelo julgamento, ou seja, a espcie de tutela jurisdicional concedida parte.
Outro ponto importante levantado pela doutrina refere-se ao fato de que a classificao das sentenas somente faz sentido nas decises definitivas, com resoluo do mrito,
nas quais haja deciso de procedncia do pedido do autor. Isso porque as sentenas terminativas que no apreciam o objeto da lide, bem como as que rejeitam o pedido do autor,
sero decises consideradas meramente declaratrias. Nesse sentido, seguem as explicaes de Alexandre Freitas Cmara (2006, p. 448) e Cndido Rangel Dinamarco (2005, p.
205), respectivamente:
Note-se, porm, que esta uma classificao das sentenas de procedncia do pedido,
uma vez que a sentena que rejeita o pedido do autor (dita sentena de improcedncia
ou de rejeio) ser, sempre, meramente declaratria da inexistncia do Direito afirmado pelo autor.
Os graus dessa natural vocao efetividade variam de acordo com as diferentes espcies de sentenas de mrito, em razo da natureza dos diferentes efeitos de que so
portadoras e, portanto, dos modos diversos como atuam sobre a vida dos litigantes.
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
Isso quer dizer que a classificao de uma determinada deciso judicial ser definida
de acordo com o tipo de tutela jurisdicional buscada pelo autor e acolhida pelo juiz. E
no poderia ser de outra forma, j que a sentena proferida pelo juiz deve guardar estreita
relao com o pedido formulado pelo autor, sobretudo em obedincia ao Princpio da
Adstrio do juiz ao pedido da parte (art. 128 e 469 do CPC/73)5.
Sendo assim, a sentena proferida pelo judicirio traz caractersticas relacionadas ao
pedido do autor, que permitem classific-las em espcies diferenciadas de decises.
Dessa forma, a partir do contedo das sentenas, elas podem ser classificadas, de
acordo com a Teoria Trinria, em trs espcies e, segundo a Teoria Quinria, em cinco
espcies.
E ainda, seguindo a Teoria Trinria para a classificao das sentenas, Daniel Amorim
Assumpo Neves (2011, p. 493) esclarece:
Trata-se da Teoria Ternria (trinria) da sentena, defendida por substanciosa corrente
doutrinria que segue as lies de Liebman. Contrape-se a essa tradicional corrente
doutrinria a Teoria Quinria (quntupla) da sentena, defendida por doutrinadores que
seguem as lies de Pontes de Miranda, fundada no entendimento de que, alm das trs
espcies de sentena descritas pela Teoria Ternria, existem ainda as sentenas executivas lato sensu e as sentenas mandamentais, o que resultaria num total de cinco espcies
de sentena.
Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer questes no
suscitadas, a cujo respeito a Lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como
condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
5
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
133
Entendo ser mais adequado a Teoria Ternria por que concordo com a doutrina que no
distingue diferenas no contedo de sentenas condenatrias, executivas lato sensu e
mandamentais. Em todas elas, h a imputao de cumprimento de uma prestao ao
ru, havendo diferena entre elas somente na forma de satisfao dessa prestao, o que
naturalmente no faz parte do contedo do ato decisrio, mas sim de seus efeitos.
Ademais, tambm adepto dessa corrente Humberto Theodoro Jnior. Sobre isso,
Jnior (2008, p. 590) relata:
Classificam-se, portanto, as sentenas em: a) sentenas condenatrias; b) sentenas
constitutivas; c) sentenas declaratrias. [...] Assim, de par com a tradicional classificao das sentenas em condenatrias, declaratrias e constitutivas, existem tambm as
sentenas homologatrias, que so aquelas de mera verificao de legitimidade de ato
das partes para alcanar a autocomposio do litgio.
134
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
O conceito de sentena condenatria jurdico-positivo, e no lgico-jurdico: depende, pois, do exame do Direito positivo. Se antes a execuo ex intervalo era a
regra, agora a regra a execuo sine intervalo. Muda-se a tcnica de execuo, mas
permanece sempre a mesma realidade: somente sentenas de prestao do ensejo
atividade executiva. Como no h mais distino da tcnica executiva, todas podem,
sem problema, ser chamadas de condenatrias.
a partir dessa argumentao que Jnior (2009, p. 357) refora a sua opo pela
Teoria Trinria para classificao das sentenas cveis:
nesse sentido que dividimos as decises de procedncia entre as sentenas de
prestao (que podem ser chamadas de condenatrias), as constitutivas e as declaratrias.
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
135
Os dois primeiros tipos admitidos (declaratrias e constitutivas) tm o mesmo conceito j trazido pela Teoria Trinria. J os outros trs tipos englobados na Teoria Quinria so
espcies de sentenas de prestao, efetivadas cada uma de uma forma.
A Teoria Quinria diferencia a sentena condenatria, a mandamental e a executiva
lato sensu, sob o ponto de vista do cumprimento de cada uma delas. A primeira, sentena
condenatria, dever ser cumprida posteriormente pelo ru. A segunda e a terceira devero ser cumpridas imediatamente, sendo a diferena definida pela voluntariedade do ru,
presente apenas na sentena mandamental. Assim, a partir desse prisma, o cumprimento
da sentena executiva lato sensu seria possvel apenas em razo da fora estatal.
Dessa forma, Nagib Slaibi Filho (2010, p. 245), adepto da teoria para classificao da
sentena trazida por Pontes de Miranda, afirma que:
Dentro da classificao ternria, usualmente adotada em nossa doutrina, as aes de
conhecimento dividem-se em aes declarativas, constitutivas e condenatrias. Influenciada por Pontes de Miranda, h a parcela minoritria que prefere utilizar a classificao
quinria (aes declarativas, constitutivas, condenatrias, mandamentais e executivas),
e nela procurar resguardar todos os efeitos sentenciais nesta obra; por razes inclusive
de exposio, adotaremos tal classificao.
Alm disso, Luiz Guilherme Marinoni (2007, p. 414) tambm concorda com a classificao da Teoria Quinria.
Na poca da formao do processo civil, as sentenas eram apenas trs declaratria,
constitutiva e condenatria por que assim bastava ao Estado Liberal e exigiam os
seus valores. Com o passar do tempo, e o surgimento de novos direitos, passaram a ser
necessrias novas tcnicas para a tutela dos direitos, quando apareceram as sentenas
mandamental e executiva, delineadas com base nas expresses normativas constantes
dos arts. 84 do CDC e 461 do CPC.
E mais:
a diferena terica entre a execuo direta e indireta, j frisada pela doutrina italiana
clssica, no pode ser ignorada quando as sentenas so classificadas a partir dos meios
executivos. A forma de atuao de tais sentenas completamente distinta. A execuo
indireta, segundo o seu prprio nome indica, incapaz de, diretamente, permitir a tutela
do Direito. Ela atua sobre a vontade do demandado para constrang-lo a adimplir a sentena, de modo que a tutela do Direito, em ltima anlise, depender da vontade do ru.
Por sua vez, a execuo direta, tambm conforme faz sentir a nomenclatura, viabiliza a
tutela do Direito diretamente, sem se importar com a vontade do demandado. Ao lado
disso, em termos de valores, substancialmente diversa a atuao judicial mediante
execuo direta e a que se d por meio de execuo indireta. Ainda que ambas sejam
resultado da quebra de garantia de liberdade que se pensava outorgar, por intermdio do
Princpio da Tipicidade, certo que a atuao estatal sobre a vontade do cidado tem
sensvel diferena em relao atividade do Estado, que prescinde de tal forma de interveno. Tanto verdade que a grande preocupao do Direito Liberal Clssico sempre
esteve ligada incoercibilidade da vontade. [...] Mas a tradio terminolgica, importante para a boa circulao e compreenso dos conceitos, fez com que mantivssemos
as expresses condenatria, mandamental e executiva, j que com isso no perdemos
os contedos e os significados que esto por detrs de cada um desses signos, conforme
antes explicitado. (MARINONI, 2007, p. 420.)
136
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
Seguindo essa ideia, Pontes de Miranda teria focado seus estudos na eficcia das sentenas para tentar explicar a classificao a partir do critrio do contedo das sentenas.
Conforme comentrio de Paulo Afonso de Souza Santanna, esse entendimento compartilhado pela maior parte dos doutrinadores: no h dvida de que o maior mrito de
Pontes de Miranda a sua doutrina sobre a eficcia das sentenas.
Humberto Theodoro Jnior (2010, p. 329) explicou de maneira cristalina que os diferentes efeitos das sentenas condenatrias sejam mandamentais ou executivas lato sensu,
no tm o condo de aumentar a classificao das sentenas para cinco espcies, posto
que a categorizao se refere ao contedo das sentenas.
O que varia, entre estas diversas sentenas, apenas a tcnica de praticar os atos posteriores condenao, que ora exigem atos de sub-rorao mais complexos, ora se contentam com mandados executivos de expedio e cumprimento imediatos. Como essa
tcnica executiva atua depois da sentena, no pode, evidentemente, alterar a natureza
do seu contedo.
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
137
5. Concluses
Conforme o estudo doutrinrio desenvolvido, verificou-se que a classificao das
sentenas segue critrios determinados pelos estudiosos do Direito Processual Civil. A
maioria dos autores entende que o critrio mais adequado para classificar as sentenas
aquele que tem como foco o seu contedo, ilustrado pela tutela jurdica buscada pela parte
e concedida pelo judicirio.
Dessa forma, a partir da comparao entre os argumentos apontados pelos doutrinadores adeptos da Teoria Trinria e as explicaes dos adeptos da Teoria Quinria, sobretudo
aps a consolidao do sincretismo processual pela Lei n 11.232/2005, verifica-se ser
mais acertada a classificao das sentenas em apenas trs tipos.
Entende-se que os dois tipos diferenciados de sentena trazidos pela Teoria Quinria
nada mais so do que subespcies da prpria sentena condenatria, ou mesmo diferentes
efeitos da sentena condenatria.
Isso por que, considerando o critrio de classificao das sentenas, no se pode admitir diferena no contedo das sentenas condenatrias, mandamentais e executivas lato
sensu. At porque, quando a parte aciona o judicirio para obter tutela sobre a prestao
pretendida, a deciso judicial sempre se caracteriza pelo carter condenatrio.
Alm disso, no seria adequado subdividir as sentenas condenatrias somente em razo de seus efeitos, diferentes formas de realizao e cumprimento dessas decises. Ora,
as sentenas condenatrias, aqui englobadas mandamental e executiva lato sensu, so
todas decises que ordenam o cumprimento de prestao.
Diante disso, conclui-se que o entendimento mais adequado para se consagrar no
Direito Processual Civil vigente a prevalncia da Teoria Trinria, a qual comporta a classificao das sentenas judiciais em trs espcies, quais sejam declaratrias, constitutivas
e condenatrias.
138
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
Referncias
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 8. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2003. p. 652 (Volume 2.)
ARAJO, Luciano Vianna. A Teoria Quinria (a Teoria da Constante Quinze) e a Lei n
11.232/2005. In: COSTA, Eduardo Jos da Fonseca et al. Teoria Quinria da ao. Salvador/BA:
Editora JusPodivm, 2010. p. 332, 335.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 15. ed. Rio de Janeiro: Editora
Lumen Juris, 2006. p. 448-449. (Volume I.)
COSTA, Eduardo Jos da Fonseca et. al. Teoria Quinria da ao. Salvador/BA: Editora
JusPodivm, 2010.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 5. ed. So Paulo:
Malheiros Editores, 2005. p. 205. (Volume III.)
DONIZETTI, Elpdio. Direito Processual Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2007.
p. 308.
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil brasileiro. 16. ed. atual. So Paulo: Editora
Saraiva, 2003. p. 245-246. (Volume 2.)
JUNIOR, Fredie Souza Didier. Curso de Direito Processual Civil. 4. ed. Salvador/BA: Editora
JusPodivm, 2009. p. 354-355, 357. (Volume II.)
JUNIOR, Manuel Galdino de Paixo. Teoria Geral do Processo. Belo Horizonte: Editora Del Rey,
2002. p. 312.
MARINONI, Luiz Guilherme. Processo de conhecimento. 6. ed. Belo Horizonte: Editora Revista
dos Tribunais, 2007. p. 414, 420. (Volume 2.)
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So Paulo/SP:
Editora Mtodo, 2011. p. 489, 493-494. (Volume nico.)
SANTANNA, Paulo Afonso de Souza. Ensaio sobre as Sentenas Condenatrias, Executivas e
Mandamentais. In: COSTA, Eduardo Jos da Fonseca et al. Teoria Quinria da ao. Salvador/
BA: Editora JusPodivm, 2010. p. 507.
SLAIBI FILHO, Nagib. Sentena cvel: fundamentos e tcnica. 7. ed. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 2010. p. 245.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 48. ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2008. p. 590. (Volume I.)
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 43. ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2011. p. 4. (Volume III.)
THEODORO JNIOR, Humberto. As Sentenas Determinativas e a Classificao das Aes.
In: COSTA, Eduardo Jos da Fonseca et al. Teoria Quinria da ao. Salvador/BA: Editora
JusPodivm, 2010. p. 329.
WAMBIER, Luiz Rodrigues (Coord.); TALAMINI, Eduardo; ALMEIDA, Flvio Renato Correia
de. Curso avanado de Processo Civil. 10. ed. So Paulo: Editora dos Tribunais, 2008. p. 551.
(Volume I.)
no 7
Janeiro/Dezembro de 2011
139