Dedicacao Delta Desafio Lei Seca Direito Penal Gratuito Dia 1

PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61
DIA 01
DESAFIO LEI SECA - GRATUITO
DIREITO PENAL
DIA 01
Sumário
DIA 01 ................................................................................................................................................................ 4
Leitura dos Artigos 1º a 28 ........................................................................................................................... 4
DIREITO PENAL
DIA 01
DIA 01
Leitura dos Artigos 1º a 28
PARTE GERAL
TÍTULO I
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Anterioridade da Lei.
Art. 1º. Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal.
(Princípio da legalidade: lex certa, lex stricta, lex scripta, lex praevia)
Lei penal no tempo.

Art. 2º. Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, CESSANDO
em virtude dela a execução e os EFEITOS PENAIS da sentença condenatória.
• Efeitos penais primários: cessa a execução da pena.
• Efeitos penais secundários: não acarretam reincidência*
* Não acarretam reincidência:
- Anistia
- Abolitio criminis
- Perdão judicial (S. 18, STJ)
- Porte de drogas para uso pessoal
Parágrafo único. A lei POSTERIOR, que de qualquer modo FAVORECER o agente, APLICA-SE aos FATOS
ANTERIORES, ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
↳ Retroatividade da lei penal mais benéfica.
• Súmula nº 611, STF. Transitada em julgado a sentença condenatória, compete ao juízo das execuções a
aplicação de lei mais benigna.
• Súmula nº 711, STF. A lei penal MAIS GRAVE aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a
sua vigência é ANTERIOR à cessação da continuidade ou da permanência.
↳ Independe do início da prática delitiva.
↳ Não há aqui retroatividade da lei mais grave, pois ela entrou em vigor DURANTE a prática criminosa.
4
DIREITO PENAL
DIA 01
Lei excepcional ou temporária.

(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 3º. A lei excepcional (circunstâncias) ou temporária (período), embora decorrido o período de sua
duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência.
⇾ A lei excepcional ou temporária possuem duas características essenciais:
1) Autorrevogabilidade;
2) Ultratividade
Tempo do crime (TEORIA DA ATIVIDADE OU AÇÃO)

Art. 4º. Considera-se praticado o crime no MOMENTO DA AÇÃO OU OMISSÃO, ainda que outro seja
o momento do resultado.
Territorialidade
Art. 5º. Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de Direito
Internacional, ao crime cometido no território nacional.
↳ Territorialidade mitigada, matizada, temperada.
§ 1º. Para os efeitos penais, consideram-se como EXTENSÃO do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de NATUREZA PÚBLICA ou A SERVIÇO DO GOVERNO BRASILEIRO onde quer que se
encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
que se achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.
§ 2º. É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
ESTRANGEIRAS de PROPRIEDADE PRIVADA, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em voo
no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.
Lugar do crime (TEORIA DA UBIQUIDADE ou MISTA)

Art. 6º. Considera-se praticado o crime no LUGAR EM QUE OCORREU A AÇÃO OU OMISSÃO, no todo
ou em parte, bem como ONDE SE PRODUZIU OU DEVERIA PRODUZIR-SE O RESULTADO.
5
DIREITO PENAL
DIA 01
• Lugar do crime = Lugar da conduta + lugar do resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
• Extraterritorialidade INCONDICIONADA: punidos segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
• Computa-se a pena cumprida.
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; (Princípio da proteção ou da defesa)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
Município, de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder
Público; (Princípio da proteção ou da defesa ou real)
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço; (Princípio da proteção ou da defesa).
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro (princípio da personalidade ou da nacionalidade
ativa) ou domiciliado no Brasil; (Princípio do domicílio).
⚠ A Lei de Tortura (Lei nº 9455/97) prevê mais uma hipótese de extraterritorialidade incondicionada:
Art. 2º. O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o crime não tenha sido cometido em território nacional,
sendo a vítima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob jurisdição brasileira.
II - os crimes:
(Redação pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
• Extraterritorialidade CONDICIONADA.
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; (Princípio da justiça universal ou
cosmopolita – Cooperação Penal Internacional).
b) praticados por brasileiro; (Princípio da personalidade ou da nacionalidade ativa).
6
DIREITO PENAL
DIA 01
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam julgados. (Princípio da representação, do pavilhão, da
bandeira, subsidiário ou da substituição).
§ 1º. Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
• Mesmo que seja absolvido no exterior será julgado no Brasil. Computa-se a pena cumprida.
§ 2º. Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira DEPENDE do concurso das seguintes condições
(CUMULATIVAS):
• Extraterritorialidade condicionada.
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; (Princípio da dupla tipicidade)
(Princípio da dupla tipicidade).
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorável.
§ 3º. A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro FORA do
Brasil (princípio da personalidade passiva), se, reunidas as condições previstas no parágrafo anterior:
(Princípio da nacionalidade ou personalidade passiva)
• Extraterritorialidade hipercondicionada (§2º + §3º).
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
⚠ É inaplicável o princípio da extraterritorialidade nas contravenções penais. Isso porque, nos termos do art.
2º da LCP, “a lei brasileira só é aplicável à contravenção praticada no território nacional”.
7
DIREITO PENAL
DIA 01
Pena cumprida no estrangeiro
Art. 8º. A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas.
Eficácia de sentença estrangeira

Art. 9º. A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as mesmas
consequências, pode ser homologada no Brasil para:
↳ Pelo STJ.
↳ Precisa da prova do trânsito em julgado.
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e a outros efeitos civis;
↳ Depende de pedido da parte interessada.
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
↳ Depende de existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade judiciária emanou a
sentença ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça.
Parágrafo único. A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade
judiciária emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça.
⇾ Efeitos da sentença penal estrangeira:
• Obrigação de reparar o dano (restituições e outros efeitos civis).
↳ Deve haver requerimento da parte interessada (em regra, a vítima ou seus sucessores).
• Sujeitar o infrator à medida de segurança: se existir tratado de extradição entre o Brasil e o país em que
foi proferida a sentença OU, caso não exista, deve haver requisição do Ministro da Justiça.
Contagem de prazo
8
DIREITO PENAL
DIA 01
Art. 10. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum.
Frações não computáveis da pena

Art. 11. Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia
(horas), e, na pena de multa, as frações de cruzeiro (centavos).
Legislação especial
Art. 12. As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
dispuser de modo diverso.
↳ Princípio da especialidade/ Princípio da convivência das esferas autônomas.
TÍTULO II
DO CRIME
CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME

• Conduta (dolosa ou culposa)
FATO TÍPICO • Resultado
• Nexo Causal
• Tipicidade
Relação de contrariedade entre a conduta e a norma, que pode
FATO ILÍCITO ser afastada nos seguintes casos (tornando a conduta lícita):
• Estado de necessidade;
• Legítima defesa;
• Estrito cumprimento de dever legal
• Exercício regular de direito
• Imputabilidade (embriaguez e inimputabilidade do menor de 18
FATO CULPÁVEL anos)
• Potencial consciência da ilicitude (erro de proibição)
9
DIREITO PENAL
DIA 01
• Exigibilidade de conduta diversa (obediência hierárquica e
coação moral irresistível)
Relação de causalidade (Teoria da Equivalência dos antecedentes causais)

Art. 13. O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
• Teoria da Equivalência dos antecedentes causais: trata-se de um método de eliminação hipotética dos
antecedentes causais para descobrir qual causa deu origem ao resultado. Acarreta dois inconvenientes:
(i) regressão ao infinito,
(ii) excesso nos desdobramentos causais extraordinários.
Superveniência de causa independente (Teoria da causalidade adequada)
§ 1º. A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
• Se, por si só, produziu o resultado – rompe o nexo causal (responde pela tentativa)
• Se, por si só, não produziu o resultado – responde pelo resultado produzido de acordo com o dolo.
Relevância da omissão
§ 2º. A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
O DEVER DE AGIR incumbe a quem: (crimes omissivos impróprios)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
⇾ Crimes omissivos impróprios = crimes espúrios = omissivo promíscuo
- Crimes materiais
- Crimes plurissubsistentes
10
DIREITO PENAL
DIA 01
⚠ Obs.: Os crimes omissivos não possuem nexo de causalidade. Só haverá nexo de causalidade nos crimes
comissivos, dos quais resultem resultado naturalístico. Logo, o que determina a ligação entre a conduta
omissiva e o resultado, é o nexo normativo (estabelecido por lei) – e não o nexo naturalístico.
Art. 14. Diz-se o crime:

Crime consumado
I - CONSUMADO, quando nele se reúnem TODOS OS ELEMENTOS de sua definição legal;
• Súmula Vinculante nº 24. Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º,
incisos I a IV, da Lei nº 8.137/90, antes do lançamento definitivo do tributo.
• Súmula nº 610, STF. Há crime de latrocínio, quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente
a subtração de bens da vítima.
• Súmula nº 96, STJ. O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem
indevida.
↳ Para fins de consumação não importa se o agente consegue ou não obter a vantagem indevida. Essa
obtenção da vantagem constitui mero exaurimento, que só interessa para a fixação da pena
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Súmula 96-STJ. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/4110a1994471c595f7583ef1b74ba4c
b>.
Acesso em: 07/04/2023
Tentativa
II - TENTADO, quando, INICIADA A EXECUÇÃO, NÃO SE CONSUMA por CIRCUNSTÂNCIAS ALHEIAS à
vontade do agente.
↳ Contravenção não admite tentativa.
• Súmula nº 567, STJ. Sistema de vigilância realizado por monitoramento eletrônico ou por existência de
segurança no interior de estabelecimento comercial, por si só, não torna impossível a configuração do crime
de furto.
Pena de tentativa
Parágrafo único. SALVO disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, DIMINUÍDA de 1/3 a 2/3 (um a dois terços).
11
DIREITO PENAL
DIA 01
TEORIAS DA TENTATIVA
TEORIA SUBJETIVA TEORIA OBJETIVA OU TEORIA DA
REALISTA PERICULOSIDADE DO
AUTOR
É aquela que afirma que o Afirma que o fundamento da Alguns autores minoritários
fundamento da punição da punição do crime tentado afirmam que o fundamento
tentativa está na VONTADE DO está no RISCO DE LESÃO AO da tentativa reside na
AGENTE (animus/intenção do BEM JURÍDICO periculosidade que o
autor), que é contrária ao indivíduo gera no seio
direito. social.
REGRA: a Teoria Objetiva é teoria adotada pelo nosso CP! (Art. 14, §único, 2ª parte).
EXCEÇÃO: Essa teoria foi adotada com ressalvas, em razão da primeira parte do §único do art.
14, que é considerada pela doutrina como um resquício da Teoria Subjetiva.
CRIMES QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA:

C Culposo (salvo, culpa imprópria)
H Contravenções penais (faticamente possível, mas não punível)
U
Habituais
P
Unissubsistentes
A
Preterdolosos
O
Atentado/Empreendimento
Omissivos PRÓPRIOS
Desistência voluntária e arrependimento eficaz

Art. 15. O agente que, voluntariamente, DESISTE de prosseguir na execução [desistência voluntária]
ou IMPEDE que o resultado se produza [arrependimento eficaz], só responde pelos ATOS JÁ PRATICADOS.
↳ desistência voluntária = tentativa qualificada/abandonada
↳ exclui a adequação típica indireta
Arrependimento posterior
12
DIREITO PENAL
DIA 01
Art. 16. Nos crimes cometidos SEM VIOLÊNCIA ou GRAVE AMEAÇA à pessoa, REPARADO O DANO OU
RESTITUÍDA A COISA, ATÉ o RECEBIMENTO da DENÚNCIA OU DA QUEIXA, por ato voluntário do agente, a
pena será REDUZIDA de 1/3 a 2/3 (um a dois terços).
• Súmula nº 554, STF. O pagamento de cheque emitido sem provisão de fundos, após o recebimento da
denúncia, não obsta ao prosseguimento da ação penal.
TENTATIVA
• Agente pratica a conduta delituosa, mas por Responde pelo crime, com diminuição da pena de
circunstâncias alheias à sua vontade, o resultado não 1/3 a 2/3.
ocorre.
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA
• Agente INICIA a prática da conduta delituosa, mas Responde apenas pelos atos já praticados.
se arrepende, e CESSA a atividade criminosa (mesmo ↳ Agente é punido apenas pelos danos que
podendo continuar) e o resultado não ocorre. efetivamente causou.
ARREPENDIMENTO EFICAZ
• Agente INICIA a prática da conduta delituosa E Responde apenas pelos atos já praticados.
COMPLETA a execução da conduta, mas se arrepende ↳ Agente é punido apenas pelos danos que
do que fez e toma as providências p/ que o resultado efetivamente causou.
inicialmente pretendido não ocorra.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
• Agente completa a execução da atividade criminosa O agente tem a pena reduzida de 1/3 a 2/3.
e o resultado efetivamente ocorre.
Porém, após a ocorrência do resultado, o agente se
arrepende e repara o dano ou restitui a coisa.
↳ Só pode ocorrer nos crimes cometidos sem
violência ou grave ameaça à pessoa.
↳ Só tem validade se ocorre antes do recebimento da
denúncia ou queixa.
Crime impossível ( = quase crime = crime oco = tentativa inidônea = tentativa inútil – Zaffaroni)
Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por INEFICÁCIA ABSOLUTA do meio ou por ABSOLUTA
IMPROPRIEDADE do objeto, é IMPOSSÍVEL consumar-se o crime.
13
DIREITO PENAL
DIA 01
• Súmula nº 145, STF. Não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua
consumação.
↳ Essa súmula retrata o chamado “flagrante preparado”, também chamado de “flagrante provocado”,
“crime de ensaio” ou “delito putativo por obra do agente provocador”. Ocorre o flagrante preparado
(provocado) quando alguém instiga o indivíduo a praticar o crime com o objetivo de prendê-lo em flagrante
no momento em que ele o estiver cometendo.
↳ O flagrante preparado é hipótese de crime impossível e o indivíduo instigado não responderá penalmente,
sendo sua conduta considerada atípica.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Súmula 145-STF. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/aa6b7ad9d68bf3443c35d23de84446
3b>.
Acesso em: 07/04/2023
TEORIAS DO CRIME IMPOSSÍVEL

TEORIA SUBJETIVA TEORIA OBJETIVA TEORIA
SINTOMÁTICA
Sendo a conduta OBJETIVA PURA OBJETIVA TEMPERADA Com a sua conduta,
subjetivamente perfeita Não há tentativa, A ineficácia do meio e a demonstra o agente
(vontade consciente de mesmo que a impropriedade do objeto ser perigoso, razão
praticar o delito), deve o inidoneidade seja devem ser absolutas para pela qual deve ser
agente sofrer a mesma relativa, que não haja punição. punido, ainda que o
pena cominada à tentativa, considerando-se, Sendo relativas, pune-se a crime se mostre
independentemente das neste caso, que não tentativa. impossível de ser
circunstâncias (objetivas) houve conduta capaz É a teoria adotada pelo consumado.
relativas à impropriedade de causar lesão. Código Penal!
absoluta do objeto ou à
ineficácia absoluta do meio. • Meios e objetos
absolutamente ineficazes
⇾ crime impossível
• Meios e objetos
relativamente ineficazes ⇾
tentativa.
Art. 18. Diz-se o crime:

Crime doloso
14
DIREITO PENAL
DIA 01
I - DOLOSO, quando o agente quis o resultado [teoria da vontade] ou assumiu o risco de produzi-lo
[teoria do consentimento ou assentimento];
Crime culposo
II - CULPOSO, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único. SALVO os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como
crime, senão quando o pratica dolosamente.
↳ Princípio da excepcionalidade do tipo culposo: Os tipos penais culposos devem estar expressamente
previstos em lei. A culpa não se presume!
Agravação pelo resultado

Art. 19. Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado
ao menos culposamente.
Erro sobre elementos do tipo (erro de tipo essencial = erro de tipo incriminador)
Art. 20. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime EXCLUI O DOLO, mas permite a
punição por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§ 1º. É ISENTO DE PENA quem, por ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS, supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. NÃO há isenção de pena quando o erro deriva de
CULPA e o fato é punível como crime culposo (culpa imprópria).
⇾ Culpa imprópria: culpa por extensão ou equiparação. Na culpa imprópria, o agente provoca
intencionalmente o resultado ilícito acreditando estar acobertado por uma excludente de ilicitude.
• Se o erro é inevitável – exclui dolo e culpa
• Se o erro é evitável – pune a título de culpa imprópria
15
DIREITO PENAL
DIA 01
HÁ 3 FORMAS DE ERRAR SOBRE AS DISCRIMINANTES PUTATIVAS

ERRO SOBRE A EXISTÊNCIA Pela Teoria Limitada da Culpabilidade (adotada no
Brasil), o erro sobre a existência e limites das
ERROS SOBRE OS LIMITES discriminantes putativas recebe o tratamento de
erro de proibição indireto.
Pela Teoria Limitada da Culpabilidade (adotada no
ERRO QUANTO AOS PRESSUPOSTOS FÁTICOS Brasil), o erro sobre os pressupostos fáticos das
discriminantes putativas equipara-se ao erro de
tipo permissivo.
Erro determinado por terceiro

§ 2º. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
Erro sobre a pessoa
§ 3º. O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado NÃO ISENTA DE PENA. Não se
consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da PESSOA CONTRA QUEM O
AGENTE QUERIA PRATICAR O CRIME.
Erro sobre a ilicitude do fato

Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se INEVITÁVEL,
isenta de pena; se EVITÁVEL, poderá DIMINUÍ-LA de 1/6 a 1/3 (um sexto a um terço).
⇾ Erro sobre a ilicitude do fato:
- O desconhecimento da lei é inescusável.
- Erro sobre a ilicitude do fato:
• Se INEVITÁVEL: isenta de pena.
• Se EVITÁVEL: poderá diminuí-la de 1/6 a 1/3.
↳ O erro é considerado EVITÁVEL se o agente atua ou se omite SEM A CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE DO FATO,
quando LHE ERA POSSÍVEL, nas circunstâncias, TER ou ATINGIR essa consciência.
Parágrafo único. Considera-se EVITÁVEL o erro se o agente atua ou se omite SEM A CONSCIÊNCIA da
ilicitude do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.
16
DIREITO PENAL
DIA 01
ERRO DE TIPO ERRO DE PROIBIÇÃO
Inevitável – exclui dolo e culpa (isenta de pena) Inevitável – exclui dolo e culpa (isenta de pena)
Evitável – pune a título de culpa, se prevista em lei Evitável – diminuição de pena (1/6 a 1/3)
O agente NÃO SABE o que faz. O agente SABE o que faz, mas pensa que sua
conduta é LÍCITA.
Erro quanto aos elementos objetivos do tipo. Erro quanto à ilicitude da conduta. Aqui, não há erro
quanto à situação fática, mas sim sobre os limites
jurídicos acerca da licitude da conduta.
Exclui o crime Exclui a pena
ERRO DE PROIBIÇÃO
ERRO DE PROIBIÇÃO DIRETO O erro recai sobre o conteúdo da norma proibitiva.
ERRO DE PROIBIÇÃO INDIRETO O erro recai sobre a existência/limites de uma discriminante
putativa.
ERRO DE PROIBIÇÃO MANDAMENTAL O erro recai sobre o conhecimento de norma mandamental
sobre o dever de agir.
Coação irresistível e obediência hierárquica

Art. 22. Se o fato é cometido sob COAÇÃO IRRESISTÍVEL ou EM ESTRITA OBEDIÊNCIA A ORDEM, NÃO
MANIFESTAMENTE ILEGAL, de SUPERIOR HIERÁRQUICO, só é punível o AUTOR DA COAÇÃO OU DA ORDEM.
* o autor da coação ou da ordem é punido a título de autoria mediata.
• Coação moral irresistível: exclui a culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.
• Coação física irresistível: exclui a conduta.
⇾ Obediência hierárquica: exige relação de subordinação, motivo pelo qual somente pode ser aplicado em
caso de função pública.
Exclusão de ILICITUDE (rol exemplificativo)

Art. 23. NÃO HÁ CRIME quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
17
DIREITO PENAL
DIA 01
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
↳ O estrito cumprimento do dever legal comunica aos coautores ou partícipes, ainda que particulares.
Excesso punível
Parágrafo único. O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo EXCESSO
DOLOSO OU CULPOSO.
EXCESSO NAS CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO

O agente se excede voluntariamente. Responde pelo crime doloso que
causou com o excesso. Obs.: Se o agente, por erro, se excedeu sem ter a
EXCESSO consciência da ilicitude do excesso, aplicam-se as regras do erro de
DOLOSO/VOLUNTÁRIO proibição indireto.
- Inevitável: isenta de pena
- Evitável: diminuição de pena
O agente se excede involuntariamente, em razão de negligência,
imprudência ou imperícia. Esse excesso culposo deriva de erro do agente
EXCESSO quanto aos LIMITES ou às CIRCUNSTÂNCIAS OBJETIVAS do caso concreto.
CULPOSO/INVOLUNTÁRIO - Inevitável: isenta de pena (não responde pelo excesso)
- Evitável: responde por culpa (excesso culposo)
EXCESSO EXTENSIVO Uso imoderado dos meios proporcionais, depois de cessada a agressão.
EXCESSO INTENSIVO Uso moderado de meios desproporcionais, enquanto persiste a agressão.
Estado de necessidade
Art. 24. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo ATUAL,
que NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE, NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR, direito próprio ou alheio,
cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º. NÃO PODE alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º. Embora seja RAZOÁVEL exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser REDUZIDA
de 1/3 a 2/3 (um a dois terços).
18
DIREITO PENAL
DIA 01
• Não cabe estado de necessidade em crimes habituais e permanentes
• Comunica aos coautores e partícipes
• Aplica o instituto do commodus discessus
ESTADO DE NECESSIDADE DEFENSIVO ESTADO DE NECESSIDADE AGRESSIVO

Sacrifica o bem jurídico do agente que causou o Sacrifica o bem jurídico de 3º que não causou o
perigo. perigo. Nesse caso, surge a necessidade de indenizar
o titular do BJ, com base nos arts. 188, II, 929 e 930 do
CC.
TEORIAS SOBRE O ESTADO DE NECESSIDADE

Estado de necessidade justificante: Exclui a ilicitude.
TEORIA Bem jurídico: vale + ou = (vida)
DIFERENCIADORA CPM Bem sacrificado: vale – ou = (patrimônio)
arts. 39 e 45
Estado de necessidade exculpante: Exclui a culpabilidade
Bem jurídico: vale - (patrimônio)
Bem sacrificado: vale + (vida)
Estado de necessidade justificante: Exclui a ilicitude

TEORIA UNITÁRIA CP Bem jurídico: vale + ou = (vida)
art. 24, §2° Bem sacrificado: vale – ou = (patrimônio)
E no caso do bem protegido valer menos que o bem sacrificado? Pode servir
como diminuição de pena.
Legítima defesa
Art. 25. Entende-se em LEGÍTIMA DEFESA quem, usando MODERADAMENTE dos meios necessários,
repele INJUSTA agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
⇾ O que se considera injusta agressão?
A injusta agressão deve ser oriunda de uma CONDUTA HUMANA que pode ser omissiva ou comissiva,
dolosa ou culposa. Portanto:
(1) Não há legítima defesa em face de ataque de animal;
(2) Não há legítima defesa em face de ausência de conduta (ex.: ato reflexo, sonâmbulo)
(3) Existe legítima defesa em face de inimputável
19
DIREITO PENAL
DIA 01
(4) Persiste legítima defesa em face de erro na execução (aberratio ictus)
(5) Honra pode ser objeto de tutela na legítima defesa.
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-se também em
legítima defesa o AGENTE DE SEGURANÇA PÚBLICA que repele agressão ou risco de agressão a VÍTIMA
MANTIDA REFÉM durante a prática de crimes.
(Incluído pela Lei nº 13.964/2019 – Pacote Anticrime).
• Injusta agressão no caput – a agressão é CERTA!
• Injusta agressão no parágrafo púnico – a agressão é INCERTA! Admite-se a legítima defesa mesmo diante
da incerteza sobre a agressão! “Risco de agressão”
LEGÍTIMA DEFESA SUCESSIVA Reação contra o EXCESSO de quem age em legítima defesa.
Quando, após cessar a agressão injusta, o agente, por erro
LEGÍTIMA DEFESA SUBJETIVA justificável, presume a persistência da agressão e excede na sua
reação.
Legítima defesa recíproca NÃO SE ADMITE

Legítima defesa putativa recíproca
Legítima defesa real x legítima defesa putativa ADMITE-SE no Direito.
Legítima defesa x Excludente de culpabilidade
RELAÇÃO ENTRE TIPICIDADE E ILICITUDE

TEORIA DA AUTONOMIA OU A tipicidade não tem qualquer relação com a ilicitude. CUIDADO:
ABSOLUTA INDEPENDÊNCIA excluída a ilicitude, o fato permanece típico.
VON BELING (1906)
A existência de fato típico gera presunção de ilicitude. - Relativa
TEORIA DA INDICIARIEDADE OU dependência. CUIDADO: excluída a ilicitude, o fato permanece
RATIO COGNOSCENDI típico.
MAYER (1915)
De acordo com a maioria da doutrina, no Brasil seguiu a TEORIA DA
Adotada no Brasil! INDICIARIEDADE, isto é, provada a tipicidade, presume-se
relativamente a ilicitude, provocando inversão do ônus da prova
nas descriminantes.
TEORIA DA ABSOLUTA A ilicitude é essência da tipicidade, numa relação de absoluta
DEPENDÊNCIA OU RATIO ESSENDI dependência. CUIDADO: excluída a ilicitude, exclui-se o fato típico
MEZGER (1930) (tipo total injusto).
20
DIREITO PENAL
DIA 01
Chega no mesmo resultado da 3ª teoria, mas por outro caminho. De
acordo com essa teoria, o tipo penal é composto de elementos
TEORIA DOS ELEMENTOS positivos (explícitos) e elementos negativos (implícitos).
NEGATIVOS DO TIPO ATENÇÃO: para que o fato seja típico, é preciso praticar os
ADOLF MERKEL elementos positivos do tipo, e não praticar os elementos negativos
do tipo. Ex: matar alguém.
- Elementos positivos: matar alguém.
- Elementos negativos: estado necessidade/legítima defesa.
TÍTULO III
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o caráter ilícito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
↳ Isento de pena – absolvição imprópria – aplicação de medida de segurança.
Redução de pena (Semi-imputável)
Parágrafo único. A pena pode ser REDUZIDA de 1/3 a 2/3 (um a dois terços), se o agente, em virtude
de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
↳ Aplica-se o critério biopsicológico
↳ Adota-se o Sistema vicariante:
• Condenação + aplicação de medida de segurança OU
• Condenação + redução da pena
 INFO 675, STJ – 23/03/2020 - O reconhecimento da inimputabilidade ou semi-imputabilidade do réu

depende da prévia instauração de incidente de insanidade mental e do respectivo exame médico-legal nele
previsto.
Menores de dezoito anos
21
DIREITO PENAL
DIA 01
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial (ECA).
↳ Aplica-se o critério biológico.
↳ Não praticam crime, mas sim ato infracional.
• Súmula nº 74, STJ. Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por
documento hábil.
↳ O documento hábil ao qual a súmula faz referência não se restringe à certidão de nascimento. Outros
documentos, dotados de fé pública e, portanto, igualmente hábeis para comprovar a menoridade, também
podem atestar a referida situação jurídica, como, por exemplo, a identificação realizada pela polícia civil. (HC
134.640/DF, j. em 06/08/2013).
↳ A certidão de nascimento ou a cédula de identidade não são os únicos documentos válidos para fins de
comprovação da menoridade, podendo esta ser demonstrada por meio de outro documento firmado por
agente público - dotado, portanto, de fé pública - atestando a idade do menor. (STJ. 6ª Turma. AgRg no HC
574.536/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 02/06/2020).
• Súmula nº 605, STJ. A superveniência da maioridade penal não interfere na apuração de ato infracional
nem na aplicabilidade de medida socioeducativa em curso, inclusive na liberdade assistida, enquanto não
atingida a idade de 21 anos.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Súmula 74-STJ. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/d15426b9c324676610fbb01360473e
d8>.
Acesso em: 07/04/2023
Emoção e paixão
Art. 28. NÃO EXCLUEM a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos.
§ 1º. É ISENTO de pena o agente que, por embriaguez COMPLETA, proveniente de CASO FORTUITO
ou FORÇA MAIOR, era, ao tempo da ação ou da omissão, INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º. A pena pode ser REDUZIDA de 1/3 a 2/3 (um a dois terços), se o agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou força maior, NÃO POSSUÍA, ao tempo da ação ou da omissão, a plena
22
DIREITO PENAL
DIA 01
capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
(Semi-imputável).
23

Dedicacao Delta Desafio Lei Seca Direito Penal Gratuito Dia 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dedicacao Delta Desafio Lei Seca Direito Penal Gratuito Dia 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61802377352 PATRICIA SOUSA 61

Leitura dos Artigos 1º a 28

Lei penal no tempo.

Lei excepcional ou temporária.

Tempo do crime (TEORIA DA ATIVIDADE OU AÇÃO)

Lugar do crime (TEORIA DA UBIQUIDADE ou MISTA)

Eficácia de sentença estrangeira

Frações não computáveis da pena

CONCEITO ANALÍTICO DE CRIME

Relação de causalidade (Teoria da Equivalência dos antecedentes causais)

Art. 14. Diz-se o crime:

CRIMES QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA:

Desistência voluntária e arrependimento eficaz

TEORIAS DO CRIME IMPOSSÍVEL

Art. 18. Diz-se o crime:

Agravação pelo resultado

HÁ 3 FORMAS DE ERRAR SOBRE AS DISCRIMINANTES PUTATIVAS

Erro determinado por terceiro

Erro sobre a ilicitude do fato

Coação irresistível e obediência hierárquica

Exclusão de ILICITUDE (rol exemplificativo)

EXCESSO NAS CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO

ESTADO DE NECESSIDADE DEFENSIVO ESTADO DE NECESSIDADE AGRESSIVO

TEORIAS SOBRE O ESTADO DE NECESSIDADE

Estado de necessidade justificante: Exclui a ilicitude

Legítima defesa recíproca NÃO SE ADMITE

RELAÇÃO ENTRE TIPICIDADE E ILICITUDE

 INFO 675, STJ – 23/03/2020 - O reconhecimento da inimputabilidade ou semi-imputabilidade do réu

Menores de dezoito anos

Você também pode gostar