MENSAGEM 1

Ol,
Preciso de ajuda!!! :)
Tenho algumas dvidas no projeto de uma piscina...a tal tem dimenses iguais a 25x12,5x2m
(semi-olmpica).
As hipteses que adotei nesta situao foram as seguintes:
No projeto de uma piscina, devo levar em considerao o empuxo do terreno (seco pra combinar
com o empuxo d'gua com a piscina cheia), o empuxo do terreno encharcado (porque no vai ter
dreno), o empuxo dgua, e ainda um empuxo vertical (de baixo para cima) se a piscina estiver
inserida em um terreno de nvel fretico elevado....pois bem:
Primeira pergunta: como fao pra calcular o empuxo do solo encharcado?
Para executar tal piscina, tenho de escavar a uma profundidade de 2 metros.
Assim, tenho a certeza de que o solo, uma profundidade de 2 metros, suporta um peso, de pelo
menos o peso de terra que tinha em cima antes de ter sido extraido, ou seja, o peso de 2 metros
de gua no ser maior do que o peso da terra extrada, portanto, o terreno suporta perfeitamente
o peso d'gua e assim a laje da base, que est apoiada diretamente nesse terreno, no precisar
de ser calculada para suportar o peso da gua, devendo ento ser colocada a armadura mnima.
O empuxo vertical (de baixo para cima), por sua vez, poderia ser preocupante no caso da piscina
vazia...mas para uma profundidade de 2 metros, creio que o prprio peso da laje de fundo, seria
suficiente para compensar essa situao hipottica...ento:
Segunda pergunta: diante dos fatos, justa a adoo da armadura mnima na laje de base
da piscina?
Vamos a um pouco mais de dvidas, agora de carter executivo...
O dimensionamento (baseado em hipteses perturbadas por minhas incertezas), resultou paredes
de 15cm de espessura com armadura vertical de 12 a cada 15cm, nos cantos, no entanto 15cm
no foram suficientes...por isso me pareceu apropriada a adoo pilares em L de espessura maior
(20cm) afim de absorver tais esforos localizados, assim adotei 4 pilares em L (um em cada
canto) com uma armadura horizontal de 12 a cada 15cm:
Terceira pergunta (multipla) :) : Se algum j projetou uma piscina assim, existem outras
consideraes que devem ser verificadas? as dimenses das paredes parecem plausveis?
preciso especificar algum tipo especial de impermeabilizao? qual o fck recomendado? o
que mais eu tenho que fazer?
Obrigado desde j!
Frankilin Grato
Palmas TO

MENSAGEM 2
Prezado Frankilin,
Em ateno ao seu pedido de ajuda da msg abaixo, seguem
algumas informaes que lhe podem ser teis.
1) como fao pra calcular o empuxo do solo encharcado?
O empuxo do solo encharcado ou saturado obtido pela soma do
empuxo da gua presente no solo mais o empuxo do prprio solo
considerada a reduo do peso dos gros de solo sob o empuxo
ascendente da gua (princpio de Arquimedes). Se v. adotar para
as caractersticas do solo seco ngulo de atrito interno de 30,
v. ter que o empuxo p (kN/m) a uma profundidade z (metros)
na camada de solo saturado ser igual a:
pz = 10.z + ka.10.z
onde,
-a primeira parcela corresponde ao empuxo da gua, e 10 o
peso especfico da gua em kN/m;
-a segunda parcela o empuxo (horizontal) do solo, onde ka
o coeficiente de empuxo (=0,5, se de repouso ou 0,33, se
empuxo ativo). Prefiro o empuxo de repouso. O coef. de empuxo
ativo no considera o efeito favorvel do atrito solo-parede
(teoria de Rankine).
Caso acima da camada de solo saturado exista ainda camada de
solo seco ou presso devida a carregamento sobre o terrapleno
(revestimento, sobrecarga, ...), v. deve somar ao empuxo pz o
valor do empuxo j existente ao topo da camada de solo saturado.
Acrescento uma observao. V. pretende somar algebricamente
nas paredes o empuxo da gua menos o empuxo do solo seco.
Recomendo que no faa isso. Considere s o empuxo da gua da
piscina cheia, sem a reduo do empuxo do solo externo. a
situao tpica de encher a piscina, sem o aterro externo, para
testar sua impermeabilidade atravs do exame das faces externas
das paredes.
2) diante dos fatos, justa a adoo da armadura mnima na laje de base
da piscina?
No, no ! A armao da laje do fundo da piscina dever ser capaz
de resistir aos esforos gerados pela reao do solo ao peso das
paredes somada subpresso da gua existente no solo, sob a
hiptese de piscina vazia. Essa armao ser disposta prxima face
superior dessa laje, em sua regio central, e prxima face inferior
sob as paredes. A laje deve possuir em toda sua rea armao nas
duas faces, que no deve ser menor do que 0,3%, na face superior,
e 0,15%, na face inferior, para controlar efeitos de fissurao devidos
retrao.
3) as dimenses das paredes parecem plausveis? preciso especificar algum
tipo especial de impermeabilizao? qual o fck recomendado? o que mais
eu tenho que fazer?

- Acho 15 cm um valor pequeno para a espessura das paredes, incapaz

de acomodar os cobrimentos exigidos (30 a 40 mm), as quatro camadas
de barras (duas em cada face) e mais o espao para a penetrao do
vibrador (80 mm). Faa as contas e confira v. mesmo.
- No, v. no precisa especificar nenhuma impermeabilizao. A piscina
de concreto armado, se devidamente construda ser suficientemente
estanque, na minha opinio.
- No recomendaria concerto com classe inferior a C30. Jamais usar em
piscina o cimento ARI (alta resist. inicial).
- Mos obra!!
Abraos,
Antonio Carlos Reis Laranjeiras,
Salvador, BA
21/06/2004

MENSAGEM 3
Caro colega Frankilin,
Na revista tchne n 25 pgina 43 tem um artigo cujo ttulo " Como construir piscinas ",
sugiro que voc de uma lida no artigo que vai te ajudar muito e tenho certeza que vrias
destas dvidas sero sanadas.
Caso voc no tenha a revista ou no encontre, favor entrar em contato comigo que eu
passarei resumidamente todos os processos construtivos e os cuidados que voc dever
tomar na execuo da piscina contidos no artigo da revista tchne.

Eng Djalma Fco Silva

Uberlndia - MG
Fone: (34) 3229-4064 / 3238-6440
E-mail: cade.estruturas@netsite.com.br

MENSAGEM 4
Prezado Frank:
Sempre que colaboro nesta comunidade considerando a viso de Engenheiro Geotcnico. Ento
l vai novamente.
Acho importante dizer que o fato de o peso do solo escavado ser superior ao peso da piscina no
implica em que a mesma pode ser apoiada diretamente sobre o solo sem problemas de trincas ou
recalques. Isto poderia levar a problemas.
Existem outras questes que definem o comportamento do solo.
No caso de solos moles (argilas orgnicas) h recalques de longo prazo (adensamento) que
podem ser devido a acrscimos diretos de carga (aterros, p.e.) ou mesmo devido a um
rebaixamento do lenol fretico (as vezes o vizinho rebaixa o lenol e sua obra sofre recalque).
Solos fofos, naturais ou aterros, so sujeitos a colapsos por saturao (chuva, vazamentos ou
elevao fretica) ou mesmo devido a variaes sazonais da umidade (fenmeno muito comumo
nos solos do interior de SP). Todos estes recalques poderiam levar a danos na sua piscina. Para
garantir o bom comportarmento voc deveria ter um solo "estvel" (esta palavra no a ideal mas
retrata a situao).
Se no me engano a piscina da faculdade de So Carlos foi feita com base neste critrio de alvio
de tenses e acabou trincando (talvez algum de l possa confirmar ou no isto).
Por fim, fiquei com a impresso que sua piscina ser executada abaixo do nvel fretico, inclusive
que alguns colegas j forneceram valores deste empuxo hidrosttico. Se isto for verdade
necessrio verificar a piscina contra flutuao (vazia com atuao do empuxo de Arquimedes).
Quando ela for terminada ou esvaziada para limpeza ocorre empuxo hidrosttico sem o peso da
gua dentro (s laje de fundo mais paredes). Normalmente no equilibra. Se a laje de fundo tiver
30 cm de espessura bastaria um nvel de gua com 80 cm que j no equilibraria. Para uma
piscina semi-olimpica acho que o atrito nas paredes no seria significativo e mesmo que fosse
acho que a estrutura no suportaria o empuxo na laje apoiada nas paredes. Nestes casos muitas
vezes necessrio estaquear a piscina para garantir contra flutuao (estacas a trao). Poderia
ser pensada uma drenagem preventiva contra flutuao com caixas externas para rebaixamento do
lenol fretico quando do esvaziamento (neste caso temos de ter certeza de fornecer o "manual de
operao" e certeza de que ele ser utilizado).
Por fim, acho que pequenas piscinas do menos problema com a soluo de apoio direto pois
sendo menores as paredes fazem um conjunto com a laje de fundo conferindo um
melhor comportamento frente a problemas da fundao, como se fosse uma "navio".
Atenciosamente
Boris Schpun

MENSAGEM 5

MUITO OBRIGADO a todos que me ajudaram (e muito) no cculo da dita piscina semi-olmpica!
Agradeo especialmente o Prof. Laranjeiras, Boris Schpun, Yassunori Hayashi e Paulo
Soares!!!
Aproveitando queria sanar mais uma dvida...na aplicao da frmula:
pz = 10.z + ka.10.z (explicada na mensagem abaixo)
ela representa o empuxo da gua presente no solo (gua.z) + o empuxo do solo saturado
(ka.solo.z).
Se a parede estivesse somente sob efeito de um empuxo d'gua (sem o solo) teramos
gua.z = 10kN .2m = 20kN
Por isso me parece estranho que quando na combinao (gua.z)+(ka.solosaturado.z) eu
faa (gua.2m)+(ka.solosaturado.2m)...acho que vai ser menos...o volume ocupado pelo
solo no conjunto gua-solo, causador do empuxo, no teria de ser retirado para assim
encontrar uma altura equivalente de gua e s assim utilizar a frmula? no sei se me
expliquei bem... o seguinte:
Se eu tenho um terreno, ele uma certa porosidade, e ali que a gua vai entrar, digamos
hipoteticamente que o solo tenha um teor de absorso igual ao seu volume compactado, ou
seja, o volume de gua que vai ocupar o solo quando este estiver encharcado ser igual ao
volume do solo compactado, assim se para um solo seco tm-se (ka.soloseco.z) =
(0,33.18kN/m.2m), para o solo encharcado eu teria (ka.solo.z)+(gua.z) =
(0,33.18kN/m.1m) + (gua.1m).......
Quando escrevemos que (ka.solosaturado.z) = (0,33.10kN/m.2m) acho que
queremos dizer mais ou menos isso (0,33.18kN/m.1m)...
Assim finalmente, acho que a equao inicial (gua.2m)+(ka.solosaturado.2m)
seria: (gua.1m)+(ka.solosaturado.2m)
T falando besteira? :(
Frankilin Grato
Palmas-TO

MENSAGEM 6
Prezado Frankilin,
Sua dvida j habitou a mente de muitos engenheiros
importantes. Houve inclusive, no Rio, um debate que
marcou poca, h muitos anos, entre dois eminentes
engenheiros sobre como avaliar corretamente o empuxo
lateral de um solo saturado. Atualmente, no existem
mais essas divergncias.
O empuxo lateral exercido pela gua existente no solo
no depende de sua quantidade, mas to somente de
sua presena. Desse modo o empuxo lateral de um solo
saturado com gua igual ao empuxo lateral do solo, s
que com um peso especfico menor (pelo princpio de
Arquimedes), mais o empuxo (integral) da gua.
Justamente a expresso que lhe forneci.
Abraos,
Antonio C.R. Laranjeiras
Salvador, BA
24/06/2004

MENSAGEM 7
Colegas,
Um colega e amigo telefonou-me ontem para corrigir,
com inteira razo, a afirmativa de minha msg datada
de 21/06, sobre o assunto "clculo de piscina", a qual
transcrevo abaixo:
"A armao da laje do fundo da piscina dever ser
capaz de resistir aos esforos gerados pela reao do
solo ao peso das paredes somada subpresso da
gua existente no solo, sob a hiptese de piscina
vazia."
Observou acertadamente o colega que a subpresso
da gua no uma parcela aditiva s reaes do
solo ao peso das paredes, mas sim subtrativa.
De fato, ele est certo, a falha nossa, pela qual me
penitencio, em respeito aos colegas que tanto me
honram com sua atenta leitura.
Aproveito a chance para explicar o assunto sob melhor
forma. O empuxo ascendente da gua sobre a laje
do fundo da piscina obviamente contrrio ao peso da
piscina, pois se ope essa ao gravitacional.
Portanto o empuxo ascendente da gua uma fora

subtrativa ao peso total da piscina (a includos os

pesos das paredes e da prpria laje do fundo).
O valor desse empuxo corresponde ao peso do volume
de gua ocupado (ou deslocado) pela piscina, conforme
reza o princpio de Arquimedes. Ou seja, o volume
definido pelas dimenses externas da piscina: largura x
comprimento x altura do nvel d'gua (medida a partir
da face inferior da laje de fundo), multiplicado pelo
peso especfico da gua (10 kN/m), fornece-nos a
grandeza desse empuxo. O peso efetivo da piscina que
vai gerar reaes no solo ser o peso da piscina (vazia)
subtrado desse valor do empuxo.
Abraos,
Antonio Carlos Reis Laranjeiras,
Salvador, BA
29/06/2004

MENSAGEM 8
Em situao de piscinas com subpresso , tenho resolvido fazer o equilbrio de Peso da
estrutura com o Empuxo, com uma aba lateral em todo o permetro,onde ir atuar o peso
do aterro .
Francisco Gonalves
So Luis-MA

MENSAGEM 9
Prezado Prof Laranjeiras e demais colegas:
Temos resolvidos o clculo de piscina um pouco diferente do aqui exposto
anteriormente. Nossos resultados so bastante diferentes do apresentado pelo prof.
Laranjeiras. Como ele sempre uma pessoa atenciosa, tomei a liberdade de
respeitosamente discordar de alguns pontos levantados por ele no clculo de piscina.
Para expor nosso processo, vamos manter as seguintes simplicaes, que acredito que
foram feitas tambm por todos:
a) pior situao de equilbrio: piscina vazia;
b) o peso das paredes gerando uma carga uniformemente distribuda na laje de fundo:
Na realidade, dependendo das dimenses da piscina, a parte central da laje da fundo
no mobilizada por conta da deformao do solo, o peso da parede sendo equilibrada
apenas por uma faixa de laje prxima s paredes;
c) presena de abas na laje de fundo quando o valor do empuxo (E) se aproximar do
peso (P) da piscina (parede e laje de fundo).
1 CASO: PISCINA SEM ABA: (Empuxo (E) menor que o peso prprio (P) )

Neste caso a carga na laje de fundo CONSTANTE independentemente do nvel do

lenol fretico. A equao de equilbrio ser: P = E + R.
Quando no tiver lenol fretico (E=0) teremos o Peso (P) da piscina se igualando com
a reao (R) do solo;
Quando existir lenol fretico a reao R do solo ser aliviada de forma que se
mantenha o equilbrio com P = E + R. Quando a piscina tiver na iminncia de levantar,
E = P e R = 0. Nesta situao a segurana no seria satisfatria e portanto deve ser
evitada.
Observem que pelo exposto pelo colega anteriormente a carga na laje de fundo seria
NULA quando ela estivesse na iminncia de levantar, resultado bem diferente do nosso.
Sendo o peso (P) da piscina igual ao peso (Pp) das paredes acrescido do peso (Pl) da
laje de fundo (P = Pp + Pl), a carga efetiva distribuda que ir gerar flexo na laje de
fundo ser apenas o peso prprio (Pp) das paredes divido pela rea interna (A) da laje
de fundo. q = Pp / A
O peso prprio da laje de fundo no gera flexo.
CONCLUSO DO 1 CASO: A CARGA NA LAJE DE FUNDO INDEPENDE DO EMPUXO,
desde que este no seja maior que o peso prprio da piscina.
A carga efetiva na laje de fundo ser para cima e igual a q = Pp / A.
2 CASO: PISCINA COM ABA ( E > P )
Neste caso uma soluo simples ser criar abas na laje de fundo de forma que
o peso (Pt) de terra (em forma de cunha) acima da aba somado ao peso (P)
da piscina seja maior que o empuxo (E), com um coeficiente de segurana,
geralmente igual a 1,5: Pt + P > 1.5 x E.
Pelo mesmo raciocnio anterior, a carga efetiva na parte interna da laje de
fundo ser a diferena entre o empuxo (E) e o peso (Pl) da laje de fundo,
dividido pela rea interna (Ai( da laje: q = (E - Pl) / Ai.
O equilbrio ser dado pela seguinte equao: P + Pt = E.

R = 0.

A reao R do terreno nula na laje de fundo.

As abas recebero uma carga de cima para baixo igual ao peso (Pt) de terra
(em forma de cunha) acrescido do peso prprio das abas.
CONCLUSO DO 2 CASO: quando o Empuxo for menor que o peso da piscina,
a carga efetiva na laje de fundo uniforme e de baixo pra cima, inclusive nas
abas: q = Pp / A;
Quando o empuxo for maior que o peso prprio da piscina, a parte interna da
laje de fundo recebe uma carga efetiva de baixo pra cima que s depende do
Empuxo e do peso da laje. q = (E - Pl) / Ai
Neste caso as abas recebem cargas de cima para baixo de valor igual a: qa =
(Pt + Pa) / Ab,
Sendo (qa) a carga distribuda na aba, (Pa) o peso prprio da aba e (Ab) a
rea da aba.
Para o clculo de reservatrio enterrado temos feito com raciocnio
semelhante, acrescentando o peso da tampa e as sobrecargas quando elas
forem desfavorveis.
Abraos a todos.

Antnio Alves Neto

ENGEDATA Engenharia Estrutural Ltda
Recife - PE.

MENSAGEM 10
Prezado Antonio Alves Neto,
Agradeo a ateno que v. deu minha discusso sobre o
"clculo de piscinas" e, sobretudo, a valiosa contribuio
que v. oferece ao melhor entendimento do assunto atravs
de sua msg abaixo, em exposio clara e ordenada.
Essa discusso abrangeu uma troca rica de msgs e opinies,
nem sempre completas e corretas. Essa msg minha a que
v. se refere (datada de 29/06/2004) no por certo das mais
felizes, pois permite as divergncias que v. levanta. Em outra
msg posterior (07/07/2004) a essa, acrescentei um exemplo
numrico, por achar que seria a melhor forma de tornar mais
claro o meu entendimento sobre o problema. essa msg que
transcrevo abaixo, na qual v. poder perceber que os seus
resultados no so "bastante diferentes" dos meus mas sim
coincidentes.
Segue a msg de 07/07:
========
Colegas,
O clculo de piscinas (ou de reservatrios enterrados) tem verificaes
distintas, com diferentes consideraes das aes. Aps tantas idas
e vindas nessa discusso, acho que o melhor ser fazer um exemplo
numrico com vista a mostrar essas diferenas na avaliao das
diversas aes para cada verificao a ser feita.
Exemplo numrico
a) Serve como exemplo a piscina que deu origem essa boa discusso,
com dimenses semi-olmpicas, de 25mx12,5mx2m.
b) Considera-se que essas so as dimenses da piscina pronta, revestida,
e que a espessura desse revestimento e regularizao ser de 7cm, e que

o peso especfico desse revestimento de 24kN/m.

c) O nvel d'gua eventual no solo atinge cota profundidade de 1,6m.
d) Considera-se que as espessuras das paredes e da laje do fundo so
todas iguais a 20cm, para efeito desse exemplo.
Consideram-se 3 verificaes distintas a saber:
1) Estabilidade (de corpo rgido) flutuao;
2) Presses mximas no solo de fundao;
3) Segurana da laje do fundo.
Em benefcio da clareza, sero adotadas as seguintes simplificaes:
1- A laje do fundo deve prolongar-se sempre alm dos limites das
paredes, para distribuir melhor as presses no solo devidas carga linear
das mesmas. Geralmente, prolonga-se a laje de mais 30 cm ou pouco mais.
Neste exemplo, no entanto, esse prolongamento ser omitido.
2- A distribuio das presses no solo a que resulta de uma placa sobre
base elstica, e depende da compressibilidade do solo e da rigidez da
prpria laje. Isso equivale a dizer que as presses no solo no so
uniformemente distribudas. Neste exemplo, no entanto, considera-se que
a distribuio das presses no solo em toda a rea da laje do fundo
uniforme.
1 Verificao: Estabilidade flutuao
Nessa verificao, conveniente que se considere a situao desfavorvel
em que a piscina no conta ainda com o peso do revestimento e est vazia.
Do mesmo modo, no se deve considerar a ao estabilizante das foras de
atrito aterro-paredes por duas razes:
- primeiro porque elas podem simplesmente no existir pelo fato do enchimento
do aterro junto s paredes no estar executado ainda (ou ter sido removido),
fato este que, no entanto, no impede a presena da gua no solo na cota
prevista;
- segundo, porque praxe consagrada em nossa NBR 8681 que as aes
variveis estabilizantes, isoladas, como o caso, devem ser consideradas com
seu valor igual a zero, isto , devem ser ignoradas.
A condio de estabilidade que o empuxo da gua no solo seja menor do
que o peso estabilizante da piscina.
Vejamos:
O peso total da piscina (sem revestimento) = 2.429 kN
O empuxo da gua no solo (princpio de Arquimedes) = 1.998 kN
assim obtido: 25,14x12,64x0,6x10
Logo tem-se:
2.429/1.998 = 1,22 > 1,20 OK!
(antes da NBR 8681:2003, usava-se o valor 1015 em vez de 1,20)
2 Verificao: Presses mximas no solo de fundao
Agora conveniente considerar a piscina com todo o peso do seu revestimento
e cheia de gua. Considera-se altura total de 2m, embora a existncia de
extravasores possa justificar a reduo dessa altura em 10 a 15cm.

1) Presso da gua sobre o solo: 2x10 = 20 kN/m

(ou mais exatamente, pela hiptese de distribuio uniforme de presses
= 25x12,5x2x10/333 = 18,8 kN/m);
2) Presso do peso da piscina sobre o solo; dois casos a considerar, para efeito
de esclarecimento:
a) com nvel d'gua no solo: peso efetivo da piscina/rea da laje do fundo,
= (3.207-1.998)/333 = 3,6 kN/m
presso total = 20+3,6 = 23,6 kN/m.
b) sem nvel d'gua no solo: peso da piscina/rea da laje do fundo,
= 3.207/333 = 9,6 kN/m (valor mximo)
presso total = 20+9,6 = 29,6 kN/m
3 Verificao: Segurana da laje do fundo
Neste exemplo, apresenta-se apenas a avaliao do carregamento
sobre a laje do fundo.
Em sntese, esse carregamento (uniforme) ser aquele capaz de equilibrar
o peso total das paredes (includo seu revestimento). Realmente, o peso
das paredes a nica ao que gera flexo na laje do fundo pois a reao
que o equilibra no coaxial, pois est distribuda em toda a rea da laje.
Assim:
carregamento uniforme ascendente na laje do fundo:
peso das paredes (c/ revest.) / rea da laje do fundo
= 1.017/333 = 3,1 kN/m
A existncia ou no de subpresso (empuxo de gua) no altera essa
condio, nem portanto o valor do carregamento na laje de fundo.
Abraos,
Antonio Carlos Reis Laranjeiras,
Salvador, BA
07/06/2004