Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ministerio Palavra Livro Cheung
Ministerio Palavra Livro Cheung
da Palavra
Vincent Cheung
Ttulo do original:
The Ministry of the Word
Suficiente e Proveitosa foi primeiramente publicado em 2005.
Pregue a Palavra foi primeiramente publicado em 2002.
Ensinais as Naes foi primeiramente publicado em 2005.
Copyright 2006 por Vincent Cheung. Todos os direitos reservados. Esta publicao
no pode ser reproduzida, armazenada ou transmitida no todo ou em parte sem prvia
autorizao do autor ou dos editores.
Publicado originalmente por Reformation Ministries International (www.rmiweb.org)
PO Box 15662, Boston, MA 02215, USA
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto.
Primeira edio em portugus: Maro de 2007.
Direitos para o portugus gentilmente cedidos pelo autor ao site Monergismo.com.
Todas as citaes bblicas foram extradas da Nova Verso Internacional (NVI),
2001, publicada pela Editora Vida, salvo indicao em contrrio.
SUMRIO
1. SUFICIENTE E PROVEITOSA
2 TIMTEO 3:14-17
Quanto a voc, porm, permanea nas coisas que aprendeu e das quais tem
convico, pois voc sabe de quem o aprendeu. Porque desde criana voc
conhece as Sagradas Letras, que so capazes de torn-lo sbio para a
salvao mediante a f em Cristo Jesus.
Toda a Escritura inspirada por Deus e til para o ensino, para a
repreenso, para a correo e para a instruo na justia, para que o
homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra.1
Esse captulo em Segundo Timteo comea com a advertncia de Paulo: Nos ltimos
dias sobreviro tempos terrveis. Ele prossegue para descrever homens de mentes
depravadas que resistem verdade (v. 8), homens maus que iro de mal a pior,
enganando e sendo enganados (v. 13), e aqueles que se recusaro a dar ouvidos
verdade, voltando-se para os mitos (4:4).
Por outro lado, Paulo declara que Timteo deveria e poderia ser diferente dessas pessoas
perversas, enfatizando o contraste com trs ocorrncias de mas voc (3:10, 14, 4:5).
Para parafrasear, Paulo diz:
Timteo, est vindo problemas. Haver pessoas ms egostas, traidoras,
impuras. Elas tero uma aparncia de piedade, mas negam o seu poder. Elas
sempre estaro aprendendo, mas nunca reconhecero a verdade (v. 1-9). Mas
voc, Timteo, conhece todo o meu ensino, meu modo de vida, meu propsito, e
meu carter (v. 10-11).
Essas pessoas so impostores, e elas iro de mal a pior, enganando os outros e
sendo enganadas (v. 13). Mas voc, Timteo, continue no que aprendeu e creu
desde o princpio, assim como sua me e sua av lhes ensinou as Sagradas
Letras enquanto voc ainda era um infante (v. 14-15).
Essas pessoas no suportaro a s doutrina. Elas reuniro para si mesmas
mestres que digam somente coisas que elas querem ouvir. Elas se afastaro da
verdade e se voltaro para os mitos e fbulas (4:3-4). Mas voc, Timteo,
mesmo quando o tempo for desfavorvel, deve permanecer firme, pregue a
palavra, e cumpra o seu ministrio (4:5).
Essas trs ocorrncias de mas voc so mais ou menos obscurecidas por algumas
tradues, mas recebem grande ateno em outras, tais como a NKJ, NCV, GNT, REB,
e HCSB. Wuest e Lattimore traduzem as trs ocorrncias como quanto a voc, que
1
Uma obra anterior, Pregue a Palavra, trata com a passagem que se segue (2 Timteo 4:1-3). A presente poro, ento, pode ser
considerada como uma introduo. Estaremos discutindo a autoridade, suficincia e utilidade da Escritura Pregue a Palavra
considera os princpios de pregao e educao, e assim estende e sobrepe com a seo final. Todavia, no haver nenhuma
tentativa deliberada de relaciona um artigo com o outro.
uma boa traduo. A NLT traduz todas as trs ocorrncias como mas voc, e sempre
comea um novo pargrafo em cada caso.
Uma traduo adequada deveria mostrar que Paulo est fazendo contrastes rgidos,
consistentes e repetidos entre o homem de Deus2 e os homens perversos. Jay Adams
traduz as trs ocorrncias como voc, em contraste, voc, contudo e mas voc.
Isso reflete o significado e at o mesmo o contraste que Paulo tenta fazer, mas
obscurece sua linguagem consistente. Assim, eu sugiro que todas as trs ocorrncias
deveriam ser traduzidas como mas voc ou quanto a voc.3
Nossa passagem comea com a segunda ocorrncia de mas voc. O contraste feito
contra perversos e impostores que iro de mal a pior, enganando e sendo enganados
(v. 13). Paulo quer que Timteo seja diferente dessas pessoas, mas continue no que ele
aprendeu e creu. E o que ele tem aprendido e crido a Escritura.
Assim, discutiremos a autoridade, suficincia e utilidade da Escritura, sendo esses os
atributos enfatizados na passagem.
Visto que o versculo 16 diz, Toda a Escritura inspirada por Deus, algum poderia
pensar que a nossa nfase deveria ser inspirao ao invs de autoridade. A inspirao
certamente est em vista, mas ela mencionada aqui para fornecer o fundamento para
algo mais, e assim, autoridade apropriada.
A idia de suficincia proeminente no versculo 17. Ela tambm representa
amplamente uma nfase da passagem. A Escritura a resposta suficiente contra as
situaes e os homens maus que Timteo deve enfrentar, e aquele que permanece firme
na s doutrina tambm aquele permanece em contraste rgido contra aqueles que vo
de mal a pior, enganando e sendo enganados (v. 13).
A utilidade da Escritura est intimamente relacionada com sua suficincia em nossa
passagem. Paulo diz que a Escritura til ou proveitosa. Ela no apenas eficaz,
mas adaptvel tambm no que seu padro e significado sejam flexveis, mas que sua
verdade pode ser aplicada com diferentes e vrios mtodos, com completa rigidez no
contedo, mas com perfeita relevncia ao mesmo tempo. Assim, consideraremos seus
modos e esferas de aplicao. Para isso, no nos limitaremos nossa passagem, mas
tomaremos seus versos circunvizinhos e at mesmo toda a Bblia em conta.
Veja o versculo 17, mas tambm 1 Timteo 6:10-11: Pois o amor ao dinheiro a raiz de todos os males. Algumas pessoas, por
cobiarem o dinheiro, desviaram-se da f e se atormentaram com muitos sofrimentos. Mas voc, homem de Deus, fuja de tudo isso
e busque a justia, a piedade, a f, o amor, a perseverana e a mansido.
3
Voc, contudo e voc, em contraste so de fato tradues boas. O ponto que todas as trs ocorrncias deveriam ser
traduzidas da mesma forma.
1. AUTORIDADE
Sem dvida, falar da Escritura como um produto de influncia divina muito fraco, a menos que esteja claro que essa
influncia absoluta e exaustiva. Contudo, nesse momento a questo no se os dicionrios fornecem uma definio precisa da
doutrina bblica, mas se a palavra inspirao deve significar inspirar, ou se ela facilmente construda como tal num contexto
teolgico.
Robert L. Reymond, A New Systematic Theology of the Christian Faith (Thomas Nelson, 1998), p. 34.
Agora chegamos ao ponto que eu queria estabelecer. Isto , dado que toda a Bblia
soprada por Deus tudo a partir de uma nica fonte divina no h razo para
considerar uma parte da Bblia como mais autoritativa do que outra, ou para considerar
uma pessoa inspirada falando na Escritura como mais inspirada do que outra.
De fato, se por inspirao queremos dizer o sopro de Deus, ento um texto ou
inspirado ou no inspirado, e textos inspirados so igualmente o sopro de Deus.
Assim, Moiss no mais confivel que Jeremias, ou David mais autoritativo do que
Malaquias. Deus a fonte de cada parte da Escritura, e no Moiss, Jeremias, Davi, ou
Malaquias. Portanto, no h diferena na confiabilidade e autoridade entre os vrios
livros bblicos e seus escritores.
Aqui eu tenho em mente a mentalidade Bblia com letras vermelhas. Algumas pessoas
tratam as palavras de Jesus como se elas formassem uma Bblia dentro da Bblia, ou
como se elas fossem especialmente confiveis e autoritativas. Se esto conscientes ao
fazer isso, eles podem assumir que isso correto e bom, e que representa uma atitude de
reverncia especial por nosso Senhor. Contudo, dado que o ensino da prpria Bblia
que Toda Escritura o sopro de Deus, honrar de uma maneira especial as palavras de
Jesus na realidade uma negao da inspirao da Escritura.
Provavelmente mais do que umas poucas pessoas acharo essa afirmao perturbante.
Algum pode dizer: Ele est negando que Jesus maior do que os profetas e
apstolos? Mas Jesus Deus, no um mero homem! Ele maior do que Abrao e
Salomo, e at mesmo Davi o chamou de Senhor. verdade que Jesus maior do que
todos os homens, mas levantar esse ponto nesse contexto denunciar uma tendncia
para o erro sobre o qual estou falando.
Ao afirmar a inspirao da Escritura, no h lugar para comparar os mritos de
locutores e escritores individuais, visto que a doutrina da inspirao que Toda
Escritura o sopro de Deus, isto , a Bblia inteira vem de Deus. Em outras palavras,
quando estamos comparando as palavras de Jesus com as palavras de Paulo, o fato de
que Jesus infinitamente maior do que Paulo irrelevante. Toda Escritura o sopro de
Deus, de forma que a menos que neguemos a inspirao de Jesus ou de Paulo, estamos
comparando as palavras de Deus com as palavras de Deus; assim, h diferena zero em
inspirao e autoridade entre eles. Se as palavras de Paulo na Bblia so menos
autoritativas do que as palavras de Jesus, ento elas no so inspiradas de forma alguma
elas no so o sopro de Deus.
Algumas vezes as pessoas tentam parecerem sbias. Referindo-se ao que considera um
ensino surpreendente, um pregador diz: Se Jesus no tivesse dito isso, eu no teria
crido!. Ele provavelmente no percebe a implicao do que ele diz, mas o significado
que se o mesmo ensino fosse afirmado somente pelos profetas e pelos apstolos, ele
teria declarado o mesmo como sendo falso. Isso implicaria que ele no cr na inspirao
da Escritura de forma alguma, pelo menos em tudo o que no est em vermelho. Os
escritos no-inspirados podem ser algumas vezes corretos e algumas vezes errados, mas
uma parte do escrito ser inspirada significa que o mesmo sempre e completamente
inspirado.
Quando discutindo o assunto da revelao divina, at mesmo estudiosos evanglicos
tm dito: Os profetas e apstolos foram inspirados por Deus, e eles falaram pelo
Esprito, mas Jesus era o prprio Deus. O ponto em si verdadeiro, mas novamente,
levantar essa questo aqui denunciar uma tendncia de pensar nas palavras de Jesus na
Bblia como sendo superiores ao resto da Bblia, o que equivale a uma negao da
inspirao divina, ou seja, que toda a Escritura soprada por Deus.6
Essa negao implcita da inspirao bblica est de fato presente em muitas pessoas do
que algum assumiria, e isso pode impedir algumas pessoas de entenderem minha
preocupao. O que poderia estar errado em se dar honra especial s palavras de Cristo?
Pode parecer para eles que eu estou rebaixando Jesus ao nvel dos profetas e apstolos.
Algum que interpreta assim o que estou dizendo no entendeu o ponto da questo.
Se toda Escritura o sopro de Deus, ento todos os escritos dos profetas e apstolos j
carregam a autoridade mxima, e as palavras de Jesus no podem ser mais autoritativas
porque no h lugar para algo mais alto cada parte da Escritura carrega a prpria
autoridade de Deus. De fato, se cada parte da Escritura revelada por Deus, ento cada
parte da Escritura tambm, nesse sentido, as palavras de Jesus, a segunda pessoa da
Trindade. E a palavra de Deus falada atravs do corpo humano de Jesus no pode ser
superior quela palavra de Deus falada atravs de Davi ou Paulo. Se um documento
inspirado um documento que o sopro de Deus, ento no pode haver graus de
inspirao, mas algo deve ser inspirado ou no inspirado, e se inspirado, ento a
prpria palavra de Deus.
Outro ponto que frequentemente perdido que, enquanto o assunto for inspirao e
no os mritos de indivduos, no estamos comparando Jesus com os profetas e
apstolos, mas Mateus, Marcos, Lucas e Joo com os outros escritores da Escritura.
Sem hesitao, reconhecemos a superioridade absoluta de Cristo sobre todos os homens,
mas a questo se Mateus, Marcos, Lucas e Joo eram inspirados. Visto que eles eram,
ento os documentos que eles produziram, que incluem as palavras de Jesus, carregam a
autoridade mxima, assim como os escritos dos profetas e apstolos carregam a
autoridade mxima, e assim como qualquer outra palavra da parte de Deus carregaria a
autoridade mxima. No h espao para um ser superior ao outro. Visto que todos
carregam a autoridade de Deus, nenhum pode ser maior ou menor em autoridade.
Podemos at conceder que, se a inspirao se aplicasse a ele, ela ocorreria
diferentemente em Jesus do que nos profetas e apstolos. Entre outras coisas, ele no
tinha nenhum pecado, cujos efeitos o Esprito deveria ter sobrepujado ou suspendido
para assegurar a perfeita comunicao da mente de Deus. E ele poderia falar por sua
prpria autoridade divina em harmonia com a vontade do Pai. Assim, o modo de
operao era certamente diferente. Todavia, o produto o mesmo palavras infalveis
e inerrantes que so o sopro de Deus. O ponto que fazer qualquer distino entre
Deus e a Escritura, ou Jesus e a Escritura, tambm negar a inspirao da Escritura.
Desconsiderando por ora as ramificaes dessa verdade para a teologia, hermenutica, e
outras disciplinas, ela tem relevncia imediata para o nosso texto. Paulo diz que toda
Escritura o sopro de Deus e til ou proveitosa para os propsitos que ele
enumera. Segue-se que no devemos considerar as palavras de Jesus na Bblia como
mais teis ou proveitosas do que as palavras de escritores humanos inspirados no resto
da Bblia.
6
Hebreus 1:1-2 diz: H muito tempo Deus falou muitas vezes e de vrias maneiras aos nossos antepassados por meio dos profetas,
mas nestes ltimos dias falou-nos por meio do Filho, a quem constituiu herdeiro de todas as coisas e por meio de quem fez o
universo. A nfase aqui que Deus falou-nos, e o fez atravs da pessoa superior de Cristo, e no que as palavras de Cristo eram de
alguma forma mais inspiradas. Se os profetas falaram da parte de Deus, ento nada poderia ser mais inspirados. Tambm, nosso
tpico a inspirao e autoridade da Escritura, mas isso no o que essa passagem de Hebreus est tratando. Nada na passagem
indica que as palavras de Cristo eram mais verdadeiras ou inspiradas do que as dos profetas, ou que as palavras dos profetas na
Escritura tinham algo menos do que a autoridade de Deus.
10
11
aqui algo sobre como a inspirao ocorreu; portanto, o princpio deve se aplicar a tudo
da Escritura. De fato, embora Pedro esteja escrevendo contra falsos mestres e falsos
profetas (2:1), ele no diz: nenhuma profecia verdadeira provm de interpretao
pessoal do profeta, mas nenhuma profecia da Escritura provm de interpretao
pessoal do profeta (NIV). Seu foco sobre o produto escrito.
primeira vista, a ltima parte do versculo 20 parece oferecer vrios significados
possveis. As vrias tradues e comentrios favorecem significados diferentes e os
perpetuam.
A Bblia de Jerusalm traduz: a interpretao da profecia escriturstica nunca uma
questo para o indivduo, e isso tem sido usado para ensinar a doutrina catlica de que
indivduos ordinrios no podem simplesmente pegar a Bblia e entender o que ela diz
somente a Igreja pode interpret-la para eles. Os Reformadores lutaram contra essa
falsa doutrina, e defenderam o direito dos indivduos de ler a Bblia.
Ento, a KJV diz, nenhuma profecia da escritura de interpretao privada de
algum. Isso poderia ser construdo como acima tambm, mas os Protestantes tendem a
pensar que essa um repdio de um entendimento subjetivo e relativista da Escritura.
De fato, muito dano tem vindo da maneira americana de pensar, de que cada pessoa tem
sua opinio, e de que cada pessoa tem o direito de contribuir para uma determinada
discusso, at mesmo na igreja. A Bblia nega ambos cada pessoa deve afirmar o que
a Palavra de Deus diz, e qualquer um que ignore a Palavra de Deus deve ser ignorado (1
Corntios 14:38).
Em muitas igrejas, os estudos bblicos so realizados permitindo-se que os participantes
dem suas interpretaes privadas da Escritura. Eles comeam dizendo: Eu penso que
isso significa... ou Para mim isso significa.... Ningum nunca est errado e nenhuma
viso denunciada como hertica, mas o moderador constri todas as vises
apresentadas, de forma que elas so todas corretas e esto todas em concordncia umas
com as outras.7 Mas ento eles poderiam muito bem escrever a prpria Escritura deles,
visto que em efeito o que eles j esto fazendo. Em todo caso, os Reformadores
defenderam o direito de indivduos lerem a Bblia, mas no de violar o texto e atribuir
significados a ele.
Assim, essa segunda opo verdadeira o suficiente em si mesma. Cada passagem da
Escritura tem um significado pretendido e fixado, de forma que uma abordagem
subjetiva e relativista ao se ler a Bblia deve ser denunciada como um assalto palavra
de Deus. Todavia, improvvel que seja isso o que o versculo 20 transmite.
A palavra interpretao pode significar explicao, mas pode significar tambm
desprender, soltar ou liberar. No Novo Testamento, o substantivo usado
somente aqui, enquanto o verbo aparece em Marcos 4:34 e Atos 19:19. Em Marcos 4, o
verbo significa expor ou explicar, e em Atos 19, ele significa decidir. Seu
significado em nosso versculo deveria ser determinado pelo contexto.
O contexto imediato tem a ver com como a Escritura provm (v. 20), e Pedro insiste
que jamais a profecia teve origem na vontade humana (v. 21). A questo a origem
da Escritura e sua relao com a vontade do homem, e no a interpretao do produto da
inspirao. Portanto, a interpretao est se referindo aos escritores da Escritura e no
aos leitores da Escritura.
7
12
Quanto ao contexto mais amplo, Pedro afirma no versculo 16: De fato, no seguimos
fbulas engenhosamente inventadas , quando lhes falamos a respeito do poder e da
vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. Ele est contrastando sua prpria pregao e as
palavras dos profetas na Escritura com a dos falsos profetas e falsos mestres (2:1)
que exploravam pessoas com histrias quem eles tinham inventado (2:3).
Com o acima exposto em mente, podemos parafrasear Pedro (1:20): Os falsos profetas
e falsos mestres explorariam vocs com histrias que eles inventaram, mas ns no
inventamos o que lhes dissemos sobre a transfigurao de Cristo e a voz de Deus dos
cus. Da mesma forma, nada na Escritura proveio de deciso ou entendimento pessoal
do homem. A Escritura foi produzida de uma forma muito diferente de como esses
falsos profetas e falsos mestres operam, visto que eles inventam suas doutrinas e
histrias, mas tudo na Escritura provm de Deus.
A. T. Robertson escreve: Nenhuma profecia da Escritura proveio de descoberta
privada, nem de interpretao privada.8 Gordon Clark sugere a traduo: Nenhuma
profecia escrita jamais veio existncia por qualquer liberao do indivduo [ou, mais
literalmente] por comunicao privada.9 A nfase seria que a Escritura no veio por
deciso do homem (nunca teve sua origem na vontade do homem, v. 21), ou
simplesmente porque uma pessoa queria profetizar (NLT).
Eu deveria adicionar que at mesmo se a palavra interpretao for tomada como
significando explicao aqui, isso no faria nenhuma diferena essencial. A nfase
mudaria levemente para o fato de que a Escritura no proveio do entendimento humano
sobre eventos histricos e assuntos atuais, ou da especulao humana sobre o futuro.
Wuest toma essa perspectiva e traduz: nenhuma profecia da escritura se originou de
alguma interpretao privada [sustentada pelo escritor].10
Ambas as idias so encontradas no versculo 21, que diz que jamais a profecia teve
origem na vontade humana (no pela iniciao humana), mas que homens falaram da
parte de Deus, impelidos pelo Esprito Santo (no por interpretao humana).
Assim, ao declarar a inspirao da Escritura, Pedro primeiro faz uma importante
negao. Ele nega que a Escritura seja um produto de iniciao e interpretao humana,
diferentemente de todas as religies e filosofias no-crists. Mas ento, ele faz uma
afirmao sobre a origem da Escritura que nos diz algo sobre a natureza da inspirao.
A Escritura proveio (v. 20), ele explica, medida que homens falaram da parte de
Deus (v. 21). As palavras da Escritura vieram de Deus, e no dos prprios homens.
Ns podemos aprender algo sobre a natureza das verdadeiras expresses profticas
notando como as falsas profecias so descritas e condenadas na Escritura. Por exemplo,
Jeremias 23:16 diz: No ouam o que os profetas esto profetizando para vocs; eles os
enchem de falsas esperanas. Falam de vises inventadas por eles mesmos, e que no
vm da boca do Senhor. Os falsos profetas falam coisas inventadas por eles mesmos,
mas os verdadeiros profetas falam o que vm da boca do Senhor. O Novo Testamento
diz que Deus... falou atravs de Davi (Hebreus 4:7), e que o Esprito Santo falou a
verdade... por meio do profeta Isaas (Atos 28:25).
A. T. Robertson, Word Pictures in the New Testament, Vol. 6 (Broadman Press, 1960), p. 158.
Gordon H. Clark, New Heavens, New Earth: A Commentary on First and Second Peter (The Trinity Foundation, 1993), p. 192193. Parnteses no original.
10
Kenneth S. Wuest, The New Testament: An Expanded Translation. Parnteses no original.
13
Foi Deus quem falou, no os homens ele falou por meio de homens. A implicao
clara as palavras da Escrituras so tanto da parte de Deus que como se elas
tivessem vindo diretamente da boca do Senhor, e de fato, elas vieram. Portanto, no
devemos fazer nenhuma distino entre as palavras da Escritura e as palavras de Deus.
De fato, ns podemos ns devemos regularmente e em vrios contextos usar Deus
e Escritura como termos intercambiveis, pois essa tambm a prtica da prpria
Bblia. Gnesis 12:1-3 diz, O SENHOR disse..., mas referindo-se mesma ocasio,
lemos em Glatas 3:8: Prevendo a Escritura... anunciou. xodo 9:13-16 diz Ento o
SENHOR disse... apresente-se ao fara e diga-lhe..., mas referindo-se ao mesmo
acontecimento, lemos em Romanos 9:17: Pois a Escritura diz ao fara... .
Na Bblia, Escritura personificada e algumas vezes usada no lugar de Deus. Isso
somente correto e natural se a Escritura for exatamente a palavra de Deus, de forma que
haja diferena zero entre elas em pensamento e autoridade. E apenas correto que ns
como cristos adotemos a mesma prtica. Ela reflete nossa crena na inspirao divina
da Escritura para pensar de Deus e a Bblia como intercambiveis. Ns nos referimos
ambas como poderosa, penetrante, justa, pura e santa. Glatas 3:8, citado acima, atribui
prescincia Escritura. Podemos at mesmo nos referir Escritura como o juiz da
humanidade: Se algum ouvir as minhas palavras e no as guardar, eu no o julgo;
porque eu no vim para julgar o mundo, e sim para salv-lo. Quem me rejeita e no
recebe as minhas palavras tem quem o julgue; a prpria palavra que tenho proferido,
essa o julgar no ltimo dia (Joo 12:47-48, ARA).
Tudo isso no se aplica somente ao Antigo Testamento, como se o Antigo e o Novo
fossem dois livros separados reunidos de maneira forada, ao invs de um todo orgnico
pr-ordenado, desenvolvido e preservado por Deus. Como Pedro escreve: Para que vos
recordeis das palavras que, anteriormente, foram ditas pelos santos profetas, bem como
do mandamento do Senhor e Salvador, ensinado pelos vossos apstolos (2 Pedro 3:2,
ARA). Os apstolos tambm falaram da parte de Deus. Suas palavras inspiradas no
vieram deles, mas da boca do Senhor, e assim carregam a autoridade de Deus (1
Corntios 2:13, 14:37).
A Escritura proveio quando homens falaram da parte de Deus, de forma que a
Escritura carrega autoridade absoluta, e o termo pode ser at mesmo personificado para
ser usado intercambiavelmente com Deus. As ramificaes para a suficincia e utilidade
da Escritura deveriam ser to bvias quanto elas so numerosas. Mas antes de tomar
esse prximo passo, devemos recordar, antes de tudo, o propsito para esse retorno 2
Pedro, que explicar o papel humano na inspirao divina e a composio da Escritura.
Pedro de fato diz que a Escritura veio medida que homens falaram da parte de
Deus, de forma que ela no veio por iniciao ou interpretao humana. Mas ele diz
tambm que homens falaram da parte de Deus, de forma que os homens estavam
envolvidos na composio da Escritura. Qual era esse papel? O que eles fizeram? Em
que sentido e de que forma eles estavam envolvidos? Pedro continua para nos dizer. Ele
escreve: Homens falaram da parte de Deus, impelidos pelo Esprito Santo (v. 21).
A traduo movidos (KJV, NASB, ARA) pelo menos indica que os homens foram
passivos, de forma que eles agiram de acordo com o Esprito, e essa certamente uma
nfase principal aqui. Mas a traduo impelidos (NIV, ESV, NVI) pinta um retrato
melhor do que a palavra significa. Ela uma metfora tomada do mundo nutico, e
descreve como um navio impelido e compelido pelo vento. Assim, em Atos 27:15 e
14
17, a palavra traduzida como arrastado (NIV, ESV, NVI). Nessa passagem, o navio
no auto-movido, nem ele coopera ativamente, mas ele passivo agindo de acordo
e sendo influenciado pelo vento, que ativo.
Da mesma forma, quando homens falaram da parte de Deus e escreveram a Escritura,
eles eram passivos e o Esprito era ativo. De fato, os homens eram to passivos com
relao ao Esprito que eles foram descritos como sendo impelidos, como se o
Esprito estivesse debaixo deles, levantando-os e carregando-os para os seus prprios
propsitos. Eles foram os objetos passivos carregados inteiramente pelo poder do
Esprito, e esse foi o papel e envolvimento deles.
Como Edward J. Young escreve: Se uma pessoa levanta algo e a sustenta, ela o faz
pelo seu prprio poder. O que levantado e sustentado, contudo, absolutamente
passivo. Assim, os escritores da Escritura que falaram da parte de Deus foram passivos.
Foi o Esprito de Deus quem os sustentou. Era ele quem estava ativo, e eles passivos. 11
Alguns comentaristas insistem que as palavras homens falaram concede um papel
ativo aos profetas, mas em que sentido eles foram ativos? Se eu tomar uma caneta e
escrever uma carta, certamente a caneta escreve, mas seu papel ativo somente com
relao a si mesma e com relao a quando ela no est escrevendo de forma alguma.
Com relao a mim, a caneta inteiramente passiva, e no pode nem mesmo ser dito
que ela est cooperando ativamente. Para aqueles que parecem sempre interpretar
incorretamente analogias, eu no estou dizendo que um homem exatamente como uma
caneta,12 mas estou dizendo que ns no podemos inferir muito das palavras homens
falaram em si mesmas, mas o sentido e a extenso dessas palavras so restringidos pelo
contexto.
Pedro qualifica homens falaram dizendo que o Esprito os impeliu, de forma que at
mesmo o falar deles foi realizado sob essa condio passiva. Assim, os homens falaram,
mas somente medida que eles eram impelidos pelo poder ativo de Deus. Isto , o ato
de falar deles era ativo somente com relao a no falar nada, mas eles no eram em
nenhum sentido auto-movidos ou auto-capacitados quando falavam, nem eles tinham
um livre-arbtrio do qual Deus devia obter cooperao. Assim, o verso inteiro fala de
homens como passivos, e Deus como ativo.
Talvez motivado por seu preconceito teolgico, medida que ele oferece sua exposio
sobre esse mesmo versculo, Michael Green escreve: Pois revelao no uma questo
de recepo passiva: ela significa co-operao ativa.13 Contudo, isso o prprio oposto
do que Pedro enfatiza no versculo. Green no faz nenhuma meno do sentido
obviamente passivo de impelidos, ou como ele pode derivar cooperao humana a
partir do texto. Certamente, Green serve somente como uma ilustrao aqui em nossa
discusso, visto que muitos outros descrevem a inspirao divina de tal maneira.
Que crenas e suposies Green est tentando proteger, de forma que ele as afirmaria
mesmo quando elas no sejam encontradas no versculo, nem ao redor do mesmo? Ele
continua: O fato da inspirao no significa uma supresso dos funcionamentos
mentais normais do autor humano Alm do mais, ele no usou qualquer homem, mas
11
Edward J. Young, Thy Word is Truth (The Banner of Truth Trust, 1957), p. 25.
Veja Vincent Cheung, Mais do que um Oleiro.
13
Michael Green, 2 Peter and Jude (William B. Eerdmans Publishing Company, 1987), p. 103.
12
15
homens santos , aqueles que eram dedicados e comprometidos com o seu servio. E
mesmo com tais homens, ele no violentou suas personalidades. 14
Green est preocupado em preservar os funcionamentos mentais e as
personalidades dos escritores humanos, e tambm o fato de que eles eram homens
santos. E a partir disso ele infere que a revelao no pode ser uma questo de
recepo passiva, mas demanda a cooperao ativa do homem. Para colocar isso de
outra forma: ele quer prevenir o mau entendimento de que os escritores humanos
estavam inconscientes, sem pensar, desapercebidos ou em transe quando eles falaram e
escreveram da parte de Deus.
Contudo, a inferncia de Green no se segue de sua preocupao. Quando eu escrevo,
certamente a caneta se move, e quando eu jogo tnis, certamente a raquete balana.
Num sentido, tanto a caneta como a raquete so ativas, mas elas so ativas somente em
relao a si mesmas, e em relao condio anterior de descanso delas. Com relao a
mim, elas so completamente passivas, sendo impelidas pela minha fora e meu
objetivo, para cumprirem a minha ordem. Elas cooperam? Certamente! Mas isso no
por que eu cortesmente requeira a assistncia delas, para que me permitam canalizar
meu pensamento e energia atravs delas. Elas cooperam porque eu tenho controle
sobre elas.
Tal analogia provocar muita indignao: Quo maior um homem do que uma
caneta, e um ser inteligente pensante de uma categoria inteiramente diferente
comparado a uma raquete de tnis!. Antes do que forar uma viso correta do homem,
essa objeo denuncia uma falsa viso de Deus. Pois se voc pensa que Deus precisa
que voc esteja num transe ou algo parecido para tirar sua mente do caminho, e assim
exercer controle exaustivo sobre voc, ento sua viso de Deus pequena demais.
Certamente a mente pensa, mas o que a faz pensar? E o que a faz pensar certo
pensamento de certa forma em cada momento da vida do homem? Voc pensa que Deus
no controla os estados de conscincia mental do homem? Certamente Deus falou
atravs de homens santos, mas o que fez com que eles fossem santos? Eles se criaram
ou se fizeram santos, ou Deus, como diz a Escritura, a partir do mesmo barro criou
alguns para propsitos nobres e outros para uso comum? Pois Deus quem efetua em
vocs tanto o querer quanto o realizar , de acordo com a boa vontade dele (Filipenses
2:13). Deus quem opera no homem para produzir decises e aes santas.
Alm do mais, embora ele raramente o faa, Deus poderia falar to facilmente suas
palavras atravs de um homem mpio, exercendo controle exaustivo sobre ele assim
como ele o faz sobre todas as suas outras criaturas, incluindo os santos profetas, de
forma que ele falaria suas palavras to infalivelmente como os profetas o fizeram.
Balao um exemplo de tal caso. Porque a inspirao no uma questo de cooperao
do homem, mas o poder do Esprito para impelir a pessoa a fazer e dizer tudo o que
Deus quer. E o controle de Deus sobre o homem to exaustivo que ele no precisa
suspender o pensamento e a personalidade da pessoa para falar atravs dela exatamente
o que ele quer, visto que at mesmo o pensamento e a personalidade da pessoa esto
debaixo do seu controle direto e contnuo.
Portanto, o fato de que os profetas retiveram seus funcionamentos mentais (na
maioria das vezes), suas personalidades, e de que eles eram santos homens, no tem
14
Ibid.
16
relevncia imediata com o fato de se eles ofereceram cooperao ativa Deus teve
acesso direto e controle total sobre todos esses fatores. Antes, devemos perguntar a
Pedro o que aconteceu medida que os profetas falavam, e ele nos diz que eles estavam
sendo impelidos pelo Esprito Santo, como se fossem navios passivamente levados
pelo vento.
Agora, porque os cristos afirmam que Deus inspirou cada palavra na Bblia e no
apenas as idias gerais, os crticos algumas vezes alegam que isso equivale a reivindicar
que Deus deu a Escritura por ditao , enquanto os profetas serviram como secretrias e
as transcreveram. Ento, sobre essa base, os crticos atacam a inspirao da Escritura
apontando que tal teoria da ditao inconsistente com as caractersticas reais da
Escritura. E isso porque os vrios documentos na Bblia aparentemente refletem
diferentes panos de fundos, personalidades, condies, e circunstncias dos escritores
humanos. Mas se a Escritura veio por ditao de Deus, ento supostamente no deveria
haver essas variaes.
Telogos rapidamente negam essa teoria de inspirao por ditao, acusando os crticos
de atacar um espantalho. Muitos deles abordariam a questo a partir de uma perspectiva
similar de Michael Green, declarando que a inspirao no implica em ditao, mas
embora ela tenha requerido a cooperao ativa dos escritores humanos, somente Deus
supervisionou os escritos deles, de forma que o produto tanto humano como divino,
e ao mesmo tempo exatamente o que Deus pretendeu que fosse escrito.
Contudo, isso fica longe de uma resposta bblica, e em si, cheia de falsas suposies.
Ns j temos dito algo sobre isso acima, quando interagimos com Michael Green, mas
aqui aplicaremos e estenderemos o que dissemos para trata com a teoria da ditao em
particular.
Mas antes de explicar o porqu devemos rejeitar a teoria, devemos apontar que no h
nada inerentemente errado, repugnante ou impossvel sobre a ditao. Se Deus tivesse
escolhido falar suas palavras aos profetas e fazer com que eles escrevessem o que
ouviam, ento isso seria como a Bblia teria sido escrita, e no haveria nada errado
nisso. De fato, algumas partes da Bblia foram aparentemente escritas dessa forma. Os
profetas diriam algo sobre os contextos e as circunstncias, e ento relacionariam uma
citao literal do que Deus lhes disse.
Mesmo se fossemos aplicar a ditao a toda a Bblia, ainda no haveria nenhuma
dificuldade inerente. A objeo se origina a partir do fato de que a Bblia reflete uma
variedade de estilos e personalidades. Contudo, Deus no um homem, e no tem as
limitaes e estreitezas da mente de um homem. Ele poderia ter ditado diferentes partes
da Bblia de diferentes formas para refletir sua imensido intelectual. A questo
essencial se essa revelao multifacetada, todavia, exibe uma harmonia interna
perfeita. Se no, ento se Deus deu a Escritura por ditao o menor dos nossos
problemas; mas se sim, ento essa variedade harmoniosa encontrada na Escritura no
pode ser usada para se argumentar contra uma teoria de ditao da inspirao.
Embora no haja nenhum problema inerente com a ditao, h de fato vrios razoes
definitivas para se rejeit-la como uma descrio ou explicao da inspirao bblica.
Ns discutiremos somente trs a teoria falsa, irrelevante e fraca. Qualquer uma
dessas razes seria suficiente como uma base para rejeit-la.
17
Primeiro, devemos rejeitar a teoria da ditao simplesmente porque ela falsa. No que
a ditao seja impossvel em princpio, mas ela no a forma como a Escritura foi
escrita ela no a forma como a escrita aconteceu. Ns mencionamos que algumas
partes da Escritura forma escritas quando os profetas registraram literalmente o que eles
ouviram de Deus, mas o todo da Bblia no foi escrito dessa forma, de forma que a
teoria falha em descrever ou explicar a inspirao de toda a Bblia. Contudo, mesmo que
toda a Bblia fosse escrita dessa forma, a ditao ainda falharia em descrever ou explicar
a inspirao, pelo menos por causa das duas razes seguintes.
Segundo, a teoria da ditao irrelevante. Embora ela seja chamada de a teoria de
ditao da inspirao , ditao tem pouco ou nada a ver com inspirao. Ditao
descreve como Deus fala a uma pessoa ou transmite que Deus fala a uma pessoa, mas
inspirao refere-se ou deve incluir o que Deus faz para uma pessoa medida que essa
pessoa fala e escreve as palavras de Deus para produzir um produto preciso. Paulo
refere-se Escritura como soprada por Deus algo que veio diretamente de Deus. E
Pedro fala que homens falaram da parte de Deus medida que eles foram impelidos.
Em outras palavras, Deus no levou simplesmente os profetas a ouvirem suas palavras,
e ento deixou que eles relatassem o que ele disse da melhor forma que a capacidade
humana deles permitiu, mas Deus os conduziu medida que eles estavam falando e
escrevendo suas palavras.
Deus poderia ditar suas palavras para um indivduo no-inspirado e a pessoa poderia
escrever o que ela ouviu, mas o produto ainda seria um documento no-inspirado , visto
que sem inspirao no momento da escrita, a autenticidade e autoridade do documento
dependeria da capacidade humana da pessoa no-inspirada de relembrar, arranjar e
registrar o que ela pensava ter Deus revelada. E no h nenhuma garantia de que ela no
subtrairia ou adicionaria algo do que ela ouviu. 15 De fato, Deus poderia falar dos cus, e
alguns diriam que foi um trovo (Joo 12:29). Paulo diz que a Escritura soprada por
Deus, e no que os profetas ouviram as palavras sopradas por Deus, as quais eles
tentaram ento relatar sem qualquer garantia divina de sucesso ou perfeio.
Por essa razo, eu escrevi anteriormente: Se Deus tivesse escolhido falar suas palavras
aos profetas e fazer com que eles escrevessem o que ouviam, ento isso seria como a
Bblia teria sido escrita, e no haveria nada errado nisso. De fato, algumas partes da
Bblia foram aparentemente escritas dessa forma. Eu disse aparentemente porque a
verdade que, quando o assunto inspirao, nenhuma parte da Bblia foi realmente
escrita por mera ditao. Mesmo quando a ditao esteve envolvida, se formos associar
inspirao com o que Paulo e Pedro esto falando nas passagens que examinamos,
ento inspirao deve pelo menos se referir a como Deus conduziu os escritores
humanos medida que eles estavam falando e escrevendo as palavras de Deus, e no
apenas quando eles estavam ouvindo a ditao.16
Portanto, se a Escritura no foi nada mais do que ditada, ento ela no inspirada. E
mesmo que a ditao original fosse soprada por Deus, a menos que Deus tenha
assegurado por sua onipotncia que suas palavras foram fielmente registradas medida
que os escritores humanos escreveram, ainda no podemos dizer que o produto escrito
soprado por Deus. A teoria da ditao irrelevante porque ela trata de outra coisa que
15
Certamente, a pessoa ainda no autnoma nesse caso, mas seria Deus quem o controlaria para produzir um documento falho.
Mas se esse o caso, ento o documento no corretamente descrito como inspirado, e ainda menos infalvel, inerrante ou soprado
por Deus. Ele seria apenas outro pedao de escrito produzido sob a providncia ordinria de Deus.
16
Poderia ser que eles foram impelidos por Deus medida que eles estavam ouvindo suas palavras, mas permanece que a nica
questo de relevncia imediata se eles foram impelidos medida que estavam falando e escrevendo.
18
19
Aqui no estamos falando da relao dela com Deus, que exerce controle direto, total e contnuo sobre sua vontade.
Geerhardus Vos, Biblical Theology (The Banner of Truth Trust, 1975), p. 91.
Por exemplo, veja William G. T. Shedd, Dogmatic Theology (P & R Publishing, 2003).
20
Veja Vincent Cheung, Mais do que um Oleiro.
21
Martin Luther, The Bondage of the Will (Fleming H. Revell, 1957), p. 314. Lutero no trata aqui do que causou Ado cometer o
primeiro pecado, visto que ele est discutindo Efsios 2:3 e no Ado, mas ele afirma que todos os descendentes de Ado so
criados como pecaminosos por Deus. Telogos inferiores preferem se ocultar atrs da propagao natural, de forma que eles
podem distanciar Deus do mal.
18
19
20
cada gota de gua, e o comprimento e nmero preciso dos cabelos de uma pessoa. E
mesmo agora ele sustm todas as coisas por sua palavra (Hebreus 1:3).
Que insulto, ento, seria dizer que ele ditou as palavras para escritores humanos, ou que
esses escritores humanos ativamente cooperaram com Deus. No, Deus primeiro
escreveu os prprios profetas e ento impeliu-os a escrever a Bblia. Ele criou,
causou, e impeliu os homens a escreverem suas palavras. Nenhuma descrio ou
explicao mais fraca pode fazer justia inspirao da Bblia.
Para sumarizar nossa posio sobre a inspirao e autoridade da Escritura, Edward
Young est correto quando ele diz que a Bblia no um livro mgico que caiu do
cu;22 contudo, o resultado o mesmo. A Bblia que temos agora to absolutamente
infalvel, inerrante e autoritativa que ela como se Deus tivesse tomado uma caneta e
escrito ele mesmo todo o livro, e ento jogasse ela dos cus para ns. Mas ns j
fizemos a declarao mais forte possvel sobre isso bem antes, isto , quando nos
referimos Bblia num sentido personificado, Deus e a Escritura so intercambiveis.
22
21
2. SUFICIENTE
Embora no seja o foco principal da nossa passagem (2 Timteo 3:14-17), gastamos
muito tempo sobre a inspirao da Escritura pois, alm de sua importncia inerente, ela
o fundamento para uma viso apropriada da suficincia e da utilidade da Escritura.
Dada suas reivindicaes e propsitos, a Bblia pode ser suficiente e proveitosa somente
extenso em que ela autoritativa, de forma que uma viso falsa da inspirao
limitaria e distorceria todos os aspectos de nossa relao com a Escritura isto , todos
os aspectos de nossa vida e relacionamento cristo com Deus.
A Escritura a prpria palavra e mente de Deus, e assim como uma contradio dizer
que amamos uma pessoa, mas odiamos tudo sobre ela (visto que tudo sobre ela ela),
nosso amor, f, e reverncia para com Deus nunca pode ser mais alto do que nosso
amor, f e reverncia para com a Bblia. Assim, somente a viso mais alta e mais
extrema da inspirao pode servir como um fundamento apropriado para a nossa vida
crist. medida que procedermos, tornar-se- evidente como a suficincia e utilidade
da Escritura so dependentes de sua inspirao divina e autoridade absoluta.
Agora, quando diz respeito suficincia da Escritura, no podemos simplesmente dizer
que a Escritura suficiente, e parar nesse ponto. E isso porque a idia de suficincia
permanece vazia e sem significado, a menos que perguntemos: Para o que a Escritura
suficiente? e Para quem a Escritura suficiente?. Algo que suficiente suficiente
para alguma coisa, e no suficiente em geral ou de forma abstrata. A Bblia contm
as respostas, mas quais so as perguntas?
Isso trs mente um problema pastoral comum. Os cristos freqentemente fazem
perguntas que, antes de tudo, eles nem mesmo deveriam fazer, ou que esto latentes
com falsas suposies e preocupaes anti-bblicas, de forma que, desde o incio, a
abordagem deles cega-os para o que a Escritura est realmente dizendo.
Por exemplo, algum poderia se queixar: Eu entendo que a Bblia suficiente, mas ela
no me diz quais aes devo comprar, ou menos reverentemente: Voc diz que a
Bblia suficiente, mas ela no me diz quais aes comprar. Certamente, as pessoas
fazem perguntas sobre todos os tipos de assuntos. Outra poderia ser: A Bblia no me
diz com quem devo casar, assim, supe-se que eu devo decidir. Dessa forma, eu no
estou somente pensando sobre aes, mas h problemas comuns com essas perguntas;
assim, com as adaptaes apropriadas, a seguinte resposta se aplicar a todas elas.
Primeiro, como a maioria das pessoas, essa pessoa provavelmente nunca leu toda a
Bblia, assim, ela est apenas assumindo que a Bblia no especifica, at mesmo por
nome, quais aes ele supostamente deve comprar. E mesmo se ela leu toda a Bblia, ela
no pode dizer que j derivou tudo o que possvel dela. Na maioria dos casos a Bblia
tem algo muito especfico para dizer sobre a pergunta, e uma pessoa pode sempre
derivara alguns princpios definidos que lhe fornecero a escolha correta bvia ou pelo
menos limitar grandemente as opes admissveis. O problema que essa pessoa tem
um conhecimento muito pequeno do que a Bblia diz.
Segundo, a pessoa assume um objetivo e os meios para esse objetivo que ela
provavelmente no derivou da Bblia, e ento espera que a Bblia a instrua sobre como
conseguir esse objetivo por tais meios. Ela deseja um lucro financeiro, e pensa que
comprar as aes certas seria o modo instantneo de alcanar esse objetivo, e visto que a
22
Bblia infalvel, ele se aproxima dela para encontrar a resposta. Mas a Bblia aprova
ou ordena tal objetivo? Se sim, ela diz que esse o modo instantneo correto de
alcan-lo? O que dizer sobre loteria? A Bblia insuficiente se ela no disser quais
nmeros voc deve escolher?
Muitas pessoas primeiro definem o que elas querem ou necessitam aparte da Bblia, e
ento vo Bblia para encontrar as respostas. Numa situao financeira, eles
pensariam: A Bblia supostamente suficiente para toda a situao que eu enfrentar na
vida, e para me relatar a opinio de Deus sobre o assunto. Com esse problema que estou
enfrentando, o que eu devo fazer para conseguir um lucro ou para no sofrer
prejuzo?.
Eles parecem buscar direo a partir da Bblia, mas eles j assumiram o resultado
apropriado que a Bblia deve supostamente ajud-los a alcanar. Contudo, eles nunca
perguntam Bblia se Deus deseja que eles obtenham lucro ou que eles sofram perdas.
Seu respeito e dependncia da Bblia no comeam a partir do topo de suas prioridades
e do processo de raciocnio deles, mas somente quando eles j fizeram suposies
suficientes aparte da Bblia, a qual eles esto dispostos a considerar agora para satisfazer
aquelas suposies.
Mas a Bblia poderia no lhes oferecer as respostas que eles procuram, visto que, antes
de tudo, ela provavelmente nunca aprovou o que gerou as perguntas. Ou, em nosso
exemplo, mesmo que a Bblia declarasse o lucro como um objetivo apropriado, ela
poderia o fazer por uma razo diferente, ou a partir de outra perspectiva, adicionando
diferentes motivos e suposies antecedentes.23
O ponto que a Bblia nos fala sobre seus prprios propsitos e poderes, para o que ela
e o que ela pode fazer. A Bblia nos diz quais so as coisas importantes na vida e quais
perguntas devemos fazer sobre elas, e ento ela responde essas perguntas. E visto que a
Bblia a prpria palavra e mente de Deus, Deus quem est dizendo essas cosias para
ns.
Portanto, a Bblia deve definir tanto as perguntas como as respostas. Ela autoritativa e
suficiente para nos dizer quais perguntas fazer e ento responder essas perguntas. A
Bblia suficiente pois ela ao mesmo tempo a revelao de Deus das perguntas
corretas e a revelao de Deus das respostas corretas para essas perguntas. Se a Bblia
no trata de alguma coisa, ento quem disse que precisamos saber tal coisa? Mas se h
necessidade de conhec-la, ento como a Bblia pode ser insuficiente por no tratar
dela? Em contraste, a filosofia humana faz as perguntas erradas, e ento ela no pode
nem mesmo responder essas perguntas erradas.
Aqueles que vo para a Bblia somente para as respostas e no para as perguntas,
revelam uma reverncia fingida Eles no esto tratando Deus como Deus, mas como um
mero expert que eles desejam consultar para obter seus prprios objetivos. Por detrs de
tudo isso est a rebelio e incredulidade deles eles recusam deixar Deus definir seus
objetivos ou eles duvidam que a vontade de Deus seja melhor, ou ambas as coisas.
Em nosso exemplo, o objetivo de obter um lucro to precioso para o corao da
pessoa que ao invs de deixar a Escritura desafi-lo ou modific-lo, ela at mesmo
defend-lo-ia da Escritura. O objetivo sustentado tenazmente, e no aberto para
discusso a pessoa apenas deseja saber como alcan-lo. Esse objetivo dirige tanto a
23
Veja Vincent Cheung, Biblical Guidance and Decision-Making em Godliness with Contentment.
23
sua agenda que a pessoa pensa em at mesmo perguntar se a Bblia est certa, ou se ela
est pensando sobre a Bblia da maneira correta.
Novamente, aqui no esto considerando o que a Bblia diz sobre riqueza e aes, mas
estamos estabelecendo o ponto de que a Bblia deve definir tanto as nossas perguntas
como as nossas respostas desde o prprio incio do nosso pensamento. Ns tambm
mencionamos uma pergunta sobre com quem se casar. Aplicando nosso ponto a essa
pergunta, estamos dizendo que ao invs de levar para a Bblia tudo o que a pessoa pensa
que ela sabe sobre casamento e ento demandar que ela lhe diga com quem se casar
sobre tal base, a pessoa deve comear estudando o que a Bblia ensina sobre Deus e o
homem, ento sobre homens e mulheres, sobre Cristo e a Igreja, e sobre o pacto do
casamento em geral. Ento, ao invs de demandar que a Bblia responda uma pergunta
que ela nunca faz, ou pelo menos na forma e com as suposies que essa pessoa faz sua
pergunta, a resposta sobre com quem ele deveria se casar deve ser uma aplicao lgica
do que a Bblia ensina sobre casamento.
Uma pessoa que no presta ateno quando a Bblia fala sobre o que casamento no
pode esperar derivar corretamente uma resposta a partir da Bblia sobre com quem ela
deveria se casar. Mas para algum que comea com a Bblia sobre o assunto, a resposta
fcil aplicando o que a Escritura diz sobre casamento ao que a providncia arranjou
em volta de uma pessoa, frequentemente elimina todas as outras possibilidades, exceto
uma.24 Pastores e conselheiros algumas vezes assumem que a Bblia oferece somente
direo geral sobre um assunto, mas isso no verdade. A Bblia d muitas instrues e
critrios especficos, e a providncia nunca nos confunde com muitas opes.
De forma consistente com o que ensinamos aqui, at mesmo a idia de suficincia a
seguir derivada de nossa passagem, e as perguntas Suficiente pra que? e Suficiente
pra quem? tambm surgem dela. Paulo nos diz que a Escritura soprada por Deus, e
por causa disso, ela til ou proveitosa, e tambm suficiente. Mas ele nos diz mais do
que isso, ao afirmar tambm para o que e para quem a Escritura suficiente.
Certamente, para aprender tudo para o que a Escritura suficiente, a pessoa deve ler a
Bblia toda e observar todos os assuntos, situaes e pessoas que ela trata. Mas nosso
projeto e muito mais modesto nos limitaremos a 2 Timteo 3 e 4.
a. Suficiente pra que?
Paulo diz que os escritos sagrados (NASB, ESV) so capazes de te fazer sbio para
salvao atravs da f em Cristo Jesus (2 Timteo 3:15). A salvao uma das
principais preocupaes da Escritura, e Paulo afirma que ela capaz de nos dar a
resposta para esse assunto totalmente importante. Ela faz a pergunta: Se tu, Soberano
Senhor, registrasses os pecados, quem escaparia? (Salmo 130:3). E ento ela responde:
Mas contigo est o perdo para que sejas temido (v. 4). Ela nos diz como Deus pode
ser ao mesmo tempo justo e aquele que justifica pecadores (Romanos 3:26).
A declarao de Paulo sobre a Escritura feita em contraste contra as pessoas descritas
em 3:1-13. Entre outras coisas, essas pessoas so homens de mentes depravadas (v.
8). Eles so homens perversos e impostores que esto enganando e sendo
enganados (v. 13), tendo uma forma de piedade mas negando seu poder (v. 5).
Portanto, medida que Paulo afirma a suficincia da Escritura quando diz respeito
24
24
salvao, ele est ao mesmo tempo condenando qualquer forma de religio e estilo de
vida que no derivado dela. a Bblia que nos leva salvao, e isto que nos faz
diferente desses homens perversos.
A Escritura a luz da salvao. A Bblia nos fornece as categorias e conceitos de bom e
mal, lei e pecado, salvao e condenao, e ento nos d a verdade sobre esses assuntos.
Aparte dela, o homem permanece envolto em trevas. Sem ela, o homem permanece
preso por sua prpria especulao tola, de forma que no h salvao para aqueles que
rejeitam seus ensinos.
A filosofia humana tem sido uma fracasso lgubre. Mesmo que o homem produza as
perguntas corretas, ele certamente no tem as respostas consigo mesmo, e todo seu
esforo nada mais do que cegueira e rebelio, levando ao desespero, morte e
condenao. Consequentemente, uma traio espiritual que cristos professos
admitam que h alguma sabedoria em toda religio e filosofia. Ter uma mente dbia
sobre esse assunto enfraquecer e confundir a mensagem de salvao.
Essa mensagem clara, especfica e exclusiva, pois Paulo diz que a sabedoria da
Escritura nos leva salvao "atravs da f em Cristo Jesus" (v. 15). E por todas as suas
cartas, Paulo no deixa dvida sobre o que ele quer dizer por f em Cristo Jesus. Uma
pessoa no deve somente crer na graa de Deus e na expiao de Cristo, mas essa f
deve excluir a dependncia de qualquer outra coisa. Em adio, essa uma f que Deus
soberanamente d aos seus escolhidos ela no algo que uma pessoa mpia e
incrdula possa simplesmente decidir de repente gerar por si mesma.
A sabedoria humana tentar adicionar essa f as boas obras, os rituais sagrados, a
graa infundida, e tudo o mais que eles possam imaginar, mas ento eles retornam ao
tendo uma forma de piedade, mas negando seu poder. Qualquer mensagem de
salvao que demande mais ou menos do que a f em Cristo Jesus soletra a
condenao para aqueles que a pregam e a seguem (veja Glatas 1:8-9). a vida e
doutrina bblica que salvar tanto a si mesmo quanto aos que o ouvem (1 Timteo
4:16).
De acordo com alguns, o caminho para salvao to simples, mesmo de uma
perspectiva humana e natural, que at mesmo os loucos, nele no erraro (Isaas 35:8,
ARA), no sentido de que at mesmo os loucos podem entender o evangelho e no
cometer engano sobre ele. Contudo, o versculo est dizendo exatamente o oposto: E
ali haver uma grande estrada, um caminho que ser chamado Caminho de Santidade.
Os impuros no passaro por ele; servir apenas aos que so do Caminho; os insensatos
no o tomaro (NVI). Isto , o Caminho (Atos 9:2, 19:9, 23, 24:14, 22) reservado
para aqueles a quem Deus escolheu e Cristo redimiu, de forma que os impuros e os
loucos no entraro nele, e nem mesmo tropeam sobre ela ou vagam por ela por
engano.
Os loucos espirituais nunca podem encontrar a salvao por si mesmos. Eles esto to
longe do seu alcance que nem mesmo tropeam nela. Todos so loucos espirituais por
natureza, mas a Bblia pode tornar uma pessoa sbia para a salvao atravs da f em
Cristo Jesus.25 Assim, a Bblia suficiente para a salvao.
25
Em conexo com 2 Timteo 3:15, veja tambm meu livro On Good and Evil , onde eu corrijo uma interpretao anti-intelectual
de Joo 5:39-40.
25
Ento, Paulo escreve Toda Escritura tilpara que o homem de Deus seja apto e
plenamente preparado para toda boa obra (v. 16-17). A NIV obscurece a tripla nfase
sobre a suficincia da Escritura nesse versculo. A NKJ melhor ela diz, para que o
homem de Deus possa ser completo, plenamente preparado para toda boa obra.
A palavra completo pode significar adequado, preparado, e capaz (ESV:
competente). A KJV tem perfeito, que carrega o mesmo significado no ingls
antigo. A palavra traduzida plenamente preparado ou completamente equipado
ainda mais descritiva no original. Juntas com toda boa obra, Paulo est obviamente
fazendo um esforo especial para enfatizar a suficincia da Escritura. Ela suficiente.
Ela completa. Voc no precisa de mais nada.
O versculo 17 est principalmente se referindo a Timteo em sua capacidade como um
ministro isto , como um homem de Deus. Assim, a Escritura suficiente para
equipar completamente Timteo para toda boa obra que ele precisaria realizar no
ministrio. Contudo, no devemos isolar essa declarao dos versculos ao redor. Paulo
tambm faz um contraste entre Timteo e os homens perversos que ele tinha estado
descrevendo. Nos versculos 1-13, Paulo menciona pessoas que so, entre outras coisas,
amantes de si mesmas, amantes de dinheiro, amantes mais do que prazer do que de
Deus, tendo uma forma de piedade, mas negando seu poder, homens perversos e
impostores, que esto enganando e sendo enganados. E contra esse pano de fundo
que Paulo diz a Timteo: Quanto a voc, porm, permanea nas coisas que aprendeu e
das quais tem convico, e por isso ele quer dizer as Sagradas Letras (v. 15) e Toda
Escritura (v. 16).
Portanto, Paulo no est somente dizendo a Timteo que a Bblia suficiente para
equip-lo como um ministro para efetuar a santificao em outros, mas ele est dizendo
tambm que a Bblia pode torn-lo o oposto daquelas pessoas ms que ele tinha acabado
de descrever. Isto , se Timteo persistisse em seguir seus ensinos, a Bblia o tornaria
um amante de Deus mais do que um amante do mundo, e ele teria o poder e realidade da
piedade, ao invs de uma mera aparncia dela. Ao invs de ficar enganando e sendo
enganado, ele seria capaz de salvar a si mesmo, bem como aqueles que o ouvissem (1
Timteo 4:16).
Paulo aplica a suficincia da Escritura para o treinamento na justia e toda boa
obra. A Escritura , assim, uma revelao completa e suficiente da vontade de Deus
pelo fato dela poder sempre nos mostrar o caminho certo, isto , o caminho que leva
justia. Muitas pessoas lutam com a suficincia da Escritura, constantemente se
queixando sobre o que a Bblia no lhes diz, pois eles querem-na para apontar o
caminho para a prosperidade, um resultado favorvel, ou alguns outros efeitos que eles
desejam. Mas o ponto de Paulo que se a Escritura for perfeitamente seguida, ento ns
nunca faremos algo que pecaminoso, e tudo o que fizermos ser uma boa obra aos
olhos de Deus.
Certamente, com a pecaminosidade remanescente nos crentes, a perfeita obedincia
Escritura no alcanada nessa vida, mas o ponto que a informao necessria para
definir a justia perfeita para cada situao, e cada rea da vida e pensamento, est de
fato contida na Escritura. A Bblia suficiente para santificao. Isso significa que ela
pode nos fazer crescer em conhecimento e santidade, e nos proteger do engano e
contaminao. Se pecamos, se falhamos, e se no conhecemos o caminho certo, nunca
porque a Bblia carece de advertncias e instrues relevantes.
26
27
28
26
Incrdulos tm influenciado os cristos a ensinarem dessa forma quando diz respeito religio, mas no assim que eles ensinam
a evoluo.
27
William Hendriksen, Exposition of The Pastoral Epistles (Baker Books, 1957), p. 298.
28
Para mais sobre as teorias de educao, veja Vincent Cheung, Pregue a Palavra, e Gordon Clark, A Christian Philosophy of
Education .
29
Os pais que evitam a doutrinao bblica das suas crianas esto em direto desafio
contra os mandamentos de Deus. Isso deveria ser suficiente para condenar a
negligncia, que uma forma de abuso espiritual infantil. E como mencionado acima,
isso muitas vezes praticado deliberadamente, e at mesmo crido como sendo uma
forma superior de criar os filhos. Assim, eles no somente desobedecem a Deus, mas
esses pais pensam que sabem mais do que ele sobre como amar e criar as suas crianas.
Essa prtica de reter os ensinos bblicos das crianas denuncia outro problema. To
claramente como o exposto acima, isso tambm questiona a f pessoal dos pais. Parte do
mtodo bblico de total imerso religiosa tem a ver com responder as perguntas das
crianas sobre a f dos pais. Como Deus declara em xodo:
Obedeam a estas instrues como decreto perptuo para vocs e para os seus
descendentes. Quando entrarem na terra que o SENHOR prometeu lhes dar,
celebrem essa cerimnia. Quando os seus filhos lhes perguntarem: O que
significa esta cerimnia?, respondam-lhes: o sacrifcio da Pscoa ao
SENHOR, que passou sobre as casas dos israelitas no Egito e poupou nossas
casas quando matou os egpcios. Ento o povo curvou-se em adorao. (12:2427; veja tambm 13:14-16)
Se os pais praticam sua f de alguma forma, as perguntas religiosas das crianas so
inevitveis. Os pais vo igreja, recebem comunho, lem a Bblia, fazem peties a
Deus, pregam o evangelho aos seus vizinhos? Se eles fazem qualquer uma dessas
coisas, ento as crianas iro lhes fazer perguntas sobre isso. Elas diro: Que lugar
esse? Por que vamos igreja? O que voc est lendo? Eu posso ler? Com quem voc
conversa quando abaixa sua cabea assim? E quem esse Jesus sobre quem voc estava
falando com o Tio Bob?.
E esses pais alguma vez exibiram uma integridade que intrigou suas crianas? Me,
por que voc devolveu o dinheiro quando a pessoa do armazm te deu um troco a
mais?. Ou, o que esses pais dizem quando eles falam para suas crianas no mentir, e
elas perguntam: Por que?. A resposta ser teocntrica ou antropocntrica. Ela ser
baseada na revelao bblica e nas leis morais absolutas, ou em preocupaes
pragmticas e em mera convenincia. As crianas sero doutrinadas de uma forma ou de
outra.
Pais que pensam que a religio muito difcil ou entediante para as crianas denunciam
uma ignorncia fundamental tanto de religio como de crianas. Deus declara que a
religio um assunto apropriado de conversao todo o tempo. Era esperado que essas
crianas aprendessem sobre Deus, o Egito, a escravido, liberdade, graa, poder, orao,
e rituais, bem como as proibies contra coisas tais como homossexualidade de
bestialidade. Se ensinado propriamente a partir da Bblia, e se ensinado dentro da
estrutura da cosmoviso crist, nenhum assunto muito adulto para as crianas
ouvirem.
Quanto aos pais cujas vidas nunca geram perguntas religiosas em suas crianas de
forma alguma, muito provavelmente eles no so cristos em primeiro lugar. Eles so
apenas falsos conversos tentando evitar agir como crentes verdadeiros. Porque se eles
de fato percebessem a religio como uma questo de salvao ou condenao, antes do
que uma questo de mera preferncia e bem-estar mental, ento sem dvida eles
ensinariam seriamente todo o conselho de Deus s suas crianas, e a praticar a f diante
delas.
30
Agora, mesmo que as crianas tenham sido propriamente instrudas desde a infncia,
haver um tempo quando o mundo as desafiar e se opor ao que lhes tem sido
ensinado. A f delas ser testada. Como Paulo escreve em nossa passagem: todos os
que desejam viver piedosamente em Cristo Jesus sero perseguidos (2 Timteo 3:12).
A soluo simplesmente permanea nas coisas que aprendeu e das quais tem
convico (v. 14). A Bblia suficiente para ensinar at mesmo infantes, e se eles
continuarem no que aprenderam, isso ser visto atravs de perseguio e tempos
desfavorveis.
Finalmente, o fato da Bblia ser suficiente para ensinar crianas tambm implica que os
materiais extra-bblicos so desnecessrios para alcanar o resultado desejado.
desnecessrio suplementar as instrues verbais dogmticas com desenhos, fantoches,
brinquedos e todos os tipos de acessrios. O mtodo correto imergir as crianas nos
ensinos bblicos, e lhes impor com disciplina.
Como mencionei anteriormente, o homem de Deus no versculo 17 est se referindo
principalmente a Timteo como um ministro ou pregador, ao invs de a um cristo em
geral. Certamente, muito do que se aplica a um ministro tambm se aplica a qualquer
cristo, e o que suficiente para um pregador deveria ser suficiente para qualquer
crente. Todavia, Paulo est de fato tratando de alguns problemas prementes com relao
situao de Timteo como um ministro, e visto que no podemos reservar tempo para
dar uma exposio completa, podemos considerar somente a nfase primria do
versculo.
Observe novamente os problemas e a pessoas que Paulo tem mencionado at aqui. Ele
menciona pessoa que so antes de si mesmas, amantes de dinheiro, no amantes
do bem, mais amantes dos prazeres do que amigos de Deus, e tendo aparncia de
piedade, mas negando o seu poder, eles so perversos e impostores que esto
enganando e sendo enganados.
Contra os tempos terrveis (3:1) nos quais Timteo deve viver, Paulo lhe lembra que
seria suficiente se ele permanecer nas coisas que aprendeu e das quais tem convico
desde a infncia. Quando Paulo diz isso, certamente ele tinha em mente os deveres e as
dificuldades ministeriais de Timteo. Assim, as sagradas letras que Timteo tinha
aprendido desde que ele era um infante seria suficiente para sustent-lo, como um
cristo e como um ministro, nesses tempos terrveis. A Escritura suficiente para
sustentar o ministro como um crente individual, de forma que ele se torne e permanea
o oposto desses homens perversos que Paulo tinha acabado de descrever.
Ento, Paulo adiciona que pela Escritura o homem de Deus pode ser plenamente
equipado para toda boa obra (v. 17). Embora a Escritura seja certamente suficiente
para uma santificao individual, aqui a boa obra se refere principalmente ao que
Timteo deve fazer como um ministro. Paulo est dizendo que a Escritura suficiente
tambm para equipar Timteo para sue ministrio entre outras pessoas.
Assim, a Bblia no somente suficiente para treinar e sustentar o ministro, mas
tambm suficiente para ser usada pelo ministro. Agora, como ele deveria usar a
Escritura no ministrio entre outras pessoas um assunto que reservaremos para a seo
sobre a utilidade da Escritura (veja v. 16). Por ora, consideraremos brevemente as
implicaes da Escritura como sendo suficiente para equipar o ministro para toda boa
obra.
31
32
3. UTILIDADE
Veja tambm 2 Timteo 4:2: corrija, repreenda e encoraje. Eu dei uma exposio disso em Pregue a Palavra.
William D. Mounce, Pastoral Epistles (Thomas Nelson, Inc., 2000), p. 570.
34
33
34
35
uma posio tem sido refutada pela Escritura, ela tem sido declarada falsa por Deus.
Nada mais pode ser adicionado autoridade de Deus, e assim, nada mais pode
reforar a refutao. Qualquer crena que tem sido rejeitada pela Escritura uma
posio morta. Possuindo uma autoridade infinitamente inferior, ou nenhuma, a
filosofia humana e as cincias naturais no podem ressuscitar nenhuma posio que
tem sido refutada pela Bblia, nem podem torn-la mais falsa ou absurda. A palavra de
Deus verdadeira e final, e assim, a Escritura suficiente e proveitosa para refutao,
para o combate doutrinrio.
Paulo ento passa do doutrinrio para o tico. A Escritura, ele diz, til para corrigir
. A palavra significa restaurar a uma posio correta , e denota reforma moral.
Corrigir algo implica na existncia de um delito , e assim, essa palavra refere-se ao
aspecto negativo da autoridade e orientao moral da Escritura.
Porque a Escritura soprada por Deus, ela carrega a autoridade do prprio Deus
sobre as questes morais. Portanto, quando a Escritura expe o pecado e corrige o
erro, o prprio Deus est falando. Isso d fim a todos os debates e especulaes
morais. Se a Bblia diz que algo bom e correto, ento ele algo bom e correto. Se a
Bblia diz que algo mau e errado, ento ele mau e errado. Nada pode adicionar ou
tirar algo da autoridade e certeza das declaraes da Escritura sobre as questes
morais. A Bblia suficiente e proveitosa para correo.
A Escritura til tambm para treinamento na justia. A palavra para treinamento
paideia . Ela pode se referir a instruo [N. do T.: como na NVI], disciplina ou a
todo o programa de treinamento para o jovem, de forma que alguma tradues
preferem a palavra educao. Mas Paulo est falando sobre um treinamento e
educao na justia, e assim, a frase denota a instruo tica positiva, ou o outro
lado da correo.
Novamente, visto que Deus a nica autoridade moral, visto que suas declaraes
morais so absolutas e finais, e visto que a Bblia a prpria palavra e mente de Deus
em todas as questes reveladas atravs dela, isso significa que os ensinos morais da
Bblia so autoritativos, absolutos e finais. No h diferena de forma alguma entre o
que a Bblia diz e o que Deus pensa com respeito s questes morais.
Alm do mais, a Bblia contm informao suficiente para que o homem de Deus
possa ser plenamente equipado para toda boa obra. Em outras palavras, a Bblia
contm um sistema moral completo. Ela suficiente e proveitosa para fornecer
instruo e orientao moral, e para definir o bem e o mal. Ela a primeira e a ltima
palavra em todas as consideraes morais, e ela deve ser a primeira e ltima corte de
apelo para todos os debates e discusses morais.
Reunindo tudo o que foi exposto acima, o versculo nos ensina que a Escritura
soprada por Deus, e, portanto, ela proveitosa para tratar dos aspectos positivos e
negativos tanto do credo como da conduta. Alm do mais, ela proveitosa numa
extenso extrema, de forma que com ela, o homem de Deus completo e plenamente
equipado para o ministrio. Ele no precisa de nada mais.
Isso nos fornece discernimentos essenciais para um ministrio fiel e eficaz, embora os
princpios sejam tambm relevantes para qualquer cenrio no qual a palavra de Deus
aplicada. O ponto bvio, que temos repetidamente enfatizado, a suficincia da
Escritura, e temos notado tambm o que essa suficincia significa. Mas Paulo mais
36
37
O mesmo verdade com a utilidade da Escritura. Porque a Escritura nos diz sobre
seus prprios e variados usos tais como ensinar, refutar, corrigir e educar
podemos ser muito mais deliberados em nossa aplicao, e nos tornaremos, com uma
probabilidade muito maior, cientes da nossa negligncia e desequilbrio.
Por essa razo, nos beneficiaria considerar tambm as diferentes esferas nas quais a
Escritura pode ser aplicada. Por esferas, nos referimos aos contextos ou crculos
sociais nos quais as pessoas agem. Uma definio simples no dicionrio seria lugar
na sociedade ou modo de vida. Por exemplo, a escola e o trabalho representam
duas esferas ou crculos sociais diferentes.
As vrias esferas acomodam diferentes tipos de relacionamentos e funcionam por
regras diferentes, e elas apresentam diferentes oportunidades bem como dificuldades,
desafios e tentaes. Certamente elas se sobrepem, e o que acontece a uma pessoa
numa esfera social implica na outra. Todavia, elas so frequentemente bem definidas
o suficiente para serem discutidas separada e especificamente. Novamente, isso nos
capacita a nos tornarmos mais deliberados em nossa aplicao da Escritura, e tambm
mais cientes da nossa negligncia.
Embora j tenhamos afirmado que a Escritura tem aplicao universal, e que ela
demanda a ateno e obedincia de toda pessoa, bem como categorias de pessoas, ela
tambm reconhece diferentes esferas sociais. Aqui discutiremos as trs principais,
mas somente em resumo, e levantaremos somente alguns dos assuntos que devem ser
tratados. Esses devem ser tratados aplicando-se o que j temos discutido acima, e
refletindo sobre todo o ensino da Bblia com respeito a cada uma dessas reas da vida.
As esferas sociais que discutiremos so o lar, a igreja e o mundo. dentro desses
contextos que devemos usar a Escritura para ensinar, refutar, corrigir e educar a ns
mesmos e aos outros, e para promover a salvao e a santificao.
O lar, ou a famlia, o menor crculo em nossa lista, mas ele tambm o elemento
fundamental dos outros. A Escritura autoritativa, suficiente, e proveitosa para definir
a relao da famlia com Deus, a igreja, e o mundo, a estrutura autoritria entre os
membros, o relacionamento entre o marido e a esposa, o relacionamento entre pais e
filhos, a autoridade e as responsabilidades dos pais, como vivas dentro de uma
famlia devem ser tratadas, e todas as outras questes relacionadas. Ela deve regular
tambm a famlia nas reas da educao, trabalho, dinheiro, sexo, alimento, sade,
tempo, recreao e entretenimento.
Em outras palavras, a autoridade e utilidade da Escritura toca cada aspecto da vida
familiar. A maioria das famlias no fazem quase nada para reforar os ensinos
bblicos no lar. H muito mais do que ir igreja juntos, orar juntos e ler a Bblia
juntos. Por exemplo, a maioria dos homens provavelmente no sabe nada sobre tratar
com os sogros mpios, exceto praticar os princpios bblicos mais gerais tais como o
amor, perdo, ou uma resposta suave desvia a ira, e geralmente, at esses so
entendidos e aplicados de maneira errnea por eles. Esse o porqu as famlias devem
deliberadamente estudar e aplicar o que a Bblia tem para dizer sobre como o lar deve
funcionar.
Embora a famlia seja o fundamento da igreja, ela geralmente funciona em conexo
com e at mesmo debaixo da influncia e autoridade da igreja. Sim, a famlia pode
funcionar em independncia relativa da igreja como uma unidade auto-suficiente, de
38
forma que uma igreja que procura exercer autoridade absoluta sobre uma famlia
realmente uma seita, mas a ordem da Bblia para obedecer lderes da igreja e servir
aos interesses da comunidade do pacto se aplica s famlias individuais que compem
tal comunidade.
Alm do mais, a igreja onde a palavra de Deus autoritariamente pregada e
reforada. Certamente, a palavra de Deus deve ser pregada e reforada tambm na
famlia, mas a igreja uma instituio maior que prega e refora a palavra de Deus
para a famlia. Enquanto o marido a corte final de apelo no lar, se surgir a
necessidade, apelos especiais podem ser feitos igreja, de forma que sob a autoridade
da Escritura, a igreja pode oferecer conselho ou lanar um veredicto, e em casos
extremos, at mesmo excomungar o ofensor.
Por exemplo, o marido pode apelar igreja se sua esposa persistentemente recusa lhe
obedecer, ou a esposa pode apelar se seu marido abusa dela isto , no como ela
define abuso, mas como a Bblia o definiria. Famlias hostis que no podem resolver
suas disputas por si mesmas podem tambm apelar igreja. Isso pode funcionar muito
bem at mesmo quando as famlias envolvidas pertencem a igrejas diferentes, isto ,
se ambas as igrejas so comprometidas em reforar os princpios bblicos da
disciplina eclesistica. Contudo, difcil para muitas famlias encontrar alguma igreja
que sequer saiba o que a Bblia ensina sobre o assunto, para no dizer uma que reforce
tal ensino. Isso contribui para a forma como os cristos frequentemente desonram o
reino de Cristo diante dos tribunais do mundo, como se a igreja no pudesse resolver
nem mesmos as questes triviais entre os seus membros.
Ento, como mencionado, a tarefa primria da igreja pregar e reforar a palavra de
Deus, isto , a Bblia. Ela o pilar e o fundamento da verdade (1 Timteo 3:15).
Sob essa descrio geral, h muitas tarefas que ela deve realizar. O sermo de
Domingo bvio, e ela deve fornecer tambm conselho individual, aulas de teologia e
treinamento no ministrio.
H maneiras diferentes de aplicar a suficiente palavra de Deus em contextos
diferentes, sob nveis diferentes, e para pessoas diferentes. Mas a suficincia e
utilidade da Escritura no somente implica que essas coisas devem ser feitas pela
igreja, mas tambm como elas devem ser feitas. Por exemplo, porque a Bblia
suficiente para equipar completamente o homem de Deus para toda boa obra, as
teorias e mtodos seculares so desnecessrios e at mesmo indesejveis ao
conselheiro da igreja. Se o fil mignon fosse perfeito, espalhar estrume de cavalo nele
no tornaria o seu gosto melhor.
Alm do mais, visto que a prpria Bblia reivindica que ela torna o homem de Deus
completo, e plenamente equipado para toda boa obra, ento a igreja deveria ser capaz
de treinar seus prprios ministros sem mand-los para o seminrio. Se o seminrio
serve um propsito legtimo uma questo separada, mas ele no deveria ser
necessrio. Se o seminrio necessrio para equipar plenamente o homem de Deus,
isso pode significar apenas que a igreja no ensina eficazmente toda a palavra de
Deus.
Nesse caso, a soluo reparar a igreja, e no construir um seminrio. E isso no
dizer que se deve tomar uma pessoa treinada no seminrio para reparar a igreja, visto
que esse argumento funcionaria por uma gerao, na melhor das hipteses se o
39
Contudo, a igreja poderia requerer um padro fiel de oferta de seus estudantes como parte do treinamento de carter deles e
ajud-los a se tornarem bons exemplos para os outros.
41
Veja Vincent Cheung, Church and Seminary, em Doctrine and Obedience.
40
41
coisa semelhante, sem apelar Escritura? De fato, como o governo pode justificar sua
prpria existncia aparte da Bblia? Aqui no temos que discutir os acertos e os erros
da Teonomia Reformada, mas no h como negar o fato de que o governo no pode
justificar sua prpria existncia, entender seu prprio propsito e mandato, ou definir
os vrios crimes e a severidade de cada crime sem a Bblia. 42 Se devemos chamar isso
de uma forma de teonomia, ento que seja.
Muitos cristos no tm nenhuma idia de pelo o que eles esto lutando. Eles
reivindicam rejeitar todas as formas de teonomia, e eles querem liberdade religiosa
total para todo mundo, mas ento eles desejam lutar para que o governo sancione a
exibio pblica dos Dez Mandamentos. Eles no vem que no h tal coisa como os
Dez Mandamentos de forma abstrata? O que so esses dez mandamentos? Se eles
esto lutando pela direito de exibir duas tbuas de pedra com dez letras romanas
gravadas nelas, ento eles no esto lutando pelos dez mandamentos bblicos de forma
alguma. Eles frequentemente falam de como nossas leis so baseadas em valores
judaico-cristos. Mas no h nenhum valor em I, II, III, IV..
Os Dez Mandamentos no so apenas as palavras Dez Mandamentos, mas h
realmente dez mandamentos que Deus revelou a Israel no meio de uma exibio
espetacular de poder e glria. Citar o primeiro mandamento seria suficiente para
estabelecer o ponto: No ters outros deuses alm de mim (xodo 20:3). Lutar pela
permisso ou sano do governo para exibir publicamente os Dez Mandamentos no
lutar pelo direito de exibir duas tbuas brancas de pedra ou as palavras Os Dez
Mandamentos, mas os dez mandamentos reais, incluindo esse primeiro. Lutar por
valores judaico-cristos no lutar por uma expresso sem sentido, mas lutar pelas
leis morais reveladas na Bblia, incluindo o primeiro mandamento.
Qual o significado de tudo isso? Significa que se voc est lutando pelos Dez
Mandamentos como uma mera abstrao, ao invs de lutar pela sano do governo
para declarar e reforar os dez mandamentos reais, ento o esforo no digno, visto
que voc est lutando por uma causa que no tem significado nem contedo, e que
no tem nada a ver com o Cristianismo.
Por outro lado, se voc est exigindo que o governo sancione e patrocine uma
declarao pblica dos Dez Mandamentos como os dez mandamentos reais,
comeando com No ters outros deuses alm de mim, ento entenda que voc no
est simplesmente lutando para criar um espao para o Cristianismo como uma opo
entre muitas, mas voc est lutando pelo direito pela sano do governo, sobre a
propriedade do governo de publicamente condenar todas as religies no-bblicas,
todas as filosofias no-bblicas, e todos os seus aderentes, para exaltar o Cristianismo
como a nica religio verdadeira e a nica base legtima para a civilizao humana.
Agora, essa sim uma causa que eu posso apoiar.
O fato do governo admitir que ele fundado sobre princpios cristos tambm
declarar que seu prprio fundamento condena todas os princpios no-cristos, tal
como uma condenao fundamental para o Cristianismo. E embora tal governo
possa no persegui-los ativamente, todos os no-cristos que vivem sob tal governo
so, todavia, governados e julgados por princpios explicitamente cristos. Isso o
42
Para defender essa declarao, precisamos apenas aplicar nossa posio usual da apologtica pressuposicional bblica na rea
da poltica. Se todas as cosmovises no-crists falham desde o incio, ento no pode haver nenhuma justificao racional para
nenhuma teoria no-cristo sobre qualquer coisa, e isso inclui poltica. Veja Vincent Cheung, Ultimate Questions,
Presuppositional Confrontations, e On Good and Evil.
42
que demandamos que nosso governo diga ao mundo quando exigimos que ele
reconhea suas razes crists. E que monstro grotesco nosso governo pareceria, se a
partir de razes crists ele produzisse no somente frutos cristos, mas tambm
muulmanos e budistas. A Bblia suficiente e proveitosa para edificar uma nao, e
se o fundamento verdadeiramente cristo, ento excluso deve ser parte desse
fundamento.
43
2. PREGUE A PALAVRA
Pregue a Palavra era originalmente um ensaio contnuo sobre pregao e educao. Sendo
assim, pode ser aparente ao leitor que cada captulo tem uma ntima conexo com o anterior.
Dividir o ensaio em captulos corre o risco de comprometer o senso de continuidade; todavia,
divide o texto para torn-lo mais fcil de ler.
Esse ensaio estruturado ao redor de 2 Timteo 4:1-3, e discute a pregao e a educao
crist. No processo, ele critica as teorias seculares sobre o mtodo de aprendizagem, e exige
um ministrio de ensino e escrita abrangente da parte dos pregadores do evangelho. m,eu
desejo que esta obra desperte o pregador para a seriedade de sua tarefa, e o crente para a sua
responsabilidade de estudar as palavras da Escritura com toda diligncia e reverncia.
44
1. O MANDATO DIVINO
Invocar a deidade para testemunhar uma comisso formal ou um juramento uma coisa sria,
e, portanto, devemos perceber um dever da mais solene natureza sagrada quando Paulo
comea o captulo final de 2 Timteo com as palavras: Na presena de Deus e de Cristo
Jesus, que h de julgar os vivos e os mortos por sua manifestao e por seu Reino, eu o
exorto solenemente... (2 Timteo 4:1). Sejam quais forem as prximas palavras, certo que
algum que teme a Deus e respeita a autoridade apostlica ficar totalmente alerta com um
prefcio to solene.
Esse encargo (NIV)43 dado na presena de Deus e de Cristo Jesus, fazendo com que
Timteo se tornasse extremamente consciente da examinao de Deus dos seus pensamentos
e aes, medida que ele recebe e cumpre o juramento feito sobre ele. Trazendo um foco
cristolgico para a invocao da deidade, Paulo designa Cristo como aquele que h de julgar
os vivos e os mortos. O texto, dessa forma, lembra Timteo que ele permanece responsvel
a Cristo em sua funo como o juiz de todos, e o coloca sob esse juramento solene por sua
manifestao e seu Reino. Esses termos ressoam com o tema escatolgico nessa segunda
carta a Timteo.
Dizer que Cristo julgar os vivos e os mortos se tornou uma frmula semi-credal44
familiar na histria da igreja primitiva. Por exemplo, A Epstola de Barnab contm a
seguinte declarao: Se o Filho de Deus, que Senhor e julgar os vivos e os mortos, sofreu
para nos dar a vida por meio de seus ferimentos, acreditamos que o Filho de Deus no podia
sofrer, a no ser por causa de ns.45 Policarpo, que segundo a tradio foi um discpulo de
Joo, escreveu aos filipenses dizendo: Por causa disso, cinjam suas cinturas...acreditado
naquele que ressuscitou nosso Senhor Jesus Cristo da morte, e lhe deu a glria, e um trono a
sua direita. Por ele todas as coisas no cu e na terra esto subordinadas..... ele vem como o
juiz dos viventes e dos mortos....46 Em adio, o Credo dos Apstolos afirma: Ele h de vir
julgar os vivos e os mortos.
Cristo julgar tanto aqueles que estiverem vivos em sua manifestao, bem como aqueles
que tiverem morrido antes desse tempo, e que sero ressuscitados para julgamento. Ningum
escapa de sua autoridade e domnio todos so responsveis diante de Cristo pelo que eles
crem e fazem, mesmo quando eles negam isso no presente.
No mnimo, devemos dizer que tal apelo ao testemunho divino no ocorre casualmente, mas
reservado somente para questes de extrema importncia e urgncia. Sabendo que tudo isso
fez com que Timteo tomasse o que se segue seriamente, esse tambm o modo como
devemos considerar o encargo que Paulo d a Timteo no prximo versculo.
43
Nota do tradutor: As citaes desse livro, quando no informadas, so todas da NVI (Nova Verso Internacional). O autor usa a NIV
(New Internacional Version), a qual no uma verso idntica NVI. Portanto, a indicao NIV durante o presente livro indica os casos nos
quais essas diferenas ocorrem, onde eu forneo uma traduo diretamente da NIV.
44
Gordon D. Fee, New International Biblical Commentary: 1 and 2 Timothy, Titus; Peabody,
Massachusetts: Hendrickson Publishers, Inc., 1988; p. 284.
45
Early Christian Writings: The Apostolic Fathers; New York: Penguin Putnam Inc., 1987; p. 167.
46
Ibid., p. 119.
45
2. PREGUE A PALAVRA
Imediatamente aps a invocao de Deus como testemunha, o versculo 2 diz: Pregue a
Palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo, repreenda, corrija, exorte com toda a
pacincia e doutrina. Tendo criado uma vida expectao e at mesmo alguma apreenso na
mente do leitor, Paulo anuncia o que que ele considera to importante. Pregue a Palavra,
ele diz. Sem dvida a tendncia comum em cristos professos de hoje rebelar-se contra tal
mandamento, que o velho apstolo ousou sugerir que a comunicao verbal das verdades
bblicas o ministrio supremo. Ns devemos, portanto, gastar um determinado tempo para
absorver o significado e as implicaes do que pregar.
Uma anlise completa da palavra traduzida por pregar pode necessitar de uma discusso mais
longa do que aquela que desejvel nessa ocasio. Kittel fez tal estudo, e eu me oponho a
vrias das reivindicaes principais de seu extenso artigo.47 O proclamar segundo a maneira
de um arauto de Thayer48 padro, mas no significa muito para aqueles que falham em
entender o que proclamar e arauto implicam.
Kenneth Wuest explica: Imediatamente [a palavra] recordou mente [de Timteo] o Arauto
Imperial, porta-voz do Imperador, proclamando numa maneira formal, grave e autoritria o
que deve ser ouvido, a mensagem que o Imperador lhe deu para anunciar... Esse deve ser o
padro para o pregador hoje. Sua pregao deve ser caracterizada por aquela dignidade que
vem da conscincia do fato que ele um arauto oficial do Rei dos reis. Isso deveria ser
acompanhado por aquela nota de autoridade que ordena o respeito, a cuidadosa ateno e a
reao apropriada dos ouvintes. No h lugar para palhaadas no plpito de Jesus Cristo.49
Essa uma descrio geral excelente de pregao, e prenuncia algo do que direi nas prximas
pginas. Contudo, eu pretendo, nesse estudo, no me confinar no que o termo significa
estritamente. Ao invs disso, usarei o significado comum para a palavra pregar com relao
ao seu uso no ingls. Essa no uma forma pobre se admitida explicitamente, e feita de
forma que eu possa expor de uma maneira geral tudo o que se quer dizer quando nos
referimos a pregao, ensino e educao.
Didaskalia, do grego, traduzida por ensino em 1 Timteo 5:17, e algum pode discutir seu
significado como oposto quele designado por pregar. Sem ser ignorante das distines entre
essas e outras palavras relacionadas, nosso estudo continuar com o todo da instruo crist
em mente, quer na pregao, quer no ensino. Em outras palavras, eu estou interessado em
discutir o que comum ao escopo inteiro das instrues crists. Isso nos concede a
oportunidade de introduzir palavras tais como sermes e palestras tambm. O leitor pode
considerar isso como usando 2 Timteo 4:2 como um ponto de partida para discutir diversos
assuntos amplos que se aplicam a todos os discursos cristos.
Muitos consideram um sermo como diferente de uma palestra. O primeiro o que algum
ouve na igreja de um pregador a estrutura retrica seguida, o contedo como qual
investido e o intento baseado no qual ele entregue, so todos muito diferentes de uma
47
Gerhard Kittel, ed., Theological Dictionary of the New Testament, Vol. 3; Grand Rapids, Michigan:
William B. Eerdmans Publishing Company, 1965; p. 697-714.
48
Joseph H. Thayer, Thayer's Greek-English Lexicon of the New Testament; Peabody, Massachusetts:
Hendrickson Publishers, Inc., 2002 (original: 1896); p. 346.
49
Kenneth S. Wuest, The Pastoral Epistles in the Greek New Testament; Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing
Company, 1999 (original: 1952), p. 154.
46
47
Ser instrutivo ver o que est errado com o exposto acima. Adams reivindica que a palestra
tem como objetivo dar entendimento, enquanto que a pregao d tanto entendimento, como
tambm trabalha para mudana. Eu recuso essa forma de distino entre os dois visto que
ele ignora os significados ordinrios de ambas as palavras no ingls, constri suas prprias
definies, e apresenta-as novamente para destacar a diferena.
Merriam-Webster's Collegiate Dictionary53 define a palavra pregar como entregar um
sermo e por sermo quer-se dizer um discurso religioso entregue em pblico, geralmente
por um clrigo, como uma parte de um servio de adorao. Ele define palestra como um
discurso dado diante de uma audincia ou classe especialmente para instruo. De acordo
com essas definies, um sermo meramente uma palestra com intento e contedo
religioso, assim, fazendo do primeiro um sub-sistema do ltimo, e no um tipo totalmente
diferente de discurso. Adams, portanto, meramente impe sobre ns suas definies privadas
desses termos.
Tambm, note que at mesmo quando o pregador diz congregao o que o texto significa
numa palestra, Adams implica que ele esconde de sua audincia a pesquisa realizada nos
bastidores. Os ouvintes so privados do seu considerar a exegese histrico-gramatical da
passagem que est sendo pregada, bem como dos assuntos teolgicos e retricos. Ele
considera os materiais, mas no os apresenta a eles. Mas essas coisas no so benficas
para os crentes aprenderem?
Minha definio de uma palestra, e assim, de um sermo tambm, permite a incluso da
pesquisa de fundo na entrega, bem como os elementos comuns tais como uma exposio do
tpico ou do texto. Ela tem como objetivo informar e persuadir, e certamente trabalhar para
mudana. Todavia, ela ainda uma palestra em cada aspecto contedo, estrutura, estilo e
assim por diante. Contudo, reconhecemos que a maioria dos insights teolgicos e exegticos
falham em se tornar parte do produto final. Isso somente devido sensibilidade para com os
ouvintes menos avanados, e tambm pela impossibilidade de incluir todas as informaes
relevantes numa apresentao relativamente breve. Tal contedo nunca excludo como uma
regra, mas somente devido s restries necessrias.
Em seu livro sobre palestrar, Donald Bligh escreve: Na poltica as palestras so chamadas de
discursos. Nas igrejas elas so chamadas de sermes. Chame-as do que voc quiser; de fato,
elas so exposies mais ou menos contnuas de um orador que quer que a audincia aprenda
algo.54 Assim, eu no estou sozinho em declarar que um sermo uma palestra. Mas at
mesmo Bligh impe restries s palestras que so injustificadas.
Se afirmar que uma palestra tem a inteno de que a audincia aprenda algo dito como
uma restrio, ento isso deve ser negado. Porque aprender, para usar o primeiro
significado do Merriam-Webster's, ou seja, ganhar conhecimento ou entendimento de, ou
habilidade, em estudo, instruo, ou experincia muito restrito. Mas o terceiro significado
aceitvel: vir a conhecer. A palestra tem a inteno de comunicar algo, de forma que a
audincia possa vir a conhecer os pensamentos do orador. Ns ignoraremos os outros
defeitos da obra de Bligh por ora.
53
54
Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, Tenth Edition; Springfield, Massachusetts: Merriam-Webster, Inc., 2001.
Donald A. Bligh, What's The Use of Lectures?; San Francisco, California: Jossey-Bass Publishers, 2000; p. 4.
48
Mortimer J. Adler, How to Speak, How to Listen; New York: Touchstone, 1983; p. 61-62.
49
Irmos, deixem de pensar como crianas. Com respeito ao mal, sejam crianas; mas, quanto
ao modo de pensar, sejam adultos (1 Corntios 14:20); ...e se revestiram do novo, o qual
est sendo renovado em conhecimento, imagem do seu Criador (Colossenses 3:10).
H muitas outras passagens relevantes disponveis, mas procederemos agora a um exame e
refutao de diversas objees e teorias alternativas, e no processo refinaremos nosso
entendimento da tarefa de pregao como tem sido estabelecida at aqui. Ns nos
depararemos com as idias que as pessoas tm com respeito pregao e educao que
resultarem de teorias seculares sobre educao, antes do que de modelos bblicos.
Embora os professores ainda achem o palestrar indispensvel na sala de aula, os modelos de
educao contempornea tendem a favorecer o papel da discusso e da participao ativa.
Presumivelmente, isso estimula os estudantes ao pensamento original, mas o observador
honesto deve admitir que o que acontece como um pensamento criativo na sala de aula mais
frequentemente tolice cultivada novamente.
Para citar o grande telogo e educador J. Gresham Machen:
O estudante no graduado de hoje em dia est ouvindo que ele no precisa tomar
notas do que ele ouve na sala de aula, que o exerccio da memria uma coisa infantil
e mecnica, e que o que ele realmente tem de fazer no colgio pensar por si mesmo
e unificar o seu mundo. Ele frequentemente faz um pobre negcio unificando o seu
mundo. E a razo clara. Ele no tem sucesso em unificar o seu mundo pela simples
razo de que ele no tem nenhum mundo para unificar. Ele no adquiriu um
conhecimento de um nmero suficiente de fatos para ao menos aprender o mtodo de
colocar os fatos juntos. Est sendo lhe dito para praticar o negcio de digesto mental;
mas o problema que ele no tem alimento para digerir. O estudante moderno,
contrrio ao que dito, est sendo realmente privado de desejar fatos...
Ns professores levantamos de nossas mesas de professor, dito, e comeamos a
palestrar. esperado que os estudantes indefesos no somente ouam, mas tomem
notas... Tal sistema assim a acusao corre reprime toda originalidade e toda
vida... Uma quantidade de detalhes armazenadas na mente em si mesma no produz
um pensador; mas por outro lado, o pensamento absolutamente impossvel sem essa
quantidade de detalhe. E justamente essa ltima operao impossvel, de
pensamento sem os materiais de pensamento, que est sendo advogada pela pedagogia
moderna e sendo colocada em prtica tambm pelos estudantes modernos... Na
presena dessa tendncia, cremos que os fatos e o trabalho duro devem novamente
recuperar os seus direitos: impossvel pensar com uma mente vazia. 56
Tal ponto simples escapa de especialistas em educao. Machen publicou pela primeira vez o
seu livro em 1925. Os estudantes tm se tornado mais idiotas durante dcadas, mas o sistema
continua a priv-los de informao prontamente disponvel se eles apenas permitirem muitas
horas de palestras e leituras de compndios.
Ao acima, eu adicionarei somente que at mesmo o prprio pensamento pode ser ensinado e
demonstrado atravs de palestras e compndios. Por outro lado, numa sala de aula que
favorece a discusso como um dispositivo pedaggico, no , todavia, muito importante
discutir se os estudantes no conhecem algo sobre o assunto em pauta. Antes do que aprender
56
J. Gresham Machen, What is Faith?; Carlisle, Pennsylvania: The Banner of Truth Trust, 1991 (original: 1925); p. 16-17, 19-20.
50
primeiro do instrutor, e ento talvez refinar e at mesmo corrigir seu ensino, os estudantes
ignorantes so encorajados a fingirem ser especialistas.
O mesmo problema existe na igreja hoje. Os pregadores so ensinados a se focarem na
aplicao das verdades bblicas, mas o problema que tanto eles como as suas congregaes
conhecem muito pouco sobre a Bblia para que algo seja aplicado. Machen tambm disse
algo sobre isso:
Se o crescimento de ignorncia lamentvel na educao secular, ele dez vezes pior
na esfera da religio crist e na esfera da Bblia. As salas de aula da Bblia de hoje
frequentemente evitam um estudo dos contedos reais da Bblia, assim como eles
evitariam a pestilncia ou a doena; para muitas pessoas na Igreja, a noo de pegar os
simples contedos histricos da Bblia uma idia inteiramente nova.
Quando algum solicitado a pregar numa igreja, o pastor algumas vezes pede ao
pregador visitante para conduzir sua sala de aula da Bblia, e algumas vezes lhe d
uma dica de como a sala ordinariamente conduzida. Ele diz que a torna muito
prtica; que d classe dicas de como viver durante a semana seguinte. Mas quando
eu, da minha parte, conduzo tal sala de aula, eu mais enfaticamente no darei aos
membros dicas de como viver durante a semana seguinte... uma sala que no recebe
nada mais do que direes prticas est muito pobremente preparada para viver. E
assim, quando eu conduzo uma sala de aula, eu tento dar-lhes o que eles no adquirem
em outras ocasies; eu tento ajud-los a captar diretamente em suas mentes os
contedos doutrinrios e histricos da religio crist.57
Minhas longas citaes de Machen so justificadas por quo peculiar as vises que ele expe
devem soar a muitos crentes. Mas eu no estou sozinho em pensar dessa forma, e certamente
no sou o primeiro a identificar o problema, nem o seu remdio.
A educao crist no deve ser uma democracia, onde todos so considerados como tendo
idias valorosas para contribuir; ela no primariamente pragmtica, onde algum
controlado pelo d-me algo que eu possa usar!, mentalmente to comum na audincia
influenciada secularmente. Mas ns estamos argindo contra os sintomas aqui: o acusado real
o anti-intelectualismo, do qual as idias tolas sobre pregao e educao crescem, e a
soluo o intelectualismo bblico.
Brookfield e Preskill produziram um volume chamado Discussion as a Way of Teaching:
Tools and Techniques for Democratic Classrooms.58 O ttulo revela que a discusso como
um caminho de ensino governada por e pressupe a democracia como um ideal, e aplica-a
at mesmo aquisio de conhecimento. Contudo, o conhecimento cristo baseado na
revelao e autoridade, no na democracia. Nem todos tm direito sua opinio. Ns temos
que crer no que Deus nos diz para crer, e muitos sofrero a condenao eterna por crer nas
coisas erradas. Alm do mandamento bblico para obedecer e ouvir os seus lderes espirituais,
a maioria dos cristos est automaticamente excluda de falar muito na igreja devido s suas
crenas errneas. Eles devem permanecer quietos, e aprender. Em conexo com isso, aquelas
sesses de estudos da Bblia que permitem expresses irrestritas das opinies de todo mundo
so muito destrutivas.
57
Ibid., p. 20-21.
Stephen D. Brookfield and Stephen Preskill, Discussion as a Way of Teaching: Tools and Techniques forDemocratic Classrooms; San
Francisco, California: Jossey-Bass Publishers, 1999.
58
51
59
60
The Great Conversation; Encyclopedia Britannica, Inc., 1994 (original: 1952); p. 46-73.
Veja Provrbios 10:19, 13:3, 15:2, 17:27, 21:23; Eclesiastes 5:2; Tiago 1:26, 3:2.
52
4. APRENDENDO FAZENDO
Arthur F. Holmes, The Idea of a Christian College; Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1999 (revised:
1987; original: 1975); p. 89.
53
62
Ibid., p. 88-89.
Ibid., p. 89.
64
Gordon H. Clark, A Christian Philosophy of Education; The Trinity Foundation, 2000 (original: 1946); p. 52.
65
Ibid., p. 134.
66
Jay E. Adams, Back to the Blackboard: Design for a Biblical Christian School; Woodruff, South Carolina: Timeless Texts, 1998 (original:
1982); p. 126.
63
54
Adams escreve, O aprendizado ocorre quando uma pessoa sabe que o que ela deve estudar
essencial para realizar o que ela quer alcanar.67 Este ser o produto uma pessoa que
conhece somente o essencial. Quantos estudantes de contabilidade estariam ento
interessados em cosmologia? Sem dvida mui poucos percebero a necessidade de ler Homer
ou Milton. O conhecimento s muito requerido para um determinado campo, e sob o
esquema do aprender para fazer, uma pessoa no encontrar nenhuma justificativa para
continuar seus estudos aps ter alcanado o nvel necessrio de proficincia, e ainda menos
razo para estudar materiais no relacionados com as suas necessidades.
O modelo correto que maximiza o aprendizado e a competncia perceber o conhecimento,
especialmente o conhecimento teolgico, como inerentemente valioso, quer a pessoa encontre
ou no ocasio para aplic-lo. Os americanos pragmatistas ficam horrorizados com a sugesto
de que o conhecimento deve ser adquirido por causa dele mesmo, mas eu no tenho respeito
pelo pragmatismo americano. Ele produz pensadores superficiais e trabalhadores
incompetentes.
Contudo, certo conhecimento teolgico demanda obedincia e alteraes drsticas no modo
como pensamos e vivemos; se assim, devemos obedecer, e isso aplicao. Isso permite
um busca interminvel de conhecimento, especialmente com relao s coisas de Deus, assim
como prepara a aplicao onde o conhecimento e as necessidades reais coincidem. Mas isso
tambm significa que na aquisio de conhecimento, a aplicao nunca merece o foco
principal.
Esse modelo de educao pesado na teoria, e leve na aplicao; ele enfatiza mais o pensar
do que o fazer muito mais. Embora eu seja receoso de endossos empricos, pesquisas na
psicologia dos esportes sugerem que a repetio mental, com um mnimo de prtica real,
pode ser to eficaz em aprimorar a performance como o treinamento fsico regular. O ponto
que, com ou sem o apoio de tais estudos, essa estratgia de aprendizado se aplica at mesmo
a reas que parecem ser mais fsicas do que intelectuais. Ns ensinamos para a mente, e
aprendemos pela mente.
No final, essa forma de educao produz os mais brilhantes pensadores que acham suas
tarefas dirias fceis de manusear, visto que seu conhecimento e capacidade excedem em
muito aos reais requerimentos. Na igreja, sejamos mais parecidos com Maria do que com
Marta. A ltima estava ocupada com muito servio (Lucas 10:40), mas Jesus disse que
Maria escolheu a boa parte, e esta no lhe ser tirada (v. 42), pois ela ficou sentada aos
ps do Senhor, ouvindo a sua palavra (v. 39). Incidentalmente, essa passagem em Lucas
mostra que mais importante para as mulheres estudar teologia do que fazer os servios
dirios de casa.
Ainda, muito insistem que palestras e livros-textos no so substitutos para a experincia de
vida, mas isso porque eles nunca leram um livro-texto onde o autor tenha registrado sua
experincia de vida para outros lerem. Quem nos impedir de ler sobre as experincias de
centenas de pessoas ao invs de ter somente a nossa? Todavia, princpios derivados da
experincia de vida, seja dos outros ou da nossa, no so confiveis e so freqentemente
claramente falsos. Na teologia, nossa experincia de vida nunca produzir conhecimento que
se aproxime do status da revelao divina, de forma que podemos abandonar tambm tal
mtodo de aprendizagem.
67
Ibid., p. 127.
55
5. O USO DE ESTRIAS
56
Alice no Pas das Maravilhas to difcil de entender que ele requer as notas extensivas de
The Annotated Alice [A Alice Anotada],68 de Martin Gardner, para expor numerosas
referncias matemticas, filosficas, polticas e outros tipos de referncias espalhadas por
toda a estria. A sobrecapa diz que foi Gardner quem primeiro decodificou muitos dos
enigmas matemticos e jogo de palavras que esto com perspiccia embutidos nas estrias
de Lewis Carroll. Mesmo ento, algum se maravilha se algumas de suas anotaes no so
mais especulativas do que factuais.
O estudante moderno no tem chance de entender Carroll sem muita assistncia dada no
discurso claro ao invs da forma narrativa. E quantos podem perceber as referncias
teolgicas em As Crnicas de Nrnia de C.S. Lewis e no O Senhor dos Anis, de J. R. R.
Tolkien?69 At adultos nem sempre captam as lies nas fbulas de Aesop e do Dr. Suess. E
precisamos mencionar Shakespeare? Estrias requerem explicaes explcitas, pelos autores
ou por outros indivduos qualificados, ou se arrisca produzir uma mirade de interpretaes
falsas.
A Bblia contm estrias que no contradizem o exposto acima, embora muito do que est na
Bblia deve ser apropriadamente chamado de histria, e no de estria. A questo o papel
das narrativas na pregao. Como ser demonstrado brevemente, a partir da Escritura, a
precao deveria explicar as estrias da Bblia por meio do discurso claro e literal, ao invs
de adicionar ainda mais estrias por parte do orador. Na pregao ns expomos a revelao
verbal de Deus, ao invs de seguir sua forma de apresentao. Apenas porque a Bblia
contm muitos poemas, provrbios e salmos, no significa que o ministro deva pregar nessas
formas literrias.
Marcos 4:33 pode parecer para alguns como inconsistente com o que tem sido dito at aqui
com respeito s estrias: Com muitas parbolas semelhantes Jesus lhes anunciava a palavra,
tanto quanto podiam receber. O versculo nos faz reconhecer que h um sentido no qual as
parbolas podem ser entendidas sem explicao extensiva, mas qual esse sentido ainda deve
ser visto.
Primeiro, devemos ler tanto o versculo 33 como o 34: Com muitas parbolas semelhantes
Jesus lhes anunciava a palavra, tanto quanto podiam receber. No lhes dizia nada sem usar
alguma parbola. Quando, porm, estava a ss com os seus discpulos, explicava-lhes tudo.
Imediatamente podemos concluir que as multides no entendiam tudo o que podia ser
inferido das suas parbolas, de outra forma ele no precisaria explic-las aos seus discpulos.
Jesus fala s multides em parbolas, e eles podiam entend-las num certo sentido, e ento
ele se voltava aos seus discpulos e explicava-as em particular, de forma que o ltimo grupo
podia entend-las num sentido ou numa extenso no aplicvel s multides.
Muitos comentaristas so to vidos em afirmar que Jesus desejava que as multides
entendessem o que ele dizia, que a exegese deles de Marcos 4:33 falha em levar em conta o
versculo 34 e outras passagens que negam que as parbolas fossem fceis de entender. Larry
Hurtado relega Marcos 4:12 e 33 a algum tipo de ironia proftica.70 Matthew Henry
68
The Annotated Alice: The Definitive Edition; W. W. Norton & Company, 1999.
Kurt D. Bruner and Jim Ware, Finding God in the Lord of the Rings; Tyndale House Publishers, 2001;
Mark Eddy Smith, Tolkien's Ordinary Virtues: Exploring the Spiritual Themes of the Lord of the Rings;
InterVarsity Press, 2002.
70
Larry W. Hurtado, New International Biblical Commentary: Mark; Peabody, Massachusetts:
Hendrickson Publishers, Inc., 1983, 1989; p. 73-74.
69
57
melhor: ele buscou suas comparaes daquelas coisas que eram familiares a eles...em
condescendncia capacidade deles; embora ele no lhes levou ao mistrio das
parbolas....71
John Gill observa que Jesus condescendeu fraqueza deles, se acomodou s capacidades
deles... fez uso das similitudes mais claras; e tomou suas comparaes das coisas na natureza,
as mais conhecidas e bvias. Contudo, ele falou a palavra a eles em parbolas, como se eles
fossem capazes de ouvir, sem entend-las; e de tal maneira, com o propsito de que eles no
pudessem entender.72 As parbolas ou estrias em si so simples o suficiente, mas as
verdades teolgicas representadas podem no ser claras aos ouvintes.
Mateus 13:1-23 segue o mesmo padro Jesus conta a parbola do semeador nos versculos
3-9, e explica seu significado aos seus discpulos nos versculos 18-23. No versculo 10, os
discpulos perguntam a Jesus: Por que falas ao povo por parbolas?. Ao invs de dizer que
as parbolas contribuem para o entendimento, Jesus responde: A vocs foi dado o
conhecimento dos mistrios do Reino dos cus, mas a eles no... Por essa razo eu lhes falo
por parbolas: Porque vendo, eles no vem e, ouvindo, no ouvem nem entendem. Neles
se cumpre a profecia de Isaas: Ainda que estejam sempre ouvindo, vocs nunca
entendero;ainda que estejam sempre vendo, jamais percebero (v, 11,13-14).
No importa o entendimento que as multides podiam receber, as parbolas tinham a
inteno de ocultar deles o conhecimento dos mistrios do Reino dos cus. Tal
entendimento dado somente queles a quem Cristo escolhe conced-lo. luz disso, Marcos
4:33 somente significa que as multides eram capazes de entender o superficial das
parbolas, e no mximo alguns princpios elementares.
Eles so capazes de entender as prprias estrias literais, mas perdem todas ou a maioria das
verdades teolgicas que elas pretendem comunicar. Um entendimento mais completo dado
aos discpulos em privado atravs de explicaes claras. Por exemplo, a audincia geral pode
entender que o semeador semeou as sementes no solo, mas somente umas poucas pessoas
receberam a interpretao de que isso significa o ministro pregar a palavra de Deus. Todavia,
alguns so capazes de entender as parbolas a um grau maior quando as insinuaes so
muito bvias: Quando os chefes dos sacerdotes e os fariseus ouviram as parbolas de Jesus,
compreenderam que ele falava a respeito deles (Mateus 21:45).
Entre as obras contemporneas, uma declarao superior sobre Marcos 4:33 a seguinte:
Havia um velar (ou revelao muito parcial) diante das multides e uma revelao (mas
somente entendimento parcial) aos discpulos. Esse o padro ilustrado no captulo 4 e
assumido por todo o evangelho de Marcos.73 Outros estudiosos observam, ...a parbola
um enigma...velando o entendimento deles como a Escritura tinha profetizado... A eles Jesus
permaneceu um enigma provocativo....74
As parbolas so em geral difceis de entender, mas as multides foram capazes de derivar
algumas idias bsicas delas. Por outro lado, os discpulos receberam instrues diretas, mas
71
Matthew Henry's Commentary, Vol. 5; Peabody, Massachusetts: Hendrickson Publishers, Inc., 2000; p.
384.
72
John Gill, Exposition of the Old and New Testaments, Vol. 7; Paris, Arkansas: The Baptist Standard
Bearer, Inc., 1989 (original: 1809); p. 404.
73
William L. Lane, New International Commentary on the New Testament: The Gospel According to Mark;
Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1974; p. 173.
74
The Reformation Study Bible; Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, Inc., 1995; p. 1567.
58
a inaptido espiritual deles os impediu do entendimento pleno do que Jesus disse. Somente
essa interpretao explica todo o registro bblico sobre o assunto, enquanto as outras falham
em levar em conta a afirmao de Jesus de que as parbolas tinham o propsito explcito de
impedir a iluminao espiritual.
Todavia, Jesus tambm usou discurso claro ao falar s multides quando ele achou
apropriado. Sem citar os versculos, em Lucas 4:18-21, Jesus l o profeta Isaas, e ento
declara claramente que a profecia tinha sido cumprida. Nos versculos 24-27, ele cita o
registro histrico com respeito a Elias e Eliseu, faz uma observao relevante com respeito ao
ministrio deles, e diz: Nenhum profeta aceito em sua terra (v. 24). O discurso foi claro, e
assim, as pessoas entenderam; como resultado, eles tentaram mat-lo (v. 28-29).
Para citar um exemplo do Antigo Testamento, Davi falhou em ver a si mesmo na estria de
Nata, at que o profeta disse: Voc esse homem! (2 Samuel 12:7). Ento Nat fornece a
explicao em linguagem clara: Assim diz o SENHOR, o Deus de Israel: Eu o ungi rei de
Israel e o livrei das mos de Saul. Dei-lhe a casa e as mulheres do seu senhor. Dei-lhe a nao
de Israel e Jud. E, se tudo isso no fosse suficiente, eu lhe teria dado mais ainda. Por que
voc desprezou a palavra do SENHOR, fazendo o que ele reprova? Voc matou Urias, o
hitita, com a espada dos amonitas e ficou com a mulher dele (v. 7-9).
Sem j conhecer o pleno contexto do incidente, seria impossvel derivar tal interpretao
somente a partir da estria nos versculos 1-4. Para testar isso, leia os versculos 1-4 a algum
que seja totalmente ignorante dessa parte da Bblia, e veja se ele chegar ao entendimento dos
versculos 7-9 por si prprio. Novamente, isso mostra que as estrias so difceis de entender
sem explicaes explcitas.
Joo 10:6 diz: Jesus usou essa comparao, mas eles no compreenderam o que lhes estava
falando. E em Joo 16:29-30, seus discpulos lhe disseram: Agora ests falando claramente,
e no por figuras. Agora podemos perceber que sabes todas as coisas e nem precisas que te
faam perguntas. Por isso cremos que vieste de Deus. Jesus respondeu: Agora vocs
crem? (v. 31). Para facilitar o entendimento e a f, algum deve minimizar o uso de
estrias, e explicar em linguagem clara qualquer narrativa sobre a qual ele escolhe pregar.
Explicando a morte sacrificial do Messias aos seus discpulos abatidos, em seu estado psressurreio (Lucas 24:17), Jesus prova a proposio o Cristo [tinha que] sofrer estas coisas,
para entrar na sua glria (v. 26), no pelo uso de estrias e ilustraes, mas pelo processo de
exegese bblica, considerada tediosa por muitos: ...comeando por Moiss e todos os
profetas, explicou-lhes o que constava a respeito dele em todas as Escrituras (v. 27).
O versculo 45 diz: Ento ele lhes abriu o entendimento, para que pudessem compreender as
Escrituras. Pode algo ser mais claro do que isso? As estrias e outros artifcios retricos no
ajudem no entendimento, mas o falar claro capacita algum a declarar seu significado com
clareza e preciso. Ento somente pela graa de Deus a mente de uma pessoa ser aberta para
entender teologia.
Portanto, o fato de que a Bblia contm muitas narrativas no significa que devemos adotar
tal procedimento em nossa pregao; apenas significa que devemos palestrar sobre o
significado dessas estrias. Os apstolos palestraram e escreveram claramente sobre o
significado e implicaes das narrativas bblicas, bem como exposies sobre novas
59
revelaes dadas a eles atravs de inspirao especial; eles no usaram estrias com um meio
para ensinar as verdades bblicas.
Admitidamente, o Apocalipse foi escrito pelo apstolo Joo, e est cheio de elementos
figurados. Quantas pessoas o entendem? Se um ministro prega sobre o Apocalipse, ele deve
dar explicaes claras e literais de suas passagens, antes do que usar um apocalipse para
explicar outro.
Novamente, os apstolos disseram a Jesus que a linguagem clara mais fcil de entender do
que as estrias, parbolas e figuras de linguagem (Joo 16:29-30). Portanto, embora Jesus
tivesse suas prprias razes para usar parbolas, se um orador quer realmente ser entendido,
ele deve limitar seu uso de estrias. Certamente ele deve expor sobre as narrativas e parbolas
bblicas, e at mesmo sobre os apocalipses de Daniel e Joo, mas isso usando a linguagem
clara para explicar as estrias e figuras de linguagem, e no usando estrias para explicar
verdades divinas.
60
6. UM MINISTRIO ABRANGENTE
Todas essas pginas so apenas para desvelar os significados e implicaes da primeira
palavra em 2 Timteo 4:2. O restante do versculo, entre outras coisas, nos diz algo sobre o
contedo de nossa pregao: Pregue a Palavra, esteja preparado a tempo e fora de tempo,
repreenda, corrija, exorte com toda a pacincia e doutrina. Ns temos descoberto o que
significa pregar; agora consideraremos o que devemos pregar.
Pregue a Palavra, Paulo ordena. A Palavra, ou logos, tem uma tamanha significncia
teolgica e filosfica que algum pode escrever um livro inteiro sobre ela. Aqui estamos
interessados somente no que ela pode nos dizer sobre o contedo das mensagens que
devemos pregar. Seria mais fcil se chegssemos a esse ponto em nosso estudo como um
resultado de j ter exposto tudo de 1 Timteo, e todas as pores anteriores de 2 Timteo.
Mas visto que no temos feito, eu apontarei diversas passagens que parecem ser diretamente
relevantes.
Paulo escreve no incio de 2 Timteo: Portanto, no se envergonhe de testemunhar do
Senhor, nem de mim, que sou prisioneiro dele, mas suporte comigo os meus sofrimentos pelo
evangelho, segundo o poder de Deus, que nos salvou e nos chamou com uma santa vocao,
no em virtude das nossas obras, mas por causa da sua prpria determinao e graa. Esta
graa nos foi dada em Cristo Jesus desde os tempos eternos, sendo agora revelada pela
manifestao de nosso Salvador, Cristo Jesus. Ele tornou inoperante a morte e trouxe luz a
vida e a imortalidade por meio do evangelho. Deste evangelho fui constitudo pregador,
apstolo e mestre (1:8-11).
Esses versculos contm referncias eleio divina, encarnao, expiao e vida eterna
(v. 9-10). A ressurreio tambm implicada no fato de ser dito que Cristo tornou
inoperante a morte (v. 10). essa mensagem que Paulo proclama como um pregador,
apstolo e mestre (v. 11). Obviamente, diversos versculos no podem sumarizar tudo o que
Paulo pregava, mas em outro lugar descobrimos que ele proclamava aos seus ouvintes toda a
vontade de Deus (Atos 20:27).
Ento, nos versculos 13-14, o apstolo instrui Timteo a guardar a mensagem que ele tinha
ouvido: Retenha, com f e amor em Cristo Jesus, o modelo da s doutrina que voc ouviu de
mim. Quanto ao que lhe foi confiado, guarde-o por meio do Esprito Santo que habita em
ns. Por guarda o bom depsito75, Timteo no deve apenas reter e viver o ensino de
Paulo, mas deve tambm espalh-lo, visto que ele lhe diz: E as palavras que me ouviu dizer
na presena de muitas testemunhas, confie-as a homens fiis que sejam tambm capazes de
ensinar outros (2 Timteo 2:2).
Se Paulo proclama toda a vontade de Deus, e Timteo deve continuar a pregar tudo o que
ele ouviu do apstolo, isso significa que Timteo deve pregar todo o corpo de verdade
revelada76 tambm. Alm do mais, Jesus ordena seus discpulos a ensinarem seus ouvintes
a obedecer a tudo o que eu lhes ordenei (Mateus 28:20). O contedo da pregao ,
portanto, tudo o que a Bblia diz e implica.
75
Nota do tradutor: Na NIV, verso do autor: Guarda o bom depsito que lhe foi confiado, guarde-o com a ajuda do Esprito Santo que
habita em ns.
76
Wuest, p. 154.
61
77
Uma passagem dessas pode ser 1 Corntios 2:2, mas isso uma interpretao errnea, como pode ser visto a partir do versculo 6, na
pregao de Paulo em Atenas, e em suas cartas.
62
7. NOTAS E ENTREGA
Uma pergunta comum feita pelos pregadores se algum deve escrever a mensagem que ele
ir pregar, ou se um esboo pode ser suficiente. Dado a abrangncia e profundidade requerida
na pregao mencionada anteriormente, escrever o sermo inteiro parece ser prefervel. Mas
alguns argumentam que a pregao deveria ser feita sem quaisquer notas no que
possamos fazer sem preparao, mas somente que os materiais devem ser absorvidos o
suficiente de forma que a pessoa no precise de nenhuma nota para a apresentao real.78
A preocupao dessa ltima viso que usar nota impede que a entrega do sermo seja
eficaz, visto que o orador pode se tornar montono e rgido, e falhar em engajar
apropriadamente sua audincia. desnecessrio dizer que esse ponto de vista especialmente
oposto a se escrever o sermo palavra por palavra. Enderearemos uma questo relacionada
mais abaixo, que torna essa e outras preocupaes semelhantes sem importncia, e assim,
nega os argumentos que favorecem a pregao sem notas. Minha posio que as notas no
so requeridas se algum conhece seus materiais muito bem, mas prefervel us-las.
De qualquer modo, poucos objetariam a se seguir um esboo quando pregando uma
mensagem. Um esboo preparado capacita o orador a estruturar os seus pensamentos,
assegurando assim uma apresentao coerente dos materiais, e ajuda a evitar o tipo de livre
associao ou fluxo de conscincia no estilo da pregao, que se passa por inspirao to
comumente nos sermes contemporneos.
O debate real se um sermo inteiro deve ser escrito e lido para a audincia durante a
entrega. Karl Barth insiste que isso deve ser feito; ele d suas razes:
O pr-requisito bsico na execuo escrever o sermo... um sermo um discurso
que preparamos palavra por palavra e escrevemos. Somente isso est de acordo com
sua dignidade. Se verdade em geral que devemos dar conta de cada palavra ociosa,
devemos agir assim especialmente em nossa pregao. Porque a pregao no uma
arte que alguns podem ser mestres porque so bons oradores e outros somente
trabalhando com o sermo escrito. O sermo um evento litrgico... eles podem
entrar nesse ministrio somente aps completa reflexo, para o melhor do seu
conhecimento, e com uma clara conscincia. Cada sermo deveria estar pronto para
impresso, assim como deveria estar antes da entrega...
Essa demanda uma regra absoluta para todos. Podemos roub-la de sua validade
universal, aplicando-a somente a pregadores jovens at que eles tenham a prtica
necessria. H grande perigo nesse tipo de pensamento...79
Advogados da pregao sem notas geralmente do somente razes pragmticas, tais como
que elas impedem a entrega, e quando falando contra escrever cada palavra, apresentam o
esforo extra demandado do pregador. Contudo, algum pode sempre encontrar um contraexemplo pra cada objeo pragmtica. Jonathan Edwards escrevia seus sermes e leia seus
manuscritos durante a entrega. Relatos de testemunhas oculares indicam que ele dificilmente
tirava os olhos de suas notas, e, todavia, ele foi um dos maiores reavivalistas que j existiram.
Essa foi a forma na qual ele entregou seu famoso Pecadores nas Mos de um Deus Irado, e
78
79
Charles W. Koller, How to Preach Without Notes; Baker Book House, 1997.
Karl Barth, Homiletics; Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press, 1991; p. 119-120.
63
seus ouvintes foram mais do que um pouco afetados, alguns gritavam to alto que num certo
ponto ele teve que parar e pedir-lhes que ficassem quietos, para que ele pudesse terminar de
ler o seu manuscrito.
Outro exemplo podem ser os discursos via rdio de Winston Churchill. Para citar Mortimer
Adler:
Ouvi-o no rdio durante os primeiros dias da Segunda Guerra Mundial; eu escutei
com admirao o que parecia ser um discurso belamente organizado, eloquentemente
entregue com todas as hesitaes e pausas que indicam improvisao da sua parte.
Houve muitos momentos quando ele parecia estar buscando a palavra certa chegar.
Mas a verdade da questo era, como descobri mais tarde, que o discurso foi
completamente escrito e entregue com tanta perspiccia que ele tinha todas as
qualidades de um discurso improvisado.80
Certamente, isso tem a ver com transmisses via rdio, e no com um discurso apresentado
em pessoa. Mas ela ainda mostra que as objees baseadas na entrega, embora eu
argumentarei que elas no so importantes, podem ser sobrepujadas.
Argumentos pragmticos so quase sem valor. Algum deve dar o tipo de razes teolgicas
que Barth oferece acima. Enfatizar a entrega pragmtico, e assim, falha em convencer, mas
as preocupaes teolgicas nos compelem a preferir a profundidade e a preciso em nossos
sermes. Escrever os sermes em sua inteireza ajuda a alcanar essas qualidades.
Tendo feito desta uma questo teolgica ao invs de pragmtica, alguns podem argumentar
que os apstolos nunca escreveram os seus sermes; antes, eles foram inspirados pelo
Esprito Santo. Esse argumento irrelevante visto que ningum possui inspirao do mesmo
tipo hoje. O Esprito Santo pode nos inspirar no sentido de fazer nossas mentes eficazes e
capazes, mas o tipo de inspirao que os apstolos e profetas tinham era nica a eles.
Certamente ningum pode adicionar nada Escritura, pois o cnon do Novo Testamento j
foi completado.
Muitas pessoas no entendem 1 Corntios 2:13, e tentam em vo aplic-lo diretamente a si
mesmos: Delas tambm falamos, no com palavras ensinadas pela sabedoria humana, mas
com palavras ensinadas pelo Esprito, interpretando verdades espirituais para os que so
espirituais.81 Isso se refere inspirao dada companhia apostlica de forma que, quando
um apstolo fala como um apstolo, ele fala as prprias palavras de Deus. Ele no usa as
palavras que ele formou para descrever um pensamento que Deus colocou em sua mente, mas
as prprias palavras so lhes dada pelo Esprito Santo. Algum que reivindica inspirao
desse tipo hoje um herege, em cujo caso o problema se torna diferente daquele que estamos
discutindo aqui; de qualquer forma, devemos preparar sermes com orao e trabalho.82
Contudo, enganoso dizer que os apstolos e os cristos primitivos nunca escreveram os
sermes dele. Alguns crem que 1 Pedro pode ter sido um sermo batismal escrito pelo
apstolo cujo nome ele carrega,83 e Ronald Nash argumenta que a Epstola aos Hebreus
80
Adler, p. 69.
Sem colocar a disputa ao redor desse versculo, permanece a questo de que os apstolos foram inspirados de uma maneira nica. Veja
Joo 14:26, 16:13; 1 Corntios 14:37; 1 Tessalonicenses 4:2, 8; 2 Pedro 3:2; 1 Joo 4:6.
82
Barth, p. 120.
83
Mas veja Wayne Grudem, Tyndale New Testament Commentaries: 1 Peter; Grand Rapids, Michigan;
William B. Eerdmans Publishing Company, 2000 (original: 1988); p. 40-41.
81
64
realmente um tipo de sermo escrito,84 de autoria de Apolo. Mesmo que nada disso seja
verdade, Paulo diz que suas cartas devem ser lidas s igrejas: Depois que esta carta for lida
entre vocs, faam que tambm seja lida na igreja dos laodicenses, e que vocs igualmente
leiam a carta de Laodicia (Colossenses 4:16); Diante do Senhor, encarrego vocs de lerem
esta carta a todos os irmos. (1 Tessalonicenses 5:27). E se os apstolos nunca escreveram
seus sermes, os pais da igreja primitiva escreveram o suficiente para encher volumes.
H boas razes, portanto, para escrever nossos sermes em sua inteireza, e ler a partir dos
manuscritos durante a entrega. Mas se essa prtica se torna um dever moral para o pregador,
como Barth mantm, no investigaremos.
84
Ronald H. Nash, The Meaning of History; Nashville, Tennessee: Broadman and Holman Publishers,
1998; p. 47.
65
8. LITERATURA CRIST
Isso me permite uma transio natural para discutir o lugar das publicaes escritas no
ministrio doutrinrio. Lembre-se do que Barth afirma: Cada sermo deveria estar pronto
para impresso, assim como deveria estar antes da entrega.85 Note tambm que: Nos
encontros de sociedades cultas ou de associaes acadmicas... O orador sabe de antemo que
esperado submeter seu discurso, como entregue, para subseqente publicao nos
procedimentos da conferncia.86
Visto que sermes e palestras que so plenamente escritos j esto preparados para
publicao, devemos considerar o lugar da leitura no ministrio doutrinrio e no
desenvolvimento espiritual do crente. verdade que um sermo escrito pode ser diferente em
diversos aspectos daquele que pretendido ser um artigo sem a inteno para entrega orar,
mas para os nossos propsitos as diferenas so insignificantes.
Os dois no devem ser totalmente diferentes em primeiro lugar eu no encontro nenhum
problema em entregar o presente artigo como um sermo (ou dividi-lo numa srie de
sermes), ou pregar lendo um captulo de um dos meus livros. Lembre-se, eu tenho
estabelecido que um sermo uma palestra; o que eu escrevi como um sermo no tem que
ser totalmente diferente de um artigo ou parte de um livro. Portanto, nessa seo no iremos
nos referir somente aos sermes escritos, mas a toda literatura crist em geral.
Pode ser uma coisa perigosa ser de alguma forma proficiente em estudos da palavra sem
conhecer o suficiente sobre a revelao bblica como um sistema. O significado da palavra
finalmente determinado pelo seu uso e fundo teolgico, no meramente por sua definio no
dicionrio. Falhando em observar esse princpio, William Barclay escreve: O prprio fato de
que a palavra logos usada para a mensagem crist muito significante. Ela significa uma
mensagem falada, e, portanto, significa que a mensagem crist no algo que aprendida de
livros, mas algo que transmitido de pessoa para pessoa.87
Se isso verdade, seu comentrio inteiro de 17 volumes sobre o Novo Testamento no
contm a mensagem crist, nem podem os seus diversos outros livros nos iluminar sobre a
natureza do Cristianismo. Muito mais perplexo o fato de que temos lido a Bblia durante
todo esse tempo. A partir do que ele diz, ela certamente no pode ser a mensagem crist.
Contudo, no mesmo pargrafo ele diz: A mensagem crist vem muito mais frequentemente
atravs do viver a personalidade do que atravs de uma pgina impressa ou escrita.88
Contudo, se a mensagem cristo no algo que aprendido de livros, ento isso deve
significar que ela sempre vem a partir da palavra falada. Para ele ento dizer que ela somente
muito mais frequentemente vem dessa forma significa que ela algumas vezes vem a partir
da pgina escrita, e assim, contradiz sua declarao anterior. Mas algumas vezes ainda no
bom o suficiente tudo o que sabemos sobre a mensagem crist vem a partir dos escritos
dos apstolos e profetas.
Sinclair Ferguson traz nossa ateno para o exemplo de Lutero:
85
Barth, p. 119.
Adler, p. 73.
William Barclay, New Testament Words; Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press, 1964,
1974; p. 179.
88
Ibid., p. 179.
86
87
66
No comeo do seu ministrio, Martinho Lutero, o reformador, tinha pouco tempo para
a literatura crist. Como outros desde ento, ele tendia a considerar a literatura crist
como antagonista ao esprito do evangelho. O evangelho, ele dizia, sobre a palavra
pregada e a que devemos pregar. Todavia, o mesmo Martinho Lutero (incrvel como
possa parecer) foi responsvel por um tero de todos os livros publicados no idioma
alemo na primeira metade do sculo 16! Em toda estante de livros na Alemanha, um
a cada trs livros tinha provavelmente Lutero como autor!
Por que isso? Lutero viu que escrevendo ele poderia espalhar a mensagem do
evangelho e a alegria da Reforma; lendo, o povo cristo poderia crescer em graa e a
igreja de Jesus Cristo seria edificada e fortalecida.
Pense sobre as biografias que voc j leu. No verdade que a maioria dos cristos
grandemente usados foram homens e mulheres que estavam sempre usando, num
sentido ou noutro, material impresso? Assim, no propsito de Deus, usar literatura
crist tem sido um sinal de vitalidade no povo de Deus...H muitas razes para isso.
Uma que a f crist uma f da mente...89
Sinclair B. Ferguson, Read Any Good Books?; Carlisle, Pennsylvania: The Banner of Truth Trust, 1992; p. 2-3.
67
Esse ponto tem sido repetido continuamente, usualmente no contexto de tentar mostrar quo
influente Jesus tem sido a despeito dele no ter escrito nada. Mas embaraoso como tal
argumento pode ser feito por pessoas que tm lido os quatro evangelhos e as cartas de Paulo,
onde a vida, as palavras e as idias de Cristo foram registradas na forma escrita.
insignificante se o prprio Cristo escreveu algo a questo : qual seria o status do
Cristianismo hoje, se o Novo Testamento nunca tivesse sido escrito?
Objees contra escrever e ler literatura crist pode parecer ser o resultado de um preconceito
contra itens e atividades que carregam conotaes acadmicas. O Cristianismo, de acordo
com eles, supostamente para ser cheio de vida, dinmico, criativo e pessoal. E para eles,
livros no so nenhuma dessas coisas. Que devemos ento enfatizar a pregao, uma forma
de comunicao verbal e, assim, uma atividade intelectual, j lhes causa dor suficiente. Uma
vez que rejeitamos tal absurdo anti-intelectual, a oposio contra os materiais escritos ser
deixada de lado sem justificao.
68
90
R. C. H. Lenski, Commentary on the New Testament: The Interpretation of St. Paul's Epistles to the
Colossians, to the Thessalonians, to Timothy, to Titus, and to Philemon; Peabody, Massachusetts:
Hendrickson Publishers, Inc., 2001 (original: 1937); p. 852.
91
Richmond Lattimore, The New Testament; New York: North Point Press, 1996; p. 462.
92
Thayer, p. 203.
93
Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, Tenth Edition; confute.
94
Thayer, p. 203.
95
William D. Mounce, Word Biblical Commentary, Vol. 46: Pastoral Epistles; Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers,
Inc., 2000; p. 574.
96
Wuest, p. 155.
97
Lenski, p. 853.
69
Lenski transmite o significado com sucesso. O ministro deve desaprovar (ou refutar por
argumento) o herege, e possivelmente traz-lo a uma convico sobre os seus erros.
Repreenda na NIV acurado, mas algum precisa perceber que a palavra refere-se a
uma reprimenda dura, no uma advertncia gentil. Ela usada em conexo com
exorcismo no ministrio de Jesus: Quando Jesus viu que uma multido estava se
ajuntando, repreendeu o esprito imundo, dizendo: Esprito mudo e surdo, eu ordeno
que o deixe e nunca mais entre nele (Marcos 9:25).
Um falso conceito de amor bblico tem feito muitos considerar diversas reprimendas
como comportamento anti-cristo, mas a Escritura indica outra coisa: Melhor a
repreenso feita abertamente do que o amor oculto (Provrbios 27:5); Os que pecarem
devero ser repreendidos em pblico, para que os demais tambm temam (1 Timteo
5:20); Tal testemunho verdadeiro. Portanto, repreenda-os severamente, para que
sejam sadios na f (Tito 1:13); isso que voc deve ensinar, exortando-os e
repreendendo-os com toda a autoridade. Ningum o despreze (Tito 2:15).
O amor bblico requer que uma pessoa repreenda a outra duramente sob certas
circunstncias. Aqui em particular, Paulo diz para Timteo repreender outros por
sustentarem falsas doutrinas. Isto , para reprov-los duramente, com uma ameaa de
penalidade iminente.98 Thayer define a palavra como taxar com faltadesaprovar,
repreender, reprovar, censurar severamente.99 Tanto repreender como reprovar so
boas tradues, enquanto os leitores ingleses entenderem a fora da palavra, e a
severidade da reprimenda intencionada.
Gordon Fee prefere urgir100 antes do que encorajar. A palavra pode ser mais gentil
do que as duas primeiras, mas Lenski pensa que, talvez dado o contexto, o significado
dificilmente pode ser... confortar, e, ao invs disso, prefere admoestar.101 Exortar
recebe mltiplos endossos. Uma ternura para a aliterao pode justificar a traduo:
Refute! Repreenda! Relembre! embora relembre possa no ser preciso o suficiente,
a menos que entendido como admoestar; de qualquer forma, refute, reprove,
exorte102 mais do que aceitvel.
H cinco imperativos aoristos no versculo, e assim, Mounce os traduz da seguinte
forma: Pregue a palavra! Esteja preparado quando for oportuno ou importuno!
Confronte! Repreenda! Exorte! com toda pacincia e ensino. 103 O segundo parece
qualificar o primeiro, como assumido quando as palavras foram discutidas acima. O
ministro deve pregar; o contedo de sua pregao toda a palavra de Deus. Em sua
pregao, ele deve refutar aqueles que crem em falsas doutrinas, refut-los de forma
que eles possam ser sos na f, e exort-los ou urgi-los a crer e obedecer a verdadeira f.
Isso pode ser uma tarefa muito cansativa, e, portanto, requer grande pacincia (2
Timteo 4:2).
A base sobre a qual algum executa tudo do exposto acima a doutrina (v. 2, KJV).
Ns refutamos com argumentos o herege, de forma que ele possa ver o erro de sua falsa
98
Wuest, p. 155.
Thayer, p. 245.
100
Fee, p. 285
101
Lenski, p. 853
102
Lattimore, p. 462.
103
Mounce, p. 553
99
70
doutrina; ns o repreendemos de forma que ele possa ser advertido das conseqncias
de aderir a tal doutrina; ns ento o exortamos a crer e viver de acordo com a
verdadeira doutrina. A doutrina o fundamento e a fonte de toda vida religiosa, a falsa
doutrina de uma vida religiosa falsa, a doutrina verdadeira da religio genuna e da vida
verdadeiramente crist. Toda Escritura, que cheia de fatos religiosos,
doutrinaEstar sem esta doutrina ser deixado nas trevas... ser levado de um lado
para o outro por todo vento de falso ensino, como um navio desprotegido que est
merc das ondas...uma condio lastimvel.104 Mounce pensa que a nfase aqui est
sobre o ato de ensinar antes do que sobre o que ensinado; contudo, ele admite que o
evangelho, a palavra, que ensinado.105 Um ministro excelente possui tremendos
insights doutrinrios, ele capaz de conduzir o povo de Deus com conhecimento e
entendimento (Jeremias 3:15), e ensina a verdade a eles com grande pacincia e
perseverana.
104
105
Lenski, p. 853-854.
Mounce, p. 574.
106
Charles R. Swindoll, Growing Deep in the Christian Life; Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1986, 1995;
p. 10.
72
73
3. ENSINAI AS NAES
A Igreja a reunio do povo de Deus. Essas pessoas se renem por causa da eleio e
providncia soberana de Deus, e elas se renem ao redor de um credo e uma causa
comum. Elas no deveriam ser um grupo de pessoas que esto apenas sendo levadas
pela vida, esperando a morte, pois isso descreve a existncia deplorvel dos nocristos, da qual nosso Pai nos libertou por sua graa atravs de Cristo.
Esse credo e causa comum no devem ser reduzidos a quase nada, simplesmente para
que eles possam continuar sendo comuns entre o povo de Deus. Mas Cristo aquele
que define nosso credo e nossa causa. ao redor do seu credo e da sua causa que os
verdadeiros cristos esto unidos. Aqueles que rejeitam o seu credo e a sua causa
denunciam a falsa profisso deles.
O credo e a causa de Cristo no so mnimos, mas sim significativos, substanciais e
detalhados. E para que a Igreja permanea uma comunidade fiel e eficaz do povo de
Deus, imperativo que ela tenha uma firme compreenso do seu credo e de sua causa,
sua doutrina e o seu propsito.
Uma igreja pode ser fiel, distintiva e conservadora em seu propsito e identidade
neste mundo somente conhecendo a doutrina que ela deve promover. E somente
conhecendo a misso que ela deve cumprir que a Igreja pode permanecer eficaz,
focando seus recursos e designando suas atividades e alcances com essa finalidade
apropriada em vista. Alm do mais, quando o credo e a causa da Igreja so
especificamente esclarecidos, torna-se mais fcil para indivduos dentro da Igreja se
alinharem com a sua doutrina e propsito, e isso consequentemente os tornam mais
fiis e eficazes como crentes individuais.
Portanto, no que se segue, dirigirei nossa ateno para a passagem no Evangelho de
Mateus que comumente chamada de a Grande Comisso. A partir dessa passagem
consideraremos o credo e a causa da Igreja como eles foram primeiramente
declarados aos apstolos pelo Cabea da Igreja.
Embora os primeiros recipientes dessa comisso tenham sido os apstolos, nunca foi
pretendido que ela comeasse e terminasse com eles. Antes, os apstolos lanaram o
fundamento necessrio, e no curso de seus ministrios, eles ensinaram outros e os
ordenou a continuar a misso, e assim, eles, por sua vez, ensinariam outros, que
tambm ensinariam a gerao aps eles.
75
76
1. A GRANDE COMISSO
No momento em que Jesus declarou aos seus apstolos a Grande Comisso, no final
do Evangelho de Mateus, ele estava perto de ser tomado ao cu e de se assentar
destra do Pai. No pano de fundo dessa comisso esto todas as coisas que
aconteceram antes desse evento. Entre outras coisas, essas incluem a sua encarnao,
tentao, proclamao, crucificao e ressurreio.
Seria instrutivo examinar todos esses itens antes de considerarmos a Grande
Comisso, e de fato eles fornecem o pano de fundo necessrio para entendermos
completamente nossa passagem. Contudo, faz-lo exigiria caminhar por todo o
Evangelho desde o seu princpio, e isso seria uma tarefa muito maior do que a que
podemos presentemente fornecer. Assim, a despeito das deficincias, teremos que
limitar nosso estudo a esses poucos versculos.
Jesus comea dizendo: Foi-me dada toda a autoridade nos cus e na terra. Uma
exposio exaustiva da passagem deveria incluir uma explicao de como ele obteve
essa autoridade. Mas como mencionado, no podemos gastar tempo para considerar
tudo o que veio antes, e assim, devemos comear a partir daqui, e simplesmente
observar que ele tinha essa autoridade, e ento proceder sobre essa base. Todavia,
podemos mencionar que essa autoridade pertence sua natureza humana, e como
nosso Mediador e o Cabea da Igreja. Em sua natureza divina, ele sempre possuiu
autoridade absoluta sobre todas as coisas.
Voltaremos a essa questo de autoridade mais tarde e a aplicaremos Grande
Comisso, a medida que precisarmos desse ponto para tratar de uma questo
particular.
Ele continua: Portanto, vo e faam discpulos de todas as naes. Previamente, os
apstolos tinham sido instrudos a permanecerem em Israel quando Jesus lhes enviou
para pregar, e o prprio Jesus declarou diversas vezes que ele foi enviado ao povo de
Israel. Contudo, o evangelho nunca foi rigidamente e totalmente retido dos gentios.
De fato, Jesus at mesmo elogiou a grande f de diversos gentios que reconheceram
sua autoridade e poder especial.
Mas agora ele explicitamente encarrega seus discpulos de pregarem a todas as
naes. As pessoas falam de graa universal e de salvao universal, mas esse o
nico tipo de universalismo que a Bblia conhece no a salvao de todas as
pessoas, e nem mesmo a possibilidade de salvao de todas as pessoas, mas a
salvao de todos tipos de pessoas, pessoas de todas as naes e contextos
Deus escolheu todos tipos de pessoas para salvao. Por sua graa, nenhum grupo
mal demais para ser excludo de ouvir o evangelho. Pedro foi admoestado com as
palavras: No chame impuro ao que Deus purificou (Atos 10:15). Mas por outro
lado, nenhum grupo bom o suficiente para poder escapar da ira de Deus e ganhar
acesso a ele sem o evangelho. Assim, a Igreja deve proclamar o evangelho a todas as
naes, chamado os eleitos f em Cristo.
77
78
tem sido capaz de gastar tanto tempo no evangelismo pessoal, enquanto fazendo
possvel para voc e os outros o pregar eficazmente o evangelho.
Uma congregao consiste de vrios indivduos cada um tem seu prprio dom, e
cada um tem o seu prprio lugar. Ao invs de perguntar se algum est fazendo essa
coisa de maneira suficiente, deveramos perguntar se ele estava fazendo uma parte,
sua parte, na igreja. Podemos aplicar isso tambm s igrejas individuais. Cada
congregao local no esperada cumprir tudo da Grande Comisso por si mesma, de
outra forma, cada igreja teria que enviar missionrios para cada nao no mundo.
Imaginem a confuso que resultaria e os recursos que seriam gastos se isso fosse de
fato o que cada igreja tentasse fazer, isto , quando cada igreja tentasse ser a Igreja
toda.
Resumindo, enquanto seria errado pensar que voc no precisa obedecer a Grande
Comisso, e deix-la com outras pessoas, seria tambm errado pensar que voc o
nico que a est obedecendo, de forma que voc tentaria fazer tudo dela por si
mesmo. No aja como se outros indivduos no existissem, ou como se outras igrejas
no existissem. E antes de condenar algum por fazer pouco, preste bem ateno para
ver se ela no est de fato fazendo muito mais do que voc, e talvez sendo aquela que
torna o seu ministrio possvel e sustentvel.
Agora, Jesus diz: Foi-me dada toda a autoridade nos cus e na terra. Portanto, vo e
faam discpulos de todas as naes, batizando-os..., ensinando-os.... Como o Cabea
da Igreja, ele tem definido nosso propsito e nossa agenda. Qual ? O que a Grande
Comisso? fazer discpulos que a resposta mais simples e mais inclusiva para
a pergunta. Deixamos de fora muitas palavras dos versculos 19 e 20 que daremos
mais detalhes, mas olharemos para elas mais tarde. Neste momento, nos focaremos
naquelas palavras que deixei em itlico, e traaremos algumas das suas implicaes.
A Igreja deve fazer discpulos ativamente. O que isso envolve explicado pelas
palavras que seguem: batizando-os..., ensinando-os.... Mas a prpria palavra
discpulo nos diz muita coisa. Um discpulo um aprendiz. Ele certamente um
estudante no sentido de sala de aula, visto que ele estuda os ensinos do seu
professor atravs de instrues verbais e reflexes intelectuais. Contudo, seu
relacionamento com o professor mais envolvido do que o de um estudante de sala de
aula tpico, visto que ele tambm se submete s ordens do seu professor e segue a sua
conduta. Em outras palavras, um discpulo um estudante total ele luta para
aprender e adotar a filosofia, o estilo de vida, o propsito e a paixo do seu professor.
Porque os cristos so os contatos humanos atravs dos quais o mundo aprende sobre
Cristo, nesse sentido muito limitado e relativo as pessoas que trazemos f so nossos
discpulos. Mas seria errado parar aqui, e permitir que os conversos no fossem alm
disso. Pelo contrrio, devemos deixar claro que ns mesmos somos discpulos de
Cristo, e que h realmente somente um Mestre (Mateus 23:8). Todavia, nem todos os
cristos ento no mesmo nvel de maturidade, e Cristo de fato designou
relacionamentos de professor-estudante entre os membros do seu Corpo. Assim, Paulo
urge para que seus leitores o sigam, isto , assim como ele segue a Cristo (1 Corntios
11:1; veja tambm 4:15-16, Filipenses 3:17, 1 Tessalonicenses 1:6).
79
Devemos evitar seguir e reverenciar lderes cristos particulares de uma forma que
equivalha idolatria. Por outro lado, h aqueles que se rebelam contra toda autoridade
humana e reivindicam que seguem a Cristo somente. Mas isso ser rebelde, e no
espiritual. A razo real do desafio deles frequentemente no um apego profundo a
Cristo, mas uma resistncia contra Cristo, e isso os leva a se afastar dos lderes
humanos que se esforam para lhes declarar e reforar os mandamentos de Cristo. Em
todo caso, a Bblia diz: Obedeam aos seus lderes e submetam-se autoridade
deles (Hebreus 13:17).
Observe que devemos fazer discpulos e no meros conversos. De fato, a Bblia no
faz uma distino entre conversos, crentes e discpulos, como se algum pudesse se
tornar apenas um crente e parar aqui, sem se tornar um aprendiz de Cristo. Antes, todo
converso verdadeiro tem tambm se tornado e permanecer sendo um discpulo. Mas
se em nosso uso fazemos uma distino entre converso e discipulado, ento devemos
dizer que a Grande Comisso para fazer discpulos, e no fazer conversos.
Agora, se os discpulos so aprendizes, o que devemos lhes ensinar? Ou, para colocar
de outra forma, qual mensagem devemos declarar a todas as naes? Qual o
evangelho que devemos pregar s pessoas? Ns abordaremos essas questes mais
tarde, mas antes de podermos at mesmo discutir a mensagem da Grande Comisso, j
h uma objeo sobre o fato da Grande Comisso.
Os no-cristos se ofendem no somente com a mensagem de evangelismo, mas com
o prprio ato de evangelismo. Eles pensam que no h nada fundamentalmente errado
com eles, e assim, eles consideram a misso crist de converter as pessoas como um
tremendo insulto. Vrias objees especficas contra o evangelismo so vociferadas
sobre a base desse antagonismo geral contra a prpria idia de converso, ou a
necessidade de converso.
Por exemplo, dito que a nfase missionria da Igreja equivale a um desdm para
com as crenas e costumes de vrios grupos de pessoas. Ao invs de serem portadores
de boas novas, os cristos so, portanto, invasores de culturas e destruidores de
tradies, urgindo para que seus ouvintes abandonem a f e as prticas que eles tm
tentado preservar por centenas de anos. Protestando contra o evangelismo cristo,
esses incrdulos sugerem que ao invs de lhes dizerem para mudar e converter,
deveramos celebrar a diversidade e respeitar suas crenas e estilos de vida.
E assim, eles desafiam a Igreja: O que? Voc pensam que so superiores a todas
essas pessoas? Que direito vocs tm de impor suas crenas sobre eles? Como vocs
ousam subverter as prprias crenas e prticas que tm distinguido e identificado eles
como um povo por centenas de anos? Por que todo mundo deve se comportar como
vocs, ou crer no que vocs crem? Quem so vocs para lhes dizer que eles esto
errados e que vocs esto certos, que somente vocs tm a verdade?.
Como a prtica usual dos cristos, muitos crentes tm respondido objeo atravs
de apaziguamento e concesso. Isto , sempre que os no-cristos desafiam as crenas
e as prticas da Igreja, os crentes tipicamente respondem tentando mostrar que os nocristos exageraram a lacuna entre a Igreja e o mundo, e que eles exageraram a
ameaa que o Cristianismo coloca s suas crenas, costumes e preferncias.
80
81
Tendo declarado o acima exposto, e sem se arrepender de nada do que tenhamos dito,
somos ordenados a pregar o evangelho, e no a transmitir ideais do Ocidente ou os
valores da Amrica. O que ocidental no necessariamente cristo, e o que
americano no sempre bblico. verdade que muitos cristos tm misturado a
distino, e tm pregado as suas prprias tradies no-bblicas tnicas, culturais ou
nacionais juntamente com o evangelho. Fomos comissionados a ensinar s naes
um sistema cristo de pensamento e um modo de vida cristo.
Assim, estamos indo alm do que Cristo nos autorizou se entramos numa nao para
tirar seus palitos e lhes darmos garfos no lugar. Isso pode parecer trivial, mas no
somos autorizados a fazer essas mudanas, isto , a menos que seus costumes
contradigam ensinos cristos. Num nvel mais importante, no somos chamados a
pregar nossas teorias no-bblicas de poltica, cincia, educao, e assim por diante.
Mas verdade que uma filosofia bblica deveria afetar e controlar cada rea do
pensamento e conduta humano temos apenas que nos assegurar que realmente uma
filosofia bblica que estamos ensinando, e no simplesmente o modo americano.
Eu estive preocupado em mostrar que os cristos tm sido comissionados e
autorizados a entrar e engajar cada nao e cada pessoa com os ensinos de Cristo. E
visto que Cristo nos ordenou a fazermos discpulos e no meros conversos, no
devemos apenas entrar e engajar, mas devemos tambm permanecer e ensinar. Que
Deus possa infundir e reforar em ns um senso de misso, de dever, e de obrigao
prazerosa, para entrar em cada canto do mundo e declarar o evangelho com
autoridade. Isso acontece a medida que abraamos esse grande mandato de Cristo, e
verdadeiramente entendemos que ele nos enviou para declarar sua salvao e domnio
por sua autoridade e ao seu comando.
82
2. A MENSAGEM CRIST
Jesus nos ordena a fazer discpulos de todas as naes, e temos visto que discpulos
so aprendizes. Assim, o que eles supostamente devem aprender? Quando nos
aproximamos de potenciais conversos, o que supostamente devemos lhes dizer?
Agora que j definimos o mandato cristo, devemos definir tambm a mensagem
crist.
Contudo, antes de considerarmos o que devemos ensinar s pessoas, devemos
considerar primeiro o fato que devemos ensin-los. Essa caracterstica da Grande
Comisso carrega tremendas implicaes que definem nossa inteira aproximao dos
no-cristos. A Igreja hoje tem frequentemente falhado em confrontar o mundo com
poder parcialmente porque ela tem adotado uma filosofia de discurso dos incrdulos, a
qual contrria ao mtodo ditado por Cristo na Grande Comisso.
Uma forma de indicar um erro comum que tenho em mente observando o que Cristo
no diz isto , ele no diz: Aprendam a partir de todas as naes ou Dialoguem
com todas as naes. Algumas pessoas pensam que menos abrasivo dar a
impresso de que estamos promovendo respeito e entendimento mtuo ao invs de
impor nossas crenas sobre as pessoas. Tal atitude gera menos desconforto e
hostilidade nos outros, e talvez alguns deles no final vero as coisas do nosso modo.
Mas se dermos a impresso de que estamos dispostos a ouvir ou at mesmo aprender a
partir dos no-cristos, assim como demandamos que eles nos ouam e aprendam de
ns, ento estaremos implicando tambm que possvel para ns mudarmos nossas
crenas ao ouvir as vises no-crists. Assim como demandamos que eles abandonem
seja qual for a viso no-crist que agora sustentem para se submeterem aos ensinos
de Cristo, tal atitude d a impresso de que tambm estamos dispostos, ou at mesmo
com o mesmo nvel de disposio que demandamos deles, a abandonar o Cristianismo
e adotar crenas no-crists.
Se dermos a impresso de que em cada encontro com no-cristos estamos buscando
o entendimento mtuo, e que em cada encontro possvel para ns abandonarmos o
Cristianismo, ento ou nossa f falsa ou somos mentirosos. Isto , se voc est
sinceramente preparado a abandonar as crenas crists toda a vez que voc fala ou
debate com um no-cristo, ento voc j um no-cristo. A f verdadeira cr que o
Cristianismo a verdade, e no somente que ele a melhor opo dentro do que voc
j encontrou at aqui em sua vida. Considere o provrbio chins: Cavalgue sobre
uma vaca para procurar um cavalo voc permanece com o que voc tem enquanto
procura algo melhor. Isso o contrrio da f bblica, que afirma que j temos
encontrado e abraado a verdade ltima em Cristo, e que no h nenhuma chance de
estarmos errados sobre ela. Por outro lado, se no h de fato nenhuma possibilidade
de voc considerar as vises no-crists como verdadeiras, ou de abandonar o
Cristianismo, ento seria desonesto dar a impresso do oposto.
Portanto, quando abordo um incrdulo, no irei mentir para ele e deixar que ele pense
que estou pessoalmente interessado em suas idias, ou que somos duas pessoas a
busca de descobrir a verdade que est fora dali em algum lugar. Eu sei que j
descobri a verdade, que Cristo revelou a verdade para mim, e me concedeu f para
83
crer nela e ser transformado por ela. Assim, estou interessado nas idias do incrdulo
somente para o propsito de refut-las, e adaptar minha apresentao para antecipar
objees e mal entendimentos.
Jesus me enviou para ensinar ao incrdulo a verdade, para lhe dizer o que eu sei, e
no para insinuar ou negociar com ele a verdade. Muito menos estou ali para procurar
a verdade juntamente com ele. Estou numa misso, no numa busca pela verdade eu
j encontrei a verdade, e estou ali para lhe contar. Isso no implica que devo ser duro
e hostil. Dependendo da pessoa e da situao, poderei ser gentil, ou poderei ser
rigoroso, mas eu no farei nada menos do que lhe dizer o que crer e como se
comportar se acordo com os ensinamentos de Cristo.
Certamente isso ofensivo aos incrdulos, e sem dvida tambm para muitos que se
consideram crentes, mas isso a Grande Comisso. Ou voc pensa que devemos
supor que os incrdulos apoiaro a Grande Comisso, dando-lhe a aprovao deles e
nos aplaudindo? No, aqueles que esto caminhando para a destruio so
escandalizados pelo evangelho. Somente aqueles cujos coraes Deus tem preparado
recebero e abraaro, no somente a mensagem de evangelismo, mas o prprio ato
de evangelismo tambm.
Um problema que muitos crentes so muito concentrados em si mesmos em seu
pensamento eles vo porque eles querem ir, porque eles querem compartilhar algo
til com outros. Eles no agem sobre a base de uma autoridade espiritual externa e
objetiva. Para ilustrar, se como um embaixador voc visita uma nao estrangeira com
a possibilidade de desero j em mente, ento a partir de sua perspectiva voc no
est executando uma misso de forma alguma, mas voc est ali para ajuntar
informao e avaliar as vantagens para voc mesmo. Embora voc pense que est
numa melhor situao permanecendo do seu lado, voc est disposto a abrigar outras
opes. Por outro lado, eu vou aos incrdulos porque Jesus me enviou, e estou ali para
entregar uma mensagem, para dizer s pessoas o que o meu Rei requer delas. No h
possibilidade de concesso ou desero, e eu seria um arauto miservel se permitisse
uma impresso contrria.
Assim, na Grande Comisso devemos ensinar, no aprender a partir dos incrdulos ou
atravs de um dilogo com eles. Mas ento, Jesus no diz que os Estados Unidos
que ensinariam todas as naes, mas a Igreja que deve ene ensinariao s.ra entregar
uma mensagem, para dizer as com os ensinamentos de Cristo. uma filosofia de disinar
todas as naes, incluindo os Estados Unidos. Portanto, devemos discipular os
Estados Unidos tambm. Essa nao um vasto e duro campo missionrio. Ele
vasto porque muitas pessoas no so crists, e duro porque a maioria delas pensam
que so. A Grande Comisso relevante em qualquer lugar, at mesmo nos Estados
Unidos, e at mesmo na Igreja.
Agora devemos considerar a mensagem em si. Subordinados ordem fazei
discpulos e explanatrios da mesma esto os mandamentos de batizar e ensinar. Nos
focaremos sobre o aspecto de ensino, de forma que no tomaremos tempo discutindo
o significado do batismo na Grande Comisso. Isso no significa que achamos que o
batismo no seja importante para a Grande Comisso. Um estudo completo dessa
passagem deveria explicar seu papel e sua funo no fazer discpulos, mas esse no
um estudo completo.
84
Todavia, podemos dizer isso: o batismo com gua no pode salvar ningum, e ele
acontece somente uma vez para uma pessoa, enquanto que o ensino do evangelho
que leva converso e maturidade, e que deve ser uma busca constante e por toda a
vida. Pensar sobre seu o papel e implementao na Grande Comisso tomar o
restante do nosso tempo. Novamente, isso pode destacar a importncia do ensino, mas
no diminui o significado do batismo com gua.
Nossa passagem especifica pelo menos duas coisas que devem caracterizar nossa
atitude a medida que discipulamos as naes:
Primeiro, nossa mensagem deve ser crist. Ns fazemos discpulos em nome do Pai
e do Filho e do Esprito Santo. Observe que o Pai, o Filho, e o Esprito, cada um
deles, recebe um artigo definido, indicando uma clara distino entre os trs, mas a
palavra nome permanece no singular, indicando a unidade e igualdade essencial
deles. A construo gramatical tal que se o Pai Deus, ento o Filho e o Esprito
tambm devem ser Deus, e que se o Pai e o Filho so pessoas, ento o Esprito
tambm deve ser uma pessoa.
Assim, a construo gramatical fortemente sugere uma Divindade Triuna, se que
no a prova totalmente. Certamente, a doutrina da Trindade no reside no que
podemos derivar desse versculo somente, mas ela o ensino consistente de toda a
Bblia. Neste momento, o ponto que a religio crist uma na qual o Pai, o Filho e o
Esprito so distintivamente trs, mas essencialmente um, e na qual o Filho Deus e
o Esprito uma pessoa. Isso torna a nossa religio muito especfica e exclusiva, e
entre outras coisas, esta doutrina da Trindade que a torna crist.
E se os discpulos devem ser batizados em nome do Pai, do Filho, e do Esprito Santo,
como podemos fazer discpulos sem afirmar e ensinar a Trindade? Devemos
reconhec-la como um dos elementos controladores numa teologia distintivamente
crist. Alm do mais, se os discpulos devem ser batizados nesse nome, parece
absolutamente impossvel reconhecer aqueles que negam a Trindade como discpulos
cristos. Dizer que crucial para a mensagem crist ser trinitariana dizer tambm
que ela crucial, antes de tudo, para a mensagem crist ser verdadeiramente crist.
Somente esse primeiro requerimento exclui eficazmente o Mormonismo, os
Testemunhas de Jeov e todos os grupos similares que reivindicam ser cristos, mas
que negam a Trindade, de serem verdadeiramente cristos. Mas esse apenas um
requerimento, e no o nico, de forma que at mesmo o fato de um grupo parecer
ser trinitariano no faz dele necessariamente um grupo cristo. Por exemplo, o
Catolicismo Romano afirma a Trindade, mas em cada outro assunto essencial ele
contradiz o Cristianismo, quer estejamos falando sobre hermatologia (pecado),
soteriologia (eleio, justificao, santificao), eclesiologia (governo de igreja,
autoridade bblica, os sacramentos), ou escatologia (purgatrio, cu, inferno). O
Catolicismo uma oposio extrema do Cristianismo os dois nunca devem ser
identificados ou unidos.
Em segundo lugar, nossa mensagem deve ser abrangente. Jesus diz que devemos
discipular as naes ensinando-as a obedecer tudo o que ele ordenou. Isto ,
novamente, o porqu dizemos que um discpulo um estudante total, visto que no
85
Nota do tradutor: O autor est fazendo referncia s Bblias que trazem todas as palavras ditas diretamente por Jesus grafadas
em vermelho.
86
87
88
89
3. A PRESENA PERMANENTE
Se o ato de evangelismo ofensivo aos incrdulos, a mensagem ainda mais
escandalosa. Ela conflita com os sistemas de crena deles em cada ponto e sobre cada
assunto. Ela intrusa, subversiva, um insulto, e um agouro. Para os escolhidos, ela
uma fragrncia de vida, mas para aqueles que Deus rejeitou, ela o prprio cheiro
de morte. Tal ministrio no deve ser considerado fcil. Como Paulo pergunta: Mas
quem est capacitado para tanto? (2 Corntios 2:16).
Agora, eu no gosto quando pregadores e telogos citam uma declarao da Bblia
que parece conduzir a uma certa direo, quando a mesma Bblia imediatamente
responde isso a fim de apontar a direo oposta. Uma das melhores ilustraes 1
Corntios 2:9, que diz: Todavia, como est escrito: Olho nenhum viu, ouvido
nenhum ouviu, mente nenhuma imaginou o que Deus preparou para aqueles que o
amam. Muitas pessoas simplesmente param aqui, e isso d a impresso oposta do
que Paulo est dizendo, pois ele continua: MAS Deus o revelou a ns por meio do
Esprito (v. 10).
Ns sabemos o que Deus tem preparado para aqueles que o amam. Nenhum olho tinha
visto, mas Deus o revelou. Nenhum ouvido tinha ouvido, mas Deus o fez conhecido.
Nenhuma mente o concebeu, mas Deus nos ensinou. Como? Por seu Esprito. Esse o
ponto, de forma que se no formos citar o versculo 10, ento no devemos citar o
versculo 9 tambm. A passagem no afirma mistrio, mas conhecimento; no afirma
algo oculto, mas a revelao.
Algo similar tem sido feito com 2 Corntios 2:16. Pregadores e telogos lamentam:
Oh! Quem est capacitado para tanto?. Mas Paulo no nos deixa em desespero, pois
quase imediatamente ele diz: No que possamos reivindicar qualquer coisa com base
em nossos prprios mritos, mas a nossa capacidade vem de Deus. Ele nos capacitou
para sermos ministros de uma nova aliana, no da letra, mas do Esprito; pois a letra
mata, mas o Esprito vivifica (3:5-6). Ns no somos competentes em ns mesmos,
mas Deus tem nos feito competentes como ministros da aliana por seu Esprito.
Neste momento nosso problema que Cristo tem nos dado uma tarefa aparentemente
impossvel. Ele tem nos ordenado a fazer algo que as pessoas acham intrusiva para
lhes dizer algo que elas acham ofensivo. Ele requer de ns algo que ele sabe que
difcil e algumas vezes perigoso.
Mas o Senhor no nos deixa indefesos e sem esperana. Quando Jeremias disse: Mas
eu disse: Ah, Soberano Senhor! Eu no sei falar, pois ainda sou muito jovem. O
Senhor, porm, me disse: No diga que muito jovem. A todos a quem eu o enviar,
voc ir e dir tudo o que eu lhe ordenar. No tenha medo deles, pois eu estou com
voc para proteg-lo, diz o Senhor.... E hoje eu fao de voc uma cidade fortificada,
uma coluna de ferro e um muro de bronze, contra toda a terra: contra os reis de Jud,
seus oficiais, seus sacerdotes e o povo da terra. Eles lutaro contra voc, mas no o
vencero, pois eu estou com voc e o protegerei, diz o Senhor (Jeremias 1:6-8, 1819, mas veja tambm o v. 17).
90
Aqui temos a maior das promessas na Grande Comisso Jesus diz: E eu estarei
sempre com vocs, at o fim dos tempos. O pronome eu est incluso no verbo, mas
ele pronunciado como uma palavra separada para nfase, como se dissesse: Eu, eu
mesmo, e ningum menos do que eu mesmo, estarei sempre com vocs. No alguma
outra pessoa, no um anjo, no uma fora, mas o prprio Cristo nos conduzir e nos
acompanhar a medida que obedecermos a Grande Comisso.
A Grande Comisso seria impossvel sem a presena de Cristo, pois a tarefa fazer
discpulos, mas somente ele pode mudar o corao humano. Somente ele tem o poder
de controlar diretamente a mente do homem, e dirigi-la para a direo que ele quer.
Sem esse poder espiritual para encher nossa pregao, e torn-la eficaz, ningum
jamais seria convertido.
Paulo escreve: a mensagem da cruz loucura para os que esto perecendo (1
Corntios 1:18). Isso no porque o evangelho realmente louco de uma perspectiva
racional, mas porque os pecadores so to tolos, to irracionais, e suas mentes tm
sido to obscurecidas e danificadas que impossvel para eles reconhecer a verdadeira
sabedoria. Os pontos de referncia deles esto to longe da verdade que at mesmo a
mais alta sabedoria pareceria para eles como a maior falsidade, e a tolice mais
absurda. Os intelectos deles esto to debilitados que eles no podem julgar
corretamente nem mesmo as provas mais claras e os argumentos mais perspicazes.
Ns podemos oferecer provas e razes, e o Esprito frequentemente os usar em sua
obra de converso e santificao. Mas em si mesmos, at mesmo os argumentos mais
slidos, aqueles que so irrefutveis e inegveis, no podem convencer os no-cristos
da verdade do evangelho, pois suas mentes tem sido destrudas de uma maneira
abrangente pelo pecado, de forma que h barreiras morais e intelectuais neles que so
impenetrveis pelo discurso humano ordinrio, no importa quo verdadeiro e slido
ele possa ser. Os incrdulos so muito teimosos para ouvir, e muito estpidos para
entender.
Esse o porqu a converso requer um poder espiritual para agir diretamente sobre a
mente humana, e para desfazer os laos do pecado num nvel mais profundo. Isso o
que chamamos de regenerao, e quando o Esprito faz com que isso ocorra num dos
escolhidos de Deus, ento ele tambm concede soberanamente f no evangelho a essa
pessoa. E assim Paulo escreve: O deus desta era cegou o entendimento dos
descrentes, para que no vejam a luz do evangelho da glria de Cristo, que a
imagem de Deus... pois Deus, que disse: Das trevas resplandea a luz, ele mesmo
brilhou em nossos coraes, para iluminao do conhecimento da glria de Deus na
face de Cristo. Mas temos esse tesouro em vasos de barro, para mostrar que este poder
que a tudo excede provm de Deus, e no de ns (2 Corntios 4:4, 6-7).
Paulo lembra aos tessalonicenses que o evangelho chegou at eles em poder, no
Esprito Santo e em plena convico (1 Tessalonicenses 1:5), e ele diz aos corntios:
Minha mensagem e minha pregao no consistiram de palavras persuasivas de
sabedoria, mas consistiram de demonstrao do poder do Esprito, para que a f que
vocs tm no se baseasse na sabedoria humana, mas no poder de Deus (1 Corntios
2:4-5). Visto que j escrevi uma exposio suficientemente detalhada das duas
passagens em meu livro Questes ltimas, no farei nada mais do que mencion-las
aqui. Para o nosso propsito, suficiente concordar que precisamos de poder
91
92
Nota do tradutor: Adapta da Wicca, que uma religio neopag, fundada originalmente pelo funcionrio pblico britnico
Gerald Gardner. Embora essa fundao tenha ocorrido provavelmente na dcada de 1940, s foi revelada publicamente em 1954.
93
Seria correto dizer que o grupo praticava uma estrutura busca-amigvel quando eles
se reuniam. De fato, era to amigvel que, como descobri mais tarde, uma garota
Wiccan tinha visitado as reunies durante todo o ano e se sentia completamente em
casa ali. Mais tarde, eu descobriria que o supervisor da faculdade tinha lhe perguntado
porque ela estava indo em todas aquelas reunies quando ela no tinha nenhuma
inteno de se tornar uma crist, nem estava convencida ou perturbada por algo que
foi dito ali. Sua resposta foi: eu gosto dos cnticos.
Voc pode entender que tipo de atmosfera eles tinham estado fornecendo para aqueles
que chegavam. Ningum sentia ameaado ou desafiado de forma alguma, e essa era a
forma que eles queriam fazer. Assim, conhecendo agora um pouco sobre o tipo de
pessoa que eu era, o tipo de coisas que eu provavelmente diria, e a forma como
provavelmente iria diz-las, o supervisor da faculdade e os lderes dos estudantes,
estavam ao mesmo tempo um pouco apreensivos sobre a minha aparncia.
Para o supervisor, isso foi uma deciso mais ousada poderia haver grande problema,
e havia muita coisa em jogo. Embora eu pensasse que ele era muito soft, e tenha lhe
dito isso, ele j tinha recebido presso da escola para encorajar mais o falar sobre o
Cristianismo no campus, mesmo que isso fosse numa variedade de busca-amigvel. E
assim, o que eu iria fazer e dizer ali, ao seu convite, poderia colocar seu trabalho em
grande risco. Talvez ele pensasse que eu tinha algo que seu grupo necessitava, mas
seja qual tenha sido a razo, ele decidiu me deixar livre a despeito do perigo.
Quanto a mim, o incidente apresentou vrios desafios pessoais que eu tive que
sobrepujar. Mais tarde, percebi que o incidente marcou um momento decisivo em
minha f e ministrio, no por causa do que aconteceu quando eu me dirigi ao grupo,
mas por causa do que requereu de mim estar ali. Mas isso outra histria, e tomaria
muito tempo dizer o que aconteceu.
O dia finalmente chegou, e aps cantar vrios cnticos e uns poucos minutos de
leitura da Bblia, o supervisor fez uma breve introduo e eu me levantei para falar.
Eu falei sobre o que pensava que o grupo mais necessitava ouvir sobrenaturalismo
bblico. Eu afirmei o relato da criao contra a evoluo biolgica, e a historicidade
da narrativa do den contra as teorias mitolgicas. Falei sobre a inerrncia da
Escritura e afirmei que os milagres na Bblia de fato aconteceram. Condenei os
eruditos liberais nos cemitrios (seminrios) que estavam subvertendo a f daqueles
adolescentes que estavam tentando seguir, ou pelo menos tentando investigar. Foi de
fato um discurso de busca-amigvel estou certo que fui agradvel para aqueles
que estavam realmente buscando. Para o restante, isso foi um som de condenao e
um aroma de morte.
A reao geral foi muito positiva. Os cristos ficaram excitados e encorajados na f.
Um dos lderes dos estudantes me disse, brincando, que o Esprito devia ter estado
sobre mim, visto que ele achou que eu estava surpreendentemente entretido ele
geralmente me achava muito srio.
Mas nem todo mundo foi entretido. No dia seguinte, a garota Wiccan foi at o
supervisor da faculdade e disse-lhe que, quando comecei a falar, ela sentiu um poder
domin-la e lhe sacudi-la fisicamente, e o mesmo continuou durante toda a noite at a
94
95