Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
R)
Mtodos especiais de recuperao
Romero.
Grupo:
Euder filho; Isabela Mendes; Wagner Queiroz Flavio Rios;
Rodrigo Simes
2
So Mateus, 2013
SUMRIO
INTRODUO;
O MTODO M.E.O.R; ESQUEMA DE INJEO; VANTAGENS DO M.E.O.R; M.E.O.R NO BRASIL;
ESTUDO DE CASO 1;
ESTUDO DE CASO 2; CONCLUSO.
INTRODUO
A histria da recuperao de leo utilizando bactrias (M.E.O.R)
INTRODUO
Por mais de quatro dcadas, microbiologistas se esforam para desenvolver tecnologias para aumentar a produo de hidrocarbonetos;
Beckman em 1926 sugeriu pela primeira vez a utilizao de microrganismos para recuperao de petrleo;
Em 1947, ZoBell deu incio a uma nova era de pesquisas relacionadas M.E.O.R;
5
INTRODUO
O primeiro teste de campo foi realizado no campo de Lisbon, Union Country, em 1954.
INTRODUO
Entre os anos 1970 2000, foram realizadas algumas investigaes que comprovaram a existncia de vida microbiotica em reservatrios de petrleo.
Sucesso do M.E.O.R
M.E.O.R
Microbial Enhanced Oil Recovery
M.E.O.R
Microbial Enhanced Oil Recovery M.E.O.R: uma tcnica biolgica que consiste em manipular os microrganismos existente nos reservatrios de petrleo;
M.E.O.R
Algumas das espcies de bactrias so injetadas com gua, seguidas da injeo de um nutriente para estimular o crescimento (biomassa);
Gerando a formao de biopolmero in-situ;
M.E.O.R
Reaes metablicas
11
M.E.O.R
Microrganismos:
Extremophiles, incluindo halophiles, barophiles e termfilos;
Nutrientes:
Hidrato de carbono fermentado incluindo molassos;
12
Bioproduto cidos
Solventes
Polmeros
Controle da mobilidade
13
M.E.O.R
14
Esquema de injeo
15
Esquema de injeo
Produo de bactrias: 10 m3/dia; Taxa de injeo: 150-200 m3/dia.
16
Vantagens M.E.O.R
1. As bactrias e os nutrientes so baratos, fcil de obter e controla-los em campo; 2. Economicamente atraente a produo de campos de petrleo maduros e adequadas antes do abandono dos poos marginais;
18
http://www.rambiochemicals.com/docs/mp_meor_mior.pdf
19
http://www.rambiochemicals.com/docs/mp_meor_mior.pdf
M.E.O.R no Brasil
Projeto piloto conduzido pela Petrobras no campo de Carmpolis, em Sergipe.
Os estudos fazem parte do Programa de Recuperao Avanada de Petrleo (Pravap). Motivao: Foi identificado uma bactria nativa do reservatrio de Carmpolis capaz de produzir biopolmeros; "As condies do Brasil so muito boas para esse trabalho porque temos uma temperatura favorvel e uma grande diversidade de flora microbiana", Antnia Torres.
20
ESTUDO DE CASO 1
MICROBIAL-ENHANCED WATERFLOODING FIELD PILOTS Autor: Rebecca S. Bryant, Anita K. Stepp, Kathy M. Bertus,
Thomas E. Burchfielda, and Mike Dennisb
21
Testes Piloto
Unidade Mink
Campo Delaware-Childers, Oklahoma.
Campo Phoenix
Formao Bartlesville
22
Unidade Mink
Projeto de campo iniciado em 1986;
Unidade Mink, no Campo Delaware-Childers, Oklahoma; Objetivos: Possibilidade de injeo em um processo de injeo de gua j em andamento
Unidade mink
Figura 8: Malha.
24
Unidade mink
Unidade mink
26
Injeo de traadores
28
Avaliao do Projeto
Avaliao do projeto
30
Anlise econmica
Maior parte do custo relacionada ao nutriente
Foram utilizadas 18.7 ton de nutriente, com custo de $100/ton e recuperados 577 barris de leo adicional Custo do projeto: $3,24/bbl adicional de leo No foram considerados outros custos de injeo ou recuperao esperada aps infill drilling
31
Campo Phoenix
Em 1988, a Comdisco adquiriu a Unidade Mink; Testes de compatibilidade foram realizados e o projeto foi realocado para o Campo Phoenix. O objetivo do teste piloto determinar a forma como o processo pode ser expandido para todo o campo e sua viabilidade econmica.
32
Campo phoenix
33
Campo Phoenix
34
Resultados qumicos
Injeo de traadores
35
Resultados qumicos
Resultados qumicos
A formulao microbiana composta por NIPER 1A e NIPER 6 foi selecionada para injeo neste campo.
NIPER 1A: Variao da mesma bactria Bacillus licheniformis, usada no Mink Unit. Produziu Surfactante e cido atravs do nutriente. Apresentou crescimento insatisfatrio em comparao Unidade Mink. NIPER 6: So espcies de Clostridium; So menores em tamanho do que as NIPER 3 Clostridium, usadas na Unidade Mink. Escolhidas devido baixa permeabilidade do campo.
37
Avaliao do Projeto
Presso e volume injetados praticamente no variaram aps a injeo microbiana.
38
Avaliao do projeto
39
Anlise econmica
As despesas com nutriente e instalaes da estao de injeo foram $12.832.
2508 barris acima da quantidade prevista foram recuperados, a $20/bbl. Lucro: $37.328
40
Consideraes finais
Na Unidade Mink, a produo de leo aumentou 13% em relao ao valor projetado e o valor BSW caiu para 35%.
No Campo Phoenix, houve um incremento de 14% na produo de leo, em relao ao valor projetado. No houve nenhum impacto significativo ao meio ambiente.
41
ESTUDO DE CASO 2
Teste de fermentao in-situ no campo de Daqing,
42
43
Campo de Daqing
Campo de leo pesado, situado no nordeste
da China, descoberto em 1956.
Possui 2.2 bilhes de toneladas de leo bruto, e explorado pela Daqing OilField.
44
Campo de Daqing
45
1 PARTE
46
Bactrias
As bactria utilizadas nesse projeto eram
obtidas, e cultivadas de trs fontes:
Tipos de Bactrias
SU 2-1
48
Princpios de Funcionamento
1. Converter leo pesado em leo leve, melhorando a mobilidade;
2. Gerar cidos orgnicos que reduzem a tenso interfacial entre a gua e o leo;
cada ml de poro.
49
Anlise de Resultados
Foi utilizado cromatografia para comparar os hidrocarbonetos fermentao; antes e depois da
O parmetro de comparao o ndice de pristane/C17 : phytane/C18 presente, sendo que quanto maior esta razo, melhor foi a degradao do leo.
50
51
52
Degradao do leo
Melhor
53
Nessas condies foram observadas em diversos testes um aumento entre 5% e 17% de leo residual
produzido.
55
Efeito do CO2
56
2 PARTE
57
Teste em campo
Para se obter um resultado condizente:
Os mtodos de elevao no foram retirados; Os poos no foram recompletados; As solues com bactrias injetadas nos tubos de produo existentes.
Os resultados foram comparados com dados prexistentes dos mesmo poos, e com anlises qumicas do leo.
58
Teste em campo
As bactrias foram cultivadas em uma planta de tratamento, e os poo ficaram fechados para fermentao por um perodo de no mnimo 40
dias.
Cuidados especiais foram tomados para que as bactrias no vazassem para o meio ambiente.
59
Resultados de CO2
Antes
1% CO2
Depois
11% CO2
60
Crescimento da presso
61
Resultados qumicos
Reduo das bactrias em 6 meses:
Antes
1.6E+7
a cada ml
Depois
1.3E+2
a cada ml
Resultados qumicos
Aumento de C15:
Antes
2%
Depois
5%
Aumento de produo
Aps o perodo de 8 meses, um dos poos apresentou um reduo de water-cut de cerca de 5%;
Antes
A produo de leo:
3.5 ton/d
Depois
5.5 ton/d
Neste perodo foi produzido um adicional de 480 toneladas de leo, somente em um poo.
64
Aumento da produo
7.6 ton/d
Depois
11.0 ton/d
Consideraes finais
O mtodo de fermentao in-situ se mostrou
estvel ao longo prazo, sendo o aumento de
CONCLUSO
67
Concluso
Em decorrncia de um processo histrico de evoluo nas pesquisa microbiolgica:
Conclui-se que o M.E.O.R se destaca como uma
razo de mobilidade,
68
Referncias
Sen, R., Biotechnology in petroleum recovery: The microbial EOR. Progress in Energy and Combustion Science, 2008. 34(6): p. 714-724. Rosa, A. J. Engenharia de Reservatrio (2006); Htt p://ecen.com/seminario_clube_de_engneharia/30092004/recuperac_sec_petrol.pdf Acessado no dia 06 de abril. Bryant et al. Microbial-Enhanced Waterflooding Field Pilots. 1993. A Pilot Test of EOR by In-Situ Microorganism Fermentation in the Daqing Oilfield, Chun Ying Zhang and Jing Chun Zhang, Petroleum Administrative Bureau, Hailung Jang, China;
Rebecca S. Bryant, Anita K. Stepp, Kathy M. Bertus, Thomas E. Burchfielda, and Mike Dennisb; - Microbial-Enhanced Waterflooding Field Pilots. (1992);
Oil Research Program Implementation Plan, U.S. DOE Report No. DOE/FE-O188P, April, 1990. Hamid Rashedi , Fatemeh Yazdian and Simin Naghizadeh. - Microbial Enhanced Oil Recovery
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136