EXERCCIO PENAL II 1) Rogrio pratica em 17/08/1998 o crime de tentativa de roubo majorado pelo emprego de arma.

A denncia vem a ser recebida em 21/02/2000 e, ao final da instruo criminal, Rogrio vem a ser absolvido por sentena prolatada em 05/12/2002. Inconformado, o MP recorre ao TJ que, em 15/03/2004, reforma a deciso condenando o rapaz a 5 anos e 4 meses de recluso. Desesperado, apenas Rogrio recorre ao STJ que, no dia 12/11/2006, afasta a majorante estabelecendo a pena de 4 anos de recluso. Diante dos fatos, e sabendo que na data do crime o rapaz possua 19 anos, analise a suposta incidncia da prescrio. 2) RELATOR: MIN. SEPLVEDA PERTENCE RELATRIO: O ento Procurador-Geral Cludio Fonteles exps o caso e requereu nestes termos:

"Em ateno ao v. despacho de fls. 316, expe o Ministrio Pblico Federal: O Ministrio Pblico Federal ofereceu denncia contra JOO DA SILVA, por ter infringido, em continuidade delitiva, o artigo 95, d, da Lei n. 8.212/91 c/c o artigo 71, caput, do Cdigo Penal. Em 05 de maio de 2005, o denunciado junta petio aos autos nos seguintes termos (fls. 318/319): "O Requerente foi denunciado pela suposta prtica do delito descrito no art. 95, pargrafo 1 , da Lei 8.212/91, sob a alegao de no ter recolhido, na poca prpria, contribuio previdenciria incidente sobre a folha de salrios da empresa de que era scio SCHRUBLES COMRCIO DE VECULOS LTDA. nos meses de outubro de 1995 a abril de 1996. O dispositivo legal acima citado previa pena de 2 a 6 anos de recluso e multa. A referida conduta, no entanto, encontra-se hoje tipificada pelo art. 168-A do Cdigo Penal, que prev pena de 2 a 5 anos de recluso e multa. De toda sorte, em ambos os casos, considerada a pena em abstrato, a prescrio se concretizaria com o lapso de 12 anos, nos termos do art. 109, inciso III, do Cdigo Penal. No obstante, o Requerente, em data de 26 de maro do corrente ano, completou 70 anos de idade. O art. 115 do Cdigo Penal, por sua vez, estabelece a reduo dos prazos de prescrio pela metade quando o agente for, na data da sentena, maior de 70 anos. Assim, pela combinao do art. 109, inciso III com o art. 115, ambos do Cdigo Penal, o lapso prescricional a se considerar de 6 (seis) anos. Ora, no havendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva do lapso prescricional entre a data da conduta descrita na denncia e a data de hoje, no resta a menor dvida de que a pretenso punitiva do Estado encontra-se sepultada pela lpide da prescrio . Assim, ouvido o Ministrio Pblico, requer seja declarada extinta a punibilidade do Requerente, arquivando-se o presente inqurito." grifamos. Sem razo, data vnia. Ao contrrio do que alega o denunciado, houve causa interruptiva da prescrio, de se ver: "Art. 117. O curso da prescrio interrompe-se: I pelo recebimento da denncia ou da queixa;" Assim, tem-se que os fatos se deram de outubro de 1995 a abril de 1996, conforme denncia de fls. 272, recebida em 05 de agosto de 2004 (fls. 306) data em que se concretizou a interrupo do curso do prazo. Desta forma, conforme preceitua o 2, do artigo 117, do Cdigo Penal, todo o prazo prescricional passar a ser contado da data do recebimento da denncia, ou seja, 05 de agosto de 2004. J no que tange reduo dos prazos de prescrio, o denunciado juntou aos autos certido que comprova ter este completado 70 anos no dia 26 de maro do corrente ano. Assim, registra-se que, efetivamente, dever ser o prazo prescricional reduzido metade, totalizando 6 anos. Todavia, como j explicitado, estes 6 anos passaro a ser contados a partir da data do recebimento da denncia e no da data do fato, como deseja o denunciado. A inteligncia do artigo 115 do Cdigo Penal nos mostra que os prazos prescricionais so reduzidos de metade quando o criminoso for, na data da sentena, maior de 70 (setenta) anos. Dvida no h de que, quando da sentena, ter o denunciado cumprido este requisito. Mas inadmissvel a tese de que o prazo reduzido deve ser aplicado retroativamente, ignorando,

inclusive, o recebimento da denncia . No h que se falar, portanto, em extino da punibilidade pelo advento da prescrio. Ante o exposto, o Ministrio Pblico Federal requer, nos termos do artigo 7 da Lei n. 8.038/90, que seja designado dia e hora para o interrogatrio do ru."
Trata-se de parecer dado pelo Ministrio Pblico Federal em caso concreto, acerca da existncia da prescrio. Com os dados que so fornecidos pelo h poca procurador geral, opine acerca da correo ou no do parecer. 3) Luciana foi condenada a 19 anos de priso por famoso homicdio que chocou toda a sociedade niteroiense. Com isso, angariou a fria de toda uma sociedade e passou a ter sua vida, at mesmo na priso, de toda forma atormentada. No dia em que lhe foi concedido o benefcio do livramento condicional, foi estampada uma srie de reportagens onde todos os entrevistados emitiam conceitos desfavorveis honra da condenada. Num desses peridicos, avistava-se reportagem onde trs das maiores personalidades da cidade, os empresrios Gustavo, Eduardo e Daniel, faziam referncias desairosas conduta de Luciana, chamando-a de assassina, vadia e biltra. Ato contnuo, ao ler tais declaraes o advogado de Luciana apresentou queixa-crime, imediatamente recebida pelo Juiz, onde figuravam no plo passivo Gustavo e Eduardo. Pergunta-se: a) Qual a real possibilidade dos dois incautos empresrios serem condenados pelo crime de injria? b) Considerando-se que a queixa tenha sido oferecida e recebida em face dos trs ofensores e que Gustavo tenha sido fotografado abraado Luciana no comcio do candidato a prefeito que, por razes diversas, ambos apoiavam, qual a possibilidade de xito da Ao Penal privada? c) Caso Gustavo, arrependido de sua conduta ofensiva, tivesse pedido desculpas formais no processo, antes da sentena, seria diferente a soluo? 4) Jaime, brasileiro, solteiro, nascido em 10/11/1982, praticou, no dia 30/11/2000, delito de furto qualificado pelo abuso de confiana (art. 155, pargrafo 4, II, do CP). Devidamente denunciado e processado, Jaime foi condenado pena de 4 (quatro) anos e 2 (dois) meses de recluso. A sentena transitou definitivamente em julgado no dia 15/01/2002, e o trmino do cumprimento da pena se deu em 20/03/2006. No dia 24/03/2006, Jaime subtraiu um aparelho de telefone celular que havia sido esquecido por Lara em cima do balco de uma lanchonete. Todavia, sua conduta fora filmada pelas cmeras do estabelecimento, o que motivou o oferecimento de denncia, por parte do Ministrio Pblico, pela prtica de furto simples (art. 155, caput, do CP). A denncia foi recebida em 14/04/2006, e, em 18/10/2006, Jaime foi condenado pena de 1 (um) ano de recluso e 10 (dez) dias-multa. Foi fixado o regime inicial aberto para o cumprimento da pena privativa de liberdade, com sentena publicada no mesmo dia. Com base nos dados acima descritos, bem como atento s informaes a seguir expostas, responda fundamentadamente: a) Suponha que a acusao tenha se conformado com a sentena, tendo o trnsito em julgado para esta ocorrido em 24/10/2006. A defesa, por sua vez, interps apelao no prazo legal. Todavia, em virtude de sucessivas greves, adiamentos e at mesmo perda dos autos, at a data de 20/10/2010, o recurso da defesa no tinha sido julgado. Nesse sentido, o que voc, como advogado, deve fazer? (Valor: 0,60) b) A situao seria diferente se ambas as partes tivessem se conformado com o decreto condenatrio, de modo que o trnsito em julgado definitivo teria ocorrido em 24/10/2006, mas Jaime, temeroso de ficar mais uma vez preso, tivesse se evadido to logo teve cincia do contedo da sentena, somente tendo sido capturado em 25/10/2010? (Valor: 0,65) 5) Joo e Maria, casados desde 2007, estavam passando por uma intensa crise conjugal. Joo, visando tornar insuportvel a vida em comum, comeou a praticar atos para causar dano emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha mais favorvel. Para tanto, passou a realizar procedimentos de manipulao, de humilhao e de ridicularizao de sua esposa.

Diante disso, Maria procurou as autoridades policiais e registrou ocorrncia em face dos transtornos causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e Joo chegam a um entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como um casal perfeito. Maria decidiu, ento, renunciar representao. Nesse sentido e com base na legislao ptria, responda fundamentadamente: a) Pode haver renncia (retratao) representao durante a fase policial, antes de o procedimento ser levado a juzo? (0,65) b) Pode haver aplicao de pena consistente em prestao pecuniria? (0,6) 6)a) Discorra sobre a natureza jurdica do instituto do perdo judicial. b) Disserta acerca da possibilidade a aplicao do instituto do perdo judicial aos crimes de trnsito (CTB- Lei 9503/97) 7) Diferencie os institutos da graa e indulto. 8) Acerca da punibilidade e sua extino, assinale a assertiva correta:

a) A renncia e o perdo do ofendido, para que possam produzir seus efeitos, devem manifestar- se, ainda que de forma tcita, antes do ajuizamento da ao.

b) No mais se pode cogitar de extino de punibilidade com base na denominada prescrio retroativa com a edio da Lei n 12.234/2010, que alterou a redao do artigo 110, 1, do Cdigo Penal.

c) O erro sobre a existncia de uma causa extintiva de punibilidade tratado, na legislao brasileira, como modalidade de erro de proibio indireto.

d) A anistia diferencia-se da graa na medida em que s concedida por meio de lei editada pelo Congresso Nacional e porque tem efeitosex nunc, eliminando todos os efeitos penais da sentena condenatria.

e) O casamento da vtima com o autor de estupro com violncia real, havido no ano de 2004, no extingue a punibilidade do delito, ainda que ocorrendo antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria.

9) Na hiptese de concurso de crimes, a extino da punibilidade pela prescrio incidir sobre a pena cominada por cada crime, isoladamente? 10) O ru foi condenado por crime de descaminho a 2 anos e 4 meses de recluso, com trnsito em julgado para a acusao. Na data da sentena, o ru tinha 71 anos. O fato de julho de 1999 e o recebimento da denncia se deu em agosto de 2003. A defesa reclama a extino da punibilidade. Est certo? Explique detalhadamente. 11) A concesso do perdo judicial importa a iseno da obrigao de indenizar o dano causado pelo crime? 12) Uma pessoa pode ser beneficiada com o sursis mais de uma vez?

13) possvel o reconhecimento da continuidade delitiva quando os crimes ofendam bens personalssimos? Justifique. 14) Existe, no ordenamento jurdico-penal brasileiro, alguma hiptese de aplicao do princpio da discricionariedade (regrada) na ao penal pblica? Justifique a resposta. (TRF 2 Regio IV Concurso para Juiz Federal)