O primeiro paragrafo remete para o livre-arbtrio, onde ele se pergunta se o que nos fazemos ser mesmo determinado por

nos ou controlado pelo divino. As perguntas explicam o que o livre-arbtrio que nos prope a explica-las. Porem, esta questo tem sido discutido por filsofos h vrios seculos onde j vrias teorias foram propostas e argumentadas a seu favor. Constamos tambm que a vontade humana livre e responsvel que o narrador fala totalmente autnoma, independente dos seus constrangimentos ou at coaes. No segundo paragrafo, ele comea por analisar teorias, entre as quais o determinismo. Em primeiro lugar, o determinismo refere que as aes so acontecimentos que tm lugar no mundo e como tal esto integradas em cadeias casuais, ou seja, ele refere que o determinismo uma teoria que sob o efeito dela mesma h apenas um curso de ao possvel, concluindo que so efeitos de acontecimentos anteriores ora causados por antecessores. Em segundo lugar, o determinismo no quer dizer que nada seja no determinado, mas sim tambm determinado, pois na nossa vida pessoal podemos ter j o direito de experimentar as duas vertentes, e cada uma tem os seus prs e contras. No texto verificamos que o autor d vrios exemplos de determinismo ou no, como por exemplo, quem sabe que eu no poderia estar a fazer outra coisa do que escrever este relatrio? Ou seja, estou neste momento a escrever porque quero e no tenha sido envolvido em certas circunstancias. No determinismo devemos atuar por nos prprios e no deixar que a nossa crena ou ate educao, no nos deixem agir, pois somos seres dotados de inteligncia. No terceiro pargrafo, remete para o libertismo, onde segundo estas teorias, temos o livre arbtrio e somos inteiramente livres, mas isto leva a equvocos, pois livre-arbtrio no o mesmo de libertismo a um ato livre e responsvel e o libertismo a um ato livre que proceda da vontade do agente.

Porem, como o autor diz a teoria libertista ilude, pois ns no podemos escolher o que somos, ou seja, pois, cor da pele, entre outros.
O seu ponto de vista interessante, pois vemos que como ele diz no posso levantar um peso de dez quilos com uma mo e no pode ir Austrlia em vinte segundos , isto verdade pois no determinamos a nossa liberdade, e temos limitaes fsicas e psicolgicas o que nos condiciona a varias vertentes. Concluindo, h aes livres fatores que so determinados previamente e que as aes livres sofrem limitaes e condicionalismos.

No quarto pargrafo, remete para a teoria do compatibilismo explicando de forma esta teoria insustentvel. Isto porque como referido no texto o livre-arbtrio a possibilidade de escolher vrios cursos no determinismo, ou seja, no livres. Portanto o conceito de liberdade no pode ser limitada porque somos ns que escolhemos o curso da nossa ao..
No quinto paragrafo, remete para o libertismo moderado, que como o autor diz esta teoria semelhante teoria libertista, por conseguinte este admite a existncia do condicionalismo fsicos e mentais. Tambm no texto verificamos que as aes so condicionadas por 2 tipos de causas: uma que influencia a deciso do agente e outra que limita a ao do agente.

O autor conclui que as questes filosficas nunca tero uma resposta definitiva, mas nos temos sempre a nossa livre vontade de sugerir a nossa reflexo sore a FILOSOFIA.